irdo 04 июля 2016 | 14:49

nata_lia:
Не жалует и даже не любит. А почему, мне не понять
===============
А зачем Вам понимать, когда Вы сами себе эталон?
О вкусах, ведь, не спорят.

eliza_liza 01 июля 2016 | 14:20

bukharovgf:
И все -то Вы знаете , Георгий Федорович,
и к кому я отношусь, и , когда ,и сколько переживаю.)
Не угадали.)

eliza_liza 02 июля 2016 | 01:27

vitwest:

Будем считать, что я согласна.)
И понятно, что в моем любимом Бернсе-больше Маршака, в Гамзатове- КОзловского, Гребнева? и так далее.
Язык нужно знать, но оригинал может разочаровать.))
Что касается отношения Быкова к Лорке- он о любимых поэтах говорит дольше и цитирует.
ОК ,тогда Асеев о Лорке. Знаю, что все знают. , но хочется....



ПЕСНЬ О ГАРСИА ЛОРКЕ

Почему ж ты, Испания,
в небо смотрела,
когда Гарсиа Лорку
увели для расстрела?
Андалузия знала
и Валенсия знала,-
Что ж земля
под ногами убийц не стонала?!
Что ж вы руки скрестили
и губы вы сжали,
когда песню родную
на смерть провожали?!
Увели не к стене его,
не на площадь,-
увели, обманув,
к апельсиновой роще.
Шел он гордо,
срывая в пути апельсины
и бросая с размаху
в пруды и трясины;
те плоды
под луною
в воде золотели
и на дно не спускались,
и тонуть не хотели.
Будто с неба срывал
и кидал он планеты,-
так всегда перед смертью
поступают поэты.
Но пруды высыхали,
и плоды увядали,
и следы от походки его
пропадали.
А жандармы сидели,
лимонад попивая
и слова его песен
про себя напевая

02 июля 2016 | 16:43

vitwest: Можно я тут вставлюсь? Вы ведь в курсе событий...

Дамы и господа.

В предыдущем ОДИН я на первый взгляд совершенно неожиданно и неоправданно "приложил" Матвея...

На самом деле так я "отомстил" Матвею за его неосторожную выходку около полугода назад, отомстил по всем канонам иезуитства и восточного коварства, когда "враг" ничего подобного не ждал, ни о чём не подозревал, был расслаблен и дружелюбен. При том, что Матвей мне совершенно не враг.

Отомстил, и самому стало тошно, если честно. А потом мне "добавили" друзья, правда, "добавили" приватно. Конечно, я 100% оправдал себя перед ними, но при этом мне стало еще противней. В мировой литературе и синематографе куча таких примеров, когда несправедливо обиженный "мститель", совершая свою месть, становится чудовищем.

Мы все иногда ошибаемся, неправильно оценивая ситуацию, и размещаем неуместные реплики. Матвей на этот раз именно так ошибся, но в 95% случаев он бывает точен, проницателен и всегда корректен. Он не заслуживал подобного ответа, второй его половины.

Это не то чтобы пост извинений. Это - попытка объясниться. Письмо Матвею я послал пару дней назад.
На этом всё, спасибо за внимание.

geral_dik 02 июля 2016 | 20:02

vitwest:
"Он про Грина - просто роскошно рассказывал".

И мне понравилась лекция об Александре Грине. Очень люблю его книги. Великолепный мастер сюжета, пусть и авантюрного, но всегда интересного и захватывающего. Для меня, ценность его рассказов, в невероятном обаянии повествования.

"Все-таки это удивительный, замечательный писатель, истинный романтик и сочинитель невероятных историй, каких во всей мировой литературе немного!” - Ярослав Голованов.

"В Зурбагане, в горной, дикой, удивительной стране,
Я и ты, обнявшись крепко, рады бешеной весне.
Там весна приходит сразу, не томя озябших душ,
В два-три дня установляя благодать, тепло и сушь.
Там, в реках и водопадах, словно взрывом, сносит лед;
Синим пламенем разлива в скалы дышащее бьет.
Там ручьи несутся шумно, ошалев от пестроты;
Почки лопаются звонко, загораются цветы.
Если крикнешь - эхо скачет, словно лошади в бою;
Если слушаешь и смотришь, - ты, - и истинно, - в раю.
Там ты женщин встретишь юных, с сердцем диким и прямым,
С чувством пламенным и нежным, бескорыстным и простым.
Если хочешь быть убийцей - полюби и измени;
Если ищешь только друга - смело руку протяни.
Если хочешь сердце бросить в увлекающую высь,
И глазам, как ворон черным, покорись и улыбнись."

Из рассказа "Вокруг света".

vitwest 02 июля 2016 | 16:15

vitwest:

Прошу пардону- конец второй строки снизу: Что бы (бы отдельно).

nicoletta 01 июля 2016 | 18:04

nicoletta: Вдогонку:

Похоже, это Печкиндсий клиент Гангут .

01 июля 2016 | 13:54

jjtompson: Вы просто молодец! Игорь Северянин написал это - "Поэзия упадка" в 1918 году.
Именно тогда - когда когда открылась черта оседлости и хлынула в Россию вся эта содомская нечисть - багрицкие, мандельштамы, пастернаки, бабели. О них и написал Наш Русский поэт Игорь Северянин в "Поэзии упадка".
Я Вам ставлю жирный "плюс" за пропаганду истинно Русского Поэта Игоря Северянина.

Кстати, можно сказать: "Лёд тронулся" - как писал Катаев. Александр Гордон и Александр Баршай подняли вопрос о зачислении неплохого русскоязычного поэта Мандельштама в "еврейские поэты".

eliza_liza 01 июля 2016 | 14:24

jjtompson:
Женя!
Не тратьте понапрасну .....
Не для беседы тут оппонент, знакомый всем, но с новым аватаром. Сразу "ищите у него что-нибудь хорошее" или посылайте интеллигентно ...не к Костанеде.))

03 июля 2016 | 15:32

pochtalion__pechkind_r:
27 июня 2016 | 01:18 (в комментариях к: [Эфир] Один 24.06.2016 00:07) graf_sollogub:
«Есть у Исаака Бабеля Нафтула Герчик, совершавший в Одессе обряд обрезания плоти иудейским младенцам, на Бейлиса похож:
- Отрезая то, что ему причиталось, он не отцеживал кровь через стеклянную трубочку, а высасывал ее вывороченными своими губами».
_ _ _
Комментарий N 1 программный:
Время - 27 июня 2016 | 01:18
Дни месяца - 3*3 *3; Месяц – 6;
Часы и минуты 118 =2*59;
Часы - 1 совпадает с N 1 Комментария;
Минуты -18;
Google: 18 - число скрытой силы - 1+8 = 9 и удвоенной силы - 9х2 = 18.
Дальше изучать зооантисемита в маске зоопатриота не имеет смысла. Точка.
Он взорвётся от внутреннего напряжения (его удалят), если его не замечать.
Это его выбор. Помочь ему не в силах даже советом никто, из тех, кого я знаю.
Надо ли жаловаться – решать вам.

04 июля 2016 | 02:30

pochtalion__pechkind_r:

Тупые вирши, Александр,
Вулканом щедро извергаешь.
Ты в этом точно великан
И здесь тебя не обрыгаешь

jjtompson 01 июля 2016 | 18:46

verysmart - это очень умный?

zja 02 июля 2016 | 22:23

bukharovgf: //Цитаты, которую вы закавычивали Google не нашел в сети…"откуда Вы взяли цитату, и кто автор " //
Это высказывание Быкова в эфире, я об этом сообщила в предыдущем посте.
Я не владею Вашим навыком за 5 минут прослушать двухчасовой эфир. Но если Вы действительно не обнаружили в нем искомого высказывания, значит, мы с Вами находимся в разных реальностях. Законом это не запрещено (пока), но и объяснять свой комментарий к тому, что другим все равно недоступно, - считаю нерациональным.

//Можно скачать полиграф и на полиграфе выяснить, что христиане не лгут. Это им вредно. //
И не курят. Шутка. ) Этой Вашей фразы про полиграф вообще не поняла. Спишу снова на другую реальность. И не буду пытаться угадать, кто лжет и кому это полезно.

Обратила внимание по иному поводу. Некоторые вещи только кажутся случайными. И вот, в данной фразе отразилось целое миропонимание. Я Быкову (а может, и не Быкову) как-то уже намекала, что матрицы социалистического (или как сейчас – пост-социалистического) и христианского (а точнее – восточно-христанского) устройства весьма схожи.
В частности, это касается института суда.
«У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний полицейского (прокурора, чиновника, нужного свидетеля…)» Сколько жертв «правосудия», основанного на вере судьи, а не на фактах и доказательствах, - слышали эти слова. Да, так все и устроено.

//Быков здоров//. Я очень за него рада.
И Вам здоровья.

zja 04 июля 2016 | 17:51

jjtompson: //тягучее "сээээр" в конце фразы, позволяющее выдохнуть накипевшее//
В былые времена это же тягучее слово позволяло успеть произвести несколько боксерских ударов. Просто они «старше» на пару сотен лет и уже переболели детскими болезнями. И плюс к тому – духовно-религиозно-этический фон, на котором сформировалась нынешняя система отношений в обществе, безусловно, сыграл свою роль.

Из-за Вас (due to) наткнулась на вот такую забавную информацию (а повод был – драки в украинской Раде):
«Британский парламент - это пример добропорядочности, сдержанности и прилежного поведения депутатов. Есть, правда, один факт, который может объяснить, почему здешние народные избранники не распускают руки. На каждом заседании Палаты Общин в зале присутствует человек с самым что ни на есть настоящим мечом. Это пристав, так называемый Sergeant-at-arms. Он следит за дисциплиной и единственный имеет право на ношение оружия в зале парламента».
Ну, это информация – чтобы улыбнуться. Традиция. Хотя было же время драк и там.

А сейчас – вот это уже серьезно:
"Спикер запросто может удалить депутатов за резкие высказывания. Это серьезнейшее правило - нельзя голословно обвинять кого-то во лжи. Мы не можем бросаться такими обвинениями. За долгое время мы научились дисциплине».
И как иллюстрация к тексту – на youtube ролик «Перепалка в английским парламенте».
Спикер останавливает закрикивание выступающего и напоминает парламентариям: каждый имеет право высказаться и быть выслушанным.

А что видим у нас? Даже на таком малюсеньком, да еще виртуальном, пятачке как форум, находятся люди, диктующие другим, когда и какие темы можно обсуждать, какие взгляды высказывать, какие вопросы задавать, на что реагировать. А уж обзывать оппонентов троллями, обвинять во лжи или продажности – непременный атрибут любой дискуссии. С обеих сторон.
Так что – еще каких-нибудь 200 лет – и докатимся до английской загнивающей культуры. Наберемся терпения.

zja 02 июля 2016 | 22:46

a_tabakov: //есть ли мизерный шанс, что Вы однажды усомнитесь в правильности Вашего мнения о Быкове?//
Вы, вероятно, заметили, что у меня нет желания вступать с вами в контакт. В данном случае сделаю исключение, поскольку еще у кого-то, похоже, возникли неясности.
Чтобы не растягивать «удовольствие» и не тратить комментарии на вас, попробую сама предположить, чем вызван ваш вопрос. Вероятно, вы решили, что «поймали меня на слове», раз я говорю о терпимости к чужому мнению, а сама имею собственное мнение о Быкове.

Во-первых, «усомниться», сомневаться - это нормальное состояние мыслящего человека (но не всякого, кто считает себя мыслящим). Когда человек сомневается в правильности своего мнения, он ищет ему и опровержения, и подтверждения, а найдя, сопоставляет их, внося коррективы.

Вероятно, для вас усомниться во мнении – что-то не рядовое, раз вы стали меня расспрашивать.
Более того, вы увязали свой вопрос с моей фразой «Когда люди откажутся от доктрины „только мое мнение правильное“». Либо вы вообразили, что я вообще не сомневаюсь в своих мнениях, и на основании ваших фантазий «нашли противоречие», это обсуждать не хочется, -- либо словом «усомниться» вы замаскировали слово «изменить».
На случай, если не только у вас так увязалось, поясняю:

Считать, что «не только мое мнение правильное» - не значит от него отказаться. И даже наоборот: необходимость отказаться подразумевает, что только одно из мнений может быть правильным.
Здесь в самой постановке вашего вопроса проявлено черно-белое, двоичное восприятие действительности. А также то, что вы моего высказывания не поняли, и возможно, не в состоянии понять.

Во-вторых, почему вас волнует мое мнение о Быкове - тоже неясно, предположу, что вы в какой-то мере отождествляете свои взгляды с его, в противном случае вам было бы все равно. К этому можно добавить, что ваше представление о том, каково мое мнение, может оказаться плодом вашего воображения, ведь вы не сомневаетесь, что ваш мозг способен создавать иллюзии.
В любом случае, вы задали вопрос в общем виде, не уточняя, какое предполагаемое вами мое мнение вы имеете в виду.

В-третьих, вы, как мне представляется, не проводите различия между знанием о фактах (и в этом случае – мнения касательно этих фактов) и мнения, сформированного на основе своей / групповой иерархии ценностей, представлений о морали / этике и их толкований.
Например. Некоторые высказывания местных комментаторов могут восприниматься как антисемитские / юдофобские, хотя их авторы часто отрицают свой антисемитизм, говоря: «это всего лишь правда, которая глаза колет».
У читателя формируется мнение об их, этих комментаторов, взглядах и сущности (опять же - как комментаторов, о личности в реале мы не знаем, однако и тут можем сделать предположения). По поводу анти-еврейского содержания высказываний разногласий будет меньше, а оценочное мнение об их правомерности и о достоинствах авторов может быть даже полярным.
То есть – есть мнения более или менее обоснованные.

На случай, если в действительности вас волнует мое высказывание о юдофобии Быкова (о чем вы не упомянули), конкретизирую:
то мнение, которое сформировано мной о Быкове на основе его юдофобских высказываний, я могу изменить, если Быков приемлемым образом объяснит происхождение оных высказываний. Ну, например: «я глупо пошутил, а в действительности думаю иначе». И приведет подтверждения. Что представляется маловероятным. Или же сумеет мне доказать, что иудейский мир действительно страшен, а христианский – нет, что иудейские ценности хуже хистианских. Что еще менее вероятно.

Сразу, опережая возможные возражения, рожденные логикой двоичной системы, замечу:
лояльные высказывания о евреях никак не отменяют высказывания против иудаизма, Израиля и тех же евреев. Одни факты не могут отменить другие факты. Вдобавок - у многих людей сумбур в голове отлично уживается с одномерным черно-белым миром.

zja 06 июля 2016 | 01:42

diana_fetisova: //Есть ведь и вариант, когда это "черно-белое" внедряется и поддерживается. //
Конечно, процесс двухсторонний. И низы, и верхи хотят.
Но. «Верхи» – Грефы и прочие, которые живут короткой дистанцией, корпоративными ценностями, - действуют в своем интересе. Их поведение аморально (в общечеловеческом смысле), но логично. И мы не можем от них ждать (теоретически хотелось бы, но мы же реалисты), что они проникнутся нравственным законом и пойдут против своей корпорации, да это для них опасно, если поодиночке, их уничтожат немедленно. Это может посметь только вся корпорация в целом, а где такую найдешь.

Что же касается «низов» - они действуют против своего интереса. Вернее, на короткой дистанции - за (ради, как Вы отметили, оптимизации затрат собственной энергии), а на перспективу - против. Понятно, что каждый принадлежит к какой-то мини-корпорации, мини-группе, «коллективу», но здесь риски «уничтожения» в случае бунта не так высоки, и оно не тотально, иногда и вовсе не разорительно, все зависит от культуры данной группы.
Часто здесь, кроме конформизма и лени, играет роль возможность не нести за себя ответственность, а переложить ее на «коллектив».
Доходит до комизма, когда по отдельности люди могут думать одно, а вместе - противоположное. Бывает, что отдельно и думать не начинают, выжидают, пока не провозглашено каноническое мнение, которое надо поддерживать. И кому же это выгодно? Ведь мы делаем это сами с собой.

И на этом маленьком форуме найдем наглядные примеры и … до самого верха, до Думы, где, оказывается, депутаты сами-то адекватные, а голосуют за дикие законы из-за партийной дисциплины. И откуда она берется, эта дисциплина, если по отдельности большинство против? ---
Что там, что тут: кто-то берет на себя ответственность за всех (помните, Вы сетовали, что некому ее взять?). Этот кто-то на самом деле личность безответственная в моральном смысле, но решительная и властная, она/он сообщает другим, что думать, в какую сторону бежать, какие кнопки нажимать. Но ведь им позволяют. Это удобно до поры, до времени. Если не находится такой поблизости, народ найдет себе кумира в интернете, теперь это легко. И с каким упоением зомбируются…

//Иногда забавно смотреть, как воюют якобы два лагеря. Например, "патриоты" и "либералы". У всех загружена одна программа //
Абсолютно. И тех, кто пытается с этой программы соскочить, начинают шельмовать.
Но нельзя же сделать людей зрячими и слышащими насильно. Пока они сами не осознают, в чем их выгода, и что за нее надо платить энергией, – так и будет.
Прекратить можно только начав с себя.
Они – элита или самозваные лидеры – не прекратят.

eliza_liza 02 июля 2016 | 09:14

pochtalion__pechkind_

Увидела материал о троллях в интернете. Поскольку , этот блог не обойден и Ваш адресат -именно тролль, перепощу с сокращениями.


Интернет-тролли склонны к садизму и психопатии

Ученые определили онлайн-троллинг как «вводящее в заблуждение и разрушительное поведение в социальной среде в Интернете», целью которого является получение своего собственного удовольствия.

Как оказалось, больше всего людям, троллящим других в Интернете, свойственен садизм.
Если кто-то попадается и начинает реагировать, это доставляет им удовольствие и тролли только удваивают усилия.

Как выяснили ученые несколько лет назад, в мозгу психопатов не хватает связей между центрами, отвечающими за эмоции и социальное поведение.

Психопатия определяется как социальное расстройство личности: психопаты эгоистичны, не способны контролировать свои эмоции и не уверены в себе.

eliza_liza 03 июля 2016 | 22:38

a_tabakov:
Так игнорируйте. Мало мне двух французских голов, хотите растаять?
Стукачи не дремлют. )

06 июля 2016 | 01:22

a_tabakov: Вы писали: "Вам лучше сменить свою русофильскую пластинку. .. Вы здесь больше ничегошеньки не добьётесь."

Шурик, зачем мне - Русскому человеку сменять русофильскую пластинку? Что может быть лучше для слуха и "продуктивнее", не подскажешь?
Саня, скажите
– Вы то есть из каких будете, коли не будет неучтиво спросить? (с) Фёдор Михайлович.

А здесь понравилось - мне столько стихов редко посвящали, не рекорд конечно, но всё же. Девушки немного замкнутые, к сожалению - могли бы тоже что нибудь срифмовать. У Лизы прекрасная Русская коса. Сань, познакомь меня с Лизет поближе, отрекомендуй положительно по старой дружбе.

nicoletta 02 июля 2016 | 17:29

a_tabakov: "А если я захочу отомстить, я совершу куда более ужасный поступок. Во всех самых популярных блогах сайта буду ябедничать, .."

Какой ужас! Похоже, что по Канаде бродит страшный вирус, который гоняет юзеров в самые популярные блоги то сплетнями запасаться, то их там же распространять.
Пора перекрывать границы с Канадой со стороны США и отключить интернет.
А Вы, Саша, срочно пройдите вакцинацию.

nicoletta 03 июля 2016 | 01:17

eliza_liza: Нервы потрепали, но выиграли . )

Завтра тоже нервный день .)

eugeniy_65 03 июля 2016 | 04:25

eliza_liza: "Спасибо! Нервы потрепали, но выиграли"

Поздравляю с нелёгкой победой.

Завтра последний четвертьфинал. Как всегда, небольшой прогноз:

В четвертьфинале мало пряников. Не жди раздачу их и выдачу.
Ребята встали нынче раненько, а вечером всё поле вытопчут.

Никто не знает счёт заранее. Лишь надо злыми быть и ярыми:
Пайет, Погба и их компания без шуток рвут мячи ударами.

Мяч круглый, поле не из гравия. За свой прогноз не стану драться я.
Но победит, конечно, Франдия. Ну, если только не Ислация.