Если про трико Путина не будет, то будут стихи Юнны Мориц -
Диктатура либералов, тирания либералов,
Либеральное гестапо: кто не с ними – тот нигде!..
Что-то в зверстве либералов есть от лагерных амбалов,
Крокодилов креативных, эффективных в той среде…
Интересная оценка творчества И.Эренбурга.
Хулио Хуренито - великолепная вещь. "Бурю" прочитала в детстве и совершенно не запомнила. Надо бы перечитать. Но, думаю, лучше "Люди, годы, жизнь"
zemljanka: про Даниила Андреева очень интересно, но хотелось бы большую лекцию.
Р.С. Интересно всё, но про интернаты Дмитрий опять всё в кучу смешал и не убедил.
eliza_liza: Спасибо. Зарубина прочитала сразу, а вот "переживающего" за Европу Гришковца с большим трудом. Если бы я знала, что он это поместил в "Российской газете", да ещё и над анонсами своих выступлений в Москве, то вообще не стала бы читать.
eliza_liza:
От Веллера не ожидала.
=============
Да было у него всегда имперско-большевистское.
Что-то от Лимонова, но не столь вызывающе агрессивно крикливое.
А этот его блог полон истерики, на мой взгляд.
Типа, рятуйте люди добрые.
Гунны идут.
Спасите наши души.
И не важно, что гунны в Россию давно пришли, а теперь и в Украину направились.
eliza_liza:
Из опыта общения в быту и с соседями, простыми немцами(условно)
вынужден признать, что с Веллером согласились бы многие.
Помню, когда только приехал, сразу бросилось в глаза непривычно
большое количество цветных на улицах Дюссельдорфа и на курсах немецкого.
Меня всегда восхищало многоязычие.
Однажды решил поделиться этим с молодой учительницей.
Она не поддержала мои восторги: Германия не Америка, сказала она мне.
satt:
А наша учительница на курсах учила турецкий, чтобы общаться с турецкими учениками и объяснять им немецкую грамматику, пока они поймут объяснения по- немецки. ))
Миша, я -посередине.Хотелось бы, чтобы и Германия выполняла свои законы по беженцам.
Хотя "зеленая" Рот уже высказалась, что беженцев после окончания у них войны, нельзя отправлять домой -"Там же все разрушено...". Не знает, видать, что после войны Германию восстанавливали сами немцы , в основном. Как и в СССР- сам народ, никто тогда не отсиживался"в гостях" , ожидая...
Да, я посередине, а Веллер уже на обрыве. Так мне представляется.))
zemljanka: Согласна с Вами по поводу Даниила Андреева, но выскажусь чуть подробнее. Начала читать распечатку и, увы, как всегда, не согласна почти по каждому пункту. Александр Фурман - русский Пруст - натяжка для литературного критика недопустимая. "Жизнь и мнения Тристрама Шенди" Стерна - "рассуждения о чем попало" - высказывание почти неприличное. "Я верю в литературу с фабулой и сюжетом", а роман-эссе маргинален - то же самое, т.е. неприлично. "Как закалялась сталь" - великое произведение, потому что читали все? Позвольте усомнится в этом критерии, великие произведения "демографическими" (определение Бродского) никогда не были. Далее, Катаев - предатель и конформист, но автор "гениальных книг"? Неужели, так прямо и "гениальных"? Смотрю дальше. Опять Ходасевич - прообраз Клима Самгина. Надо совсем не понимать Ходасевича, чтобы настаивать на подобной версии. Анна Наринская (кстати, подруга Бродского, жена Рейна, потом
Наймана) как критик ничто, а я прав по поводу и Довлатова, и Бродского. "Человек без свойств" Музиля - "недостаточно фабульной динамики". Возможно, недостаточно, что не мешает абсолютному большинству специалистов ставить его неизмеримо выше Томаса Манна. Музиль точно входит в десятку лучших писателей ХХ века. Томас Манн не может претендовать даже на двадцатку. И т.д. и тому подобное. Не понравился мне и отзыв о книгах Надежды Яковлевны Мандельштам как о записках "растоптанного человека". Я понимаю о чем Вы, но такая позиция, во-первых, неправда, во-вторых, требует пояснения. Наконец дохожу до Даниила Андреева и
читаю строки: "русский ХХ век рационально необъясним", "только в эпоху фашизма и советского тоталитаризма можно было написать такие книги, как "Этногенез" (Л.Н.Гумилева) и "Розу Мира", потому что таких испытаний , такой огранки, такой закалки больше мир не испытывал". И понимаю, за что я люблю Дмитрия Львовича, за что я всегда буду его сторонником и защитником. Спасибо! Остальное постепенно, я надеюсь, образуется.
//Потому что если у человека нет страха смерти, нет страха, что он не успеет что-то сделать, то никакой культуры без этого не может быть, никакого творчества.//
Страх смерти - это лучшая опора капитализма. Именно поэтому ее и проповедует либерал Быков. Коммунисты же прекрасно знают, что "у гроба карманов нет", есть только светлое, счастливое будущее новых поколений и их благодарность своим предкам за это будущее.
/Потому что если у человека нет страха смерти, нет страха, что он не успеет что-то сделать, то никакой культуры без этого не может быть, никакого творчества.//
============
"Черный человек!
Ты прескверный гость.
Это слава давно
Про тебя разносится".
Я взбешен, разъярен,
И летит моя трость
Прямо к морде его,
В переносицу...
. . . . . . . . . . . . .
...Месяц умер,
Синеет в окошко рассвет.
Ах ты, ночь!
Что ты, ночь, наковеркала?
Я в цилиндре стою.
Никого со мной нет.
Я один...
И разбитое зеркало...
nicoletta:
"Буря" - очень крепкая, правильно сделанная и сильно устаревшая проза. То, что в английском называется "dated". Когда я читал это в 9-м классе (при совке), это было у-у-у! Не всякая проза выдерживает испытание временем. "ХХ" выдерживает. И как выдерживает! "ЛГЖ" - документ эпохи, и ценен исключительно этим. В "ЛГЖ" Эренбург во многом нечестен - не потому, что "ЛГЖ" писалось в ТАКИЕ времена, и ему приходилось о многом умалчивать (не он первый, не он последний), а именно идеологически нечестен, в расставлении акцентов. Хотя и интересно взахлеб.
Меня лично вообще в Эренбурге немного раздражало, что он писал французские романы на русском языке. Не в смысле "про Францию", а в смысле романной формы и романной традиции. То, что хорошо у Гюго, Золя, Мопассана, Флобера, то совершенно необязательно для русского писателя. По большому счету это - вторичность.
Вот "ХХ" стал прорывом НЕСМОТРЯ на ясно видимую традицию. А "Д.Е." не стал - классическая пост-ПМВ антифантазия. Сколько таких было в то время! А "Гиперболоид" - лучшая из них. И, конечно, лучше написан, чем "Д.Е."
tverboul: "ЛГЖ" интересно взахлеб - это главное, а идеологические акценты можно убрать, или заменить своими.
Вспомнила, не заглядывая в и-нет, ещё два "французских" (во всяком случае, по месту действия) романа Эренбурга: "Падение Парижа"- не дочитала, и "Любовь Жанны Ней" - не раз прослезилась во время чтения.
ДЛБ уперся в свои интернаты. Жду текста для обоснованных возражений.
nicoletta:
Я читал "Люди, годы, жизнь" лет сорок пять назад. По тому времени даже краткий рассказ о многих упомянутых в книге людях был просто прорывом. Но в конце книги я встретил фразу, которая вогнала меня в ступор (цитирую очень приблизительно по памяти): "Я счастлив, что дожил до времени, когда меня ВЫЗВАЛИ в партком и под расписку дали ознакомиться с СЕКРЕТНЫМ докладом Хрущева."
Еще запомнился Эренбург лозунгом - "Убей немца!"
А правильно надо - "Убей фашиста!"
Смутило меня слово ПАРТКОМ и полезла проверять в интернет :
".Я счастлив, что дожил до того дня, когда меня вызвали в Союз писателей и дали прочитать доклад Н. С. Хрущева о культе личности."
Союз писателей звучит получше, хотя счастье, как я поняла, было в том, что сталинское время кончилось (???)
На ХХ-ый съезд он почему-то приглашен не был.
Не устаёшь поражаться фантастическому объёму знаний Дмитрия Быкова в литературе и умению завораживающе интересно делиться этими знаниями со слушателями. Выдающийся талант...
sanisan: ...то будут стихи Юнны Мориц -
Диктатура либералов, тирания либералов,
Либеральное гестапо: кто не с ними – тот нигде!...
Старческая (сенильная) деменция относится к возрастным заболеваниям, возникающим чаще всего на промежутке от 65 до 85 лет
Деменция выявляется почти в два раза чаще у женщин.
Необратимые изменения при наступлении маразма происходят на клеточном уровне. Нейроны, ответственные за умственную и психическую деятельность, постепенно погибают и человек уже не может полностью контролировать свои ежедневные поступки, теряет способность к обучению, память. Самым неприятным проявлением сенильной деменции считается резкое изменение личности, и у всех больных это происходит в негативную сторону.
- Жене изменял?
- Ну, как бы...
- Ясно. Налоговую обманывал?
- Ну не то, чтобы, но...
- Тоже ясно.
И так по всем пунктам. Понятно, что живой человек. Кто из нас без греха? Подводят итог:
- В общем, мужик ты неплохой, но накосячил изрядно. Одно липовое банкротство твоё чего стоит! Короче - и хотели бы тебе помочь, но - никак. Приговариваешься к аду!
Заходят сопровождающие, вежливо, но строго берут его под руки и уводят.
Бесконечный коридор, двери, двери. Откуда-то доносятся крики, стоны. Палёным пахнет. Таблички на дверях: "Ирландцы", "Малайцы". На одной двери даже "Инуиты" написано. Доводят Рабиновича до двери с надписью "Евреи".
- Ну, удачи тебе, греховодник, - и внутрь заталкивают с криком: "Принимайте пополнение!".
Заходит Рабинович, озирается со страхом. Жарища. Однако - вон виноградники виднеются, апельсиновая плантация, домики симпатичные невдалеке, белые, под металлочерепицей. Поля ухоженные, кругом автоматические системы орошения. А на горизонте - вообще мегаполис какой-то, небоскрёбы, стекло-бетон-ландшафтный дизайн.
Тут к нему мужичок на навороченном квадроцикле подъезжает и шлем мотоциклетный протягивает:
- Шалом! Новенький? Поехали, подброшу до жилья.
- А-а-а... Шалом! Скажите, это вот всё вокруг - это ад?
- Да, он самый.
- А как же пустыня, адское пламя, котлы, черти с вилами?
- Эх, мужик. Ты не видел, что тут 60 лет назад было, многое пришлось переделать!
Быков: "Долохов - бесчеловечен..."
---
Интересно, как же Долохов бесчеловечен, если он с потрясающей нежностью относился к своей матери и обожал свою больную сестрёнку.
Дмитрий Быков не понял всей глубины Долохова.
Это не красит дорогого нашего филолога.
lazybons: "Интересно, как же Долохов бесчеловечен, если он с потрясающей нежностью относился к своей матери и обожал свою больную сестрёнку"
А вот так бесчеловечен:
“Я никого знать не хочу, кроме тех, кого люблю; но кого я люблю, того люблю так, что жизнь отдам, а остальных передавлю всех, коли встанут у меня на дороге"
Вот он и использовал богатых друзей и самоутверждался за их счёт, а потом давил их "на дороге" к славе и богатству.
Да мало ли было в истории бесчеловечных мерзавцев и убийц и одновременно любящих сыновей или отцов.
nicoletta 11 сентября 2015 | 21:25
“Я никого знать не хочу, кроме тех, кого люблю; но кого я люблю, того люблю так, что жизнь отдам, а остальных передавлю всех, коли встанут у меня на дороге"
===
Ну и где здесь "бесчеловечность" Долохова? Очень даже человеческая позиция.
nicoletta 11 сентября 2015 | 21:25
"Вот он и использовал богатых друзей и самоутверждался за их счёт, а потом давил их "на дороге" к славе и богатству."
===
Совершенно беспочвенное утверждение.
Подтвердите Ваши слова цитатами из книги Льва Толстого "Война и Мир".
lazybons: Советую внимательно прочитать роман Льва Толстого "Война и мир".
Больше ничем не могу Вам помочь, но может быть "дорогой наш филолог" захочет украситься в Ваших глазах и в следующий раз Вам всё объяснит, используя опыт преподавания литературы в школе.
(1)
nicoletta 11 сентября 2015 | 21:25
"Вот он и использовал богатых друзей и самоутверждался за их счёт, а потом давил их "на дороге" к славе и богатству."
(2)
lazybons 11 сентября 2015 | 21:59
"Совершенно беспочвенное утверждение.
Подтвердите Ваши слова цитатами из книги Льва Толстого "Война и Мир"."
(3)
nicoletta 11 сентября 2015 | 22:58
"Советую внимательно прочитать роман Льва Толстого "Война и мир"."
ВЫВОД: Вы, nicoletta,
(a) понятия не имеете о романе Льва Толстого "Война и Мир";
(b) не в состоянии обосновать собственные бестолковые высказывания, неизвестно откуда высосанные;
(с) ведёте беседу, опираясь на дешёвые понты, но никак не на знание предмета.
Зачем Вам понадобилось столь позорно продемонстрировать Ваше глубокое невежество?
Последний раз советую Вам , lazybones, прочитать роман Льва Толстого "Война и мир". Если у Вас проблемы с чтением, Вы можете попросить любящих родственников почитать Вам вслух.
На этом кормёжка тролля lazybons закончена.
Успеха в чтении.
s_trumanyan: "Алмазный мой венец"
Из рецензии на «АМВ» Н. Крымовой: «На удивление постоянное, первое и нескрываемое движение героя “Алмазного венца” — встать рядом, сесть рядом [со своими великими умершими друзьями)
nicoletta: Читала АЛМАЗНЫЙ ВЕНЕЦ..с восторгом.Прекрасны не только воспоминания,но и ЯЗЫК,которым всё это написано.Катаев-пекрасно владеет языком,читаешь-и наслаждаешься.
Здравствуйте, Дмитрий! Знакомы ли вы с работами писателя Владимира Костина? В 2008 его "Годовые кольца" номинировались на "Большую книгу". Большое спасибо.
Здравствуйте, Дмитрий! Знакомы ли вы с творчеством Владимира Костина? В 2008 его "Годовые кольца" номинировались на "Большую книгу. Если да, то что вы об нем думаете? Большое спасибо!
Уважаемый Дмитрий Львович! Знакомы ли вы с творчеством Владимира Костина? В 2008 он номинировался на "Большую книгу". Если да, то что вы об этом думаете?
Да уж, золотишком то нас не заставишь поделить, а вот дермецом всегда пожалуйста...
Накипело- делюсь!
Ради Бога, покажите мне хоть одного независимого эксперта, утверждающего что Путин обладает, даже малой толикой талантов?
Каким нужно быть идиотом, что бы наворовать 120 миллиардов долларов и при этом не иметь возможности публично заявить о своём, хотя бы одном, законном миллионе долларов!
Даже экономического образования не надо, что бы за пятнадцать лет золотого дождя на самую богатую, по энергоресурсам страну в мире, сделать Россию передовой экономикой- нет эта тупая сука, тупо с друзьями порвали страну на шубохранилища…
Единственно, что от этого педофила требовалось, демократизировать страну и тогда бы, во веки веков любому носителю фамилии «Путин», страна пожизненно была бы обязана и это ни какие то сраные, ворованные 120 миллиардов долларов, это намного больше чем можно купить на все доллары в этом мире!!!
И да, почему- педофила, потому что уже три человека утверждали, что Путин педофил и двое из них- Литвиненко и Боровик погибли при странных обстоятельствах а третий, генерал КГБ Калугин скрывается за…
И вот, на фоне всего сказанного я предлагаю в обмен на уход… гарантировать Путину неприкосновенность!
Да неприкосновенность!
Как говорил Жиглов (Высоцкий Владимир Семёнович) - «не бывает наказания без вины! Типа, не хрен пистолеты разбрасывать…
А наша вина в том, что допустили этого ублюдка к власти и неприкосновенность, наша расплата, за нашу же тупость..
Уходи Вова, ты же помнишь, что нельзя загонять крыс в угол, они бросаются на преследователей, поэтому тебе неприкосновенность вместе с позором (хедон шолдерс, такой)
Избавь наших детей от крови, все остальные варианты закончатся для тебя, лопатным сексом…
Сегодня мне в общем понравилось. Мне не очень было интересно про поэтов - ну, такое уж я говно. Поэзия мне, за редкими исключениями, просто скучна. Но в целом Быков уровень держал. Вот только про Довлатова опять не сдержался, пнул копытом. Спасибо, что хоть на этот раз на Веллера не ссылался, а то было бы совсем как припев в песне.
И опять, и опять про свои интернаты и люденов. Ну достааал! Про интернаты хоть немного сдал назад - и на том спасибо. И опять ссылается на Англию. Мы все в курсе, что такое Eton и Harrow, но ссылаться на суперэлитные, исключительные интернаты для детей высшего слоя британского общества немножко нечестно. Вообще ссылаться на исключения - дурной тон. А то мы можем припомнить Быкову вполне элитные интернаты, в которых учился Холден Колфилд. И другие интернаты, многие из которых скорее поломали жизнь ученикам, чем вывели их в жизнь. И хватит пинать родителей - сами разберемся, что для наших детей лучше. Не дурее ваших. И опять, и опять ссылки на Стругацких. Ссылка хромая. У Стругацких это - книжный, головной, умозрительный идеал (ложный или нет, это другой разговор), нигде и никогда не подтвержденный практикой.
И людены... Сегодня, кстати, разговор о люденах приобрел неожиданный поворот: на вопрос слушателя "А как быть, если мы не людены?" Быков не моргнув глазом ответил: "Ну, как вам быть? Жить как жили". Whoa, минуточку, г-н Быков - "ВАМ"? А вам, Быков? Вы себя уже в людены записали? А лицо не треснет? Тем более, что у Стругацких это - художественный образ, который совершенно не обязательно понимать буквально и принимать как руководство к действию.
tverboul:
Сегодня мне в общем понравилось.
=============
В принципе, читать его интересно, особенно на фоне эховского косноязычия.
Но слишком много и сразу размазано по поверхности,
и комментировать каждый пассаж в глубину, практически невозможно.
Про родителей и интернаты слабо и неубедительно.
Тема люденов вообще мне кажется надуманной и высосанной из пальца.
И чувствуется какая-то то ли обида, то ли не понимание к так называемым "кружкам" почитателей вокруг знаменитых имен,
но в то же время сам рассказывает о таком же, в котором участвовал когда-то.
ИМХО
Это общее место в России, тип самозащиты - пни Обаму, пни Быкова.
Мне всё равно, я не против - это не помогает никому.
В принципе, Быков занимается тем же, но много сложнее.
pid_oblachkom1:
Я понимаю ваш намек насчет самозашиты, но оставляю его пока без ответа. Вопрос к вам - Быков вне критики? Его не замай? Или тот же Обама - уж так раскритикован в своей родной стране, как никаким русским антиобамистам и не снилось. За исключением расистких и просто хамских оскорблений, разумеется - это уж русское, этого у них не отнять.
Я намерен и впредь пинать Быкова, когда и если сочту нужным.
Я не против критики, я против фамильярности.
Пинать - это целое молодежное движение в России, намерены пинать и впредь,
а насчёт критики Быков давно всех зовёт сразиться с ним на его поле.
pid_oblachkom1:
Согласен на все 100. Я тоже против фамильярности и тоже за все хорошее. Мы с вами о чем-то спорим? Вы на что-то намекаете?
Я не говорю за молодежь, я говорю от своего имени - намерен и впредь пинать Быкова, когда и если сочту нужным.
Призыв Быкова сразиться с ним на его поле считаю лукавым. Кстати, хоть я и не молодежь, но лично я с ним готов сразиться, если он объяснит, что он имеет в виду под "на его поле". И почему на его поле, а не на моем поле? Между прочим, я видел его пикировку со слушателями вживую, и он выглядел и звучал бледнее, чем когда он "Один" и когда некому возразить. Я немного знал Быкова по Москве, и помню, как он любил именно монологи (совершенно изумительные) и сбивался, когда ему начинали возражать.
Насчет "молодежного движения" я, похоже, начинаю догадываться - вам больше нравится, когда в советской традиции аудитория сидит тихо, прижав уши и поджав хвост, и внимает. Спешу огорчить: эти времена безвозвратно ушли. Тем более что Быков накидывает столько спорного, что молчать невозможно.
Я Быкова знаю совсем немного, с начала войны в Украине.
То, что литературная критика это поле Быкова - для меня однозначно и я не вижу ни одного соперника для него. Вот такое простое объяснение моё.
Мне ничего не нравится в России - ни молодёжные движения, ни стариковские движения Кобзона, Табакова, Мориц и напрасно вы считаете, что времена прошли сидеть, прижав уши и хвост в России.
Их вернули с огромным удовольствием и облегчением.
А Быков, Веллер, Латынина находят пафосные названия всему этому непотребству.
pid_oblachkom1:
//Их вернули с огромным удовольствием и облегчением//
Ну так почему же вы говорите о каком-то молодежном тренде? Плюс - их "вернули", но это не значит, что все с этим согласились.
//А Быков, Веллер, Латынина находят пафосные названия всему этому непотребству//
А вот с этим я согласен (с индивидуальными оговорками). Быков, Веллер и Латынина - государственники, каждый по-своему и с оговорками, но это так. Go figure, huh? С чем-то я согласен по деталям, например, когда Латынина предлагает введение имущественного электорального ценза, или с Веллером в части необходимости противостояния Европы вторжению варваров Третьего мира. Вот с Быковым в смысле хорошести Советского Союза мне совсем не по пути. Его ностальгия мне понятна, но неприятна.
Я сам не государственник, скорее - анархист по убеждению, хотя и понимаю неизбежность института государства. Пожалуй, мне ближе всего в этом смысле США, где народ максимально возможно (скажем так) ограничил вмешательство государства в свою жизнь. Концепция "чем меньше государства, тем лучше" мне близка.
В частности и поэтому мне омерзительна нынешняя Россия практически со всеми ее современными движениями, молодежными или иными. В России сейчас период сна разума. Что он рождает, мы помним. К сожалению (или к счастью) "мы, дети страшных лет России, забыть не в силах ничего". А эти болванчики - если честно, туда им и дорога. Таскать им не перетаскать. Ни один мускул на моем лице не дрогнет. Я, знаете, не мать Тереза.
Сон разума слишком хорошо для России.
Чудовищей с избытком и больше ничего, только переходные формы в чудовищ.
В России спит глупость, хоть иногда, и это периоды просветления.
pid_oblachkom1:
Знаете, я в свое время обожал генерала Лебедя - ох, и умный был мужик, и по делу. Так вот, он однажды сказал: "Глупость - это не отсутствие ума. Это просто другой ум".
Именно про это мы, в Украине, за последний год знаем всё - это не дурак, это гибридный умный.
Так легко Путин развел многовековую русскую беду, но только для русских,
только для внутреннего пользования.
enriki_69: .... была антирусской и революция 17-го года, совершенная Троцким (в день своего рождения, да так, что и Ильич не знал) и евреями, привезенными в 2-х пломбированных вагонах (любознательные могут почитать список пассажиров тех вагонов - это занятное чтиво, а фамилии и имена - это еще та музыка). ////
_________________________________
Читаю вас я и фигею,
Гадаю думку и дивлюсь,
Как два вагончика евреев
Великую подмяли Русь.
Неужто в них шальная сила,
Такой на вас нагнала страх,
Что покорившись им, Россия
Так и осталась на бобах!?
satt:
Да, это, конечно, дилемма: либо 2 вагончика евреев - это такая сокрушительная сила, что никакая Россия не устоит, либо Россия - такая ничтожная и слабая страна, что сокрушить ее - двух вагончиков евреев достаточно.
А Быков-человек намного интереснее Быкова-литератора.
М.б, вместо дурацкого "либерального" стеба ему стоило бы вести на Эхе что-то вроде курса лекций? По Серебряному веку, по современной литературе... Обстоятельных, а не окрошки, как сегодня? И самому Быкову, мне кажется, было бы и полезно, и интересно.
Ау, Венедиктов! Как Вам идея?
enriki_69: Да, быковские рифмованные агитки сильно напоминают халтуру ради денег - наскоро слепленные, часто с дурными рифмами... Но я не сомневаюсь, что Быков действительно придерживается либеральных взглядов и где-то ощущает себя несгибаемым борцом с режимом. А ведь неглуп, образован, начитан. И даже интересен, когда устает режим клеймить.
Латынину я просто бросил читать. Ну нельзя заменить журналистским талантом знания, а историю - историческими анекдотами! Просто надоел этот неиссякаемый фонтан.
Души слушателей, "истерзанные телевизором и пармезаном", отдыхают в доверительном общении с Дмитрием.
Есть ещё что-то важное, кроме Украины и власти Путина.
Вернуться к материалу
Комментарии
119Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Уважаемый Дмитрий, хотелось бы услышать Ваше мнение о фильмах Отара Иоселиани. Спасибо.
11 сентября 2015 | 01:03
Будут ли стихи про трико Путина? Очень нужны они нам (стихи)!
11 сентября 2015 | 01:06
Если про трико Путина не будет, то будут стихи Юнны Мориц -
Диктатура либералов, тирания либералов,
Либеральное гестапо: кто не с ними – тот нигде!..
Что-то в зверстве либералов есть от лагерных амбалов,
Крокодилов креативных, эффективных в той среде…
Знаете дальше, Быков?
==============================
Интересная оценка творчества И.Эренбурга.
Хулио Хуренито - великолепная вещь. "Бурю" прочитала в детстве и совершенно не запомнила. Надо бы перечитать. Но, думаю, лучше "Люди, годы, жизнь"
nicoletta: потнясающая передача - спасибо - за олешу и даниила андреева - вся сегодняшняя фашня - исчезла
умница - дитрий быков
zemljanka: про Даниила Андреева очень интересно, но хотелось бы большую лекцию.
Р.С. Интересно всё, но про интернаты Дмитрий опять всё в кучу смешал и не убедил.
nicoletta:
оффтопик.
Зарубин замечательно ответил в Снобе Гришковцу.
Ка жаль, что на ЭХО не поставили. Посмотрите в СНОБе.
eliza_liza: Спасибо. Зарубина прочитала сразу, а вот "переживающего" за Европу Гришковца с большим трудом. Если бы я знала, что он это поместил в "Российской газете", да ещё и над анонсами своих выступлений в Москве, то вообще не стала бы читать.
nicoletta:
И это правильно.)
eliza_liza: На Эхе нет ответа ни Гришковцу, ни обнажившемуся
до нацизма Веллеру с тьмой-тьмущей одобряющих
его красноречие комментов, увы.
masha11:
От Веллера не ожидала.
eliza_liza:
От Веллера не ожидала.
=============
Да было у него всегда имперско-большевистское.
Что-то от Лимонова, но не столь вызывающе агрессивно крикливое.
А этот его блог полон истерики, на мой взгляд.
Типа, рятуйте люди добрые.
Гунны идут.
Спасите наши души.
И не важно, что гунны в Россию давно пришли, а теперь и в Украину направились.
ИМХО
irdo: гунны в Россию давно пришли//
Поставил бы 1000 лайков...
eliza_liza:
Из опыта общения в быту и с соседями, простыми немцами(условно)
вынужден признать, что с Веллером согласились бы многие.
Помню, когда только приехал, сразу бросилось в глаза непривычно
большое количество цветных на улицах Дюссельдорфа и на курсах немецкого.
Меня всегда восхищало многоязычие.
Однажды решил поделиться этим с молодой учительницей.
Она не поддержала мои восторги: Германия не Америка, сказала она мне.
satt:
А наша учительница на курсах учила турецкий, чтобы общаться с турецкими учениками и объяснять им немецкую грамматику, пока они поймут объяснения по- немецки. ))
Миша, я -посередине.Хотелось бы, чтобы и Германия выполняла свои законы по беженцам.
Хотя "зеленая" Рот уже высказалась, что беженцев после окончания у них войны, нельзя отправлять домой -"Там же все разрушено...". Не знает, видать, что после войны Германию восстанавливали сами немцы , в основном. Как и в СССР- сам народ, никто тогда не отсиживался"в гостях" , ожидая...
Да, я посередине, а Веллер уже на обрыве. Так мне представляется.))
eliza_liza: Да, я посередине
Трудная ситуация в Германии - не ИГИЛ, так 555 душой приедет отдыхать ))
zemljanka: Согласна с Вами по поводу Даниила Андреева, но выскажусь чуть подробнее. Начала читать распечатку и, увы, как всегда, не согласна почти по каждому пункту. Александр Фурман - русский Пруст - натяжка для литературного критика недопустимая. "Жизнь и мнения Тристрама Шенди" Стерна - "рассуждения о чем попало" - высказывание почти неприличное. "Я верю в литературу с фабулой и сюжетом", а роман-эссе маргинален - то же самое, т.е. неприлично. "Как закалялась сталь" - великое произведение, потому что читали все? Позвольте усомнится в этом критерии, великие произведения "демографическими" (определение Бродского) никогда не были. Далее, Катаев - предатель и конформист, но автор "гениальных книг"? Неужели, так прямо и "гениальных"? Смотрю дальше. Опять Ходасевич - прообраз Клима Самгина. Надо совсем не понимать Ходасевича, чтобы настаивать на подобной версии. Анна Наринская (кстати, подруга Бродского, жена Рейна, потом
Наймана) как критик ничто, а я прав по поводу и Довлатова, и Бродского. "Человек без свойств" Музиля - "недостаточно фабульной динамики". Возможно, недостаточно, что не мешает абсолютному большинству специалистов ставить его неизмеримо выше Томаса Манна. Музиль точно входит в десятку лучших писателей ХХ века. Томас Манн не может претендовать даже на двадцатку. И т.д. и тому подобное. Не понравился мне и отзыв о книгах Надежды Яковлевны Мандельштам как о записках "растоптанного человека". Я понимаю о чем Вы, но такая позиция, во-первых, неправда, во-вторых, требует пояснения. Наконец дохожу до Даниила Андреева и
читаю строки: "русский ХХ век рационально необъясним", "только в эпоху фашизма и советского тоталитаризма можно было написать такие книги, как "Этногенез" (Л.Н.Гумилева) и "Розу Мира", потому что таких испытаний , такой огранки, такой закалки больше мир не испытывал". И понимаю, за что я люблю Дмитрия Львовича, за что я всегда буду его сторонником и защитником. Спасибо! Остальное постепенно, я надеюсь, образуется.
12 сентября 2015 | 21:40
//Потому что если у человека нет страха смерти, нет страха, что он не успеет что-то сделать, то никакой культуры без этого не может быть, никакого творчества.//
Страх смерти - это лучшая опора капитализма. Именно поэтому ее и проповедует либерал Быков. Коммунисты же прекрасно знают, что "у гроба карманов нет", есть только светлое, счастливое будущее новых поколений и их благодарность своим предкам за это будущее.
12 сентября 2015 | 21:43
stalin_zhiv: За это будущее, которое для этих новых поколений станет их настоящим.
/Потому что если у человека нет страха смерти, нет страха, что он не успеет что-то сделать, то никакой культуры без этого не может быть, никакого творчества.//
============
"Черный человек!
Ты прескверный гость.
Это слава давно
Про тебя разносится".
Я взбешен, разъярен,
И летит моя трость
Прямо к морде его,
В переносицу...
. . . . . . . . . . . . .
...Месяц умер,
Синеет в окошко рассвет.
Ах ты, ночь!
Что ты, ночь, наковеркала?
Я в цилиндре стою.
Никого со мной нет.
Я один...
И разбитое зеркало...
Есенин
nicoletta:
"Буря" - очень крепкая, правильно сделанная и сильно устаревшая проза. То, что в английском называется "dated". Когда я читал это в 9-м классе (при совке), это было у-у-у! Не всякая проза выдерживает испытание временем. "ХХ" выдерживает. И как выдерживает! "ЛГЖ" - документ эпохи, и ценен исключительно этим. В "ЛГЖ" Эренбург во многом нечестен - не потому, что "ЛГЖ" писалось в ТАКИЕ времена, и ему приходилось о многом умалчивать (не он первый, не он последний), а именно идеологически нечестен, в расставлении акцентов. Хотя и интересно взахлеб.
Меня лично вообще в Эренбурге немного раздражало, что он писал французские романы на русском языке. Не в смысле "про Францию", а в смысле романной формы и романной традиции. То, что хорошо у Гюго, Золя, Мопассана, Флобера, то совершенно необязательно для русского писателя. По большому счету это - вторичность.
Вот "ХХ" стал прорывом НЕСМОТРЯ на ясно видимую традицию. А "Д.Е." не стал - классическая пост-ПМВ антифантазия. Сколько таких было в то время! А "Гиперболоид" - лучшая из них. И, конечно, лучше написан, чем "Д.Е."
tverboul: "ЛГЖ" интересно взахлеб - это главное, а идеологические акценты можно убрать, или заменить своими.
Вспомнила, не заглядывая в и-нет, ещё два "французских" (во всяком случае, по месту действия) романа Эренбурга: "Падение Парижа"- не дочитала, и "Любовь Жанны Ней" - не раз прослезилась во время чтения.
ДЛБ уперся в свои интернаты. Жду текста для обоснованных возражений.
tverboul:
Добрый день!
Два раза в блоге Быкова написала Вам варианты приобретения книги Вигдоровой. Но ,так и не узнала, какой вариант Вам подходит.))
eliza_liza:
Приношу извинения, был в разъездах. Займусь этим в выходные. Еще раз огромное спасибо.
nicoletta:
Я читал "Люди, годы, жизнь" лет сорок пять назад. По тому времени даже краткий рассказ о многих упомянутых в книге людях был просто прорывом. Но в конце книги я встретил фразу, которая вогнала меня в ступор (цитирую очень приблизительно по памяти): "Я счастлив, что дожил до времени, когда меня ВЫЗВАЛИ в партком и под расписку дали ознакомиться с СЕКРЕТНЫМ докладом Хрущева."
Еще запомнился Эренбург лозунгом - "Убей немца!"
А правильно надо - "Убей фашиста!"
skeptic68: skeptic68:
Смутило меня слово ПАРТКОМ и полезла проверять в интернет :
".Я счастлив, что дожил до того дня, когда меня вызвали в Союз писателей и дали прочитать доклад Н. С. Хрущева о культе личности."
Союз писателей звучит получше, хотя счастье, как я поняла, было в том, что сталинское время кончилось (???)
На ХХ-ый съезд он почему-то приглашен не был.
sanisan:
Выучил? Молодец.
12 сентября 2015 | 11:48
Не устаёшь поражаться фантастическому объёму знаний Дмитрия Быкова в литературе и умению завораживающе интересно делиться этими знаниями со слушателями. Выдающийся талант...
13 сентября 2015 | 00:24
sanisan: ...то будут стихи Юнны Мориц -
Диктатура либералов, тирания либералов,
Либеральное гестапо: кто не с ними – тот нигде!...
Старческая (сенильная) деменция относится к возрастным заболеваниям, возникающим чаще всего на промежутке от 65 до 85 лет
Деменция выявляется почти в два раза чаще у женщин.
Необратимые изменения при наступлении маразма происходят на клеточном уровне. Нейроны, ответственные за умственную и психическую деятельность, постепенно погибают и человек уже не может полностью контролировать свои ежедневные поступки, теряет способность к обучению, память. Самым неприятным проявлением сенильной деменции считается резкое изменение личности, и у всех больных это происходит в негативную сторону.
12 сентября 2015 | 20:15
glafiraint: Умирает Рабинович. Страшный Суд, архангелы, личное дело...
- Жене изменял?
- Ну, как бы...
- Ясно. Налоговую обманывал?
- Ну не то, чтобы, но...
- Тоже ясно.
И так по всем пунктам. Понятно, что живой человек. Кто из нас без греха? Подводят итог:
- В общем, мужик ты неплохой, но накосячил изрядно. Одно липовое банкротство твоё чего стоит! Короче - и хотели бы тебе помочь, но - никак. Приговариваешься к аду!
Заходят сопровождающие, вежливо, но строго берут его под руки и уводят.
Бесконечный коридор, двери, двери. Откуда-то доносятся крики, стоны. Палёным пахнет. Таблички на дверях: "Ирландцы", "Малайцы". На одной двери даже "Инуиты" написано. Доводят Рабиновича до двери с надписью "Евреи".
- Ну, удачи тебе, греховодник, - и внутрь заталкивают с криком: "Принимайте пополнение!".
Заходит Рабинович, озирается со страхом. Жарища. Однако - вон виноградники виднеются, апельсиновая плантация, домики симпатичные невдалеке, белые, под металлочерепицей. Поля ухоженные, кругом автоматические системы орошения. А на горизонте - вообще мегаполис какой-то, небоскрёбы, стекло-бетон-ландшафтный дизайн.
Тут к нему мужичок на навороченном квадроцикле подъезжает и шлем мотоциклетный протягивает:
- Шалом! Новенький? Поехали, подброшу до жилья.
- А-а-а... Шалом! Скажите, это вот всё вокруг - это ад?
- Да, он самый.
- А как же пустыня, адское пламя, котлы, черти с вилами?
- Эх, мужик. Ты не видел, что тут 60 лет назад было, многое пришлось переделать!
Нравится ли Вам, Дмитрий Воскобойников? Очень люблю Ваши передачи!
11 сентября 2015 | 00:37
Быков: "Долохов - бесчеловечен..."
---
Интересно, как же Долохов бесчеловечен, если он с потрясающей нежностью относился к своей матери и обожал свою больную сестрёнку.
Дмитрий Быков не понял всей глубины Долохова.
Это не красит дорогого нашего филолога.
lazybons: "Интересно, как же Долохов бесчеловечен, если он с потрясающей нежностью относился к своей матери и обожал свою больную сестрёнку"
А вот так бесчеловечен:
“Я никого знать не хочу, кроме тех, кого люблю; но кого я люблю, того люблю так, что жизнь отдам, а остальных передавлю всех, коли встанут у меня на дороге"
Вот он и использовал богатых друзей и самоутверждался за их счёт, а потом давил их "на дороге" к славе и богатству.
Да мало ли было в истории бесчеловечных мерзавцев и убийц и одновременно любящих сыновей или отцов.
11 сентября 2015 | 21:59
nicoletta 11 сентября 2015 | 21:25
“Я никого знать не хочу, кроме тех, кого люблю; но кого я люблю, того люблю так, что жизнь отдам, а остальных передавлю всех, коли встанут у меня на дороге"
===
Ну и где здесь "бесчеловечность" Долохова? Очень даже человеческая позиция.
nicoletta 11 сентября 2015 | 21:25
"Вот он и использовал богатых друзей и самоутверждался за их счёт, а потом давил их "на дороге" к славе и богатству."
===
Совершенно беспочвенное утверждение.
Подтвердите Ваши слова цитатами из книги Льва Толстого "Война и Мир".
lazybons: Советую внимательно прочитать роман Льва Толстого "Война и мир".
Больше ничем не могу Вам помочь, но может быть "дорогой наш филолог" захочет украситься в Ваших глазах и в следующий раз Вам всё объяснит, используя опыт преподавания литературы в школе.
11 сентября 2015 | 23:13
(1)
nicoletta 11 сентября 2015 | 21:25
"Вот он и использовал богатых друзей и самоутверждался за их счёт, а потом давил их "на дороге" к славе и богатству."
(2)
lazybons 11 сентября 2015 | 21:59
"Совершенно беспочвенное утверждение.
Подтвердите Ваши слова цитатами из книги Льва Толстого "Война и Мир"."
(3)
nicoletta 11 сентября 2015 | 22:58
"Советую внимательно прочитать роман Льва Толстого "Война и мир"."
ВЫВОД: Вы, nicoletta,
(a) понятия не имеете о романе Льва Толстого "Война и Мир";
(b) не в состоянии обосновать собственные бестолковые высказывания, неизвестно откуда высосанные;
(с) ведёте беседу, опираясь на дешёвые понты, но никак не на знание предмета.
Зачем Вам понадобилось столь позорно продемонстрировать Ваше глубокое невежество?
lazybons:
Вы слишком крикливый тролль.
Последний раз советую Вам , lazybones, прочитать роман Льва Толстого "Война и мир". Если у Вас проблемы с чтением, Вы можете попросить любящих родственников почитать Вам вслух.
На этом кормёжка тролля lazybons закончена.
Успеха в чтении.
lazybons: Торгуйте семечками, nicoletta, и не трогайте Вашими грязными лапами высокое искусство
Я ведь Вам написала, что троллей не кормлю, тем более таким деликатесом, как семечки.
Всё.
Нет, забыла похвалить Вас, а то всё ругаю, а это непедагогично:
Молодец, lazybones, что моете "лапы" перед входом в блог.
11 сентября 2015 | 23:56
nicoletta 11 сентября 2015 | 23:46
"Молодец, lazybones, что моете "лапы" перед входом в блог."
===
Ваша аргументация, nicoletta, берёт новые высоты.
Вы, очевидно, в ударе.
11 сентября 2015 | 22:06
nicoletta 11 сентября 2015 | 21:25
"Да мало ли было в истории бесчеловечных мерзавцев и убийц и одновременно любящих сыновей или отцов."
===
1) в каком эпизоде романа Долохов проявил себя как мерзавец?
2) в каком эпизоде романа Долохов выступил как убийца?
lazybons: забыт последний вопрос:
3) в каком эпизоде романа Долохов выступил как любящий отец?
11 сентября 2015 | 23:23
nicoletta 11 сентября 2015 | 23:00
3) в каком эпизоде романа Долохов выступил как любящий отец?
===
Николетта, ну что Вам за охота лишний раз демонстрировать Ваши беспрецендентную глупость и беспредельное невежество?
Дайте, пожалуйста, цитату из МОЕГО текста, где я утверждаю, что Долохов "выступил как любящий отец"?
Да, "Алмазный мой венец" - классная книга.
s_trumanyan: "Алмазный мой венец"
Из рецензии на «АМВ» Н. Крымовой: «На удивление постоянное, первое и нескрываемое движение героя “Алмазного венца” — встать рядом, сесть рядом [со своими великими умершими друзьями)
nicoletta: там - вся литературная тусовка эпохи - ребус - в кайф - разгаданный - все любят сплетни - и окололитературные байки
замечательный писатель
nicoletta: Читала АЛМАЗНЫЙ ВЕНЕЦ..с восторгом.Прекрасны не только воспоминания,но и ЯЗЫК,которым всё это написано.Катаев-пекрасно владеет языком,читаешь-и наслаждаешься.
Разделяете ли Вы мнение Невзорова о фигуре князя Владимира, опубликованном в Снобе?
Алексей, Курск
Дмитрий Львович, доброй ночи. Что Вы думаете о О.Хаксли и его "экспериментах"?
Спасибо!
Здравствуйте, Дмитрий! Знакомы ли вы с работами писателя Владимира Костина? В 2008 его "Годовые кольца" номинировались на "Большую книгу". Большое спасибо.
Здравствуйте, Дмитрий! Знакомы ли вы с творчеством Владимира Костина? В 2008 его "Годовые кольца" номинировались на "Большую книгу. Если да, то что вы об нем думаете? Большое спасибо!
11 сентября 2015 | 08:14
Супер! Очень понравилось, спасибо вам.
Уважаемый Дмитрий Львович! Знакомы ли вы с творчеством Владимира Костина? В 2008 он номинировался на "Большую книгу". Если да, то что вы об этом думаете?
Дмитрий!СПАСИБО!Опять с утра(слушаю Вас в записи) порция радости от Вас,владеющего словом(и делом,т.е.литературой)!
Здравствуйте, Дмитрий Львович, знакомы ли вы с творчеством Владимира Костина? В 2008 его роман "Годовые кольца" номинировался на "Большую книгу".
Да уж, золотишком то нас не заставишь поделить, а вот дермецом всегда пожалуйста...
Накипело- делюсь!
Ради Бога, покажите мне хоть одного независимого эксперта, утверждающего что Путин обладает, даже малой толикой талантов?
Каким нужно быть идиотом, что бы наворовать 120 миллиардов долларов и при этом не иметь возможности публично заявить о своём, хотя бы одном, законном миллионе долларов!
Даже экономического образования не надо, что бы за пятнадцать лет золотого дождя на самую богатую, по энергоресурсам страну в мире, сделать Россию передовой экономикой- нет эта тупая сука, тупо с друзьями порвали страну на шубохранилища…
Единственно, что от этого педофила требовалось, демократизировать страну и тогда бы, во веки веков любому носителю фамилии «Путин», страна пожизненно была бы обязана и это ни какие то сраные, ворованные 120 миллиардов долларов, это намного больше чем можно купить на все доллары в этом мире!!!
И да, почему- педофила, потому что уже три человека утверждали, что Путин педофил и двое из них- Литвиненко и Боровик погибли при странных обстоятельствах а третий, генерал КГБ Калугин скрывается за…
И вот, на фоне всего сказанного я предлагаю в обмен на уход… гарантировать Путину неприкосновенность!
Да неприкосновенность!
Как говорил Жиглов (Высоцкий Владимир Семёнович) - «не бывает наказания без вины! Типа, не хрен пистолеты разбрасывать…
А наша вина в том, что допустили этого ублюдка к власти и неприкосновенность, наша расплата, за нашу же тупость..
Уходи Вова, ты же помнишь, что нельзя загонять крыс в угол, они бросаются на преследователей, поэтому тебе неприкосновенность вместе с позором (хедон шолдерс, такой)
Избавь наших детей от крови, все остальные варианты закончатся для тебя, лопатным сексом…
Дмитрий, здравствуйте! Скажите пожалуйста, как вы оцениваете творчество поэта Геннадия Айги?
Дмитрий, здравствуйте! Скажите, как вы оцениваете творчество поэта Геннадия Айги?
Читали ли Путь Абая Мухтара Ауэзова? Что Вы о нем думаете?
Сегодня мне в общем понравилось. Мне не очень было интересно про поэтов - ну, такое уж я говно. Поэзия мне, за редкими исключениями, просто скучна. Но в целом Быков уровень держал. Вот только про Довлатова опять не сдержался, пнул копытом. Спасибо, что хоть на этот раз на Веллера не ссылался, а то было бы совсем как припев в песне.
И опять, и опять про свои интернаты и люденов. Ну достааал! Про интернаты хоть немного сдал назад - и на том спасибо. И опять ссылается на Англию. Мы все в курсе, что такое Eton и Harrow, но ссылаться на суперэлитные, исключительные интернаты для детей высшего слоя британского общества немножко нечестно. Вообще ссылаться на исключения - дурной тон. А то мы можем припомнить Быкову вполне элитные интернаты, в которых учился Холден Колфилд. И другие интернаты, многие из которых скорее поломали жизнь ученикам, чем вывели их в жизнь. И хватит пинать родителей - сами разберемся, что для наших детей лучше. Не дурее ваших. И опять, и опять ссылки на Стругацких. Ссылка хромая. У Стругацких это - книжный, головной, умозрительный идеал (ложный или нет, это другой разговор), нигде и никогда не подтвержденный практикой.
И людены... Сегодня, кстати, разговор о люденах приобрел неожиданный поворот: на вопрос слушателя "А как быть, если мы не людены?" Быков не моргнув глазом ответил: "Ну, как вам быть? Жить как жили". Whoa, минуточку, г-н Быков - "ВАМ"? А вам, Быков? Вы себя уже в людены записали? А лицо не треснет? Тем более, что у Стругацких это - художественный образ, который совершенно не обязательно понимать буквально и принимать как руководство к действию.
А так - Быков, как всегда, умный и златоречивый.
Наталье привет.
tverboul:
Сегодня мне в общем понравилось.
=============
В принципе, читать его интересно, особенно на фоне эховского косноязычия.
Но слишком много и сразу размазано по поверхности,
и комментировать каждый пассаж в глубину, практически невозможно.
Про родителей и интернаты слабо и неубедительно.
Тема люденов вообще мне кажется надуманной и высосанной из пальца.
И чувствуется какая-то то ли обида, то ли не понимание к так называемым "кружкам" почитателей вокруг знаменитых имен,
но в то же время сам рассказывает о таком же, в котором участвовал когда-то.
ИМХО
irdo:
Согласен с вами по всем пунктам. Без исключения.
13 сентября 2015 | 00:40
tverboul: ...Но в целом Быков уровень держал. Вот только про Довлатова опять не сдержался, пнул копытом...
Быковым легко восхищаться, с Быковым можно спорить, не соглашаться,
тем более, что он сам этого добивается, но уравнять его с собой не получится.
pid_oblachkom1:
//но уравнять его с собой не получится//
А что, кто-то пытается? Кто этот негодяй? Дайте мне его, я его зубами загрызу!
13 сентября 2015 | 15:30
tverboul:
Это общее место в России, тип самозащиты - пни Обаму, пни Быкова.
Мне всё равно, я не против - это не помогает никому.
В принципе, Быков занимается тем же, но много сложнее.
pid_oblachkom1:
Я понимаю ваш намек насчет самозашиты, но оставляю его пока без ответа. Вопрос к вам - Быков вне критики? Его не замай? Или тот же Обама - уж так раскритикован в своей родной стране, как никаким русским антиобамистам и не снилось. За исключением расистких и просто хамских оскорблений, разумеется - это уж русское, этого у них не отнять.
Я намерен и впредь пинать Быкова, когда и если сочту нужным.
13 сентября 2015 | 21:38
tverboul:
Я не против критики, я против фамильярности.
Пинать - это целое молодежное движение в России, намерены пинать и впредь,
а насчёт критики Быков давно всех зовёт сразиться с ним на его поле.
pid_oblachkom1:
Согласен на все 100. Я тоже против фамильярности и тоже за все хорошее. Мы с вами о чем-то спорим? Вы на что-то намекаете?
Я не говорю за молодежь, я говорю от своего имени - намерен и впредь пинать Быкова, когда и если сочту нужным.
Призыв Быкова сразиться с ним на его поле считаю лукавым. Кстати, хоть я и не молодежь, но лично я с ним готов сразиться, если он объяснит, что он имеет в виду под "на его поле". И почему на его поле, а не на моем поле? Между прочим, я видел его пикировку со слушателями вживую, и он выглядел и звучал бледнее, чем когда он "Один" и когда некому возразить. Я немного знал Быкова по Москве, и помню, как он любил именно монологи (совершенно изумительные) и сбивался, когда ему начинали возражать.
Насчет "молодежного движения" я, похоже, начинаю догадываться - вам больше нравится, когда в советской традиции аудитория сидит тихо, прижав уши и поджав хвост, и внимает. Спешу огорчить: эти времена безвозвратно ушли. Тем более что Быков накидывает столько спорного, что молчать невозможно.
14 сентября 2015 | 15:41
tverboul:
Я Быкова знаю совсем немного, с начала войны в Украине.
То, что литературная критика это поле Быкова - для меня однозначно и я не вижу ни одного соперника для него. Вот такое простое объяснение моё.
Мне ничего не нравится в России - ни молодёжные движения, ни стариковские движения Кобзона, Табакова, Мориц и напрасно вы считаете, что времена прошли сидеть, прижав уши и хвост в России.
Их вернули с огромным удовольствием и облегчением.
А Быков, Веллер, Латынина находят пафосные названия всему этому непотребству.
pid_oblachkom1:
//Их вернули с огромным удовольствием и облегчением//
Ну так почему же вы говорите о каком-то молодежном тренде? Плюс - их "вернули", но это не значит, что все с этим согласились.
//А Быков, Веллер, Латынина находят пафосные названия всему этому непотребству//
А вот с этим я согласен (с индивидуальными оговорками). Быков, Веллер и Латынина - государственники, каждый по-своему и с оговорками, но это так. Go figure, huh? С чем-то я согласен по деталям, например, когда Латынина предлагает введение имущественного электорального ценза, или с Веллером в части необходимости противостояния Европы вторжению варваров Третьего мира. Вот с Быковым в смысле хорошести Советского Союза мне совсем не по пути. Его ностальгия мне понятна, но неприятна.
Я сам не государственник, скорее - анархист по убеждению, хотя и понимаю неизбежность института государства. Пожалуй, мне ближе всего в этом смысле США, где народ максимально возможно (скажем так) ограничил вмешательство государства в свою жизнь. Концепция "чем меньше государства, тем лучше" мне близка.
В частности и поэтому мне омерзительна нынешняя Россия практически со всеми ее современными движениями, молодежными или иными. В России сейчас период сна разума. Что он рождает, мы помним. К сожалению (или к счастью) "мы, дети страшных лет России, забыть не в силах ничего". А эти болванчики - если честно, туда им и дорога. Таскать им не перетаскать. Ни один мускул на моем лице не дрогнет. Я, знаете, не мать Тереза.
15 сентября 2015 | 22:27
tverboul:
Сон разума слишком хорошо для России.
Чудовищей с избытком и больше ничего, только переходные формы в чудовищ.
В России спит глупость, хоть иногда, и это периоды просветления.
pid_oblachkom1:
Знаете, я в свое время обожал генерала Лебедя - ох, и умный был мужик, и по делу. Так вот, он однажды сказал: "Глупость - это не отсутствие ума. Это просто другой ум".
16 сентября 2015 | 18:37
tverboul:
Именно про это мы, в Украине, за последний год знаем всё - это не дурак, это гибридный умный.
Так легко Путин развел многовековую русскую беду, но только для русских,
только для внутреннего пользования.
pid_oblachkom1:
Ну дык.
12 сентября 2015 | 11:28
Если фраза выдернута верно - к сожалению, все ровно наоборот. Русским присуща излишняя серьезность. Они северяне, иначе и быть не может.
enriki_69: .... была антирусской и революция 17-го года, совершенная Троцким (в день своего рождения, да так, что и Ильич не знал) и евреями, привезенными в 2-х пломбированных вагонах (любознательные могут почитать список пассажиров тех вагонов - это занятное чтиво, а фамилии и имена - это еще та музыка). ////
_________________________________
Читаю вас я и фигею,
Гадаю думку и дивлюсь,
Как два вагончика евреев
Великую подмяли Русь.
Неужто в них шальная сила,
Такой на вас нагнала страх,
Что покорившись им, Россия
Так и осталась на бобах!?
13 сентября 2015 | 00:45
satt: ..Как два вагончика евреев
Великую подмяли Русь....
Может дело не в фамилиях, а в желании лежать под кем-то,
хоть Джугашвили, хоть Путин, хоть Рамзан.
Россия превратилась в бабу - любит любовь.
satt:
Да, это, конечно, дилемма: либо 2 вагончика евреев - это такая сокрушительная сила, что никакая Россия не устоит, либо Россия - такая ничтожная и слабая страна, что сокрушить ее - двух вагончиков евреев достаточно.
А Быков-человек намного интереснее Быкова-литератора.
М.б, вместо дурацкого "либерального" стеба ему стоило бы вести на Эхе что-то вроде курса лекций? По Серебряному веку, по современной литературе... Обстоятельных, а не окрошки, как сегодня? И самому Быкову, мне кажется, было бы и полезно, и интересно.
Ау, Венедиктов! Как Вам идея?
enriki_69: Да, быковские рифмованные агитки сильно напоминают халтуру ради денег - наскоро слепленные, часто с дурными рифмами... Но я не сомневаюсь, что Быков действительно придерживается либеральных взглядов и где-то ощущает себя несгибаемым борцом с режимом. А ведь неглуп, образован, начитан. И даже интересен, когда устает режим клеймить.
Латынину я просто бросил читать. Ну нельзя заменить журналистским талантом знания, а историю - историческими анекдотами! Просто надоел этот неиссякаемый фонтан.
Души слушателей, "истерзанные телевизором и пармезаном", отдыхают в доверительном общении с Дмитрием.
Есть ещё что-то важное, кроме Украины и власти Путина.
Про memento mori - это верно ...