Диктатура либералов, тирания либералов,
Либеральное гестапо: кто не с ними – тот нигде!..
Что-то в зверстве либералов есть от лагерных амбалов,
Крокодилов креативных, эффективных в той среде…
Диктатура либералов, тирания либералов,
Их кричалки, обещалки растерзательных расправ, —
Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов,
Где с Россией разберутся, шкуру заживо содрав.
Небезызвестный либерал Дмитрий Быков, после выхода поэмы «Звезда сербости» сразу же состряпал в интернете несколько доносов, где поэму в защиту сербов и России обзывал "антиамериканской". Ну что же, когда-то Юнну обвиняли в антисоветскости, сегодня эти же люди топчут всё советское, и обвиняют свободно мыслящих людей в антиамериканизме. Это и есть диктатура либералов.
findlay_1:
поздравляю, Дима Быков! ..явление, ,бригадок,,и завистливых ,,врагов ,, на,,Эхе,,-признак популярности и предверие подхода массовой аудитории!..пока Все получается!:))
===================
Мне очень понравилась нынешняя авторская передача.
Особенно про Галича.
Его слова, что " выяснилась поразительная вещь, что эти контексты бессмертны, что состояние собственной трусости по-прежнему вызывает боль и негодование. По-прежнему он — наша больная совесть. ", мне кажутся абсолютно точными.
И он сегодня не был легковесен и игрист, как в предыдущем блоге,
а по настоящему завораживающе интересен.
irdo: ...очень понравилась... Особенно про Галича....
... контексты бессмертны...
...он — наша больная совесть.
=========================================
Только что прослушал подкаст, согласен во всём, добавлю ещё про великолепное замечание Быкова о том, что, начав писать стихи, врать уже не мог - муза бы не простила...
//то я думаю о комментарии Игоря Стрелкова к иску против него? Мне этот комментарий представляется верхом цинизма, потому что человек, который, не знаю, прямо или косвенно, но обвиняется в гибели этого Boeing, который сам написал (и это в кэше сохранилось), что «птичка упала»//
Вы, Дмитрий, как и положено либерасту, не в теме. На известном скане мы видим «Сообщение от ополчения» (ополченцев, ставших очевидцами падения). Если Вы знакомы с оформлением страницы strelkov_info ВКонтакте, то знаете, что сам Стрелков к этому сообщению отношения не имеет, несмотря на аватарку (она сопровождает все сообщения от всех корреспондентов) и плашку: «Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича» (позже изменена на «Сводки от ополчения Новороссии»).
В сообщении фиксируется факт падения самолета. И всё. Каратели в те дни бомбили Донбасс, самолеты карателей сбивались. Поэтому неудивительно, что свидетели падения самолета решили, что это очередной транспортник карателей.
\\\matvei_ff: Зачем ты ему говоришь про "пост и молитву" , он же в Бога не верит , он агностик\\\
Да Бог с ним, с Быковым, а вот когда православные священники обладают такими телесами, то невольно задумываешся о калорийности их "святого духа". И ничего - даже хватает совести убеждать народ в необходимости лишений и ограничений.
rus: Поп это всего лишь "сотрудник телефонной станции" между Человеком и Богом. Кого интересует мнение этого сотрудника? Важна лишь связь, которую он обязан обеспечить. Выдавая своё мнение за какую-то истину, он искажает связь, а значит плохо делает свою работу, посему - гнать поганой метлой.
\\\Вы-то печетесь о спасении собственной души\\\
Не пекусь, ибо живу по принципу:
"Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров."(с)
Ганс Христиан Андерсен
На то воля Господа - проверить связь.
Вы попробуйте в отличии от Андерсена не судить верующих лицемеров вместо Господа, нет у вас с Андерсоном таковых полномочий, нет.
rus: Пьяные за рулем, бьющие старушек кулаком в лицо, жирные до безобразия, ездящие на бронированных членовозах и т.д. и т.п, а самое главное - неприлично "лижущие власть"...
Дело ли в обонянии или физиогномике?
assaassin: Вы меня, атеиста, спрашиваете? Не знаю. Да и в 10-и Заповедях нет ничего про власть, если уж на то пошло.
Но то, что каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает - непременно.
davan_80:
Не писал Валентин Гафт этой эпиграммы, НЕ писал!
Фальшивка это, фейк. Как "план даллеса" и прочие фантазии "патриотов".
Не согласны? А найдите, будьте любезны, ссылку на оригинал.
davan_80:
Специально поискал. Нашёл только форумные перепечатки. Вроде Вашей публикации. Оригинала не нашёл. Хотя, в сети множество эпиграм Гафта.
Вывод: брехня; )
piitischko:
Ну, как же это некрасиво; )
Не писал Валентин Гафт этой эпиграммы, НЕ писал!
Фальшивка это, фейк. Как "план даллеса" и прочие фантазии "патриотов".
Не согласны? А найдите, будьте любезны, ссылку на оригинал. Не на мусор в социальных сетях, а на оригинальный источник. И не найдёте!
Потому, что, увы, единственные, вечные скрепы "высокодуховной" Руси это врать и воровать;)
sanisan: не провозглашали бы шедевром ту блевотину, которой она обдавала зазевавшихся прохожих в прежние времена ( ....маленькой такой компании маленький такой секрет...), не пришлось бы рыться в медицинских диагнозах при комментировании её нынешнего творчества.
findlay_1: Как-то резануло, когда Быков приписал "Серебряное копытце" Мамину-Сибиряку. Слишком грубая ошибка для такого солидного критика. Впрочем, Быкову простительно.
fomaneverov:
Да нет, меня не резануло. И я не восприняла это как «слишком грубую ошибку для такого крупного критика». Потому что Быков это, вообще, энциклопедист, аналитик, он столько спешит рассказать нам. Это просто оговорка от изобилия речи, а не изобилия знаний. ИМХО, конечно
nata_lia:
Да нет, меня не резануло. И я не восприняла это как «слишком грубую ошибку для такого крупного критика».
============
Меня тоже не резануло, потому что при таком объеме информации, которую он выдал на одном дыхании, это просто обыкновенная оговорка.
Дмиртий Львович, что скажете о творчестве Марио Пьюзо? Он пишет в основном о прошедшем этапе в истории Америки и (с его слов), для России это тоже прошедший этап?
dvdvitya:
Сука, блин, я тоже негодую! А тут еще Гоголь, гнида, вторую часть "МД" сжег. Маяковский так и не написал поэму "Плохо", уклонился. Но главный вопрос, терзающий меня всю жизнь - зачем Герасим утопил Муму?!
findlay_1: Финдлей, я вообще не могу отмыться после вчерашнего. Такой стыд чувствую и перед Д.Л. и вообще стыдно. Я всё думаю, зачем он стал им отвечать, стоило ли. Может, лучше их вообще игнорировать? Когда им отвечаешь, их это заводит и они выдают очередную порцию. Что дальше делать, как быть-то , Финдлей?
nata_lia: Ну, а с чего стыдно-то? Стыдно - это когда вы с приятелями сидите в кабаке, и один из вас хамит официанту. А тут Дима Быков - уж точно не сфера обслуживания, да и эти твари - явно не из-за нашего столика. Неприятно, гадко - это да, но никак не стыдно.
busybackson:
А тут Дима Быков - уж точно не сфера обслуживания, да и эти твари - явно не из-за нашего столика.
===============
Плюсую с удовольствием за точность формулировки.
tverboul:
Я там написала про Быкова. Если Вы не нашли, я могу повторить, мне просто интересно Ваше замечание будет, потому что знаю, Вы, конечно, не согласны с моими словами. А задели меня эти гады. А пара останется при мне – это личное
nata_lia:
Je n'ai me pas taisé du tout. Я просто не всегда в Интернете. Кроме того, не забывайте, что между нами 8 или 9 часов разницы. И не беспокойтесь - все равно я вас не брошу, как соседка дядю Лёшу.
Про пару засекретились, ага, вот вы какая! Так, да? Ладно, запомню.
У меня еще не было времени посмотреть все комментарии. Не будьте как эта, напишите здесь, что вас так расстроило у Быкова. Мне интересно.
findlay_1, кстати, вроде бы нормально мыслит, но мне по большей части невозможно продраться сквозь его задорную и лихую орфографию. Вы с ним теперь, похоже, кореша - намекните ему, чтобы писал по-русски, а? Он, кстати, теперь знаменитость - его сам Быков упомянул. Это я не из зависти (боже упаси), а по-доброму.
tverboul:
По порядку. А где ещё, кроме Интернета? Не 8 или 9, а 7. Насчет дяди Леши обнадеживает и вселяет уверенность. Без секретов как же? Финдлей нормальный, веселый и добрый, не бросил меня в эту ночь. А про орфографию это Вы здорово (веселая и задорная), продраться трудно, я воспринимаю просто в целом, ссылается он что-то на клавиши, но это, так, по-моему; иногда может переходить на вполне нормальный язык. А меня Д.Л. тоже упоминал. Дайте, пожалуйста, Ваше мнение о Галиче (continued)
findlay_1:
Друг Финдлей, Вы ещё в кустах или выползаете, осторожно оглядываясь? Хотела на Вас обидеться на всю жизнь, потом передумала. Скажите хоть что-нибудь ободряющее
findlay_1:
Дык, нет твердости и правоты духа, одни сомнения. Раньше и сомнений не было – атеизм. Теперь как у хорошего или плохого агностика – одни сомнения. Но то, что потом умрем и настанет счастливая жизнь – это уже не комсом. собрание, а пионерский сбор. Дык
findlay_1:
кто вам обещал, что это будет Ваша,,счастлива , ,жисть?:
=================
«Что ты затосковал?»
- «Она ушла».
- «Кто?»
- «Женщина. И не вернётся,
Не сядет рядом у стола,
Не разольёт нам чай, не улыбнётся;
Пока не отыщу её следа -
Ни есть, ни пить спокойно не смогу я...»
- «Брось тосковать! Что за беда?
Поищем - и найдём другую».
. . . . . . . . . . .
«Что ты затосковал?»
- «Она ушла!»
- «Кто?»
- «Муза. Всё сидела рядом.
И вдруг ушла и даже не могла
Предупредить хоть словом или взглядом.
Что ни пишу с тех пор - всё бестолочь, вода,
Чернильные расплывшиеся пятна...»
- «Брось тосковать! Что за беда?
Догоним, приведём обратно».
. . . . . . . . . . . . . .
«Что ты затосковал?»
- «Да так...
Вот фотография прибита косо.
Дождь на дворе, забыл купить табак,
Обшарил стол - нигде ни папиросы.
Ни день, ни ночь - какой-то средний час.
И скучно, и не знаешь, что такое...»
- «Ну что ж, тоскуй. На этот раз
Ты пойман настоящею тоскою...»
nata_lia:
Тоска тоска? Татьяну гонит, и в сад идёт она грустить
==================
И немножко жутко,
И немножко странно,
Что казалось шуткой,
Оказалось раной.
Что казалось раной,
Оказалось шуткой...
И немножко странно,
И немножко жутко.
irdo:
Спасибо! Вот Вам за это мое самое любимое у Мандельштама
И Шуберт на воде, и Моцарт в птичьем гаме,
И Гёте, свищущий на вьющейся тропе,
И Гамлет, мысливший пугливыми шагами,
Считали пульс толпы и верили толпе.
Быть может, прежде губ уже родился шопот
И в бездревесности кружилися листы,
И те, кому мы посвящаем опыт,
До опыта приобрели черты.
nata_lia:
У меня есть тонюсенькая книжка Мандельштами 1991 г.издания "Полон музыки, музы и муки".
В ней собраны его стихи, связанные с музыкой с параллельными комментариями и сравнениями.
Может быть, это точка безумия,
Может быть, это совесть твоя —
Узел жизни, в котором мы узнаны
И развязаны для бытия.
Так соборы кристаллов сверхжизненных
Добросовестный свет-паучок,
Распуская на ребра, их сызнова
Собирает в единый пучок.
Чистых линий пучки благодарные,
Направляемы тихим лучом,
Соберутся, сойдутся когда-нибудь,
Словно гости с открытым челом, —
Только здесь, на земле, а не на небе,
Как в наполненный музыкой дом, —
Только их не спугнуть, не изранить бы —
Хорошо, если мы доживем...
То, что я говорю, мне прости...
Тихо-тихо его мне прочти.
tverboul:
У Вас что, Интернет поломался? Или Вы в одностороннем порядке прерываете контакт, даже нарушая свое правило о честном предупреждении? Ну, этого я уже не переживу
Мое мнение о Галиче? Хорошее у меня мнение о Галиче. Во многом он мне даже ближе Высоцкого. Если не бояться слов, то он мне ближе в социальном плане. Именно то, что вы подумали - в смысле интеллигенции (хотя я не уверен, что люблю этот термин). Несмотря на то, что Высоцкий больше. Огромнее. Глобальнее - в смысле всесоюзнее. За пределами СССР/России Высоцкий неинтересен и не нужен, если не считать русскоязычной диаспоры (хотя я лично был свидетелем ошеломляющего эмоционального эффекта "Охоты на волков" на моих американских друзей, не понимающих ни слова по-русски. Wow, сказали они, this guy is something else! The raw power alone is breathtaking!).
Так вот, Галич. Относительная камерность всего корпуса его песен мне как раз больше по вкусу - Высоцкого я держу для другого. Мне кажется, я понял концептуальную разницу между ним и Галичем. Высоцкий любит Россию, а Галич - нет. Это если коротко. Если многословнее, то Высоцкий любит ВСЮ Россию (и всякую), а Галич не любит всю Россию за избранными исключениями. Россия для него страна неприятная. Есть для него небольшой круг приличных (и чтоб обязательно талантливых) московских очкариков (ну, ладно, питерских и новосибирских - но это с большой натяжкой, уж слишком они для него экзотика). Вот для них он согласен петь свои стихи на квартирниках (хотя я сильно подозреваю, что, открыв дверь за ручку и войдя в прихожую, он тайком вытирал руки платком).
Отношение Галича к России мне близко до слез. Я Россию не люблю. Для меня родина - не Россия, а Москва, да и то в пределах Садового кольца. В этом смысле мы с ним одной крови - Галич и я. Похоже, что мы с ним прошли один и тот же путь - он изначально любил весь СССР, а потом, со временем, круг этой любви неуклонно сужался - как шагреневая кожа. Помните "Говномер"? Такая песня для Высоцкого невозможна. Егор Петрович Мальцев для Галича - отвратительный монстр. К своим "народным" персонажам Галич не испытывает даже жалости. Футболист из "Отрывка из репортажа" - просто поганое быдло, уралвагоннарод. Слово "Караганда" он произносит с неприязнью - и не только из-за лагерных коннотаций. Изменник "Тонечки" и муж "товарищ Парамоновой" для него гнусы, и только. Палачей он называет палачами, без всякой романтики. "И кто-то жрал. И кто-то ржал над анекдотом" - так можно только ненавидеть. Я знаю, вы будете возражать мне (не вы первая) песней "Ошибка" - ведь, мол, встали даже мертвые за Россию. А я вам на это отвечу: а вы дослушайте до конца. "Мы - ни к чему".
Ох, и было ему тогда за это "без толку, зазря". Между прочим, Россия, на тот момент представляемая советской властью и совнародом, такие вещи различала безошибочно и поняла, что Галич - чужой (а Высоцкий - свой). И Галича отторгла.
Поэзия песен Галича сногсшибательна, гениальна. Я небольшой спец, я здесь рассуждаю нутром, ухом. Я узнал песни Галича сравнительно поздно, на первых курсах института. Сказать, что я был потрясен - ничего не сказать. Он изменил мою жизнь.
Тут, кстати, интересный момент. Ведь он писал и раньше - пьесы, сценарии (Быков забыл упомянуть сценарий фильма "На семи ветрах", а это, на мой взгляд, единственное достойное упоминания драматическое произведение Галича - небезупречное, но достойное). Так вот, я считаю, что в допесенный период Галич писал не своим голосом. Пустячных "Верных друзей" и совсем уж вздорную чепуху типа "Вас вызывает Таймыр" я даже обсуждать не хочу. А вот в песнях он нашел СЕБЯ. И как! И, даже не поморщившись, повернулся спиной к своей допесенной писанине, вычеркнув себя из нее брезгливо.
Галич - явление трагически недооцененное. Для большинства "русских" он раздавлен Высоцким. И немного Окуджавой - не упустим и этого. Хотите пошлую метафору? Высоцкий - мощное светило, Солнце. Окуджава - нежная Луна. Галич - злой красный Марс, видный только в темное время суток.
findlay_1:
Спасибо за реплику. А чего "спорного"? Это просто мое личное приватное мнение. Я здесь дилетант, любитель, и высказал свое нутряное суждение.
"Высоцкий более совершенен" - так не бывает, по-моему. Все равно что сказать "более оптимальный". Высоцкий - просто другое. И да, он больше Галича. И ладно.
Не согласен и с "как дышать". Вы намекаете на то, что Галич более "деланный". Я его так не вижу (слышу). Уж как работал Высоцкий над своими текстами (я читал), полируя каждую строчку, каждое слово, годами возвращаясь к тем же песням, занимаясь тем, что называется fine tuning.
tverboul:
Я была настолько потрясена Вашим блестящим эссе, произведением …(не найду достойных слов, простите), что забыла обо всем. Забыла передать Вам привет от Бульвара Вашего имени – проходила там вчера. Всегда там много ассоциаций, а теперь первая – это Вы. А Ваше произведение воспринимаю как драгоценный подарок лично мне (наглость, конечно). Пусть все прочитают!
nata_lia:
Вы так меня разбалуете. Не знаю насчет эссе. Уильям Сароян писал, что любое произведение в прозе - это письмо к людям. Это - мое письмо к вам.
Ах, Тверской (слезы капают). Однако вы удивитесь - мой ник НЕ в честь бульвара.
А я не знаю. Думала, что Тверской бульвар, его так называют, кафе на Бульваре – тоже Твербуль. Есть ещё роман Сергея Есина «Твербуль» о Литературном ин-те на Тверском Бульваре. А у Олеши канатоходец Тибул в Трех толстяках». Узнать можно только у первоисточника
simamus: А я не знаю. Думала, что Тверской бульвар, его так называют, кафе на Бульваре – тоже Твербуль. Есть ещё роман Сергея Есина «Твербуль» о Литературном ин-те на Тверском Бульваре. А у Олеши канатоходец Тибул в Трех толстяках». Узнать можно только у первоисточника
simamus:
Разумеется, этимологически это происходит от Тверского бульвара. Однако сам термин "Твербуль" - название спектакля Товарищества актеров и музыкантов (ТАМ) под рук. Алексея Паперного. ТАМ откололся от Театра "У Никитских ворот" Розовского (отсюда и отсылка к Тверскому). С театром ТАМ я был около двух лет, включая гастроли в США, где я и остался. Ergo - :)
tverboul: Спасибо за прекрасную экскурсию. Вы, как всегда, были умны, великолепны, искрометны, остроумны, неподражаемы и убедительны. А вокруг столько бизнесвуменов и менов. Одни ругают Н.Й., другие Москву. Я особо не врубалась, но поняла, что цветы не пахнут, фрукты какие-то не такие, и дороги, и пробки, и бомжи, и мусор – все есть везде. Я постояла тихо в сторонке, в полемику не вступала, в Н.Й. не была, а Москву ругать не хотелось. Я москвичка по рождению, национальности, воспитанию, образованию и духу (неужели снобистскому). Люблю Москву всё равно. А Вам я рада. Пока была на экскурсии и, вообще, последние дни заметила, что в голове крутится один и тот же мотив: ну что ей до меня, она была в Париже, и сам Марсель Марсо ей штой-то говорил
Конформизм, также как и героизм - это элементы инстинкта самосохранения. Конформист не хочет бросать вызов тоталитарной воле, так как это чревато неравной борьбой и гибелью, либо признанием собственного безумия, если рука на власть все-таки не поднимается. А герой - он просто борется за свободу, которая необходима для полноценной и здоровой жизни. Но герой может жить здорово только очень долго, а конформист будет жить плохо, зато долго.
Это дихотомия, в которой ни один из выборов не может считаться окончательно правильным. Разве нет?
"И сынок мой по тому, по снежочку Провожает вертухаеву дочку"
====
Причём здесь стокгольмский синдром?
Ромео и Джульетта - это тоже стокгольмский синдром?
А "Молчания Моря" Брюллера?
Невольно Верховенский вспоминается. Помните, про "недосиженных"?
Это тема про дочку вертухая круче, намного выше "стокгольмского синдрома"
Сами подумайте, причём здесь "вертухаева дочка"? Почему она должна отвечать за ужас того времени?
Сравните Вашу позицию с позицией Серпилина ["Живые и Мёртвые" Симонова] в отношении сына труса, которого Серпилин расстрелял перед строем. Серпилин сказал матери растрелянного: "Скажите своему сын, что его отец пал смертью героя."
Вы считаете, что Серпилин неправ?
Смысл моего текста в том, что у Галича понимание темы ваше, чем у Вас.
Вы бы не накрыли вертухая простынкой, Вы бы не позволили своему сыну встречаться с дочкой вертухая? Да?
findlay_1 17 июля 2015 | 02:18
Ваши слова, findlay_1, наполнены высоким вдохновением.
Чувствуется полёт, напряжение, страсть, градус. Ценю.
Только не увлекайтсь чрезмерно, а то, знаете
Головка бо-бо,
Денежки тю-тю...
findlay_1:
.насчет Серпилина не наговоривайте....в .,,реале,,уверен-все было Наоборот!...это только кино обожает кавалергардские манеры и холливудский,,хэппи энд,,!:))
=================
С этой мыслью совершенно согласна.
З.Ы.
Но как трудно продираться через Ваши..несколько... неряшливые.... тексты, чтобы вычленить главное.
Это не упрек, а просто мнение стороннего заинтересованного читателя.
irdo: Про Серпилина:
Навешала бабушка лапши внучку, что его отец герой.
Пришёл он в школу и рассказал про это, а ему товарищи говорят : за героя полагается пенсия, а твоя бабка денег не получает, значит твой отец -- трус.
Прибежит домой внучок в слезах. И закричит :
-- Бабушка,бабушка ! Мне говорят, что мой отец трус !
Это правда ?
-- Да, правда. Он трус. Я врала, потому что товарищ Серпилин так сказал. Я ему верю, как Богу.
lazybons:
Пардон. Вместо:
«Сравните Вашу позицию с позицией Серпилина ["Живые и Мёртвые" Симонова] в отношении сына труса, которого Серпилин расстрелял перед строем. Серпилин сказал матери растрелянного: "Скажите своему сын, что его отец пал смертью героя."»
Следует читать:
«Сравните Вашу позицию с позицией Серпилина ["Живые и Мёртвые" Симонова] в отношении сына одного офицера, которого Серпилин приказал расстрелять перед строем за трусость.
Серпилин сказал жене растрелянного: "Скажите Вашему сыну, что его отец пал смертью героя."»
findlay_1 17 июля 2015 | 02:28
"да тут все в,,комплексах ,бродют..и даже уважаемый Д.Быков, проведший ,явно гриппуя, передачу с явным воспалением головного мозга!:))"
===
Тут Вы абсолютно правы, findlay_1.
Вспомните Омара Хайяма: «Нам жизнь навязана.. »?
Или Хайдеггера: «мы 'вброшены' в этот мир...»?
Воспаление мозга у ВСЕХ!
И это нормально. Как по другому? Никак.
Иначе никто бы не согласился.
Ах, Димочка! (Простите за фамильярность). Я так Вас люблю слушать. Вы не рассказываете, а поете. Вот я уже второй десяток котлет под Вас нарубила и даже не заметила как... Спасибо вам! Не за котлеты. За Галича. Обожаю Вас. Навеки Ваша фанатка...
Дмитрий обратил внимание на очень сложный выбор - что нам делать с преступным режимом?
За мою жизнь страна пережила два таких выбора - хрущёвский и ельцинский, и оба раза власть возвращалась в привычное авторитарное управление. Немцы проиграли войну и прокляли фашизм, это было естественно.
Не менее преступный сталинский режим победил в войне и упрочил себя ещё на 60 лет. Во всём просматриваются предсмертные конвульсии режима и неспособность устранять причины агонии.
Если даже режим рухнет под собственной тяжестью или от случайности, как не увязнуть в мести и преследованиях путинских прихлебателей?
Вот и Галич не знал ответа на этот вопрос, но приспособиться к новому сталинизму не смог, уехал из страны.
chebotarev1943: ...Если даже режим рухнет под собственной тяжестью или от случайности, как не увязнуть в мести и преследованиях путинских прихлебателей? ...
Не беспокойтесь на это счет, вам не позволят увязнуть путинские прихлебатели.
Вы даже себе не представляете какое сильное будет противодействие вашему скромному действию, в разы против законника Ньютона.
chebotarev1943:
Если даже режим рухнет под собственной тяжестью или от случайности, как не увязнуть в мести и преследованиях путинских прихлебателей?
=============
На этот вопрос нет ни у кого ответа.
Россия опять первопроходец в демонстрации миру, как жить нельзя.
chebotarev1943: За мою жизнь страна пережила два таких выбора - хрущёвский и ельцинский,
=============
Вы спрашиваете про третий выбор. Вы не получите правильного ответа,
потому что неправильно поставили вопрос. Никаких двух выборов не было, а поэтому третий выбор не возможен. Из нынешней ситуации будет выход, но этот выход не в каком-то выборе, а в другом месте.
Вернуться к материалу
Комментарии
273Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
17 июля 2015 | 00:11
Посвящается Быкову -
Диктатура либералов, тирания либералов,
Либеральное гестапо: кто не с ними – тот нигде!..
Что-то в зверстве либералов есть от лагерных амбалов,
Крокодилов креативных, эффективных в той среде…
Диктатура либералов, тирания либералов,
Их кричалки, обещалки растерзательных расправ, —
Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов,
Где с Россией разберутся, шкуру заживо содрав.
Небезызвестный либерал Дмитрий Быков, после выхода поэмы «Звезда сербости» сразу же состряпал в интернете несколько доносов, где поэму в защиту сербов и России обзывал "антиамериканской". Ну что же, когда-то Юнну обвиняли в антисоветскости, сегодня эти же люди топчут всё советское, и обвиняют свободно мыслящих людей в антиамериканизме. Это и есть диктатура либералов.
17 июля 2015 | 00:14
А теперь, после Мориц, слушаем Быкова! Жги, Быков!
findlay_1:
поздравляю, Дима Быков! ..явление, ,бригадок,,и завистливых ,,врагов ,, на,,Эхе,,-признак популярности и предверие подхода массовой аудитории!..пока Все получается!:))
===================
Мне очень понравилась нынешняя авторская передача.
Особенно про Галича.
Его слова, что " выяснилась поразительная вещь, что эти контексты бессмертны, что состояние собственной трусости по-прежнему вызывает боль и негодование. По-прежнему он — наша больная совесть. ", мне кажутся абсолютно точными.
И он сегодня не был легковесен и игрист, как в предыдущем блоге,
а по настоящему завораживающе интересен.
СПАСИБО за удовольствие.
irdo: ДA!
irdo:
В "Балладе о стариках.." меня восхитила одна гениальнаямысль,
которую я подспудно всегда ощущал, но не мог никак выразить:
"..а живём мы в этом мире послами
не имеющей названья державы."
Очень точно!
irdo: ...очень понравилась... Особенно про Галича....
... контексты бессмертны...
...он — наша больная совесть.
=========================================
Только что прослушал подкаст, согласен во всём, добавлю ещё про великолепное замечание Быкова о том, что, начав писать стихи, врать уже не мог - муза бы не простила...
18 июля 2015 | 14:56
//то я думаю о комментарии Игоря Стрелкова к иску против него? Мне этот комментарий представляется верхом цинизма, потому что человек, который, не знаю, прямо или косвенно, но обвиняется в гибели этого Boeing, который сам написал (и это в кэше сохранилось), что «птичка упала»//
Вы, Дмитрий, как и положено либерасту, не в теме. На известном скане мы видим «Сообщение от ополчения» (ополченцев, ставших очевидцами падения). Если Вы знакомы с оформлением страницы strelkov_info ВКонтакте, то знаете, что сам Стрелков к этому сообщению отношения не имеет, несмотря на аватарку (она сопровождает все сообщения от всех корреспондентов) и плашку: «Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича» (позже изменена на «Сводки от ополчения Новороссии»).
В сообщении фиксируется факт падения самолета. И всё. Каратели в те дни бомбили Донбасс, самолеты карателей сбивались. Поэтому неудивительно, что свидетели падения самолета решили, что это очередной транспортник карателей.
\\\matvei_ff: Зачем ты ему говоришь про "пост и молитву" , он же в Бога не верит , он агностик\\\
Да Бог с ним, с Быковым, а вот когда православные священники обладают такими телесами, то невольно задумываешся о калорийности их "святого духа". И ничего - даже хватает совести убеждать народ в необходимости лишений и ограничений.
crazyengineering: ....даже хватает совести убеждать народ в необходимости лишений и ограничений.
Вы-то печетесь о спасении собственной души или толстого попа, проповедующего во искушение?
rus: Поп это всего лишь "сотрудник телефонной станции" между Человеком и Богом. Кого интересует мнение этого сотрудника? Важна лишь связь, которую он обязан обеспечить. Выдавая своё мнение за какую-то истину, он искажает связь, а значит плохо делает свою работу, посему - гнать поганой метлой.
\\\Вы-то печетесь о спасении собственной души\\\
Не пекусь, ибо живу по принципу:
"Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров."(с)
Ганс Христиан Андерсен
crazyengineering: ...он искажает связь...
На то воля Господа - проверить связь.
Вы попробуйте в отличии от Андерсена не судить верующих лицемеров вместо Господа, нет у вас с Андерсоном таковых полномочий, нет.
rus: Воля Господа - вещь условная, а вот верующие лицемеры - неприятный факт.
crazyengineering: ... верующие лицемеры - неприятный факт.
А Вы их как различаете, по запаху или форме носа?
rus: Пьяные за рулем, бьющие старушек кулаком в лицо, жирные до безобразия, ездящие на бронированных членовозах и т.д. и т.п, а самое главное - неприлично "лижущие власть"...
Дело ли в обонянии или физиогномике?
crazyengineering: главное - неприлично "лижущие власть"...
Разве власть не от Бога?
assaassin: Вы меня, атеиста, спрашиваете? Не знаю. Да и в 10-и Заповедях нет ничего про власть, если уж на то пошло.
Но то, что каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает - непременно.
matvei_ff:
Обычно школьники дразнятся...когда еще различают в каком девочка платьице: в розовом или белом...
17 июля 2015 | 01:15
sanisan: поддерживаю вас
17 июля 2015 | 18:32
davan_80:
Не писал Валентин Гафт этой эпиграммы, НЕ писал!
Фальшивка это, фейк. Как "план даллеса" и прочие фантазии "патриотов".
Не согласны? А найдите, будьте любезны, ссылку на оригинал.
17 июля 2015 | 19:31
davan_80:
Специально поискал. Нашёл только форумные перепечатки. Вроде Вашей публикации. Оригинала не нашёл. Хотя, в сети множество эпиграм Гафта.
Вывод: брехня; )
17 июля 2015 | 20:12
davan_80:
Проверить очень легко. Все запросы утыкаются в форумные публикации. Ссылка на мнение? Спасибо.
Это не Валентин Гафт!
17 июля 2015 | 23:35
davan_80:
Это не Гафт. Но, это единственное с чем я с Вами не согласен;)
И, несмотря на разногласия, с якобы эпиграммой Гафта, ставлю Вам лайк; )
raffal:
Гафту много чего приписывают, но этой гадости он не писал
17 июля 2015 | 16:52
piitischko:
Ну, как же это некрасиво; )
Не писал Валентин Гафт этой эпиграммы, НЕ писал!
Фальшивка это, фейк. Как "план даллеса" и прочие фантазии "патриотов".
Не согласны? А найдите, будьте любезны, ссылку на оригинал. Не на мусор в социальных сетях, а на оригинальный источник. И не найдёте!
Потому, что, увы, единственные, вечные скрепы "высокодуховной" Руси это врать и воровать;)
18 июля 2015 | 00:20
sanisan: не провозглашали бы шедевром ту блевотину, которой она обдавала зазевавшихся прохожих в прежние времена ( ....маленькой такой компании маленький такой секрет...), не пришлось бы рыться в медицинских диагнозах при комментировании её нынешнего творчества.
findlay_1: Как-то резануло, когда Быков приписал "Серебряное копытце" Мамину-Сибиряку. Слишком грубая ошибка для такого солидного критика. Впрочем, Быкову простительно.
fomaneverov:
Да нет, меня не резануло. И я не восприняла это как «слишком грубую ошибку для такого крупного критика». Потому что Быков это, вообще, энциклопедист, аналитик, он столько спешит рассказать нам. Это просто оговорка от изобилия речи, а не изобилия знаний. ИМХО, конечно
nata_lia: Я уже написал, что Быкову простительно. Буду считать, что Дмитрий Львович теперь немного задолжал Бажову))
nata_lia:
Да нет, меня не резануло. И я не восприняла это как «слишком грубую ошибку для такого крупного критика».
============
Меня тоже не резануло, потому что при таком объеме информации, которую он выдал на одном дыхании, это просто обыкновенная оговорка.
findlay_1: Как Тарковский Андрей Арсеньевич говорил, вы что серьезно думаете, что они люди?
Дмитрий Львович, что скажете о творчестве Пьюзо?
Скажите, человек пишущий умнее человека говорящего?
Юрий.
Посоветуйте, пожалуйста, что-л. похожее на "Дикие животные сказки" Л. Петрушевской.
Заранее благодарен.
Юрий.
Дмитрий Львович, доброй ночи! Спасибо за программу. Когда вы успеваете читать так много? Скорочтение? Сколько в день вы читаете?
Дмиртий Львович, что скажете о творчестве Марио Пьюзо? Он пишет в основном о прошедшем этапе в истории Америки и (с его слов), для России это тоже прошедший этап?
Почему Кафка не дописал Замок?
dvdvitya:
Сука, блин, я тоже негодую! А тут еще Гоголь, гнида, вторую часть "МД" сжег. Маяковский так и не написал поэму "Плохо", уклонился. Но главный вопрос, терзающий меня всю жизнь - зачем Герасим утопил Муму?!
:))
piitischko:
А самому-то не стыдно всем это показывать?
findlay_1:
«Кто там стучится в поздний час? Конечно, ты Финдлей? С ума сошел, все спят у нас. Не все - сказал Финдлей» :)))
findlay_1: Финдлей, я вообще не могу отмыться после вчерашнего. Такой стыд чувствую и перед Д.Л. и вообще стыдно. Я всё думаю, зачем он стал им отвечать, стоило ли. Может, лучше их вообще игнорировать? Когда им отвечаешь, их это заводит и они выдают очередную порцию. Что дальше делать, как быть-то , Финдлей?
17 июля 2015 | 13:12
nata_lia: Ну, а с чего стыдно-то? Стыдно - это когда вы с приятелями сидите в кабаке, и один из вас хамит официанту. А тут Дима Быков - уж точно не сфера обслуживания, да и эти твари - явно не из-за нашего столика. Неприятно, гадко - это да, но никак не стыдно.
busybackson:
А тут Дима Быков - уж точно не сфера обслуживания, да и эти твари - явно не из-за нашего столика.
===============
Плюсую с удовольствием за точность формулировки.
findlay_1:
Нет, Финдлей, вы не Ильич, вы лучше :))
nata_lia: Я только что, 5 минут назад, закончил слушать Быкова. Что именно вас так задело?
nata_lia:
Смело давайте вашу пару. И чистую, и нечистую. Я весь ухи.
tverboul:
Я там написала про Быкова. Если Вы не нашли, я могу повторить, мне просто интересно Ваше замечание будет, потому что знаю, Вы, конечно, не согласны с моими словами. А задели меня эти гады. А пара останется при мне – это личное
nata_lia:
Je n'ai me pas taisé du tout. Я просто не всегда в Интернете. Кроме того, не забывайте, что между нами 8 или 9 часов разницы. И не беспокойтесь - все равно я вас не брошу, как соседка дядю Лёшу.
Про пару засекретились, ага, вот вы какая! Так, да? Ладно, запомню.
У меня еще не было времени посмотреть все комментарии. Не будьте как эта, напишите здесь, что вас так расстроило у Быкова. Мне интересно.
findlay_1, кстати, вроде бы нормально мыслит, но мне по большей части невозможно продраться сквозь его задорную и лихую орфографию. Вы с ним теперь, похоже, кореша - намекните ему, чтобы писал по-русски, а? Он, кстати, теперь знаменитость - его сам Быков упомянул. Это я не из зависти (боже упаси), а по-доброму.
tverboul:
По порядку. А где ещё, кроме Интернета? Не 8 или 9, а 7. Насчет дяди Леши обнадеживает и вселяет уверенность. Без секретов как же? Финдлей нормальный, веселый и добрый, не бросил меня в эту ночь. А про орфографию это Вы здорово (веселая и задорная), продраться трудно, я воспринимаю просто в целом, ссылается он что-то на клавиши, но это, так, по-моему; иногда может переходить на вполне нормальный язык. А меня Д.Л. тоже упоминал. Дайте, пожалуйста, Ваше мнение о Галиче (continued)
findlay_1: Мне кажется, что я воспринимаю очень правильно, уловила главное. Или нет, опять ошиблась?
findlay_1:
Друг Финдлей, Вы ещё в кустах или выползаете, осторожно оглядываясь? Хотела на Вас обидеться на всю жизнь, потом передумала. Скажите хоть что-нибудь ободряющее
findlay_1:
Во-первых, спасибо, во-вторых, не верю и в-третьих, что тут ободряющего
findlay_1:
Я рос.дама, которая агностик. Зачем спор тогда?
findlay_1:
Дык, нет твердости и правоты духа, одни сомнения. Раньше и сомнений не было – атеизм. Теперь как у хорошего или плохого агностика – одни сомнения. Но то, что потом умрем и настанет счастливая жизнь – это уже не комсом. собрание, а пионерский сбор. Дык
findlay_1:
кто вам обещал, что это будет Ваша,,счастлива , ,жисть?:
=================
«Что ты затосковал?»
- «Она ушла».
- «Кто?»
- «Женщина. И не вернётся,
Не сядет рядом у стола,
Не разольёт нам чай, не улыбнётся;
Пока не отыщу её следа -
Ни есть, ни пить спокойно не смогу я...»
- «Брось тосковать! Что за беда?
Поищем - и найдём другую».
. . . . . . . . . . .
«Что ты затосковал?»
- «Она ушла!»
- «Кто?»
- «Муза. Всё сидела рядом.
И вдруг ушла и даже не могла
Предупредить хоть словом или взглядом.
Что ни пишу с тех пор - всё бестолочь, вода,
Чернильные расплывшиеся пятна...»
- «Брось тосковать! Что за беда?
Догоним, приведём обратно».
. . . . . . . . . . . . . .
«Что ты затосковал?»
- «Да так...
Вот фотография прибита косо.
Дождь на дворе, забыл купить табак,
Обшарил стол - нигде ни папиросы.
Ни день, ни ночь - какой-то средний час.
И скучно, и не знаешь, что такое...»
- «Ну что ж, тоскуй. На этот раз
Ты пойман настоящею тоскою...»
К.Симонов
tverboul:
Тоска тоска? Татьяну гонит, и в сад идёт она грустить
nata_lia:
Тоска тоска? Татьяну гонит, и в сад идёт она грустить
==================
И немножко жутко,
И немножко странно,
Что казалось шуткой,
Оказалось раной.
Что казалось раной,
Оказалось шуткой...
И немножко странно,
И немножко жутко.
Павел Коган
irdo:
Спасибо! Вот Вам за это мое самое любимое у Мандельштама
И Шуберт на воде, и Моцарт в птичьем гаме,
И Гёте, свищущий на вьющейся тропе,
И Гамлет, мысливший пугливыми шагами,
Считали пульс толпы и верили толпе.
Быть может, прежде губ уже родился шопот
И в бездревесности кружилися листы,
И те, кому мы посвящаем опыт,
До опыта приобрели черты.
nata_lia:
У меня есть тонюсенькая книжка Мандельштами 1991 г.издания "Полон музыки, музы и муки".
В ней собраны его стихи, связанные с музыкой с параллельными комментариями и сравнениями.
Может быть, это точка безумия,
Может быть, это совесть твоя —
Узел жизни, в котором мы узнаны
И развязаны для бытия.
Так соборы кристаллов сверхжизненных
Добросовестный свет-паучок,
Распуская на ребра, их сызнова
Собирает в единый пучок.
Чистых линий пучки благодарные,
Направляемы тихим лучом,
Соберутся, сойдутся когда-нибудь,
Словно гости с открытым челом, —
Только здесь, на земле, а не на небе,
Как в наполненный музыкой дом, —
Только их не спугнуть, не изранить бы —
Хорошо, если мы доживем...
То, что я говорю, мне прости...
Тихо-тихо его мне прочти.
findlay_1:
Ничего не понял :) Что у вас с клавиатурой?
findlay_1:
Oкошко для комментов можно раздвинуть до любых желаемых размеров.
findlay_1:
А на компьютере не пробовали? У меня тоже таблетка есть, только я ее для другого использую.
tverboul:
У Вас что, Интернет поломался? Или Вы в одностороннем порядке прерываете контакт, даже нарушая свое правило о честном предупреждении? Ну, этого я уже не переживу
tverboul:
С.,б., продолжаю негодовать!
nata_lia:
С.,б.???? Я человек простой, незатейливый. Мне надо клером.
tverboul:
Ой, наконец-то вздохнула - приятное пробуждение. Простой и незатейливый, это цитата из Вас (continued)
nata_lia:
Цитата из Стругацких ("Полдень").
Мое мнение о Галиче? Хорошее у меня мнение о Галиче. Во многом он мне даже ближе Высоцкого. Если не бояться слов, то он мне ближе в социальном плане. Именно то, что вы подумали - в смысле интеллигенции (хотя я не уверен, что люблю этот термин). Несмотря на то, что Высоцкий больше. Огромнее. Глобальнее - в смысле всесоюзнее. За пределами СССР/России Высоцкий неинтересен и не нужен, если не считать русскоязычной диаспоры (хотя я лично был свидетелем ошеломляющего эмоционального эффекта "Охоты на волков" на моих американских друзей, не понимающих ни слова по-русски. Wow, сказали они, this guy is something else! The raw power alone is breathtaking!).
Так вот, Галич. Относительная камерность всего корпуса его песен мне как раз больше по вкусу - Высоцкого я держу для другого. Мне кажется, я понял концептуальную разницу между ним и Галичем. Высоцкий любит Россию, а Галич - нет. Это если коротко. Если многословнее, то Высоцкий любит ВСЮ Россию (и всякую), а Галич не любит всю Россию за избранными исключениями. Россия для него страна неприятная. Есть для него небольшой круг приличных (и чтоб обязательно талантливых) московских очкариков (ну, ладно, питерских и новосибирских - но это с большой натяжкой, уж слишком они для него экзотика). Вот для них он согласен петь свои стихи на квартирниках (хотя я сильно подозреваю, что, открыв дверь за ручку и войдя в прихожую, он тайком вытирал руки платком).
Отношение Галича к России мне близко до слез. Я Россию не люблю. Для меня родина - не Россия, а Москва, да и то в пределах Садового кольца. В этом смысле мы с ним одной крови - Галич и я. Похоже, что мы с ним прошли один и тот же путь - он изначально любил весь СССР, а потом, со временем, круг этой любви неуклонно сужался - как шагреневая кожа. Помните "Говномер"? Такая песня для Высоцкого невозможна. Егор Петрович Мальцев для Галича - отвратительный монстр. К своим "народным" персонажам Галич не испытывает даже жалости. Футболист из "Отрывка из репортажа" - просто поганое быдло, уралвагоннарод. Слово "Караганда" он произносит с неприязнью - и не только из-за лагерных коннотаций. Изменник "Тонечки" и муж "товарищ Парамоновой" для него гнусы, и только. Палачей он называет палачами, без всякой романтики. "И кто-то жрал. И кто-то ржал над анекдотом" - так можно только ненавидеть. Я знаю, вы будете возражать мне (не вы первая) песней "Ошибка" - ведь, мол, встали даже мертвые за Россию. А я вам на это отвечу: а вы дослушайте до конца. "Мы - ни к чему".
Ох, и было ему тогда за это "без толку, зазря". Между прочим, Россия, на тот момент представляемая советской властью и совнародом, такие вещи различала безошибочно и поняла, что Галич - чужой (а Высоцкий - свой). И Галича отторгла.
Поэзия песен Галича сногсшибательна, гениальна. Я небольшой спец, я здесь рассуждаю нутром, ухом. Я узнал песни Галича сравнительно поздно, на первых курсах института. Сказать, что я был потрясен - ничего не сказать. Он изменил мою жизнь.
Тут, кстати, интересный момент. Ведь он писал и раньше - пьесы, сценарии (Быков забыл упомянуть сценарий фильма "На семи ветрах", а это, на мой взгляд, единственное достойное упоминания драматическое произведение Галича - небезупречное, но достойное). Так вот, я считаю, что в допесенный период Галич писал не своим голосом. Пустячных "Верных друзей" и совсем уж вздорную чепуху типа "Вас вызывает Таймыр" я даже обсуждать не хочу. А вот в песнях он нашел СЕБЯ. И как! И, даже не поморщившись, повернулся спиной к своей допесенной писанине, вычеркнув себя из нее брезгливо.
Галич - явление трагически недооцененное. Для большинства "русских" он раздавлен Высоцким. И немного Окуджавой - не упустим и этого. Хотите пошлую метафору? Высоцкий - мощное светило, Солнце. Окуджава - нежная Луна. Галич - злой красный Марс, видный только в темное время суток.
tverboul: Спасибо! Это надо обдумать. А пока – это лучшее, что читала и слышала о Галиче. Вы просто супер
findlay_1:
Спасибо за реплику. А чего "спорного"? Это просто мое личное приватное мнение. Я здесь дилетант, любитель, и высказал свое нутряное суждение.
"Высоцкий более совершенен" - так не бывает, по-моему. Все равно что сказать "более оптимальный". Высоцкий - просто другое. И да, он больше Галича. И ладно.
Не согласен и с "как дышать". Вы намекаете на то, что Галич более "деланный". Я его так не вижу (слышу). Уж как работал Высоцкий над своими текстами (я читал), полируя каждую строчку, каждое слово, годами возвращаясь к тем же песням, занимаясь тем, что называется fine tuning.
А так - все хорошо.
findlay_1:
Я не язва, я зануда. Пурист, если хотите - что одно и тоже.
Галич "достаточно однообразен"? Не соглашусь. But hey - пусть расцветают все цветы.
tverboul:
Я была настолько потрясена Вашим блестящим эссе, произведением …(не найду достойных слов, простите), что забыла обо всем. Забыла передать Вам привет от Бульвара Вашего имени – проходила там вчера. Всегда там много ассоциаций, а теперь первая – это Вы. А Ваше произведение воспринимаю как драгоценный подарок лично мне (наглость, конечно). Пусть все прочитают!
nata_lia:
Вы так меня разбалуете. Не знаю насчет эссе. Уильям Сароян писал, что любое произведение в прозе - это письмо к людям. Это - мое письмо к вам.
Ах, Тверской (слезы капают). Однако вы удивитесь - мой ник НЕ в честь бульвара.
tverboul: Кафе или ресторан, так? Ответьте, пожалуйста. «Правду и только правду! Да или нет!»
А я не знаю. Думала, что Тверской бульвар, его так называют, кафе на Бульваре – тоже Твербуль. Есть ещё роман Сергея Есина «Твербуль» о Литературном ин-те на Тверском Бульваре. А у Олеши канатоходец Тибул в Трех толстяках». Узнать можно только у первоисточника
simamus: А я не знаю. Думала, что Тверской бульвар, его так называют, кафе на Бульваре – тоже Твербуль. Есть ещё роман Сергея Есина «Твербуль» о Литературном ин-те на Тверском Бульваре. А у Олеши канатоходец Тибул в Трех толстяках». Узнать можно только у первоисточника
simamus:
Разумеется, этимологически это происходит от Тверского бульвара. Однако сам термин "Твербуль" - название спектакля Товарищества актеров и музыкантов (ТАМ) под рук. Алексея Паперного. ТАМ откололся от Театра "У Никитских ворот" Розовского (отсюда и отсылка к Тверскому). С театром ТАМ я был около двух лет, включая гастроли в США, где я и остался. Ergo - :)
tverboul: Спасибо за прекрасную экскурсию. Вы, как всегда, были умны, великолепны, искрометны, остроумны, неподражаемы и убедительны. А вокруг столько бизнесвуменов и менов. Одни ругают Н.Й., другие Москву. Я особо не врубалась, но поняла, что цветы не пахнут, фрукты какие-то не такие, и дороги, и пробки, и бомжи, и мусор – все есть везде. Я постояла тихо в сторонке, в полемику не вступала, в Н.Й. не была, а Москву ругать не хотелось. Я москвичка по рождению, национальности, воспитанию, образованию и духу (неужели снобистскому). Люблю Москву всё равно. А Вам я рада. Пока была на экскурсии и, вообще, последние дни заметила, что в голове крутится один и тот же мотив: ну что ей до меня, она была в Париже, и сам Марсель Марсо ей штой-то говорил
nata_lia:
:))
tverboul:
Сам такой же. Ой, простите, сами такие же. Вот
tverboul, Спасибо Вам за Галича! И Быков - молодцом!
findlay_1:
Читать такое, право, странно..
С чего ты взял, что комплексую?
Шедевров не пишу я всуе,
И спать иду довольно рано.
findlay_1:
Зачем Герасим утопил Муму?
Я не пойму -
Ну почему?
(поет на мотив "Генералов песчаных карьеров")
Конформизм, также как и героизм - это элементы инстинкта самосохранения. Конформист не хочет бросать вызов тоталитарной воле, так как это чревато неравной борьбой и гибелью, либо признанием собственного безумия, если рука на власть все-таки не поднимается. А герой - он просто борется за свободу, которая необходима для полноценной и здоровой жизни. Но герой может жить здорово только очень долго, а конформист будет жить плохо, зато долго.
Это дихотомия, в которой ни один из выборов не может считаться окончательно правильным. Разве нет?
17 июля 2015 | 01:57
"И сынок мой по тому, по снежочку Провожает вертухаеву дочку"
====
Причём здесь стокгольмский синдром?
Ромео и Джульетта - это тоже стокгольмский синдром?
А "Молчания Моря" Брюллера?
Невольно Верховенский вспоминается. Помните, про "недосиженных"?
Это тема про дочку вертухая круче, намного выше "стокгольмского синдрома"
Сами подумайте, причём здесь "вертухаева дочка"? Почему она должна отвечать за ужас того времени?
Сравните Вашу позицию с позицией Серпилина ["Живые и Мёртвые" Симонова] в отношении сына труса, которого Серпилин расстрелял перед строем. Серпилин сказал матери растрелянного: "Скажите своему сын, что его отец пал смертью героя."
Вы считаете, что Серпилин неправ?
Смысл моего текста в том, что у Галича понимание темы ваше, чем у Вас.
Вы бы не накрыли вертухая простынкой, Вы бы не позволили своему сыну встречаться с дочкой вертухая? Да?
17 июля 2015 | 02:31
findlay_1 17 июля 2015 | 02:18
Ваши слова, findlay_1, наполнены высоким вдохновением.
Чувствуется полёт, напряжение, страсть, градус. Ценю.
Только не увлекайтсь чрезмерно, а то, знаете
Головка бо-бо,
Денежки тю-тю...
findlay_1:
.насчет Серпилина не наговоривайте....в .,,реале,,уверен-все было Наоборот!...это только кино обожает кавалергардские манеры и холливудский,,хэппи энд,,!:))
=================
С этой мыслью совершенно согласна.
З.Ы.
Но как трудно продираться через Ваши..несколько... неряшливые.... тексты, чтобы вычленить главное.
Это не упрек, а просто мнение стороннего заинтересованного читателя.
irdo: Про Серпилина:
Навешала бабушка лапши внучку, что его отец герой.
Пришёл он в школу и рассказал про это, а ему товарищи говорят : за героя полагается пенсия, а твоя бабка денег не получает, значит твой отец -- трус.
Прибежит домой внучок в слезах. И закричит :
-- Бабушка,бабушка ! Мне говорят, что мой отец трус !
Это правда ?
-- Да, правда. Он трус. Я врала, потому что товарищ Серпилин так сказал. Я ему верю, как Богу.
17 июля 2015 | 02:20
lazybons:
Пардон. Вместо:
«Сравните Вашу позицию с позицией Серпилина ["Живые и Мёртвые" Симонова] в отношении сына труса, которого Серпилин расстрелял перед строем. Серпилин сказал матери растрелянного: "Скажите своему сын, что его отец пал смертью героя."»
Следует читать:
«Сравните Вашу позицию с позицией Серпилина ["Живые и Мёртвые" Симонова] в отношении сына одного офицера, которого Серпилин приказал расстрелять перед строем за трусость.
Серпилин сказал жене растрелянного: "Скажите Вашему сыну, что его отец пал смертью героя."»
17 июля 2015 | 02:47
findlay_1 17 июля 2015 | 02:28
"да тут все в,,комплексах ,бродют..и даже уважаемый Д.Быков, проведший ,явно гриппуя, передачу с явным воспалением головного мозга!:))"
===
Тут Вы абсолютно правы, findlay_1.
Вспомните Омара Хайяма: «Нам жизнь навязана.. »?
Или Хайдеггера: «мы 'вброшены' в этот мир...»?
Воспаление мозга у ВСЕХ!
И это нормально. Как по другому? Никак.
Иначе никто бы не согласился.
Спасибо Дмитрию Быкову!
Интернет даёт возможность безнаказанно хамить. И любой питекантроп, освоив азы грамоты, может демонстрировать своё понимание остроумия.
Ах, Димочка! (Простите за фамильярность). Я так Вас люблю слушать. Вы не рассказываете, а поете. Вот я уже второй десяток котлет под Вас нарубила и даже не заметила как... Спасибо вам! Не за котлеты. За Галича. Обожаю Вас. Навеки Ваша фанатка...
findlay_1: От котлет толстеют, а от шведско-норвежской прозы нет
Большое спасибо Дмитрию Быкову за передачу! Побольше бы таких!
Дмитрий обратил внимание на очень сложный выбор - что нам делать с преступным режимом?
За мою жизнь страна пережила два таких выбора - хрущёвский и ельцинский, и оба раза власть возвращалась в привычное авторитарное управление. Немцы проиграли войну и прокляли фашизм, это было естественно.
Не менее преступный сталинский режим победил в войне и упрочил себя ещё на 60 лет. Во всём просматриваются предсмертные конвульсии режима и неспособность устранять причины агонии.
Если даже режим рухнет под собственной тяжестью или от случайности, как не увязнуть в мести и преследованиях путинских прихлебателей?
Вот и Галич не знал ответа на этот вопрос, но приспособиться к новому сталинизму не смог, уехал из страны.
18 июля 2015 | 14:10
chebotarev1943: ...Если даже режим рухнет под собственной тяжестью или от случайности, как не увязнуть в мести и преследованиях путинских прихлебателей? ...
Не беспокойтесь на это счет, вам не позволят увязнуть путинские прихлебатели.
Вы даже себе не представляете какое сильное будет противодействие вашему скромному действию, в разы против законника Ньютона.
chebotarev1943:
Если даже режим рухнет под собственной тяжестью или от случайности, как не увязнуть в мести и преследованиях путинских прихлебателей?
=============
На этот вопрос нет ни у кого ответа.
Россия опять первопроходец в демонстрации миру, как жить нельзя.
chebotarev1943: За мою жизнь страна пережила два таких выбора - хрущёвский и ельцинский,
=============
Вы спрашиваете про третий выбор. Вы не получите правильного ответа,
потому что неправильно поставили вопрос. Никаких двух выборов не было, а поэтому третий выбор не возможен. Из нынешней ситуации будет выход, но этот выход не в каком-то выборе, а в другом месте.