Следите ли вы за ходом предвыборной президентской кампании во Франции? Можете ли вы оценить перспективы наиболее значимых(имеющих наибольшие рейтинги и реальную поддержку) кандидатов?
Алексей Алексеевич! Блинкин заявмл,что США будут считать вторжением в Украину любое пересечение её границы российскими войсками.
Российские войска не будт пепесекать границу Украины военные дествия начнут ДНР ( Нас там нет) ,куда перебрасываются "добровольцы" и боеприпасы и вооружения,а Россия защить своих граждан
Как в этом случае отрирагирует Запад
Каждый раз, когда слышу бахвальства наших политиков, вспоминаю 27 октября 1962 года.
Накануне генерал Гречко по просьбе уставшего, в годах, советского переводчика, участника гражданской войны в Испании, разрешил мне работать на контакте с военными кубинской армии.
В этот день был свободен от дежурства и отправился на командный пункт советской ПВО, который находился в Чико, под Гаваной.
У-2 коммодора Рудольфа Андерсона обнаружили над Ки Уэст и сопровождали до момента сбития.
У-2 пролетел над всеми пусковым площадкам ракетных дивизионов в зоне ответственности командующего восточной дивизии ПВО.
Когда же самолет вошел в зону ответственности западной дивизии ПВО, командующий неоднократно обращался через старшего лейтенанта Леоновича в командный пункт с требованием определится, что делать.
Каждый раз оперативный дежурный, ответственный за управление западной дивизией, отвечал: «Действуйте согласно последнему приказу».
Последним был приказ не сбивать. Накануне предпоследний предписывал сбивать.
Генерал Гречко появился на командном пункте лишь спустя нескольких минут после сбития, распорядился уведомить об этом кубинцев, а потом дважды заходил и приказал передать кубинцам, что информация закрытая и не подлежит широкому распространению.
За сбитие, как потом стало известно, взял ответственность на себя.
Тотчас подготовили на кальке маршрут У-2 для отсылки в Москву.
Американцы объявили, что над Кубой пропал самолет-разведчик, хотя служба радиоперехвата кубинской армии подслушала разговор двух пилотов истребителей с базы Гуантанамо, обнаруживших обломки сбитого самолета.
Катастрофа может произойти из-за невероятного стечения обстоятельств, особенно в периоды чрезвычайного напряжения.
Об этом стоит помнить тем, кто бахвалится.
Глупость или измена?
Сталин в своё время запретил кибернетику и генетику - девушек империализма с пониженной социальной ответственностью.
Сможет ли запрет оборота криптовалют затормозить в России развитие этих технологий?
Удастся ли тем, кто это задумал, под лже-охранительным предлгом дать фору перед Россией другим странам в развитии современных крипто- и банковских технологий?
Как скоро окажется, что нам эти технологии внезапно окажутся нужными, подобно тому как понадобились технологии межбанковских переводов перед лицом возможности отключения от SWIFT'а, а наши разработчики могут предложить лишь древний отсталый медленный TELEX?
История с женой судьи Чеченской республики заставляет обратить внимание на проблему ЗАЩИТЫ СВИДЕТЕЛЕЙ в РФ.
Нет, не в смысле смены имён, переезда, пластических операций и службы маршалов, а в смысле неприравнивания их к подозреваемым, а тем более - к преступникам (которыми, как известно из старых фильмов и деклараций политика, человека может назвать только суд).
Вопрос: когда в России со свидетелем станет нельзя обращаться как с преступником? Свидетель - свободный человек, его сотрудничество с неоккупационными властями - добровольное.
Будет ли поднят вопрос о немедленном увольнении из органов ВСЕХ сотрудников принимавших участие в нападении на семью судьи? Будет ли возбуждено уголовное дело по факту превышения ими служебных полномочий?
Какими вещами должен заниматься человек, которого мы привыкли называть "гарант Конституции"? Войнами? Интригами? Или расследованиями случаев нарушения охраняемой им Конституции? (Кстати, если не уберёг Конституцию от изменения, разве это не означает, что не справился и должен попроситься в отставку? Впрочем, если сам принимал в этом участие, то... Сейчас не об этом. Мы сейчас о превышении полномочий... другими). Вроде, как по логике, если к нему кто из граждан обращается с сообщением о нарушении Конституции, он немедленно должен дать АПэшечке поручение проверить, а по подтверждении сам послать гонца в прокуратуру. Как это "это не его прерогатива"? А как же он будет гарантировать исполнение Конституции?
И это заставляет вспомнить другой вопрос: неравенство граждан РФ перед законом.
Согласно Конституции граждане перед судом и законом равны и т.о. не может быть каких-то граждан, которым "нет оснований не доверять" больше, чем другим.
Почему никто из отвечающих за безопасность страны не поднимает в Конституционном суде вопрос об этой подрывной практике в судах - разжигающей рознь и направленной на подрыв конституционного строя! - когда в суде одним "нет оснований не доверять", а другим нет оснований доверять? Почему такие судьи ещё не дисквалифицированы? Почему решения на процессах, где звучала такая позиция из уст судьи, не отменены и не выплачены компенсации осужденным за нарушение их конституционных прав в суде?
Как выяснилось издание Republic, признанное в РФ иностранным агентом, признано в РФ иностранным агентом т.к. на него платно подписалось посольство Швейцарии!
Уже можно говорить, что "Российская газета" или "RT" - "иностранные агенты"? Или их зарубежные читатели не готовы читать и смотреть за деньги?
Получается ("как и говорили большевики"), что звание СМИ-иноагента - это признание, что за возможность получать материалы этого СМИ, свободные люди готовы платить деньги?!
Это теперь, получается, заявлено совершенно явно?! Минюстом!
Практически, как то решение суда, которое признало факт кражи у российских военных на территории ЛНР и ДНР, дезавуировав тем самым гос. тайну!
Хорошо быть радиостанцией - в этом контексте - нет самого понятия подписки. Иначе бы (при подобном признании минюста, что СМИ-иноагенты - это ровно те СМИ, за которые стоит платить) "Эху" пришлось бы самому попроситься в реестр. Как и другим уважающим себя СМИ... Впрочем, им-то придётся-таки выбирать, как той мартышке - быть умными или красивыми.
Конечно, пример Токаева показал руководителям других государств, что полагаться на "своих" нельзя - они сделаны из того же материала, что и ты и твоё мясо им подходит по составу.
А лидер оппозиции, который специально долго мариновался вдали от разъедающей совесть власти, ведь мог бы дать гарантии безопасности постаревшему басы?
Конечно, баса никогда не решится на такой ход т.к., во-первых, он считает всех такими же как он сам (или хуже), а, во-вторых, он сочтёт такой свой поступок предательством друзей (ну, тех ребят, которым он не доверяет) т.к. никакой Нельсон Манделла не станет давать гарантии всей группировке - только басе и членам его семьи ("члены семьи друга народа").
Как Вы думаете, кто-нибудь в мире решился бы на такой ход - передать власть своему злейшему противнику, в слове которого он уверен? Впрочем, наверное, такое даже было... в веках бывших прежде нас?
Это стало к Вам вопросом как к историку....
Добрый день!
Отделить себя от общества (мол, быдло и терпилы) и обвинять власть во всех грехах, обладая теми же грехами?
А может это не только удобно, но и выгодно - назначив себя "прогрессивным", одновременно, по подобию всё той же негодной власти, занять круговую оборону?
А заняв круговую оборону, разве не открывается широчайшая перспектива бесконечно долго мастурбировать, - да ладно бы только на СВОЙ матрас - на быдло, терпил и преступную власть; и вообще на всех "виновных" вокруг?
И всё ради того, чтобы какое-то паскудное мудило, поставившее себя выше общества и возомнившее себя невесть кем, учило это общество жизни?
Благодарю
Алексей Алексеевич! Несколько месяцев назад Вы говорили в "Будем наблюдать", что для Вас лично ответ на вопрос надо ли покидать Россию зависит от конкретных обстоятельствах. Если Россия дойдет до состояния сегодняшней Белоруссии, Вы бы уехали?
логика Путина довольна понятна, по крайне мере для русских. Он американцам просто сказал, что прокси-войн больше не будет это накладно для России и дорого, поэтому при малейшей агрессии со стороны клиентелы США на Россию или размещение в чувствительных для безопасности России наступательных вооружений означает прямой конфликт США-России, что означает через две-три итерации ядерный конфликт со всеобщим и полным взаимным уничтожением, он еще и раньше сказал это "А зачем нам Мир, в котором не будет России?" так что готовьтесь НАТО распустят, а Украину оставят в нейтральном статусе (со стингерами и джавелинами), а кому они нужны если есть калибры и искандеры, а вся военная промышленность Украины будет уничтожена в ближайшее время в ходе операции принуждения к гражданскому миру!!!
Возможно ли что заключен пакт Лаврова-Блинкена о разделе Украины по аналогии с Польшей в 1939 году ? Осталось ввести войска России и вернуть Малороссию (Одесса, Полтава, Харьков) А Польша Вернет Львов ну или станет часть Белоруссии.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
Следите ли вы за ходом предвыборной президентской кампании во Франции? Можете ли вы оценить перспективы наиболее значимых(имеющих наибольшие рейтинги и реальную поддержку) кандидатов?
Алексей Алексеевич! Блинкин заявмл,что США будут считать вторжением в Украину любое пересечение её границы российскими войсками.
Российские войска не будт пепесекать границу Украины военные дествия начнут ДНР ( Нас там нет) ,куда перебрасываются "добровольцы" и боеприпасы и вооружения,а Россия защить своих граждан
Как в этом случае отрирагирует Запад
Каждый раз, когда слышу бахвальства наших политиков, вспоминаю 27 октября 1962 года.
Накануне генерал Гречко по просьбе уставшего, в годах, советского переводчика, участника гражданской войны в Испании, разрешил мне работать на контакте с военными кубинской армии.
В этот день был свободен от дежурства и отправился на командный пункт советской ПВО, который находился в Чико, под Гаваной.
У-2 коммодора Рудольфа Андерсона обнаружили над Ки Уэст и сопровождали до момента сбития.
У-2 пролетел над всеми пусковым площадкам ракетных дивизионов в зоне ответственности командующего восточной дивизии ПВО.
Когда же самолет вошел в зону ответственности западной дивизии ПВО, командующий неоднократно обращался через старшего лейтенанта Леоновича в командный пункт с требованием определится, что делать.
Каждый раз оперативный дежурный, ответственный за управление западной дивизией, отвечал: «Действуйте согласно последнему приказу».
Последним был приказ не сбивать. Накануне предпоследний предписывал сбивать.
Генерал Гречко появился на командном пункте лишь спустя нескольких минут после сбития, распорядился уведомить об этом кубинцев, а потом дважды заходил и приказал передать кубинцам, что информация закрытая и не подлежит широкому распространению.
За сбитие, как потом стало известно, взял ответственность на себя.
Тотчас подготовили на кальке маршрут У-2 для отсылки в Москву.
Американцы объявили, что над Кубой пропал самолет-разведчик, хотя служба радиоперехвата кубинской армии подслушала разговор двух пилотов истребителей с базы Гуантанамо, обнаруживших обломки сбитого самолета.
Катастрофа может произойти из-за невероятного стечения обстоятельств, особенно в периоды чрезвычайного напряжения.
Об этом стоит помнить тем, кто бахвалится.
Может ли спешка с ультиматумом Западу быть связана с истечением срока годности наших боеголовок?
Глупость или измена?
Сталин в своё время запретил кибернетику и генетику - девушек империализма с пониженной социальной ответственностью.
Сможет ли запрет оборота криптовалют затормозить в России развитие этих технологий?
Удастся ли тем, кто это задумал, под лже-охранительным предлгом дать фору перед Россией другим странам в развитии современных крипто- и банковских технологий?
Как скоро окажется, что нам эти технологии внезапно окажутся нужными, подобно тому как понадобились технологии межбанковских переводов перед лицом возможности отключения от SWIFT'а, а наши разработчики могут предложить лишь древний отсталый медленный TELEX?
История с женой судьи Чеченской республики заставляет обратить внимание на проблему ЗАЩИТЫ СВИДЕТЕЛЕЙ в РФ.
Нет, не в смысле смены имён, переезда, пластических операций и службы маршалов, а в смысле неприравнивания их к подозреваемым, а тем более - к преступникам (которыми, как известно из старых фильмов и деклараций политика, человека может назвать только суд).
Вопрос: когда в России со свидетелем станет нельзя обращаться как с преступником? Свидетель - свободный человек, его сотрудничество с неоккупационными властями - добровольное.
Будет ли поднят вопрос о немедленном увольнении из органов ВСЕХ сотрудников принимавших участие в нападении на семью судьи? Будет ли возбуждено уголовное дело по факту превышения ими служебных полномочий?
Какими вещами должен заниматься человек, которого мы привыкли называть "гарант Конституции"? Войнами? Интригами? Или расследованиями случаев нарушения охраняемой им Конституции? (Кстати, если не уберёг Конституцию от изменения, разве это не означает, что не справился и должен попроситься в отставку? Впрочем, если сам принимал в этом участие, то... Сейчас не об этом. Мы сейчас о превышении полномочий... другими). Вроде, как по логике, если к нему кто из граждан обращается с сообщением о нарушении Конституции, он немедленно должен дать АПэшечке поручение проверить, а по подтверждении сам послать гонца в прокуратуру. Как это "это не его прерогатива"? А как же он будет гарантировать исполнение Конституции?
И это заставляет вспомнить другой вопрос: неравенство граждан РФ перед законом.
Согласно Конституции граждане перед судом и законом равны и т.о. не может быть каких-то граждан, которым "нет оснований не доверять" больше, чем другим.
Почему никто из отвечающих за безопасность страны не поднимает в Конституционном суде вопрос об этой подрывной практике в судах - разжигающей рознь и направленной на подрыв конституционного строя! - когда в суде одним "нет оснований не доверять", а другим нет оснований доверять? Почему такие судьи ещё не дисквалифицированы? Почему решения на процессах, где звучала такая позиция из уст судьи, не отменены и не выплачены компенсации осужденным за нарушение их конституционных прав в суде?
Как выяснилось издание Republic, признанное в РФ иностранным агентом, признано в РФ иностранным агентом т.к. на него платно подписалось посольство Швейцарии!
Уже можно говорить, что "Российская газета" или "RT" - "иностранные агенты"? Или их зарубежные читатели не готовы читать и смотреть за деньги?
Получается ("как и говорили большевики"), что звание СМИ-иноагента - это признание, что за возможность получать материалы этого СМИ, свободные люди готовы платить деньги?!
Это теперь, получается, заявлено совершенно явно?! Минюстом!
Практически, как то решение суда, которое признало факт кражи у российских военных на территории ЛНР и ДНР, дезавуировав тем самым гос. тайну!
Хорошо быть радиостанцией - в этом контексте - нет самого понятия подписки. Иначе бы (при подобном признании минюста, что СМИ-иноагенты - это ровно те СМИ, за которые стоит платить) "Эху" пришлось бы самому попроситься в реестр. Как и другим уважающим себя СМИ... Впрочем, им-то придётся-таки выбирать, как той мартышке - быть умными или красивыми.
Конечно, пример Токаева показал руководителям других государств, что полагаться на "своих" нельзя - они сделаны из того же материала, что и ты и твоё мясо им подходит по составу.
А лидер оппозиции, который специально долго мариновался вдали от разъедающей совесть власти, ведь мог бы дать гарантии безопасности постаревшему басы?
Конечно, баса никогда не решится на такой ход т.к., во-первых, он считает всех такими же как он сам (или хуже), а, во-вторых, он сочтёт такой свой поступок предательством друзей (ну, тех ребят, которым он не доверяет) т.к. никакой Нельсон Манделла не станет давать гарантии всей группировке - только басе и членам его семьи ("члены семьи друга народа").
Как Вы думаете, кто-нибудь в мире решился бы на такой ход - передать власть своему злейшему противнику, в слове которого он уверен? Впрочем, наверное, такое даже было... в веках бывших прежде нас?
Это стало к Вам вопросом как к историку....
Добрый день!
Отделить себя от общества (мол, быдло и терпилы) и обвинять власть во всех грехах, обладая теми же грехами?
А может это не только удобно, но и выгодно - назначив себя "прогрессивным", одновременно, по подобию всё той же негодной власти, занять круговую оборону?
А заняв круговую оборону, разве не открывается широчайшая перспектива бесконечно долго мастурбировать, - да ладно бы только на СВОЙ матрас - на быдло, терпил и преступную власть; и вообще на всех "виновных" вокруг?
И всё ради того, чтобы какое-то паскудное мудило, поставившее себя выше общества и возомнившее себя невесть кем, учило это общество жизни?
Благодарю
Алексей Алексеевич! Вопрос в связи с распространением штамма Омикрон. Приводятся ли в России ежедневные данные о количестве сделанных тестов?
Алексей Алексеевич! Несколько месяцев назад Вы говорили в "Будем наблюдать", что для Вас лично ответ на вопрос надо ли покидать Россию зависит от конкретных обстоятельствах. Если Россия дойдет до состояния сегодняшней Белоруссии, Вы бы уехали?
логика Путина довольна понятна, по крайне мере для русских. Он американцам просто сказал, что прокси-войн больше не будет это накладно для России и дорого, поэтому при малейшей агрессии со стороны клиентелы США на Россию или размещение в чувствительных для безопасности России наступательных вооружений означает прямой конфликт США-России, что означает через две-три итерации ядерный конфликт со всеобщим и полным взаимным уничтожением, он еще и раньше сказал это "А зачем нам Мир, в котором не будет России?" так что готовьтесь НАТО распустят, а Украину оставят в нейтральном статусе (со стингерами и джавелинами), а кому они нужны если есть калибры и искандеры, а вся военная промышленность Украины будет уничтожена в ближайшее время в ходе операции принуждения к гражданскому миру!!!
Ваши комментарии по отчету о посаженном в РБ самолете
Возможно ли что заключен пакт Лаврова-Блинкена о разделе Украины по аналогии с Польшей в 1939 году ? Осталось ввести войска России и вернуть Малороссию (Одесса, Полтава, Харьков) А Польша Вернет Львов ну или станет часть Белоруссии.
Как вы относитесь к запросу об эвакуации вспомогательного персонала посольства США из Украины?
Оцените заявление Трасс про монголов и татар))