'Вопросы к интервью
А. ВЕНЕДИКТОВ: 18:13 в Москве. Это программа «Без посредников». У микрофона Алексей Венедиктов, я отвечаю на ваши вопросы, направленные на смс 970-45-45. Телефон 363-36-59. Огромное число вопросов, связанных с уходом Сергея Доренко. Сам Сергей Доренко в Интернете объяснил, продублировал то письмо, которое он направил мне, он его почти такое же, текст, кроме личных мотивов, опубликовал на своем сайте. Кстати, вы его можете прочитать и на сайте «Эхо Москвы», даже там развернулась такая комбинация. Общий мотив – «я устал, дай отдохнуть, подумать». Единственное, что в письме ко мне он написал, что до осени, а в открытом сказал, что полгода, а там не знаю. В общем, не знаю, короче говоря. Безусловно, это потеря для «Эха», тут многие разные высказывают предположения, сколько «Эхо» потеряет в рейтинге, в рекламе. Снявши голову, по волосам не плачут, но это потеря для «Эха», я еще раз повторяю, что Сергей принял такое решение и еще раз повторяю, что я предлагаю Сергею ещё раз подумать над этим решением и думать не несколько месяцев. В нашей жизни всё очень быстро меняется.

Но, конечно, безусловно, «Эхо» будет продолжать работать и будет вещать. Тем более, что некий набор уходов в этом сезоне людей известных вам, с «Эха Москвы», и не только с «Эха», но и с других радио и теле компаний начинает приобретать некую систему. Я уже говорил с той же самой мотивировкой Михаил Леонтьев приостановил сотрудничество с «Эхо Москвы». Я уже говорил о том, что Виктор Шендерович попросил год отпуска для написания книги. Ну, мы еще с ним встретимся и поговорим. Но он попросил это. Возможно, ещё что-то будет. Сергей Доренко направил мне письмо, которое я прочитал в 11 часов 30 апреля, что с 1 мая он не выходит. Может, ещё я сейчас выйду, у меня ещё какое письмо лежит. Но при этом, безусловно, есть некие приходы. Я говорил о приходе Максима Шевченко, который теперь по четвергам в «Особом мнении», начале. Это только начало работы с В.В. Познером в «Особом мнении» в 19.00. Я не оставляю мысль придумать с ним ещё одну дополнительную программу. У меня продолжаются переговоры ещё с несколькими людьми, включая Леонида Парфенова, с которым мы встречаемся во второй половине мая, когда он вернется.

У меня спрашивают, куда девался Радзиховский? Он по пятницам, но сейчас он в отпуске. Не забывайте, наши коллеги, журналисты, у них еще масса другой работы. Они не работают на «Эхо Москвы». Они не получают за это деньги. Поэтому, когда им нужно уехать либо в отпуск, либо для своих других проектов, как В.В. Познер, который снимал очень долго этот фильм замечательный свой, они, прежде всего, уделяют время той работе, которая работа основная. И поэтому ничего удивительного в этом нет и относитесь к этому философски. Поэтому, ещё раз повторяю, ничего не могу сделать. Получил письмо, принял к сведению. Но при этом призываю Сергея Доренко одуматься и вернуться. «Вернись, я всё прощу!».

Это вот общий ответ. И другого не будет у меня. Какой у меня может быть другой ответ? Мы будем закрывать дыры, которые образовались и еще образуются в эфире «Эха Москвы» журналистами, известными и молодыми, неизвестными, которые будут расти здесь, как выросло очень много молодежи. Я думаю, что «Эхо» продолжается. Не надо инсинуаций, что «крысы побежали с тонущего корабля». Во-первых, корабль не тонет, во-вторых, эти люди не крысы. Дальше Егор, студент из Ульяновска хочет в «Футбольном клубе» услышать разные мнения столкновения комментаторов. Мы как раз, буквально две минуты назад мы прервали обсуждение с Сергеем Бунтманом по поводу освещения Чемпионата Европы по футболу, полноценного освещения на «Эхе Москвы», с привлечением массы комментаторов. Тем более, что двое наших корреспондентов, ведущих аккредитованы там. Алексей Осин поедет и Андрей Родионов поедет. Здесь у меня «голяк на базе», но при этом, соответственно, будем привлекать тех, кто в Москве, к С. Бунтману и Е. Маловичко, к Косте Похмелову. И, может быть, после Чемпионата Европы это станет некой моделью, модулем, я бы сказал, для освещения вообще спортивных событий. Там уже Олимпиада пекинская движется. Я думаю, что мы в моменты таких соревнований будем расширять, безусловно, информационную и административную составляющую.

«Можно ли сделать передачу о Сократе?» Вы имеете ввиду «Все так»? Конечно, в принципе, можно. Следующая у нас о Спартаке, предводителе восстания, завтра, в 13 часов с Натальей Ивановной Басовской, в прямом эфире. Я вернулся, она вернулась, мы стараемся, если нас нет, записывать программы с тем, чтобы были новые герои. Не всегда хватает сил, но вы слышали, успели прослушать и про Бисмарка, а теперь будет Спартак. Это будет завтра. Что у нас дальше? Если вы не получаете призы, то как раз в программу «Без посредников» надо присылать свои рекламации, потому, что референты отчитываются что сделано по поводу неполучения ваших призов. Бертольд: «Куда теперь будут вызывать лидеров партий, руководителей СМИ и для промывания мозгов, в Кремль или в Белый Дом?» Это вопрос к тем, кого вызывают и кто ходит. На самом деле, вопрос достаточно серьезный, потому, что координацией деятельности государственных СМИ, в первую очередь, занимались в Кремле. Сейчас, безусловно, так же, как и всё, власть расщепляется, для этого послушайте передачу «Власть» с Шевцовой. На сайте она есть, вы можете почитать, послушать и завтра в 21 час мы ее повторим, поскольку Шендеровича нет, я думаю, что и здесь будет расщепление. Но я об этом говорил в программе «Власть».

Обратимся к пейджеру. «Как дела о Тоне Самсоновой?» По-моему, неплохо. Перспектива работы… И Тоня, и Эвелина Геворкян, с которыми я говорил, мы с ними будем встречаться после праздников, а дальше будем определять щадящие параметры их работы. Они молодые мамы, я все понимаю. Но если они хотят выходить на работу, закрывать частично эфир, в свои программы, в первую очередь, то я пойду навстречу им с радостью. Талантливые девочки. Если они могут, если им семья позволяет, прежде всего, маленькие дети, их хрюндели маленькие, то, конечно, велком, что называется! «Как правильно название? 48 минут или 49?» — Сергей. Ха! «48 минут» – это программа, касающаяся лидеров зарубежных государств. «49 минут» — это программа о президентских выборах в США. Мы внутри нашей линейки перемежаем их, 6 мая у нас будет «49 минут», потому, что практически последние праймериз, значимые праймериз пройдут в Северной Каролине и Индиане, которые дадут шанс Хилари Клинтон победить на съезде, или Обаме дадут шанс. 6 мая, в четверг, в 21 час мы с Наргиз будем вести «49 минут», а дальше у нас намечены «48 минут» две программы о премьер-министре Японии и президенте Молдовы. Поэтому оба названия правильны.

«С чем связано закрытие «Аргентума»?» — Сергей. Его закрыл сам Саша Плющев. Он сказал, что он просто не потянет программу и «Точку», которую он идет по Интернету. Первые программы хороши. Есть куда улучшаться, но они хороши. А вторую программу, «Аргентум», говорит, что не потянет. У меня есть идея сделать программу в том же направлении, как говорил удав в «38 попугаях»: «У меня есть мысль и я её думаю». Я ее думаю, но пока я ее не придумал. Пока мы не будем гнать вперед. «Питер лишен слушать Сванидзе в 17 часов» — Володя. Верно! Но при этом, согласитесь, что, во-первых, мы повторяем вечером в Питере «Особое мнение», насколько я знаю. И, во-вторых, мы сейчас выкладываем звук на сайт. И вы можете это прослушать ровно через 15 минут после конца эфира, если вы вечером вернулись домой, вы берете и слушаете. Мы должны один час отдать для зарабатывания денег, для содержания, если хотите, питерской редакции. Мы должны отдать питерской команде. И это правильно, и это честно. Поэтому в 17 или в 18, или в 19, или 20, или 21, или 22, мы должны отдать. Даже 22 уже нет. Поэтому мы отдали 17.

«Куда пропал Кедровский?» Он уволился. «Латынина – это писатель или однофамилец?» Это писатель. «В какой степени Ваше влияние распространяется на работу региональных «Эхов»? В разной степени. Есть наши региональные «Эхи», в которых мы являемся владельцами контрольного пакета акций и здесь наше влияние достаточно велико в определении редакционной политики. При этом мы поддерживаем договорные отношения. Где мы партнерствуем и изначально мы определяем некие параметры. Меня спросили про город Ухту. Наш партнер в Ухте недавно прекратил наши отношения. В Ухте «Эхо Москвы» не вещает. Без причины, но это есть в наших договорах. «Скажите, для чего Новодворская в эфире?» Для того, Алексей, чтобы узнали и такую точку зрения. И сравнивали ее с другими точками зрения. Вот для этого Новодворская в эфире. И я бы ответил по любому человеку, который присутствует в программе «Особое мнение», ровно таким же образом.

«Алексей, почему в обзорах кино не говорят о блокбастерах?» — Дэн. Дэн, это неправильно. Вы правы, а делается это неправильно. Я думаю, что когда наступит летняя пауза, более-менее свободная, сейчас пройдут политические события, инаугурация, день Победы, образование нового правительства, я смогу спокойно очистить мозги, перезагрузиться и подумать о том, что как-то слабо и плоховато мы освещаем события в кино. Это отдельная жизнь. Блокбастерам там должно уделяться большое место. Не проходит и недели, чтобы я не заходил на соответствующих сайт и не смотрел там новинки выхода. Я смотрю. Причем, почему мы это не даем нашим слушателям, я не понимаю. Может быть, не можем найти форму, сложно делать по радио передачу о кино. Это правда. «Вам понравился фильм «День радио»?» Вы знаете, «День радио» я еще не смотрел, только купил диск, а спектакль я видел и сильно хохотал. Я просто знаю, что Михаил Козырев, который сочинял, в том числе, он кое-что подсмотрел на «Эхо Москвы». Поэтому всё знакомо.

«Сотрудники». Передача. Николай из Самары. «Сотрудники» будут продолжаться. Мы видим, что есть возможность пропускать почти всех. «Серию по молодежным движениям». Думаю, что нет. «Почему так долго не писали видео-дневник?» — спрашивает Илья. По поводу сайта. Я считаю, что у нас замечательный сайт и многие люди, которые принимают решение, подсели на некоторый сервис нашего сайта, в том числе на счетчик страниц, где видно, какие передачи читаются или слушаются больше всего. У нас теперь открытые счетчики страниц. Вы зашли, +1, вы зашли +1. Там часто спрашивают, почему среди гостей на первом месте стоит Шевченко. Потому, что на его страницу больше заходят. Вот вы заходите на его страницу, прибавляете ему +1. Заходите на страницу программы «Особое мнение» с Прохановым, или Альбац – прибавляете + 1. А что касается видео-дневника, вы знаете, у меня была длинная поездка по четырем практически странам и вай фай не тянет запись во многих местах. Я носил ноутбук, чтобы записать трехминутный ролик у меня уходило часа два. Поэтому я как-то остановил, но сейчас я восстановил. Уже два вышло. Я буду продолжать.

«Вернутся ли в эфир «Дурачок и пионерка»?». Вернутся, вернутся в эфир. «Уберите…» Я ничего убирать не буду, с этими воплями и визгами – уберите то, уберите это… Слушайте, ну можно ли… Я думаю, у меня спрашивают: «Как Вы оцениваете первые выпуски «Точки». Я уже начал говорить. Это программа про интернет-сервисы Александра Плющева, которая выходит в 22 часа в воскресенье. Мне показалась любопытной. Я одну почитал, одну послушать. Там есть, куда совершенствоваться, как и любой передачи. Что, передаче «Без посредников» совершенствоваться некуда, что ли? Но мне кажется, что Саша двигается в абсолютно правильном направлении. Там есть, на мой взгляд слушателя, некоторый перекос в сторону интервью, а не информации, но этот перекос легко исправляется, потому, что он количественный, а не качественный. И я думаю, что у Саши есть чувство времени, что я в нем очень ценю, видимо, «Развороты» дали такую вещь, именно, не информационная, а «Развороты», чувство времени. А все остальное мне кажется правильным.

«Какой процент позитива, негатива, спама идет на смс?» Кто же считает? Нам это всё равно. Хотят вместо Доренко… Да… «В Самаре ходят слухи, что вслед за «Новой газетой» в Самаре закроют «Эхо Москвы». Ну, откуда же я знаю? «Не верится в Ваше объяснение» — Вадим из Вологды. Это не моё объяснение. Зайдите к Доренко и прочитайте. Это его объяснение. Есть его объяснение, есть объяснение Леонтьева, будет объяснение Шендеровича. Я вынужден их принимать, эти объяснения. Может я скажу: «Мне тоже не верится, что Доренко устал. Ну, не верится!» Но если не верится, то что надо делать? Вот пришла Максимова и смотрит широко раскрытыми глазами. Ну, пусть смотрит…. «Еженедельная передача с Шевцовой…» Она очень занятой человек. Она ученый, она пишет. Она готовит доклады, у нее нет времени. Я просто счастлив, что раз в месяц нам удается Шевцову позвать на какой-то эфир на «Эхо Москвы». И это, правда, получается. Ждем следующего раза. Теперь Новости. Потом вернемся к телефону.

НОВОСТИ

А. ВЕНЕДИКТОВ: 18:34. Кира Владимировна из Санкт-Петербурга: «Особое мнение» после трех ночи». Я посмотрю, я вернусь к этому вопросу после праздников. Это, конечно, поздновато будет. Мы сделаем что-нибудь более удобоваримое. Далее. Ольга из Москвы просит прокомментировать сюжет в итоговых Вестях о роли интеллигенции, приведенная цитата работников «Эхо Москвы». Цитировать я не буду, а что касается самого сюжета, такого убожества… Я приехал, я не знал. Мне показали в Интернете. Сюжет не соответствует уровню канала. Даже Второму каналу такая халтура… Уж если тебе поручено сделать сюжет о предательской роли интеллигенции, сделай его, пожалуйста, красиво. А то у нас предатели интеллигентные, в лице вашего покорного слуги и ещё двух, а все остальные – нормальные. Стоит ли на нас тратить порох? На самом деле, убожество. Другого слова нет. Если канал мигрирует в эту сторону политическую, то тогда замечательные фильмы Мамонтова про камень являются верхом документалистики. Ну, это пусть останется на совести нашего выпускника факультета истории Олега Борисовича Добродеева. Это его канал, это его программа, это его журналист. Поэтому малоинтересно.

Что касается комментариев Виталия Третьякова, то вот здесь глубокая печаль. Потому, что Виталий Третьяков в начале 90-х совершенно блистательный журналист и блистательный главный редактор и создатель «Независимой газеты», создавший одну из лучших российских газет 90-го года. Но вот во что превращаются блистательные люди, когда они становятся и действуют по-лакейски, занимаются холуяжем и становятся царедворцами. Они превращаются в ничто. И вот сидит такой Виталий Третьяков, напоминающий мне Васисуалия Лоханкина и рассуждает о печальной роли русской интеллигенции. Жаль. Жаль… И здесь точка.

Пошли дальше. Наверное, сейчас перейдем к телефону. 363-36-59. Правда, Миша из Саратова спрашивает: «Почему не хотите вести «Разворот» утром?» Миша, тяжело. Честно говоря, тяжело. Потому, что работа главного редактора начинается после «Разворота». Днем – планирование работы в редакции, а вечером – встречи. И утром приезжать сюда к 6 или к 7 и начинать все это готовить, просто сил нет. Конечно, пока временно какие-то кусочки будет заменять Матвей, Сергей Бунтман, я. Но это только замены. Поэтому, увы. Давайте, перейдем к телефону. 363-36-59. Это телефон прямого эфира. Это программа «Без посредников». Здесь я не отвечаю на политические вопросы. Это не программа «Суть событий», это не программа «Разворот». Здесь я отвечаю на вопросы, касающиеся радиостанции «Эхо Москвы». Если они, конечно, у вас есть. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день, Алексей Алексеевич! Это Бессонов Алексей Борисович, город Пермь. У меня предложение. Во-первых, низкий Вам поклон. Я никогда не был Вашим сторонником, я член КПРФ, но вы единственная радиостанция, когда меня закрыли в СИЗО за клевету на губернатору, то только благодаря вашей позиции меня отпустили. А теперь предложение. Не обращайте на них внимание, с РТВ.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я не обращаю внимание! Много времени.

СЛУШАТЕЛЬ: Давайте эфиры региональных организаций, раз в месяц хотя бы, региональных «Эхо» на страну, чтобы люди видели, как живут регионы.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Спасибо большое. Это очень важный звонок, потому, что, честно говоря, нам совершенно все равно, каких вы взглядов, если вас незаконно запирают в тюрьму. Этим «Эхо» отличается. Мы не делим наших слушателей на своих и чужих, мы не делим людей по взглядам, мы все граждане России, с одинаковыми правами. И неважно, за кого мы голосуем и какие взгляды мы исповедуем. Поэтому меня Ваш звонок порадовал, а с другой – расстроил. Если коммунистов будут сажать в тюрьму за то, что они обвиняют в чем-то губернатора, то про это надо молчать, а если будут сажать единороссов, про это надо кричать? Нет. Так не пойдёт. У нас как-то давно эта позиция. По-моему, она совершенно очевидная. Что касается регионов, я должен сказать, что это сложная история, потому, что делать материал про регионы, там должен сидеть наш журналист довольно долго, потому, что, ну что такое – человек приехал, сделал репортаж и уехал. Что касается журналистов, которые на местах, они делают с местной спецификой и то, что интересно в Перми, может быть, не интересно в Краснодаре. Мы бьемся над этой проблемой и, кстати, Второй канал бился над этой проблемой, помните «Местные новости», с совершенно плохими рейтингами. Люди не смотрят. И как сделать так, чтобы это было… Я не знаю пока. Мы это неоднократно обсуждали на наших конференциях, с нашими региональными партнерами. Не получается. Ну вот не получается, и всё. Это вопрос, может быть, профессионального умения, но нигде в мире такого нет. Есть региональные каналы, есть столичные. Не придумано, к сожалению. Слушаем дальше. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Алло! «Эхо Москвы»? Здравствуйте. Я – Ирина, из Москвы. Меня интересует Алексей Алексеевич Венедиктов. Спросите, почему концерт «Авторской песни» так поздно передают с четверга на пятницу?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я не буду, Ирина, переносить концерт выше. Мы не музыкальное радио. Существует огромное число музыкальных радио, где существует огромное число музыкальных передач. От нас наши слушатели ждут другого. Но я сохраняю эти передачи. Да, в более позднее время, где любители того или иного музыкального направления, в том числе и «Авторской песни», к числу поклонников которых принадлежу я сам, это важно, я его сохраняю, как клубное. Но поздно. И будет поздно. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Здравствуйте! Это город Санкт-Петербург, меня зовут Александр. Алексей Алексеевич, несколько дней назад мне было приятно, что Вы согласились с моим мнением, когда мы обсуждали вопрос об опубликовании доходов всех граждан в Интернете.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Сейчас я говорю только о работе «Эхо Москвы». Я согласился с Вашим мнением, но это вопрос общественно-политический или общественный, который в передаче «Без посредников» обсуждению не подлежит. Не по адресу. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Алексей. Александр Васильевич, Москва. Поскольку сегодня передача про вашу радиостанцию, я хотел сначала Вас поздравить с премией в Америке, я очень рад за Вас. Вообще, за Россию, что есть такие журналисты.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Спасибо.

СЛУШАТЕЛЬ: И второй вопрос. Я старый, добрый приверженец джаза. И, конечно, хотел бы спросить, что с Борисом Алексеевым?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Он в отпуске.

СЛУШАТЕЛЬ: Передачу передвинули теперь на очень позднее время.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я только что по этому поводу объяснялся. Это вообще не наш жанр. Мы сохраняем только лучшие передачи, вообще, лучшие в радиоэфире. Я вообще считаю передачи Бориса Алексеева лучшими передачами о джазе в московском эфире. Я считаю, что передача «Авторская песня» Нателлы Болтянской лучшая передача об авторской песни. И они будут стоять там, где стоят. Я музыкальный эфир поднимать на более раннее время не буду. И я объяснил почему. Я тоже поклонник джаза и авторской песни. Но у нас есть поклонники и других историй, скажем так. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Алексей Алексеевич, это Юрий. Последний номер «Новой газеты», в нем была блистательная статья Орешкина и его коллеги о выборах в Москве.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Он выступал у нас, Орешкин.

СЛУШАТЕЛЬ: Вы не хотели бы это более подробно обсудить в одной из передач?

А. ВЕНЕДИКТОВ: А обсудить что?

СЛУШАТЕЛЬ: Как происходят эти фальсификации.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Рассказать людям, как надо делать фальсификации? Обсудить технологии? Я этого не понимаю. Мы об этом говорили. Орешкин у нас выступал, выборы прошли. Надо подавать в суд. Я считаю, что история здесь очень простая. Надо подавать в суд. Если бы были фальсификации, Вы, Юрий, считаете, что Ваш голос украден – подайте в суд, а мы будем освещать ваш процесс. Мы, еще раз повторяю, средство массовой информации, мы освещаем процесс. Мы не принимаем в них участия. Случилось событие – мы его освещаем. Случится судебное дело – мы его осветим. Инициируйте, Юрий, пожалуйста. Не делайте нас участником политического процесса, игроком. Не делайте нас, пожалуйста, этим. Политические партии должны быть. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Лариса. Алексей Алексеевич, а мне кажется, что Доренко ушёл…

А. ВЕНЕДИКТОВ: Так! Про Доренко я уже сказал, Лариса. У меня нет других комментариев. Вы читаете письмо Доренко и слышите мой ответ. И это всё. Я больше на эту тему говорить не буду, мне нечего сказать. Не тратьте эфирное время. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Здравствуйте! Это Рамзан из Ингушетии. Я хотел бы узнать, нет вариантов открыть офис «Эхо Москвы» в Ингушетии?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я думаю, что офис «Эха Москвы» открыть в Ингушетии с учетом того, что три месяца тому назад из Ингушетии были депортированы два мои журналиста, которые ехали на интервью к президенту Зязикову, по-моему, никаких шансов у нас открыть офис сейчас нет. Но я думаю, что вопрос не в офисе, Рамзан. Вопрос в том, чтобы нас слышали там. Я думаю, что технологии, цифровое радио, Интернет, безусловно, позволят российским гражданам, живущим в Ингушетии слушать «Эхо Москвы». Я все равно не понимаю, что такое депортировать из России в Россию российских граждан.

Давайте посмотрим, что пришло по Интернету. «Почему на сайте нет информации о передачах, которые в настоящий момент в эфире?» Там есть такая кнопка в меню «Сейчас в эфире», вы нажимаете и попадаете на ту самую передачу. «Каков критерий выборных гостей из клуба привилегированных слушателей?» Смотря куда. Если говорить о программе «Народ против», то Сергей сейчас экспериментирует с постоянным составом. Мы думаем о расширении позиции, но мы используем в «Разворотах», например, Саша Плющев и Ира Меркулова по четвергам, происходит что-то в экономике, они находят специалистов среди клуба по экономике и вызванивают их. Я думаю, что это база ваша, она доступна всем. Я не знаю, что Вы лично указали в своей базе, по каким вопросам Вы готовы консультировать «Эхо Москвы» и слушателей, поэтому лично на Ваш вопрос мне ответить трудновато. Но, тем не менее, это так.

«Почему вы не используете…», «Появится ли «Эхо»…» «Трудно слушать…», «Не получена книга…». «Про перспективы в регионах. Про Карелию». Я не знаю. Идут конкурсы, мы их очевидным образом проигрываем. Сейчас проиграли Сочи с разрывом в один голос. Что я могу вам сказать… Как вы думаете? «Не кажется ли Вам, что слово «деффки» — это пошло?». Нет, Борис, у меня другие представления о пошлости, чем у Вас. «Изменили ли вы мнение о футболе?» Я всегда о футболе хорошо… Вот пишет Анна: «Ваша программа «Кейс» — дерьмо. Замените пожалуйста». Слово «пожалуйста» и «дерьмо» плохо монтируется. Наша программа «Кейс» замечательная! Поэтому менять ее мы не будем. Европа, футбол… уточните трансляцию… Не трансляция! У нас нет права на трансляцию. «Стало хуже слышно на FM». «Почему вы не вернете Плющева и Самсонову?» Потому, что Самсонова сидит с маленьким ребенком. Вы не знаете это? «Что нужно сделать…» «Анна Казакова – умная девушка». Констатация. Ну, хорошо. «Юридическая колонка». «Что нужно сделать, чтобы региональные СМИ…» «Приглашайте чаще Хакамаду». Сейчас будет не приглашайте Хакамаду.

Десять раз мне один и тот же человек присылает оскорбления Доренко. Как вы думаете, сколько человек может сидеть и это читать? Я считаю, что часть ответственности за уход Сергея лежит на тех, кто ему посылал вот это всё, как Анна назвала «Кейс». 363-36-59. Малосодержательного на смс. Слушаем телефонные звонки. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Это Вы?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет, это не я! А это Вы.

СЛУШАТЕЛЬ: Из Екатеринбурга. Олег. Любовь Захарченко, еще 40 дней не было, в «Авторской песни» поёт. Такое потрясение, вообще… Что-то про неё мы и не знали раньше ничего, я конкретно. Да и многие, наверное.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Олег, я понял Вас. Я попрошу Нателлу сделать несколько передач. Действительно, не знаю, почему не знали. Бывает. Попрошу сделать передачу. Действительно, блистательная Захарченко Любовь. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Здравствуйте! Владимир, Тверь. По поводу работы редакционной политики, вот такой вопрос. Вы, слава Богу, приглашаете гостей с самыми разными мировоззрениями, от Проханова и т.д. То, что у вас ведущие с одним либерально-демократическим воззрением – это редакционная политика?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я не понимаю. Вы считаете, что Латынина и Варфоломеев, которые поддерживают Рамзана Кадырова – это либерально-демократическое воззрение?

СЛУШАТЕЛЬ: В общем, да.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Нормально! Ну нормально!!! Ну, Вы даёте!!!

СЛУШАТЕЛЬ: Немножко не так. Вы передёргиваете сейчас.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Это Вы передёргиваете. Вы сделали допущение, Владимир и хотите, чтобы я на него отвечал. А я Вам говорю, что у наших ведущих разные точки зрения, разные позиции. Я знаю, как наши ведущие по разному ведут себя на выборах. Я-то это знаю. А Вы сделали декларацию, а когда я Вас поймал за хвост, привёл пример… Нет, это Вы передёргиваете. Смешно. Попался человек… Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Верить ли своим ушам, Алексей Алексеевич. Меня зовут Дина Михайловна. Я из Петербурга, работаю в Пушкинском доме, Институт Русской литературы. В вашей прошлой передаче «48 минут» упоминалась дама, живущая в Африке и, как будто бы, из рода Бенкендорфа. И какие-то материалы пушкинские у нее, якобы, есть.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Это было. Так сказал наш слушатель.

СЛУШАТЕЛЬ: Нам интересно связаться подробнее.

А. ВЕНЕДИКТОВ: После праздников, с Вашего позволения. Правильно ли я понимаю, что Ваш телефон заканчивается на 68?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет.

А. ВЕНЕДИКТОВ: А у меня высветился. А на что заканчивается? На 115?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет. Я из Петербурга.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы тогда пришлите на смс Ваш телефон?

СЛУШАТЕЛЬ: Трудно. Я пришлю в редакцию.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Подождите. Тогда не так. Сейчас Наташа Кузьмина возьмёт трубочку, Вы ей продиктуете. Я Вас выведу из эфира, чтобы Вам не начала звонить вся страна, мы запишем телефон и состыкуем Вас с этими людьми.

СЛУШАТЕЛЬ: Большое Вам спасибо.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Не за что. Вот, какую-то пользу «Эхо Москвы» принесло Родине, что называется. «В Ингушетии вас прекрасно слышат» — Раиса из Назрани. Хорошо. «Почему «Битловский час» и прочих музыкальных передач нет в подкастах?» — Кирилл. Потому, что очень мало заходов, а это перегружает сайт. Я не смотрел фильм Сванидзе о Нагибине. «Кейс» — класс! Передача что надо» — Диана из Твери. Санкт-Петербург нам пишет. Интеллигентный город. Владимир. «Книжный гороскоп» — тоже дерьмо». Ребята! Вас как учили выражаться? Вы думаете, что я это не произнесу? Произнесу. Только потом не учите нас, как правильно говорить. Ладно? Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Меня Наум Григорьевич зовут. Алексей! Вот у меня такая просьба. Когда ведут «Особое мнение», то они говорят в микрофон вдвоём, они, может быть, друг друга там понимают, а здесь ничего не поймёшь! Особенно сейчас новый товарищ, Максим Шевченко. А эта его перекричит.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ольга перекричит всех! Это правда. Я передам Оле, что Вы её нежно любите. Я понял Вашу проблему. Я попытаюсь послушать ещё раз и понять, так ли это на самом деле или это просто свойство Вашего приёмника. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Алло! Владимир из Петербурга. Самая главная проблема – в «Эхе» Петербурга. Надо с этой редакцией что-то решать. Это же позор.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я бы не стал так обобщать. Я понимаю, что Вас задевает опять 17 часов.

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, не только.

А. ВЕНЕДИКТОВ: А что Вас ещё задевает?

СЛУШАТЕЛЬ: Дневные передачи, которые идут часами. Абсолютно пустые. Мы теряем московский эфир, который полон и интересен.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Давайте сделаем так. Спасибо. Я вижу озабоченность. Я сказал, как М.С. Горбачев.

СЛУШАТЕЛЬ: Сделайте выводы.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я не знаю по поводу выводов, но я еще раз с петербургскими коллегами сяду и посмотрю сетку. Обидно слышать, потому, что марка «Эха» — это марка «Эха». К сожалению здесь я не слышу, просто руки не доходят послушать и помочь коллегам, если нужна помощь. Но я вам только одно скажу. Я не говорю, что я вам не доверяю. Но вы слышите. Один говорит, что «Кейс» — это позор. Тут же пишут, что «Кейс» — это замечательно. Мы видим, что «Кейс» вышел на одну из первых по рейтингу. Каким образом я должен на это реагировать? Есть люди, которым что-то не нравится. Если есть проблема, я ею займусь. Но вот так сходу, с налету, со слуха, не готов принимать решение. В отношении своих коллег я всегда очень осторожен, в смысле выводов. Я очень долго и медленно запрягают. И еще один звонок. 18:56. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Опять из Петербурга. Скажите, пожалуйста, кому принадлежит частота 91,5? Вам?

А. ВЕНЕДИКТОВ: А что за частота?

СЛУШАТЕЛЬ: На котором Петербург.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Нам.

СЛУШАТЕЛЬ: Ну так тогда можно подать в суд.

А. ВЕНЕДИКТОВ: А подавайте!

СЛУШАТЕЛЬ: На «Эхо»

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну так подавайте!

СЛУШАТЕЛЬ: Понятно. Спасибо. Я обязательно это сделаю.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Пожалуйста. Будем это освещать. Правда, я не понимаю, каким образом Вы… на что Вы подадите в суд, я хотел бы знать? Вот на что? Конкретно. Ну, подавайте. Суд – это хорошо, это мы приветствуем. Алло!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Это Александр из Ногинска. У вас есть передача «Культурный шок», там иностранцы чего-то кричат в джингле.

А. ВЕНЕДИКТОВ: В джингле кричат иностранцы?

СЛУШАТЕЛЬ: Да.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Не знаю… Сейчас послушаем. А можно поставить «Культурный шок», чтобы послушать, что там кричат иностранцы, чтобы человеку объяснить. Это заставка? Ну, давайте послушаем, что они кричат.

(Звучит заставка к «Культурному шоку»)

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, потому, и «Культурный шок», что не понятно, что они там кричат. Я там уловил «Лебединое озеро», пару сюжетов. Кричат. Это же шок, понимаете? Поэтому они и кричат. Последний звонок, у нас две минуты до Юлии Латыниной. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте! Евгений из Ярославля. Маленькое пожелание можно?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Попробуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Нельзя ли не передавать фоновую музыку во время Новостей?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет, нельзя. Фоновая музыка во время Новостей существует всегда и на всех радиостанциях. Вы знаете, дважды два – четыре, существует она для того, чтобы поддерживать ритм этих новостей, поддерживать ритм речи ведущего, ибо человеческое ухо воспринимает это именно таким образом. Другое дело, что фоновая музыка не должна заглушать Новости. Но она обязательно должна быть. Спасибо за короткий вопрос. Потому, что у нас еще есть время на звонок. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Петр из Москвы. Скажите, а у вас будут когда-нибудь передачи, посвященные религии, проблемам религии?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Скажите, Петр, что Вы называете «проблемой религии»? О чем передача?

СЛУШАТЕЛЬ: О проблемах понимания религии и соотношении.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я могу сказать, что мне кажется, что проблема понимании религии – это дело индивидуальное. Мы знаем, что проблема понимания отношения с Богом – это дело сугубо индивидуальное. Радио – есть средство массовой информации. Массовой! Если Вы спрашиваете, будут ли у нас проповеди, то нет, не будут. Если Вы спрашиваете, будут ли у нас дискуссии между муллой и священником, нет, не будет. Если Вы меня спросите, будут ли вопросы о роли религии в современном обществе, будет!

СЛУШАТЕЛЬ: Я это и имел ввиду.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет, как сериал, конечно, Петр, мы это не делаем. Но время от времени, религия и школа, вокруг пензенских затворников, это же фантастическая история, как люди индивидуально воспринимают мир и конец мира. Это тоже вера. И мне кажется, что это интересно – говорить, почему и как это происходит. Но для меня это дело сугубо индивидуальное. Поэтому, как это сделать для массовой информации, это я не знаю.

Спасибо всем, кто был со мной сегодня вечером. Встретимся завтра в 13 часов в программе о вожде гладиаторов Спартаке. Он не вождь, не гладиатор, но неважно. Басовская знала его и всё расскажет. Свидетельские показания Натальи Басовской.



Комментарии

22

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

03 мая 2008 | 14:42

На вашей радиостанции часто бывает В.З. Двокрин, крупный специалист в области стратегических вооружений. Планируете ли Вы сделать передачу, посвященную вопросу стратегической ядерной безопасности с участием Владимира Зиновьевича?


03 мая 2008 | 18:12

Доренко
У вас сейчас траур на Эхе в связи с уходом Сергея Леонидовича?


03 мая 2008 | 18:21

конкурсы на Эхе
Здравствуйте! Как быть, если нет мобильного телефона, а поучаствовать в конкурсах хочется? Очень часто ответы не принимаются на пейджер, а принимаются только на СМС. Получается, что за бортом остаются те, кто СМС послать не могут в силу той или иной причины.
Спасибо.


03 мая 2008 | 18:30

вопрос
У Вас на дисках есть все передачи Всё так?


03 мая 2008 | 20:16

праздничные дни в мае
Люди,подскажите,пожалуйста,когда в России кончаются первомайские праздники? То-есть.когда будет первый рабочий день в консульских учреждениях?


03 мая 2008 | 21:03

Эхо Петербурга
Уважаемый Алексей Алексеевич, люблю и часто слушаю ваше радио. В вашей передаче 3 мая вам звонили многие петербуржцы по поводу отвратительной работы редакции в Петербурге. Тоже высказываю свое крайнее неудовольствие их непрофессионализмом. Вы высказали сомнение в объективности этих суждений. Смею надеяться, что и мой голос сможет повлиять на то, что вы обратите на нас внимание и что-нибудь предпримете. Спасибо. Елена Алексеевна, Петербург


valerjanz Валерий Додельцев 03 мая 2008 | 21:05

Эх, загубили на корню....
А ведь было такое многообещающее начинание: наверное все слушатели "ЭМ" помнят битву титанов - С.А.Бунтмана и С.Л.Доренко на тему пользы и вреда мифов в истории. Почему бы не развить это в программу, этакий "Клинч" между сотрудниками радиостанции, имеющими разные точки зрения на одни и те же события и явления.
А то нам теперь остается слушать, как САБ показательно наказывает Маркова, как ребенка...


gers2 04 мая 2008 | 13:50

Здравствуйте, Алексей Алексеевич! Вы оборвали радиослушателя, который поднял вопрос о том, что все ваши ведущие придерживаются демократического крыла, а зря, вопрос абсолютно правомерен. И если даже у них расходятся мнения по частным вопросам (например как вы сказали по отношению к Кадырову) по большому счету они на одной стороне "баррикады". Послушайте к примеру как делекатно ведет себя по отношению к Альбац Бунтман, и как постоянно подкалывает с издевкой Проханова Бычкова. Хотелось бы услышать передачи, где ведущими были бы представители других взглядов.


name 04 мая 2008 | 15:24

Подкасты музыкальных передач есть!
Подкасты музыкальных передач есть! См. moskva.fm


04 мая 2008 | 22:39

Эхо Петербурга
Присоединяю свой голос к петербуржцам, критикующим работу "Эха Петербурга". Очень верно сказал один слушатель, что оно просто позорит марку "Эха Москвы". Я давно слушаю Вашу радиостанцию и прекрасно помню, что еще года три-четыре назад на все жалобы слушателей-петербужцев Вы отвечали, что это "вкусовщина". У нас варварски рушат город, уже стоит вопрос об исключении Петербурга из списка Юнеско, а наше радио обсуждает эффективность препаратов от импотенции.
С уважением, Елена Олеговна


prosper 05 мая 2008 | 09:23

`доренко
Очень жаль что Сергей Леонидович нас "кинул".Лучшего "разворота" небыло и врядли уже будет. Делать просто некому.Спецов такого класса,умеющих чётко и лаконично осветить проблему,дать остроумный комментарий и на хорошем русском общаться с аудиторией,найти архитрудно.ЖАЛЬ ЧТО ВСЁ СЛУЧИЛОСЬ ТАК СКОРОПОСТИЖНО!!!!! Ведь известно что к хорошему привыкаешь быстро.Зачем Вы так с нами,Сергей Леонидович?!В любом случае большое вам спасибо . А теперь остаёться слушать то нудящую-то истерящую ганапольщину.Аж слеза прошибла,так себя жалко.


06 мая 2008 | 00:46

Виктор Шендерович
Ошарашен!!!
"Сырок" будет? Или только "Эхо" РПЦ?


06 мая 2008 | 15:22

Просьба, касающаяся "Книжного Гороскопа".
Алексей Алексеевич!
Нельзя ли в 23 часа пускать "Книжный Гороскоп" не в повторе, а наоборот - впервые и с рекомендациями уже на СЛЕДУЮЩИЙ день? И потом повторять передачу на следующее утро. А то сейчас выглядит довольно глупо, когда в самом конце дня сообщается о том, что этот день сулит и какую книжку надо в этот день следует прочитать. Всё равно, что прогноз погоды или программа радиопередач на вчерашний день. Разве не так?


06 мая 2008 | 15:41

Просьба, касающаяся одного рекламного ролика:
На Эхе уже несколько лет подряд звучит рекламный ролик о том, что изменился график профилактических работ на радиопередатчике. Уже, кажется, лет пять прошло, как он изменился, а нам всё продолжают напоминать об этом изменении. Может быть, хватит? Сообщать о паузе в передачах в ночь с понедельника на вторник надо, но всё же график изменился уже очень давно, и с тех пор остаётся неизменным. Не так ли?


07 мая 2008 | 01:21

О холуйстве
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты ...... правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда..... бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести.

А.С. Пушкин - неоконч. стихотворение 1831 г., в связи с польским восстанием 1830 года, к кому обращается, можно догадаться из первой же строфы.
В том же году по тому же поводу - "Клеветникам России".
О чём шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?...
...И ненавидите вы нас...

Обращается к французским депутатам и публицистам, призывавщим к войне против России. Выдающийся поэт и дипломат Ф.Тютчев, знавший Запад не по наслышке, был солидарен с взглядами А.Пушкина и на Запад, и на "некоторую часть" интеллигенции. Вот во что превращаются блистательные люди (большие поэты, дипломаты и даже журналисты, напр., В. Третьяков), когда они становятся и действуют по-лакейски, занимаются холуяжем и становятся царедворцами. Они превращаются в ничто, а некоторые напоминают В.Лоханкина, рассуждающего о печальной роли русской интеллигенции.


07 мая 2008 | 02:11

Прошу прощения, позвольте привести ещё неск. строк из "Клеветников"

И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, ПОД кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И НАШЕЙ кровью искупили
Европы вольность, честь и мир.

А.С. Пушкин 1831 г.

Всё таки Пушкин; язык не поворачивается назвать его холуём и царедворцем, а других, очевидно, можно.


07 мая 2008 | 18:58

О Третьякове
Прочел, Алексей Алексеевич, Ваше высказывание относительно В.Т.Третьякова. Прочел и комментарии в связи с этим Павла Зайцева. Любопытно, что Вы ответите ему по поводу "холуйства" А.С.Пушкина (если ответите, потому что ответить тут нечего). Меня другое смущает. Представьте себе, что я напишу о Вас примерно следующее:"Жаль,-ведь в прошлом какой блестящий был учитель истории в школе (хочется верить-В.Ш.). А ведь стоило ему начать петь в унисон с солистами и хористами демократического Запада, как превратился в посредственного и продажного журналиста". И все это без единого довода по существу дела, - только в силу кардинального расхождения моего взгляда на мир с Вашим. Я бы устыдился, написав такое. Стыдно, Алексей Алексеевич! Это все же Ваш коллега, имеющий несомненные заслуги в своем деле. Представляю, как Вы еще выскажетесь о Константине Семине - авторе статьи "Интеллигенция с оглядкой на запад". Интересная, между прочим, статья, хотя бы уже тем, что кое-кто спустя век после знаменитых "Вех" начинает вновь задумываться о сомнительной роли определенной части нашей интеллигенции в судьбе страны.
Владимир Абрамович Шухман.


08 мая 2008 | 19:36

Дополнение к комментарию
Этот комментарий я написал, собственно, не Вам, поскольку Вас в чем-либо переубеждать бессмысленно. Пишу в слабой надежде на то, что
хоть кто то из наивных слушателей "Эха", благоговейно внимающих гласу "истинных адептов либеральных ценностей" на мгновение задумается о том, а не пудрят ли ему мозги. Слабая надежда, ибо каждый верит в то, во что ему хочется верить, а Вы очень ловко этой вере подыгрываете.
Владимир Шухман.


08 мая 2008 | 23:40

Ув. Евгений Коржиков, хочу согласиться с Вами, но с небольшой оговоркой. Дело, на мой взгляд, не в "демократическом крыле" сотрудников и ведущих Эха (в том числе и приглашенных - Латыниной, Пархоменко, Киселёва); я согласен с ААВ, что их убеждения различны. Дело в том, что их объединяет одно - негативное отношение к власти, пратически к любым её действиям (хотя,повторяю, их мнения по разл. вопросам могут быть различны). Это, на мой взгляд, не плохо и не хорошо, но подобная позиция делает оппонирование ведущих неинтересным и предсказуемым(имею в виду, конечно, "политические" пер-чи: "Особое мнение", "Суть событий", "Власть" и т.п.). Причём ААВ прав - на Эхо приглашаются люди самых разных взглядов и убеждений, но он не "замечает", что,скажем, в "Особом мнении" им "оппонируют" Бычкова, Воробьёв, Журавлёва и др., практически ВСЕ считающие, что, скажем, "...стремление Украины и Грузии в НАТО на самом деле является фактом провала внешн. политики России, которая сделала ВСЁ, для того, чтобы ВСЕХ соседей от себя так вот отшугать (О.Бычкова 10.04 "Особое мнение"). Слышал это неоднократно и от других дам-ведущих с добавлением: СПЛОШНЫЕ ПРОВАЛЫ во внешней политике (у России,разумеется), постоянно делаем из всех врагов, дружим только с изгоями, постоянно создаём образ врага, сплошные имперские амбиции и т.п. С.Бунтман: "Интересно,почему с тех пор, как "Россия встала с колен", ЛЮБАЯ внешнеполитическая акция наших начальников ..... выставляет мою страну на ПОСМЕШИЩЕ? (Реплика "Посмешище" от 16.01). Вот эти ВСЁ, ВСЕХ, ЛЮБАЯ меня сильно смущают. И что интересно, приходит на Эхо, к примеру, К.Косачёв (депутат Госдумы), и в ответ на эти заявления говорит, что далеко не только провалы, есть и успехи (перечисляет); что вовсе не все соседи нас ненавидят (называет), что имперские амбиции не вполне соотв. действительности (объясняет) и т. п. Ему НЕ ВОЗРАЖАЮТ; он уходит, и всё возвращается на круги своя.


09 мая 2008 | 17:46

Ув. Владимир Абрамович, очень рад познакомиться с Вами (хоть и заочно). Давно прочёл Вашу статью "Детская болезнь левизны в российском либерализме" в Прополите, а также "Открытое письмо Венедиктову" К.М.Лианозова; во многом согласен, но хотелось бы поговорить и в чём то поспорить. Извините, забыл Вашу фамилию, но буквально сегодня мне напомнил её (как и статью) г.Нестеров (в комментах по реплике Бунтмана). Очень признателен Вам за поддержку в посте "О Третьякове", во всём с Вами согласен. Очень понравилось то, что Вы могли бы написать о Венедиктове, и, особенно, "И всё это без единого довода по существу дела, - только в силу кардинального расхождения моего взгляда на мир с Вашим". Как Вы, вероятно, заметили из моего посл. поста, да и до этого я много раз писал, что отсутствие аргументации на Эхе зачастую подменяется, увы, эмоциями и шельмованием (и К.М. Лианозов в своих опусах тоже приводил много подобных примеров), а если обратишь на это внимание, ответ один: не нравится - не смотрите. Мне такой ответ представляется неприемлемым, а что скажете Вы? И ещё, Вы заметили, что мы с Вами остались одни; другие переключились на "более интересные" блоги: Варфоломеева, Бунтмана. И,вероятно, это в порядке вещей; но удивляет молчание Венедиктова - ни жёлтой или красной карточки, ни "визги, кричалки и сопелки", и даже о людоедах молчит. Как Вы думаете, с чего бы это? Буду признателен за ответ.


nester_vlad 10 мая 2008 | 23:05

О молчании Венедиктова
Уважаемый Павел! Спасибо за добрые слова и поддержку. В отношении Венедиктова скажу Вам вот что: Не принимайте слишком серьезно его молчание как отношение к Вашим замечаниям и критике. Он ведет свою игру, он делает свой бизнес, и надо сказать делает его достаточно умело и ловко. Неужели Вы думаете, что он искренне заинтересован что-либо обсуждать и "выяснять истину" со своими слушателями? Он выполняет свою функцию, он, повторяю, делает свой бизнес.
В его недавнем интервью по поводу своих впечатлений от инаугурации президента (на которую он был приглашен)Алексей Алексеевич невольно предстал, как мне кажется,в новом качестве. Мне показалось, что ему очень импонировал сам факт его присутствия
на столь важном мероприятии и что сквозь завесу обычного "тусовочного тона" в его интервью просматривались скрытые восторги от своей сопричастности к событию, от общения с "сильными мира сего"(кстати, в комменте к этому интервью одна из слушательниц отметила тоже самое). Что ж, вполне понятное человеческое чувство, но забавно отметить его у Главного редактора Эха, согласитесь.
С уважением, Владимир Шухман.


vasilsst 10 мая 2008 | 18:36

Уважаемый Алексей Алексеевич! Как Вас просить, чтобы Вы и другие работники радиостанции при интервью иностранных гостей (особенно послов Эстонии и т.д.)не давали им явно врать или уходить от острых вопросов, а не поддакивать им политкорректно, как Бутман.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире