Здравствуйте, уважаемый Алексей Алексеевич!
Очень не хочется использовать лексику как части задающих Вам вопросы, так и большинства комментаторов.
Но возникают вечные два русских вопроса: "Что делать?" и "Кто виноват?"
Алгоритм проверки переголосования имени Костырко комбинаторно странен.
Как странно и отсутствие экранного отображения/журнала подсчета голосов?
Почему инструкция по проверке учета голоса (описанная Костырко в рикошете) отсутствовала на вводной странице?
Будет ли создана независимая экспертная комиссия для проверки правильности результатов электронного голосования?
Алексей, верю в вашу искренность. Не водят ли вас за нос с электронным голосованием? Поясню. Перебор двух миллионов голосов с возможным двойным участием занимает линейное время и программа должна работать микросекунды. Прежде всего массив по числу избирателей. Массив из миллиона элементов - несколько мегабайт, копейки для компьютера. У каждого зарегистрированного избирателя свой номер, можно через процедуру анонимизации, не важно. Заполняем массив, если поле пустое, то вписываем значение. Если занято, то заполняется результатом с большей датой.
Теперь основной вопрос: будете ли вы восстанавливать репутацию электронного голосования? Большая половина гостей Эха ему теперь не верит.
Вопрос первый, при таком количестве переголосовавших , можно ли говорить о массовом принуждении к голосованию за того или иного кандидата или партию?
Вопрос второй. можно ли увидеть статистику с какого варианта на какой переголосовали в процентном отношении те кто участвовал в этом процессе?
Алексей , подскажите следует ли считать фальсификацией выборов , электронное голосование людей, которые годами не ходили на выборы?
Я на своем примере столкнулся с этим.
Я годами не ходил на выборы, и что же я обнаружил 19 сентября в воскресенье около 19 часов на своем участке, как вы думаете?.
То , что я электронно проголосовал уже.
Уверен , что и многие сотни тысяч не ходящих на выборы , так же "электронно проголосовали ".
Вот и весь секрет , Вашего, Электронного сования.
Валерий.
Повторюсь.
Уважаемый Алексей, является ли фальсификацией выборов ,электронное голосование людей годами не ходивших на "выборы"?.
Я годами не ходил на выборы , и как вы думаете , что я увидел 19 сентября в воскресенье около 19 часов на своем избирательном участке?.
То , что я электронно проголосовал.
Я не регистрировался в электронном голосовании, и хотел лично заполнить избирательный бюллетень .
Думаю ,что найдется немало москвичей, не ходящих на "выборы",но по какой то сказочной причине , поучаствовавших в "электронном совании".
Почему так?.
Валерий
Как ровесник ровеснику (вы на Чистых прудах—Главный редактор, я на грязной речке Нищенке—профессор), какой сорт виски понёс вас в электронное голосование?
PS. Мы оба теперь со строчной. Вы долго добивались этого, посылая всех в аптеку.
Поясните четко, вы настаиваете, что не было полного фальсификата выборов вашими усилиями? Вы утверждаете, что во всем правы? Ну это мы уже слышали от вашего шефа...
на стриме Плющева Шпилькин сказал, что его доверие к результатам электронного голосования увеличилось бы, если бы в протоколах уик появилась отдельная строчка о результатах электронного голосования, поскольку у всех есть какая-то регистрация и все приписаны к конкретным уик
готовы ли вы лоббировать подобное решение на следующих выборах?
Как у вас получается будучи таким отвратительным и внешне и, как личность, быть настолько всепоглощающе самовлюблённым и презирающим всех вокруг человеком?
Многоуважаемый Алексей Алексеевич! Консультировались ли Вы уже по поводу результатов нынешнего электронного голосования с кем-то из доверенных профессионалов в этом деле? Будете ли по-прежнему убежденно настаивать на принципиальной невозможности фальсифицировать его (электронного голосования) результаты вообще или в нашей стране? (Чертовски не хотелось бы "выключать" любимое радио, следуя Вашей обычной рекомендации для разного рода "недовольных" или усомнившихся в кои-то веки в Вашей компетентности и абсолютной правоте.) Сопереживаю....
Добрый день.
Вы неуклюже ссылаетесь на США, их голосование по почте. Но там все прозрачно и легко проверяется. Есть конверт, адрес, бюллетень, которые можно использовать при выборочной проверке голосовавшего, либо при его желании отследить свой голос.
Как проверить ваше допотопное электронное голосование, когда сам голосующий не может войти и проверить свой голос , заверенный электронным или каким либо другим способом... А так это неприкрытая афера с вашей, в т.ч. помощью.. Увы((
Чем объяснить, что в "Персонально Ваш" 16.07.20 был приглашен никому неведомый и бесцветный Алексей Нечаев лидер абсолютно неизвестной партии "Новые люди"? Почему вел передачу сам Алексей Венедиктов, который лично берет интервью только у выдающихся лидеров? Повторю - июль 2020(!!!) года.
Алексей, буду повторяться, извините. Следуя Вашим пламенным призывам (в принципе правильным) голосовал электронно и не за власти. Уверен, что Вы тут ни причем, но фальсификации, похоже, были. Теперь Ваши попытки объяснения ситуации несколько неуклюжи. Ссылки на США не проходят, там речь шла о десятых процента-проценте, здесь же о десятках процентов как в одномандатных, так и по партиям. Будет ли детальный разбор полетов со специалистами, ведь ранее уже были высказаны предостережения. И, конечно, нужна подробная информация об результатах ДЭГ, есть ли она и будут ли ее публиковать по уикам?
Чем объяснить, что в "Персонально Ваш" 16.07.20 был приглашен никому неведомый и бесцветный Алексей Нечаев лидер абсолютно неизвестной партии "Новые люди"? Почему вел передачу сам Алексей Венедиктов, который лично берет интервью только у выдающихся лидеров? Повторю - июль 2020(!!!) года.
Уважаемый Алексей Алексеевич!
Стоит ли исключить из ЭГ переголосование ? Зачем системе брать на себя(систему) дополнительные функции голосующего ? Ведь это было введено как я понимаю по 2 причинам. 1-ая давление работодателя на подчиненного и принуждение его "правильному" голосованию и 2-ая-ошибочное голосование(нажал не на ту кнопку). Первая причина главная.Тогда вопрос-а не послать ли нах работодателя (есть и другие способы ему не подчи-
ниться).Как иначе воспитается гражданское общество,а так мы поощряем обман на обман. Государство обманывает нас -мы обманываем. Так правовое государство не строится.Что касается 2 ой причины, то это будет очень маленький процент голосов-стат.погрешность.Кстати про принуждение при голосовании есть что в Уголовном кодексе и даже в Конституции , если мне не изменяет память. Про странный алгоритм пересчета переголосовавших- это к Костырко.
Вопросов по ЭГ у меня много. Вот про аудит например. Нужна независимая экспертиза и даже для Федеральной системе она нужна, но кто позволит. Да и если они - аудиторы !
Алексей Алексеевич! Не пинает Вас только ленивый. Да и абсолютно есть за что. Знали ведь что такое ЭЛГ! И за него агитировали. Поступок конечно для ПОРЯДОЧНОГО человека весьма нехороший. Но я считаю и до хрипоты спорю с родными и друзьями, что Вы ЭХО сберегли (пока), собрали замечательных журналистов и ведущих... А то что там у вас Захарова... Дык... Можно и не слушать.
Алексей Алексеевич, вы ответственны за фальсификацию итогов ДЭГ? Так примите самое важное решение в жизни уйдите в отставку((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Выдержите давление с оскорблениями от своих единомышленников по политическим взглядам?
"Кто не с нами, тот против нас и такой-сякой!". И наплевать этим дерьмократам на истину и реальность, о которой Вы им будете рассказывать. А может сдадитесь и покаетесь? Повторите мнение Альбац и других, что результаты выборов украли. Что большинство за прозападных оппозиционеров, а не за те партии, которые прошли в Думу. А электронное голосование Путин подготовил и тестирует для президентских выборов 2024 года. А Вы туда случайно забрели и вас обманули...
Алексей Алексеевич, вы можете пригласить независимых известных ИТ-разработчиков (БД, блокчейн), которые выскажут свое мнение о технологиях и системах, которые применялись в ЭГ. Какие слабые места они видят в процедуре подобного голосования на практике, заметили ли они что-то подозрительное и недостоверное? Где и на каких этапах в ЭГ могло вмешаться государство, ФСБ и т.д. Что сейчас доступно для проверки? Можно ведущим позвать Плющева - он наработал большой опыт в "Точке". Да, желательно приглашать специалистов, работающих не в России. Большинство российских компаний сильно зависят от государства, например, выполняя какие-то задачи на аутсорсинге (кстати, кто у вас будет проводить аудит - не международные эксперты? :-) ) Михаил Миктрик Москва
Алексей Алексеевич, К.В.Ремчуков потерял репутацию независимого журналиста после того как возглавил предвыборный штаб Собянина. Вы потеряли ее сейчас, когда подписались своим авторитетом за ДЭГ. Как же так? Вы же умные люди! Вы не ходите на выборы принципиально! Кто вам не дал проявить принципиальность в вопросе неучастия в махинациях властей?
Алексей Алексеевич, вы всё делаете правильно. Будущее делается сегодня, и его нужно делать, а не базлать. Просто как! Вы не нуждаетесь в моей поддержке, но вот она. "Эхо Москвы" пробьётся! Вопросов нет, я слушаю "Эхо", и на нём рано или поздно нахожу ответы. С уважением, Никита Давыдов.
На какой степени "За заслуги " Вы рассчитываете?. К сожалению для Вас, первая и вторая степень уже отданы Марго и Соловьиному Памету. . Вам ее долго догонять. Напрягитесь, неужели "памет" и овчарка круче вас?!
Алексей Алексеевич.
Признайте, пожалуйста, публично (в эфире), что Вас (и меня) "кинули" с достоверностью "электронного голосования".
Только так, на мой взгляд, можно сохранить репутацию порядочного человека.
Попытки разговаривать на околотехнические темы, в коих Вы, извините, мало чего понимаете, ситуацию не спасут.
Уважаемый Алексей Алексеевич, кто допустил многократное электронное голосование, тогда как голосование бумажным бюлетенем возможно лишь один раз - согласно Закону о выборах. Надеюсь на ответ. Роберт Сергеевич.
Алексей Алексеевич! В свете стремительного развития технического прогресса и имплементацию ряда новшеств в электоральный процесс, а также в условиях недоверия существенной части избирателей государственным институтам (и выборам в частности) какими компетенциями должен обладать глава наблюдательного штаба?
Не должен ли на ваш взгляд этим заниматься человек технически подкованный, пользующийся доверием в обществе и имеющим соответствующую подготовку (образование)?
Здравствуйте, Алексей Алексеевич! В свете стремительного развития технического прогресса и имплементацию ряда новшеств в электоральный процесс, а также в условиях недоверия существенной части избирателей государственным институтам (и выборам в частности) какими компетенциями должен обладать глава наблюдательного штаба?
Не должен ли на ваш взгляд этим заниматься человек технически подкованный, пользующийся доверием в обществе и имеющим соответствующую подготовку (образование)?
Добрый день!
Выдержка из вашего интервью про ЭГ в Москве:
"То есть люди уже оценили, я не могу относиться с презрением к этим двум миллионам [зарегистрировавшимся в Москве избирателям]."
Могу сказать по себе, что я бы не стала регистрироваться в ЭГ если бы не уезжала из Москвы в период голосования. Расскажу почему: моей маме 83 года. Она работает сейчас в системе Московского дополнительного образования. Это бюджетная организация, которая подчиняется РОНО (или как там сейчас оно называется). В силу возраста, моя мама с электронными услугами не знакома и, очевидно, что ей это все сложно освоить. На нее оказывали реальное давление, чтобы она зарегистрировалась в ЭГ. И мне пришлось ей помочь, чтобы сохранить ее нервы и здоровье. И я понимаю, откуда берутся эти два миллиона. И дальше возникает вопрос: Зачем оказывается такое давление? Понятно, что это вопрос риторический.
Теперь вопросы к уже к вам:
1.Если мы знаем, что на всех бюджетников оказывается такое давление, то не подрывает ли это доверие к самой системе подсчета голосов через ЭГ?
2. Зная, что в Москве на бюджетников оказывали реальное давление и заставляли регистрироваться в системе ЭГ, насколько ваш вывод о том, что люди уже оценили ЭГ, только потому, что там зарегистрировались, адекватен реальности?
Алексей Алексеевич..Вы требуете полный отчет от властей по эл голосованию...Но ведь Вы прекрасно знаете ,что они не дадут ..Вы будете обращаться в суд ,правда ?.. Что будет дальше ,Вы тоже знаете))) Наверное,Вы всё ЭТО вместе знали заранее,и знали ,к чему в конце концов приведет эл голосование.( Должны были знать ?). Я помню ,как в самом начале идеи об эл голосовании,его внедрения в Москве, Вы отбивались от сомневающихся ,аргументируя тем ,что эл голосование будет распространено на совсем малы % избирателей,ссылались на опыт Эстонии и тд А что ж теперь ,когда большой %?
Результатам электронного голосования, к сожалению, доверия больше нет. (У тех, у кого бы, ушло). Можем ли мы рассчтывать на переголосование для успокоения народных масс? Можно было бы сделать дополнительные выборы по спискам зарегистрированных и проголосовавших на ДЭГ, оргинизовать в городах проведения ДЭГ несколько участков, с наблюдателями (нашими и международными), голосование одним днем, выбор между лидерами (по принципу второго тура). Подтвердим свои голоса бумажно. Власть на такое можно.. склонить?
Добрый вечер, Артем Костырко, как мне показалось, сказал очень странную вещь: многочисленные переголосования привели к увеличению количества обрабатываемых данных. То есть, если я правильно понимаю, каждая последующая подача голоса добавлялась к данным, содержащимся в базе, а не заменяла собой предыдущие данные соответствующего личного кабинета. Так ли это? Если так, то для чего это нужно? Переголосование, раз уж оно возможно, должно аннулировать предыдущее голосование. В ином случае, остается теоретическая возможность выбрать при подсчете не окончательный результат, а один из имеющихся. То есть, человек проголосовал за ЕР по приказу начальства, а затем переголосовал и отдал свой голос за Яблоко. Но оба варианта остались в базе. Разве это не простая возможность фальсификации?
Добрый вечер.
Сегодня специально зарегистрировался на сайте чтобы задать вопрос А.А. , являюсь активным слушателем читателем ЭХА больше 20 лет..
Последние три дня читаю и слушаю исключительно Алексея Алексеевича и впечатление .. неубедительно(((
Отношусь к Венедиктову с огромным уважением.. и вот мой вопрос:
А.А. всегда говорил что власть и В.В.П. относятся к медиа не как к институту, а как к инструменту.
Почему А.А. думает что к выборам ( которые основной институт дем. общества) эта власть относится иначе ?,
И сравнивает две системы США и РФ которые невозможно сравнивать? ..
На мой скромный взгляд А.А. очаровался новыми технологиями, а по факту подарил еще одну овощерезку власти.
Для России надо ввести правило красить палец на выборах несмываемой трое суток краской и все придет в норму, это же лучше чем электронное голосование, намного дешевле и эффективней с точки зрения контроля, не правда ли?
Алексей Алексеевич, мои соболезнования. У вас такой сын, что вам не надо быть для него примером честности и благородства. Все, что от вас нужно, это бабло.
Если позволите - несколько вопросов о электронном голосовании:
1. Про "ноду наблюдателя" (она же, как я понимаю, "observer"):
1.1. Если я правильно понимаю, это ПК, имеющий доступ (исключительно по чтению) к БД blockchain-а и представляющий транзакции в ней в удобной форме и в режиме реального времени.
Скажите, каков его смысл? Как на основании представляемых им данных наблюдатель может идентифицировать "умные" вбросы (т.е., голоса bot-ов, вносимые по чуть-чуть, но продолжительное время)?
И обратное: если будет осуществлён "глупый" вброс, то в observer-е, как я понимаю, это отобразится, как резкий всплеск числа транзакций в БД blockchain-a. Но, как доказать, что это результат именно деятельности bot-ов?
1.2. Как я понимаю, машина-observer для доступа к серверам БД blockchain должна пройти процедуру авторизации (по сертификату). Если это так, то, скажите, для чего это было сделано? Почему нельзя было организовать свободный доступ к этим серверам любому желающему с любого ПК? (повторюсь, ведь, это доступ только по чтению).
2. Про "федеральную" платформу голосования:
Скажите, как представители ЦИК-а планируют противостоять возможным принуждениям при голосовании? (то, что в "московской" системе голосования реализовано при помощи т.н."отложенного голосования"/"переголосования").
Хотелось бы поговорить о другом аспекте ДЭГ. При очном голосовании на каждом участке голосуют максимум несколько сотен. И несколько десятков человек, включая членов избиркомов и наблюдателей участвуют в процессе и в конце концов подписывают протоколы результатов. При ошибке или намеренном злоупотреблении есть возможность признать результаты недействительными или устроить пересчет бюллетеней. В любом случае отмена результатов нескольких сотен проголосовавших не приведет к кардинальному изменению территориальных результатов.
В случае ДЭГ несколько десятков человек вместе с компьютерами участвуют в приеме голосов и в конце голосования подписывают протоколы о результатах нескольких сотен тысяч, а то и миллионов избирателей. И что делать в случае ошибок или злоупотреблений, когда результаты ДЭГ перекрывают сразу много территориальных участков. Остается только полностью отменять все результаты голосования.
В связи с такой существенной разницей голосований явочным порядком и ДЭГ не стоит ли в принципе отказаться от ДЭГ? Мне кажется, что приведенных рассуждений достаточно для отказа.
Вениамин Белкин
"Медузе" Вы сказали что не разбираетесь в технической стороне ЭГ, не можете за нее отвечать. Но в ЭГ именно она является главной и принципиальной, с т.зр. были/не были фальсификации. Как же Вы лично можете утверждать что с ЭГ все ОК, если ничего не понимаете в программировании, блокчейне и т.д.?
Подскажите, пожалуйста, откуда предположения о том, что за "ЕР" голосуют 30-35%. Реально на участках "ЕР" получала не более 10%( во вменяемых регионах, конечно)? Почему бы не поставить вопрос об существенном увеличении сроков хранения бюллетеней и протоколов, а также тяжести соответствующих преступлений?
Я чиновник, начальник. Собираю сотрудников и провожу политинформацию про скрепы, патриотизм и угрозу с Запада. Прошу принести данные паспортов сотрудников и, желательно, их родных и голосую от их имени за кого хочу. ( это как пример). И еще. С одного IP адреса сколько человек может проголосовать? Спасибо
Добрый день! На observer.mos.ru до сих пор полно нерасшифрованных бюллетеней (тип транзакции - Приём бюллетеня, отметка Бюллетень расшифрован, поля decrypted_choice и ballot_status в данных транзакции отсутствуют), в том числе и один мой по одномандатному округу, причём голосовал только один раз без переголосования, Похоже, что эти бюллетени не были учтены?
Мне отказали в регистрации на ДЭГ, потому что якобы что-то где-то не совпало в базах. При этом техподдержка ДЭГ (и по телефону, и по электронной почте) не смогла ответить на вопрос о том, что именно не совпало и как я могу эти данные верифицировать (я был даже готов приехать куда-то с паспортом, но они сказали, что такой возможности нет). Что мне делать, какие еще есть методы для защиты своего права голосовать электронно?
Мне отказали в регистрации на ДЭГ, потому что якобы что-то где-то не совпало в базах. При этом техподдержка ДЭГ (и по телефону, и по электронной почте) не смогла ответить на вопрос о том, что именно не совпало и как я могу эти данные верифицировать (я был даже готов приехать куда-то с паспортом, но они сказали, что такой возможности нет). Что мне делать, какие еще есть методы для защиты своего права голосовать электронно?
В Испании, не так продвинутой технологически, как Москва, для того, чтобы отправить заявление онлайн в гос.орган и авторизироваться , нужно иметь электронную
подпись, которая выдается Монетным Двором или на сайте заполнить специальную форму, фотографируясь в
моменте и держа в руках перед камерой идентификационный документ в развернутом виде. Предусмотрено ли что то похожее в ЕГ? Спасибо
Возможно ли изучить только голоса тех, кто переголосовал? Естественно, анонимно. Там должны быть преимущественно оппозиционные голоса. Очень хотелось бы проверить эту гипотезу и снять все подозрения в фальсификации.
Алексей Алексеевич, нисколько не сомневаюсь, что вы действовали из лучших мотивов, продвигая электронное голосование. И уже, конечно, не участвовали в манипуляциях. Но, по моему, было ошибкой делать электронную игрушку в насковозь контролируемом гос-ве. Даже если предположить, что все было сделано без мухлежа, процедура должна быть не только честной, но и выглядеть честной. Это не вопрос, а только пожелание
Почему возможность переголосования была в электронном голосовании, но ее нет при голосовании на избирательном участке? Не является ли это нарушением прав избирателей, голосующих очно. Точнее, это ставит очного избирателя в неравную позицию с электронным голосованием!
При электронном голосовании нет возможности гарантировать, что голосовало именно то лицо, которое было зарегистрировано в мос.ру. Имеется в виду передача пароля от кабинет и пр., хакерское вскрытие лк.
Электронное голосование совсем не частная банковская карта, как вы изволили сравнить! Это открытая возможность для злоупотребления!
Шилькин назвал ДЭГ абсолютным злом - чёрным ящиком, которое никто не может контролировать...
Вы нам заклинали, что ДЭГ честно и безупречно....
Вы признаёте свои ошибки?
Доброго вечера! По поводу системы ДЭК. 1. Подобные системы должны проходить независимый аудит на предмет защиты персональных данных голосующих и на предмет невозможности фальсификации данных. Проводился ли такой аудит? Какой компанией? Где можно ознакомиться с заключением? 2. Существует ли Стандартная операционная процедура для проведения ДЭГ с применением этой системы (процедура, в которой определены собственник (основное ответственное лицо) и все участники процесса, их роли, а также формы отчетов на выходе и процедуры проверки)? Можно ли с ними ознакомиться?
Вопросы к эфиру:
A) Вопросы по переголосовавшим, была информация что их около 300тыс.
1) Известно ли, и можно ли узнать, какой у них был первоначальный выбор, который потом был изменён ?
2) Есть ли хотя бы примерное распределение по времени , когда это происходило ? Можно ли это установить ?
3) Правильно ли мы понимаем что эти 300 000 человек проголосовали, скорее всего, сначала за Единую Россию - сделали скрин начальству. После чего пришли домой и проголосовали как-то иначе ? Много ли было переголосований по одномандатникам ?
B) Вопрос по наблюдению : велась ли видео/аудиозапись наблюдения за электронными выборами, где можно с ней ознакомится ?
Уважаемый Александр Плющева, пож-та, задайте ААВ вопрос на тему прозрачности и контролируемости процедуры ДЭГ, в том ключе, как вы это обсуждали с Сергеем Шпилькиным на вашем канале Ютьюб. Спасибо.
здравствуйте, Алексей Алексеевич, вопросы по ДЭГ : как защищена система от регистрации одним человеком нескольких личных кабинетов при предъявлении им чужих па портных данных? сверяются ли фото паспорта и лица подающего данные?
Алексей Алексеевич, вы недооцениваете возможность масштабного создания фейковых аккаунтов. Это трудоемкая работа, но у государства достаточно ресурсов, чтобы подлключить к этому сотни или тысячи людей на многие месяцы. Кроме того, можно создать боты, которые с огромной скоростью будут производить миллионы фейковых аккаунтов.
Алексей, Вы ещё в 2019 году убедились, что ЭГ - паршивая вещь и надёжно не работает. Тогда Вы решили, что надо что-то подкрутить, подпаять и всё будет ОК. Последние полгода Вы соловьём пели, какая система ЭГ и блокчейна хорошая, надёжная, проверенная, конфетка. А в ФСБ слушали Вас и просто со стульев от хохота падали, говоря друг другу " Мы его блокчейн на болту видали и по резьбе крутили вверх-вниз". У власти на лбу и на всех пальцах рук татуировка ШУЛЕР, на на груди ещё табличка ЖУЛЕР. Но нет, наш ААВ, белый рыцарь, защитник правды и новых, надёжных технологий таки приходит и садится с этими шулерами за стол и начинает свои игрушки. Ну кто даст населению в РФ честно проголосовать, выбрать кого хотят, если ничего другого нельзя? Вы специально всё это время прикидывались наивным пупсом или это было Ваше оговоренное амплуа?
Уважаемый Алексей Алексеевич,
Со слов Костырко, задержка была из-за поиска в SQL БД соответствия между таблицами 300 тыс * 2 млн.
Как ИТ-эксперт "в теме", могу сказать, что такой проблемы не существует лет 30. Есть стандартное и простое решение - "индексы".
Костырко сказал, что при тестировании на 140 тыс. человек уже была задержка 2 часа. Из чего следует, что 5 минутная работа по добавлению индексов не была сделана и этому не существует оправдания.
Кроме того, можно было выводить неокончательные результаты по мере расшифровки, но этого сделано не было.
Из всего этого я могу лишь сделать вывод, что нас держат за идиотов.
Вопрос: не считаете ли вы, что вас-таки использовали?
Алексей Алексеевич. Почему вам не прислушаться к здравой идее, высказанной социологом Юдиным час назад на Эхе, и не выступить за отмену итогов электронного голосования в Москве?
Помимо основной базы данных, дамп которой выложен на сайте observer.mos.ru, существует вторая, в которой содержится информация о том, какие из бюллетеней в первой базе являются "переголосованиями"? Соответственно, без информации из второй базы (которая до сих пор не опубликована и не контролировалась никакими наблюдателями) невозможно из первой базы получить результаты, которые попали в итоге в протокол (так как невозможно из расшифрованных бюллетеней исключить те, которые были в последствии переголосованы).
Вопросы:
1. Знал и Алексей Алексеевич Венедиктов о том, что это так устроено?
2. Согласен ли Алексей Алексеевич Венедиктов с тем, что эта техническая особенность делает невозможной проверку правильности подсчёта итоговых результатов?
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
21 сентября 2021 | 22:29
Уважаемый Алексей Алексеевич!
Поздравляю! Вы верный пехотинец Путина!
Здравствуйте, уважаемый Алексей Алексеевич!
Очень не хочется использовать лексику как части задающих Вам вопросы, так и большинства комментаторов.
Но возникают вечные два русских вопроса: "Что делать?" и "Кто виноват?"
Алгоритм проверки переголосования имени Костырко комбинаторно странен.
Как странно и отсутствие экранного отображения/журнала подсчета голосов?
Почему инструкция по проверке учета голоса (описанная Костырко в рикошете) отсутствовала на вводной странице?
Будет ли создана независимая экспертная комиссия для проверки правильности результатов электронного голосования?
Когда вас с Панфиловой орденами наградят?
Алексей, верю в вашу искренность. Не водят ли вас за нос с электронным голосованием? Поясню. Перебор двух миллионов голосов с возможным двойным участием занимает линейное время и программа должна работать микросекунды. Прежде всего массив по числу избирателей. Массив из миллиона элементов - несколько мегабайт, копейки для компьютера. У каждого зарегистрированного избирателя свой номер, можно через процедуру анонимизации, не важно. Заполняем массив, если поле пустое, то вписываем значение. Если занято, то заполняется результатом с большей датой.
Теперь основной вопрос: будете ли вы восстанавливать репутацию электронного голосования? Большая половина гостей Эха ему теперь не верит.
Вопрос первый, при таком количестве переголосовавших , можно ли говорить о массовом принуждении к голосованию за того или иного кандидата или партию?
Вопрос второй. можно ли увидеть статистику с какого варианта на какой переголосовали в процентном отношении те кто участвовал в этом процессе?
Уважаемый Алексей Алексеевич!
Поздравляю! Вы стали верным пехотинцем армии Путина!
Остается неотвеченным вопрос - сознательно или случайно?
Алексей , подскажите следует ли считать фальсификацией выборов , электронное голосование людей, которые годами не ходили на выборы?
Я на своем примере столкнулся с этим.
Я годами не ходил на выборы, и что же я обнаружил 19 сентября в воскресенье около 19 часов на своем участке, как вы думаете?.
То , что я электронно проголосовал уже.
Уверен , что и многие сотни тысяч не ходящих на выборы , так же "электронно проголосовали ".
Вот и весь секрет , Вашего, Электронного сования.
Валерий.
Повторюсь.
Уважаемый Алексей, является ли фальсификацией выборов ,электронное голосование людей годами не ходивших на "выборы"?.
Я годами не ходил на выборы , и как вы думаете , что я увидел 19 сентября в воскресенье около 19 часов на своем избирательном участке?.
То , что я электронно проголосовал.
Я не регистрировался в электронном голосовании, и хотел лично заполнить избирательный бюллетень .
Думаю ,что найдется немало москвичей, не ходящих на "выборы",но по какой то сказочной причине , поучаствовавших в "электронном совании".
Почему так?.
Валерий
Алексей Алексеевич, Вы, наверное, мечтаете заменить Памфилову, но ведь не получится - не возьмут. Зря все это.
можно конечно абфокапится под старость лет, но что бы в штаны обфокапится это надо уметь, тут нужен особый талант. ))))))))))
Вы были взяты для поднимания трубки? Боюсь этим и заканчиваете. Даже у нас гуманитариев иногда включаются мозги.
Как ровесник ровеснику (вы на Чистых прудах—Главный редактор, я на грязной речке Нищенке—профессор), какой сорт виски понёс вас в электронное голосование?
PS. Мы оба теперь со строчной. Вы долго добивались этого, посылая всех в аптеку.
Поясните четко, вы настаиваете, что не было полного фальсификата выборов вашими усилиями? Вы утверждаете, что во всем правы? Ну это мы уже слышали от вашего шефа...
Не надейтесь на Вы.
уважаемый АА
на стриме Плющева Шпилькин сказал, что его доверие к результатам электронного голосования увеличилось бы, если бы в протоколах уик появилась отдельная строчка о результатах электронного голосования, поскольку у всех есть какая-то регистрация и все приписаны к конкретным уик
готовы ли вы лоббировать подобное решение на следующих выборах?
Как у вас получается будучи таким отвратительным и внешне и, как личность, быть настолько всепоглощающе самовлюблённым и презирающим всех вокруг человеком?
Многоуважаемый Алексей Алексеевич! Консультировались ли Вы уже по поводу результатов нынешнего электронного голосования с кем-то из доверенных профессионалов в этом деле? Будете ли по-прежнему убежденно настаивать на принципиальной невозможности фальсифицировать его (электронного голосования) результаты вообще или в нашей стране? (Чертовски не хотелось бы "выключать" любимое радио, следуя Вашей обычной рекомендации для разного рода "недовольных" или усомнившихся в кои-то веки в Вашей компетентности и абсолютной правоте.) Сопереживаю....
Алексей, расскажите, как они сфальсифицировали ЭГ!
Алексей, скажите, вы, становясь агитатором и лицом ЭГ в Москве, знали, что систему контролирует ФСБ?
Уважаемый Алексей Алексеевич! Как вы относитесь к своему прозвищу Электронный Чуров?
Добрый день.
Вы неуклюже ссылаетесь на США, их голосование по почте. Но там все прозрачно и легко проверяется. Есть конверт, адрес, бюллетень, которые можно использовать при выборочной проверке голосовавшего, либо при его желании отследить свой голос.
Как проверить ваше допотопное электронное голосование, когда сам голосующий не может войти и проверить свой голос , заверенный электронным или каким либо другим способом... А так это неприкрытая афера с вашей, в т.ч. помощью.. Увы((
Здравствуйте.
Алексей Алексеевич, будут ли опубликованы ответы М.С. Горбачёва и когда ?
На Ваш взгляд, в 2024 году электронное голосование будет основным ?
Спасибо.
Чем объяснить, что в "Персонально Ваш" 16.07.20 был приглашен никому неведомый и бесцветный Алексей Нечаев лидер абсолютно неизвестной партии "Новые люди"? Почему вел передачу сам Алексей Венедиктов, который лично берет интервью только у выдающихся лидеров? Повторю - июль 2020(!!!) года.
мне продолжать верить в вашу порядочность или прекратить?
или вы обычный ***** ?
и еще вопрос - не пересмотреть ли нам предназначение "аптеки за углом"?
22 сентября 2021 | 09:08
А каким боком в истории с ЭГ оказалось ФСБ? Это дело ЦИК и никого другого.
Алексей, буду повторяться, извините. Следуя Вашим пламенным призывам (в принципе правильным) голосовал электронно и не за власти. Уверен, что Вы тут ни причем, но фальсификации, похоже, были. Теперь Ваши попытки объяснения ситуации несколько неуклюжи. Ссылки на США не проходят, там речь шла о десятых процента-проценте, здесь же о десятках процентов как в одномандатных, так и по партиям. Будет ли детальный разбор полетов со специалистами, ведь ранее уже были высказаны предостережения. И, конечно, нужна подробная информация об результатах ДЭГ, есть ли она и будут ли ее публиковать по уикам?
Чем объяснить, что в "Персонально Ваш" 16.07.20 был приглашен никому неведомый и бесцветный Алексей Нечаев лидер абсолютно неизвестной партии "Новые люди"? Почему вел передачу сам Алексей Венедиктов, который лично берет интервью только у выдающихся лидеров? Повторю - июль 2020(!!!) года.
22 сентября 2021 | 09:52
Неуважаемый Венедиктов, ты готов нести Уголовную ответственность за соучастие в захвате и удержании власти в составе ОПГ?
После окончания выборов стояли ли вы рядом с Собяниным и кричали ли: "Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, победа!"?
Уважаемый Алексей!
Не дайте им себя согнуть!
На Вас надежда в сохранении Эха и
возможности разобраться с ДЭГ!
Уважаемый Алексей Алексеевич!
Стоит ли исключить из ЭГ переголосование ? Зачем системе брать на себя(систему) дополнительные функции голосующего ? Ведь это было введено как я понимаю по 2 причинам. 1-ая давление работодателя на подчиненного и принуждение его "правильному" голосованию и 2-ая-ошибочное голосование(нажал не на ту кнопку). Первая причина главная.Тогда вопрос-а не послать ли нах работодателя (есть и другие способы ему не подчи-
ниться).Как иначе воспитается гражданское общество,а так мы поощряем обман на обман. Государство обманывает нас -мы обманываем. Так правовое государство не строится.Что касается 2 ой причины, то это будет очень маленький процент голосов-стат.погрешность.Кстати про принуждение при голосовании есть что в Уголовном кодексе и даже в Конституции , если мне не изменяет память. Про странный алгоритм пересчета переголосовавших- это к Костырко.
Вопросов по ЭГ у меня много. Вот про аудит например. Нужна независимая экспертиза и даже для Федеральной системе она нужна, но кто позволит. Да и если они - аудиторы !
С уважением Александр Иванович.
Алексей Алексеевич! Не пинает Вас только ленивый. Да и абсолютно есть за что. Знали ведь что такое ЭЛГ! И за него агитировали. Поступок конечно для ПОРЯДОЧНОГО человека весьма нехороший. Но я считаю и до хрипоты спорю с родными и друзьями, что Вы ЭХО сберегли (пока), собрали замечательных журналистов и ведущих... А то что там у вас Захарова... Дык... Можно и не слушать.
Алексей Алексеевич, вы ответственны за фальсификацию итогов ДЭГ? Так примите самое важное решение в жизни уйдите в отставку((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
Выдержите давление с оскорблениями от своих единомышленников по политическим взглядам?
"Кто не с нами, тот против нас и такой-сякой!". И наплевать этим дерьмократам на истину и реальность, о которой Вы им будете рассказывать. А может сдадитесь и покаетесь? Повторите мнение Альбац и других, что результаты выборов украли. Что большинство за прозападных оппозиционеров, а не за те партии, которые прошли в Думу. А электронное голосование Путин подготовил и тестирует для президентских выборов 2024 года. А Вы туда случайно забрели и вас обманули...
22 сентября 2021 | 11:34
Алексей Алексеевич, как вы собираетесь провести "Аудит электронного голосования", когда голоса были УЖЕ пересчитаны, по вашим данным, Четыре раза?
Алексей Алексеевич, вы можете пригласить независимых известных ИТ-разработчиков (БД, блокчейн), которые выскажут свое мнение о технологиях и системах, которые применялись в ЭГ. Какие слабые места они видят в процедуре подобного голосования на практике, заметили ли они что-то подозрительное и недостоверное? Где и на каких этапах в ЭГ могло вмешаться государство, ФСБ и т.д. Что сейчас доступно для проверки? Можно ведущим позвать Плющева - он наработал большой опыт в "Точке". Да, желательно приглашать специалистов, работающих не в России. Большинство российских компаний сильно зависят от государства, например, выполняя какие-то задачи на аутсорсинге (кстати, кто у вас будет проводить аудит - не международные эксперты? :-) ) Михаил Миктрик Москва
Алексей Алексеевич, К.В.Ремчуков потерял репутацию независимого журналиста после того как возглавил предвыборный штаб Собянина. Вы потеряли ее сейчас, когда подписались своим авторитетом за ДЭГ. Как же так? Вы же умные люди! Вы не ходите на выборы принципиально! Кто вам не дал проявить принципиальность в вопросе неучастия в махинациях властей?
Алексей Алексеевич, вы всё делаете правильно. Будущее делается сегодня, и его нужно делать, а не базлать. Просто как! Вы не нуждаетесь в моей поддержке, но вот она. "Эхо Москвы" пробьётся! Вопросов нет, я слушаю "Эхо", и на нём рано или поздно нахожу ответы. С уважением, Никита Давыдов.
На какой степени "За заслуги " Вы рассчитываете?. К сожалению для Вас, первая и вторая степень уже отданы Марго и Соловьиному Памету. . Вам ее долго догонять. Напрягитесь, неужели "памет" и овчарка круче вас?!
Алексей Алексеевич.
Признайте, пожалуйста, публично (в эфире), что Вас (и меня) "кинули" с достоверностью "электронного голосования".
Только так, на мой взгляд, можно сохранить репутацию порядочного человека.
Попытки разговаривать на околотехнические темы, в коих Вы, извините, мало чего понимаете, ситуацию не спасут.
Уважаемый Алексей Алексеевич, кто допустил многократное электронное голосование, тогда как голосование бумажным бюлетенем возможно лишь один раз - согласно Закону о выборах. Надеюсь на ответ. Роберт Сергеевич.
Алексей Алексеевич! В свете стремительного развития технического прогресса и имплементацию ряда новшеств в электоральный процесс, а также в условиях недоверия существенной части избирателей государственным институтам (и выборам в частности) какими компетенциями должен обладать глава наблюдательного штаба?
Не должен ли на ваш взгляд этим заниматься человек технически подкованный, пользующийся доверием в обществе и имеющим соответствующую подготовку (образование)?
Вы признаете фальсификацию электронного голосования?
Здравствуйте, Алексей Алексеевич! В свете стремительного развития технического прогресса и имплементацию ряда новшеств в электоральный процесс, а также в условиях недоверия существенной части избирателей государственным институтам (и выборам в частности) какими компетенциями должен обладать глава наблюдательного штаба?
Не должен ли на ваш взгляд этим заниматься человек технически подкованный, пользующийся доверием в обществе и имеющим соответствующую подготовку (образование)?
Добрый день!
Выдержка из вашего интервью про ЭГ в Москве:
"То есть люди уже оценили, я не могу относиться с презрением к этим двум миллионам [зарегистрировавшимся в Москве избирателям]."
Могу сказать по себе, что я бы не стала регистрироваться в ЭГ если бы не уезжала из Москвы в период голосования. Расскажу почему: моей маме 83 года. Она работает сейчас в системе Московского дополнительного образования. Это бюджетная организация, которая подчиняется РОНО (или как там сейчас оно называется). В силу возраста, моя мама с электронными услугами не знакома и, очевидно, что ей это все сложно освоить. На нее оказывали реальное давление, чтобы она зарегистрировалась в ЭГ. И мне пришлось ей помочь, чтобы сохранить ее нервы и здоровье. И я понимаю, откуда берутся эти два миллиона. И дальше возникает вопрос: Зачем оказывается такое давление? Понятно, что это вопрос риторический.
Теперь вопросы к уже к вам:
1.Если мы знаем, что на всех бюджетников оказывается такое давление, то не подрывает ли это доверие к самой системе подсчета голосов через ЭГ?
2. Зная, что в Москве на бюджетников оказывали реальное давление и заставляли регистрироваться в системе ЭГ, насколько ваш вывод о том, что люди уже оценили ЭГ, только потому, что там зарегистрировались, адекватен реальности?
Алексей Алексеевич..Вы требуете полный отчет от властей по эл голосованию...Но ведь Вы прекрасно знаете ,что они не дадут ..Вы будете обращаться в суд ,правда ?.. Что будет дальше ,Вы тоже знаете))) Наверное,Вы всё ЭТО вместе знали заранее,и знали ,к чему в конце концов приведет эл голосование.( Должны были знать ?). Я помню ,как в самом начале идеи об эл голосовании,его внедрения в Москве, Вы отбивались от сомневающихся ,аргументируя тем ,что эл голосование будет распространено на совсем малы % избирателей,ссылались на опыт Эстонии и тд А что ж теперь ,когда большой %?
Результатам электронного голосования, к сожалению, доверия больше нет. (У тех, у кого бы, ушло). Можем ли мы рассчтывать на переголосование для успокоения народных масс? Можно было бы сделать дополнительные выборы по спискам зарегистрированных и проголосовавших на ДЭГ, оргинизовать в городах проведения ДЭГ несколько участков, с наблюдателями (нашими и международными), голосование одним днем, выбор между лидерами (по принципу второго тура). Подтвердим свои голоса бумажно. Власть на такое можно.. склонить?
Бедняга Вы, Алексей Алексеевич, да и мы тоже - нас всех обыграли в наперсток. С уважением, Влад
Добрый вечер, Артем Костырко, как мне показалось, сказал очень странную вещь: многочисленные переголосования привели к увеличению количества обрабатываемых данных. То есть, если я правильно понимаю, каждая последующая подача голоса добавлялась к данным, содержащимся в базе, а не заменяла собой предыдущие данные соответствующего личного кабинета. Так ли это? Если так, то для чего это нужно? Переголосование, раз уж оно возможно, должно аннулировать предыдущее голосование. В ином случае, остается теоретическая возможность выбрать при подсчете не окончательный результат, а один из имеющихся. То есть, человек проголосовал за ЕР по приказу начальства, а затем переголосовал и отдал свой голос за Яблоко. Но оба варианта остались в базе. Разве это не простая возможность фальсификации?
Хотелось бы увидеть данные по 200 0000 переголосовавших. С какой партии на какую партию переголосовали. Тоже в виде таблицы.
Благодарю.
Добрый вечер.
Сегодня специально зарегистрировался на сайте чтобы задать вопрос А.А. , являюсь активным слушателем читателем ЭХА больше 20 лет..
Последние три дня читаю и слушаю исключительно Алексея Алексеевича и впечатление .. неубедительно(((
Отношусь к Венедиктову с огромным уважением.. и вот мой вопрос:
А.А. всегда говорил что власть и В.В.П. относятся к медиа не как к институту, а как к инструменту.
Почему А.А. думает что к выборам ( которые основной институт дем. общества) эта власть относится иначе ?,
И сравнивает две системы США и РФ которые невозможно сравнивать? ..
На мой скромный взгляд А.А. очаровался новыми технологиями, а по факту подарил еще одну овощерезку власти.
Для России надо ввести правило красить палец на выборах несмываемой трое суток краской и все придет в норму, это же лучше чем электронное голосование, намного дешевле и эффективней с точки зрения контроля, не правда ли?
Алексей Алексеевич, мои соболезнования. У вас такой сын, что вам не надо быть для него примером честности и благородства. Все, что от вас нужно, это бабло.
Здравствуйте.
Если позволите - несколько вопросов о электронном голосовании:
1. Про "ноду наблюдателя" (она же, как я понимаю, "observer"):
1.1. Если я правильно понимаю, это ПК, имеющий доступ (исключительно по чтению) к БД blockchain-а и представляющий транзакции в ней в удобной форме и в режиме реального времени.
Скажите, каков его смысл? Как на основании представляемых им данных наблюдатель может идентифицировать "умные" вбросы (т.е., голоса bot-ов, вносимые по чуть-чуть, но продолжительное время)?
И обратное: если будет осуществлён "глупый" вброс, то в observer-е, как я понимаю, это отобразится, как резкий всплеск числа транзакций в БД blockchain-a. Но, как доказать, что это результат именно деятельности bot-ов?
1.2. Как я понимаю, машина-observer для доступа к серверам БД blockchain должна пройти процедуру авторизации (по сертификату). Если это так, то, скажите, для чего это было сделано? Почему нельзя было организовать свободный доступ к этим серверам любому желающему с любого ПК? (повторюсь, ведь, это доступ только по чтению).
2. Про "федеральную" платформу голосования:
Скажите, как представители ЦИК-а планируют противостоять возможным принуждениям при голосовании? (то, что в "московской" системе голосования реализовано при помощи т.н."отложенного голосования"/"переголосования").
Хотелось бы поговорить о другом аспекте ДЭГ. При очном голосовании на каждом участке голосуют максимум несколько сотен. И несколько десятков человек, включая членов избиркомов и наблюдателей участвуют в процессе и в конце концов подписывают протоколы результатов. При ошибке или намеренном злоупотреблении есть возможность признать результаты недействительными или устроить пересчет бюллетеней. В любом случае отмена результатов нескольких сотен проголосовавших не приведет к кардинальному изменению территориальных результатов.
В случае ДЭГ несколько десятков человек вместе с компьютерами участвуют в приеме голосов и в конце голосования подписывают протоколы о результатах нескольких сотен тысяч, а то и миллионов избирателей. И что делать в случае ошибок или злоупотреблений, когда результаты ДЭГ перекрывают сразу много территориальных участков. Остается только полностью отменять все результаты голосования.
В связи с такой существенной разницей голосований явочным порядком и ДЭГ не стоит ли в принципе отказаться от ДЭГ? Мне кажется, что приведенных рассуждений достаточно для отказа.
Вениамин Белкин
"Медузе" Вы сказали что не разбираетесь в технической стороне ЭГ, не можете за нее отвечать. Но в ЭГ именно она является главной и принципиальной, с т.зр. были/не были фальсификации. Как же Вы лично можете утверждать что с ЭГ все ОК, если ничего не понимаете в программировании, блокчейне и т.д.?
Подскажите, пожалуйста, откуда предположения о том, что за "ЕР" голосуют 30-35%. Реально на участках "ЕР" получала не более 10%( во вменяемых регионах, конечно)? Почему бы не поставить вопрос об существенном увеличении сроков хранения бюллетеней и протоколов, а также тяжести соответствующих преступлений?
Уважаемый Алексей Алексеевич!
У вас нет ощущения, что вас крупно обманули и навсегда подмочили репутацию?
Я чиновник, начальник. Собираю сотрудников и провожу политинформацию про скрепы, патриотизм и угрозу с Запада. Прошу принести данные паспортов сотрудников и, желательно, их родных и голосую от их имени за кого хочу. ( это как пример). И еще. С одного IP адреса сколько человек может проголосовать? Спасибо
Добрый день! На observer.mos.ru до сих пор полно нерасшифрованных бюллетеней (тип транзакции - Приём бюллетеня, отметка Бюллетень расшифрован, поля decrypted_choice и ballot_status в данных транзакции отсутствуют), в том числе и один мой по одномандатному округу, причём голосовал только один раз без переголосования, Похоже, что эти бюллетени не были учтены?
Мне отказали в регистрации на ДЭГ, потому что якобы что-то где-то не совпало в базах. При этом техподдержка ДЭГ (и по телефону, и по электронной почте) не смогла ответить на вопрос о том, что именно не совпало и как я могу эти данные верифицировать (я был даже готов приехать куда-то с паспортом, но они сказали, что такой возможности нет). Что мне делать, какие еще есть методы для защиты своего права голосовать электронно?
Мне отказали в регистрации на ДЭГ, потому что якобы что-то где-то не совпало в базах. При этом техподдержка ДЭГ (и по телефону, и по электронной почте) не смогла ответить на вопрос о том, что именно не совпало и как я могу эти данные верифицировать (я был даже готов приехать куда-то с паспортом, но они сказали, что такой возможности нет). Что мне делать, какие еще есть методы для защиты своего права голосовать электронно?
Соотношения результатов голосования оффлайн и онлайн в Мурманске и Н. Новгороде отличаются ли от московского?
В Испании, не так продвинутой технологически, как Москва, для того, чтобы отправить заявление онлайн в гос.орган и авторизироваться , нужно иметь электронную
подпись, которая выдается Монетным Двором или на сайте заполнить специальную форму, фотографируясь в
моменте и держа в руках перед камерой идентификационный документ в развернутом виде. Предусмотрено ли что то похожее в ЕГ? Спасибо
Возможно ли изучить только голоса тех, кто переголосовал? Естественно, анонимно. Там должны быть преимущественно оппозиционные голоса. Очень хотелось бы проверить эту гипотезу и снять все подозрения в фальсификации.
Алексей Алексеевич, нисколько не сомневаюсь, что вы действовали из лучших мотивов, продвигая электронное голосование. И уже, конечно, не участвовали в манипуляциях. Но, по моему, было ошибкой делать электронную игрушку в насковозь контролируемом гос-ве. Даже если предположить, что все было сделано без мухлежа, процедура должна быть не только честной, но и выглядеть честной. Это не вопрос, а только пожелание
Почему возможность переголосования была в электронном голосовании, но ее нет при голосовании на избирательном участке? Не является ли это нарушением прав избирателей, голосующих очно. Точнее, это ставит очного избирателя в неравную позицию с электронным голосованием!
При электронном голосовании нет возможности гарантировать, что голосовало именно то лицо, которое было зарегистрировано в мос.ру. Имеется в виду передача пароля от кабинет и пр., хакерское вскрытие лк.
Электронное голосование совсем не частная банковская карта, как вы изволили сравнить! Это открытая возможность для злоупотребления!
Шилькин назвал ДЭГ абсолютным злом - чёрным ящиком, которое никто не может контролировать...
Вы нам заклинали, что ДЭГ честно и безупречно....
Вы признаёте свои ошибки?
Венедиктов, вы историк, но подрядились на контроль ДЭГ, ничего не понимая в электронике.
Это что, ваша ошибка или задание?
Доброго вечера! По поводу системы ДЭК. 1. Подобные системы должны проходить независимый аудит на предмет защиты персональных данных голосующих и на предмет невозможности фальсификации данных. Проводился ли такой аудит? Какой компанией? Где можно ознакомиться с заключением? 2. Существует ли Стандартная операционная процедура для проведения ДЭГ с применением этой системы (процедура, в которой определены собственник (основное ответственное лицо) и все участники процесса, их роли, а также формы отчетов на выходе и процедуры проверки)? Можно ли с ними ознакомиться?
Считаете ли вы, что власти не нужны честные выборы? Если считаете? что не нужны, тогда зачем они так продвигают ДЭГ?
А.А ! Как вы считаете, за кого проголосовали бы на наших выборах Филипп Филипповыч и Полиграф Полиграфыч?
Вопросы к эфиру:
A) Вопросы по переголосовавшим, была информация что их около 300тыс.
1) Известно ли, и можно ли узнать, какой у них был первоначальный выбор, который потом был изменён ?
2) Есть ли хотя бы примерное распределение по времени , когда это происходило ? Можно ли это установить ?
3) Правильно ли мы понимаем что эти 300 000 человек проголосовали, скорее всего, сначала за Единую Россию - сделали скрин начальству. После чего пришли домой и проголосовали как-то иначе ? Много ли было переголосований по одномандатникам ?
B) Вопрос по наблюдению : велась ли видео/аудиозапись наблюдения за электронными выборами, где можно с ней ознакомится ?
Уважаемый Александр Плющева, пож-та, задайте ААВ вопрос на тему прозрачности и контролируемости процедуры ДЭГ, в том ключе, как вы это обсуждали с Сергеем Шпилькиным на вашем канале Ютьюб. Спасибо.
здравствуйте, Алексей Алексеевич, вопросы по ДЭГ : как защищена система от регистрации одним человеком нескольких личных кабинетов при предъявлении им чужих па портных данных? сверяются ли фото паспорта и лица подающего данные?
Алексей Алексеевич, вы недооцениваете возможность масштабного создания фейковых аккаунтов. Это трудоемкая работа, но у государства достаточно ресурсов, чтобы подлключить к этому сотни или тысячи людей на многие месяцы. Кроме того, можно создать боты, которые с огромной скоростью будут производить миллионы фейковых аккаунтов.
Алексей, Вы ещё в 2019 году убедились, что ЭГ - паршивая вещь и надёжно не работает. Тогда Вы решили, что надо что-то подкрутить, подпаять и всё будет ОК. Последние полгода Вы соловьём пели, какая система ЭГ и блокчейна хорошая, надёжная, проверенная, конфетка. А в ФСБ слушали Вас и просто со стульев от хохота падали, говоря друг другу " Мы его блокчейн на болту видали и по резьбе крутили вверх-вниз". У власти на лбу и на всех пальцах рук татуировка ШУЛЕР, на на груди ещё табличка ЖУЛЕР. Но нет, наш ААВ, белый рыцарь, защитник правды и новых, надёжных технологий таки приходит и садится с этими шулерами за стол и начинает свои игрушки. Ну кто даст населению в РФ честно проголосовать, выбрать кого хотят, если ничего другого нельзя? Вы специально всё это время прикидывались наивным пупсом или это было Ваше оговоренное амплуа?
Правда, что Чуров поделился с вами секретом волшебной бороды?
Уважаемый Алексей Алексеевич,
Со слов Костырко, задержка была из-за поиска в SQL БД соответствия между таблицами 300 тыс * 2 млн.
Как ИТ-эксперт "в теме", могу сказать, что такой проблемы не существует лет 30. Есть стандартное и простое решение - "индексы".
Костырко сказал, что при тестировании на 140 тыс. человек уже была задержка 2 часа. Из чего следует, что 5 минутная работа по добавлению индексов не была сделана и этому не существует оправдания.
Кроме того, можно было выводить неокончательные результаты по мере расшифровки, но этого сделано не было.
Из всего этого я могу лишь сделать вывод, что нас держат за идиотов.
Вопрос: не считаете ли вы, что вас-таки использовали?
Алексей Алексеевич. Почему вам не прислушаться к здравой идее, высказанной социологом Юдиным час назад на Эхе, и не выступить за отмену итогов электронного голосования в Москве?
Добрый вечер! Каков алгоритм контроля ДЭГ? Он существует, этот контроль?
Помимо основной базы данных, дамп которой выложен на сайте observer.mos.ru, существует вторая, в которой содержится информация о том, какие из бюллетеней в первой базе являются "переголосованиями"? Соответственно, без информации из второй базы (которая до сих пор не опубликована и не контролировалась никакими наблюдателями) невозможно из первой базы получить результаты, которые попали в итоге в протокол (так как невозможно из расшифрованных бюллетеней исключить те, которые были в последствии переголосованы).
Вопросы:
1. Знал и Алексей Алексеевич Венедиктов о том, что это так устроено?
2. Согласен ли Алексей Алексеевич Венедиктов с тем, что эта техническая особенность делает невозможной проверку правильности подсчёта итоговых результатов?