Алексей Алексеевич, приглашали ли Вы выступить на Эхо Москвы Владимира Рыжкова и Дмитрия Гудкова после знаменитого письма Явлинского? Интересно было бы узнать их мнение об этом письме, потому что они хотели идти на выборы в Госдуму от партии Яблоко. А теперь они помалкивают, а вот Евгений Ройзман сразу заявил, что он осуждает Явлинского и никаких контактов с Яблоком теперь иметь не будет. Юрий
Алексей Алексеевич! ЕСПЧ требует немедлено освободить Навального из СИЗО в соответствии с регламентом суда,в котором записано решение суда является для стран подписавший регламен обязательным Россия его подписала без огоровок. Это соответствует Констиции на время принятия решение ЕСПЧ о невиновности Навальных в деле Ив Фраше но не было выполнено
Как думаете РОссия выполнит решение ЕСПЧ
Алексей Алексеевич, вы очень часто, можно сказать - постоянно, говорите в различных передачах о журнале Дилетант. Фактически - рекламируете его, хотя этот журнал и соответствующее издательство не связаны напрямую с радиостанцией.
Вопрос: получает ли Эхо Москвы деньги за рекламу?
Спасибо.
Спасибо за Карину Орлову. А она иностранный агент. А также наши спортсмены выступающие на международных соревнованиях и получающих призовые а также сыр за первые 3места на лыжном кубке.
Добрый день, Алексей Алексеевич!
Очень хочется почитать в «Дилетанте» или послушать на «Эхо Москвы» про опыт люстрации в разных странах, с анализом такой практики! Есть ли такие планы?
Алексей Алексеевич почему вы не предоставите Матвею Ганапольскому полноценную передачу как другим гостям, чтобы он мог высказать свое видение происходящих процессов, событий, озвучить свое отношение к ним и свое мнение, так же как Шендерович, Шевченко, Невзоров и т.д. Его всегда приятно слушать, но в спорах с Нарышкиным теряется много времени.
Донос. Передача "Дилетанты" 11 февраля. Ведущие Дымарский и Кобаладзе. В перерыве на новости они их не слышат, а беседуют между собой и смеются. Между тем зрители слышат о гибели человека из-за упавшей конструкции, смерти актера, землетрясении в Японии. На экране видят смех
Алексей Алексеевич, каким образом, с помощью каких инструментов любой человек может внести предложение о том что должно быть установлено на Лубянской площади. Возможен ли вариант объединяющий оппозиционно настроенных граждан, например, фигура Анны Политковской.
В «Без посредников» 28 января Вы сказали, что поговорите с Дмитрием Муратовым о возможности запросить у ФСИН интервью с Алексеем Навальным — удалось ли обсудить этот вопрос?
«Новая» в прошлом году в Верховном суде выиграла дело у ФСИН из-за отказа в интервью с заключенным экс-мэром Ярославля Евгением Урлашовым.
ААВ, как то заглохла тема с анализами Навального, а между тем, отравление документально не подтверждено. пока, отравления не было. фактов нет, а правды нам мало(это ваши слова)
и ваш комментарий по Соловьеву, вы то наверное ликуете, вас он несколько раз макал (сами знаете во что)
да, если окажется,что отравления Новичком не было, то с вас коньяк, дорогой не надо.
Здравствуйте Алексей Алексеевич.
При голосовании на Активном гражданине необходимо организовать верификацию и невозможность повторного голосования.
Кроме для голосования по районным вопросам, например внутриквартальное межевание, должно быть предусмотрено районировать.
В существующем сегодня решении проголосовать по поводу например межевания участка под моим домом голосовать может любой живущий и работающий в районе человек, что противоречит жилищному кодексу, в соответствии с которым в голосовании могут принимать участие только собственники недвижимости в доме.
Кроме того само голосование на АГ абсолютно непрозрачно.
Прежде чем выносить голосование по памятнику на Лубянке этот вопрос, необходимо повысить доверие к ресурсу.
Алексей Алексеевич! Дайте честную, без защиты "чести мундира" оценку сегодняшнего ведения Нарышкиным ОМ с Шевченко! Я слушатель Эха практически со дня основания станции, но такого отвращения от ведущего не припомню. При этом я совсем не единомышленник Шевченко, скорее - наоборот. Но мне интересно его мнение, а не способность Нарышкина вести кухонную склоку, провоцируя собеседника на резкость.
Алексей Нарышкин который год пытается изображать из себя провокатора царской охранки.
Плохо изображает!
Вот и сейчас он хамски вел передачу с Максимом Шевченко
И, кстати, давно пора ввсести на Эхе Москвы двойные оценки:
- лайки (дизлайки) для ведущего,
- и лайки (дизлайки) для гостя передачи
тогда оценка восприятия передач сразу станет гораздо нагляднее - особенно для главного редактора...))
Уважаемый Алексей Алексеевич, группа архитекторов и инженеров готова представить на рассмотрение эскизный проект установки Никольского фонтана на Лубянской площади в современном техническом оснащении, не требующем объемного вспомогательного помещения под землей. Используя новые технологии и оборудование необходимой мощности, но малых размеров, есть возможность установить фонтан НЕ создавая угрозы существующим подземным коммуникациям. Могли бы Вы представить наше проектное предложение в комиссию города Москвы, где рассматривают установку монумента на Лубянской площади? В данном предложении есть возможность оснастить фонтан системой освещения, позволяющей создавать световые скульптуры и световые инсталляции. Джованни Витали избрал темой фонтана утверждение национального величия России - 4 мальчика-аллегории, которые держат чашу, олицетворяют 4 великие русские реки - Волгу, Днепр, Дон и Неву. Разве у нас в стране, где одной подписью было возможно изменить русла рек и повернуть их течение, есть что то невозможное?
Уважаемый Алексей Алексеевич. Памятую оброненную Вами намедни жалобу, что сущностных вопросов к эфиру с Константином Юрьевичем Богомоловым "маловато", спешку "набросать" некоторые. Оставляю за Вами право их корректировать по своему усмотрению. С уважением, Искуственный Интеллект.
++++++++++ вопросы БогоМолову +++++++++++++
Добрый вечер, Константин Юрьевич Богомолов.
10 февраля 2021 Вами опубликован ставший обсуждаемым манифест.
Поскольку манифест, как жанр, является эмоциональным концептуальным заявлением, но не предполагает конкретики, интересна Ваша позиция по фактическим шагам реализации упомянутых заявлений. В связи с чем прилагаю ряд не очень хорошо сформулированных, наскоро собранных вопросов. Разумеется, понятно, что Вы всё больше о большом и светлом - о "правильной правой идеалогии", но фасад красивого названия всегда выложен маленькими кирпичами конкретики, поэтому вопросы будут не о "большой и чистой любви", а по тексту.
Если правильно Вас понимаю, Вы переживаете за "укрощение" западным обществом животной составляющей "человека сложного". Большая, сложная, серьезная тема.
Скажите, пожалуйста, кто в Российской Федерации, которую Вы предлагает "отцепить от локомотива", кто должен и будет определять степень допустимой животной составляющей в рамках предлагаемой правой доктрины? Для всех ли социальных групп эта степень животной составляющей должна быть, по-Вашему, одинаковой или допустимая степень должна зависеть от сословия?
С Вашей точки зрения, какая степень животной составляющей является приемлемой? Когда альфа-самец забирает только добычу, но не трогает самку? Или когда с ним дОлжно делить не только добычу, но и самку? Или допустима степень, при которой все самки принадлежат альфа-самцу?
А, как Вы оцениваете комфортную лично для Вас степень животной составляющей? На приведенных примерах, или на своих.
А, как Вы оцениваете комфортную в отношении Вас степень животной составляющей? На приведенных примерах, или на своих.
Заявляя о необходимости "освободить" чувства и эмоции из плена "европейской тюрьмы толерантности", какую степень свободы этих чувств Вы считаете допустимой? Например, с позиции свободы чувст и эмоций, считаете ли допустимым мнение Алексея Навального о том, что участники агитки за поправки - "холуи и предатели", а Единая Россия - "партия жуликов и воров"? А пожелание Охлобыстиным расстрелять Алексея Навального? А предложение Киселева "сжигать сердца геев"? А обещание Путина "мочить боевиков в сортире"?
Как Вы полагаете, какие-то из указанных примеров нарушают ли действующий УК РФ? Если "да", то как дОлжно разрешать сию коллизию?
Нужен ли вообще правовой институт в грядущем "животном мире сложного человека" обновленной правой идеалогии?
Если правовой институт, всё-таки, нужен, то как Вы считаете: правильно ли привести институт права и нормативную базу в соответствие с идеалогией, или предлагаемую Вами идеалогию приводить в соответствие с правом?
Какую систему права Вы хотели бы для будующей "правой" России, прецедентную или континентальную?
Если Вы видите необходимость изменения института права, то как Вы видите это изменение буквально, технически? Необходим ли, по-Вашему, референдум? Соц опрос? Решение Совета Федерации? Или достаточно решения Совета Безопасности?
Что насчет участия в международных представительских организациях и правовых институтов? Ваше мнение о продолжении участия в них?
+++++++++ социальное
"превращение страны вертухаев и рабов в страну, где стучат не от страха, а от сердца," (с) Богомолов
Как Вам видится, дело на Светлану Прокопьеву, это "стук от страха" или "стук от сердца"? Дела, где неравнодушные пишут в органы на тех, кто репостит, - это последствия "стука от страха" или "стука от сердца"?
Правильно ли Вас понимать, что Вами выше оценивается аморальное действие по мотивам страха, нежели аморальное действие по велению сердца?
+++++++++
Что насчет экономики в грядущей "правой России будующего"?
Экспорт углеводородов. Последние 20 лет около половины бюджетных поступлений РФ составляли доходы от экспорта углеводородов. Предлагаете ли Вы "отцепить вагон", но оставить длинный газовый шланг в Европу? Или шланг тоже отрезать? Учитывая то, что уровень жизни вследствие этого упадёт в первую очередь у тех, у кого сущЕственная часть дохода уходит на питание, ЖКХ и одежду, кто, по-Вашему, должен объяснить согражданам необходимость выбранной Вами идеалогической меры?
Также, учитывая политику санкций против авторитарных ближневосточных нефтедобывающих держав, отцепленная от локомотива РФ имеет все шансы остаться с эмбарго независимо от наших с Вам пожеланий. Ваши предложения в этом случае?
Промышленные технологии. Нефте-сервисное оборудование и услуги Schlumberger, Halliburton, Baker Hughes; карьерное оборудование, спецтехника Caterpillar и проч; энергетика, турбины, газопрокачка и т.п. Siemens, General Electric.
+++++++++
Последний вопрос, уже чисто для общего понимания Ваших представлений о нашей истории. Вы утверждаете, что после распада СССР, Россия пыталась учиться (у Европы), искала приятия (у Европы), мечтала вернуть себе статус европейской страны, вернуть себе "ценности прекрасной довоенной Европы". Кто или что является для Вас источником этой информации? Почему спрашиваю, потому что часто обыватели говорят о том, что в 90-е Россия искала у Европы и развитого мира гуманитарной помощи, сбыта сырья, импорта товарно-материальных ценностей и надежду поднять в стране уровень жизни. Ну, и возможность свободно сказать "Горбачев - дурак". И всё это сполна получила. Теперь хочется понять Ваши источники представлений о России 90-х.
+++++++++
От себя, личное. Желаю Вам, и Ксении, и детям никогда не получить в России то недостающее, о котором Вы сокрушаетесь, ту животную ненависть к "зажиточному" социальному классу, к коему Вы безусловно относитесь; чтобы Ваши личные идеалогические взгяды никогда не могли в нашей стране стать причиной потери ноги, свободы или профессии.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
Алексей Алексеевич, приглашали ли Вы выступить на Эхо Москвы Владимира Рыжкова и Дмитрия Гудкова после знаменитого письма Явлинского? Интересно было бы узнать их мнение об этом письме, потому что они хотели идти на выборы в Госдуму от партии Яблоко. А теперь они помалкивают, а вот Евгений Ройзман сразу заявил, что он осуждает Явлинского и никаких контактов с Яблоком теперь иметь не будет. Юрий
Алексей Алексеевич! ЕСПЧ требует немедлено освободить Навального из СИЗО в соответствии с регламентом суда,в котором записано решение суда является для стран подписавший регламен обязательным Россия его подписала без огоровок. Это соответствует Констиции на время принятия решение ЕСПЧ о невиновности Навальных в деле Ив Фраше но не было выполнено
Как думаете РОссия выполнит решение ЕСПЧ
Алексей Алексеевич, здравствуйте. Очень скучно без "Эхо Москвы" в Тольятти... Вернетесь?
Алексей Алексеевич, вы очень часто, можно сказать - постоянно, говорите в различных передачах о журнале Дилетант. Фактически - рекламируете его, хотя этот журнал и соответствующее издательство не связаны напрямую с радиостанцией.
Вопрос: получает ли Эхо Москвы деньги за рекламу?
Спасибо.
Алексей Алексеевич, здравствуйте. В Тольятти "Эхо" нет... Планируете вернуться?
Сделайте передачу "Адвокат дьявола", в которой сначала озвучивались бы фейки официальной пропаганды, а потом их бы развенчивали.
Сделайте передачу "Ровно год назад" , новости дня годичной давности, многое из прошлого забывается, а кое-что полезно было бы вспомнить
Если Владимир Рыжков и Дмитрий Гудков не откажутся от сотрудничества с "Яблоком", я престану их уважать! Думаю, что не одна я!
Спасибо за Карину Орлову. А она иностранный агент. А также наши спортсмены выступающие на международных соревнованиях и получающих призовые а также сыр за первые 3места на лыжном кубке.
Добрый день, Алексей Алексеевич!
Очень хочется почитать в «Дилетанте» или послушать на «Эхо Москвы» про опыт люстрации в разных странах, с анализом такой практики! Есть ли такие планы?
Алексей Алексеевич почему вы не предоставите Матвею Ганапольскому полноценную передачу как другим гостям, чтобы он мог высказать свое видение происходящих процессов, событий, озвучить свое отношение к ним и свое мнение, так же как Шендерович, Шевченко, Невзоров и т.д. Его всегда приятно слушать, но в спорах с Нарышкиным теряется много времени.
Какое "особое мнение" у Сванидзе? Передачу следует назвать - "человек без мнения"
почему ведерников не причесывается?
Почему Ведерников не причесывается?
Донос. Передача "Дилетанты" 11 февраля. Ведущие Дымарский и Кобаладзе. В перерыве на новости они их не слышат, а беседуют между собой и смеются. Между тем зрители слышат о гибели человека из-за упавшей конструкции, смерти актера, землетрясении в Японии. На экране видят смех
Алексей Алексеевич, каким образом, с помощью каких инструментов любой человек может внести предложение о том что должно быть установлено на Лубянской площади. Возможен ли вариант объединяющий оппозиционно настроенных граждан, например, фигура Анны Политковской.
В «Без посредников» 28 января Вы сказали, что поговорите с Дмитрием Муратовым о возможности запросить у ФСИН интервью с Алексеем Навальным — удалось ли обсудить этот вопрос?
«Новая» в прошлом году в Верховном суде выиграла дело у ФСИН из-за отказа в интервью с заключенным экс-мэром Ярославля Евгением Урлашовым.
Ярослав
ААВ, как то заглохла тема с анализами Навального, а между тем, отравление документально не подтверждено. пока, отравления не было. фактов нет, а правды нам мало(это ваши слова)
и ваш комментарий по Соловьеву, вы то наверное ликуете, вас он несколько раз макал (сами знаете во что)
да, если окажется,что отравления Новичком не было, то с вас коньяк, дорогой не надо.
Плющев и Фельгенгауэр - не разлей вода. Утренние развороты, уличные прогулки и акции, многодневные командировки в другие регионы. Почему всюду вдвоем?
Здравствуйте Алексей Алексеевич.
При голосовании на Активном гражданине необходимо организовать верификацию и невозможность повторного голосования.
Кроме для голосования по районным вопросам, например внутриквартальное межевание, должно быть предусмотрено районировать.
В существующем сегодня решении проголосовать по поводу например межевания участка под моим домом голосовать может любой живущий и работающий в районе человек, что противоречит жилищному кодексу, в соответствии с которым в голосовании могут принимать участие только собственники недвижимости в доме.
Кроме того само голосование на АГ абсолютно непрозрачно.
Прежде чем выносить голосование по памятнику на Лубянке этот вопрос, необходимо повысить доверие к ресурсу.
Алексей Алексеевич, очень тоскливо стало без Нарышкинского Одина. Самый классный Один у него был. Не планируете вернуть Алексея в ночной эфир?
Алексей Алексеевич! Дайте честную, без защиты "чести мундира" оценку сегодняшнего ведения Нарышкиным ОМ с Шевченко! Я слушатель Эха практически со дня основания станции, но такого отвращения от ведущего не припомню. При этом я совсем не единомышленник Шевченко, скорее - наоборот. Но мне интересно его мнение, а не способность Нарышкина вести кухонную склоку, провоцируя собеседника на резкость.
Алексей Нарышкин который год пытается изображать из себя провокатора царской охранки.
Плохо изображает!
Вот и сейчас он хамски вел передачу с Максимом Шевченко
И, кстати, давно пора ввсести на Эхе Москвы двойные оценки:
- лайки (дизлайки) для ведущего,
- и лайки (дизлайки) для гостя передачи
тогда оценка восприятия передач сразу станет гораздо нагляднее - особенно для главного редактора...))
Уважаемый Алексей Алексеевич, группа архитекторов и инженеров готова представить на рассмотрение эскизный проект установки Никольского фонтана на Лубянской площади в современном техническом оснащении, не требующем объемного вспомогательного помещения под землей. Используя новые технологии и оборудование необходимой мощности, но малых размеров, есть возможность установить фонтан НЕ создавая угрозы существующим подземным коммуникациям. Могли бы Вы представить наше проектное предложение в комиссию города Москвы, где рассматривают установку монумента на Лубянской площади? В данном предложении есть возможность оснастить фонтан системой освещения, позволяющей создавать световые скульптуры и световые инсталляции. Джованни Витали избрал темой фонтана утверждение национального величия России - 4 мальчика-аллегории, которые держат чашу, олицетворяют 4 великие русские реки - Волгу, Днепр, Дон и Неву. Разве у нас в стране, где одной подписью было возможно изменить русла рек и повернуть их течение, есть что то невозможное?
========= к эфиру "Тузов" с Богомоловым =======
Уважаемый Алексей Алексеевич. Памятую оброненную Вами намедни жалобу, что сущностных вопросов к эфиру с Константином Юрьевичем Богомоловым "маловато", спешку "набросать" некоторые. Оставляю за Вами право их корректировать по своему усмотрению. С уважением, Искуственный Интеллект.
++++++++++ вопросы БогоМолову +++++++++++++
Добрый вечер, Константин Юрьевич Богомолов.
10 февраля 2021 Вами опубликован ставший обсуждаемым манифест.
Поскольку манифест, как жанр, является эмоциональным концептуальным заявлением, но не предполагает конкретики, интересна Ваша позиция по фактическим шагам реализации упомянутых заявлений. В связи с чем прилагаю ряд не очень хорошо сформулированных, наскоро собранных вопросов. Разумеется, понятно, что Вы всё больше о большом и светлом - о "правильной правой идеалогии", но фасад красивого названия всегда выложен маленькими кирпичами конкретики, поэтому вопросы будут не о "большой и чистой любви", а по тексту.
Если правильно Вас понимаю, Вы переживаете за "укрощение" западным обществом животной составляющей "человека сложного". Большая, сложная, серьезная тема.
Скажите, пожалуйста, кто в Российской Федерации, которую Вы предлагает "отцепить от локомотива", кто должен и будет определять степень допустимой животной составляющей в рамках предлагаемой правой доктрины? Для всех ли социальных групп эта степень животной составляющей должна быть, по-Вашему, одинаковой или допустимая степень должна зависеть от сословия?
С Вашей точки зрения, какая степень животной составляющей является приемлемой? Когда альфа-самец забирает только добычу, но не трогает самку? Или когда с ним дОлжно делить не только добычу, но и самку? Или допустима степень, при которой все самки принадлежат альфа-самцу?
А, как Вы оцениваете комфортную лично для Вас степень животной составляющей? На приведенных примерах, или на своих.
А, как Вы оцениваете комфортную в отношении Вас степень животной составляющей? На приведенных примерах, или на своих.
Заявляя о необходимости "освободить" чувства и эмоции из плена "европейской тюрьмы толерантности", какую степень свободы этих чувств Вы считаете допустимой? Например, с позиции свободы чувст и эмоций, считаете ли допустимым мнение Алексея Навального о том, что участники агитки за поправки - "холуи и предатели", а Единая Россия - "партия жуликов и воров"? А пожелание Охлобыстиным расстрелять Алексея Навального? А предложение Киселева "сжигать сердца геев"? А обещание Путина "мочить боевиков в сортире"?
Как Вы полагаете, какие-то из указанных примеров нарушают ли действующий УК РФ? Если "да", то как дОлжно разрешать сию коллизию?
Нужен ли вообще правовой институт в грядущем "животном мире сложного человека" обновленной правой идеалогии?
Если правовой институт, всё-таки, нужен, то как Вы считаете: правильно ли привести институт права и нормативную базу в соответствие с идеалогией, или предлагаемую Вами идеалогию приводить в соответствие с правом?
Какую систему права Вы хотели бы для будующей "правой" России, прецедентную или континентальную?
Если Вы видите необходимость изменения института права, то как Вы видите это изменение буквально, технически? Необходим ли, по-Вашему, референдум? Соц опрос? Решение Совета Федерации? Или достаточно решения Совета Безопасности?
Что насчет участия в международных представительских организациях и правовых институтов? Ваше мнение о продолжении участия в них?
+++++++++ социальное
"превращение страны вертухаев и рабов в страну, где стучат не от страха, а от сердца," (с) Богомолов
Как Вам видится, дело на Светлану Прокопьеву, это "стук от страха" или "стук от сердца"? Дела, где неравнодушные пишут в органы на тех, кто репостит, - это последствия "стука от страха" или "стука от сердца"?
Правильно ли Вас понимать, что Вами выше оценивается аморальное действие по мотивам страха, нежели аморальное действие по велению сердца?
+++++++++
Что насчет экономики в грядущей "правой России будующего"?
Экспорт углеводородов. Последние 20 лет около половины бюджетных поступлений РФ составляли доходы от экспорта углеводородов. Предлагаете ли Вы "отцепить вагон", но оставить длинный газовый шланг в Европу? Или шланг тоже отрезать? Учитывая то, что уровень жизни вследствие этого упадёт в первую очередь у тех, у кого сущЕственная часть дохода уходит на питание, ЖКХ и одежду, кто, по-Вашему, должен объяснить согражданам необходимость выбранной Вами идеалогической меры?
Также, учитывая политику санкций против авторитарных ближневосточных нефтедобывающих держав, отцепленная от локомотива РФ имеет все шансы остаться с эмбарго независимо от наших с Вам пожеланий. Ваши предложения в этом случае?
Промышленные технологии. Нефте-сервисное оборудование и услуги Schlumberger, Halliburton, Baker Hughes; карьерное оборудование, спецтехника Caterpillar и проч; энергетика, турбины, газопрокачка и т.п. Siemens, General Electric.
+++++++++
Последний вопрос, уже чисто для общего понимания Ваших представлений о нашей истории. Вы утверждаете, что после распада СССР, Россия пыталась учиться (у Европы), искала приятия (у Европы), мечтала вернуть себе статус европейской страны, вернуть себе "ценности прекрасной довоенной Европы". Кто или что является для Вас источником этой информации? Почему спрашиваю, потому что часто обыватели говорят о том, что в 90-е Россия искала у Европы и развитого мира гуманитарной помощи, сбыта сырья, импорта товарно-материальных ценностей и надежду поднять в стране уровень жизни. Ну, и возможность свободно сказать "Горбачев - дурак". И всё это сполна получила. Теперь хочется понять Ваши источники представлений о России 90-х.
+++++++++
От себя, личное. Желаю Вам, и Ксении, и детям никогда не получить в России то недостающее, о котором Вы сокрушаетесь, ту животную ненависть к "зажиточному" социальному классу, к коему Вы безусловно относитесь; чтобы Ваши личные идеалогические взгяды никогда не могли в нашей стране стать причиной потери ноги, свободы или профессии.
С уважением,
Искуственный Интеллект