Алексей Алексеевич! Сегодня по телевизору Трампа сравнили с Никсоном, упомянув и повлекшее отставку последнего Уотергейтское дело. А в сегодняшней России, на Ваш взгляд, история, подобная Уотергейту (условный Жириновский подложил жучка условному Миронову), смогла бы вызвать какую-то общественную реакцию или прошла бы незамеченной?
Извините, если вопрос не в ту передачу.
когда уже сайт сделают цветным?
когда уже починят лайки?
зачем сделали что комментов не видно сразу, только на странице с комментами их видно сразу, раньше такого не было
Добрый день! Я много лет слушаю еженедельную субботнюю программу «Человек из телевизора». К сожалению, передачи очень изменились: уже год-полтора вместо обзора прошедших и будущих телепередач, фильмов и сериалов в эфире звучит обзор интернет-каналов, интернет-интервью, видео из YouTube, а также рассказы о том, как неверно освещают события Вл.Соловьёв, Дм.Киселёв и О.Скабеева (которых мы и так не смотрим и не слушаем). Причём разговоры о политике занимают теперь три четверти программы. Понятно, что прогресс не остановить, и молодёжь сидит не в телевизоре, а в интернете, но не надо забывать о людях за 60 лет, которые составляют огромную часть радиослушателей и продолжают смотреть обычные федеральные телеканалы, причём многие из них просто не понимают, что такое «стрим», YouTube, фейсбук и т.д. Пожилые люди хотели бы, как раньше, послушать о том, что интересного можно будет посмотреть по ТВ на следующей неделе, что хорошего показали на этой. Раньше иногда ведущие говорили о передачах телеканала «Культура», теперь и этого нет. Это уже не «Человек из телевизора», а «Человек из интернета или ноутбука». Прошу объяснить это И.Петровской и Кс.Лариной, которых я уважаю и ни в коем случае не хочу обидеть.
С уважением, Лев, Санкт-Петербург.
Алексей Алексеевич Путин и его команда понимала,что незаконный арест Навального вызовет бурю возмущений глав ведущих стран Запада и зарубежных СМИ и и еще болше испортят отношения с Западом,однако пошли на это
Как Думаете почему?
Аоексей, я свои вопросы буду задавать с приставкой если. На всякий случай, хотя нам все и так понятно. Если то, что изложено в фильме- правда, то значит ли это, что? - Авторитет высшей власти уже не для многих, а для подавляющего числа населения разделится на до и после? Что моральный ярлык - иностранный агент- перестаёт действовать на людей, потому что ЕСЛИ это правда- они сами иностранные агенты, гоняющие наши деньги из-за рубежа? И ЕСЛИ это правда- мы больше не верим в их игру в патриотизм, так как патриот никогда не станет даже обогащаться при помощи зарубежных стран и вгонять свой народ в нищету, по сути отбирая деньги у больных детей, которым собирают на лечение СМС? И ЕСЛИ это правда - мы больше не верим в то, что у государства нет денег на наши пенсии.. И ЕСЛИ это правда, то нам недостаточно объяснений что это чушь, нам, народу, источнику власти, избирателям нужны доказательства. . И ЕСЛИ это правда, то президент должен понимать, что он больше не имеет права быть моральным авторитетом для граждан во всех аспектах этого понятия. И тогда как следствие, ЕСЛИ это правда, он не может оставаться на своем посту. наконец чисто по-человечески - это просто чудовищные факты. Вы согласны? Наша семья после этого шока не могла уснуть всю ночь. Слова поддержки Алексею. Я вообще до осени прошлой к нему настороженно относился.
Алексей Алексеевич, на той неделе вы упоминали возможную всеобщую амнистию забаненных с сайта. я пишу сейчас со своего нового акаунта, так как мой старый и основной--SPIKEYAPPLES--был по некоторым причинам забанен осенью 18 года. с этого акаунта я написал 300 статей для блога, некоторые из которых ретвитили вы лично, другие попадали в престижные сборники интернет-публикаций(например блог-дайджест ньйсру); некоторые читатели называли меня самым интеллектуальным автором на Эхе. если будут разбанивать, по вашим словам, даже самых откровенных чудиков, могу ли я рассчитывать тем более на применение к моему основному акаунту этой амнистии, и возможно возобновление блога?
Уважаемый АА. Спасибо, что Эхо постоянно напоминает людям о Навальном. Но я о другом: недавно я слушала Особое Мнение с Дмитрием Глуховским, где ведущая сказала что журнал Charlie Hebdo опубликовал карикатуру на Обаму сидящим на ветке с бананом. Это расизм и такой карикатуры там нет. Я даже проверила, хотя была в этом абсолютно уверена. Это журнал с трагической историей где нет расизма . Я написала об этом в коментариях, но их "забанили", хотя неск человек успело мне ответить. Нельзя ли сделать опровержение этой ,м б. случайной, но дезимформации?
Dressler
А можно пригласить господина Пескова и расспросить про дворец, минут так на 20. Это же дико интересно, как он 20 минут подряд вра.. в смысле отвечать будет.
Алик из долины.
Добрый день! Как Вы думаете, почему в разгар пандемии в России смягчают карантинный режим - всё открыто: все кафе и рестораны, все магазины, кинотеатры, в метро не протолкнуться. В то впемя, как в других странах этот режим лишь ужесточается? Пошли по туркменско-белорусскому варианту? Спасибо, с уважением, Влад
ААВ! а почему вы забываете, что до сих пор отравление Навального документально так и не было подтверждено?!
анализы не показаны, вещество не названо!
вы же с ним на связи, спросите его, почему он скрывает свои анализы от общественности?!
вы же любите факты,а как раз в отравлении Навального, факта отравления и нет!
давайте, вспомните что вы Журналист, а не пропагандист и спросите у Навального про анализы!
Алексей Алексеевич! Добрый день! Отправила Навальному письмо через систему ФСИН-письмо: пишут, что такой в СИЗО-1 Матросская тишина не числится. Имеются ли данные о его перемещении?
Алексей Алексеевич, по поводу "дворца Путина". А если это не Путина дворец, то что это меняет? Ведь очевидно, что при строительстве этого дворца были допущены серьезные нарушения закона, хищения в особо крупных размерах, нецелевое использование средств. Почему не было соответствующего заявления в прокуратуру? А если было такое заявление, то почему мы об этом не знаем?
Генпрокуратура потребовала заблокировать сайты с призывами к акциям 23 января. Ваш сайт теперь тоже закроют? Или только Ютуб? Спасибо.
п.с. Интересно, что мало кто знал и слышал про акции 23 января. Теперь об этом знают все)
Нельзя ли попросить Нарышкина и Майерс не говорить одновременно? Слушателю трудно понять, кто что говорит. Это ведь элементарное правило для ведущих радио и тв
Уважаемый Алексей Алексеевич,
Позвольте два вопроса (я их уже задавал, но наверное, они не дошли до Вас).
Вопрос первый: какова цель предоставления площадки Эха некоему г-ну Маркову? Данный персонаж, именующий себя «аналитиком» (очевидно, поскольку снабжён неонкой и думателем – по аналогии с его прототипом из «Сказки о тройке»), не представляет никакого социологического или антропологического интереса. Какой смысл предпринимать усилие по искусственному загрязнению не то чтобы рафинированную, но в целом здравомысленную атмосферу Эха бациллой шариковщины в ситуации, когда медиасфера и так плотно заселена всевозможного рода толкователями, политологами и директорами неведомых институтов, и любой самоотверженный исследователь общественного перегноя имеет неограниченный доступ к всевозможным продуктам жизнедеятельности этой клоаки. Окружённые её со всех сторон, мы приходим на Эхо за глотком воздуха… и тут вдруг натыкаемся на мутный взгляд и мутную речь такой вот карикатуры, от которой не смешно, но мерзко. Пожалуйста, поясните или хотя бы намекните аудитории, какова мотивация для использования элементов фекальной стилистики в организации пространствa Эха?
Вопрос второй: зачем программе «Слухай Эхо» дано такое название с нарочито вульгарной гопнической интонацией – столь естественной для нашего Главного Трибуна, но, по-моему, неестественной и оскорбительной для здорового слуха?
Заранее спасибо за Ваши ответы.
Добрый вечер.
На днях в одной из Ваших передач я впервые почуствовал Вашу уверенность в том кто пытался убить Алексея, Ваше искреннее сочуствие ему и его прекрасной семье.
Все это транслируется на Москву и судя по рейтингам половина семей в городе в курсе происходящего и верят лично Вам.
Поэтому я честно говоря в недоумении - в ЛЮБОЙ другой стране (за исключением С.Кореи, некоторых африканских стран и возможно Китая) жители столицы вышли бы на улицу не дожидаясь 23-го.
Я никогда не жил ни РСФСР ни в России но мне кажется на лицо моральная деградация абсолютного большинства москвичей.
Надежда лишь на молодежь которую сложно запугать и которой жить здесь.
Ну и собственно вопрос - Вам страшно за будущее своих детей и внуков, или Вы верите в перемены ?
Павел
В своем телеграм-канале Вы не согласились с Геннадием Зюгановым, сказавшим: «Искусственный интеллект не сможет заменить собой депутатов» — Вы написали: «Сможет». Есть ли потенциал у искусственного интеллекта в журналистике?
ну вот какие у "модератовор" (и кто, кстати, эти модераторы?) критерии допустимых и недопустимых вопросов "начальству"? а? мой вопрос "личного" характера висит, а тот, где я спрашивал о собственно работе станции и в частности о перспективах лично мне очень нравившейся передачи "Клинч"--"скрыли". что в нём не понравилось-то?!
Алексей Алексеевич, в новом году я заметил две новые программы: "Тузы" и "Западный рубеж".
Расскажите, пожалуйста, детальнее о новых, вышедших и планируемых на "Эхе" программах, а также о тех, которые были/будут закрыты.
Спасибо.
P.S. Вот интересно, когда бы доберётесь до 1млн. подписчиков на ютубе.
Буду наблюдать... ;)
К Плющеву пришли полицейские с профилактикой, что неудивительно. Он же не журналист, а откровенный оппозиционер, который в эфире не скрывает свои оппозиционные предпочтения. Это нормально?
Алексей Алексеевич, огромная просьба. Из записей программы Статус теперь убирают короткие новости. Можно ли их вернуть? Я сам пересмотрел все выпуски с самого первого и именно короткие новости мне давали контекст и понимание, что и почему выбирает рассказать Екатерина Шульман. Особенно в ретроспективе - как узнать без новостей, что происходило 2-3 года назад в этот вторник? Никак. Для меня это большая образовательная программа, новости - ценнейшая фрагмент, точка отсчета каждого выпуска, когда смотришь ретроспективно. Возможно, я не один так воспринимаю ситуацию. С большой благодарностью.
Здравствуйте! У меня такой вопрос, - касательно коммунистический партии РФ. Я вот чего понять не могу - как у них (ком.партии ) получается сочетать демократический институт выборов с многопартийным парламентом и в общем-то противоположные демократии идеи ком.строя? Ведь всем известно, что оружие пролетариата - это булыжник из мостовой, а не игры в парламент и "честные выборы" А ведь если предположить что коммунисты снова получат власть, то они же разгонят парламент, и снова будет одна партия и одна идея светлого будущего. Значит они просто приспособленцы. Почему они до сих пор в думе? Ведь само их нахождение в многопартиной системе противоречит их принципам.
Не произошло и 2 млн смертей от ковида, и люди начали подумывать о респираторах.
«В Германии могут ввести обязательное ношение респираторов»
Алексей Алексеевич, мы будем последней страной, которая узнает о пользе респираторов против ковида? сроках приемлемой эффективности экземпляров, и возможных других источниках нахождения «HEPA» фильтров – полумаски с кассетными фильтрами, пылесосы, противогазы с первичной фильтрацией от аэрозолей итд?
Не хотите ли Вы осветить это на Эхо Москвы?
Я имею ввиду, в том числе, пригласить физика, специалиста по фильтрации (а они есть) в какую-нибудь Вашу передачу. И, как это называется, приглашать до появления эффекта.
Алексей Алексеевич! Вчера ваши ведущие утренней программы проводили опрос, такого рода - дворец Путина это все-таки пошло, или это все-таки красиво? И с дизайнерами советовались - а может быть это просто сейчас модно и современно?
Вот как-то в связи с этим также возникают вопросы - они играют заданные роли - с целью расширения вашей аудитории за счет привлечения большего количества идиотов - или же они сами... И эти вопросы становятся все более неразрешимыми...
Добрый вечер, господа.
Позвольте поблагодарить коллектив Эха и гл. редактора за ваше существование, без которого совсем скверно было бы.
И, если не возражаете, пара предложений:
- программу Будем наблюдать переименовать в Будем посмотреть, что, учитывая нюансы русского языка, звучит несколько иначе
- сделать передачу Аптека за углом
- провести Дилетантские чтения по узловым моментам отечественной истории для высоких руководителей.
Уважаемый Алексей Алексеевич, отправляю Вам свое обращение, адресованное целому ряду людей, выступающих у вас в Эфире или публикующихся на сайте Эха. не знаю, какой способ избрать, чтоб достучаться. Особенно меня изумляет господин Пастухов, дающий в прямом эфире советы подобные этому: «разорвать шаблон» для власти значит выпустить, а потом убить...» при этом он называет подлостью пост другого господина - Мовчана, с чем я согласна. Получается какое-то мерзкое соревнование в подлости там, где остро необходимо всемерное сопротивление злу.
Уважаемые господа аналитики!
Когда же вы прекратите в эфире рассуждать/публиковать рассуждения и давать «советы» о возможном убийстве государством своего гражданина?
Ваши размышления, подсказанные власти ходы , безусловно, сообщают нам об отменных аналитических способностях, значимом присутствии в вашем спектре деятельности. Вы «молодцы» ...
Но такие мягко говоря «рассуждения», создают ощущение моральной катастрофы, случившейся с нашим обществом..
Многие люди, ощущающие ещё свой «моральный закон», ждут совсем другого - слов о неприемлемости даже в допущении внесудебных, поэтому глубоко аморальных, насильственных действий государства по отношению к гражданину ,... слов убеждения, определённости в одном хотя бы: зло, абсолютное зло не должно твориться в нашей стране на наших глазах! Нет такого варианта развития событий, потому что мы его не допустим, мы это запрещаем!
Е.Орлова, слушатель Эха с 1991 г.
Уважаемый Алексей Алексеевич, отправляю Вам свое обращение, адресованное целому ряду людей, выступающих у вас в Эфире или публикующихся на сайте Эха. не знаю, какой способ избрать, чтоб достучаться. Особенно меня изумляет господин Пастухов, дающий в прямом эфире советы подобные этому: «разорвать шаблон» для власти значит выпустить, а потом убить...» при этом он называет подлостью пост другого господина - Мовчана, с чем я согласна. Получается какое-то мерзкое соревнование в подлости там, где остро необходимо всемерное сопротивление злу.
Уважаемые господа аналитики!
Когда же вы прекратите в эфире рассуждать/публиковать рассуждения и давать «советы» о возможном убийстве государством своего гражданина?
Ваши размышления, подсказанные власти ходы , безусловно, сообщают нам об отменных аналитических способностях, значимом присутствии в вашем спектре деятельности. Вы «молодцы» ...
Но такие мягко говоря «рассуждения», создают ощущение моральной катастрофы, случившейся с нашим обществом..
Многие люди, ощущающие ещё свой «моральный закон», ждут совсем другого - слов о неприемлемости даже в допущении внесудебных, поэтому глубоко аморальных, насильственных действий государства по отношению к гражданину ,... слов убеждения, определённости в одном хотя бы: зло, абсолютное зло не должно твориться в нашей стране на наших глазах! Нет такого варианта развития событий, потому что мы его не допустим, мы это запрещаем!
Е.Орлова, слушатель Эха с 1991 г.
Уважаемый Алексей Алексеевич, отправляю Вам свое обращение, адресованное целому ряду людей, выступающих у вас в Эфире или публикующихся на сайте Эха. меня изумляет господин Пастухов, дающий в прямом эфире советы подобные этому: «разорвать шаблон» для власти значит выпустить, а потом убить...» при этом он называет подлостью пост другого господина - Мовчана, с чем я согласна. Получается какое-то мерзкое соревнование в подлости там, где остро необходимо всемерное сопротивление злу.
Уважаемые господа аналитики!
Когда же вы прекратите в эфире рассуждать/публиковать рассуждения и давать «советы» о возможном убийстве государством своего гражданина?
Ваши размышления, подсказанные власти ходы , безусловно, сообщают нам об отменных аналитических способностях, значимом присутствии в вашем спектре деятельности. Вы «молодцы» ...
Но такие мягко говоря «рассуждения», создают ощущение моральной катастрофы, случившейся с нашим обществом..
Многие люди, ощущающие ещё свой «моральный закон», ждут совсем другого - слов о неприемлемости даже в допущении внесудебных, поэтому глубоко аморальных, насильственных действий государства по отношению к гражданину ,... слов убеждения, определённости в одном хотя бы: зло, абсолютное зло не должно твориться в нашей стране на наших глазах! Нет такого варианта развития событий, потому что мы его не допустим, мы это запрещаем!
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
Алексей Алексеевич! Сегодня по телевизору Трампа сравнили с Никсоном, упомянув и повлекшее отставку последнего Уотергейтское дело. А в сегодняшней России, на Ваш взгляд, история, подобная Уотергейту (условный Жириновский подложил жучка условному Миронову), смогла бы вызвать какую-то общественную реакцию или прошла бы незамеченной?
Извините, если вопрос не в ту передачу.
20 января 2021 | 22:11
когда уже сайт сделают цветным?
когда уже починят лайки?
зачем сделали что комментов не видно сразу, только на странице с комментами их видно сразу, раньше такого не было
Добрый день! Я много лет слушаю еженедельную субботнюю программу «Человек из телевизора». К сожалению, передачи очень изменились: уже год-полтора вместо обзора прошедших и будущих телепередач, фильмов и сериалов в эфире звучит обзор интернет-каналов, интернет-интервью, видео из YouTube, а также рассказы о том, как неверно освещают события Вл.Соловьёв, Дм.Киселёв и О.Скабеева (которых мы и так не смотрим и не слушаем). Причём разговоры о политике занимают теперь три четверти программы. Понятно, что прогресс не остановить, и молодёжь сидит не в телевизоре, а в интернете, но не надо забывать о людях за 60 лет, которые составляют огромную часть радиослушателей и продолжают смотреть обычные федеральные телеканалы, причём многие из них просто не понимают, что такое «стрим», YouTube, фейсбук и т.д. Пожилые люди хотели бы, как раньше, послушать о том, что интересного можно будет посмотреть по ТВ на следующей неделе, что хорошего показали на этой. Раньше иногда ведущие говорили о передачах телеканала «Культура», теперь и этого нет. Это уже не «Человек из телевизора», а «Человек из интернета или ноутбука». Прошу объяснить это И.Петровской и Кс.Лариной, которых я уважаю и ни в коем случае не хочу обидеть.
С уважением, Лев, Санкт-Петербург.
Алексей Алексеевич Путин и его команда понимала,что незаконный арест Навального вызовет бурю возмущений глав ведущих стран Запада и зарубежных СМИ и и еще болше испортят отношения с Западом,однако пошли на это
Как Думаете почему?
Аоексей, я свои вопросы буду задавать с приставкой если. На всякий случай, хотя нам все и так понятно. Если то, что изложено в фильме- правда, то значит ли это, что? - Авторитет высшей власти уже не для многих, а для подавляющего числа населения разделится на до и после? Что моральный ярлык - иностранный агент- перестаёт действовать на людей, потому что ЕСЛИ это правда- они сами иностранные агенты, гоняющие наши деньги из-за рубежа? И ЕСЛИ это правда- мы больше не верим в их игру в патриотизм, так как патриот никогда не станет даже обогащаться при помощи зарубежных стран и вгонять свой народ в нищету, по сути отбирая деньги у больных детей, которым собирают на лечение СМС? И ЕСЛИ это правда - мы больше не верим в то, что у государства нет денег на наши пенсии.. И ЕСЛИ это правда, то нам недостаточно объяснений что это чушь, нам, народу, источнику власти, избирателям нужны доказательства. . И ЕСЛИ это правда, то президент должен понимать, что он больше не имеет права быть моральным авторитетом для граждан во всех аспектах этого понятия. И тогда как следствие, ЕСЛИ это правда, он не может оставаться на своем посту. наконец чисто по-человечески - это просто чудовищные факты. Вы согласны? Наша семья после этого шока не могла уснуть всю ночь. Слова поддержки Алексею. Я вообще до осени прошлой к нему настороженно относился.
Алексей Алексеевич, на той неделе вы упоминали возможную всеобщую амнистию забаненных с сайта. я пишу сейчас со своего нового акаунта, так как мой старый и основной--SPIKEYAPPLES--был по некоторым причинам забанен осенью 18 года. с этого акаунта я написал 300 статей для блога, некоторые из которых ретвитили вы лично, другие попадали в престижные сборники интернет-публикаций(например блог-дайджест ньйсру); некоторые читатели называли меня самым интеллектуальным автором на Эхе. если будут разбанивать, по вашим словам, даже самых откровенных чудиков, могу ли я рассчитывать тем более на применение к моему основному акаунту этой амнистии, и возможно возобновление блога?
Алексей Алексеевич, почему Вы перестали быть соведущим 48 и 49 минут?
Когда будет продолжение с Радзинским о последних днях Сталина ?
Уважаемый АА. Спасибо, что Эхо постоянно напоминает людям о Навальном. Но я о другом: недавно я слушала Особое Мнение с Дмитрием Глуховским, где ведущая сказала что журнал Charlie Hebdo опубликовал карикатуру на Обаму сидящим на ветке с бананом. Это расизм и такой карикатуры там нет. Я даже проверила, хотя была в этом абсолютно уверена. Это журнал с трагической историей где нет расизма . Я написала об этом в коментариях, но их "забанили", хотя неск человек успело мне ответить. Нельзя ли сделать опровержение этой ,м б. случайной, но дезимформации?
Dressler
А можно пригласить господина Пескова и расспросить про дворец, минут так на 20. Это же дико интересно, как он 20 минут подряд вра.. в смысле отвечать будет.
Алик из долины.
Вы по-прежнему считаете его легистом?
Здравствуйте! А.А. почему убрали голосование (ч/з и-нет) в утреннем развороте?
После смены президента США посла в России заменят тоже?
Добрый день! Как Вы думаете, почему в разгар пандемии в России смягчают карантинный режим - всё открыто: все кафе и рестораны, все магазины, кинотеатры, в метро не протолкнуться. В то впемя, как в других странах этот режим лишь ужесточается? Пошли по туркменско-белорусскому варианту? Спасибо, с уважением, Влад
ААВ! а почему вы забываете, что до сих пор отравление Навального документально так и не было подтверждено?!
анализы не показаны, вещество не названо!
вы же с ним на связи, спросите его, почему он скрывает свои анализы от общественности?!
вы же любите факты,а как раз в отравлении Навального, факта отравления и нет!
давайте, вспомните что вы Журналист, а не пропагандист и спросите у Навального про анализы!
Алексей Алексеевич! Добрый день! Отправила Навальному письмо через систему ФСИН-письмо: пишут, что такой в СИЗО-1 Матросская тишина не числится. Имеются ли данные о его перемещении?
Алексей Алексеевич, по поводу "дворца Путина". А если это не Путина дворец, то что это меняет? Ведь очевидно, что при строительстве этого дворца были допущены серьезные нарушения закона, хищения в особо крупных размерах, нецелевое использование средств. Почему не было соответствующего заявления в прокуратуру? А если было такое заявление, то почему мы об этом не знаем?
Генпрокуратура потребовала заблокировать сайты с призывами к акциям 23 января. Ваш сайт теперь тоже закроют? Или только Ютуб? Спасибо.
п.с. Интересно, что мало кто знал и слышал про акции 23 января. Теперь об этом знают все)
Нельзя ли попросить Нарышкина и Майерс не говорить одновременно? Слушателю трудно понять, кто что говорит. Это ведь элементарное правило для ведущих радио и тв
Алексей Алексеевич! Напомните пожалуйста, что на данный момент с человеком, который нанес ножевые ранение Татьяне Ф.?
Спасибо!
Maxumus
Уважаемый Алексей Алексеевич,
Позвольте два вопроса (я их уже задавал, но наверное, они не дошли до Вас).
Вопрос первый: какова цель предоставления площадки Эха некоему г-ну Маркову? Данный персонаж, именующий себя «аналитиком» (очевидно, поскольку снабжён неонкой и думателем – по аналогии с его прототипом из «Сказки о тройке»), не представляет никакого социологического или антропологического интереса. Какой смысл предпринимать усилие по искусственному загрязнению не то чтобы рафинированную, но в целом здравомысленную атмосферу Эха бациллой шариковщины в ситуации, когда медиасфера и так плотно заселена всевозможного рода толкователями, политологами и директорами неведомых институтов, и любой самоотверженный исследователь общественного перегноя имеет неограниченный доступ к всевозможным продуктам жизнедеятельности этой клоаки. Окружённые её со всех сторон, мы приходим на Эхо за глотком воздуха… и тут вдруг натыкаемся на мутный взгляд и мутную речь такой вот карикатуры, от которой не смешно, но мерзко. Пожалуйста, поясните или хотя бы намекните аудитории, какова мотивация для использования элементов фекальной стилистики в организации пространствa Эха?
Вопрос второй: зачем программе «Слухай Эхо» дано такое название с нарочито вульгарной гопнической интонацией – столь естественной для нашего Главного Трибуна, но, по-моему, неестественной и оскорбительной для здорового слуха?
Заранее спасибо за Ваши ответы.
Добрый вечер.
На днях в одной из Ваших передач я впервые почуствовал Вашу уверенность в том кто пытался убить Алексея, Ваше искреннее сочуствие ему и его прекрасной семье.
Все это транслируется на Москву и судя по рейтингам половина семей в городе в курсе происходящего и верят лично Вам.
Поэтому я честно говоря в недоумении - в ЛЮБОЙ другой стране (за исключением С.Кореи, некоторых африканских стран и возможно Китая) жители столицы вышли бы на улицу не дожидаясь 23-го.
Я никогда не жил ни РСФСР ни в России но мне кажется на лицо моральная деградация абсолютного большинства москвичей.
Надежда лишь на молодежь которую сложно запугать и которой жить здесь.
Ну и собственно вопрос - Вам страшно за будущее своих детей и внуков, или Вы верите в перемены ?
Павел
В своем телеграм-канале Вы не согласились с Геннадием Зюгановым, сказавшим: «Искусственный интеллект не сможет заменить собой депутатов» — Вы написали: «Сможет». Есть ли потенциал у искусственного интеллекта в журналистике?
Ярослав
ну вот какие у "модератовор" (и кто, кстати, эти модераторы?) критерии допустимых и недопустимых вопросов "начальству"? а? мой вопрос "личного" характера висит, а тот, где я спрашивал о собственно работе станции и в частности о перспективах лично мне очень нравившейся передачи "Клинч"--"скрыли". что в нём не понравилось-то?!
Нельзя ли попросить, чтобы к теще Плющева не приходили по утрам полицейские?
Алексей Алексеевич, в новом году я заметил две новые программы: "Тузы" и "Западный рубеж".
Расскажите, пожалуйста, детальнее о новых, вышедших и планируемых на "Эхе" программах, а также о тех, которые были/будут закрыты.
Спасибо.
P.S. Вот интересно, когда бы доберётесь до 1млн. подписчиков на ютубе.
Буду наблюдать... ;)
К Плющеву пришли полицейские с профилактикой, что неудивительно. Он же не журналист, а откровенный оппозиционер, который в эфире не скрывает свои оппозиционные предпочтения. Это нормально?
42 миллиона просмотров уже. За неполные 48 часов. Думаю, Вы понимаете, о чём я.
Уважаемый Алексей Алексеевич! Как вам кажется, Навальный для Путина это лично? Неужели Кремль видит в Навальном реального претендента?
Какой национальный состав работников Эха?
Алексей Алексеевич, добрый вечер. Есть ли лично у вас доверие к вакцине Спутник, к ее действенности? Спасибо
Здравствуйте Алексей Алексеевич. Ваше личное мнение - зачем убили Немцова?
Алексей Алексеевич, огромная просьба. Из записей программы Статус теперь убирают короткие новости. Можно ли их вернуть? Я сам пересмотрел все выпуски с самого первого и именно короткие новости мне давали контекст и понимание, что и почему выбирает рассказать Екатерина Шульман. Особенно в ретроспективе - как узнать без новостей, что происходило 2-3 года назад в этот вторник? Никак. Для меня это большая образовательная программа, новости - ценнейшая фрагмент, точка отсчета каждого выпуска, когда смотришь ретроспективно. Возможно, я не один так воспринимаю ситуацию. С большой благодарностью.
Здравствуйте! У меня такой вопрос, - касательно коммунистический партии РФ. Я вот чего понять не могу - как у них (ком.партии ) получается сочетать демократический институт выборов с многопартийным парламентом и в общем-то противоположные демократии идеи ком.строя? Ведь всем известно, что оружие пролетариата - это булыжник из мостовой, а не игры в парламент и "честные выборы" А ведь если предположить что коммунисты снова получат власть, то они же разгонят парламент, и снова будет одна партия и одна идея светлого будущего. Значит они просто приспособленцы. Почему они до сих пор в думе? Ведь само их нахождение в многопартиной системе противоречит их принципам.
Не произошло и 2 млн смертей от ковида, и люди начали подумывать о респираторах.
«В Германии могут ввести обязательное ношение респираторов»
Алексей Алексеевич, мы будем последней страной, которая узнает о пользе респираторов против ковида? сроках приемлемой эффективности экземпляров, и возможных других источниках нахождения «HEPA» фильтров – полумаски с кассетными фильтрами, пылесосы, противогазы с первичной фильтрацией от аэрозолей итд?
Не хотите ли Вы осветить это на Эхо Москвы?
Я имею ввиду, в том числе, пригласить физика, специалиста по фильтрации (а они есть) в какую-нибудь Вашу передачу. И, как это называется, приглашать до появления эффекта.
Алексей Алексеевич! Вчера ваши ведущие утренней программы проводили опрос, такого рода - дворец Путина это все-таки пошло, или это все-таки красиво? И с дизайнерами советовались - а может быть это просто сейчас модно и современно?
Вот как-то в связи с этим также возникают вопросы - они играют заданные роли - с целью расширения вашей аудитории за счет привлечения большего количества идиотов - или же они сами... И эти вопросы становятся все более неразрешимыми...
Добрый вечер, господа.
Позвольте поблагодарить коллектив Эха и гл. редактора за ваше существование, без которого совсем скверно было бы.
И, если не возражаете, пара предложений:
- программу Будем наблюдать переименовать в Будем посмотреть, что, учитывая нюансы русского языка, звучит несколько иначе
- сделать передачу Аптека за углом
- провести Дилетантские чтения по узловым моментам отечественной истории для высоких руководителей.
Искренне Ваш,
Влад
Алексей Алексеевич, вы до сих пор не записали обращение в поддержку незаконно арестованного Навального. Объяснитесь!
Алексей Алексеевич, вы до сих пор не записали ролик в поддержку незаконно арестованного Навального. Объяснитесь?!
Уважаемый Алексей Алексеевич, отправляю Вам свое обращение, адресованное целому ряду людей, выступающих у вас в Эфире или публикующихся на сайте Эха. не знаю, какой способ избрать, чтоб достучаться. Особенно меня изумляет господин Пастухов, дающий в прямом эфире советы подобные этому: «разорвать шаблон» для власти значит выпустить, а потом убить...» при этом он называет подлостью пост другого господина - Мовчана, с чем я согласна. Получается какое-то мерзкое соревнование в подлости там, где остро необходимо всемерное сопротивление злу.
Уважаемые господа аналитики!
Когда же вы прекратите в эфире рассуждать/публиковать рассуждения и давать «советы» о возможном убийстве государством своего гражданина?
Ваши размышления, подсказанные власти ходы , безусловно, сообщают нам об отменных аналитических способностях, значимом присутствии в вашем спектре деятельности. Вы «молодцы» ...
Но такие мягко говоря «рассуждения», создают ощущение моральной катастрофы, случившейся с нашим обществом..
Многие люди, ощущающие ещё свой «моральный закон», ждут совсем другого - слов о неприемлемости даже в допущении внесудебных, поэтому глубоко аморальных, насильственных действий государства по отношению к гражданину ,... слов убеждения, определённости в одном хотя бы: зло, абсолютное зло не должно твориться в нашей стране на наших глазах! Нет такого варианта развития событий, потому что мы его не допустим, мы это запрещаем!
Е.Орлова, слушатель Эха с 1991 г.
Уважаемый Алексей Алексеевич, отправляю Вам свое обращение, адресованное целому ряду людей, выступающих у вас в Эфире или публикующихся на сайте Эха. не знаю, какой способ избрать, чтоб достучаться. Особенно меня изумляет господин Пастухов, дающий в прямом эфире советы подобные этому: «разорвать шаблон» для власти значит выпустить, а потом убить...» при этом он называет подлостью пост другого господина - Мовчана, с чем я согласна. Получается какое-то мерзкое соревнование в подлости там, где остро необходимо всемерное сопротивление злу.
Уважаемые господа аналитики!
Когда же вы прекратите в эфире рассуждать/публиковать рассуждения и давать «советы» о возможном убийстве государством своего гражданина?
Ваши размышления, подсказанные власти ходы , безусловно, сообщают нам об отменных аналитических способностях, значимом присутствии в вашем спектре деятельности. Вы «молодцы» ...
Но такие мягко говоря «рассуждения», создают ощущение моральной катастрофы, случившейся с нашим обществом..
Многие люди, ощущающие ещё свой «моральный закон», ждут совсем другого - слов о неприемлемости даже в допущении внесудебных, поэтому глубоко аморальных, насильственных действий государства по отношению к гражданину ,... слов убеждения, определённости в одном хотя бы: зло, абсолютное зло не должно твориться в нашей стране на наших глазах! Нет такого варианта развития событий, потому что мы его не допустим, мы это запрещаем!
Е.Орлова, слушатель Эха с 1991 г.
Уважаемый Алексей Алексеевич, отправляю Вам свое обращение, адресованное целому ряду людей, выступающих у вас в Эфире или публикующихся на сайте Эха. меня изумляет господин Пастухов, дающий в прямом эфире советы подобные этому: «разорвать шаблон» для власти значит выпустить, а потом убить...» при этом он называет подлостью пост другого господина - Мовчана, с чем я согласна. Получается какое-то мерзкое соревнование в подлости там, где остро необходимо всемерное сопротивление злу.
Уважаемые господа аналитики!
Когда же вы прекратите в эфире рассуждать/публиковать рассуждения и давать «советы» о возможном убийстве государством своего гражданина?
Ваши размышления, подсказанные власти ходы , безусловно, сообщают нам об отменных аналитических способностях, значимом присутствии в вашем спектре деятельности. Вы «молодцы» ...
Но такие мягко говоря «рассуждения», создают ощущение моральной катастрофы, случившейся с нашим обществом..
Многие люди, ощущающие ещё свой «моральный закон», ждут совсем другого - слов о неприемлемости даже в допущении внесудебных, поэтому глубоко аморальных, насильственных действий государства по отношению к гражданину ,... слов убеждения, определённости в одном хотя бы: зло, абсолютное зло не должно твориться в нашей стране на наших глазах! Нет такого варианта развития событий, потому что мы его не допустим, мы это запрещаем!