'Вопросы к интервью

YouTube-канал Александра Невзорова
Instagram Александра Невзорова

О.Журавлева 21:05 в Москве. Вас приветствуют «Невзоровские среды» в платиновом составе: Ольга Журавлева — из Москвы, а из Санкт-Петербурга — Виталий Дымарский и Александр Невзоров. Здравствуйте, господа!

В Дымарский Привет-привет!

А.Невзоров Всем привет! Мы из «Гельвеции».

О.Журавлева Как водится.

А.Невзоров Да, как водится. Мы здесь, у великого русского писателя Юниса Теймурханлы. Но давайте к делу. Вы ведь, Дымарский, у нас большой любитель Парижа. Вот к всем неприятностям современного Парижа, там прибавилась еще одна опасность — опасность надышаться там Познером. А вот не хотелось бы.

Дело в том, что Познер сообщил доверительно всем СМИ, что он завещал себя кремировать, а прах развеять над Парижем. Поскольку Владимир Владимирович не уточнил дату этого мероприятия, то это может произойти совершенно внезапно, и риск надышаться велик. Но если это произойдет, утешайтесь, что это не словьевский прах, по крайней мере, а все-таки поблагороднее. Соловьевский — от него, вероятно, было бы как от Эйяфьядлайёкюдля или от Везувия. Но Соловьев наверняка уже заслужил право быть развеянным над Кремлем, засыпав жирным, липким, ядовитым пеплом всё до башен. И, надеюсь, он этим пеплом обеспечит там всем…

В Дымарский А Владимир Владимирович это публично объявил?

А.Невзоров Да, да.

О.Журавлева Тогда подскажите, а где бы вы хотели, чтобы вас прах развеяли?

А.Невзоров А я предлагал передать его, например, в Ленинградскую духовную семинарию…

О.Журавлева В виде мощей?

А.Невзоров Нет-нет, они его расставят на столы. Бывают такие вертушки…

О.Журавлева Мельнички такие.

А.Невзоров Которые перемалывают окончательно.

В Дымарский Еще омлет так делают.

А.Невзоров Я думаю, что с большим удовольствием это бы подмешивали к себе в супы. Но я надеюсь, что соловьевский прах все равно там обеспечит всех кашлем и слепотой в Кремле.

Но дело не в этом. Вообще всё, Оля, всё на этой неделе связано с огнем и огоньком, в том числе, и кремация Познера, годовщина Одессы, Сталин, «Суперджет» и даже судебно мыльная опера Мамаева и Кокорина, которая тоже закончилась пламенем. И вообще всё получило новые оттенки и смыслы. Необыкновенно по этой части обогатился русский язык.

В Дымарский Это после того, как Нотр-Дам сгорел. Это он, видимо, заразил всех огнем.

А.Невзоров Конечно. Все-таки, самые невинные выражения получили новый смысл. Например, применительно к Джордано Бруно выражение «заглянуть на огонек» приобрело новое, очень интересное значение, как и посадка самолета — с огоньком, как романтически выразились сотрудники «Шереметьево», наблюдая за огненной агонией авиапрома России.

И даже эта мамаево-кокоринская история, как вы знаете, она закончилась все-таки тем, что один из фигурантов получил высшую меру. И этот фигурант, судя по всему, будет уничтожен через сожжение, потому что приговорен к уничтожению стул.

А.Невзоров: Всегда эта власть просто гуляла из одних мерзких рук в другие мерзкие руки

О.Журавлева Как орудие преступления.

А.Невзоров Да. А поскольку трудно себе представить судебных приставов, которые где-то изгрызут этот стол или источат его лобзиками, стол, вероятно, будет тоже сожжен.

О.Журавлева А все теперь будут шутить: «Каков стул у вас, господин Пак?» (или господин Кокорин). «Хороший ли у вас стул», — будут всё время спрашивать. Вы точно спросите, я думаю.

А.Невзоров Возможно. Но давайте перейдем от реального пламени ненадолго в пламя интеллектуальное, потому что неделя породила такую, очень пламенную и традиционную для России глупость…

В Дымарский Извините, а почему вы Мамаева с Кокориным так быстро проскочили?

А.Невзоров А мне дальше неинтересно.

В Дымарский У вас есть своя оценка?

А.Невзоров Нет, мне неинтересно, потому что мне совершенно неинтересны футболисты вообще.

В Дымарский Дело не в футболистах. Человек стукнул стулом другого человека. Какая разница, кто они?

А.Невзоров Я уже сказал и более того сказал это на «Эхе Москвы». Мы говорили о численности чиновничества, и я говорил, что эксперимент профессоров Мамаева и Кокорина показал, что в Москве невозможно даже махнуть стулом, чтобы не задеть какого-нибудь большого чиновника. Это всё, что меня в этой истории интересовало. Но давайте лучше про эту пламенную глупость.

Какая-то очень милая дама писательница, лауреат Букеровской премии снесла такое большое-большое конспирологическое яйцо о том, что Сталин в сговоре с Гитлером устроил блокаду Ленинграда, поскольку имел глубокие мистические причины ненавидеть этот город и всяко его боялся.

В ответ, разумеется, все очень эмоционально разбубнились и не только штатные бубнежники типа Клинцевича, но и сам Геннадий Андреевич Зюганов даму припечатал. Причем Зюганов как старый цирковой тюлень показал высочайший класс идеологической дрессировки и сразу завернул на носу такой большой пропагандистский мяч типа «Не было бы Сталина, не было бы писательницы этой, Дня Победы бы не было и не ходил бы «Бессмертный полк». Что, кстати говоря, абсолютно неверно.

Вот если миссия Иоахима Рённеберга и его команды провалилась бы, немецкие нацисты первыми бы сделали бомбу тогда, и мир неизбежно тогда проиграл бы Гитлеру, а Гитлер бы выиграл войну, то мы понимаем, что была бы реальность совершенно другой.

Был бы день победы обязательно со слезами на глазах, с сединою на висках. Флаги были бы немного другими, но это частности. Если бы во второй мировой победил бы германский нацизм, то ходил бы «Бессмертный полк»? Несомненно. И, простите, вероятно, теми же маршрутами.

На портретах были бы другие лица с другой символикой на фуражках и пилотках. Рейх, как мы знаем, очень любил пафосные шествия и не упускал никогда возможности их провести. Более того, именно рейх их и породил. Потому что если вы изучали культ Третьего рейха, то должны знать, откуда и взялась идея «Бессмертного полка». Эта идея рождена в недрах «Аненербе». Помните, что такое Аненербе, как переводится? Это «Наследие предков». Это оккультный институт рейха. Можете, кстати говоря, если не поленитесь, поизучать… Но это, ребята, я предупреждаю, мерзость и оккультная тупая тоска, причем вот такой вот толщины. Вот там всё это: «Наши мертвые с нами в одном строю…», массовые шествия мертвых героев прошлого.

О.Журавлева Это еще с Вальгаллы прямо идет-то.

А.Невзоров Да, они туда же. Там же детки в костюмах героев германцев. Они это не сами изобрели. Они это взяли у дикарей Полинезии, просо это отшлифовали, огерманили, придали этому некий лоск. Так что «Бессмертный полк» шел бы в любом случае. А пропагандоны центральных каналов сурово бичевали бы тех отщепенцев, которые бы смели в этот день вспоминать о «Катюшах», звездочках, махорке, а также о всяком американском, английском и советском сопротивлении германскому нацизму. А всякие там дрессированные декоративные партийцы клеймили бы сурово какую-нибудь даму писательницу. Но не за то, что она сравнила Сталина с Гитлером, а за то, что он сравнила Гитлера со Сталиным.

Повторяю, просто реальность была бы совершенно иной. А толпы идеологов, пропагандистов всегда обслужат любую победу и создадут из него культ.

В Дымарский Но сговор-то был или нет, вы как считаете?

А.Невзоров Сейчас мы это разберем как раз. Методики таких культов разработаны, хорошо известны. Кстати говоря, по поводу культов, не культов и было, не было. В этом году что-то вообще развезло всяких артисток и писательниц на откровения. И милейшая, очаровательнейшая, действительно — без иронии говорю — Чулпан Хаматова вдруг разразилась плачем о своей ненависти о Великой Отечественной войне, причем плачем неглупым.

Но я могу сказать, что термин «Великая Отечественная война», он абсолютно бессмысленный. Вот чтобы это сознать, достаточно задать один второй вопрос: Скажите, пожалуйста, а Герман Геринг был участником Великой Отечественной войны? Вот попытка ответить на это вопрос гарантирует съезд крыши любого самого опытного патриота-пропагандиста.

А.Невзоров: Вообще, строить самолеты — это не российское

В Дымарский А Наполеон был участником Отечественной войны 1812 года?

А.Невзоров Безусловно. Вот попробуйте. У пропагандистов начинает пена изо рта переть, как из огнетушителя. Открывается Базедова болезнь. Они орут, пыжатся, ответить они ничего не могут, потому что я пробовал такие эксперименты ставить на людях. И они попадают в ужасное положение. Ведь если они говорят, что немецкая армия не принимала участия в Великой Отечественной войне, с кем же бился СССР тогда? А если принимала, то и Гиммлер тоже участник Великой Отечественной войны. Стоп. И генерал Паулюс и Риббентроп тоже мог бы написать в анкете: «Участник Великой Отечественной войны» и требовать удостоверения.

О.Журавлева Получать надбавку к пенсии.

В Дымарский Тогда была немножко другая формулировка. Это Великая Отечественная война советского народа.

А.Невзоров Я понимаю. Она вошла сейчас в обиход просто как слова Отечественная война. И надо сказать, это был тот адски печальный ляп советской пропаганды, когда подкачала просто терминология. Тогда хотели эту часть войны выделить. Есть абсолютно нормальное, грамотное понятие Вторая мировая война. И в это понятие упаковывается абсолютно всё. Потому что говорить, что вот Риббентроп не был участников Великой Отечественной войны, а Жуков был… ну, война предполагает участие как минимум двух сторон.

О.Журавлева Александр Глебович, вы слишком сложное рассказываете.

А.Невзоров А нет тут ничего сложного.

О.Журавлева Вы знаете. у нас тут некоторых школьников тут, в Москве случайно повели в честь Дня Победы возложить цветы к ближайшему памятнику герою по случаю 9 Мая. Героем оказался Тухачевский. Правда здорово? Дело в том, что улица Тухачевского, поэтому памятник рядом, поэтому вот, собственно, и подошли. А то, что к 9 Мая это как-то не очень относится, выяснилось позднее.

А.Невзоров Вот смотри, на Украине предложили мудрую, красивую альтернативу «Бессмертному полку» и взялись за это дело, что называется, с огоньком. Когда они решили заменить «Бессмертный полк» на шествие с портретами всех тех, кто пострадал от рук власти…

О.Журавлева От режима, что называется.

А.Невзоров Все тех, кто стал жертвами режима. И это смертельная, конечно, штука, потому что она показывает, что для этой несчастной страны, которая когда-то была единой с Украиной, опасность изнутри всегда сильнее, чем снаружи, потому что никакие внешние враги не причинили столько страданий, горя, не принесли столько нищеты, разрухи и трупов, сколько собственная власть.

О.Журавлева Кстати, портрет Тухачевского был бы логичен.

А.Невзоров Совершенно верно. И помнить об этом, в общем, надо и прежде всего об этом. В России, конечно, никто на такое никогда не решится, чтобы это напоминание звучало.

В Дымарский По поводу того, на что решились, по поводу «Бессмертного полка». Вы читали это сообщение, что ФСИН заявил о том, что люди, сидящие в тюрьме, тоже люди и тоже должны участвовать в «Бессмертном полку».

О.Журавлева Внутри, так сказать, заведения у них тоже шествие.

В Дымарский С какими портретами они будут идти только, интересно.

О.Журавлева С такими же, Виталий Наумович, как и люди, которых привлекали.

В Дымарский В зэковской робе, да?

А.Невзоров Конечно. Давайте вернемся к теме огня этого интеллектуального. Потому что по мысли писательницы, которая сообщила про то, что Сталин с Гитлером вместе дербанили Ленинград, Сталин помогал Гитлеру уничтожить Ленинград. Но проблема только в том, что это сказала писательница.

Вот люди этой профессии не могут не накрутить какой-нибудь романтической ахинеи на самые простые явления. И она накрутила. Вот он и не любил — Сталин — и боялся Петербурга и холодным покрывался потом. Если получит какую-нибудь открытку с видом на Адмиралтейство, он начинал кричать, багровел, рот открывал и топал ногами. Конечно, это всё бредни и фантазии. Это такая высокая степень отравления и самоотравления враньем художественной литературы. К тому же писательница, она обязана все эти пилюли глотать в особо больших количествах.

И обычному дураку приписывают предельно сложные, какие-то мистические мотивации. Литераторы без этого не могут. Не любил бы Сталин Петербург, вероятно Медный всадник сидел бы не на Сенатской, а в ГУЛАГе. Но вот у них есть такая стойкая привычка приписывать надуманные, искусственные…

А.Невзоров: Нам всем еще сильно повезло, что «Мираторг» не делает самолеты

В Дымарский Говорят же, что, действительно, он не любил Ленинград. Только он его не полюбил после войны уже.

А.Невзоров Да дело не в этом. Вообще, вот реальный Сталин, туповатый, такой профнепригодный партиец, он давным-давно потерялся. Он погребен под тоннами этой литературщины, под тоннами всего этого романтического и литературного дерьма. И сегодня еще, что называется, поднавалили. И каждого новое поколение литераторов чего-нибудь наматывает, придумывает мистическую фигуру. А потом сами же удивляются, как слабые умы типа Зюганова или Клинцевича, начинают веровать в это во всё.

Разумеется, безусловно, абсолютно в блокаде Ленинграда виноват был Сталин. Сталин виноват, но исключительно по причине своей абсолютной профнепригодности, совсем не из-за сложных мотивов, именно профнепригодности, потому что если мы все эти литературные кисеи размотаем и посмотрим, что же это за парень, мы увидим, кто такой Сталин. Это человек, который регулярно получал зарплату именно за то, чтобы блокады городов СССР не происходило, и не могло бы произойти. Это человек, работа которого заключалась в том, чтобы толпа вооруженных идиотов в касках — неважно, что у них на знаменах — пончики или свастика, — не имела бы возможности беспрепятственно пройти тысячи километров по территории этой несчастной страны и зачморить какой-то город голодом и убить там миллион человек. Это была его профессия.

О.Журавлева Вы знаете, он же сам об этом говорил вот в этой речи, помните, Виталий Наумович, с благодарностью русскому народу, что русский народ должен был бы сказать, что не справляется правительство, когда у нас были такие трудности в начале войны, а он вот, молодец, не стал.

В Дымарский В самом начале он же сказал: «Какую страну просрали».

А.Невзоров Я понимаю, да. Но одно дело пыхтеть трубкой, позировать на мавзолее, зубами о стакан стучать «братья и сестры… ни шагу назад…». Это актерская работа, которая ничего не имеет общего с прямыми обязанностями. Все эти шевеления усами — это, в общем, дешевые понты. Его профессия, его работа заключалась в совершенно в другом. И справиться он с ней не мог.

Вот сейчас мы опять соприкоснемся с темой огня. Вот представьте себе, начался пожар. И прибегает персонаж в брезентовой робе и в каске, но у этого пожарного из шланга капает что-то ржавое. Да, он очень браво шевелит усами, кричит «братья и сестры», но воды в рукаве у него нет и тушить он ни черта ни умеет. А огнетушители он утром расстрелял, потому что они не слишком красные или просто ради забавы. Не дурак ли этот человек?

Вот и у СССР что-то, к сожалению, невнятное капало первые два года войны. Поэтому и драпали, поэтому и оставляли тысячи километров территории, заваленных трупами своих солдат и граждан, пока не начался ленд-лиз. А огонь был всё сильнее и сильнее. А виноват был кто: огонь или придурок в каске?

В Дымарский На это вам, Александр Глебович, приверженцы Сталина ответят: «Да. А потом его работа была — выгнать этих людей в касках с пончиками или со свастикой, и он эту работу сделал».

А.Невзоров Я понимаю. Но слишком много было потеряно времени и слишком много было напрасных жертв. Вот что с таким пожарным делают? Его выгоняют нафиг по статье как минимум. Вот распахиваются двери, входит бодрый гражданин с папочкой и говорит: «Товарищ Сталин, вы уволены, идите отсюда нафиг. Вот вам обходной лист. Подпишите у завхоза, что вы не сперли графин, у электрика, в библиотеке, сдайте казенный френч и валите». Но вот в чем проблема-то, вечная проблема России: когда очередной правитель оказывается профнепригоден, эти слова сказать некому. И мы это всё хорошо знаем.

Напомню, кстати говоря, что не напасть на СССР тогда Германии было просто невозможно, потому что СССР был очень лакомым, совершенно беззащитным сладким кусочком. И немцы имели об этом возможность узнать лучше всех, благодаря Сталину, потому что когда Германия вместе с СССР дербанила Польшу и вместе разжигала Вторую мировую войну, у немцев была возможность разглядеть во всех подробностях, что ничего, кроме бодрой песенки «От тайги до британских морей» ничего, в общем, нету. Контакт был очень близким. Тогда же были огромные посылки в Германию и продовольствия, войлока, жиров, металла, вагонов. Немецкие летчики обучались в советских авиационных школах.

В Дымарский И танковых.

А.Невзоров И танковых школах. Были поцелуйчики, объятия. Он же вместе — гитлеровские и сталинские войска — штурмовали и взяли Брестскую крепость.

О.Журавлева Парад проводили там, да.

А.Невзоров: Никаких других виновников, кроме тех, кто называет себя «Русским миром», у этой истории нет

А.Невзоров То есть выяснили, изучая страну, подпущенные очень близко, что нет ни боеспособной армии, ни валенок, ни тротила, ни автомобилей. Бей не хочу, захватывай сколько влезет, иди маршем до Москвы и Питера.

И, конечно, виноват в блокаде, по крайней мере, точно Сталин и его безграничная профнепригодность. Но вообще, Сталину еще повезло, что он сделал карьеру в России, потому что в Грузии еще не во всяком селе ему бы доверили пасти коз.

Я могу сказать, что такой вопрос нормальный: откуда, вообще, берутся сталины, из какой адской вагины выползают такие персонажи? Оттуда же, откуда Наполеоны и Бисмарки…

О.Журавлева А Гитлер тоже оттуда же?

А.Невзоров Да, конечно, тоже оттуда же.

В Дымарский Маленький рост — причина?

А.Невзоров Нет. Рост абсолютно не играет никакой роли. Вы знаете, что совнаркомовцы с 34-го года мотались постоянно в Берлин, потому что та же самая «Аненербе» разрабатывала великолепно продуктивную методику культа личности вождя. Сами здесь ее изобрести не могли. Это был такой обмен опытом, когда некая фигура выделялась в сверхъестественную, наделенную особыми талантами, дарованиями и способностями. И этот миф поддерживался, потому что с помощью этого мифа очень легко управлять.

Если мы поищем наиболее точную и близкую аналогию всякого патриотизма, то, например, в голове мне в первую очередь приходит лоботомия. Потому что мы знаем, что последствия примерно одинаковые. То есть способность гасить волю, способность уметь действовать вопреки естественным собственным побуждениям, собственного блага — это как раз в чистом виде лоботомия. И вы помните, что Мониш, который ее как бы изобрел, разработал, открыл, у него была очень тяжелая подагра, он сам не мог оперировать, и это делал его последователь Фримен. Вот Фримен с предельно откровенностью писал, что «да, конечно, большинство наших пациентов имеют интеллектуальные возможности домашнего животного, но как они послушны, и как нас это устраивает».

Вот Сталин слишком хороший инструмент для патриотической лоботомии, чтобы власть им не пользовалось. Важно заставить человека пожертвовать собой и правильно этой жертвой воспользоваться. Потому что если человеку оставить свободу выбора, то этот мерзавец, представьте, может и не захотеть помирать за режим. Отсюда так лихорадочно штампуют режимы и героев и гениев, и делают возгонку патриотизма.

О.Журавлева Александр Глебович, мы уже все огненные шоу обсудили…

А.Невзоров Нет. Ну, не-е-ет!

О.Журавлева Образ пожарного остается с нами, я думаю.

А.Невзоров Я думаю, что после рекламы мы переместимся в следующий огонь.

О.Журавлева Да, обязательно. Я только хочу еще добавить такой нюанс. Возвращаясь к «Бессмертному полку», вот я прошлый раз вас просила подумать про наших соседей, про Беларусь, по всё вот это… Украину вы вспомнили, естественно, с их альтернативным предложением. А вы знаете, что наши сосед в качестве такого не очень дружелюбного жеста потихонечку запрещают «бессмертные полки», а наше руководство поэтому переживает.

А.Невзоров И «бессмертные полки» и ленточки. Да, переживают очень сильно, потому что это очень мощный идеологический инструмент. Они только привыкли им орудовать и только начали верить в его всемогущество, и тут он, в общем, выпадает из рук. И все начинают понимать, что это давно уже не какой-то порыв и не какая-то там искренность, а это такой, действительно, мощный кремлевский инструмент и не более того. Тем более, Белоруссия, она в отличии от России молчалива копит гнев и протест. Посмотрим, как он реализуется.

В Дымарский Не очень-то молчаливо.

О.Журавлева Здесь мы тоже промолчим. Батька — это единственный говорящий там персонаж.

А.Невзоров Протест не батьки.

О.Журавлева Мы продолжим разговор с Александром Невзоровым, Виталием Дымарским и Ольгой Журавлевой после новостей.

НОВОСТИ

О.Журавлева: 2133. И снова с вами «Невзоровские среды». Зрители YouTube, наверное, могу наблюдать, как мы долго тут договаривались, выходить ли нам в эфир. Нет, все-таки мы выходим в эфир.

В Дымарский Мы здесь так просто хорошо разговаривали между собой…

А.Невзоров: Сталин слишком хороший инструмент для патриотической лоботомии, чтобы власть им не пользовалось

О.Журавлева Я так и поняла, Виталий Наумович. Вам интересно и без нас. Но нет… Кстати, не забывайте в YouTube ставить лайки, чтобы нам всем было приятно.

В Дымарский Оля, ты всех научила уже.

О.Журавлева Да, работа такая.

В Дымарский Меня научила тоже требовать лайки.

А.Невзоров Братцы, давайте мы теперь естественным образом переместимся в следующий огонь, уже одесский.

О.Журавлева Из огня да в полымя.

А.Невзоров Да, совершенно верно. Вопрос, кто виноват в этом огне, в этом одесском инциденте, где сгорели живьем люди, остается ключевым или открытым. Он остается ключевым и открытым для совсем тупых. И вот этим тупым на помощь, которые совсем тупые, чтобы они, наконец, разобрались в происшедшем, пришел очень известный поп Чаплин, который всё великолепно, точно и откровенно расставил по своим местам и дал, наконец, однозначный ответ на вопрос, кто виноват в своем канале Телеграм «Православная политика».

В Дымарский Ответ патриотичный.

А.Невзоров Нет, он на мероприятии и в своем Телеграм-канале открыто, откровенно призвал ценой жизни захватить Одессу, Херсон и Николаев. Это было сейчас, по-моему, 3-го числа.

О.Журавлева Умереть, но захватить — завещал… предложил.

А.Невзоров Представьте, в каком режиме сконцентрирован колоссальный трупозный потенциал. Вот куда там пламени одесского Дома профсоюзов. Сколько в этом призыве огня, трупов, если эти слова будут кем-то восприняты всерьез?

Но мы знаем, что эти идеологи «Русского мира», которые что-то шипят из своих странных углов, тем не менее, уже 10 тысяч трупов в Донбассе умудрились сварганить. И вот эта идеология «Русского мира», создателем и проповедником которой является и этот поп, она, в общем, уже обошлась в достаточно большую кровь.

Сейчас все в этой истории одесского Дома профсоюзов роются в частностях и во всяких мелочах. Хотя какая разница, кто, куда кинул бутылку, кто как побежал, кто как споткнулся, кто стрелял или не стрелял? Это всё как раз превратности войны. Эта ситуация в принципе неуправляемая. И всегда такие ситуации дают выход той звериной человеческой стандартной агрессивности, которая зародилась еще в миоцене и до сих пор никуда не делась.

Здесь нет такого вопроса, как всё происходило, кто поджигал и кто стрелял. Вопрос принципиальный только один: где это произошло? Где? И другого вопроса нет. Если бы это произошло в Ростове, в Воронеже — да, тогда однозначно виноваты были бы украинцы. Но это произошло в украинском городе, который так странно и решительно отразил агрессию вторгшегося в него «Русского мира», и никаких других виновников, кроме тех, кто называет себя «Русским миром», у этой истории нет.

В тот день, в общем, решился вопрос, будет ли захвачена Одесса так, как был захвачен Донецк и Луганск или не будет. Вот ОНР (Одесской народной республики) не получилось. Сорвалось, отразили. И делали это не в очередной раз струсившие менты, а простые люди. Да, очень жестко, да, очень свирепо, как могли. Но какие могут быть претензии к защитникам города, которые льют смолу на головы штурмующих? Не может быть претензий. Вся кровь, вся вина всегда только на нападающих. А кто напал, мы хорошо знаем.

И отметим, что никогда никаких трупов и боев и зверств там, куда не ступила нога «Русского мира», в общем-то, в Украине больше не наблюдалось.

И следующий огонь у нас, Оля, разумеется, это в «Шереметьево».

О.Журавлева О, да.

А.Невзоров Я скажу, что нам всем еще сильно повезло, что «Мираторг» не делает самолеты.

О.Журавлева А большая ли разница, простите?

А.Невзоров Они там тихо варят свою колбаску. Если бы они делали самолеты, то, следуя модной риторике «Мираторга», нам бы объяснили, что, ребята, нефиг балаболить, надо думать не о собственном комфорте, а о Родине и о развитии отечественного авиастроения, и гореть надо по возможности молча и безропотно. Вот творцы кошмарного самолета, они хоть чуть-чуть поцивилизованней этого мясника Линника и так прямо выразиться постеснялись. Они, правда, чего-то блеют, они по привычке просят 39 миллиардов на то, чтобы сделать эти самолеты побольше, чтобы могло гореть не 41 человеку, а сразу, например, 410.

А.Невзоров: Если мы поищем аналогию всякого патриотизма, в голове мне в первую очередь приходит лоботомия

О.Журавлева Ну, ладно, ладно. Они региональные как раз, они тем и славились изначально.

А.Невзоров Нет, они среднефюзеляжные, в том числе, не только узкофюзеляжные хотят строить. Но вот тут опять в этом вопросе все закопались в какие-то шасси, ширину проходов, какие-то чемоданы, переговоры, байки, пену. Это всё абсолютно к делу не имеет никакого отношения.

Это следствие всё одного единственного, ключевого первоначального детонирующего события — удара молнии, которая и перечеркнула проект «Сухой Суперджет», потому что даже кукурузники сельхозавиации выдерживают попадание молнии без всяких проблем. Вопрос в мире давно решен. И уязвимость такого рода не позволяет самолету ни в каком варианте называться ни современным ни безопасным. И здесь на этом точка. Необсуждаемо.

И здесь я бы рекомендовал не умничать по этому поводу. Надо этот летающий хлам очень последовательно, очень целеустремленно и очень жестко бойкотировать. Узнали, какой самолет — всё, на фиг! Если выясняется, что это «Сухой Суперджет» — на фиг! Вот эту рухлядь из оборота может вывести только закон рынка и никто больше. Государство эту рухлядь будет стараться держать и выправлять все проблемы.

О.Журавлева Судя по всему, уже нет, Александр Глебович. Там как-то расстроилась любовь с государством. Вы разве не видели выступление Валентины Ивановны Матвиенко по этому поводу?

А.Невзоров Валентина Ивановна довольно давно…

О.Журавлева У нее чутье.

В Дымарский Оля, но министр транспорта заявил, что никаких претензий к «Сухому» нет — Дитрих.

О.Журавлева Это неважно. Важно, что чувствует Валентина Ивановна. Мне кажется, она нос держит по ветру. Мне кажется, она знает, о чем говорит.

А.Невзоров Я говорю только про этот бойкот. Но российская публика, она очень разобщена, она вряд ли на это способна.

О.Журавлева Вы удивитесь, но очень многие давно уже бойкотируют этот самолет и отказываются на нем летать, как ни странно.

А.Невзоров: Ято знаю другие случаи. Наверняка есть какие-то желающие и любители сгореть во славу российского авиапрома…

О.Журавлева У меня подозрение, что уже даже сам «Аэрофлот» не очень хочет их ставить на рейсы. И, по-моему, чуть ли не сегодня пришли четыре сообщения об отмене рейсов по разным причинам.

В Дымарский Только что в новостях «Эха Москвы» было, что 10 рейсов за последние сутки «Сухого» отменены.

О.Журавлева Да, по разным техническим причинам.

А.Невзоров Ребята, я говорю, что здесь — только бойкот. Потому что тем, кто хочет сгорать, надо предоставить возможность, потому что есть масса пустырей, железный бочек и с песней они всегда могут там во славу отечественного авиапрома самоспалиться.

Мы возвращаемся к «Мираторгу», который, несомненно, достоин бойкота за выходки своего глупого хозяина.

В Дымарский Надо отдать должное «Сухому», что он не делает мясо все-таки.

А.Невзоров Почему не делает? Делает.

О.Журавлева Мы так сейчас зайдем совсем далеко. Тормозим.

А.Невзоров Но я говорю о «Мираторге». Просто меня спрашивают. Я же не могу не ответить цинично, Оленька.

О.Журавлева Может быть, вы вегетарианец.

А.Невзоров Вы же понимаете, с кем вы связались и отдаете себе в этом отчет. Это не отменяет цинизма моих шуточек. Но вот сегодня бойкот «Мираторга», насколько я знаю, это уже признак такой цивилизованности, продвинутости, хорошего тона.

О.Журавлева Когда-то «Лукойл» призывали бойкотировать. Ну и что — он разорился?

А.Невзоров: Сталину еще повезло, что он сделал карьеру в России…

А.Невзоров Посмотрим, что будет с «Мираторгом», потому что чуть побольше надежды. Вот там очень смешные же владельцы-мясники. Они сами живут в стеклянном доме и при этом кидаются камнями. Хотя даже мне известно, что сейчас готовятся два каких-то огромных разгромных материала, показывающих всю гниль и все художества этого концерна.

Ну, а с потерей миллиардов, которые вбуханы в этот «Сухой Суперджет» придется смириться. Потому что, вообще, строить самолеты — это не российское. Это очень рутинное, очень неинтересное дело. Россия мастер по каким-то невероятным, совершенно бессмысленным, потрясающим, совершенно ненужным вещам.

Вот там Федор Конюхов зачем-то на какой-то байдарке — его никто не просил — совершил то, что не делал больше никакой человек, никому это не надо было делать. Это равносильно тому, что появляется человек и заявляет: «Есть единственный человек, который совершил то, что не удавалось никому. Он изнутри вылизал горячую работающую кофеварку». Этого тоже никто не делал, потому что этого не надо делать, это полный идиотизм. И вот эти идиотические рекорды, они как раз очень в духе России.

И сейчас мы давайте, Оленька, еще к одному огню перейдем. Он, правда, маленький, совсем маленький такой огонечек. Этот огонечек на конце папироски с канабисом, потому что всех очень волнует: питерский депутат Резник, он наркоман или не наркоман? И потому ли, что он наркоман, всё произошло 1 мая или не потому, что он наркоман? Во-первых, я не знаю, наркоман он или нет, равно, как я не знаю, онанист он или нет. Меня это совершенно всё не волнует. Меня не волнуют его хобби и пристрастия.

Я просто говорю про то, что революция — да категорически необходима. Не просто потому, что она является самым успешным коммерческим проектом, она просто реально необходима, потому что в России никогда нормальной революции, которая привела бы к изменению отношения народа и власти, при которая власть перестает считать народ своей собственностью — такой революции никогда не было. Всегда эта власть просто гуляла из одних мерзких рук в другие мерзкие руки. Это не революции.

Но вот спрашивать меня про Резника и про воздействие на него наркотических веществ… Поймите, я же вообще не допускаю в принципе ничьих бескорыстных мотивов. И мне, в принципе, нравятся всякие безобразия. Наличие высоких побуждений я тоже не допускаю, потому что чистота помыслов, как известно, это удел идиотов.

Дело в том, что в этой скандальной ситуации 1 мая все получили что хотели, и все должны быть счастливы. Вот для чего оппозиционер идет на шествие? Чтобы съесть мороженое или чтобы с шариком прогуляться, с девушкой селфиться? Если он уйдет без фингала — это, блин, деньги на ветер, это попусту, он зря сходил. Потому что имидж настоящего борца весь склеен именно из этих фингалов.

Понимаете, к сожалению, нет революционной программы. Нет идеологии, нету смыслов. Остается только слава личная, хайп. Эта слава может быть добыта только в скандале. У него получилось. Он молодец. Никто не ходит на такие мероприятия, чтобы быть там незаметным. Вот опытный оппозиционер идет ради месилова, винтилова, движухи с ОМОНом и соответственно, соответственно, последующей истерики прессы.

О.Журавлева То есть вы хотите сказать, Александр Глебович, то вы считаете, что Резник осознанно провоцировал полицию, потому что в этом смысл похода на мероприятие, правильно?

А.Невзоров Нет, ну если он этого не делал, он совсем дурак. Тогда он просто хочет походить с шариком…

О.Журавлева Да, по-моему, просто полицию часто не нужно провоцировать. Она всё сама знает, там напрягаться не стоит. А они потом почему-то обиделись и начали про наркоту рассказывать повсюду.

А.Невзоров Нет, про наркоту было давно всем известно. Я опять-таки считаю, что это никакой роли не играет. Я говорю только о том, что да, революция нужна, но вот эти пародии на революцию меня, честно говоря, не устраивают.

В Дымарский Если вы говорите, что у всех был интерес свой…

А.Невзоров И все получили.

В Дымарский А какой интерес у властей был?

А.Невзоров У власти всегда интерес быть поставленной в угол и оказаться виноватой. Это она любит и умеет. Милиционеры получили свое. У них была возможность кого-нибудь избить. Они это страшно любят, поскольку они больше ничего не умеют делать.

Резник получил свои очки и получил дополнительно… ну, рыдала вся пресса. Он же понимал, что шарик в руке — это не пропуск в герои и мученики, а просто так болтаться… Он занятой человек, он пришел за славой и славу получил. Причем надо сказать, что у любых оппозиционеров всегда будет возможность эту славу добывать в неограниченных количествах. Всегда есть милиция, ее всегда можно спровоцировать, всегда можно затеять бучу и раскочегарить милицию. Опытные митинговщики это делают великолепно.

О.Журавлева Тогда вопрос про революцию. Вас тут уже неоднократно спросили, что вы знаете про судьбу Мальцева. Вот он как-то вроде всё затевал и хайп был… И вроде получил.

В Дымарский Он вроде бы во Францию уехал.

О.Журавлева Куда бы он не уехал.

А.Невзоров Мальцев — милейший человек, как и Резник. Но революции так не делают. Революцию сперва надо написать. Революцию надо выносить и создать ее четкую, понятную, заразительную идеологию, которая подобного рода инциденты сделает не только осмысленными, но еще и необыкновенно звенящими, имеющими отзвук и отклик в душе всякого, кто за этим наблюдает. Когда это всё без идеологии, без смысла, без логики, без идеи, которая под это должна быть подложена, — это бессмысленная клоунада.

В Дымарский Назовите примеры осмысленных революций?

А.Невзоров Относительно осмысленная революция — это, конечно, была и Французская великая революция и Парижская коммуна. И относительно осмысленной была революция 17-го года. Вы вспомните, как серьезно ее создавали и писали, как ее идеологизировали и какие блестящие авторы этим занимались.

В Дымарский А революция 91-го года?

А.Невзоров: Вечная проблема России: когда очередной правитель оказывается профнепригоден, эти слова сказать некому

А.Невзоров Революция 91-го года тоже была очень хорошо подготовлена.

В Дымарский Кем? По-моему, никто ее не готовил, никто ее не хотел.

А.Невзоров Диссидентскими писателями и радиостанциями «Свобода» и ВВС.

В Дымарский ...назвали «Эхо Москвы».

О.Журавлева «Эхо Москвы» в 90-м году начало вещать.

А.Невзоров Отчасти тоже. Нет, это была подготовленная революция, поэтому ее огонь распространялся с такой волшебной скоростью. Я же помню, как эти идеи сокрушения Советского Союза, коммунизма, как они бешено пожирали пространство вокруг себя, обращая в сторонники и в адепты людей, которые вчера еще трясли партийными билетами. Я же помню, как это было. Но это было потому, что была великолепная четкость формулировок, были полностью разрушены коммунистические скрепы. Это всё долгая и сложная работа.

Тут, кстати говоря, по поводу скреп. У нас из всех скрепоносцев есть самый умный, самый хитрый, самый опытный. Это Александр Андреевич Проханов. Александр Андреевич тут великолепно и тонко наблюдая события, высказал интересную мысль, что никаких революций и не потребуется, потому что рано или поздно, потому что рано или поздно оборзевший, осмелевший, почувствовавший власть шоу-бизнес пойдет войной вот на эту серенькую кремлевскую унылую и уже осточертевшую властишку. И пользуясь своими миллионными рейтингами, какая-нибудь Бузова, какие-нибудь Биланы будут легко сносить самые номенклатурные фигуры весом с целую Валентину Ивановну Матвиенко.

В Дымарский Александр Глебович, я не знаю, готовы ли вы сейчас — если не готовы, давайте к следующей программе — вы подготовите будущий состав Российского правительства из шоу-звезд.

А.Невзоров Так, а чего? Просто берите список гостей на последнем юбилее Пугачевой и вы получите…

О.Журавлева А это пинок в сторону Зеленского или это прямо вот естественных ход событий?

А.Невзоров Оля, это вообще не пинок. Мы видим, что люди, которые обладают такими магической властью…

О.Журавлева Слушайте, ну, у кого больше лайков тогда. Тогда и вы.

А.Невзоров Нет, от меня из этой игры, пожалуйста, увольте, я никогда не буду в нее играть. Вот они не смогут не воспользоваться своим потенциалом. Ведь не забывайте, что все эти звезды имеют тенденцию к угасанию, им нужно достойно встретить старость и достойно на каком-то этапе реализоваться. Конечно, они будут конвертировать свою популярностью. Они видят, что это возможно. Они видят, что это эффективно.

И рано или поздно, они, конечно, начнут сносить кремлевцев одного за другим. Потому что эти фильтры, которые удерживают, так называемые муниципальные фильтры, которые удерживают сейчас проникновение всяких лайконосцев в политику, они рано или поздно рухнут, будут сломаны. И вот тогда, наверное, наступит самая интересная пора, когда будет меняться не на убежденных, мудрых революционеров, которые выносили какую-то идеологию, какую-то систему для России, а вот на бузовых… И тогда…

О.Журавлева По-моему, как раз Бузова написала твит по поводу того, где пожарные при виде этой катастрофы в «Шереметьево» — и сразу это взывало реакцию.

В Дымарский Всё. Министр транспорта.

О.Журавлева Нет, Виталий Наумович, вы Россия смеетесь Потому что аудитория огромная, она подхватывает любую фразу. Так что вы, наверное, с Александром Андреевичем правы.

В Совет Федерации Пугачеву, в Государственную думу — Леонтьева.

О.Журавлева Есть и помоложе.

А.Невзоров Слушайте, вот если на сцене висит то самое ружье или алебарда, значит, ею кому-нибудь выпустят кишки через несколько часов. То же обязательно произойдет. Когда есть потенциал, когда есть возможность рулить настроениями толпы, неужели вы думаете, что они этого не замечают и этим не будут пользоваться?

В Дымарский В президенты-то мы с Невзоровым, конечно, Шнура выдвигаем — это точно совершенно.

О.Журавлева А разве он не министр культуры? Я что-то пропустила? Или все-таки министр образования.

А.Невзоров Вы знаете, Сережа слишком умен, чтобы поддаться. Давайте оставим власть Бузовым, а со стороны будем за этим наблюдать.

О.Журавлева А советником у Бузовой будет Глазьев. Вот будет просто апофеоз.

А.Невзоров Тоже кстати говоря, что антисемитизм, он всегда есть в России.

О.Журавлева А это антисемитизм, Александр Глебович — заселять евреями Донбасс?

В Дымарский По-моему, это идиотизм чистой воды.

А.Невзоров Нет, это в чистом виде антисемитизм. Просто я всегда наблюдаю хороших, умных евреев. Когда при них говорят об антисемитизме, они настолько стыдливо стараются тему придавить и приглушить, как будто бы этого всего нету. Но я вам могу сказать, что торжественно отмечался день… не помните такого Гавриила Белостокского? Это православный русский святой, который знаменит только тем, что он был «от жидов умучен».

А.Невзоров: Никакие внешние враги не причинили столько страданий, горя, разрухи и трупов, сколько собственная власть

В Дымарский Поповедение пошло.

А.Невзоров Вот это единственное, чем он прославился. Это было в 17-м веке. Какой-то мальчишка, которого похитили евреи. Из него вылили всю кровь, вскрыли ему всё, что можно. И в 15-м году, когда нужно было оправдать погромы, когда надо было завострить, что называется, тему антисемитизма, тогда этот Гавриил Белостокский был каким-то образом зачем-то вытащен, видным черносотенцем Восторговым.

О.Журавлева Отцом Иоанном.

А.Невзоров И произведен в святые, хотя для этого никаких оснований не было. И сейчас это тоже одна из популярный фигур. То есть вы понимаете, что как бы вы не деликатничали и не делали мне страшные знаки глазами, Дымарский…

В Дымарский Я вам не делаю никаких знаков, что вы, что вы…

А.Невзоров Да, конечно. Мне подсказывают, что надо прекратить эту тему, тем не менее, эта тема есть, она никуда не делась.

О.Журавлева А это что, это физиология, это так человек устроен, что обязательно это бунт в обществе?

А.Невзоров Вообще человек — существо ненавидящее. Христианство — это великолепный повод для ненависти, один из самых лучших, рафинированных и авторитетных поводов и способов ненавидеть всех мыслящих иначе. Но и антисемитизм — это тоже, скажем так, очень неплохой путь в ненависть и по ненависти, что нам доказывает, прежде всего, история начала XX века в России. Мы знаем, как на нем вдоль и поперек успешно носились и ездили.

О.Журавлева Будем надеяться, что революционные идеи будут черпаться в каких-то других местах. И на этом, к сожалению, нужно заканчивать. Александр Невзоров, Виталий Дымарский, Ольга Журавлева были с вами. Владивостоку обязательно помашу в YouTube. Всем спасибо, всего доброго!



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире