Время выхода в эфир:
12 июля 2017, 21:05
в гостях:
Александр Невзоров
публицист
Александр Невзоров
публицист
Ведущие:
Ольга Журавлева, Виталий Дымарский
Вернуться к материалу
Комментарии
92Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
13 июля 2017 | 00:22
Про "коктейль Молотова" и наш вклад - нашел уже давно, аффтора не запомнил...
#Кое-что о фальсификациях...
Тут недавно один ватник с гордостью брякнул о великом таланте советского народа и советского руководства, а в качестве примера привел "Коктейль Молотова". Дескать, взрывчатки не хватало, так товарищ Молотов догадался использовать подручные средства, чтобы остановить танки врага.
Чтоб вы понимали, в финском языке притяжательная форма образуется не при помощи предлога "для", как в русском или английском, а при помощи суффикса. А потому когда в 1939 году капитан финской армии Куиттинен изобрел состав зажигательной смеси для воспламенения советских танков, и способ поджига бутылок с этой смесью, он назвал эту самоделку "Коктейль для Молотова", поскольку советское вторжение сопровождалось агрессивным враньем Молотова на всех международных уровнях.
По фински это звучит примерно как "Молотовин Коктайл". В англоязычной прессе это трансформировалось в "Молотов Коктейль". И уже из английского языка только после перестройки попало в Россию. Ни во время войны, ни после нее ни о каких "коктейлях Молотова" в СССР сроду не слыхивали и называли этот девайс просто и непритязательно - "Бутылка с зажигательной смесью"...
(не помню, где прочитал)
takao:
А что, в копи автор не был у Вас указан? Не скопировался автор, что ли?
Помогу, Андрей Шипилов писал.
Что характерно - слово в слово.
Тут, или у Вас память феноменальная на тексты, или феноменальная забывчивость на авторов:
/
07-12-2016 (11:41)
Njet, Molotoff!
Андрей Шипилов: "Молотов Коктейль" - не идея советского наркома
update: 07-12-2016 (11:39)
! Орфография и стилистика автора сохранены
Сейчас один ватный персон с гордостью брякнул мне о великом таланте савецкого народа и савецкого руководства, и в качестве примера привел мне "Коктейль Молотова".
Вот дескать взрывчатки не хватало, так товарищ Молотов догадался использовать подручные средства, чтобы остановить танки врага.
Шоб вы понимали, в финском языке притяжательная форма образуется не при помощи предлога "для", как в русском или английском, а при помощи суффикса.
А потому когда в 1939 году капитан финской армии Куиттинен изобрел состав зажигательной смеси для воспламенения совецких танков, и способ поджига бутылок с этой смесью, он назвал эту самоделку "Коктейль для Молотова", поскольку совецкое вторжение сопровождалось агрессивным враньем главы правительства Молотова на всех международных уровнях..../
А Вы, стало быть орфографию автора улучшили? Вам "савецкое" не понДравилось?
13 июля 2017 | 01:44
putriot:
Спасибо, что напомнили. Я вставлю аффтора, а то у меня хранилось просто - с тегом "фальсификации", а заметка называлась "Коктейль Молотова".
takao:
Пожалуйста. Обращайтесь, если что. Если затруднения какие возникнут - отыщем пропавших без вести авторов.
13 июля 2017 | 01:52
putriot:
Саша, любезный мой... Повторяю "Мудрость от Такавы":
Что допустимо и не возбраняется другим, то дозвлено и мне.
Спокойной ночи. Высыпайтесь, а то Вас впереди еще многое ожидает. (◔◡◔)
А я уже пошёл спать.
takao:
Ну дык, и я том же. Не возбраняется же отыскивать заблудившихся авторов. Или, например - память помогать восстанавливать - не возбраняется?..Ну вот..Спокойного сна.
"putriot: takao:
Пацаны, не ссорьтесь! Помните о цели нахождения в этой форумной песочнице )))
k_a_i_n_a_r:
Чел забыл, я помог. И за мои же сухари я ещё и...ну, типа - нехороший?..
"putriot:
Вас обоих уважаю. Скока пацанов убито в разбораках, скока мочалок осталось с дитями-сиротами ... Скоких моде ..., тьфу менты загребли ... страшно вспоминать.
Поэтому, петь с надрывом, в полурасстёгнутой рубахе, с крестом на волосатой груди и ТТ за пазухой:
" ... Братва, не стреляйте друг друга,
Вам нечего в жизни делить.
За круглым столом позабудьте обиды,
Ведь всем тяжело друзей хоронить ... ".(С)
Некто Кемеровский, в улучшенной, доработанной (многоточиями и кавычками) душевной обработке Б. Гройса.
Скупая муж слеза по небритому подбородку - по желанию.
putriot: А вам?
donez:
Вы?
putriot: Я спроисил вам советское понравилось... или нет?
Вы не поняли дружище вопроса или не знаете что ответить?
donez:
Я не понял вопроса.
putriot: putriot: ///А Вы, стало быть орфографию автора улучшили? Вам "савецкое" не понДравилось?///
Повторюсь, если не поняли вопроса. А вам советское понравилось или нет?
donez:
Нет. В данном контексте не понравилось. В монологе Щукаря, скажем - такое слово смотрелось бы гармонично, на мой вкус. А так - нет.
putriot: ... ???... хотя...???... возможно вы и правы. Только не стоит ли за этим обличением в легковестности, желание оправдать весомое?
donez:
Мы о чём сейчас говорим?
Я - о тексте Андрея Шипилова, в котором он употребляет такие слова, как "шоб", "савецкое"...
Текст сам - ну, весомый....Чем? Как справочный материал - вполне. А что там ещё весомого? Нормальный текст...Но в справочном тексте эти "принижения" языковые -не очень, на мой вкус. Ну да, автор, как бы - отвечает "ватнику" воображаемому, потому и издевается. Но его же многие читают. Да и стилистически, знаете ли - в энциклопедии увидеть , наравне с деловыми, скупыми строками строго по теме, такие вот - вставки?..Не знаю, я если о обличал, так только факт "воровства чужого текста и самовольное "улучшение" оного".
Ну, примеру, у автора (Шипилова):/Сейчас один ватный персон с гордостью брякнул мне о великом таланте савецкого народа и савецкого руководства, /
У Переделкина: /Тут недавно один ватник с гордостью брякнул о великом таланте советского народа и советского руководства, а в качестве пример/
То есть, переделать не забыл, а автора запамятовал что ли?..
putriot: //Мы о чём сейчас говорим?
Я - о тексте Андрея Шипилова, в котором он употребляет такие слова, как "шоб", "савецкое"...//
А я не знал, что вы Шипилову писали рецензию на им давненько написанное... Вы уверены, что он прочитал её?
Хотя мне показалось, что вы как раз написали не ему, а другому... И обсуждаем то мы, как раз не «тексты» А.Шипилова, а вашу реакцию на написанное одним из комментаторов с ником takao . Так чай комент это не диссертация с обязательным упоминанием авторства...
И тут или я был невнятен или вы сейчас чуточку лукавите... ))) Нет?
donez:
Где ж я лукавлю, если мой коммент Такао и был приклеен? Я к нему обратился, с ним обсуждал возникшую коллизию, а тут Вы - с непонятно какого боку, с какой стати, да ещё и с неясно сформулированными вопросами, а может - претензиями?..
Вам-то, собственно - что за дело, Вы адвокат, что ли?..Ну, тогда потрудитесь, пожалуйста - сразу ясно излагать суть дела, а не длить это пустяшное дельце - на несколько комментов и несколько дней.
Мне жаль моего времени потраченного на пустое.
Договорились? Вот и хорошо, удачи и всего хорошего.
putriot: А про какую коллизию вы говорите? Хотелось бы деталей. Потому я не увидел в ваших словах противоположного takao взгляда. В чем коллизия?
И я не адвокат, но то что вы присвоили мне такие функции, всего лишь подверждает давнюю, но очень мудрую послицу русского народа,- знает кошка чье мясо ела. Нет?
Вы дружище захотели за процедурами изложения, скрыть суть изложенного. С чего бы это? Мировозрение или чувство долга? Кстати такие пассажи при обсуждении статьи не колизия называется, а демагогия. Нет?
donez:
Мало ли чего бы вам хотелось и чего вам там привидилось...Чтобы получать ответы на интересующие вас вопросы, нужно владеть культурой диалога, нужно быть интересным своему собеседнику. У вас не получилось, вы мне не интересны. Прощайте.
putriot: Это называется публичное разоблачение.... До встречи.
13 июля 2017 | 07:15
takao:Ни во время войны, ни после нее ни о каких "коктейлях Молотова" в СССР сроду не слыхивали и называли этот девайс просто и непритязательно - "Бутылка с зажигательной смесью"...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Не могли же западные журналисты смесь, благодаря которой немецкие танки вспыхивали, как факелы, называть «коктейлем для Молотова». Не мудрствуя лукаво, убрали предлог — и получился совсем другой смысл, обратный.
Тем не менее в нашей печати термин «коктейль Молотова» тогда не употреблялся: в Красной Армии еще хорошо помнили ее настоящее название.
"takao: По фински это звучит примерно как "Молотовин Коктайл". В англоязычной прессе это трансформировалось в "Молотов Коктейль". И уже из английского языка только после перестройки попало в Россию. Ни во время войны, ни после нее ни о каких "коктейлях Молотова" в СССР сроду не слыхивали и называли этот девайс просто и непритязательно - "Бутылка с зажигательной смесью"..."
Интересная инфа, Александр. Давно об этом слышал, но как то не догадался здесь опубликовать.
Хороший удар по портянкам и ватникам! Ещё один дурацко-героический мир уззкого мира, развенчан в пух и прах - за всем этим героическим дрэком, вселенская пустота.
takao: ...ну что такое "путинизм" я знаю... А вот что такое мединизм (от фамилии Мединский), на этом примере показали вы. Как одно, путем многократного повторения, становится совершенно другим. Коктейль для молотова стал коктейлем молотова...
takao: В РККА и ДНО истребители танков применяли много всяких подручных и самодельных средств, а также средств, изготавливавшихся кустарным, полукустарным, местным и промышленным способом, в том числе и бутылки с ЛВЖ, бутылки со смесью КС, ампулометы, луки и рогатки для метания емкостей с зажигательными смесями, вкапываемые в землю баллоны с горючей смесью и газовые баллоны, и прочее.
При обороне Тулы в 1941 г. многим истребителям танков выдавались бутылки КС с этикетками "Шоколадный ликер" производства местного ликеро-водочного завода.
Уже тогда появилось много зажигательных шуточек с обыгрыванием этой тематики.
Самыми первыми бутылки с керосином и прочими зажигательными смесями и подручными средствами против танков стали применять именно немцы на Западном фронте с 1916 - 17 гг.
Затем маррокканцы и регулярес в Испании в 1936 году стали забрасывать советские республиканские танки бутылками с бензином-керосином, обмотанными марлей, паклей и ветошью с последующим их поджиганием.
Об этом еще М. Кольцов писал очень пылко в своем "Испанском дневнике".
Кроме того, имеется много свидетельств из независимых источников.
Почему-то очень много пишут про финский опыт "Зимней войны".
По некоторым данным, сам термин "Molotoff-Cocktail" поначалу чаще использовался всякими западными бульварными листками и исполнителями разных эстрадных скетчей и куплетов, в том числе и на финском языке с припевом "Ньет, Молотофф, ньет, Молотофф!.." и прочими соответсвующими каламбурами и розыгрышами...
13 июля 2017 | 08:18
topotuschkin: Вишневский - Кролик, Быков - Зильбертруд....
13 июля 2017 | 12:50
brazaiu: Одно лицо с Носиком :) Разве не видно? Как бы не Антонычем оказался фотограф - чуток полусеет и кипу пришпилит :)
topotuschkin: Как только Кадырова уберут, демократию там устроят, так сразу...... и не только чеченской
i_snova_on: Партнеры их сами найдут. Видимо вы все пожилые люди и вам на войну с Кавказом ходить не придеться
patajhara: не придется
i_snova_on: Только вот жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе...
12 июля 2017 | 22:23
Если бы не Невзоров, не его частые выступления, то некем было бы восполнить содержательные выступления эрудита-философа господина Веллера. Глубокие и оригинальные мысли Невзорова - полноценная пища для интеллектуалов Эха
gladman__: Поскольку я не интеллектуал в отличие, видимо, от Вас, то не нахожу мысли Невзорова такими уж глубокими - многое лежит вполне себе на поверхности. Для того, конечно, кто не слишком засорил себе мозги раньше советской, а после нео-советской пропагандой. Интересные его мысли? - Для меня часто да. Но не всегда, на мой взгляд, серьезные, бесспорные. Как правило, они хороши как стёб, сатира-ирония. Как эмоциональная оценка каких-то явлений, но не серьезный "разбор полетов". Может быть, он где-то излагает свои мысли и в другом формате, но я не встречал. Правда, и не искал специально.
13 июля 2017 | 15:38
odiniznas: и не ищите, их нет. А то был сарказм. А с Вами я почти во всем согласен. Выпад мой завуалированный против понижения интеллектуального уровня на Эхе, после того, как стали уходить
те, кто его держал - Корзун, Барщевский, Веллер и т.д.
12 июля 2017 | 23:38
tayiana: Писатель Татьяна Сорбонна знает одно, что она очень любит своего читателя и благодаря этой любви она сможет стать настоящим писателем, глубоко мыслящим творцом, испытывая удовольствие от своего интеллектуального труда, потому что он дает пользу ее читателю. Он служит ему.
13 июля 2017 | 12:50
tayiana: Это вы про себя? Не надо скромничать, пешите исчо!
13 июля 2017 | 12:57
tayiana: Вы, видимо, имеете в виду Т.В.Черниговскую из факультета свободных искусств и наук СПбГУ? Так она не "профессор по мозгу", она голимый филолог. Её тоже завораживают мощи панорамы!
Ой, про мощи - каламбурчик получился, однако! :)
12 июля 2017 | 23:40
Искусственный интеллект- суждение Невзорова лишено базовых знаний и не продумано оно: искусственный интеллект обеспечен программами, но не возможно предвидеть, в какую ситуацию временную или пространственную попадет этот искусственный интеллект, а значит в его реакции на стимулы не возможно предвидеть, какая будет комбинация программ, в какой дозе и как долго продлится эта комбинация и на кукую заменится, и какое будет принято решение интеллектом какая программа будет доминировать, то есть искусственный интеллект будет действовать по своему разумению .
13 июля 2017 | 13:14
tayiana: Граммар-наци негодуэ!.. :)
А знаменем всего мракобесия и средневековья является путин со своими апостолами милонов, мизулина и еще с десяток их учеников с зеленкой и горшками говна, как учит церкпвь это табельное оружие нечистой силы против чистой. Против нечисти, как все знают, используют святую воду.
Собаке? Копченые?? СВИНЫЕ???
Вы угробите животное!!
13 июля 2017 | 12:58
logedge: Да сам поди жрет - в гороховом супе. Отчего его здешние выступления такие, скажем, газонаполненые, а публика, та, што с микрофонами, зря штоле кипятком пысает от одного запаха серы, распространяемого ниспровергателем?
Прокололся Глебыч, когда говорил, што ничей - только подпиндосник мог сказать про аэрозин-50 и Россию в одном флаконе. Наш гептил, он покрепше будет, патамушта несимметричный! Так шта, Глебыч, не копти собачку аэрозином, корейцам не понравится :)
13 июля 2017 | 07:17
Но позвольте, как же этот идиот служил на телевидение?
- Я его туда не назначал. Ему господин Боря Березовский дал рекомендацию. Если я не ошибаюсь.
13 июля 2017 | 07:57
" То есть, бессудные казни будут распространяться по всей стране просто со временем, правильно? "
------------------------
эммм, что?! журналисты не следят за новостями и событиями?! А казнь Немцова, а Вороненков? и это из самых громких и недавних ... казни уже давно применяются по всей стране.
Еще смущает ее уточнение -- "бессудные", то есть правосудные казни разрешили?!
13 июля 2017 | 08:09
Я когда прочитал у Невзорова про Захарченко и ноутбуки, решил, что это шутка. Полез проверять, и наткнулся на интервью патриота (по совместительству писателя) Прилепина:
«Знаю, изначально Александр Владимирович остро реагировал на какие-то слова, он как-то честно признался, что расстрелял из пистолета три ноутбука, когда читал чью-то писанину, вопиюще не соответствующую действительности".
"Прилепин отметил, что потом Захарченко cтал просто выдергивать шнур из розетки".
И на таких вот очевидных придурков-психопатов (я имею в виду и вояку Захарченко, и распространителя бредовых идей Прилепина) приходится делать ставку в продвижении "русского мира".
Естественно, что все соседи "русского мира" боятся как огня. Да и остальной мир со страхом смотрит. Ведь у этих, в "Новросссии", только Бук, пушки, танки, а у носителей идеи "русского мира" рангом повыше - ракеты и ядерное оружие. И на что их может толкнуть больная психика - неизвестно. Поэтому естественно, что Запад обхаживает воров и жуликов, стоящих в России на самом верху, чтобы те не давали волю психопатам с ракетами и бомбами и не даввали им лезть со своими бредовыми идеями о русском мире в Европу.
13 июля 2017 | 08:14
"Новая газета": "Да, мы обосрались! Но по-прежнему будем набрасывать говно на вентилятр!" В демократиечской, она же цивилизованная, стране, редакции уже иски бы вчинили о защите чести и достоинства такие, что г-н Муратов в коробку из-под холодильника переехал бы под мост. Но мы живём в тоталитарном Мордоре, и честные журналисты будут врать по-прежнему безнаказанно.
katzman_the_pilot: В демократиечской, она же цивилизованная, стране, редакции уже иски бы вчинили о защите чести и достоинства
Вам не приходило в голову, что иски "Новой" не вчиняют просто потому, что там написана правда, а в суде (не в чеченском - первой инстанции, а в вышестоящем) эти дела вскроются?
aromatnay:Страшно то,что все ненавистники Невзорова ли,Латыниной ли,Гозмана ли,Ремчукова ли ОБРЕЧЕНЫ их слушать,потому что не умеют переключать передачи тумблером
ebalashov: Ну, не знаю про какой тумблер Вы тут упомянули: я думаю, что подавляющее большинство смотрит-слушает через Интернет. Но в принципе верно, что не нравится - можно слушать другое. Однако Вы не правы, когда говорите о "ненавистниках". У меня есть свои претензии ко всем Вами упомянутым и практически ко всем остальным тоже. Каждый человек имеет свои определенные взгляды, которые могут с какими-то высказываниями авторов совпадать, а с другими нет. Я, например, могу отметить даже у таких, на мой взгляд, одиозных типов, как Маркин или Шевченко, дельные мысли изредка. А достаточно уважаемые мною Ремчуков или Латынина имеют свои особенности как правые либералы, которые я считаю мне не походят. То же можно сказать и о Невзорове и о Веллере(который законно получил красную карточку). Но почему я должен отказаться от выслушивания их мнений? Если я не фанат упертый, то должен прислушиваться к разным мнениям и, возможно, что-то пересматривать в своем миропонимании, несмотря на преклонные года. Разве не так?
odiniznas:Приемлемое объяснение.Но предыдущий комментарий создавал иное мнение.
ПопАм опять досталось.
)))))))))))) ! Смотрю и думаю: мог бы быть БЛЕСТЯЩИМ АФЕРИСТОМ мирового уровня, но не хватает ПРИРОДНОГО УМА ! А так))))))......,очень приятно смотрится,может создать образ,желанный для самоутверждения людей-шпаны, эволюционно не созревших до понимания всесильности законов ПРИРОДЫ (или ВСЕВЫШНЕГО,или ЦАРЯ НЕБЕСНОГО, или БОГА,или МИРОЗДАНИЯ, или ВСЕЛЕННОЙ ). Лучшие по эволюции ( селекции) генотипы уже 10 тл тому назад почувствовали ВЕЛИКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ в природе , жизни человека и СОЗДАЛИ священные писания для грядущих поколений. Приходят новые поколения лучших умов и СОГЛАШАЮТСЯ с священными текстами. ..........НО !!!.......... Но во все времена находились КРАСАВЦЫ, с генетически не зрелым умом ,пытающихся создать свое видение мира. И что ))) ? Смотрятся магически красиво ,но смешно ) ! Тем не менее их пытаются притянуть на свою сторону большие ТВОРЦЫ (Глазунов),как инструмент-дубинку для борьбы со своими идейными противниками. И опять не зрелая порода делает таких людей неуправляемыми,взбрыкивающими ). Мудрый Сталин такого бы использовал на должности НАРКОМА ВД,как ЕЖОВА,чтобы потом расстрелять по причине возможного взбрыкивания )))))))! Саша), а тааак......,красиво смотришься,красиво говоришь,точная мимика, ТЕАТР ОДНОГО АКТЕРА !!!
aleksanderkobuladze: С точки зрения физиогномики, типаж Невзорова,хороший пример-не получается сделать зрелым эволюционно не зрелый генотип с помощью образования. Будет взбрыкивать. Только ЦЕНЗУРА может из Саши сделать НУЖНОГО ОБЩЕСТВУ ЧЕЛОВЕКА.
aleksanderkobuladze: Саша не знает ,к какому этносу себя отнести и правильно,ни к какому.Уверен, если расшифровать генетическую спираль Саши, то увидим,что Адам и Ева не его прародители. Такие холодные глаза и такая челюсть может быть только у неандертальцев. А кто их прародитель ,наука не дает ответ. И черепа их найдены только в холодной, злой ЕВРОПЕ и то начиная с 50тл и кончая 40 тл.назад. Мы,дети Адама и Евы, их съели))))),остался только род Невзоровых. Не съели еще армян, у них тоже Днк другое,но это самый ДРЕВНИЙ И УМНЫЙ НАРОД,посмотрите на лица: Уххххх, какие НОСЯРЫ, уххххх, какие мясистые уши, ухххх,какие теплые,мудрые глаза !!!!
aleksanderkobuladze: Сашенька,пытаешься чеченцев учить,как жить ? Их не надо учить,даже по конструкции лиц-это ТОЛКОВЫЙ этнос. Они не исчезли с земли,они сохранили свою землю,в отличии от других. Там чтут священный КОРАН и потому ВЫЖИВУТ!!!
aleksanderkobuladze: Ой, вы, оказывается, умеете писать по русски?
Впрочем, это замечание касается только пунктуации.
physik: ))))))))),давай-давай , ерничай ) ! Ты умеешь-научи ).
aleksanderkobuladze: Учить тебя бессмысленно.
Для этого нужно посещать школу и главное, иметь к этому желание.
Хорошо еще читать классическую русскую литературу. Это в идеале. Но можно и просто любых российских писателей, так как над их опусами уже поработали корректоры. Главное - никакого Интернета, форумов и чатов.
physik: ).спасибо,дельный совет,непременно воспользуюсь,хотя так скучно читать чужие мысли.
aleksanderkobuladze: Только начинать учиться родному языку тебе надо прямо сейчас, немедленно.
А для начала: после знаков препинания надо ставить символ пробела.
Это такая длинная клавиша, находящаяся в самом низу клавиатуры.
И еще подсказка. При нарушении правил орфографии и синтаксиса ошибочное место (при наборе комментария в форме) отмечается красной линией.
Это же правило работает и во многих редакторах текстов.
Но самое главное - не заходить в соцсети и форумы.
Год - другой, и ты сдашь ЕГЭ по русскому языку. Пунктов 30 набрать сможешь.
В " Игре престолов" Мартина,король Станис Баратеон попадает под влияние " Красной Жрицы" ,которая до того забивает ему мозги,что он,по ее настоянию сжигает на костре свою собственную дочь.Правда это ни в коей мере не помогает ему в битве за Железный трон.Его зарежут на поле боя,как теленка на бойне.Вот чем кончается бездумное следование за всякими жрецАми.В.И. Ленин был умным человеком и не зря он отделил церковь от государства,а если кто то из попов был с этим не согласен,то его отправляли на Секирную гору,или ,что было ближе,в Донской монастырь.Сегодняшние властители одной рукой поднимают из могил ленинасталина,а другой привозят ребра святых для поклонения.Чем это может закончится?
kail34: Спойлер!
Александр Глебович называет путь мутации ошибочным, говоря про Россию, однако согласно Вашей же сказке про теорию эволюции лягушка стала Василисой как раз благодаря мутациям. Так что Саша, Вы сами себе противоречите и запутались, как и запутались Ваши друзья, которые нашли на одной якобы эволюционной цепочке развития человека предметы труда уже вполне таки развитого и мыслящего человека , которые опровергают доводы антропологов дарвинистов. Правильно в Библии сказано : "
Александр Глебович называет путь мутации ошибочным, говоря про Россию, однако согласно Вашей же сказке про теорию эволюции лягушка стала Василисой как раз благодаря мутациям. Так что Саша, Вы сами себе противоречите и запутались, как и запутались Ваши друзья, которые нашли на одной якобы эволюционной цепочке развития человека предметы труда уже вполне таки развитого и мыслящего человека , которые опровергают доводы антропологов дарвинистов. Правильно в Библии сказано : "Потому что мудрость этого мира есть глупость для Бога, как написано: «Он ловит мудрых на их же лукавстве».
//...ведь золотые Айфоны и достижения цивилизации – это всего-навсего игрушки, которыми они быстро научились пользоваться, и как мы знаем, никакой сложности, никакой загвоздки в том, чтобы уметь ими пользоваться, нет. Они такие же нахлебники на шее прогресса и развития, как и ...//
Это действительно так. И поскольку мир старается избавляться от таких ничего не производящих народов и стран, то нет ничего удивительного, что трудолюбивый Китай не вызывает у трудящихся такой идиосинкразии, как ничего уже толком не производящая Россия. Это ни хорошо и ни плохо. Так есть и это справедливо. Кто не работает,- тот не ест; или ест, как работает.
13 июля 2017 | 11:42
Не могу избавиться от мысли, что Журавлева и Дымарский троллят этого бездарного облезлого павлина.
Ну, не могут же люди, пусть и с небольшим чувством собственного достоинства всерьез гнать в эфир эту дурнопахнущую гнусь.
Наконец-то Александр наш Глебович перестал абсолютизировать общепринятую теорию эволюции и засомневался в ней. Лайк за это. Да и за ИИ тоже. И ещё кое за что.
13 июля 2017 | 12:40
Я не устаю повторят о том, что Россия а самом деле Московская Орда, была и есть смой отвратительной, жестокой, агрессивной империей, когда нибудь существовавшая, в мире!!
Я представляю какие сейчас пойдут вопли со стороны профессиональных имперских рабов!!
Будьте осторожный в воплях не сломайте себе "духовные" скрепы!!
многие пытаются оправдать то, что творилось и творится в России тем, что им не везет с правителями. Но нет, это не оправдания потому, что вы, населения России завидной постоянством выбираете себе в предводители, самого лживого, самого жестокого убийцу, вместе с ним убиваете, грабите а потом сваливаете все грехи на него, в дальнейшем, по истечения времени объявляете его святым!!
Виновный не правители а виновный те которые выдирали себе таких правителей!!
14 июля 2017 | 10:16
chislitel:
А кого может интересовать мнение ускожопого раба!!
Вас ваши предводители презирают, не говоря уже о других!
Раб он такой, презираем!!
13 июля 2017 | 12:46
"Не верю в Навального с его крымнашизмом". Г-н Невзоров, вы - лжец!
Г-н Невзоров, советник Эрнста, конечно, не керосин (на керосине самолеты летают), но и не жгучая уксусная эссенция, он -9% кухонная уксусная кислота, - пить гадостно, а приправить тухлятину сойдет.
Картинка, о которой говорит Невзоров на 13 минуте - фотошоп, фейк.
россия для цивилизованных стран, как чечня - для россии... архаика!
13 июля 2017 | 15:00
Понятно, что Журавлёва отрабатывает право на место в очереди за зарплатой. Но, как жалко всё это выглядит.
Значительно пополнил свои познания о Невзорове, посмотрев "600 секунд", где он берёт интервью у Патриарха Алексия Второго и несколько интервью о нём Панасенкова.
Желаю и Вам приятного просмотра!