Алексей, спасибо ! Все Ваши передачи слушаю без отрыва. Было бы замечательно услышать с Вами и другие циклы, например, о декабристах ( эта тема была затронута, было очень интересно ).
Ничего хорошего не вижу ! Обычная ура-патриотическая казённая клюква на которую многие ведутся . Особенно забавно , слушать про настрой всех и всех в наших частях (особенно солдат крепостных ) взять и умереть , под Москвой , при Бородино , от патриотического восторга . Передачу не Путин готовил ? Вообще странно , это какой подвиг Кутузова ? Находясь в оборонительной позиции проиграть сражение , уступающему по численности Наполеону ? Краше этого подвига , лишь Москва сожженная нашими властями и отданная французу , где от пожара погибли десятки тысяч наших раненных солдат . Короче прекрасная и великая война под руководством царя свистуна и полководца-мясника Кутузова ! Господин Кузнецов , позвольте вам вручить орден лукавства 1 ой степени и почётную грамоту отличника государственной пропаганды ! Но главную награду , все же , я , оставил господину Саксонову из "Военного Совета " . Ему , главный орден империи лжи - большая подвязка пересыпанная ложью , фальшью , мифотворчеством и ленту псевдопатриотического восторга через всю биографию ! Ура товарищи !
Уважаемый Алексей! Обожаю ваши передачи, как и весь цикл об От. войне.
Вы с Сергеем Александровичем даже сподвигли меня тоже пройти дорогами ОВ в ЖЖ, но в моем формате, что-то вроде Истории в картинках, если интересно, взгляните:)
http://pro100-mica.livejournal.com/
Вот только я что-то не найду, где можно задавать вопросы перед передачей, иногда хотелось бы что-то уточнить.
Спасибо большое! Обязательно посмотрю.
Вопросы перед передачей можно задать. начиная с вечера пятницы, в главном меню, там, где программа передач на сутки. Если передача идет не в записи, там будет надпись "Задать вопрос".
Но можно, в принципе, и после))
Алексей, Сергей, добрый день!
С удовольствием слушал этот эфир и обязательно буду "переслушивать" в дальнейшем!
Очень жаль, что формат передачи оставляет Вам только полчаса на такую увлекательную беседу =(( Учитывая, что это происходит только раз в неделю, считаю это вопиюще неправильным!
Алексей, я видел, что Вы читаете комментарии и, если возможно, хотел поинтересоваться такими моментами по теме:
1. Какие действия в Бородинском сражении предпринимал 3-й кавалерийский корпус Палена? По диспозиции он вроде бы стоял по центу и должен был активно принимать участие в сражении, но я ни разу не встречал упоминание о Палене при Бородино.
2. Всем мы знаем о знаменитом совете в Филях. И примерно (!) представляем состав его участников. Насколько я знаю ни в одной из версий (прежде всего, хрестоматийной толстовской), нигде не говорится о присутствии командиров кавалерийских корпусов, за исключением, вроде бы Уварова, при том, что пехотные "комкоры" были почти в полном составе. Если Вы согласны со мной Алексей, то как Вы считаете, почему так поступил Кутузов?
Спасибо!
1. Ко времени Бородина Пален корпусом уже не командовал, он перед Смоленском оставил армию по болезни. Далее корпус был раздерган на части, сопровождая отступление армии в арьергарде и боковых заставах. При Бородине он действовал совместно с 2-м кавкорпусом генерала Корфа под его общим руководством. Видимо, старшим начальником в 3-м корпусе остался полковник Крейц, командир одной из бригад, его иногда называют и.о. командира корпуса.
2. Дело в том, что армейская кавалерия в это время составляла часть арьергарда, и корпусные командиры Корф и Сиверс отлучиться не могли (обратите внимание, что на совете не было и командира всего арьергарда генерала Милорадовича). Для Уварова исключение сделано, скорее всего, потому, что гвардейскую кавалерию в арьергард не ставили, плюс он был одним из старейших генерал-лейтенантов и, что особенно важно, близким к Александру I человеком.
Большое спасибо за ответ! Чертовски приятно было его прочитать!
По поводу Палена - подвела меня Википедия, бес попутал, что называется. Там в диспозиции как раз он, Пален, указан командиром.
И про аръергард с Милорадовичем я как-то не додумал!
Век живи... (хотя Отечественной войной занимаюсь только второй год)
Алексей, вот ещё хотел увидеть Ваше мнение.
На различных форумах "знатоки" любят ввернуть фразу Клаузевица из "1812" о том, что, мол, такая странная компания, где французы не проиграли ни единого сражения (и далее по тексту). Клаузевица понять можно - он писал "по живому" и всех баталий за пределами своей армии мог не знать... Но, по сути-то, ведь проигрывала Гранд Арме. И под Миром, и под Клястицами! Особенно под Клястицами была блестящая победа, на мой взгляд.
Конечно, победы были - и Клястицы, и второй Полоцк, и еще ряд фланговых сражений. Березина, конечно же; другое дело, что там ожидался полный разгром, а случился далеко не полный.
Особенность этой кампании в том, что ее судьба решалась не только в полевых сражениях, весь ход войны был одним огромным сражением. Вот его-то русская армия и выиграла))
Большое спасибо за ответ!
На самом деле, куча вопросов к Вам. Нет ли какой-нибудь конференции или форума, где можно было бы Вас допросить с пристрастием?
Добрый день, Сергей!
У меня тоже запоздал вопрос к теме Бородинского сражения. Очень прошу найти место в программе место для темы действий артиллерий в Бородинском сражении. В одном источнике я прочитал, что несмотря, на то что орудий в противоборствующих армиях было почти равное количество (по 600 орудий), в русской армии половина орудий в сражении не участвовало. Более 300 орудий по приказу Кутузова были выведены в резерв у деревни Псарево, где они и находились до конца сражения. Еще один момент по ведению огня. Бонапарт собирал батарею из ста или более орудий, и эти орудия били по направлению главного удара не залпом, а поочередно, чем обеспечивал непрерывность стрельбы. А вот русская армия использовала пушки более традиционно. А ни в одной из Кутузовских батарей не было сотни орудий (кроме резервных).
Таким образом получается, что на всех важных участках русская артиллерия уступала французкой. Кроме того интересен момент сравнения дальности стрельбы орудий.
С уважением, спасибо.
Вернуться к материалу
Комментарии
16Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Большее спасибо. Очень интересно.
Спасибо. Рад, что Вам понравилось))
Большое спасибо за очень интересный рассказ
Спасибо))
Алексей, спасибо ! Все Ваши передачи слушаю без отрыва. Было бы замечательно услышать с Вами и другие циклы, например, о декабристах ( эта тема была затронута, было очень интересно ).
Спасибо!
17 сентября 2012 | 03:42
Ничего хорошего не вижу ! Обычная ура-патриотическая казённая клюква на которую многие ведутся . Особенно забавно , слушать про настрой всех и всех в наших частях (особенно солдат крепостных ) взять и умереть , под Москвой , при Бородино , от патриотического восторга . Передачу не Путин готовил ? Вообще странно , это какой подвиг Кутузова ? Находясь в оборонительной позиции проиграть сражение , уступающему по численности Наполеону ? Краше этого подвига , лишь Москва сожженная нашими властями и отданная французу , где от пожара погибли десятки тысяч наших раненных солдат . Короче прекрасная и великая война под руководством царя свистуна и полководца-мясника Кутузова ! Господин Кузнецов , позвольте вам вручить орден лукавства 1 ой степени и почётную грамоту отличника государственной пропаганды ! Но главную награду , все же , я , оставил господину Саксонову из "Военного Совета " . Ему , главный орден империи лжи - большая подвязка пересыпанная ложью , фальшью , мифотворчеством и ленту псевдопатриотического восторга через всю биографию ! Ура товарищи !
Уважаемый Алексей! Обожаю ваши передачи, как и весь цикл об От. войне.
Вы с Сергеем Александровичем даже сподвигли меня тоже пройти дорогами ОВ в ЖЖ, но в моем формате, что-то вроде Истории в картинках, если интересно, взгляните:)
http://pro100-mica.livejournal.com/
Вот только я что-то не найду, где можно задавать вопросы перед передачей, иногда хотелось бы что-то уточнить.
Спасибо большое! Обязательно посмотрю.
Вопросы перед передачей можно задать. начиная с вечера пятницы, в главном меню, там, где программа передач на сутки. Если передача идет не в записи, там будет надпись "Задать вопрос".
Но можно, в принципе, и после))
Алексей, Сергей, добрый день!
С удовольствием слушал этот эфир и обязательно буду "переслушивать" в дальнейшем!
Очень жаль, что формат передачи оставляет Вам только полчаса на такую увлекательную беседу =(( Учитывая, что это происходит только раз в неделю, считаю это вопиюще неправильным!
Алексей, я видел, что Вы читаете комментарии и, если возможно, хотел поинтересоваться такими моментами по теме:
1. Какие действия в Бородинском сражении предпринимал 3-й кавалерийский корпус Палена? По диспозиции он вроде бы стоял по центу и должен был активно принимать участие в сражении, но я ни разу не встречал упоминание о Палене при Бородино.
2. Всем мы знаем о знаменитом совете в Филях. И примерно (!) представляем состав его участников. Насколько я знаю ни в одной из версий (прежде всего, хрестоматийной толстовской), нигде не говорится о присутствии командиров кавалерийских корпусов, за исключением, вроде бы Уварова, при том, что пехотные "комкоры" были почти в полном составе. Если Вы согласны со мной Алексей, то как Вы считаете, почему так поступил Кутузов?
Спасибо!
1. Ко времени Бородина Пален корпусом уже не командовал, он перед Смоленском оставил армию по болезни. Далее корпус был раздерган на части, сопровождая отступление армии в арьергарде и боковых заставах. При Бородине он действовал совместно с 2-м кавкорпусом генерала Корфа под его общим руководством. Видимо, старшим начальником в 3-м корпусе остался полковник Крейц, командир одной из бригад, его иногда называют и.о. командира корпуса.
2. Дело в том, что армейская кавалерия в это время составляла часть арьергарда, и корпусные командиры Корф и Сиверс отлучиться не могли (обратите внимание, что на совете не было и командира всего арьергарда генерала Милорадовича). Для Уварова исключение сделано, скорее всего, потому, что гвардейскую кавалерию в арьергард не ставили, плюс он был одним из старейших генерал-лейтенантов и, что особенно важно, близким к Александру I человеком.
Большое спасибо за ответ! Чертовски приятно было его прочитать!
По поводу Палена - подвела меня Википедия, бес попутал, что называется. Там в диспозиции как раз он, Пален, указан командиром.
И про аръергард с Милорадовичем я как-то не додумал!
Век живи... (хотя Отечественной войной занимаюсь только второй год)
Алексей, вот ещё хотел увидеть Ваше мнение.
На различных форумах "знатоки" любят ввернуть фразу Клаузевица из "1812" о том, что, мол, такая странная компания, где французы не проиграли ни единого сражения (и далее по тексту). Клаузевица понять можно - он писал "по живому" и всех баталий за пределами своей армии мог не знать... Но, по сути-то, ведь проигрывала Гранд Арме. И под Миром, и под Клястицами! Особенно под Клястицами была блестящая победа, на мой взгляд.
Конечно, победы были - и Клястицы, и второй Полоцк, и еще ряд фланговых сражений. Березина, конечно же; другое дело, что там ожидался полный разгром, а случился далеко не полный.
Особенность этой кампании в том, что ее судьба решалась не только в полевых сражениях, весь ход войны был одним огромным сражением. Вот его-то русская армия и выиграла))
Большое спасибо за ответ!
На самом деле, куча вопросов к Вам. Нет ли какой-нибудь конференции или форума, где можно было бы Вас допросить с пристрастием?
Конференции, пожалуй, нет. Но, прошу Вас, обращайтесь: alex_v_kuznetsov@mail.ru
Добрый день, Сергей!
У меня тоже запоздал вопрос к теме Бородинского сражения. Очень прошу найти место в программе место для темы действий артиллерий в Бородинском сражении. В одном источнике я прочитал, что несмотря, на то что орудий в противоборствующих армиях было почти равное количество (по 600 орудий), в русской армии половина орудий в сражении не участвовало. Более 300 орудий по приказу Кутузова были выведены в резерв у деревни Псарево, где они и находились до конца сражения. Еще один момент по ведению огня. Бонапарт собирал батарею из ста или более орудий, и эти орудия били по направлению главного удара не залпом, а поочередно, чем обеспечивал непрерывность стрельбы. А вот русская армия использовала пушки более традиционно. А ни в одной из Кутузовских батарей не было сотни орудий (кроме резервных).
Таким образом получается, что на всех важных участках русская артиллерия уступала французкой. Кроме того интересен момент сравнения дальности стрельбы орудий.
С уважением, спасибо.