Тамаре, домохозяйке, Подмосковье О Гитлере, фашизме, корнях фашизма и ещё много исторической информации и различных точек зрения наших современников на сайте:
Реплика S.S.-овцу... Подписываться среди порядочных людей полагается всегда, тем более, когда в ходе дискуссии по простоте душевной (а, может быть, и по её первобытной примитивности) отпускаешь а адрес оппонентов столь резкие оценки, плавно переходящие в жлобское хамство и оскорбления...
Как бы прошлое не проспать... О будущем писать не берусь, пишу только о прошлом, которое всегда не за горами, и тем более обидно будет вдвойне, если проспим его опять...
В вечном долгу... 70 лет служения народу, конечно же, не прошли для народа незамеченными, тем более, что Слуги народа никогда не забывали, что они должны народу, и что народ должен им...
Всё это ужасно... Как хорошо, что я ещё в прошлом году закончил учиться в школе по нормальным учебникам истории, читая тонны других книг и так далее. ЕГЭ, сторонником которого я являюсь сдал на 5, хотя часть С моей работы была "пропитана духом либеразма и русофобии", как теперь принято выражаться. Наверно, уже в этом году этого бы не случилось... Добро пожаловать в страну, у которой не было минут позора, а были лишь величие и сила...
Поздравляю с аттестатом. И беды были, и проигрыши были и ошибки, и позор был (90-е годы, вот уж всем позорам позор с самодуром-алкоголиком у власти). И великих дел много было, один Гагарин многого стоит. Разное было, как у любого государства. В учебнике должны быть ФАКТЫ, и только факты, а не их интерпретация Кузнецовыми, Сванидзами или Мухиными.
Спасибо Я согласен с тем, что в учебнике должны быть только факты, но поскольку у 85% школьников нет желания самостоятельно интерпретировать факты, то этим будет заниматься учитель. А государству не выгодно и не нужно, что бы в учебнике были только факты, даже самому демократическому и свободному.
P.s. Вроде никто не обращал внимания, но насколько я помню, планировалось издать учебники по всем предметам (поправьте меня, если я не прав). Ограничатся лишь историей и обществознанием, может быть ещё и литературой 20 века. Остальное-то государству не нало в своих руках удерживать, физика с химией на развитие личности не влияет.
Распад СССР не в Беловежской пуще СССР распался тем фактом, что Президенты союзных республик не подписывали Новоогарёвский договор!.. Мало того, когда ставился вопрос на Всесоюзном референдуме, коммунисты, находящиеся у власти сформулировали вопрос таким образом, чтобы Власть смогла сделать свой вывод по этому вопросу... Насколько я помню, вот его формулировка: "Вы за обновлённый Союз суверенных государств?"
А в Беловежской пуще три Президента подписали объединяющий документ с констатацией существующей ситуации того времени, что СССР развалился (ведь, как я уже напомнил, Новоогарёвский договор не подписывался... На что среагироволо ГКЧП... Но это другой разговор... Кстати, я на следующий день в Оренбурге участвовал в митинге протеста к действиям ГКЧП!)
Вот уж, действительно диалог "либераста и русофоба"...
В истории любого государства есть позорные страницы и есть страницы славы и ни одно государство не отказывает себе напоминать о страницах славы и затирать страницы позора.
Странно, что учитель возмущен оценкой исторической роли Англии, а не самой деятельностью этого государства. И почему русским отказано излагать свою историю так, как это делают теже англичане, французы и американцы? Что плохого в национальной идее?Ведь объединяет же несколько тысяч лет евреев идея национальной избранности? Или может русские, татары, белорусы и другие народы хуже?
Не перекрывайте информацию, а молодое поколение само разберется, что правда, а что ложь. Ведь у украинцев,поляков, французов, не существует антидиффамационной лиги с огромным бюджетом и огромным политическим влиянием в мире. (речь идет о еврейской общественной организации, занимающейся вопросами цензуры в мировом кино, литературе, мас-медиа с целью пресечения неблаговидной информации о евреях. Так Лига протестовала и препятствовала против выхода хода спектаклей "Венецианский купец" Шекспира, произведений Чарльза Дикенса и многих других)
Вернуться к материалу
Комментарии
12Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
13 сентября 2008 | 14:32
Заработал - носи!
Нам нечего стесняться своих цепей, они нами честно заработаны...
молодцы так держать.Работа есть работа.На войне как на войне.
Тамаре, домохозяйке, Подмосковье
О Гитлере, фашизме, корнях фашизма и ещё много исторической информации и различных точек зрения наших современников на сайте:
www.skepsis.ru
Отвратительный тенденциозный междусобойчик с претензией на объективность и "гуманизм" - такова была эта экзальтированная беседа..
14 сентября 2008 | 01:09
Реплика S.S.-овцу...
Подписываться среди порядочных людей полагается всегда, тем более, когда в ходе дискуссии по простоте душевной (а, может быть, и по её первобытной примитивности) отпускаешь а адрес оппонентов столь резкие оценки, плавно переходящие в жлобское хамство и оскорбления...
14 сентября 2008 | 01:31
Как бы прошлое не проспать...
О будущем писать не берусь, пишу только о прошлом, которое всегда не за горами, и тем более обидно будет вдвойне, если проспим его опять...
14 сентября 2008 | 11:55
В вечном долгу...
70 лет служения народу, конечно же, не прошли для народа незамеченными, тем более, что Слуги народа никогда не забывали, что они должны народу, и что народ должен им...
15 сентября 2008 | 15:58
Всё это ужасно...
Как хорошо, что я ещё в прошлом году закончил учиться в школе по нормальным учебникам истории, читая тонны других книг и так далее. ЕГЭ, сторонником которого я являюсь сдал на 5, хотя часть С моей работы была "пропитана духом либеразма и русофобии", как теперь принято выражаться. Наверно, уже в этом году этого бы не случилось... Добро пожаловать в страну, у которой не было минут позора, а были лишь величие и сила...
15 сентября 2008 | 22:59
Поздравляю с аттестатом.
И беды были, и проигрыши были и ошибки, и позор был (90-е годы, вот уж всем позорам позор с самодуром-алкоголиком у власти). И великих дел много было, один Гагарин многого стоит. Разное было, как у любого государства. В учебнике должны быть ФАКТЫ, и только факты, а не их интерпретация Кузнецовыми, Сванидзами или Мухиными.
15 сентября 2008 | 23:53
Спасибо
Я согласен с тем, что в учебнике должны быть только факты, но поскольку у 85% школьников нет желания самостоятельно интерпретировать факты, то этим будет заниматься учитель. А государству не выгодно и не нужно, что бы в учебнике были только факты, даже самому демократическому и свободному.
P.s. Вроде никто не обращал внимания, но насколько я помню, планировалось издать учебники по всем предметам (поправьте меня, если я не прав). Ограничатся лишь историей и обществознанием, может быть ещё и литературой 20 века. Остальное-то государству не нало в своих руках удерживать, физика с химией на развитие личности не влияет.
Распад СССР не в Беловежской пуще
СССР распался тем фактом, что Президенты союзных республик не подписывали Новоогарёвский договор!.. Мало того, когда ставился вопрос на Всесоюзном референдуме, коммунисты, находящиеся у власти сформулировали вопрос таким образом, чтобы Власть смогла сделать свой вывод по этому вопросу... Насколько я помню, вот его формулировка: "Вы за обновлённый Союз суверенных государств?"
А в Беловежской пуще три Президента подписали объединяющий документ с констатацией существующей ситуации того времени, что СССР развалился (ведь, как я уже напомнил, Новоогарёвский договор не подписывался... На что среагироволо ГКЧП... Но это другой разговор... Кстати, я на следующий день в Оренбурге участвовал в митинге протеста к действиям ГКЧП!)
Вот уж, действительно диалог "либераста и русофоба"...
В истории любого государства есть позорные страницы и есть страницы славы и ни одно государство не отказывает себе напоминать о страницах славы и затирать страницы позора.
Странно, что учитель возмущен оценкой исторической роли Англии, а не самой деятельностью этого государства. И почему русским отказано излагать свою историю так, как это делают теже англичане, французы и американцы? Что плохого в национальной идее?Ведь объединяет же несколько тысяч лет евреев идея национальной избранности? Или может русские, татары, белорусы и другие народы хуже?
Не перекрывайте информацию, а молодое поколение само разберется, что правда, а что ложь. Ведь у украинцев,поляков, французов, не существует антидиффамационной лиги с огромным бюджетом и огромным политическим влиянием в мире. (речь идет о еврейской общественной организации, занимающейся вопросами цензуры в мировом кино, литературе, мас-медиа с целью пресечения неблаговидной информации о евреях. Так Лига протестовала и препятствовала против выхода хода спектаклей "Венецианский купец" Шекспира, произведений Чарльза Дикенса и многих других)