'Вопросы к интервью
21 декабря 2013
Z Не так Все выпуски

Династическая война московских Рюриковичей


Время выхода в эфир: 21 декабря 2013, 14:15


СЕРГЕЙ БУНТМАН: Добрый всем день! 14 часов 9 минут. В прямом эфире мы. Владислав Назаров у нас в студии. Здравствуйте, Владислав Дмитриевич!

ВЛАДИСЛАВ НАЗАРОВ: Добрый день!

С. БУНТМАН: И как раз Вы нас прервали… Извините, что так включились. Разговор… Сегодня речь пойдет о династической войне, серьезнейшей и решающей в московской царстве, причем среди…

В. НАЗАРОВ: Еще не царствия.

С. БУНТМАН: Ну, не царствия, конечно. В Московском государстве, так скажем, общее.

В. НАЗАРОВ: Вообще-то даже еще и не московском.

С. БУНТМАН: И не московском, но во всяком случае…

В. НАЗАРОВ: Это только американская историография начинает Московское государство со 2-й половины 14-го века.

С. БУНТМАН: Со 2-й половины 14-го века?

В. НАЗАРОВ: Да. А мы люди более скромные, мы попозднее.

С. БУНТМАН: Попозднее. Я теперь все время буду спрашивать, а патриотично ли это, что позднее?

В. НАЗАРОВ: Вполне.

С. БУНТМАН: Вполне, да?

В. НАЗАРОВ: Вполне.

С. БУНТМАН: Хорошо. Тогда Вы меня успокоили. Дело в том, что война, о которой… Почему она не так известна, как та же самая война Роз? Потому, что не было Томаса Мора и во след не было Шекспира прежде всего, потому что мы все знаем…

В. НАЗАРОВ: Вот в том-то все и дело.

С. БУНТМАН: Знаете, есть специальная книга «Шекспировские короли и их реальная жизнь». То есть вот оттуда. Вот такая книга! Понимаете, они уже шекспировские короли, начиная с Ричарда II.

В. НАЗАРОВ: Ну, единственное, что нам как бы в реплику здесь можно было бы написать, так это «Московские летописцы и подлинные великие князья». Правда, тут сразу возникает проблема: мы в основном-то и знаем об этих великих и удельных князьях московского княжеского дома Рюриковичей из тех же летописей. Документальных источников, ну, даже кот наплакал – это слишком много.

С. БУНТМАН: Которые бы нам позволяли делать гораздо более…

В. НАЗАРОВ: Да, которые позволяли…

С. БУНТМАН: … общие и объективные выводы.

В. НАЗАРОВ: Более объективные, устанавливать факты политические и социальные. Так что увы! Даже и позже не нашлось ни драматургов… Был какой-то, не помню сейчас фамилию автора, исторический роман на эту тему с этим драматическим эпизодом ареста Василия II в Троице-Сергиевом монастыре. Автор старался стилистически работать языком, приближенным к эпохе, но, по-моему, был крайне неудачный.

С. БУНТМАН: Но понимаете, если уж мы так в 2 минуты как-то закругляем этот разговор, что не всегда именно приближение к эпохе, к языку эпохи дает нам точку отсчета для того, чтобы что-то изучать.

В. НАЗАРОВ: Или чтобы что-то понять.

С. БУНТМАН: Чтоб что-то понять и попытаться понять дальше так это или не так. Например, велика заслуга замечательного и беллетриста, и исторического писателя Мориса Дрюона перед французской историей…

В. НАЗАРОВ: Да, согласен.

С. БУНТМАН: … поэтому знают 17-й век благодаря Дюма вот люди и знают 14-й век, начало, благодаря Дрюону именно потому, что это превратилось…

В. НАЗАРОВ: Согласен. Les rois maudits – это, конечно, серия прекрасная. Да.

С. БУНТМАН: Кстати, еще раз подчеркну, что в своем первом французском издании и в последующих именно серьезных французских изданиях она изобилует ссылками, документами сзади, то, что у нас потерялось при переводе, особенно в макулатурных изданиях.

В. НАЗАРОВ: Ну, Вы знаете, я могу сказать так, что где-то последние 10 лет вот достаточно знаменитая серия «Жизнь замечательных людей» в издательстве «Молодая гвардия» тоже обзавелась научным аппаратом. Вот в той сфере, которая мне близка, это не всегда спасает дело. Вот. Но это можно только приветствовать. Минимальный, но притом необходимый научно-справочный аппарат – это очень хорошо.

С. БУНТМАН: Конечно. Всегда можно пойти дальше.

В. НАЗАРОВ: Но давайте вернемся к нашим героям…

С. БУНТМАН: Вернемся именно к героям…

В. НАЗАРОВ: … потому что их многим…

С. БУНТМАН: … к людям. Итак, один из них назван был.

В. НАЗАРОВ: Ну, так он – увы! – совсем и не один, и, может быть, в определенном смысле, по крайней мере, на разных периодах этой династической войны, а она длилась почти столько же лет, сколько война Алой и Белой Розы в Англии. Ну, если строго совсем подходить, то ее надо кончать в 56-м году, когда был ликвидирован последний удел, предпоследний точнее, один все-таки удержался, последний удел в составе Московского великого княжения. И если так, то мы даже на год перекроем войну Алых и Белых Роз, поскольку война у нас началась в 1425 году, точку мы вот сейчас поставили – 1456 год. 31 год.

С. БУНТМАН: 31 год.

В. НАЗАРОВ: А там 30.

С. БУНТМАН: А там 30. Да. Ну, вот.

В. НАЗАРОВ: А война, такая же династическая война в Великом княжестве Литовском, ну, крайне еще к тому же, конечно, осложненная отношениями с польской короной, она длилась примерно 7-8 лет, с 1432, ну, можно начинать и с 1430 после смерти Витовта и до 1440 года. И мы найдем, ну, просто потрясающие совпадения, параллели и наоборот достаточно заметные различия между всеми этими событиями. Так вот исходный пункт-то какой? Исходный пункт, конечно, – это и герой, и его предсмертный текст. Великий князь Владимирский и Московский Дмитрий Иванович Донской и его завещание. Писалось это завещание, мы совершенно точно знаем, где-то в самом конце апреля, может быть начале мая 1389 года.

С. БУНТМАН: Так.

В. НАЗАРОВ: Почему так точно? Потому, что вскоре он сам умер. И в этом завещании он еще не знает о том, что у него родится еще один сын – Константин. Его завещание не упоминает. А сын родился буквально за 2 дня до смерти отца. Вот такие бывают схождения временные. И в этом завещании… Оно было переломным в истории всей северо-восточной Руси делил Дмитрий Иванович свои владения между своими сыновьями, и были как бы два разряда земель. С одной стороны собственно Московское великое княжение и с другой стороны остальные земли. Вот в этих остальных землях оказалось Великое княжение Владимирское, то есть Великокняжеский Владимирский стол. Впервые он передавался в качестве наследства старшему сыну Василию Дмитриевичу или Василию I. И в том же завещании оговаривалось, ну, ему отдавалась большая часть Москвы, там целый ряд других земель собственно внутри московских земель, оговаривалось, что если не станет, то есть умрет Василий Дмитриевич, то его удел… Тогда уделами назывались все доли наследника. То есть удел перейдет к следующему по старшинству сыну Дмитрия Донского, а им был Юрий, родивший на 4 года позднее Василия в 1374 году, крестник Сергия Радонежского. Отметим этот пунктик, запомним его. Причем не на прямую не писалось, но да, это называется поколенное наследование, а не по прямой нисходящей линии. По прямой нисходящей линии наследник должен был быть бы, если он был бы…

С. БУНТМАН: Сын Василия I…

В. НАЗАРОВ: … сын Василия I. Да, совершенно верно. Борьба этих 2-х принципов наследования, она была характерна и для России, и для целого ряда других государств. И так или иначе этот принцип был связан с проблемой централизации или же наоборот большего тренда к раздроблению.

С. БУНТМАН: Кто помнит Англию, пожалуйста.

В. НАЗАРОВ: Один к одному.

С. БУНТМАН: Пожалуйста.

В. НАЗАРОВ: Так вот передавалось Юрию, а причем его удел должен был быть поделен между всеми остальными. На прямую не указывалось, что имелись в виду не только московские земли, но и Владимирское великое княжение. Но это в принципе естественно завещание подразумевало. Вот с этим они начали жизнь. Закавыка еще была в том, что 1389 году Василий I не был женат еще. Соответственно никаких наследников у него не было. И ситуация начала естественным образом проявлять себя тогда, когда у него появились наследники мужского рода, во-первых, и во-вторых, когда мог вставать так или иначе вопрос о наследовании. Ну, что показательно? Что Юрий Дмитриевич, по-видимому, усвоил этот пункт очень внимательно и четко и не в одном…

С. БУНТМАН: … для него.

В. НАЗАРОВ: Да. И ни в одном из завещаний Василия I, а их нам известно три, – так? – нет в качестве душеприказчика старшего из братьев после Василия самого. То есть все остальные братья, а их было Андрей, Петр, ну, одно время был еще не совсем дееспособный Иван и Константин, который родился. То есть по крайней мере…

С. БУНТМАН: Тот самый, который к смерти Дмитрия родился.

В. НАЗАРОВ: Да, да. Константин. Так вот они все в качестве душеприказчиков указаны. Константин один раз не захотел подписывать одну грамоту, договор и отправился в Великий Новгород, но это уже некоторые детали. Но со всех других точек зрения Юрия Дмитриевич был, можно сказать, идеальным, образцовым удельным князем. Самый удачливый полководец на рубеже 14-15-го веков. Известен его поход в болгары. Удачно отражал некоторые набеги ордынцев. Вообще человек с этой точки зрения, можно сказать, безупречной биографии. Именно, кстати говоря, по его инициативе в 1423 году строился каменный храм Троицы Троице-Сергиева монастыря.

С. БУНТМАН: Так.

В. НАЗАРОВ: Он же был крестником. И первое очень крупное пожалование, конечно, и от Московского великого князя шли и от него тоже. Он был очень внимателен… У него в Москве часть была. Это Звенигород и Руза. И именно при нем возник Саво-Сторожевский монастырь, и первым основателем этого очень известного монастыря был ученик Сергия Радонежского и первый его наследник на игуменстве в Троице-Сергиевом монастыре – Савва.

С. БУНТМАН: Савва. Да.

В. НАЗАРОВ: Вот. Целый ряд монастырей был основан во 2-й части его удельного княжества, которое он получил из числа земель, из числа так называемых купель Ивана Калиты. Это он имел Галич с солью галицкой со всеми прилежащими землями. Сам кризис естественно наступил тогда, когда случилась кончина Василия I. Это февраль 1425 года.

С. БУНТМАН: Так, февраль 1425 года.

В. НАЗАРОВ: Года.

С. БУНТМАН: Значит, есть в его… Сейчас расстановку еще раз вспомним. Есть замечательный блестящий такой этакий Ланкастер – да? – у нас.

В. НАЗАРОВ: Да, бесспорно.

С. БУНТМАН: Есть.

В. НАЗАРОВ: Приближается. Да.

С. БУНТМАН: Есть Юрий Дмитриевич. Да. И есть сын…

В. НАЗАРОВ: И есть сын Василий, который родился в 1415… Тут давайте вспомним еще один момент. Перед сыном Василием были еще дети мужского рода у Василия I, причем один дожил до вполне, можно сказать, взрослых по меркам той эпохи лет. Это да, Иван, который был соправителем отца. Мы не знаем точно как долго. Но мы знаем, что он именуется великим князем, а таковым он мог стать только в качестве соправителя. Был ли он великим князем Нижегородско-Суздальского княжества, которое было выкуплено и присоединено Василием I, выкуплено в Орде естественно, присоединено. Был ли он его великим князем вообще по Владимирскому и Московскому столам, мы наверняка не знаем. Но этот сын вскоре после своей свадьбы на пути из Коломны в Москву скончался. И к 1425 году у него на лицо был наследник 10 лет от роду, будущий Василий II. Как развивалась драма? На митрополичьей кафедре был митрополит Фотий, человек бесспорно очень большой образованности и несомненно и ораторского, и письменного таланта, и тонкий политик, кстати говоря, потому что это, пожалуй, последний митрополит Киевский и всей Руси с резиденцией в Москве, который успешно преодолел кризис в церковных отношениях с Великим княжеством Литовским. Историю с Самблаком мы сейчас не будем касаться. Но он преодолел. И в его ведении находились все епархии, подчинявшиеся традиционно митрополиту Киевскому и всея Руси. Теперь вспомним еще одну очень важную персону. Матерью Василия II как и вообще всех детей от Василия I была Софья Витовтовна, дочь великого князя Литовского Витовта. А 2-ая половина 1420-х годов – это зенит могущества Витовта. Ну, мелкие неудачи на псковском, новгородском фронте не меняли сути дела, он вел европейские интриги. Его короновать должны были в качестве короля в пику естественно короне польской с благословения папы Мартина V. И эта история вообще достойна… Есть романы польские, но она достойна была бы романа и у нас, как поляки выставляли заставы, перехватили послов, перехватили все соответствующие грамоты и документы, которые усваивали ему королевский титул. Корону, правда, не успели перехватить. Она так и осталась на чешских землях и так и не попала в руки польских панов. Но это собственно статья. С точки зрения соотношения сил в России…

С. БУНТМАН: Это расцвет сейчас вот его Великого княжества Литовского.

В. НАЗАРОВ: Да, Литовского и его значительное господство, расширение за счет земель черниговских Рюриковичей, все верховье Оки, бассейн верхней и начала средней Оки, бассейн Угры. Все эти земли к югу, к юго-востоку от Смоленщины, они все были в этот момент практически присоединены более или менее, окончательно скажем так, к Великому княжеству Литовскому. В полуподчиненном положении находилась Тверь и Рязань, что тоже крайне важно. Поэтому с точки зрения внутренней расстановки сил, а Витовт был включен в последнее завещание в качестве душеприказчика. Естественно он был…

С. БУНТМАН: Василием I, да?

В. НАЗАРОВ: Василием I. Да.

С. БУНТМАН: Так. Последнее из 3-х завещаний.

В. НАЗАРОВ: Да, да. Несмотря на эту объективную расстановку сил, и быть может от части, ведь 25-й год – это великий 3-летний мор в России, чума. Скажем, княжеская ветвь Серпуховских удельных князей вымерла почти вся в мужском поколении. У Владимира Андреевича было 5 сыновей, умерли в эти годы практически все. Выжил только лишь один – внук его среднего, третьего сына Ярослава Василий Ярославович, который будет играть очень активную роль в событиях смуты. Княжеской смуты.

С. БУНТМАН: Да, да.

В. НАЗАРОВ: В этих условиях Юрий Дмитриевич было предъявил свои претензии на великокняжеский стол, но с одной стороны военная демонстрация великого князя, а точнее говоря, Софьи и Фотия плюс солидарная позиция остальных братьев умершего Василия I привели к переговорам и заключению соглашения о том, что вопрос о великом княжении откладывается. Сначала он откладывался до Петрова дня, то есть до конца июня, до 29 июня. Затем это было перенесено на более поздний срок. В 28-м году сразу после того, как кончился мор, было принято решение продлить этот договор. Юрий Дмитриевич признал себя, и это всегдашний пункт всех договоров между великим князем и удельными князьями молодшим братом великого князя, брата старейшего. Но почувствуйте разницу: в 28-м году Юрию 54 года, в 28-м году Василию II 13 лет.

С. БУНТМАН: Да.

В. НАЗАРОВ: Старейший брат 13-летний по идее должен распоряжаться тем, что должен в военной сфере или в международной сфере делать его брат млодший. Была, правда, одна оговорка, точнее говоря, две оговорки очень важные: изымался лично Юрий по статьям этого договора от личного участия в тех или иных военных действиях по приказу великого князя, должны были идти его сыновья. Дееспособных сыновей в это время у него было трое.

С. БУНТМАН: Да, вот это любопытный пункт, но мы…

В. НАЗАРОВ: И закончим еще один пункт. Он совсем маленький. Второй пункт: на 4 года он освобождался от платежа дани в Орду.

С. БУНТМАН: Понятно. Владислав Назаров. Мы продолжим династическую войну через 5 минут.


С. БУНТМАН: Мы продолжаем, друзья. Владислав Назаров. Мы говорим о династической войне московских Рюриковичей. Вот вопрос пришел из Перми от Петра: «Что означало для Витовта звание душеприказчика в завещании Василия I? Какие права давало?»

В. НАЗАРОВ: Ну, для Витовта лично что это означало, сказать невозможно, поскольку дневников или каких-либо писем по этому поводу, по крайней мере…

С. БУНТМАН: Нет, ну, формально что это было?

В. НАЗАРОВ: А формально это давало право на вмешательство. Здесь ведь вот, что еще надо помнить, игра была как бы… Если исключить политическое пространство собственно северо-восточной Руси, то, как сейчас принято говорить, глобальный контекст ограничивался большой Ордой и Великим княжеством Литовским. В большой Орде был хан в этот момент Улу-Мухаммед. Это человек близкий Витовту с любой точки зрения. И мы потом… сейчас увидим, как отчасти это реализовалось, правда, не благодаря Витовту, он уже умер, но остались некоторые, скажем так, что ли традиции, отношения к тому, что происходило в России в Орде. Давайте мы сначала обозначим следующие основные пункты, которые были. Вот следующий основной пункт – это события 1432-1434 годов. Один узел проблем и столкновения всех этих личностей, и выход на арену тех личностей, которых мы пока не замечали. Следующий узел основных проблем – это 1440-1442 годы, это не Бог весть какие события. Но там завязались такие корни, такие узлы, которые развязали только лишь уже в середине 50-х годов. Ну, и самый, конечно, главный узел и столкновений и военной борьбы, и военного противоборства, и интриг, и событий, достойных пира Шекспира – это события 1445-1453 годов. Вот три узла, вокруг которых так или иначе наша династическая война сконцентрировалась. Что такое 32-34-й год? Одним из пунктов договора 28-го года было то, что не искать обязался Юрий Дмитриевич не искать великого княжения в Орде. Очень важный пункт. Последующее псевдо окончание удельными князьями московскими к концу 15-го века с великими князьями, в частности с рязанским, полный запрет на отношения с Ордой, самостоятельных отношений с Ордой. Они только под контролем Московского великого князя. Ну, вот в 35-м году умирает Витовт. Коронация его откладывалась дважды или трижды, но так и не состоялась. Кстати, видно побывали и Софья с Василием I и с Василием II на этот момент. В 31-м году умирает Фотий. И начинается безвременное вдовство московской митрополичьей кафедры. И в том же 31-м году с разницей в 2 недели в Орду отправляется сначала Василий II, а чуть позже Юрий Дмитриевич. В Орде они провели чуть меньше года. Очень сложные были интриги с каждой стороны. Самым хитрым, умным тактиком оказался боярин Московского великого князя Иван Дмитриевич Всеволож. На все аргументы, предъявленные стороной Юрия Дмитриевича и поддержанного, кстати, беклербеком, то есть самым влиятельным в Орде человеком. Он отвечал, сколотив определенную фракцию противоположных князей ордынских, противоположных этому беклербеку, что хан был твое пожалование князю Василию II в 1425 году. Неужели мертвая грамота… А мертвая грамота образовалась в завещании Дмитрия Донского.

С. БУНТМАН: Да.

В. НАЗАРОВ: В 89-м. Важнее, чем твое живое подразумевалось пожалование. Это твоя воля. В итоге, не смотря на первоначальный, казалось бы, бесспорный успех князя Юрия, дело кончилось тем, что великое княжение хан отдает Василию II. В качестве некой компенсации Юрий получает Дмитров. И примерно через полтора-два месяца осенью 1432 года коронуется… точнее говоря, не коронуется, так говорить нельзя. Ханский посол сажает Василия II на стол великого князя Владимирского во Владимире естественно. Следующий этап еще более интересный и живописный – это свадьба Василия II в феврале 1433 года. На этой свадьбе присутствовали его двоюродные братья. Василий Косой, старший сын… Ну, не знаю, старший или нет, потому что 4-й сын князя Юрия, который, видимо, был Иваном и известен под иноческим именем Игнатий, был ли он первым или не так, наверняка не известно. Да. А вот из действующих в миру это Василий Косой. Следующий…

С. БУНТМАН: Почему он Косой?

В. НАЗАРОВ: Это точно неизвестно, но вряд ли это потом будет связано с тем трагическим эпизодом, о котором я скажу. На этой свадьбе Софья Витовтовна и по ее научению один из московских бояр определил, что золотой пояс на Василии Косом это украденный из великокняжеской казны пояс, который вот украли примерно 60-65 лет тому назад. Это вызвало, конечно, скандал. Оба княжича покинули свадьбу. По дороге они ограбили казну ярославских князей в Ярославле и отправились к отцу в Галич.

С. БУНТМАН: А что это? Это нарочно было сделано? Хотелось скандал…

В. НАЗАРОВ: Трудно сказать.

С. БУНТМАН: Или чтобы их на место поставить как-то?

В. НАЗАРОВ: Трудно сказать…

С. БУНТМАН: И спонтанно как-то. Трудно да, сказать?

В. НАЗАРОВ: Ну, вряд ли это было, конечно, спонтанно. Но насколько это был специальный ход, а не случайное стечение обстоятельств сказать по состоянию источников абсолютно невозможно. Точно также существуют две версии, кто это обвинение предъявлял от лица Московского великого князя. Как бы то ни было, в итоге буквально, ну, где-то через полтора месяца наскоро собранная рать Василия II терпит поражение от войск Юрия Дмитриевича совсем недалеко от нас на реке Клязьме. Ну, народ-то ведь погулял на свадьбе и отправился по вотчинам. До войны ли? И предполагать не могли. А Юрий Дмитриевич отличался стремительностью походов…

С. БУНТМАН: Юрий Дмитриевич сам?

В. НАЗАРОВ: Сам, сам. Сам побил своего племянника. Сам сел на великокняжеский стол в Москве, но при этом отчасти по совету своего боярина Семена Морозова, пожаловал, так как и было, подразумевало завещание Дмитрия Донского своему племяннику Коломну, удел. И вот тут определилась первая, очень важная вещь. Буквально в течение 2-3-х месяцев большинство служилых бояр… Это не те бояре думные 16-го века, о которых нам известно. Это владельцы вотчин, те, которые получали те или другие кормления, в кормление получали те или иные земли для управления от своего сюзерена, великого или удельного князя. Статус примерно был везде одинаковый. Но которые служили данному князю, и у них уже сложилась определенная иерархия родов, фамилий. У них сложилась определенная иерархия служебных назначений. Так вот эти договора межкняжеские взяли такую норму о вольном отъезде бояр и слуг вольных. Вот они и поехали из Москвы в Коломну. И мотив, хотя он на прямую не определен, материальный, он очевиден. Они боялись, что на те первые места, которые занимали… или вторые места, которые занимали они, придут те, которые служат князю Юрию и его сыновьям.

С. БУНТМАН: Так чтобы их не потеснили здесь…

В. НАЗАРОВ: Да, они отправились к Василию II…

С. БУНТМАН: … Василию II.

В. НАЗАРОВ: Итог опять-таки был для Юрия Дмитриевича печален в том смысле, что он добровольно отказался от этого великого княжения и заключил договор со своим племянником, признав опять-таки его старшинство, но сохранив свой удел даже с прибавлением. Ему был отдан еще Бежецкий верх. Правда, при этом произошел важный эпизод – первое убийство видного человека. Зарезали сыновья старшие князя Юрия, причем зарезали в Кремле Семена Морозова. Василий Косой и Дмитрий Шемяка, уже за это определив, что тот совет, который подал боярин Морозов, он подал по науку Василия, и вот к чему он привел. Это все было чрезвычайно оперативно. Они как бы отсоединились от отца. Собственно какими-то землями они уже владели и соответственно у них были свои дворы и свои военные отряды. Пусть и сравнительно малочисленные, но они имели место быть. Но ситуация опять обострилась, поскольку войска Косого и Дмитрия Шемяки нанесли очень для того 33-го года поражение войскам Василия II. Надо сказать, что Василий II и его воеводы были в основном несчастливы в военном деле, и тем убедительнее по ряду причин его окончательная победа в этой войне. И в начале 1434 года после того, как московские войска, собравшись, подвергли разорению земли Галича и соседних волостей Костромских, которые входили в княжение Юрия Дмитриевича, военные действия опять-таки возобновились в полном масштабе. И тут опять не будем забывать, князья воюют, а мошна трещит у купцов и исчезает имение и необходимые вещи у крестьян. Грабеж – обычное явление во время военных действий. Они же…

С. БУНТМАН: Конечно.

В. НАЗАРОВ: … и с той и с другой стороны. И вот нарастание этих военных действий по мере разворачивания этой династической войны в значительной мере стало определять позиции, прежде всего, горожан, потому что, конечно, с точки зрения и возможности мобилизации социальной крестьянства говорить особенно не приходится. 34-й год. Новое очередное поражение на ростовской земле от войск Юрия Дмитриевича войск Василия I. Тот с семьей бежит…

С. БУНТМАН: Василия II.

В. НАЗАРОВ: Василия II. Бежит сначала в Тверь, потом в Новгород. Новгороду он не за чем, ну, просто-напросто не нужен на этой стадии в данном качестве. Он затем бежит по направлению к Нижнему Новгороду. Василию и князю Юрию пресекают многие в этот раз, им никакого отъезда не наблюдается, потому что, собственно говоря, кому отъезжать? У Василия II нет даже и удела. Направляет князь Юрий своих сыновей из Москвы через Владимир к Нижнему Новгороду для того, чтобы каким-то образом изъять, поймать Василия II. Ну, а путь или направление Василия II понятно. Орда. Из Нижнего Новгорода.

С. БУНТМАН: А там никакие поддержки Юрию не высказывали?

В. НАЗАРОВ: Ему ее нет. Но в данный момент Орде уже было не до него. Шла свара между Улу-Мухаммедом с Сайид-Ахмад, и еще примерно в это время чуть позднее появляется тот, кто объединит Большую Орду под своим контролем – хан Кичи Мухаммед. Поэтому в основном Орде сейчас до своих дел и не до каких-то там на окраине ее полуавтономных владений в северо-восточной Руси. Как будто бы положение укрепляется, он заключает соглашение с Новгородом, он заключает договор с великим князем Рязанским, и все опять-таки меняет неожиданная смерть в июне, в начале июня 1434 года в Москве умирает князь Юрий Дмитриевич.

С. БУНТМАН: Сколько ему лет в это время?

В. НАЗАРОВ: Ну, считайте 26 плюс 33, чуть меньше.

С. БУНТМАН: Да, 59 лет.

В. НАЗАРОВ: 59 лет ему примерно. Немного он до 60 лет не дожил. В этот момент братья, два Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, которые шли в поход на Нижний Новгород, отказываются признавать за великого князя своего родного старшего брата и заключают соглашение с Василием II.

С. БУНТМАН: Уже и здесь разделились, да?

В. НАЗАРОВ: Да.

С. БУНТМАН: Так что…

В. НАЗАРОВ: По-видимому, эти разделения начались еще и раньше. Следующие два года – это борьба между Василием Косым и Василием II. В основном она шла с успехом для Василия II. Но отметим два очень важных обстоятельства. Первое: во-первых, опять-таки неожиданные действия того же Косого приводили к тому, что великокняжеские войска терпели поражение. Когда случилось поражение в 34-м году, вдогонку были отправлены московские воевода, занявшие Вологду. Подразумевалось, что он может через северные территории и речными путями уйти в тот же свой Галич, хотя Галич был вотчиной и уделом Дмитрия Красного. Но полагали, он связанный с вотчанами, он туда уйдет. Захватил их. Затем с ними в плену из-за того, чтобы их выкупили, ушел Великий Устюг. Устюг ему открыл ворота. Видимо, что мы здесь наблюдаем? Постепенное смещение военных действий на еще почти не разграбленные и богатые с точки зрения промыслов и торговли, транзитной торговли, причем разнонаправленной. Это и новгородская торговля, и понизовая торговля. Регион. И в этом регионе, значит, он осел на зимние месяцы. В Устюге восстание. Освобождают московских воевод. Уничтожают большую часть отряда самого Василия Косого. Тот спасается, по весеннему льду бежит через Сухону и не проваливается. Через некоторое время, примерно через 7-8 месяцев он собирается, осаждает этот Устюг, после 9-недельной осады берет его и в отместку за случившееся с ним 9 месяцев назад казнит воеводу из числа черниговских Рюриковичей, князя Оболенского, служившего Василию II, десятинника московской митрополии. А десятинник – это боярин. То есть это входил в круг ближних и знатных людей московской метрополии. И значительную часть посадских людей, то есть горожан Устюга. Вот характерные две детали. Примерно чуть раньше Иван Дмитриевич Всеволож, который изменил Василию II, он полагал, что он должен жениться на его дочери. А тот женился на Марии Ярославне, дочери князя Ярослава Владимировича. Переметнулся он к князю Юрию, потом ушел назад к Василию II, был ослеплен в качестве платы. Здесь наступает новый момент, когда впервые за это время борьбы казни подвергается Рюрикович, пусть и не из московского рода.

С. БУНТМАН: Да, да. Уже…

В. НАЗАРОВ: Это не только внутри. Это показывает с одной стороны меру ожесточения, с другой стороны – по сравнению с тем, что происходило в это время в Литве, ну, мы просто в полном шоколаде, и мы очень миролюбивые люди. Там к 35-му году были убиты десятки знатных людей с княжеским и без княжеского титула. Там сожгли митрополита Герасима Свидригайло. А Сигизмунд, который был в основном победитель, казнил, ну, нельзя сказать, чтобы десятками, не больше, но очень много. Если теперь уходить в более отдаленные времена, это уже необходимо, смотрю на время бегущее, то здесь следующий крутой момент – это 1445 год и тяжелейшее поражение, которое потерпела московская рать под Суздалем от сыновей Улу-Мухаммеда. В московской летописи эта статья называется Суздальским побоищем. Список имен, погибших в этом сражении, а рать вряд ли была больше 5-6 тысяч человек, состоит… Сейчас навскидку не вспомню, но примерно почти 200 человек. Это очень большой процент по отношению к… В плен попал сам Василий II. В плен попал его двоюродный брат Михаил Андреевич.

С. БУНТМАН: Это Андрея сын, да?

В. НАЗАРОВ: Да, сыновья Андрея. Не попали в плен Шемяка, поскольку он и не участвовал в этом сражении. Другой вопрос, почему не участвовал. Спасся Иван Андреевич, старший брат Михаила Андреевича, князь Можайский, был тяжело ранен. В Москве реально правит Шемяка. Хан восстанавливает Нижегородско-Суздальское княжество, пытается договорится с Шемякой. Но то ли средства сообщения стали не те и ямская служба была намного хуже, то ли какие другие обстоятельства, итог такой, что за огромный выкуп хан освобождает Василия II и сохраняет за ним великокняжеский стол. Он возвращается в полусгоревшую Москву в ноябре 45-го года. А в феврале 46-го года во время его молебной поездки в Троице-Сергиев монастырь, он захвачен отрядом во главе с князем Иваном Андреевичем Можайским, причем они сымитировали тот же вариант внезапного появления в монастыре, как в свое время 5-ю годами раньше это было в Тракае, когда в возах с сеном воины проехали, проникли в Тракайский замок, затем убили Сигизмунда I. Здесь…

С. БУНТМАН: … тот же опыт получился?

В. НАЗАРОВ: Да. Здесь на взгорке перед Радой были возы, потом выскочили из них воины, разоружили вот эту сторожу да и добрались до Троице-Сергиева монастыря. Ну, через 2 дня доставили Василия II в Москву, где он был и ослеплен на кремлевском дворе Шемяки. Последующая история протянулась еще на 8 лет, но итог всей этой истории, поскольку в конце 46-го года повторилось то же самое, что было в 33-м году, когда Шемяка, выпустив из-под ареста, из заключения в Угличе Василия II, пожаловал ему в удел Вологду, то да, опять-таки образовалась огромная волна отъехавших людей. Еще ранее иммигрировавшие люди в Великое княжество Литовское вместе с некоторыми царевичами оправились на поиски и освобождение Василия II. К февралю 47-го года основная военная история была закончена. Последнее поражение, которое потерпел Дмитрий Шемяка, – это было поражение под Угличем в январе 1450 года и на далеком севере в Поморье летом 1452 года. Поход возглавлял соправитель Василия II 12-летний будущий Иван III…

С. БУНТМАН: Иван Великий.

В. НАЗАРОВ: … который уже был обручен с тверской великой княжной.

С. БУНТМАН: Вот это роман, который был. Вот. Спасибо большое. Владислав Дмитриевич Назаров. Династическая война 15-го века.

Комментарии

9

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

k1 21 декабря 2013 | 14:58

После смерти Андрея Боголюбского на совещании во Владимире говорилось: «...князь наш убьен, а детей у него нету, сынок его в Новегороде, а братья его в Руси...». Итак, Владимиро-Суздальская земля — не Русь, а Русь — это южные княжества, где живут братья Андрея. Подобное же словоупотребление видим в Новгородской земле. Для новгородца под Русью понимались южные княжества. Можно привести ряд выражений, характерных для новгородского понимания слова «Русь», но ограничимся двумя примерами. В 1135 г. «иде в Русь архиепископ Нифонт с лучьшими мужи». В 1142 г. сообщается, что новгородцев не пускали из Руси, пока они не приняли князя Святополка. В отличие от жителей Руси, которых называли русинами, новгородцы называли себя словенами.

Поэтому не было никакой "Северо-Восточной Руси", была Московия возникшая в Орде.
Великое княжество Литовское включало в себя земли Руси, а Московия находилась на землях к Руси не относившимся. ВКЛ с Русью имело давнюю взаимосвязь. Например, князь Шварно Данилович (сын короля Даниила Галицкого) был великим князем Литовским и т.д. и т.п.


21 декабря 2013 | 18:07

так то же до татаро монгольского нашествия.. да, была Русь, так называемая малая, то есть основная, центровая, как малая Польша, но татары всех русских там вырезали, татарами та Русь заселилась, и стала Украиной... западные области Украины по генетическому составу на 75% тюрки


k1 21 декабря 2013 | 19:11

После монгольского нашествия даже в Киеве и Чернигове осталось население, не говоря уже о городах Галицко-Волынской земли и селах Полесья - собственно территории Руси. Да, большая часть населения Руси уходила на запад (Угорская и Лядская земли) спасаясь от ордынцев наступавших с востока, но они позже возрщались на свои земли.
А земли, возникшей в Орде, Московии населяло подовляющее большенство финно-угров, к русам не имевших никакого отношения.


21 декабря 2013 | 19:20

ЕЩЕ раз, я не говорил о Киеве и Чернигове, тем более о северской земле, северы- тюркское племя, я говорю о Галицко-Волоцкой, которая отюречилась за 400 последующих лет. Я говорю о Гуляй поле.

Что касается финно-угров, то арийские племена за 3000 лет до этого завоевали Европу, как об этом узнали? Мужские гены в Европе на 50 %- арийские, в отличие от женщин, большинство европеек по происхождению- их предки пришла в Европу не с востока а с юга, и прежде всего с Пиренеев. Так и с финно-уграми, - мужские гены северо-восточной Руси в итоге на 55%- арийские, гаплогруппа R1a... то есть русичи.


udoev 27 декабря 2013 | 17:46

Кто такие русы вы, k1, и сами не знаете, а поэтому занимаетесь словоблудием. Вы уж лучше растолкуйте нам, что там с генетическим кодом западенцев?


alefi 21 декабря 2013 | 17:19

Брат против брата, сын против отца...
И после этого ещё называют Русь - "святой"!


(комментарий скрыт)

tttaaannne 23 декабря 2013 | 14:06

Была только одна РУСЬ! Много РусЕй появилось когда Московия писала свою мифологию на истории чужого народа. Так и само понятие "русский" появилось во времена 13-го Московского царя Петра 1 ( император Российской империи), которое отвечает на вопрос чей? или какой?. Русский и руській понятия не синонимы. Просто идёт подмена понятий, к которому привыкли с написания Карамзиным высококачественной мифологии Романовых. Но это не история.


bsiadv 05 января 2014 | 01:13

Спасибо за повтор передачи об историке Сигурде Шмидте, но позвольте не согласиться с прозвучавшими ярлыками "фоменковщина" и применительно к этому "мракобесие", потому что, на мой взгляд, в "Новой хронологии" имеются вполне разумные толкования конкретных моментов истории. Если у профессионалов-историков есть претензии к авторам новой хронологии, то неплохо было бы посвятить этому отдельную передачу с участием сторон, и может даже не одну.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире