20 марта 2002
Z Затеряный мир Все выпуски

Климатические войны


Время выхода в эфир: 20 марта 2002, 20:10

20 марта 2002 года
В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Александр Прохоров, главный редактор журнала «Затерянный мир».
Ведущий эфира Антон Орех.

А. ОРЕХ Добрый вечер! До конца этого часа «Затерянный мир», традиционная в этот день рубрика. И наш гость — Александр Прохоров, главный редактор журнала «Затерянный мир».
А. ПРОХОРОВ Добрый вечер!
А. ОРЕХ Тема у нас сегодня будет крайне необычная, но надеюсь, что все-таки актуальная, вызывающая, как я понимаю, определенный интерес у определенной части нашей публики. И мы постараемся заинтересовать и всю остальную публику нашей программы. Климатические войны и вообще человек, управляющий погодой, стихиями во благо или во вред вот об этом мы сегодня будем говорить. Наш пейджер: 974-22-22 для «Эха Москвы». Ваши вопросы, пожелания присылайте на наш пейджер, только умоляю вас, подписывайтесь, и будьте корректны, соблюдайте тему. Итак, Александр, давайте мы нашу тему как-то сузим. И вот климатические войны, насколько это вообще актуально, то, что мы обсуждаем?
А. ПРОХОРОВ Наверное, не только климатические войны. Наверное, еще так же можно сказать, что это климатическое оружие, история его, как оно вообще, почему оно появилось, для чего оно нужно. Для примера, каждый час на нашей планете вспыхивает около миллиона молний. Можете себе представить, сколько это? Напряжение этих атмосферный электрических разрядов достигает сотен миллионов вольт. И есть еще 2 категории людей, которые хотят управлять погодой, природной стихией это ученые и военные. Ученые это понятно, что они хотят использовать всю эту природную стихию на благо
А. ОРЕХ Ну, в основном, конечно.
А. ПРОХОРОВ Да. Военные же хотят это использовать…
А. ОРЕХ Ну, не обязательно во вред человечеству в своих целях, т.е. сделать каким-то образом из природной стихии оружие.
А. ПРОХОРОВ Да. К тому же, если во время войны на стороне генералов будет стихия, это посерьезнее любого пистолетного выстрела или автоматной очереди.
А. ОРЕХ На что, собственно, ссылаются всякие ветераны Рейха, что вот в 1941 году и в последующие им помешал генерал Зима выиграть войну у русских. В общем, можно так сказать, что на нашей стороне была стихия, и мы тоже каким-то образом климат на нашу сторону поставили, хотя это может и не совсем так.
А. ПРОХОРОВ Правильно. Если по приказу генерала ураганы и наводнения обрушат свою мощь на противника, искусственные облака прольют на вражескую землю яд, а засуха сведет на нет урожай, то исход войны будет предопределен в самом ее начале.
А. ОРЕХ Но мы сейчас выступаем как футуристы или все-таки как реалисты? Т.е. это, о чем мы собираемся говорить, это будет или это уже имеются какие-то тому примеры в истории?
А. ПРОХОРОВ Примеры уже есть, как был использован климат, в каких целях, для чего. И кем. А будет ли
А. ОРЕХ Ну, будет — не будет, на эту тему примерно будет наш опрос с участием слушателей в 20:35, так что в это время готовьтесь звонить к нам в эфир и по телефонам интерактивного опроса. Ну, будет не будет, это мы чуть позже обсудим. Но вот немного, чтобы в историю заглянуть.
А. ПРОХОРОВ Если в историю, то я хочу привести несколько хронологических примеров из истории 20 века, как вообще было использовано климатическое оружие и сила стихии. 1937 год, водная стихия становится оружием в разгар японо-китайской войны. Империя защитила себя с помощью искусственного наводнения Хуанхэ, потоки воды были направлены на врагов. Тогда погибли тысячи человек. 1943 год искусственное наводнение. 17 мая 1943 года самолеты британских ВВС разбомбили плотину на Одере и Неккаре. Дамбы прорвались, и потоки воды с ревом обрушились на Рурскую долину. Погибло почти 1,5 тыс. человек.
А. ОРЕХ По военным меркам того времени, может быть, и не так много, но вот по нашим, современным представлениям это очень много.
А. ПРОХОРОВ 1,5 тыс. это очень много! Ну, Перл-Харбор это 1700 человек погибло, для сравнения. США до сих пор скорбят. А здесь 1500 человек. Ну, если Перл-Харбор это понятно, там разбомбили самолеты, то здесь всего лишь снесли плотину, и вот результат. 1972 год, война во Вьетнаме. Американцы все сделали, а вернее, муссонные дожди, которые были во Вьетнаме, они американцам очень здорово навредили. С одной стороны, навредили тем, что не могли подниматься вертолеты в воздух, чтобы бить вьетконговцев, а с другой стороны, муссонные дожди пошли на плюс, потому что американцы не уничтожили тропу Хо Ши Мина, откуда шла помощь партизанам для вьетнамцев. Ну, и 1976 год, в Китае. Ну, до сих пор не ясно, что это было. Как утверждают очевидцы, 28 июля 1976 года появились подземные толчки в Китае, и были какие-то необычные световые эффекты, наблюдались. Возникло предположение, что стихийное бедствие было вызвано испытанием электромагнитного оружия, которое проводили американцы. Т.е. было просто землетрясение.
А. ОРЕХ Вот несколько таких факторов, они заставляют нас в определенной степени задуматься. И вот здесь, особенно последнее, то что в 1976 году происходило. Ну, известно, что волей или неволей это может происходить. И ядерные испытания, которые проводил СССР в очень больших количествах до недавнего времени, и США, и другие ядерные державы
А. ПРОХОРОВ А, вот еще один из примеров, который пример, наоборот, положительный это 1995 год, 8 мая. Судя по снимкам, сделанными спутником, надвигалась область низкого давления на Москву. И как бы все ожидали плохую погоду. И 9 мая
А. ОРЕХ Т.е. когда было 50-летие Победы?
А. ПРОХОРОВ Да, да, 7 лет назад. И естественно, было подготовлено большое шоу в Москве. И судя по всем метеосводкам, 9 мая ожидали отвратительную погоду, дождь, ливень. И спасли нас метеорологи. По команде в воздух было поднято 7 самолетов, они рассыпали йодистое серебро, йодид серебра т.н., и сухой лед, заставив тучи пролиться дождем накануне. И в ночь с 8 на 9 дождь прошел, а 9 мая была хорошая погода. И наши ветераны радовались погоде, и не только ветераны. И эта вот боевая операция последняя очень успешно удалась. Но единственное, что тут через несколько месяцев стали известны цифры. Для того, чтобы поднять в воздух 7 самолетов и распылить над облаками йодид серебра, ну, это примерно удовольствие стоило 300 тыс. долларов для города. Ну, как бы порядок цен просто.
А. ОРЕХ Вот я начал говорить о землетрясениях, известно так же, тогда о них чуть позже, вот об этих историях с разгоном облаков. Я очень хорошо помню, в честь 40-летия Победы парад, потому что я просто на нем был, это 1985 год. И тогда приходилось одеваться чуть ли не в шубы и шапки, потому что было очень холодно 9 мая. Тогда спустя вот это приличное количество лет решили отметить это на Красной площади именно парадом. И тогда шел снег, жуткая совершенно было погода, очень холодно было. В начале мая вообще как-то по традиции холодает, там начинает зацветать, погода как-то портится. И вот помню, что именно после этого было принято решение разрабатывать эти все вещи учеными, чтобы разгонять облака, каким-то образом менять климат хотя бы на время праздничных торжеств на эти майские дни. И эта практика потом стала у нас регулярной, повсеместной
А. ПРОХОРОВ Это на каждый праздник.
А. ОРЕХ Да. Но что замечено было и мной, и другими обывателями, что после вот этих праздничных дней, когда было светло, хорошо, как правило потом уже был дождь, все каким-то образом прорывалось. И рассуждали вообще о том, что в целом вредно ли, полезно ли разгонять облака? Не делаем ли мы хуже т.о. себе и природе?
А. ПРОХОРОВ Я думаю, в данном-то случае наоборот полезно, потому что ради праздника стоит иметь хорошую погоду. А с точки зрения ученых, метеорологов, мы как-то в начале передачи сказали, что 2 категории людей, ученые и военные. Ученые-то хотят все во благо. А военные, они при любом локальном военном конфликте пытаются естественно проводить испытания. Даже не надо быть семи пядей во лбу, просто во время последней операции в Югославии американской, просто сообщения, я когда радио слушал, телевизор смотрел, вывод я потом сделал, что плохая погода очень часто перечеркивает планы американских военных. И мы слышали сообщение о том, что бомбардировщики НАТО, оснащенные по последнему слову техники вновь возвращались на базу, так и не выполнив боевого задания. И все от того, что небо над Югославией было облачным. Это вот для примера. Соответственно любая страна захочет, чтобы
А. ОРЕХ Да, но вот технический прогресс, каким образом он за полвека сказался на авиации, на военном деле? Потому что мы знаем, что в войну, известную нам по книгам, фильмам, воспоминаниям дедушек, бабушек, авиация практически в плохую погоду не летала во время Второй мировой войны, потому что это было просто сложно сделать. И получается, что спустя полвека то же самое?
А. ПРОХОРОВ Ничего не изменилось, абсолютно. Погода все равно портит планы военных. Нет, военные, конечно, хотят использовать любую погоду для себя. Но в конечном итоге, ведь для того, чтобы выйти из зоны облаков, это надо идти либо высоко, что как бы смысла нет, либо слишком низко.
А. ОРЕХ А слишком низко он становится удобной мишенью для ПВО.
А. ПРОХОРОВ Конечно.
А. ОРЕХ Кстати, тогда же было, что югославы просто не могли сбивать американские самолеты, что их устаревшая система ПВО древнего советского производства, они просто не могли сбивать американцев на какой-то определенной высоте. Тут реплика к нам пришла: «Римский император Карл в 283 г. во время похода против персов был убит молнией. Владимир» — допускаю, что так оно и могло быть. Надеюсь, Владимир не ввел нас в заблуждение. Ну, это что касается разгона облаков. А вот можно ли облака в эти тучи согнать? Вот могли ли югославы, если бы у них были соответствующие технологии, согнать облака в тучи, чтобы американцы не могли бы осуществлять свои боевые вылеты и бомбить югославские объекты? Что говорит нам наука по этому поводу?
А. ПРОХОРОВ Наука-то говорит, но дело в том, что военная наука в данном случае является одной из самых секретных разработок. Поэтому здесь это тайна за семью печатями, которая и останется. Никакой военный, ни натовский, ни тем более советский военный, я надеюсь, не продадут эти секреты для государств посторонних. Это разработки высочайшей строгости и секретности. И все, что дозволено знать это, грубо говорят, как выжать нам из пустого безоблачного неба два раза дождь. Например, один раз дождь пошел, и второй раз. Это как бы знают все, это знают метеорологи. Ну, это нормально. А вот на вопрос, могли бы югославские военные или американские солдаты согнать или разогнать тучи, я думаю, что это действительно тайна за семью печатями. Она вряд ли когда-то
А. ОРЕХ Нет, на счет разогнать понятно, что, наверное, могли. Тут вот в чем собственно и штука ломать — не строить. Разгонять облака, разрушить плотину это возможно, это понятно, каким образом делается. Но вот соль вся в том, чтобы облака согнать и помешать противнику. Я уже не говорю о том, чтобы плотину восстановить.
А. ПРОХОРОВ Первые опыты, эксперименты американские, русские ученые стали делать в конце второй мировой войны. Т.е. опыты в смысле планирования дождей, градов, молний, урагана. Ну, искусственные дожди да, смогли вызвать. Это был образец работы, своего рода товарный знак. Современные метеорологи, что они сделали за эти 50-60 лет это искусственные дожди. Опять же, они вызываются йодистым серебром, т.е. образуется кристаллик, и грубо говоря, если несколько мешков такого реагента находится на борту самолета, если небо безоблачное, рассыпать в безоблачном небе, то за счет атмосферы появляется кристаллик, конденсируется, и чем жарче тем больше дождь. И выходит, ни с того, ни с сего начинает литься дождь.
А. ОРЕХ Просто с учетом того, что влага в атмосфере в любом случае присутствует. Поэтому он просто т.о. стимулирует ее.
А. ПРОХОРОВ Да-да. Опять же, таким образом из воздуха можно выжать дождь всего 2 раза, может быть, 2,5. Но ни в коем случае это не будет ураган
А. ОРЕХ Сезон дождей спровоцировать таким образом.
А. ПРОХОРОВ Хотя разработки опять же ведутся. И в войсках НАТО, в США, у нас, я знаю, есть разработки, некоторые наработки по климатическому оружию. Используются же снаряды для разгона дождей используются.
А. ОРЕХ В общем, если это оружие можно использовать в одну сторону, каким-то теоретическим образом можно использовать и в противоположную. Что касается землетрясений, существовала такая теория, что ядерные испытания, которые проводили СССР, США и другие каким-то образом стимулировали возникновение землетрясений. Что-нибудь можно сказать?
А. ПРОХОРОВ Те испытания, которые проводили американцы или наши, как правило, район испытаний подыскивался очень основательно. И толщина земной коры, земного пласта была достаточно мощна для того, чтобы не происходили сдвиги земной коры. Это район Сибири, Семипалатинска. Поэтому здесь, может быть, какая-то связь есть, но вот напрямую сказать, что да, после взрыва бомбы в такой-то точке планеты появилось землетрясение — сказать вряд ли.
А. ОРЕХ Напоминаю, наш гость — Александр Прохоров, главный редактор журнала «Затерянный мир». Мы продолжим после новостей.
НОВОСТИ.
А. ОРЕХ Мы продолжаем наш разговор. Мы говорим о климатических войнах, о том, как человек управляет стихией во благо себе или наоборот во вред другим людям. Научный подход к этой проблеме и военный. Сейчас у нас будет интерактивный опрос, и мы будем с вами в течение 5 минут по телефону общаться: 203-19-22, так что если есть желание, есть, что сказать — пожалуйста. Итак, верите ли вы, что в ближайшее время на планете возможна климатическая война? Мы не рассматриваем какую-то отдаленную перспективу, а имеем в виду ближайшую перспективу. Если да 995-81-21, если нет 995-81-22. Голосование уже пошло. А мы принимаем ваши телефонные звонки. Добрый вечер!
СЛУШАТЕЛЬ Здравствуйте! Это Михаил. Я хотел к вашему гостю обратиться немного с другим вопросом
А. ОРЕХ Нет, давайте все-таки именно с этим вопросом, который я вам задаю. С другим вопросом на пейджер.
СЛУШАТЕЛЬ Хорошо, тогда я думаю, что в принципе климатические войны возможны.
А. ОРЕХ А почему?
СЛУШАТЕЛЬ Т.е. климат это явление, которым можно управлять.
А. ОРЕХ Как я понимаю с ваших слов, сложно, но возможно. Спасибо! Алло, добрый вечер!
СЛУШАТЕЛЬ Здравствуйте! Меня зовут Ахмед. Вы знаете, я видел Путина.
А. ОРЕХ Путина видели? И это предвестник климатической войны серьезной?
СЛУШАТЕЛЬ Вы знаете, это было
А. ОРЕХ Замечательно! Спасибо вам за ваше хорошее, а главное, очень приличное мнение. Продолжаем наш разговор. Вот, Ахмед, видимо, пережил уже климатическую войну, и последствия ее на нем сказываются. Если вы верите, что климатическая война возможна 995-81-21, если нет 995-81-22. И 203-19-22, телефон прямого эфира.
СЛУШАТЕЛЬ Здравствуйте! Меня зовут Ирина. Я считаю, что климатическая война невозможна в ближайшее время, потому что люди, которые затевают войны, намного более примитивны и намного более агрессивны. И они, скорее всего, используют какие-то другие
А. ОРЕХ В общем, сбросят атомную бомбу и не будут особенно фантазировать.
СЛУШАТЕЛЬ Да, или пошлют таких же камикадзе, как на торговый центр в Нью-Йорке. Я считаю, что в принципе сейчас идет уже вовсю климатическая война. Смотрите, озоновая дыра
А. ОРЕХ Вот на озоновой дыре-то мы и прервались. Кстати, хорошая тема, мы ее с Александром каким-то образом затронем. Итак, верите ли вы, что в ближайшее время возможна климатическая война
А. ПРОХОРОВ Вообще возможна ли климатическая война?
А. ОРЕХ Да. Если вы считаете, что да 995-81-21, если нет 995-81-22. Алло, добрый вечер!
СЛУШАТЕЛЬ Здравствуйте! Денис меня зовут. Я считаю, что технически наверное в ближайшее время будет возможно.
А. ОРЕХ А вот что наиболее возможно? Вызвать цунами, землетрясение
СЛУШАТЕЛЬ Я считаю, что вообще невозможно, потому что человек не умеет управлять природой. Если бы он умел управлять природой, то у нас не было бы таких катаклизмов. И авиация работала бы нормально, т.е. так, как надо людям.
А. ОРЕХ Как замечательно! У нас на одной линии сразу 2 голоса! Денис, а вы что думаете?
СЛУШАТЕЛЬ Я не согласен с таким мнением, потому что я думаю, что военные на месте не стоят. И что у них свои какие-то секретные разработки по этому поводу есть.
А. ОРЕХ Ладно, будем считать, что ваше мнение таково, что все-таки что-то такое быть может. Алло, добрый вечер!
СЛУШАТЕЛЬ Здравствуйте! Это Александр. Вы знаете, по этому поводу я мало, что думаю, но мне понравилось, как вы ответили этому по поводу того, что он пережил климатическую войну!
А. ОРЕХ Спасибо вам на добром слове, но ваше мнение все-таки?
СЛУШАТЕЛЬ А вообще, если серьезно, то мне кажется, что вполне возможно. У нас, по-моему, все возможно.
А. ОРЕХ Это одно из тех выражений, которые я сам люблю употреблять! Хорошо, спасибо вам! Ну, что же, сейчас я объявлю результаты нашего, вернее, вашего интерактивного голосования. Я задавал вопрос: верите ли вы, что в ближайшее время на планете возможна климатическая война? В такую перспективу, слава богу, верят немногие 38%. 62% не верят. Всего позвонило нам 447 человек. Большое спасибо всем им! А мы продолжаем обсуждать темы, которые мы начали обсуждать еще в первые полчаса. И вот один из наших слушателей затронул как раз тему разгона облаков, и каким образом это могло сказатьсяЧто это, наверное, самое сейчас актуальное, каким-то образом разряжают эти тучи, заряжают, и в чем реально может быть вред. Каким образом это может использоваться как климатическое оружие?
А. ПРОХОРОВ Я думаю, что вреда как такового от того, что проходит дождь с помощью йодида серебра, думаю, особого вреда нет. Если рассматривать, конечно, как благо, т.е. разогнать тучи перед 9 мая, перед 1 мая. Что же касается использования в военных целях, в корыстных, то да, картину мирно плывущего облачка над огромным мегаполисом, если вдруг это облачко разразится дождем не дай бог с сибирской язвой, картина мало радует. И с этой точки зрения это, конечно, очень неприятно.
А. ОРЕХ Но вот насколько современные военные располагают теми технологиями, чтобы вот это невинное облачко начинить сибирской язвой или еще какой-то гадостью?
А. ПРОХОРОВ Я уже это говорил, скорее всего, у военных на эту тему куча секретов, тайна за семью печатями. Они вряд ли открою свои секреты, есть ли такое или нет.
А. ОРЕХ До сих пор мы касались в основном двух вещей то, что с неба и то, что из под земли. И пришли к тому мнению, нашему в этой студии, что вряд ли те подземные ядерные испытания, которые проводились СССР, США и другими ядерными державами могли напрямую привести к землетрясениям, т.е. как уже сказал Александр, выбирались все-таки не наобум эти места, где проводились испытания. Конечно, основополагающим и главным была их пустынность
А. ПРОХОРОВ Пустынность, да, и толщина земной коры.
А. ОРЕХ И т.о. образом ни Новая Земля, ни Семипалатинск с этой точки зрения не представляли угрозы. Другое дело, загрязнение окружающей среды, экология, как страдало население этих районов. Но это уже другой вопрос, который в рамки нашей передачи не входит. Но, тем не менее, с этой точки зрения это было достаточно безопасно. Но, наверное, все-таки, климатическое оружие, если оно есть, оно не исчерпывается разгоном облаков и вызовом землетрясений. Что мы можем еще в этот вопрос отнести?
А. ПРОХОРОВ Можем отнести фразу «бал правит океан». Т.е. чем настойчивее метеорологи ищут истину, чем отчетливее понимают, что как бы творить погоду научились миллионы веществ, которые находятся в воде, в частности, в мировом океане. Допустим, если разглядеть каплю морской воды под мощным микроскопом, она покажется огромным перенаселенным миром. Там десятки разных организмов будут. А если взять 1 л с поверхности моря, можно обнаружить десятки миллиардов вирусов, около миллиарда бактерий, около 5 млн. одноклеточных животных и около миллиона таких же одноклеточных водорослей. Представляете, сколько тварей! И это в 1 л морской воды.
А. ОРЕХ Но с другой стороны, мы живем же, в общем, и так в окружении бактерий, микробов. И в одном литре воздуха, наверно, не меньше бактерий, микробов и чего-то еще. Видимо, проблема состоит в том, чтобы это каким-то образом активировать.
А. ПРОХОРОВ На благо или наоборот, да?
А. ОРЕХ Да, ну, и живут они там, и что? И нам-то в чем угроза?
А. ПРОХОРОВ Они нейтрализуют, естественно, какие-то вещества, допустим, я привожу пример ежегодно люди выдыхают в окружающую атмосферу около 6 млрд. тонн углерода в виде углекислого газа. Соответственно весь этот воздух, который мы выдыхаем, уничтожив какую-то бактерию, которая нейтрализует этот углекислый газ, люди, в общем-то, могли задохнуться. Но т.к. в природе все взаимосвязано, бог его знает, может, где-то там, в закромах родины у наших ученых или военных и есть какой-то такой нейтрализатор, который может убить одну водоросль, и в результате мы все задохнемся.
А. ОРЕХ Я думаю, что для этого достаточно, в том числе, сжечь тайгу, леса Амазонки просто некому будет воспроизводить кислород.
А. ПРОХОРОВ Ну, да, убрать легкие планеты.
А. ОРЕХ И т.о. дышать просто будет нечем. Но здесь же еще какая проблема, связанная с океаном это цунами. Известны масса примеров, когда землетрясение, вот это почти легендарное землетрясение 60-х годов в Чили, когда могучие волны докатились и до Камчатки, до Сахалина и до Японии, хотя в Чили много чего было разрушено, тем не менее, пострадали совершенно отдаленные районы планеты, на первый взгляд. И тогда об этом задумались, что ведь это можно, наверное, каким-то образом и инспирировать.
А. ПРОХОРОВ Управлять, другими словами.
А. ОРЕХ Да. Вот по этой теме хотелось бы несколько слов услышать.
А. ПРОХОРОВ С другой стороны, цунами штука-то, конечно, страшная, но если брать сверхдержавы, супердержавы, которые по нашему миру, и их столицы, то я думаю, до Москвы, конечно, цунами не дотянет.
А. ОРЕХ Ну, мы же говорим не только о Москве. Все-таки люди живут много где. Ну, мы с вами выживаем, а
А. ПРОХОРОВ Ну, естественно, конечно. Если в умах ученых эта мысль зрела, и они сделали уже какие-то выводы, и при, допустим, определенном течении, в определенное время года сделать взрыв, то естественно, цунами… Я так думаю, что это, наверное, уже реально. Я так думаю, что вызвать цунами гораздо легче, чем прекратить или вызвать дождь.
А. ОРЕХ Я просто читал несколько еще статей по этой проблеме, не то, чтобы специально, но по ходу. Потому что известна эта теория, которая говорит, что жизнь на Земле изменилась серьезно после того, как на землю упал метеорит сколько-то тысяч лет назад, когда вымерли динозавры и вся эта вещь. Что он упал в океан, и помимо поднявшегося пылевого облака, которое закрыло солнце, очень большой вред природе, флоре и фауне тогдашней, нанесли цунами. Вот эта огромная волна, которая поднялась в океане, просто смыла в нескольких тысячах километрах
А. ПРОХОРОВ Обогнула наш земной шар
А. ОРЕХ Да-да, ну, это ударная волна, которая обогнула, а вот в прибрежных районах просто было многое смыто. И читал я о том, что были такие планы, естественно, у империалистов, какое-то вывезти оружие в космос, оттуда нанести удар в океан, что-то такое могущественное сбросить, вроде бы не по территории предполагаемого противника, но, тем не менее, поднять жуткую волну, которая бы смыла. Например, если в Северный Ледовитый океан это все стрельнуть, то можно было бы смыть Мурманск, Архангельск и другие базы нашего северного атомного флота. В том числе слышал и о таких планах. Существовали они в реальности или нет, мы уже пришли к единому мнению, что если что-то и существовало, то вряд ли военные бы стали так вот открыто об этом рассказывать. Но, тем не менее, что-то просачивалось в печать. У нас есть несколько сообщений на пейджер. Лена пишет: «Мой отец полковник МВД. В свое время на олимпийских играх он следил за порядком на площадях и отвечал за разгон облаков отсутствие осадков. Так что это не сказки». Приятно узнать, что есть реальные люди, которые в этом участвовали. Галина пишет: «Меня интересует проблема шаровых молний. Я видела их 2 очень близко. Хотелось бы узнать, можно ли их создавать искусственно, и если да, то можно ли ими управлять и направлять в том направлении, куда нужно?» Ну, направлять в нужном направлении можно, т.к. шаровая молния в воздухе витает, и достаточно управлять потоками воздуха, чтобы направить от себя или в какую-то сторону, которая вам выгодна. На счет создания их искусственно мне ничего не известно. И Александру, судя по его мимике и жестам, тоже.
А. ПРОХОРОВ Нет, я знаю на счет искусственных молний, но до сих пор удавалось вызывать их в основном только в лабораторных условиях. И лишь недавно ученые сумели с помощью электрического импульса воспламенить грозовую тучу. Так возникла самая крупная в мире искусственная молния. И ее появление инициировала ракета.
А. ОРЕХ Это все-таки не шаровая молния.
А. ПРОХОРОВ Да.
А. ОРЕХ Ну, если они смогли сделать молнию, то, наверное, каким-то образом можно инспирировать и шаровую. Я хотя и слаб в физике, но мне кажется, что это нечто более сложное, т.к. просто более долговременно существует в природе. «Знаете ли вы что-то о подземных течениях? И что можно организовать с их помощью любой конфликт?» — я так понимаю, что речь идет о загрязнении воды. Но тогда тут все проще простого. Про загрязнение водопроводов уже было сказано немало. Это уже такие чисто террористические вещи. Это, скорее, не климатические войны, а все, что связано с терроризмом.
А. ПРОХОРОВ Да, обычные войны. Такие простые, обычные войны.
А. ОРЕХ Да, тут есть несколько интересных сообщений, но т.к. они не подписаны, то по правилам нашим я читать их не буду. Поэтому подписывайтесь хотя бы инициалами, это уже подпись. Михаил: «Легкие планеты это мировой океан, потому что деревья, когда падают, уходят кислорода больше, чем они выработали за свою жизнь» — т.о. Михаил вступает с нами в полемику на счет амазонских лесов и тайги. Вот, и, тем не менее, помимо выявленных нами 3 способов нанесения вреда человечеству с помощью климата, т.е. это вызов каких-то искусственных кислотных дождей или наоборот предотвращение, можно же вызвать т.о. засуху
А. ПРОХОРОВ Или град.
А. ОРЕХ Вторая тема это землетрясения, которые вызываются либо искусственно, либо с помощью ядерных взрывов или как-то иначе
А. ПРОХОРОВ Электромагнитного какого-нибудь импульса.
А. ОРЕХ Да, или цунами, все, что связано с мировым океаном. Можем ли мы придумать что-то еще такое каверзное, чтобы навредить человечеству с помощью климата?
А. ПРОХОРОВ Скорее всего, град. Потому что это штука такая, если вы помните лето 1999 года, когда был ураган
А. ОРЕХ Вот, Гриша нам пишет: «Не кажется ли вам, что 2 урагана в Москве были искусственно созданы?»
А. ПРОХОРОВ Я прекрасно помню этот ураган, эти вывернутые рекламные щиты, покореженные автомобили, перевернутые лавочки. Но нет, не кажется. Я просто думаю, что наши метеорологи проворонили ту тучу, которая зашла на Москву. А в принципе это возможно. И если рассматривать локальный военный конфликт, то как бы напустив тучу с градом, побив весь урожай пшеницы, овса, это очень даже реально. И это действительно будет нанесен урон.
А. ОРЕХ Нам Сергей еще присылает рецепты: «Вызвать сильное наводнение в предгорных районах можно, посыпав большие площади горных ледников угольным порошком. Этот метод используется для увеличения стока горных рек в засушливые годы». Т.е. можно не только разрушить плотину, но и растопить ледники. Известно, что в, например, антарктических льдах содержится чуть ли не половина всех запасов пресной воды, поэтому, растопив ледники, можно не только народ напоить, но и напоить
А. ПРОХОРОВ Чтобы они просто захлебнулись, да.
А. ОРЕХ «Как вызывают дождь без самолетов и реагентов колдуны и шаманы?» Честно говоря, бред.
А. ПРОХОРОВ — Не верьте! Это не те климатические войны, которые разразятся в ближайшее время.
А. ОРЕХ Что же, наш эфир подошел к завершению. И у меня последний вопрос к Александру: о чем мы будем говорить через неделю в нашей программе?
А. ПРОХОРОВ Мы будем говорить об истории пиратства. Где они были, кто были эти люди, были ли они какими-то могущественными, страшными разбойниками или же это были обычные люди, простые смертные? Романтики в душе.
А. ОРЕХ Как я предполагаю, мы будем говорить о старинном пиратстве, не о современном?
А. ПРОХОРОВ Безусловно. Мы возьмем, в частности, 1-2 судьбы и рассмотрим. А, в общем, о пиратах как о явлении мы тоже расскажем.
А. ОРЕХ Спасибо! Нашим гостем был Александр Прохоров, главный редактор журнала «Затерянный мир».


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире