Диалог двух моих любимых Дмитриев, интереснейших профессионалов, свободных и самобытных Личностей - как ценный неожиданный подарок! Узнала много нюансов о работе видеоблогеров, получила массу положительных эмоций от живого образного языка и бесцензурного потока сознания - спасибо, Эхо!!!
vvietham: что-что, но только не госдеповский пропагондон, это от сердца, только вам этого понять не дано. А передергивать никому не запрещено. Приём нормальный на ТВ. И бить нужно тем же оружием. Что он и делает успешно. Этого не отнять.
vvietham: Человек в красной футболке беспричинно бьёт? Люди идут из аэропорта, их окружает стая казаков которые хотя их облить молоком, зеленкой, толкают их в разные стороны, это называется беспричинно? Ты че совсем дебил? Или когда тебя идут унижать и обливать молоком, ты стоишь и смотришь? Абсолютно правильно он ему дал с локтя, жаль не всем досталось.
засуньте свои страхи куда подальше, как невольные участники перфоменсов таких групп как Война, или Бешеных Пис*ек (список можно продолжить)
кинули в вас торт, облили вас зеленкой (водой), расцеловали вас больные сифилисом проститутки, даже подожгли вам дверь (а на Украине даже если вас подожгли как Беркут) - никак не реагируйте, утритесь и идите дальше, как требует от вас госдеп сша, навязывая вам новую реальность
Если не согласны быть овощем, тогда получите от казаков обратку в виде облили вас молоком и радуйтесь, что вас не сожгли как в Одессе или как на Майдане - "мирные и безоружные" кОзаки
tinon: Этот Дмитрий Иванов только внешне такой хороший и красивый мальчик. На самом же деле имеет расстройство психики (бесконтрольная агрессия) и менталитет мелкой шпаны. Имел случай пообщаться с ним в работе. Пренеприятнейший тип, злой, отвратительный и мстительный.
Таких людей нужно сторониться, нутро показал такое гнилое - мама не горюй. До сих пор под впечатлением от его хамского поведения с зависимыми от него людьми. Типичный архаровец.
fedor_v_glaz:
Даже спорить не буду! Лично общаться с ним у меня желания нет, но видела немало его резких и смелых репортажей, которые удивили и запомнились. Да - действительно на грани хамства. Это почти журналистика (в подзабытом смысле слова). Хотя, конечно, не Саша Сотник - тот более зрелый и взвешенный мастер в этой области.
Мне импонирует последовательность их позиций. Темы они оба поднимают болезненные и актуальные. Однако Дмитрий комментирует их более пылко, с пристрастием, его искренность не вызывает сомнений: он - не марионетка и чужих текстов не произносит. А иметь и озвучивать IMHO в эфире по нынешним временам - большая смелость. Тем паче, для довольно молодого человека.
Естественно, я далеко не во всем с ним солидарна, но формат, оперативность реакций на события, лаконичность и определенность его точки зрения вызывает уважение.
tinon: это всё верно, я тоже с вами не спорю, да, всё искренне, но этот парень с изнанкой. И довольно неприглядной. И вся его плохо контролируемая агрессия - на грани психопатии - она выливается не только на нынешнее положение в стране ,но и на людей без веских на то оснований. Неадекват, короче.
Помню одну из ранних его передач "100500 вопросов" - когда на Пушке подкатывал к людям в сквере и травил им вопросы про "Марию и Эриха Ремарков и что они написали?" - и наблюдал с под...бом их умственные потуги, когда они пытались выдать нечто заумное в ответ, выдать как бы "эрудицию" в разных степенях ею владения... - то бишь просто глумился над людьми. И когда какой оценки заслуживает он сам? Даже если и знает, что "Эрих и Мария" - это одно лицо, один писатель - Эрих Мария Ремарк. Мужеского роду.
fedor_v_glaz:
Этот соцопрос показал уровень начитанности и... вопиющего равнодушия опрошенных к культуре вообще и литературе, в частности. Эту передачу не видела, но смысл понятен: показать усредненный уровень общества, в котором царит агрессивно-послушное большинство. В своем блоге автор говорит о том, что волнует лично его. И подписчиков.
К слову, Шнуров у себя в Instagram написал: "18 ч
shnurovsМногие мне указывают на то, что мол я здесь не прислушиваюсь к мнению слушателей! Да это так. Здесь не прислушиваюсь. Но слушателей, я надеюсь чуть больше, чем комментариев и они тактичнее.
Что касается мнений. Если бы я прислушался к мнениям тогда, когда стал писать вульгарные песни или перестал играть ска и занялся жанровыми экспериментами, или тогда, когда появился женский вокал и элементы электроники, если бы я прислушался к мнениям тогда, когда одну певицу сменил на другую, если бы прислушался к этим мнениям и советам, то сидел бы в жопе, во всех экономических, социальных и эмоциональных смыслах этого прекрасного слова.
По-большинству, дармовые советы и мнения по любому поводу раздают люди незанятые собственным делом из той самой смысловой жопы. Почему? Дела у них нет или оно получается не очень, а времени много и от собственного жопастого времяпрепровождения отвлечься как-то нужно, вот они и плодят комментарии, указывая другим путь к тому местоположению в котором они уже оказались. Инструктируют, как оказаться в жопе. Спасибо. Но мне туда не надо."
fedor_v_glaz:
К тому, что только свободно и независимо мыслящий человек по-настоящему привлекателен. Особое внутреннее содержание подскажет собственную оригинальную форму подачи. Если, конечно, есть что сказать.
Мне кажется, Камикадзе из той же породы людей - никому-не-подражающих.
Впрочем, лучше Шнура не скажешь. Поэтому я привела его цитату целиком.
vladislav: не тычь. А насчёт вранья - пруфы влёгкую. общения с ним в рабочем чате Телеграма показать могу. Или ты из его команды, такой же днище, подмахиваешь?
Человек в красной футболке беспричинно бьёт? Люди идут из аээропорта, их окружает стая казаков которые хотя их облить молоком, зеленкой, толкают их в разные стороны, это называется беспричинно? Ты че совсем дебил? Или когда тебя идут унижать и обливать молоком, ты стоишь и смотришь? Абсолютно правильно он ему дал с локтя, жаль не всем досталось.
Ютьюб многогранен. Для "патриотов" есть возможность самоудовлетвориться просматривая ролики на каналах каких-нибудь Шариев и Ять-ТВ, для "оппозиции" есть каналы разных Камикадзе с Понасенковыми и Веллерами, для внеполитической аудитории есть каналы про Историю, Природу, всяких животных/насекомых, для любителей поржать под пивосик есть сотни каналов с эпикфейлами....
Все нормально.
Это лучше, чем тупое и безальтернативное телевидение. Если дома есть интернет, тратить свое время на заказные политические шоу по ТВ - глупо.
oblomok: Это лучше, чем тупое и безальтернативное телевидение
вы проявляете или некомпетентность или наглейшую ангажированность
хоть ютюб, хоть фейсбук самые несвободное от цензуры площадки, которое только существуют в Интернете
На ютюбе политической цензуры даже больше чем на фейсбуке (в жж она касается только эротического контента)
Того же Шария из-за его позиции по Украине госдеп закрывал на ютюбе раза три и только огромная аудитория, которая не проявила пассивность, а мобильно перемещалась на новые каналы Шария и поднимала волну возмущения ютюбовской цензурой спасла Шария
А вот в войне госдепа и Анны-Ньюс на ютюбе победил госдеп, который убивая каналы Анны-Ньюс сбивал популярность и число просмотров контента в 10 и 100 раз, чем и осуществлял цензуру, запрещая аудитории ютюб видеть сирийский конфликт российским взглядом
о цензуре на ютюбе вы рассуждаете как человек, который никогда с ней не сталкивался, потому что не имеет там своих каналов, у которых больше 300 000 просмотров в день, т.е. как чел. который никак не может влиять на аудиторию, поэтому вас и цензурировть не надо, а все хоть сколько популярные блогеры, которые понимают, что могут своими материалами перейти дорожку вашингтонскому обкому они никогда в жизни не будут строить свой основной бизнес на ютюбе (например Гоблин) из-за угрозы расправы, а будут использовать его лишь как вторичную площадку.
Вы хоть слышали о недавнем фейбук-гейте?
Когда фейсбушные цензоры взбунтовались и рассказали, как они выполняли указания вашингтонского обкома и занимались информационными манипуляциями в пользу "либеральной" точки зрения. Понятно, что лично с госдеповским сурковым они не встречались и указания лично от него не получали, для этого в фейсбуке есть прокладки. призванные донести волю госдепа до конечных исполнителей. Но смысл произошедшего это не меняет т.к. демонстрирует наличие на Западе институтов контроля и цензуры в новых видах сми (соц. сети, видеохостинги)
Включил в качестве фона послушать про непонятный мне бизнес, нацеленный на неудовлетворенных подростков и взрослых идиотов. Какие-то стримеры, геймеры и даже дом-2 – и тут прозвучало высокопарное про тупую вату. Сразу стала интересна персона выступающего, так как обычно такими ярлыками пользуются всякие недоученые-переученые бездари. Убедился в этом в очередной раз и неожидано быстро, когда господин юрист заявил что он не должен платить налоги, поскольку его ролики размещены на Ютюбе за пределами РФ, а значит - он не является налоговым резидентом РФ. ГЫГЫГЫ. А потом эта жертва юриспруденции добавила, что ваще он за свои выступления получает только donations, а они не облагаются налогом. ГЫ * 10.
Чувак заявляет, что получил юридическое образование, включая курс налогового права, и даже работал на крупную компанию, при этом понятия не имеет, что такое – налоговое резидентство. Ещё он не имеет представления, что такое donations. Это, если по простому – пожертвования, которые вы переводите полностью тому на кого их собирали – приют для кошек, ночлежка для бездомных, пострадавшим от землетрясения и т.д. Либо – если вы их собираете, например, на поддержание своего сайта – то вы полностью тратите деньги на это. Всё, что оставляете себе – как вознаграждение за свою благотворительную деятельность, или случайно прилипло – налогооблагаемый доход.
Если же речь о российском праве, то, если не ошибаюсь, подарки от юрлиц в РФ облагаются налогом.
В любом случае, деятельность этого типа в большинстве стран есть доход от бизнеса, как ты её не назови.
Скорее всего, не получилось из парня юриста и пришлось переквалифицироваться в блоггеры за сто долларов за миллион просмотров.
Ну и хорошо. Каждому – своё. Блоггеру Иванову желаю всяческих успехов, потому что каждый делает своё дело на своём месте и люди разные нужны.
Потапенко – спасибо за гостя. Повеселил ватников - дипломированный юрист с шикарным опытом работы. Приглашайте побольше таких бизнесменов.
v2015: уточнение - "деятельность этого типа в большинстве стран есть доход от бизнеса" - имелась в виду деятельность этого гражданина, а не благотворительная деятельность, конечно же.
Вернуться к материалу
Комментарии
28Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Диалог двух моих любимых Дмитриев, интереснейших профессионалов, свободных и самобытных Личностей - как ценный неожиданный подарок! Узнала много нюансов о работе видеоблогеров, получила массу положительных эмоций от живого образного языка и бесцензурного потока сознания - спасибо, Эхо!!!
tinon: самое доходное дело играть на виолончели в Питере!
xatmen: Бесспорно! Но только при условии, что в адвокатах у
виолончелиста царь... ; ))
20 мая 2016 | 08:51
vvietham: что-что, но только не госдеповский пропагондон, это от сердца, только вам этого понять не дано. А передергивать никому не запрещено. Приём нормальный на ТВ. И бить нужно тем же оружием. Что он и делает успешно. Этого не отнять.
vvietham: Человек в красной футболке беспричинно бьёт? Люди идут из аэропорта, их окружает стая казаков которые хотя их облить молоком, зеленкой, толкают их в разные стороны, это называется беспричинно? Ты че совсем дебил? Или когда тебя идут унижать и обливать молоком, ты стоишь и смотришь? Абсолютно правильно он ему дал с локтя, жаль не всем досталось.
20 мая 2016 | 16:50
Олег Орлов: которые хотя их облить
засуньте свои страхи куда подальше, как невольные участники перфоменсов таких групп как Война, или Бешеных Пис*ек (список можно продолжить)
кинули в вас торт, облили вас зеленкой (водой), расцеловали вас больные сифилисом проститутки, даже подожгли вам дверь (а на Украине даже если вас подожгли как Беркут) - никак не реагируйте, утритесь и идите дальше, как требует от вас госдеп сша, навязывая вам новую реальность
Если не согласны быть овощем, тогда получите от казаков обратку в виде облили вас молоком и радуйтесь, что вас не сожгли как в Одессе или как на Майдане - "мирные и безоружные" кОзаки
20 мая 2016 | 00:03
tinon: Этот Дмитрий Иванов только внешне такой хороший и красивый мальчик. На самом же деле имеет расстройство психики (бесконтрольная агрессия) и менталитет мелкой шпаны. Имел случай пообщаться с ним в работе. Пренеприятнейший тип, злой, отвратительный и мстительный.
20 мая 2016 | 00:06
Таких людей нужно сторониться, нутро показал такое гнилое - мама не горюй. До сих пор под впечатлением от его хамского поведения с зависимыми от него людьми. Типичный архаровец.
fedor_v_glaz:
Даже спорить не буду! Лично общаться с ним у меня желания нет, но видела немало его резких и смелых репортажей, которые удивили и запомнились. Да - действительно на грани хамства. Это почти журналистика (в подзабытом смысле слова). Хотя, конечно, не Саша Сотник - тот более зрелый и взвешенный мастер в этой области.
Мне импонирует последовательность их позиций. Темы они оба поднимают болезненные и актуальные. Однако Дмитрий комментирует их более пылко, с пристрастием, его искренность не вызывает сомнений: он - не марионетка и чужих текстов не произносит. А иметь и озвучивать IMHO в эфире по нынешним временам - большая смелость. Тем паче, для довольно молодого человека.
Естественно, я далеко не во всем с ним солидарна, но формат, оперативность реакций на события, лаконичность и определенность его точки зрения вызывает уважение.
20 мая 2016 | 01:39
tinon: это всё верно, я тоже с вами не спорю, да, всё искренне, но этот парень с изнанкой. И довольно неприглядной. И вся его плохо контролируемая агрессия - на грани психопатии - она выливается не только на нынешнее положение в стране ,но и на людей без веских на то оснований. Неадекват, короче.
20 мая 2016 | 02:41
Помню одну из ранних его передач "100500 вопросов" - когда на Пушке подкатывал к людям в сквере и травил им вопросы про "Марию и Эриха Ремарков и что они написали?" - и наблюдал с под...бом их умственные потуги, когда они пытались выдать нечто заумное в ответ, выдать как бы "эрудицию" в разных степенях ею владения... - то бишь просто глумился над людьми. И когда какой оценки заслуживает он сам? Даже если и знает, что "Эрих и Мария" - это одно лицо, один писатель - Эрих Мария Ремарк. Мужеского роду.
fedor_v_glaz:
Этот соцопрос показал уровень начитанности и... вопиющего равнодушия опрошенных к культуре вообще и литературе, в частности. Эту передачу не видела, но смысл понятен: показать усредненный уровень общества, в котором царит агрессивно-послушное большинство. В своем блоге автор говорит о том, что волнует лично его. И подписчиков.
К слову, Шнуров у себя в Instagram написал: "18 ч
shnurovsМногие мне указывают на то, что мол я здесь не прислушиваюсь к мнению слушателей! Да это так. Здесь не прислушиваюсь. Но слушателей, я надеюсь чуть больше, чем комментариев и они тактичнее.
Что касается мнений. Если бы я прислушался к мнениям тогда, когда стал писать вульгарные песни или перестал играть ска и занялся жанровыми экспериментами, или тогда, когда появился женский вокал и элементы электроники, если бы я прислушался к мнениям тогда, когда одну певицу сменил на другую, если бы прислушался к этим мнениям и советам, то сидел бы в жопе, во всех экономических, социальных и эмоциональных смыслах этого прекрасного слова.
По-большинству, дармовые советы и мнения по любому поводу раздают люди незанятые собственным делом из той самой смысловой жопы. Почему? Дела у них нет или оно получается не очень, а времени много и от собственного жопастого времяпрепровождения отвлечься как-то нужно, вот они и плодят комментарии, указывая другим путь к тому местоположению в котором они уже оказались. Инструктируют, как оказаться в жопе. Спасибо. Но мне туда не надо."
20 мая 2016 | 08:53
tinon: Шнур сказал хорошо и верно. Но не совсем понял, правда, к чему вы это? Я никому советов не даю, не имею привычки:)
fedor_v_glaz:
К тому, что только свободно и независимо мыслящий человек по-настоящему привлекателен. Особое внутреннее содержание подскажет собственную оригинальную форму подачи. Если, конечно, есть что сказать.
Мне кажется, Камикадзе из той же породы людей - никому-не-подражающих.
Впрочем, лучше Шнура не скажешь. Поэтому я привела его цитату целиком.
fedor_v_glaz: "Имел случай пообщаться с ним в работе. "
======================================================
Сдается, что врёшь ты.
20 мая 2016 | 01:35
vladislav: не тычь. А насчёт вранья - пруфы влёгкую. общения с ним в рабочем чате Телеграма показать могу. Или ты из его команды, такой же днище, подмахиваешь?
fedor_v_glaz: Самому вот такие посты в адрес незнакомых людей читать не противно?
20 мая 2016 | 08:47
angmarsky: противно, но в этом вина самих этих людей.
А изъясняться на ненормативной лексике в прямом эфире - необходимо?
Ребята спасибо! Камикадзе часто смотрю!!!
20 мая 2016 | 03:59
Камикадзе д молодец! Смотрю ваш видеоблог постоянно. Побольше бы таких людей
Вопрос, это чтобы тысячу баксов в месяц стабильно заработать надо не менее 8 млн. просмотров в месяц иметь?
Человек в красной футболке беспричинно бьёт? Люди идут из аээропорта, их окружает стая казаков которые хотя их облить молоком, зеленкой, толкают их в разные стороны, это называется беспричинно? Ты че совсем дебил? Или когда тебя идут унижать и обливать молоком, ты стоишь и смотришь? Абсолютно правильно он ему дал с локтя, жаль не всем досталось.
Ютьюб многогранен. Для "патриотов" есть возможность самоудовлетвориться просматривая ролики на каналах каких-нибудь Шариев и Ять-ТВ, для "оппозиции" есть каналы разных Камикадзе с Понасенковыми и Веллерами, для внеполитической аудитории есть каналы про Историю, Природу, всяких животных/насекомых, для любителей поржать под пивосик есть сотни каналов с эпикфейлами....
Все нормально.
Это лучше, чем тупое и безальтернативное телевидение. Если дома есть интернет, тратить свое время на заказные политические шоу по ТВ - глупо.
20 мая 2016 | 16:35
oblomok: Это лучше, чем тупое и безальтернативное телевидение
вы проявляете или некомпетентность или наглейшую ангажированность
хоть ютюб, хоть фейсбук самые несвободное от цензуры площадки, которое только существуют в Интернете
На ютюбе политической цензуры даже больше чем на фейсбуке (в жж она касается только эротического контента)
Того же Шария из-за его позиции по Украине госдеп закрывал на ютюбе раза три и только огромная аудитория, которая не проявила пассивность, а мобильно перемещалась на новые каналы Шария и поднимала волну возмущения ютюбовской цензурой спасла Шария
А вот в войне госдепа и Анны-Ньюс на ютюбе победил госдеп, который убивая каналы Анны-Ньюс сбивал популярность и число просмотров контента в 10 и 100 раз, чем и осуществлял цензуру, запрещая аудитории ютюб видеть сирийский конфликт российским взглядом
о цензуре на ютюбе вы рассуждаете как человек, который никогда с ней не сталкивался, потому что не имеет там своих каналов, у которых больше 300 000 просмотров в день, т.е. как чел. который никак не может влиять на аудиторию, поэтому вас и цензурировть не надо, а все хоть сколько популярные блогеры, которые понимают, что могут своими материалами перейти дорожку вашингтонскому обкому они никогда в жизни не будут строить свой основной бизнес на ютюбе (например Гоблин) из-за угрозы расправы, а будут использовать его лишь как вторичную площадку.
Вы хоть слышали о недавнем фейбук-гейте?
Когда фейсбушные цензоры взбунтовались и рассказали, как они выполняли указания вашингтонского обкома и занимались информационными манипуляциями в пользу "либеральной" точки зрения. Понятно, что лично с госдеповским сурковым они не встречались и указания лично от него не получали, для этого в фейсбуке есть прокладки. призванные донести волю госдепа до конечных исполнителей. Но смысл произошедшего это не меняет т.к. демонстрирует наличие на Западе институтов контроля и цензуры в новых видах сми (соц. сети, видеохостинги)
vvietham: Зато доказывает, что в мире есть справедливость. Они не пускают на ТВ либеральную оппозицию, а их не пускают в другие места. Карма плохая :)
Включил в качестве фона послушать про непонятный мне бизнес, нацеленный на неудовлетворенных подростков и взрослых идиотов. Какие-то стримеры, геймеры и даже дом-2 – и тут прозвучало высокопарное про тупую вату. Сразу стала интересна персона выступающего, так как обычно такими ярлыками пользуются всякие недоученые-переученые бездари. Убедился в этом в очередной раз и неожидано быстро, когда господин юрист заявил что он не должен платить налоги, поскольку его ролики размещены на Ютюбе за пределами РФ, а значит - он не является налоговым резидентом РФ. ГЫГЫГЫ. А потом эта жертва юриспруденции добавила, что ваще он за свои выступления получает только donations, а они не облагаются налогом. ГЫ * 10.
Чувак заявляет, что получил юридическое образование, включая курс налогового права, и даже работал на крупную компанию, при этом понятия не имеет, что такое – налоговое резидентство. Ещё он не имеет представления, что такое donations. Это, если по простому – пожертвования, которые вы переводите полностью тому на кого их собирали – приют для кошек, ночлежка для бездомных, пострадавшим от землетрясения и т.д. Либо – если вы их собираете, например, на поддержание своего сайта – то вы полностью тратите деньги на это. Всё, что оставляете себе – как вознаграждение за свою благотворительную деятельность, или случайно прилипло – налогооблагаемый доход.
Если же речь о российском праве, то, если не ошибаюсь, подарки от юрлиц в РФ облагаются налогом.
В любом случае, деятельность этого типа в большинстве стран есть доход от бизнеса, как ты её не назови.
Скорее всего, не получилось из парня юриста и пришлось переквалифицироваться в блоггеры за сто долларов за миллион просмотров.
Ну и хорошо. Каждому – своё. Блоггеру Иванову желаю всяческих успехов, потому что каждый делает своё дело на своём месте и люди разные нужны.
Потапенко – спасибо за гостя. Повеселил ватников - дипломированный юрист с шикарным опытом работы. Приглашайте побольше таких бизнесменов.
v2015: уточнение - "деятельность этого типа в большинстве стран есть доход от бизнеса" - имелась в виду деятельность этого гражданина, а не благотворительная деятельность, конечно же.