'Вопросы к интервью
С.КОРЗУН: Всем добрый вечер, сегодня для разговора абсолютно без дураков в студию мы пригласили бывшего генерального прокурора РФ, Юрия Ильича Скуратова. Считается, что на должность генпрокурора вы пришли чуть ли не с академической скамьи – работали и в Коллегии Генпрокуратуры. Выясняется, что в школе больше всег5о любили химию – ракету запускали, чуть не подорвали себя и школу, но в тот раз не получилось. Увлекались не только шахматами, но еще и футболом, оружие любите, коллекционируете, и постреливаете иногда, да и в драках участвовали по молодости. Вы сами человек скорее академический, или уличный хулиган по складу?

Ю.СКУРАТОВ: Я был бы рад, если бы меня в полном объеме отнесли к академической среде, потому что это мое первое увлечение — юридическая наука, и  когда я заканчивал Свердловский юридический институт, я знал, что пойду в аспирантуру, буду заниматься наукой – это сознательный выбор. Но потом жизнь заставила заниматься многими другими вещами, я  прошел определенную политическую работу, поскольку работал в аппарате ЦК КПСС, был директором НИИ генпрокуратуры, это ведомственный институт. И  два с лишним годам отдал спецслужбам, работал в ФСБ, так что получился достаточно разносторонний опыт.

С.КОРЗУН: Это правда, что у Ельцина было главное возражение при вашем назначении — что человек, не имеющий отношение к реальной работе в Генпрокуратуре.

Ю.СКУРАТОВ: Совершенно верно. Он обратил внимание на это, когда предложили мою кандидатуру, но потом пришлось разъяснить, что это не  какой-то академический институт, а НИИ Генпрокуратуры – мы в командировки ездил, опыт обобщали, готовили аналитические записки, законопроектные предложения – то есть, варились с практиками в одной каше.

С.КОРЗУН: Родились в Улан-Удэ, там же и учились?

Ю.СКУРАТОВ: Да, бандитский город на тот период, приходилось, конечно, в драках участвовать. А то, что заложено в детстве – оно на всю жизнь. Так жизнь побила, поваляла но ничего, из всего главное извлекать уроки и идти дальше.

С.КОРЗУН: А каково падать с большой высоты?

Ю.СКУРАТОВ: Ну, больно, конечно – здесь нового не открою. Но главное, что когда я  ушел из прокуратуры, я не чувствовал, что был сломлен ИМЛИ побежден. Я чувствовал свою правоту, и главное, поддержку своих коллег, друзей. Это была не только моя борьба, но это была большого количества людей, и это помогло. За мной стояла моя семья, и это помогло мне выстоять. Поэтому при падении были и пучки соломки.

С.КОРЗУН: С одной стороны, уголовное дело, которое было открыто против вас, через некоторое время было закрыто. С другой стороны, вы не сдали никого из тех, на кого проводили расследование, в том числе не раскрыли материалы, которые вам передавала в свое время швейцарская прокурор Карла Дель Понте. Была договоренность между вами и властью?

Ю.СКУРАТОВ: нет, как раз в этом и яростный характер борьба носила. Потому что я повел себя не  так, как было принято, в известном смысле был белой вороной. Потому что задавали вопрос – как же так, вас рекомендовал Ельцин, а  вы взяли и начали расследование отношении «Семьи». Но я отвечал просто: я служил не  президенту, не Ельцину, а закону, и  в коцне концов, в такой большой стране, как Россия, хотя бы один человек должен быть, который должен был действовать по закону? Поэтому никакой договоренности не было, материалы, которые мне передала Карла Дель Понте, были в  уголовном деле в отношении компании «Мабетекс». Это дело было загублено нашей российской прокуратурой после того, как я был отстранен. В Швейцарии, без поддержки российских властей, его невозможно было довести — деньги были похищены в  России. Они отмывались в швейцарских банках, потому швейцарцы и проводили расследование, но если российская сторона ничего не дала, более того, защищала фигурантов этого дела, — как сказал Волошин в  свое время, — это наш крест, мы его должны нести до конца. То конечно, полноценного расследования не получилось, но есть обвинительный акт прокуратуры, который не был в  суде оспорен, поэтому пусть даже в такой, неполноценной форме, но оно швейцарцами было доведено до конца.

С.КОРЗУН: В наше время есть перспектива у этого дела?

Ю.СКУРАТОВ: Сроки давности уже уходят. Конечно, полноценного расследования не было, потому что там надо было выяснять роль Ельцина, других членов семьи. Естественно, прокуратуре не дали это сделать. Но сейчас уже и сроки давности истекли, прошло много времени, поэтому сейчас перспективы уже нет.

С.КОРЗУН: Если бы  были назначены вновь генпрокурором – дело Магнитского интересовало бы? Есть аналогии между делом «Рашен-Гейт» и  делом Магнитского?

Ю.СКУРАТОВ: Знаете, дело Магнитского не перестает меня удивлять. Может быть, конечно, по масштабу оно не такое, которое задевало бы  интересы высших эшелонов власти, оно на среднем звене, хотя там есть политическая составляющая, но меня просто удивляет то единодушие, с которым российские власти – будь то представители Совета Федерации – вот они там ездили, депутаты Госдумы, с которым – даже с  тем остервенением, с которым они защищают этих ребят. Это же всем очевидно все уже  — по тем материалам. Которые стали достоянием общественности. Надо же ответить на вопрос – почему еще решения не вступили в законную силу, решения арбитражных судов, а уже налоговая выдала 4,8 млрд рублей. Это просто в голове не укладывается. И никто не  хочет расследовать. Мы несем колоссальные политические издержки, скоро будет парадокс — половина руководителей наших правоохранительных органов по аналогии с белорусским министром иностранных дел, будут невыездными, а никто не хочет серьезно заниматься. И суды в эту систему круговой поруки….

И возникает вопрос – а ради чего? Возникает сразу подозрение – видимо, есть какая-то политическая составляющая? Ну, для меня она в чем может состоять – в  свое время г-н Браудер работал на рынке ГКО, был не резидентом, и он очень сильно обогатился на нашем дефолте, скупив акции «Газпрома», и потом было решение достаточно высокого уровня, чтобы его выдавить с российского рынка. А  вот эти ребята, которые украли деньги, а там компания разношерстная, много представителей правоохранительных органов – они просто в эту политическую составляющую встроились, нашли оригинальную схему с возвратом налога при перерасчете, — якобы, не такая успешная была деятельность, а  на самом деле излишне были уплачены налоговые суммы, — и  вот эта комбинация блестящая была реализована.

Я смотрел материал «Новой газеты» — меня поразило, что оказывается, таких компаний «Рога и копыта», которым возвращали, были не только те, которые связаны с  делом Магнитского. Вот бы материальчик взять, да и копнуть, разобраться, куда ушли народные денежки. Никто не хочет.

С.КОРЗУН: Возвращая в  1 998-1999 гг. – думаете, что именно ваше расследование по дефолту явилось последней каплей, которая переполнила чашу терпения администрации Ельцина, либо было что-то другое?

Ю.СКУРАТОВ: Нет, думаю, что, прежде всего, это было дело «Мабетекс», потому что оно вплотную затрагивало президента, президент пользовался этими деньгами, которые были выплачены компании «Мабетекс» в  качестве взяток. Знал он, или не знал – это другой вопрос, не буду лишнего утверждать, — но фактически так. Поэтому, конечно, это дело уже затрагивало напрямую семью. Хотя, если хотите, произошла такая ситуация, когда чаша терпения – мне пришлось бороться по разным направлениям, и видимо, косвенно интересы Семьи были затронуты и при других делах, — интересы Березовского. Мы с Катышевым расследовали это. Это сейчас г-на Березовского пинают все, кому не лень, а когда он был могущественным, что-то не было особо добровольцев нам помогать – и по линии МВД, и по линии ФСБ, — прокуратура в одиночку билась с ним. Поэтому эти дела  — «Аэрофлот», дефолт, — тоже затрагивала мощные интересы. Даже дело Листьева тоже в какой-то мере. Поэтому «насолить» верхушке властной, исполнительной, довелось по многим направлениям, — отсюда и  понятно.

С.КОРЗУН: А подсиживание, внутренние интриги какую роль сыграли в этом процессе? Вы в своей книге писали о том, что не очень подумав назначили Юрия Чайку своим первым заместителем?:

Ю.СКУРАТОВ: Конечно, когда началась борьба, я рассчитывал, что вся команда, все мои замы, которых я подбирал мы командой пришли, и если мне довелось уйти, то мы должны были все и  уйти – так обычно делается. Но  как только меня отстранили, в этот же день Ельцин позвонил Чайке, — о  чем они говорили, я не знаю, но Чайка сказал, что Ельцин попросил его дальше исполнять обязанностей, тем самым он, видимо, увидел определенную перспективу, элемент доверия, и сделал свой выбор. Но все же  команда раскололась  — если взять прокурорскую часть, часть выступила против меня, они незаконно возбужденное уголовное дело в отношении меня расследовали.

С.КОРЗУН: Московская прокуратура возбудила?

Ю.СКУРАТОВ: Не Московская прокуратура, а г-н Росинский – по сути, его заставили это сделать. Причем, дело было возбуждено абсолютно незаконно – он не имел юридиче6ских полномочий для этого.

С.КОРЗУН: Там было два заключения. Одно – то, что неправомерно возбуждено и  заключение Военной прокуратуры – что были основания для возбуждения.

Ю.СКУРАТОВ: Военная прокуратура таких заключений не давала, она просто расследовала. Почему-то передали дело для расследования Военной прокуратуре, что тоже, — я не был военнослужащим, не было оснований. Дело в том, что централизованная прокурорская система так устроена, что дело в отношении действующего генпрокурора вообще никто не может возбудить, — да, это пробел в законодательстве, но тем не менее. А  генпрокурор, замы и  прокуроры субъектов федерации могут возбудить дело в отношении остальных прокурорских работников. То есть, Российский вообще не имел таких процессуальных полномочий. Плюс второе слабый, абсолютный прокол — они написали это даже в постановлении – дело было возбуждено по  материалам проверки ФСБ, а законодательно было установлено, что проверку в отношении любых прокурорских работников ФСБ не может проводить – только  сама генпрокуратура. Поэтому два этих оснований делали это дело ничтожным. Но прокуратура начала его расследовать, и команда раскололась: часть замов поддержали меня, — Катышев в том числе, и  я  им за это очень благодарен.

С.КОРЗУН: Как закончилось дело?

Ю.СКУРАТОВ: Они набрали кучу разных эпизодов и  прекратили через полтора года.

С.КОРЗУН: Помимо пленки было дело о квартирах?

Ю.СКУРАТОВ: да, о квартирах, эпизод по костюмам, по картине одного известного художника — по моему портрету, который он писал. Там они собрали все в кучу, перетрясли всех моих родственников, запросы делали по счетам, по вкладам, но в итоге все закончилось так, как должно было закончиться.

С.КОРЗУН: А чего вас не добили? Известно, что государство у нас не очень дружелюбно относится к гражданам, особенно к бывшим руководителям.

Ю.СКУРАТОВ: Я тоже думал над этим вопросом. Первое  — все же нужно было соблюдать приличия, скандал приобрел международный характер, и конечно, надо было чем-то оперировать на суде, а поскольку было нечем, это было абсолютно некрасиво. И второе – видимо, просто дело было сделано, политическая задача решена, и я просто не стал им нужен.

С.КОРЗУН: Они не опасались, что в ваших руках, несмотря на  вовремя опечатанный кабинет, оставались какие-то документы, копии, связи, свидетели по разработке дел? Неужели не было договоренности – по честному? В этом ведь ничего предосудительного нет – безопасность серьезное дело.

Ю.СКУРАТОВ: Нет, договоренности не было. Может быть, часть чиновников считали, что эти материалы, которыми оперируют швейцарцы, они считали неубедительными? – но это не так. Второе – конечно же, я не выбрасывал, я  все же  старался вести себя прилично – я не выбрасывал тот компромат, который у меня был и на многих пресс-конференциях твердил, что  — да, я  отстранен, но есть прокурорская этика, которая исключает злоупотребление материалами. Кстати, во многих странах есть законодательство, которое прямо  запрещает уволившимся с госслужбы работникам оперировать материалами и документами в  своих корыстных целях — 10-15 лет после окончания службы. Я эти вещи понимал, и мне кажется, здесь я вел себя правильно.

С.КОРЗУН: У вас был долгий период, когда Совет Федерации не утверждал вашу отставку.

Ю.СКУРАТОВ: С пятого захода. И  только  по моей просьбе.

С.КОРЗУН: Вы тогда выступали и в ГД и тоже ничего не сказали – депутаты рассчитывали, что вы раскроете карты.

Ю.СКУРАТОВ: Вы  правы. На  заседании ГД по горячим следам — 2 апреля они меня отстранили, но звали и  2 и 3-го, я дал согласие выступить, но  тему компроматов на заседании не затрагивал, потому что понимал, что все это будет использовано именно в политических целях. Я считаю, что я  вел себя правильно.

С.КОРЗУН: Цитирую: «Ранним утром 31 января 1999 г. ехал на работу и вдруг услышал по  радио «Эхо Москвы» сообщение, что швейцарская прокуратура провела обыски в Лугано, в  фирме «Мабетекс».

Ю.СКУРАТОВ: То, что обыски эти будут, мы знали – обращение я подписывал в режиме строжайшей секретности, — написал обращение к  г-же Дель Понте, официальную бумагу с просьбой, но я не знал дату, когда они проведут. Поэтому информацию о том, что они провели, я получил от вашего радио, а  сразу после обысков, 2 апреля,  — раньше меня пригласили к Бордюже, а 2 апреля уже ответный ход последовал  — незаконный указ об отстранении.

С.КОРЗУН: Г-жа Дель Понте контактировала лично с вами, не особенно доверяя другим, и вас предупредили, что не надо подниматься на борт самолета с  Дель Понте, иначе возможен штурм – это придуманная история?

Ю.СКУРАТОВ: Нет, это реальная история. Когда началось открытое противостояние, пришло время для ее визита в Россию. МИД долгое время не давал ей вижу – мне даже пришлось звонить Примакову по этому поводу.

С.КОРЗУН: Он был в то время премьер-министром.

Ю.СКУРАТОВ: Совершенно верно. Более того, швейцарское руководство ей не рекомендовало лететь в Москву, они понимали, что ситуация может обостриться и на уровне межгосударственных отношений. Надо сказать, что эта мужественная женщина прилетела. Она не могла мне привезти много документов, которые у них уже были, которые они изъяли в ходе обыска, но поскольку сторона, у  которой изъяли, г-н Поколли небезызвестный, обратился в  суд, и  их  законодательство не позволяет в случае судебного обжалования знакомить  — даже на основе официального запроса. Но  она меня проинформировала устно о содержании – этого закон не запрещал. Там было много интересного. И когда мы  с ней провели переговоры, дня два она была в Москве, и я поехал ее провожать, то, видимо, напряжение было высоким, головы у некоторых были воспаленные – они подумали, что я заскочу в самолет и полечу в Швейцарию. Это только люди, совершенно меня не знающие, могли так подумать,  — я никуда не собирался. Улететь куда-то – это себя скомпрометировать, размазывать, — я никогда бы на это не пошел. Тем не менее, меня моя охрана предупредила, что если такое произойдет, они пойдут на самые решительные действия. Это реальный факт.

С.КОРЗУН: С охраной отдельный разговор – вы  один из немногих, кто имел официальную охрану — 8 человек по закону в то время. И охрану вам поменяли только после того, как отстранили.

Ю.СКУРАТОВ: Да, это было сделано в один день — 2 апреля. Был указ,  — я просыпаюсь, позавтракал, собираюсь ехать на работу – смотрю, охрану поменяли. Думаю, — доеду на работу, разберусь. И пока ехал, услышал по радио об указе о своем отстранении, думаю – довезут меня на работу, или нет, — спросил у водителя, он меня успокоил, сказал: с большим удовольствием.

С.КОРЗУН: Делаем короткий перерыв и  возвращаемся в  студию.

НОВОСТИ

С.КОРЗУН: Продолжаем программу. Догадываетесь, о  чем больше всего вопросов? – конечно, о  видеосъемке. До сих пор большинство шуток вокруг этого, вошедшей в историю фразой «Человек, похожий на генпрокурора». Илья из Ярославля: «Вас отстранили от должности после неоднозначной истории. Неужели на каждого человека во власти, состоящего на госслужбе, есть компромат, и неужели  на каждого человека можно этот компромат найти?»

Ю.СКУРАТОВ: На западе говорят, что у каждого есть скелет в шкафу. Но не думаю, что наличие компромата является обязательным условием – это было бы совсем уж страшно в стране жить, если бы  было так. Не думаю. Но, наверное, спецслужбы располагают большим количеством материала. И правило такое, что оно пускается в ход тогда, когда в этом есть очень большая необходимость. Наверное, это возможно. Но чтобы на каждого, тотально — не думаю.

С.КОРЗУН: В  июне 1997 г. газета «Совсекретно» опубликовала фотографии министра юстиции Валентина Ковалева в обществе проституток в  сауне Солнцевской группировки, как утверждают. Вы тогда Ковалева однозначно не поддержали как генпрокурор и  факт видеосъемки не был признан незаконным. Насколько вообще это законно? Пленка даже демонстрировалась в суде и была доказана ее подлинность.

Ю.СКУРАТОВ: Это не совсем так. Прокуратура там не занимала никакой позиции, потому что изъятие этой пленки производилось в рамках уголовного дела. Поэтому она была приобщена в качестве вещественного доказательства – не знаю, насколько это было в суде — я помню лишь, что там речь шла об удивительном сроке – 9 лет условно. А в человеческом плане – когда мне об этом сказал Анатолий Куликов, министр внутренних дел, — что такое обнаружено, и надо ли ему докладывать Черномырдину, я ему дал совет не делать этого, сказал, что до установления обстоятельств всех, докладывать как о свершившемся факте нецелесообразно. Поэтому я нигде не пинал Ковалева – не понимаю, почему он занял потом довольно агрессивную позицию по  отношению ко мне. Мы просто делали свое дело – довели до суда, суд осудил, — какие могут быть претензии.

С.КОРЗУН: Вспомним еще и Клинтона, которому импичмент предъявили не за сексуальный скандал, а  за то, что он  под присягой лгал. Насколько скандал с сексуальным оттенком является серьезным компроматом?

Ю.СКУРАТОВ: Как таковой он не имеет криминальной окраски – это личная жизнь каждого человека. Думаю, что в  США поступили по закону в этой части. Их позиция была убедительной.

С.КОРЗУН: «Какими методами, как и где можно определить на  100% где оригинал, а  где монтаж?» Это возможно вообще?

Ю.СКУРАТОВ: Конечно. Несколько экспертиз, несмотря на давление, меня на пленке не идентифицировало. Думаю, что эта провокация была осуществлена с использованием двойника. Более того, спустя год мне прислали фотографию человека без пояснений из Германии, с информацией о том, что, скорее всего его использовали для съемок. А  сейчас техническая подготовка экспертизы такая, что они сразу скажут, подлинник это, или нет. Практически на сто процентов.

С.КОРЗУН: Вернемся к охране — она же вам не  подчинялась? Ельцин переподчинил охрану себе, чтобы не было неожиданностей.

Ю.СКУРАТОВ: Там были две структуры — ФСО и  Служба безопасности президента, которая охраняла президента.

С.КОРЗУН: Почему вы не ссылались на дневник охраны в процессе разбирательства вашего дела? Все действия охраны должны быть запротоколированы.

Ю.СКУРАТОВ: Совершенно верно. Но там много чего было – во-первых, у  меня было алиби — там стояла дата и время съемки — я в это время был в пансионате генпрокуратуры «Истра», причем со мной была жена – мы отмечали праздник, Новый год. Но дело в том, что никто не собирался с этим разбираться. Я написал заявление с просьбой провести тщательное расследование и возбудить уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за оказание давления на генпрокурора в  связи с проводимым им расследованием. Так это же дело они приостановили. Когда следователь установил, что одна из этих женщин, которые подбирались, оказалась сотрудницей МВД и признал меня в качестве потерпевшего, у него сразу это дело изъяли. Он ее разговорил, она дала показания – какое давление оказывали на другую – на эту-то не надо было оказывать давление. Она рассказал, какое давление на  нее оказывали, какая система угроз была, как оперативники с ней работали, чтобы она дала показания. Но это дело у него сразу забрали и тут же  приостановили. Поэтому в разбирательстве никто не был заинтересован из этих ребят.

С.КОРЗУН: Как семья отреагировала? Вы говорил, что жену предупредили, что могут быть любые провокации, раз вы расследуете дело Березовского.

Ю.СКУРАТОВ: Совершенно верно.

С.КОРЗУН: Вы подозревали, какого уровень компромат на вас можно предъявить.

Ю.СКУРАТОВ: Я не исключал, что они пытаются собрать на меня, я знал, поскольку есть опыт работы в спецслужбах. Но поскольку знал, что ничего предосудительного не совершал, думал, что там вообще никакой темы нет. Поэтому для меня эта задумка оказалась достаточно неожиданной. И хорошо, что жена, как и многие мои близкие, знают меня, она меня поддержала. Потому что в той ситуации, когда нужно доказывать обществу, что ты не верблюд, а все каналы говорили об обратном – я бы даже  своим врагам не пожелал пройти через эту мясорубку. А если бы меня еще жена не поддержала, дети, наверное, выход был бы только один – застрелиться. Другого бы не было выхода. Поэтому я очень благодарен своей семье, что они меня в  этот тяжелый момент очень сильно поддержали.

С.КОРЗУН: Кто-то писал, что во второй половине 1999 г. семья дала трещину, и вы даже разъезжались?

Ю.СКУРАТОВ: нет, такого не было. Мы и сейчас живем дружно, без проблем. Это «утка», — потом Елена опровергла это. Наоборот, я бы сказал даже так: прохождение через такого рода трудности очень сплотило нашу семью. Если раньше могли быть какие-то раздоры и недоразумения, то после этого все это очень сильно нас консолидировало.

С.КОРЗУН: Некорректный вопрос – на что вы сейчас живете? Вы директор института какого-то?

Ю.СКУРАТОВ: Вполне корректный вопрос.

С.КОРЗУН: Когда вам предлагали должность посла в Финляндии, то вы сказали, что лучше будете каким-нибудь институтом руководить.

Ю.СКУРАТОВ: Да, но потом я понял, что это нереально – если систему возглавил человек, который, мягко говоря, по отношению ко мне некорректно поступил – как я буду работать в  этом ведомстве? Сейчас у меня много разных дел – заведую кафедрой с  2000 г., тогда Путин стал президентом, я понял, что его право сформировать свою команду, и я попросил Совет Федерации эту борьбу прекратить и освободить меня от занимаемой должности. И  я сразу возглавил кафедру Конституционного права в  Российском государственном социальном университете и по сей момент заведую кафедрой. Кроме того, мы создали Фонд «Правовые технологии 21 века», там я подключил бывших прокурорских работников, ученых. Этот Фонд работает до сих пор. Кстати, он не подпадает под «иностранных агентов», потому что мы грантов не  получаем, — все зарабатываем сами. Я активно помогал создавать юридический факультет Бурятского госуниверситета у  себя на родине, был профессором кафедры, и уже 4 года возглавил там интересуемую структуру, единственную в РФ — «Российско-китайский центр сравнительного правоведения в странах Азиатско-Тихоокеанского региона». Я сейчас очень активно занимаюсь проблемой евразийства, и  вообще этот слой интересный – евразийская теория была создана нашими эмигрантами, русскими учеными с  20-го по  30-й год в  эмиграции – очень интересная концепция. И наше руководство сейчас, заметьте, идею евразийства стало замечать и  пытается ее  в практическую плоскость преобразить. И  там я этот центр возглавил. Одна из причин, почему я на это пошел – сейчас у нас очень активно изучается европейское право — это правильно. Но нельзя забывать о том, что 80% нашей страны, экономические ресурсы на Востоке, поэтому активное сотрудничество с Китаем, Японией, Южной Кореей, и нужно готовить юристов для правового обеспечения этого пласта. Этим я тоже занимаюсь. И последние полтора года я  являюсь председателем Национального совета Третейских судей и  арбитров России — идея третейства меня тоже очень сильно захватила, потому что очень перспективное направление. Сейчас у нас система госарбитража, а  на Украине уже порядка 60% споров хозяйствующих субъектов рассматривают в третейском судопроизводстве – оно очень перспективно. В некоторых странах Европы вообще нет такого понятия — госарбитраж. И  в связи с нашим вступлением в ВТО у нас пока только 0,5% всех споров через третейство  — но это надо готовить. Нельзя, чтобы люди были неподготовлены, чтобы дискредитировали идею в очередной раз. Поэтому мы сейчас небезуспешно занимаемся третейством. Пишу учебники, книжки.

С.КОРЗУН: А пенсия есть? Вы  в звании полковника ушли?

Ю.СКУРАТОВ: У меня прокурорская пенсия. Работа, которая была в ФСБ, вошла в качестве пенсионного стажа. Поэтому, в целом, мне грешно жаловаться на жизнь – надо учитывать реалии. Если бы у меня не было юридической науки, конечно, было бы сложно.

С.КОРЗУН: Даже на пенсию генпрокурора прожить сложно.

Ю.СКУРАТОВ: Ну, я зарабатываю другими способами.

С.КОРЗУН: Легальными?

Ю.СКУРАТОВ: Конечно.

С.КОРЗУН: «Либераст-001»: « Скажите честно – победил Ельцин в  1996 г.? Вы наверняка знаете точно» — много ходит разговоров вокруг.

Ю.СКУРАТОВ: Ну да. Есть официальное сообщение и официальные результаты. Была действительно информация о том, что в ряде регионов он не победил — допустим, 60% за Зюганова, 40% за  Ельцина в Дагестане, через месяц дали цифры наоборот. Думаю, что элементы фальсификации были. Но данных о том, что он проиграл на выборах, у прокуратуры не было. Если бы они были, мы бы реагировали – это очень принципиальный вопрос. Поэтому будем исходить из того, что этот юридический факт никто не опроверг.

С.КОРЗУН: В 1991 г. вы вышли из рядов КПСС?

Ю.СКУРАТОВ: Нет, с коммунистами я сотрудничаю. Я не вышел, а приостановил свое членство – поскольку служба в  органах Госбезопасности исключало членство в партии. Но потом я восстановил членство в партии.

С.КОРЗУН: «Тяжело ли жить носителю гостайн под колпаком, без возможности оказывать влияние на происходящие события?»

Ю.СКУРАТОВ: Я старался всегда высказывать свою точку зрения. Другое дело, что конечно, многие вещи, о которых я знаю,  — может быть, я вообще никогда о них не скажу. Есть интересы государства, а мы государственные люди – пусть в прошлом, но  мы должны об этом всегда помнить. Есть интересы госбезопасности страны. Даже за всеми этими драчками. Которые есть в ГД, или где-то еще, мы должны всегда помнить, что мы граждане одной страны, и это на нас налагает определенную обязанность. Мы можем спорить, у нас могут быть разные политические позиции, но об этом никогда забывать не надо — что страна у  нас одна.

С.КОРЗУН: Вы писали, что многие громкие дела сильно подвинулись в период вашего временного отстранения. Листьев, Холодов, Старовойтова, — правда, до конца эти дела так и не довели.

Ю.СКУРАТОВ: Дело Листьева оказалось замешанным и на участии, роли многих сильных мира сего в России, и мы как раз готовились к решительным шагам. Но поскольку у меня ситуация стала уходить из под ног, мы  не рискнули эти меры принять, потому что боялись, что дело можно полностью… Что касается дела Холодова – я до сих пор убежден, что это судебная ошибка — то, что сделано. По Старовойтовой, худо или бедно, но частями и дело завершили. А  в  целом период расцвета прокуратуры был, я считаю, когда я вышел на работу неожиданно для многих, и проработал в период с  13 марта до 2 апреля – до своего отстранения. Прокуратура тогда действительно за две недели сделала столько, сколько не делала за полгода. Помню, г-н Киселев говорил: «наша прокуратура напоминает корабельную пушку, которая оторвалась от крепления и крушит все, что попало на своем пути». На самом деле мы все делали в рамках закона, и Березовского тогда хотели под стражу взять. Просто просочилась информация, ион так и не приземлился в  Москве. И многие другие вещи сделали.

С.КОРЗУН: А что раньше мешало?

Ю.СКУРАТОВ: Знаете, одного желания для того, чтобы изменить страну и утвердить законность, даже такого большого человека, как генпрокурор, недостаточно. Это очень кропотливая работа, и без поддержки иных властных структур, без поддержки команды, коллег по правоохранительному цеху, ситуацию быстро не поменяешь. Ну и, конечно, сопротивление. Дела очень крупные, которые мы вели – по дефолту, в том числе, — они мне показали реальную силу тех лиц, которые обладают административным, криминальным, финансовым ресурсом. И  сейчас по некоторым делам я вижу, когда они фактически на равных работают с правоохранительной системой. То есть, у них такой ресурс ничуть не слабее. Поэтому наше общество настолько криминализировано и настолько  коррумпировано, что если мы упустим несколько ближайших лет, то потом начнутся необратимые процессы.

С.КОРЗУН: У вас был компромат на Собчака, наверное, должен быть и на Путина? В качестве главы ФСБ Путин тоже принимал участие в нашей отставке?

Ю.СКУРАТОВ: Он это делал, потому что находился на этой должности. Какие-то материалы были, но пригодные для процессуальной реализации не было.

С.КОРЗУН: Комиссия Салье?

Ю.СКУРАТОВ: Комиссия Салье занималась прокуратурой Петербурга. Я лично эти материалы не видел, увидел уже позднее, что касается Собчака – я сожалею, что так получилось. Вы поймете, что я  не лукавлю – у  меня никогда не было желания взять его под стражу. Но то, что дело было реальное и оно расследовалось — ему просто надо было не бежать за границу, а дождаться справедливого завершения этого дела и бороться в суде. Дело было оценочное, но  мы чувствовали свою правоту и  расследование проводили. Если бы  он  чувствовал себя прочно с правовой точки зрения, он бы не побежал в Париж.

С.КОРЗУН: Ваш комментарий к  делу «Pussy Riot»?

Ю.СКУРАТОВ: Конечно, такие вещи в православной стране, такой, как Россия, недопустимы. Можно спорить о том, какова мера ответственности, но то, что такие вещи должны наказываться…

С.КОРЗУН: Вы бы просили три года, будучи прокурором?

Ю.СКУРАТОВ: Может быть, и не просил бы три года – здесь позиция РПЦ совершенно справедливая, — учитывая наличие малолетних детей. Но то, что такие вещи недопустимы  — самое обидное, что это довольно широкую поддержку общественную нашло. Вот эта чуждая нам в этой части европейская культура, где это считается в порядке вещей,  — все же Россия другая страна, нужно жить по законам нашей страны. Поэтому здесь я считаю, что в целом правовая оценка была дана правильно.

С.КОРЗУН: Спасибо огромное. Юрий Скуратов был в  нашей студии. Всего доброго.

Комментарии

75

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

26 августа 2012 | 19:19

Симпатичный человек даже после падения с большой высоты.
Чего не скажешь о фигурантах расследования и, главное, о Путине.
За спиной Ельцина много дел понаворотили. Все знали, что он больной человек, сердечник.
Очень интересно. Спасибо Юрию Скуратову.


26 августа 2012 | 19:44

\ Все знали, что он больной человек, сердечник. \

С алкогольным синдромом.


26 августа 2012 | 20:04

...а про Пусси Райот чушь смолол. Прокурор,верующий, коммунист-за гранью...


26 августа 2012 | 20:13

...а про Пусси Райот чушь смолол. Прокурор,верующий, коммунист-за гранью...


26 августа 2012 | 20:19

...а про Пусси Райот чушь смолол. Прокурор,верующий, коммунист-за гранью...

Они сейчас все стали "типа" верующие.Потому что политика партии и кремлепахана такова.
Да ещё зарядил что Россия православная страна.Россия вообще-то по Конституции светское государство!

P.S. Любитель проституток - рассуждает о справедливом наказании " пусси риот" просто смешно.


27 августа 2012 | 00:00

Да. Коммунист. Да. Прокурор. Да. Против Пуссей.
Важно, что какую-то правду сказал. И себя показал.
Нормальный мужик. Приглашайте его на "ЭМ" почаще.
Давно Казанника не видела. Его бы тоже не мешало послушать.


27 августа 2012 | 10:58

"Симпатичный человек даже после падения" - читаем книги Литвиненко и там увидите этого симпатягу в настоящем свете.


27 августа 2012 | 11:32

Советую всем прочесть книгу Алекса Гольдфарба, Марины Литвиненко "Саша, Володя, Борис… История убийства. …" ( http://lib.rus.ec/b/352127/read ), это реально бомба в ней -
кто, как и почему отравил Литвиненко
какие выдвигались иные версии и почему они были отвергнуты
могли ли врачи его спасти
почему Путин назвал Березовского "своим братом"
где в мире производят Полоний-210
кто убил Анну Политковскую
откуда взялись олигархи
как "сотворили" Путина
как Дж. Буш и Тони Блэр обидели Россию
кто взорвал дома в Москве и Волгодонске
откуда у Салмана Радуева часы "Патек-Филип"
чем одурманили в Киеве Ивана Рыбкина
как ваххабиты пробрались в Чечню
что искал брат президента США в Риге
чем занимался Джордж Сорос на даче у Черномырдина
кто провел террористов в театр на Дубровке
что сказал Литвиненко, увидев Березовского в маске Путина
о чем Литвиненко рассказал ЦРУ в Анкаре
.... и многое другое) - Скуратов врет как дышит.


27 августа 2012 | 18:46

А что ещё Гольдфарбу остаётся говорить. Отец Литвиненко, например, немного разобравшись, именно его обвиняет в отравлении сына. Тем более, что сам Гольдфарб профессионально раньше работал с полонием. Да и Марина позже проболталась много о чём.


27 августа 2012 | 21:51

Ой, заслуженый ветеран органов решил мелко атаковать книгу, в которой все подробно рассказано и про отца Литвиненко и про полониевую карту Лондона))) Не смешите людей, требуйте новую методичку!


28 августа 2012 | 11:01

А при чём здесь книга? Литвиненко-старший, брат и др. знают об этой истории не из какой-то там книги-фальшивки. То, что все участники этой истории могут высказывать любые, в т.ч. и ложные, версии, я не сомневаюсь. Вы-то выдаёте всё это за истину. А то, что вы живёте согласно выдаваемым вам методичкам, не свидетельствует о том, что и другие делают так же.


28 августа 2012 | 11:41

А вы что тут делаете? Вас разве не перебросили нивелировать действие вчерашней НТВ-шной бомбы "Россия. Полное затмение" Лошака (часть 1 - http://youtu.be/3LsVBPb9X1U
часть 2 - http://youtu.be/ArEaSrLk8Qk )? Все силы туда, даже вас, пенсионеров от органов, должны были кинуть закрывать информационную брешь, не шутка же, теперь любая бабулька в стране знает ответ на вопросы "где жена Путина?" и "почему Путин на лицо похорошел?".


28 августа 2012 | 13:23

\\То, что вы живёте согласно выдаваемым вам методичкам, не свидетельствует о том, что и другие делают так же\\ (re)
Объяснять что-либо узколобому фанатику с заштампованым мышлением, подобному вам, не имеет никакого смысла. Вы же знаете ИСТИНУ - и о Гольдбфарбе, и о Литвиненко, и Березовском, даже обо мне, рядовом слушателе ЭМ с многолетним стажем. Полёт вашей фантазии не знает границ.
Поделки НТВ не смотрю. Не интересно. О чём вы толкуете - понятия не имею. Убеждать вас или опровергать ваш большевистский бред нет никакого желания. Главное, что это бесперспективно. Вы, ведь, верите книгам, статьям, блогерам, ЖЖ, фильмам НТВ и т.п. Так и оставайтесь в плену своих заблуждений.
Успехов в просмотре-прочтении. Только не задумывайтесь. Вам вредно. Просто потребляйте.


29 августа 2012 | 09:04

"Литвиненко-старший, брат и др. знают об этой истории не из какой-то там книги-фальшивки" - это вы себя обозначили как "др."? Вы были с Литвиненко все годы как его жена? Вы были с ним в пути от Грузии до Англии, писали с ним книги как Гольдфарб? Но у вас хватает огромной наглости оспаривать их знания и тем самым демонстрируете космическую глупость. Жалкое существо с ущербным самомнением что-то пытается нам всем доказать прячась за многозначительным "др." и тыкая несчастных брата и отца Литвиненко, при этом усилено пряча выводы лондонской полиции и английских спецслужб, что виновато ФСБ России в отравлении полонием Литвиненко.


29 августа 2012 | 09:57

Обожаю таких собеседников, которые всегда следую собственным фантазиям и ложным интерпретациям текстов, а не настоящему смыслу прочитанного. Смысл прочитанного всегда ускользает от них.

Re: все участники этой истории могут высказывать любые, в т.ч. и ложные, версии, я не сомневаюсь. Вы-то выдаёте всё это за истину.

Для вас специально немного расшифрую: и Гольдфарб, и Березовский, и Марина, и Литвиненко-ст., и брат Литвиненко и все остальные участники этой истории могут выдвигать любые, в т.ч. и ложные, версии. Я вам больше скажу, даже лондонская полиция, бесконечный объект смеха ещё со времён Конан Дойля и их же спец служб. Один только порошок и поддержка этой версии в лондонском парламенте перед вторжением в Ирак чего стоит. Тем более, что вы материалы дела, уж точно, не видели, а ведётесь только на слухи, журналистские утки и сплетни.

Молитесь дальше своим богам соответственно с канонами вашей религии. Я на постаменты никого не воздвигаю. У меня кумиров, в отличие от вас, нет. Я лишь даю информацию о разных версиях, противоречащих друг другу.
Не утоните в обожании кумиров. :)))


29 августа 2012 | 10:16

Это все что вы смогли накопать в своей методичке? Попросите старшего куратора помочь, вы резко теряете свои позиции и квалификацию и не можете ни опровергнуть, ни отшельмовать ни отвлечь внимание от книг Литвиненко и Гольдфарб.


29 августа 2012 | 11:27

Не судите по себе. Вы ходите по кругу.


bosen48 28 августа 2012 | 12:14

Ну и что, вы сами хоть верите в это одностороннее повествование!? Тут больше вопросов чем ответов. Изложено, как в захватывающем детективе. Все были такими плохими, только Березовский и Литвиненко белыми и пушистыми. И откуда столько информации!? Как бы автор не хотел показать олигархов с самой хорошей стороны, но вышло наоборот. Уж очень они хотели власти, а через власть получить и неограниченную лицензию на все природные богатства. И к чему изображать, что Березовский боролся за будущее России. Автор умолчал, что после покушения (по странному стечению обстоятельств, погиб один водитель), последовало удачное покушение на лидера ОПГ. Да и выборы 1996 г. были на самом деле проиграны. Не мог в той обстановке выжить абсолютно незапятнанный человек. Ельцина вообще изобразил куклой. За управление нитями боролись все подряд. Литвиненко обыкновенный "крот", внедрённый Березовским, знал за что работал. И не мог он, если вокруг были все плохими, не сделав ничего плохого, дослужиться до подполковника, просто так за красивые глаза,на оперативной работе звания не дают. Изложено так, что вся новейшая история творилась с помощью придворных интриг Березовским и дочерью Ельцина, а помогал им, а потом мешал Чубайс и сильно мешали КГБисты. Да и вся эта публикация похожа на заказ Березовского. Да и вообще одни догадки, основанные на свидетельствах подозрительных и заинтересованных личностей. А вот более свежие новости:
http://ria.ru/inquest/20120425/635296599.html
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/otec-i-brat-litvinenko-rasskazali-pro-zagovor-protiv-berezovskogo.d?id=42284984
http://doskado.ucoz.ru/blog/2012-02-02-2929


28 августа 2012 | 13:20

Вам по службе положено оспаривать очевидное и напускать защитные темы для отвлечения от главного. Книга от жены Литвиненко, за что "работал" Литвиненко у Березовского известно - за могилу от ФСБ, больших денег от Березовского не просил и не получал.


bosen48 29 августа 2012 | 15:04

Что же у вас все на службе? А может вы сами на службе? А вы внимательно посмотрите и прочитайте от кого книга. Жена не могла знать и сотой доли того о чём написано. Для кого эти факты очевидны? Для таких легковерных как вы? "Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!"
А это большой вопрос кто ему вырыл могилу. Слишком топорно сделана работа, похоже на то что произошло с Арафатом. Что ФСБ не могло найти более простой способ?
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/otec-i-brat-litvinenko-rasskazali-pro-zagovor-protiv-berezovskogo.d?id=42284984
http://doskado.ucoz.ru/blog/2012-02-02-2929
Если вы не верите отцу, то я не могу верить этому шедевру. А деньги он получал нормальные. Просто так в наше время никто не работает, прошли времена Корчагина, сказки не рассказывайте. Это лежит на поверхности даже после прочтения данного произведения. В наше время тяжело верить кому либо, особенно друзьям такого изощрённого политика, как Березовский. Нужны более веские доказательства и факты, а не домыслы людей определённого круга.


29 августа 2012 | 20:06

Ну нравится вам версия "он сам упал на ножик семнадцать раз" - верьте, ваше право, но берегите себя, вас становится все меньше и меньше. А не читавшим книги Литвиненко и Гольдфарба очень и очень советую прочитать (в сети они есть, найти легко), многие события становятся явными - и кто Политковскую, Листьева убил, и кто дома в России взрывал, и многое-многое другое.


bosen48 30 августа 2012 | 15:03

Но гораздо больше, чем таких легковерным, а уж Березовскому с Гольдфарбом верят вообще единицы. Про Листьева, там вообще не понятно, но можно догадаться, кто в те времена рулил телевидением, и кому он перешёл дорогу после отмены рекламы. А про дома, вообще чушь, подобная той, что небоскрёбы в США взорвали спецслужбы. И тоже понятно кому это нужно, чтобы все поверили в это.


30 августа 2012 | 16:26

Погодим, немного до ухода Путина осталось, вот тогда и проверим кто прав.


bosen48 30 августа 2012 | 20:28

Да, всего 6 лет. За это время, я думаю, найдётся более менее вменяемый политик, а не зациклившийся на теории заговора субъект, а не предыдущий бонапартик.


30 августа 2012 | 21:35

6? Вряд ли. Но и после него "счастья" не будет - страна не та.


bosen48 31 августа 2012 | 15:15

Не повезло вам со страной? "Везде хорошо где нас нет". А насчёт 6 не сомневайтесь.


31 августа 2012 | 22:36

Почему "вам"?

http://youtu.be/B5zkonJpOdE


bosen48 03 сентября 2012 | 12:24

Ну и что, такие нарезки можно сделать, практически, в любой стране, а люди они в каждой стране есть плохие, а есть хорошие, смотря с какой стороны смотреть. Вот вы верите Березовскому, которому даже суд Британии отказал в доверии и абсолютное большинство в нашей стране не верят. Значит для вас он хороший, а для остальных плохой.


27 августа 2012 | 21:58

В российской власти приличных людей вовсе, 100%. Одна гниль.
Этот мудрец тоже оттуда.


27 августа 2012 | 01:35

Я удивляюсь, как "Малюта" заведует кафедрой конституционного права, и при этом утверждает, что "Россия- православная страна"?


maks01 27 августа 2012 | 03:39

А вот такие в России зав.кафедрами. Он действительно был во ВРЕМЕНА РАННЕГО ЕЛЬЦИНА ПРОКУРОРОМ и не успел, хотя и шёл к этому, скурвиться. В рамках русской политической культуры и это оказалось чересчур, а уж в последующие годы и говорить нечего.
Как только для покрытия той или подлости или преступления начинают приводить аргументы о защите государственных интересов сразу ясно, что это ложь. В реальности за интересами государства ВСЕГДА СТОЯТ реальные ИНТЕРЕСЫ ЛЮДЕЙ ВО ВЛАСТИ.


27 августа 2012 | 04:44

Согласен: мы умудрились построить такое государство, которое служит только интересам тех, кто его возглавляет.


27 августа 2012 | 08:05

Ну, если он сказал "страна", а не "государство", то наверняка имеет в виду дух и нравы, а не социально-политическое устройство. А вот насколько она по-вашему пронизана православным духом сейчас, можете сказать иностранцу?


27 августа 2012 | 13:53

А в православной стране валяться с тремя(!) проститутками - не грех, а,Юрий Ильич? Не судите, не надо!


yuryguide Юрий Михайлов 27 августа 2012 | 16:20

Мне кажется к тому же, что от него хотели ответа как юриста, а не как политика.


starec67 26 августа 2012 | 22:15

Поддерживаю
Его история еще раз напоминает нам какой мразью был Ельцын и ВСЯ его комарилья. В первую очередь семья.
И дает отвнт всем сомневающимся на вопрос "Почему нет законности в России?" и "Кто в этом виноват?".
А то у либерастов во всем лично П виноват, а ЕБН - хороший, чуть не герой.
Из сегодняшнего интервью Скуратова самое главное: "Ельцын пользовался деньгами Мобитех". Президент России!
Родина должна помнить своих героев!


26 августа 2012 | 23:06

Скорее заставляет думать, что Ельцин с Семьей по сравнению с нынешним были почти прилиными людьми.


starec67 27 августа 2012 | 05:55

"Скорее заставляет думать, что Ельцин с Семьей по сравнению с нынешним были почти прилиными людьми."
Ну это если забыть что "нынешние" это те же самые люди.
А если кто и поменялся - так на точно таких же - менялись иногда персоналии, но не правила игры.


maks01 27 августа 2012 | 03:47

starec67, не защищая Ельцина (Путин и ПРЦ в то время защищали его надежнее любых либерастов) напомню вам (какя-то память у вас избирательная )):!), что в ”суверенной демократии” с помошью выстроенной им ”вертикалью власти” силовиков и ПЖиВ, правит член кооператива ”Озеро” и ”ВСЯ его камарилья”. Причём, если во времена Ельцина и Ко баррель нефти стол 8 долларов, на ”альфа-самца” лился нефтедолларовый дождь.
Родиан должна знать своих героев!


starec67 27 августа 2012 | 05:57

Кто бы возражал. Ну и? Вывод то какой?


27 августа 2012 | 18:37

Складывается впечатление, что вы без Путина - никуда. Даже вместо Ельцина видите Путина: "... дело «Мабетекс», потому что оно вплотную затрагивало президента, президент пользовался этими деньгами, которые были выплачены компании «Мабетекс» в качестве взяток. Знал он, или не знал – это другой вопрос, не буду лишнего утверждать, - но фактически так. Поэтому, конечно, это дело уже затрагивало напрямую семью. Хотя, если хотите, произошла такая ситуация, когда чаша терпения – мне пришлось бороться по разным направлениям, и видимо, косвенно интересы Семьи были затронуты и при других делах, - интересы Березовского. Мы с Катышевым расследовали это. Это сейчас г-на Березовского пинают все, кому не лень, а когда он был могущественным, что-то не было особо добровольцев нам помогать – и по линии МВД, и по линии ФСБ, - прокуратура в одиночку билась с ним. Поэтому эти дела - «Аэрофлот», дефолт, - тоже затрагивала мощные интересы. Даже дело Листьева тоже в какой-то мере. Поэтому «насолить» верхушке властной, исполнительной, довелось по многим направлениям", - Скуратов.

Обращаю ваше внимание, что и плёнки впервые были показаны не при Путине, а при Ельцине. И такие плёнки, что мало не казалось.


26 августа 2012 | 19:20

"это сейчас г. Березовского пинают кому ни лень"
что верно то верно, шакалов Табаки во все времена было много, вот потом они же будут тяфкать по поводу Путина, главное про них не забыть на фоне основных процессов.


maks01 27 августа 2012 | 03:50

Это ли главное? А может быть главное избавиться от ”Шер-хана”, не давать ему разбойничать? ”Табаки” не исчезнут, но не они делают погоду.


(комментарий скрыт)

26 августа 2012 | 19:37

Квас хватит квасить :). Фемида (суд) это не к нему, он прокуратура.


26 августа 2012 | 19:32

Меня пару минут "убила " его фраза: " я бы никогда не позволел себе себя дескредетировать". Ты ,скуратов не только себя дискредетировал, но и всю российскую фемиду.


(комментарий скрыт)

ludafo 26 августа 2012 | 19:41

Сейчас все напишут, про «человека, похожего на генерального прокурора» ) А ведь расследованием Владимир Путин занимался. И как отметила даже Википедия, запись была признана «предварительно-подлинной» :) Во как. Да и сам Скуратов вроде не сильно тогда отрицал наличие этих "шалостей".
Вот уж где точно осадок остался. Спалили мужика или сам «спалился», но чисто психологически всё, что он теперь говорит, воспринимается несколько «комично», как и сама фигура героя передачи. Бывают такие ситуации.


26 августа 2012 | 20:08

Вы правы! Довольно скользкий тип...за что и выгнали...


formig 26 августа 2012 | 20:22

"Довольно скользкий"? Вы его с Бастрыкиным сначала сравните.


alex335 26 августа 2012 | 20:31

Даже, если допустить, что "покувыркался",и что, ведь не убил никого, не украл, не обманул, с "девками" (не с мужиками или подростками) Это по Вашему - "комично"


ludafo 26 августа 2012 | 20:48

Нет, ну если бы «убил», тогда бы точно не комично было. Тут уж не до смеха. А попасть в такую «идиотскую» ситуацию, будучи генеральным прокурором, тем более, если допустить, что она, действительно, была – это уже удел полного, извиняюсь, «законченного лоха».
Коли такими расследованиями занимаешься, под «прицелом» находишься, так контролируй, черт побери, свои специфические потребности и удовлетворяй их в безопасных для себя местах. Все. Больше эту тему не развиваем ))


worldboy 26 августа 2012 | 21:25

Точно?)))) .... Большой Брат смотрит на Вас)))


ludafo 26 августа 2012 | 21:40

Не знаю, как изобразить воздушный поцелуй, поэтому улыбаюсь :))


worldboy 26 августа 2012 | 21:46

:-* вот так))). Превратим "Эхо" в СоцСеть??? Ха))


26 августа 2012 | 19:46

Над Москвой сгущался сумрак ночи,
А в домах, как в плитках домино,
Посреди оконных многоточий
Затерялось скромное окно.
В том окне, как в корабельном трюме,
Наклонясь над кипой важных дел,
В голубом с нашивками костюме
Генеральный прокурор сидел.
Находясь в отчаянной запарке,
И в груди лелея боль и грусть,
Думал он о том, как олигархи
Обокрали горемыку-Русь.(с)

http://www.shansonprofi.ru/archiv/lyrics/vulyh/p1/vulyh_prokurorskii_roman.html


26 августа 2012 | 20:07

Скуратов прокололся на девушках PR. Это мой вопрос был, но он был в другом ключе сформулирован...Я задал вопрос о наличии признаков преступления в действиях г. Бастрыкина в случае с журналистом из "Новой газеты" (ст. 286 УК РФ) и признаков состава ст. 213 УК РФ в действиях девушек...Профессор по Конституционному праву и по сравнительному правоведению ответил госслужащий и "православный" державник...
Вот и вся цена его "исповеди"...И вранье про встречу Нового года в Истре с женой...Вся страна наблюдала его пируэты в просторной кроватке с шалашовками...Скорее всего, г. Скуратов заключил соглашение с власть предержащими и дело похерили, ему позволили безбедно жить, открывать фонды, учить студентов, получать солидную пенсию Ген. прокурора в несколько сот тысяч рублей...


relatio Александр Заворин 28 августа 2012 | 08:40

Ни за, ни против сказать невозможно.

Очевидно, что "пакт" Скуратов заключл в 2000 г., когда ушёл добровольно после восхождения Путина В.В. Он же так и сказал, а РПЦ сейчас - отдел пропагадны и идеологии ЦК КПССС. Зачем ему это, тем более - ПАКТ!

Мне нравится, что Скуратов публичен, это дорогого стоит. Сейчас же ни генпрокурор, ни ДАМ - не публичны... спросите их про Пусси или Бастрыкина - даже вид не будут создавть, что пытаются ответить.


26 августа 2012 | 20:15

строит из себя приличного человека, а сам бредит евразийством и несёт хрень про "чуждые европейские обычаи". почитал бы Библию, как Иисус выгонял менял из Храма, и как царь Давид танцевал с Писанием. или юродивых вспомнил бы. самое смешное, что поступок Пусси Рает ему кажется недопустимым для православной страны, а позиция патриарха и общее нынешнее поведение церкви--нет.

жалко Россию, нет у неё действительно хороших прокуроров. Одни коррупционеры, а другие честные реакционеры. приди Скуратов сейчас снова на смену Чайке, ничего бы не поменялось, только хуже стало бы. он бы сорвал связи Кремля с Западом, запер Россию в душном "евразийском" котле, и тем окончательно порушил бы её шансы на восстановление имперского величия. так что, может, с точки зрения этих самых шансов, и хорошо что его сняли в 99м.


26 августа 2012 | 20:25

то есть я что хочу сказать? все эти "патриоты" евразийского посола, все эти Дугины, ПРохановы, КПРФники и прочие критики Кремля слева, только мешают а не помогают делу, за лоторое якобы стоят. а вот сислибы вроде Чубайса с Грефом--реально помогают. призывы этих "патриотов" порвать связи с Западом и т.д., совершенно неконструктивны. так чтио терпите Путина и его нынешний курс, ребята; это ваш единственный шанс. чуть влево--автаркия и варение в собственном соку, с постепенным испусканием пара; чуть вправо--превращение России в младшего партнёра Ес и НАТО. выбор вполне чёток и ясен.


26 августа 2012 | 22:22

Алекс Вас клинит на евразийстве. Я теперь понял чем наши напугали Вашего Обаму, намекнули что как только не будут любить, станут евразиями.
Мне Алекс, стыдно за США, что у нее такой президент и такой посол. Это закат США как державы. И других альтернатив у Вас нет даже в стане республиканцев. Всё господа, 30 лет назад Вы из за цивилизационной ненависти единогласно отреагировали на письмо Сахарова и ввели Веник Джексона. Дик Никсон промолчал. Сейчас Вы как держава струсили и не стали с нашими ругаться. Кто будет теперь бояться США. За деньги и инвестиции он готов на всё
Бедные США.

А по делу Магнитского два конкретных прокола.
1) Господин Брадудер заработал на дефолте играл на рынке ГКО и скупил много акций Газпрома.
Это говорит юрист или полит руководитель? При чем Гос каз обязательства и акции Газпрома??? Ну школу видно сразу, одной несвязаной фразой порочит оппонента связывая его имя с дефолтом.
2.) А так не только Браудер там и другие фирмы Рога и копыта которые увели народные деньги.
Это говорит человек имевший отношение в Ренесансу, кот был обворован по аналогичной схеме судя по заявлениям Магнитского?
И что ж он ездил к Фаерстоуну на встречу, какие разговоры разговаривал?

Ну и так по мелочам куча оговорок, вроде бы простительных человеку отошедшему от дел, но прокурор ездящий на переговоры? Это что за нонсенс господа. Международное правовое сотрудничество идет по четким писанным процедурам, это не внешняя торговля. Что это за шпионские встречи с Понти и переговоры? Он на державу работал или на карьеру?
И конечно прокол с покойным Собчаком, наше дело было оценочным, не надо было бежать, надо было бороться в суде.
Помню дела аналогичного свойства кои шились по лекалам ВНИИ прокуратуры. По гражданско правовым взять в заложники женщину подчиненного, в СИЗО получить показания на шефа и выдать в суд как коррупционную палку. Сыпались такие дела влет, хоть людей по году в СИЗО держали. Судьи не знали на чем осудить. Разбирательство напоминало бабские сплетни у подъезда. По оперативным данным вы гражданка любовница такого то и следовательно ведете его фин дела. Тетки буквально плюхались от таких вопросов обвинения.
Были даже оправдательные приговоры.
Вот такую вот борьбу с коррупцией вели научными методами во времена прокурорства господина Скуратова.
Так что его связь с Карлой оч символична. Одного полета люди, им важнее красивые палки, а не как дело было. Говорит о борьбе с явлением при таких подходах просто смешно. Признайся Иваныч во взятке все равно на присяжных перейдем на подлог, справка то липовая.Только провинциальных лохов и разводили.


26 августа 2012 | 23:08

Зато в США есть I-95. И это все искупает.


06 сентября 2012 | 23:47


во-первых, Браудер инвестировал в Россию, вам бы радоваться. более того, деньги которые вкладываются из России в те же США, тоже работают на Россию, вам бы по этому поводу тоже радоваться. в-третьих, всё это не повод убивать человека, тем паче россиянина, тем паче если он сам обвинил чиновников в мошенничествах. в-четвёртых, периоды такого "прагматизма" в истории США уже бывали: и Никсон, и Вилсон, в большой мере (по сути сдал Россию большевикам), и всякие тамк Тафты конца 19-начала 20-го веков. наконец, по-моему Веник Джексона существует не с 82 а с 74 года


amvolga amvolga 26 августа 2012 | 20:18

Это был Скуратов или человек похожий на Скуратова...

Был у нас Малюта Скуратов и прокурор Скуратов, граф Нарышкин тоже был ...


26 августа 2012 | 20:21

и депутат Оболенский :)


salawa 26 августа 2012 | 20:29

Интересный разговор.
Скуратова всегда выделяло то, что старается говорить по Делу. Без претензий на политику. Отчасти такой исход.


clamp 26 августа 2012 | 21:11

Обычный продажный юрист. Не потерял связь с властью. И с проститутками от уголовногомира. Подрасчет.


gs201198 26 августа 2012 | 22:49

Фу.


27 августа 2012 | 08:57

Обыкновенный чиновник с чутким носом.
Тренды дня улавливает безошибочно. И они, экое совпадение, всегда совпадают с его убеждениями ))


irinaapril 27 августа 2012 | 18:13

Как интересно получается, стоит лицам, "приближённым к императору" потерять свою должность, как вдруг выясняется, что оказывается, они впали в немилость исключительно за свои высокоморальные качества, за то ,что неукоснительно придерживались буквы и духа закона, стояли на страже интересов народа, за что и поплатились.И что такие как они просто несправедливо отстранены от должности, и полны готовности вернуться туда и навести порядок.


vertov 27 августа 2012 | 19:39

Прочитал, как будто в дерме искупался... Всё же дрянь отменная, на мой взгляд Скуратов...


relatio Александр Заворин 28 августа 2012 | 08:47

Откуда это следует?


amir32 27 августа 2012 | 22:32

Ещё раз услышали: намертво спаянная система из силовиков,"жирных котов",чинуш,су-
дей шуруют как хотят с нашими деньгами,а мы попискиваем. Вот США умудрились выта-
щить из швейцарского UBS хоть чуточку, швейцарцы в замешанной Мабетекс хоть обы-
ски провели, есть спецорганизация ООН по этой части,проводятся конференции,а мы не
только участвуем чисто формально,но и у себя всё запустили.Спрашиваем:"Где деньги,
Зин?"А они там,и экономика с ними простилась.


aleksanderkobuladze 28 августа 2012 | 20:42

Какой умный, приятный и скромный человек. Вот каких людей в свое время воспитала ПОЛИТБЮРО. Либералы никогда не найдут в своей среде такого человека.


anton_yarcev 29 августа 2012 | 05:56

Вполне возможно, что на плёнке был снят человек, ПОХОЖИЙ на генпрокурора. Но сама личность этого скользкого существа, кроме отвращения, других впечатлений не вызывает.
.
// И два с лишним годам отдал спецслужбам, работал в ФСБ//
.
Вот тут он напоминает другое, не менее скользкое и гораздо более удачливое существо того же происхождения. Отсюда вся вшивость.


aleksanderkobuladze 29 августа 2012 | 08:14

Эх,Антон! Ты жертва либеральной пропоганды.Нельзя быть таким наивным.Начитанные,красноречивые либералы наговорили с лукавым умыслом,а ты и поверил. Поверь мне, в КГБ , коллектиы заводов и фабрик ,напрвляли самых достойных,ни у кого не вызывавших сомнений, людей (рабочих,конструкторов и тд).ПОЛИТБЮРО строго за этим следило и воспитывало приоритеты, направленные на благо всему народу.


kolgan042 02 сентября 2012 | 22:35

Никто правду не скажет, все они сильно повязаны.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире