'Вопросы к интервью
С.КОРЗУН: Всем добрый вечер. Моя сегодняшняя гостья, наверное, самая известная из российских правозащитница – Людмила Михайловна Алексеева, руководитель Московской Хельсинкской группы, один из  основателей с 1976 года. Людмила Алексеевна  — вас так часто называют?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Часто бывает, я даже не поправляю.

С.КОРЗУН: Мой первый вопрос, не знаю, ожиданный, или неожиданный для вас – вы были вполне советским ребенком, родившимся в советской семье. Скажите что-нибудь про СССР – что в нем было хорошего? – вы же даже в  КПСС вступили в 1952 г.

Л.АЛЕКСЕЕВА: Это я шла исправлять изнутри – по молодости и  наивности, — партию, которая мне уже не нравилась.

С.КОРЗУН: Вступали и уже не нравилась?

Л.АЛЕКСЕЕВА: В 1952 г. мне уже не нравилась. Но я вступила не  в  1956 г., как многие порядочные люди, после съезда, а в 1952 г., когда еще Сталин был жив  — это у многих вызывало недоумение, этот мой поступок. Но он определялся именно тем, чем определялось вступление в партию людей в  56 г., и  на фронте. Наверное, у меня был от природы общественный темперамент. И  мне было очень тяжело жить просто семейной и рабочей жизнью – наверное, поэтому. Тогда вне партии, в сталинское время, вообще никакой жизни не было, и  у меня возникла совершенно глупая идея, конечно, — ну, простительно, мне тогда было 22 года, — что нечего злопыхательствовать по углам, надо вступать в партию, мы ничуть не глупее, мы энергичны, и надо исправлять эту партию изнутри, чтобы она от сталинкой жестокости перешла к ленинским идеалам, которые мне тогда казались вполне приемлемыми.

С.КОРЗУН: То есть, если бы вы с вашим общественным темпераментом жили бы в начале 20 века, тогда были бы  пламенной большевичкой?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Знаете, тогда был большой выбор – наверное, все-таки не большевичкой. Сейчас мне трудно сказать, наверное, это бы зависело от того, в каком возрасте я бы выбирала. Но я до сих пор не очень радикальный человек, я  в основном жалостливый человек – мне людей жалко. Наверное, какую-то партию — может быть это были бы эсеры, а может быть даже либералы-земцы, которые школы открывали, учительствовать ходили – что-нибудь в этом духе.

С.КОРЗУН: Скажите что-нибудь хорошее про СССР? Как вам, как ребенку в нем жилось – помимо известной истории о том, что вашим родителям и вашей бабушке революция дала все, потому что они были выходцами из  бедной семьи.

Л.АЛЕКСЕЕВА: В детстве мне жилось очень хорошо, но не потому, что я жила в социалистической стране, а потому что я родилась у хороших родителей. Но  сами родители верили в советскую власть. И вообще для меня до сих пор большая загадка, когда они верили в это в  30-е годы, когда я вместе с  папой переставляла флажки на карте Испании, где республиканцы воевали против фашистов – тогда понятно. Но потом они перешли в  37-й год, и  в  41-м году, когда я последний раз видела своего отца, 14 июля 1941 г., он уже был в армии, но еще не отправили из Москвы, и он из казармы отпросился попрощаться со мной – Москву бомбили, мама работала в  Академии Наук, и  меня отправляли в интернат с детьми сотрудников Академии наук. И он мне сказал, — я это очень хорошо запомнила, — дочурка, я иду защищать советскую власть. Не родину, не  Москву – советскую власть. Не знаю, как у него это укладывалось. И он, и  мама были из тех коммунистов, которые вступали в партию не для карьеры, ничего от этого не имели – они были специалистами, они работали, и если чего-то достигли, то не потому что были членами партии. Как он это примирял в душе, я не знаю, — к сожалению, он не вернулся с фронта.

С.КОРЗУН: Он погиб под Ленинградом?

Л.АЛЕКСЕЕВА: В армии, которая направлялась снимать блокаду с Ленинграда и попала в котел в местном бору.

С.КОРЗУН: Вы узнали об этом не сразу?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Он в последнем письме написал, что обстоятельства складываются так, что возможно, я какое-то время не буду писать – вы не беспокойтесь. Наверное, он понимал, что окружение замыкается, и  он  подумал, что мы успеем еще нагореваться. Мама моя была очень молчаливым человеком, мы с ней никогда не разговаривали об этом/, с ей вообще было трудно говорить о  чем-нибудь – она очень молчаливая была. Но  я – ну, отец сказал, что какое-то время не будет писать, — значит, надо ждать. Потом я вдруг спохватилась, что очень давно писем нет, стала с ума сходить, у  меня были даже такие мысли: Господи, почему я не обучена, что можно молиться, — может быть, он сейчас борется за свою жизнь, в самой критической обстановке а я, его дочь, не могу ему помочь. Дети это очень бурно переживают.

С.КОРЗУН: Когда началась война, вам было 14 лет. И  вы были в  Евпатории?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Я родилась в Евпатории, а  была в  Феодосии.

С.КОРЗУН: И вы говорили – ну, что, скоро война закончится, наши погонят войну.

Л.АЛЕКСЕЕВА: Мы же знали, что наша армия самая сильная в мире, что все будет в порядке, и мы будем малой кровью на чужой земле, и это приблизит мировую революцию.

С.КОРЗУН: Вы и вправду хотели оказаться на фронте?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Хотела. Даже до того, как с оцтом такое случилось, что он перестал писать. И знаете, очень интересно  — мы  вместе с  мамой ходили на курсы медсестер. По-видимому, и она хотела, хотя об этом не говорила. Как-то так получилось, что я  ей сказала, или она мне сказала, но помню, что мы посещали занятия вместе, вместе сдавали проверку, что мы умеем делать.

С.КОРЗУН: Война закончилась – было ощущение светлой, большой победы, что сейчас все и начнется?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Самый счастливый день в моей жизни до сих пор. В своем возрасте я  уже могу, наверное, сказать, что во всей жизни самый счастливый день — 9 мая 1945 г. Ну, конечно, Победа это было очень важно, но мы же до этого знали, что победа. Мы знали, что победа, когда наши войска подошли к границе и  уже перешли в другие страны. Мы знали, что победа 2 мая, когда в  Москве сняли 4-летнее затемнение, — это был такой день, счастливый. Вообще Сталин умел такие вещи делать, постановочки ставить. Заранее отремонтировали все фонари на московских улицах, и 2 мая – взят Берлин, заявили, что Берлин взят, затемнение в Москве отменяется. Хотя уже опасности бомбежек давно не было, но мы все равно жили с затемнением, все окна были завешаны одеялами, шторами, черт знает, чем, лишь бы ни одной щелочки не было видно – за это можно было бог знает, чего получить. И тут сказали: можно снять затемнение. И знаете, 1 и 2 мая тогда были праздники – мы ходили по улицам, тогда были женские школы, стайкой девочек, — ходили совершенно пьяные от счастья: фонари горят, все окна горят – город преобразился. А  9 мая дело не  только в том, что победа, а дело в том, что война кончилась – люди не будут больше убивать друг друга. И это все понимали, говорили Победа, но  понимали это. И  почему это был самый счастливый день в моей жизни, потому что это был единственный день в моей жизни, когда не только я, а все вокруг были счастливы. Знаете, общее счастье было, город ликовал — во-первых, никто не сидел дома, все выскочили на улицы. Это вообще счастье, пережить такой день. Люди ликовали. Незнакомые люди обнимались, целовались, плакали от радости, плясали вместе. Увидят военного – бегают за ним, начинали их качать, подбрасывать в воздух – безумствовали от счастья.

С.КОРЗУН: А милиция была на улицах в то время?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Знаете, не помню. Тогда была не милиция, тогда ходили патрули, потому что комендантский час, но  2 мая отменили комендантский час.

С.КОРЗУН: Окончилась война, вы вступили в  КПСС – что произошло за эти 7 лет, ваше мировоззрение полностью поменялось? Что на это повлияло?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Да. Знаете, вместе с окончанием войны начались и разочарования в советской власти  — в том строе, который я всем сердцем и умом считала правильным и справедливым. А тут кончилось. Вот сейчас очень много говорят о  37, 38 гг. а знаете, какое жестокое время было после окончания войны? Дело в том, что люди – и те, кто воевал, и те, кто в тылу все это выдержал – там тоже было, эти 4 года были ох, какие тяжелые, — так вот все люди чувствовали себя победителями – именно себя. А никакого не Сталина. Они считали, что они все победители, и ждали такого отношения к себе, и  вообще всю войну казалось: война кончилась. И наступит рай на земле. А тут не только потому, что продолжались карточки – это ерунда, мы к этому привыкли к этому, — знаете, людей просто в землю втаптывали, чтобы они забыли о том, что это они эту войну вынесли, они победили. Их  сознательно уничтожали, унижали, принижали.

С.КОРЗУН: В чем это выражалось, например? Вы поступили в Институт истории, вас выбрали комсоргом, а потом сменили.

Л.АЛЕКСЕЕВА: Это ерунда. Были, во-первых, гонения на евреев – это было очень стыдно. Кампания называлась войной против космополитов.

С.КОРЗУН: В войну этого не было?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Говорят, что это началось уже во время войны, но я этого не ощущала, не понимала – в школе у нас этого не было. У меня как получилось – война кончилась в мае, а  в сентябре я поступила в МГУ. Конец войны и  окончание школы совпали. Но не только к  евреям. Как-то все, за каждую провинность,  — у нас не было ни одного комсомольского собрания, чтобы не было персональных дел, с самыми жестокими решениями. Исключить из комсомола это значило, что автоматически исключаются из университета, а  это Волчий билет – человек не получает образования. Это сейчас можно уехать – ну, хорошо, мне в Москве не дали образование, поеду в Киев, или вообще в Лондон или Прагу – тогда этого не было.

С.КОРЗУН: Тогда на образовании можно было поставить крест. Сделаем небольшой перерыв, и вернемся в студию после новостей

НОВОСТИ

С.КОРЗУН: Продолжаем программу. Мы остановились на том периоде, когда переформировывалось ваше мировоззрение – студенческие годы в первую очередь. Я  уже понял, что начался антисемитизм, который стал заметен, за малейшую провинность в институте сразу собиралось комсомольское собрание, и исключение из института ставило крест на образование человека. Только это повлияло на ваше мировоззрение? Вы органично не могли уйти в воспитание ребенка, чтение хороших книг?

Л.АЛЕКСЕЕВА: После аспирантуры, в  1956 г., я уже окончательно всего Ленина прочла, чтобы понять – тогда самиздата не было. Знаете, сочинения Ленина. Если читать их подряд, распрекрасное чтение – очень многое проясняет. Но где-то на середине полного собрания сочинений я уже абсолютно вылечилась от того, полностью вылечилась, но как быть и что делать, я понять не могла. Тогда не было привычки говорить с людьми на такие темы. Спрашивают, — боялись? Я не помню, чтобы я боялась. Просто это было не принято. Как непринято в обществе чавкать.

С.КОРЗУН: То есть, считалось неприличным говорить на эти темы?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Нет, но  как-то «люди так не делают». Я разговаривала об этом с мужем, с  отцом брата, который иногда приезжал из Ленинграда, и все. В университете — с двумя-тремя подружками. И  все так делали. Информации совсем никакой не было, цензура была очень жесткая, и  просто наши сведения о жизни были ограничены личным опытом каждого. И сложение этих нескольких личных опытов не давало ответов ни на какие вопросы.

С.КОРЗУН: Но брат отца у вас крутой антисоветчик был, говорил — цитирую: «Для таких ученых дурр, как ты  такой социализм придумали.

Л.АЛЕКСЕЕВА: Было. Я спрашивала – дядя Боря, а генеральная линия партии – это интернационализм, а тут евреев преследуют. Он говорил: интернационализм? Генеральная линия партии? Это для таких ученых дурр, как ты. А сверху сидят паханы, они захватили власть и нами распоряжаются – паханы и бандиты. Он наезжал, но я дяде не возражала – как можно старшему овзражать? А когда он уезжал, я говорила мужу: я понимаю дядю Борю, у него есть основания сердиться на эту власть, но все-таки он очень примитивный – ну как это так  — бандиты сидят? Все-таки идеология, курс партия, — и  я в это свято верила.

С.КОРЗУН: А сейчас как думаете?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Ну, что вы  я не сейчас поумнела, я уже давно поумнела. Недавно я была в  Сахаровском центре, они устроили дискуссию «Молодые либералы и молодые националисты». Я думаю, — как интересно, освободила вечер, поехала слушать. Такую ахинею несли и молодые либералы и молодые националисты – я довольно быстро оттуда ушла, еду обратно и думаю: зачем они это устроили, пригласили таких неинтересных людей. А потом подумала — а им сколько лет? Лет по  25, — а ты, голубушка, в  25 лет? И тут я подумала  — я  в свои 25 лет гораздо дурее была. Информации совсем не хватало.

С.КОРЗУН: Какие книжки нужно читать, чтобы понять все, или кое-что про Россию, ССССР, про нашу страну?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Русскую классику. Толстой, Чехов. Пушкин, поэзию, прозу. Мы на этом все выросли.

С.КОРЗУН: Сейчас не пишут таких книжек, или не читает такие?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Совестно признаться, но я не могу читать современную литературу. Кое-что, иногда читаю с интересом – вот прошла Санька Пелевина с интересом, прочла «День опричника» Сорокина с интересом, а  «Сахарный Кремль» уже не смогла – бросила на середине. Почти не читаю, — стыдно сказать, — ни зарубежную, ни нынешнюю нашу литературу, читаю мемуары, всякую политологию, социологию, — нон-фикшн, в общем. Вот это – да. А художественную литературу — Пушкина перечитываю, недавно «Войну и мир» перечла.

С.КОРЗУН: Вы, как известно, одна из основоположниц самиздата в  СССР, и  много всего перепечатали, как пишут.

Л.АЛЕКСЕЕВА: Я не основоложница совсем. Потому что до тех пор, пока я не уехала из страны, я вообще ничего не писала, я всегда говорила про себя, и сейчас говорю: «Чукча не писатель, чукча читатель» — я очень люблю читать других, а писать для меня тяжкая неприятная работа. Если бы не эмиграция, я бы, наверное, так ничего и не написала бы. Просто в  эмиграции хоть и было очень много работы – я ведь  уехала как зарубежный представитель Московской Хельсинкской группы, мне было что делать, но  все-таки оставалось много времени и было ощущение необходимости – и  по радио выступать, и писать, чтобы как-то не уйти из жизни своей страны. В частности, первая книга, которую я  написала в своей жизни. «История инакомыслия в  СССР, новейший период». И  у меня было ощущение, что это такая моя миссия. Потому что получилось так, что почти все мои товарищи, оставшиеся здесь, оказались в тюрьмах, лагерях, а  я оказалась в эмиграции. Я – историк, я жила близ Нью-Йорка, где на «Радио Свобода» была полная подборка нашего самиздата, то есть, источники для написания этого. И  многие очень тяжело живут, когда приезжают в эмиграцию, надо всей семье вкалывать, чтобы выжить, а мой муж-математик довольно быстро получил работу, и на его единственную зарплату там мы жили гораздо лучше, чем на наши две здесь. И никакой необходимости мне вкалывать, чтобы выжить, не было. И муж так к этому относился, когда я  ему сказала: все так сходится, смотри, все мои товарищи оказались в тюрьме или лагере, и  не написать – тогда не поймут, из-за чего они там оказались, из-за чего пожертвовали своей свободой, благополучием своих семей. И муж сказал – конечно, это то, ради чего мы будем жить – чтобы ты написала эту книгу. Я думала, что года два-три понадобится, но  на самом деле понадобилось 5 лет, хотя я писала каждую минуту. Я, правда, была занята, примерно треть времени проводила в поездках, — много чего приходилось делать. Но книгу я писала пять лет. И  мне очень жаль, что у меня не было редактора. Каждый человек нуждается в редакторе,  — может, Пушкин не нуждался, а нормальные авторы нуждаются в редакторах. Меня редактировать было некому. И  сейчас я вижу все огрехи в  своей книге

С.КОРЗУН: Не хотите отдать кому-нибудь отредактировать?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Уже не имеет смысла. Я надеюсь, что появится историк, человек уже другого поколения, который напишет об этом времени новую, гораздо более глубокую книгу. Потому что такие вещи, чтобы их осознать и  все сформулировать точно глубоко, должно пройти порядочное время. Толстой написал «Войну и  мир» очень нескоро после окончания этой войны. То, что Гроссман написал «Жизнь и судьба» — это удивительно, что современник написал такую книгу. Я ведь участвовала во всем этом, а  надо, чтобы был человек, который подойдет к этому объективно. Я старалась не описывать как участник, старалась отстраниться, посмотреть со стороны на все это, но я живой человек, вряд ли мне это полностью удалось. Надеюсь, что это время и эти события будут снова описаны гораздо лучше, чем я это смогла сделать.

С.КОРЗУН: Хотел спросить, что вы перепечатывали – кого в то время издавал самиздат?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Первое произведение самиздата, которое мне попало в руки – это было году в  1960 , это была напечатанная на  машинке поэма Наума Коржавина «Танька» — о железной коммунистке, которая отсидела много лет, и  продолжала верить в советскую власть. Я тогда специально училась печатать, потому что после 1956 г.  — это не имело никакого отношения к политике, просто люди перестали скрывать то, что они долго прятали – стихи Ахматовой, Цветаевой. Гумилева. Мандельштама.

С.КОРЗУН: Которые официально тогда не издавались.

Л.АЛЕКСЕЕВА: Не издавались. А тут повытаскивали старые издания, а я большой любитель русской поэзии, и  я начала с перепечатки стихов. Печатала так, чтобы один экземпляр оставить себе, а остальные переплетала и дарила друзьям. А после 1956 г. масса людей вышли из лагерей, а некоторые даже  еще в лагерях начали писать воспоминания, а многие когда вернулись – это мы читали и тоже перепечатывали. Потом переводные книги. Я читала в «1984-й» Оруэлла, — и это было ужасно. Это был какой-то подстрочник, написанный человеком, который английского языка толком не знал, — наверное, переводил со словарем. И  никакого чувства языка у него не было. Это был трудно понимаемый текст, и, тем не менее, мы его читали. А потом ходила сданная в  редакцию «Иностранной литературы» «По ком звонит колокол» Хемингуэя, но его не печатали – он тоже ходил в  самиздате. Джилос «Новый класс», а потом уже, когда началось правозащитное движение, наши документы. Я много перепечатывала, что попадалось, то и перепечатывала. Но конечно, самую мою большую гордость составляет то, что я была машинисткой первой закладки «Хроники текущих событий» в течение многих лет.

С.КОРЗУН: Очень много вопросов вам, вопрос такой: «Каковы для вас основные критерии, чтобы начать работу по каким-либо фактам?» — за что вы беретесь?

Л.АЛЕКСЕЕВА: На самом деле я неправильно работаю. Потому что Московская Хельсинкская группа, главное направление е работы – мониторинг ситуации с правами человека общероссийский, и, во-вторых, образовательные, просветительские программы в области прав человека. И  как председатель, я должна была бы именно этим заниматься. Ну, в  какой-то мере я этим занимаюсь, но честно говоря, боюсь, что 90% моего времени уходит не на это, а на то, что я занимаюсь делами каких-то людей, судьбы которых просто безжалостно ломает государство. Это вообще не входит в мои обязанности,  — во-первых, я не юрист. Во-вторых, у нас нет приемной, где бы дела разбирались. Но люди ко мне обращаются, обращаются в  Московскую Хельсинскую группу, и что же я скажу – знаете, это не по нашей части?/ Хороший я буду правозащитник. И дело даже не в том, что неудобно отказать, а действительно, знаете, ужасные дела, — безжалостно с людьми обращаются. Я стараюсь заниматься, помочь всем, кто ко мне обращается, но конечно есть дела, которые как-то зацепят за сердце сильнее, и  ими занимаюсь. Сейчас очень много занимаемся тем, что люди, арестованные до суда, то есть, не обвиненные, такие же, как мы, граждане, только лишенные свободы, и плюс еще больные. Потому что очень часто те болезни, которые почти не беспокоили человека на воле, там становятся просто опасными для жизни. Еще мы создали в  Президентском Совете по  правам человека группу рабочую по делу Магнитского, и стали заниматься не только делом Магнитского, но  и аналогичными делами. И на нас сразу просто вал таких дел обрушился. В основном этим.

С.КОРЗУН: Вы довольны в целом, как складываются ваши отношения с нынешней властью? Отношения Московской Хельсинкской группы?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Понимаете, правозащитник обязательно должен взаимодействовать с властью.

С.КОРЗУН: Вас власть слышит. Слушает?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Ой, если бы. Знаете, я  потом еще делами занимаюсь, что иногда меня кто-то слышит. Но статистика такая: из 10 дел, за которые берешься, удается решить 3, — очень низкий коэффициент полезного действия. Но  ведь эти три тоже люди. И если хотя бы им можно помочь, не заниматься этим просто очень трудно. А какие у меня отношения с властью? – я прихожу и объясняю, что вот, не по закону сделано, не  по-человечески. Надо этому человеку помочь, надо это явление  — скажем, лжесвидетельство милиционеров в  судах над участниками демонстраций и пикетов. Это можно назвать отношениями?

С.КОРЗУН: Вас принимают, слушают?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Нет, принимают и слушают, именно поэтому я считаю, что я не могу людям отказывать, потому что они на самом деле никого не принимают и не слушают, И если мне иногда это удается, то, как людям отказать? А вдруг у меня именно это дело получится, именно этому человеку я помогу?

С.КОРЗУН: «Доктор 13» — «Кто или что может спасти Россию, и что для этого нужно делать каждому отдельному ее жителю?»

Л.АЛЕКСЕЕВА: Вы знаете, меня когда-то моя бабушка учила: надо относиться к людям так, как ты хочешь, чтобы они к тебе относились, и  никогда не делать людям того, чего ты не хочешь, чтобы они тебе сделали. Думаю, что чем больше людей в  России будут жить по этой очень старой, совсем не советской, не либеральной инее демократической, а вовсе даже христианской истине – мы  и себе поможем, и  России. Потому что для меня Россия это не какая-то часть земной суши, для меня Россия – это люди, которые тут живут.

С.КОРЗУН: И на власть это тоже распространяется? Относись к людям, облеченным властью так, как хочешь, чтобы они относились к тебе?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Им надо говорить то, что ты о них думаешь, но говорить это не  по-хамски, а  вежливо. Вообще с людьми надо вежливо разговаривать, в том числе даже  и  теми. Кто у власти.

С.КОРЗУН: Вы в 1993 г. сознательно вернулись сюда?

Л.АЛЕКСЕЕВА: не сознательно, а почла великим счастьем, что мне удалось вернуться?

С.КОРЗУН: И всем завещаете жить в нашей стране?

Л.АЛЕКСЕЕВА: Где родился, там и пригодился.

С.КОРЗУН: Спасибо вам большое. Людмила Михайловна Алексеева была нашим гостем. Крепкого вам здоровья и сил, чтобы доводить начатое дело до конца.

Л.АЛЕКСЕЕВА: Спасибо, что пригласили на передачу «Без дураков» — хорошая передача.

С.КОРЗУН: Всего доброго.

Комментарии

18

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

nesoglasnyi_2 Дмитрий Клейн 26 октября 2011 | 01:45

Сразу после войны людей просто в землю втаптывали, принижали, чтобы они поскорее забыли, что это они победили (с) Л.Алексеева

И таких свидетельств очень много. Джугашвили-потрошитель смертельно боялся, как бы воины-победители, повидавшие Европу и временно вставшие с колен, не обернули свое проснувшееся чувство человеческого достоинства против партии палачей-большевиков. Но, к сожалению, этого не произошло. А то перестройка началась бы уже в 1946 году, а не в 1985. Страна напрасно потеряла 40 лет.


nesoglasnyi_2 Дмитрий Клейн 26 октября 2011 | 01:51

Власть захватили паханы-бандиты и нами распоряжаются (с)

Именно "ЗАХВАТИЛИ". Большевиков в октябре 1917 году никто не выбирал - и так по сей день. Народ НИ РАЗУ за них не голосовал, а правят они страной уже почти век - 1917-1991,1998-2011 и нет конца и края этой бесконечной тьмы. Бывшая и нынешняя партноменклатура КПСС-КГБ самовоспроизводится только внутри себя и изредка берет в свои железобетонные ряды только такую же отмороженную, лживую и подлую мразь, какой являются сами. Случайные порядочные люди ТАМ не появляются. Исключение - Горбачев и Ельцин.


netakli 26 октября 2011 | 02:02

и оно уже начинает самовоспроизводиться.колышащиеся околыши мрази


26 октября 2011 | 06:32

Деятельность «правозащитников» на территории России это благо или один из инструментов дальнейшего развала страны?
Сделать из Ходорковского «узника совести» и главным флагом в борьбе с режимом - это уж перебор.
Некоторые даже дофантазировались до того, что Политковская - жертва ритуального убийства ко дню рождения Путина. А вот убийство мэра Нефтеюганска к дню рождения Ходорковского ни к какому ритуалу почему то не отнесли ...
Такие вот честные и чистые российские сердобольные «правозащитники» и близкие к ним по взглядам «соотечественники» ..!?
А не братки ли из охранной структуры Ходорковского убила мера Нефтеюганска
( http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B0_%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B5%D1%8E%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0 , http://yukoswb.wordpress.com/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2/ ) . Часть из них осуждена не по реальным ли доказательствам? А другая не подалась ли почему то за границу? Или Ходорковский, ну совсем никакого отношения к этим браткам не имел?
Опросили бы лучше для начала жителей Нефтеюганска не десяток даже, а тысячи — кого прессовал ЮКОС, в перспективе пытаясь их вынудить бросить жилища и свалить. Вот в каких делах правозащитникам разбираться нужно.
Так в США известны случаи когда мафиози садили за решетку за неуплату налогов, а что в РФ так нельзя делать?
Неужели «правозащитники» не могли другого флага найти? Реальных дел то невпроворот и не разгрести их с таким фигурантом в звании «узника совести».


samarium Иван Самарин 26 октября 2011 | 08:28

Какая у Людмилы Михайловны великолепная разговорная речь! Попробуйте найти среди прихлебателей сегодняшней власти хоть одного, который умел бы так интеллигентно, точно, ясно излагать свои СОБСТВЕННЫЕ мысли.


face 26 октября 2011 | 09:27

Да, великолепно рассказывала, долгих Вам лет жизни и отличного здоровья, Людмила Михайловна..эх, побольше бы таких людей


26 октября 2011 | 09:49

Получилось так, что потомки Шариковых и Швондеров плавно перетекали из одного правительства в другое, вот теперь сын бойца истребительного отряда вроде как премьер, и будет снова президентом.

Польский еженедельник «Ангора» опубликовал на днях фотографию 60-летней давности. На ней изображена группа немецких офицеров вместе с власовцами, которые, как утверждает газета, принимали участие в подавлении Варшавского восстания в августе 1944 года. Стоящий крайним слева «поручик» в казачьей форме, по версии «Ангоры», якобы не кто иной, как родной отец Президента России Владимира Путина.

Фото полякам передал перебежавший на Запад бывший офицер ГРУ, а ныне скандальный писатель Виктор Суворов (Резун), известный беззастенчивым переписыванием истории второй мировой войны. Он утверждает, что раскопал этот «документ» в неком закрытом архиве в Лондоне.

Снимок немедленно перепечатал праворадикальный польский еженедельник «Наша Польша», отличающийся удивительной нелюбовью ко всему российскому.

Очевидно, не всем в Польше нравятся добрососедские отношения, которые установились в последнее время между Россией и Польшей, степень откровенности, присущая контактам между президентами двух стран. И налицо довольно неуклюжая попытка вбить клин и посеять недоверие, для чего, видно, любые средства хороши.



Свидетельства Владимира Путина

Владимир Путин на публике редко рассказывает о своем отце Владимире Спиридоновиче. Если только очень попросят. Так было однажды на заводе в Архангельске, где ВВП встречался с рабочими. Тогда я впервые услышал: «Мой отец с первых дней Великой Отечественной был на фронте. Получил тяжелое ранение... Потом всю жизнь, несмотря на инвалидность, работал».

В некоторых биографических справочниках говорится, что Владимир Путин-старший в 1941-м ушел на фронт добровольцем, участник обороны Ленинграда.

А вот строки из книги «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным».

Перебежчик Резун утверждает, что стоящий крайним слева «казачий поручик» - отец Владимира Путина.
Перебежчик Резун утверждает, что стоящий крайним слева «казачий поручик» - отец Владимира Путина.
«Его определили в так называемый истребительный батальон НКВД. Эти батальоны занимались диверсиями в тылу немецких войск. В их группе было 28 человек. Их выбросили под Кингисеппом... они успели взорвать состав с боеприпасами. Но потом кончились продукты


alik_tv 26 октября 2011 | 14:01

"мне жилось хорошо потому, что я родилась у хороших родителей"

Гостья видимо решила, что название передачи относиться только к ведущему и гостям.


august_sperk Николай Костенко 26 октября 2011 | 23:00

А вы считаете, что за счастливое детство нужно благодарить товарища Сталина, то есть родители и семья никакой роли не играли?


alik_tv 01 ноября 2011 | 20:31

Да, и Сталина и семью и свой народ. А можно просто народ, в него все входят.
Можно не благодарить Сталина, с него не убудет, но вам это только в минус.
Т.к. такое отношение признак неадекватности.
Даже если вы с этим не согласны, думаю лучше вам об этом сказать.
Может поможет.


august_sperk Николай Костенко 02 ноября 2011 | 23:25

Вы слышали такое словосочетание, как "член семьи изменника Родины"? Но это так, к слову. А вообще логика ваша удивительная. В одно и то же время у одних детей детство может быть счастливым, а у других - глубоко несчастным. Так что, первые должны благодарить всех - власть, народ, семью, а вторые - проклинать? Или вы считаете, что в сталинские годы несчастных детей не было?


alik_tv 05 ноября 2011 | 00:29

Слышал. И что?
Вас просто тянет к упрощениям. Это занятно.
Все и каждый из тех, кого вы перечислили могут принести конкретному ребенку как положительные так и отрицательные эмоции(влияние).
По простой причине, все они делают выбор, и этот выбор без сомнения отражается на жизни конкретного ребенка.
И через семью, в том числе. Далеко не от всего семья может
оградить своего ребенка. И тут государство и власть играют
основную роль.
Насчет "несчастных детей не было". Были конечно, вопрос в причинах. И второй вопрос, не по значимости, какие задачи и проблемы стояли перед государством. Согласитесь это тоже влияет на положение детей. И государство не может оградить ребенка от всего.
Даже если хочет. Причем для меня это главный вопрос.

Например.
Одно дело когда люди (дети, в том числе) недоедают в разоренной войной стране, а другое, когда государство просто отстраняется от этой проблемы по идеологическим соображениям. Для меня второе неприемлемо, абсолютно.
Считаю ли я носителей такой идеологии "изменниками Родины", без сомнения. Т.к. для меня Родина не отделима от народа (детей в том числе).
Переношу ли я свое отношение к ним на их близких, нет. Но.
Я вполне допускаю, что при определенных условиях я это сделаю.
Какие это _могут быть_ условия. Очень тяжелые для Родины.
Я бы сказал чрезвычайные. Очень надеюсь, что я такие времена не застану.
Допускаю, что такие моменты были в нашей истории. Не мне этих людей судить, у нас еще очень даже ничего, по сравнению с их жизнью.


august_sperk Николай Костенко 05 ноября 2011 | 02:16

Судя по всему, вы очень плохо знаете историю и, как следствие (забавно, что этот в этом вы упрекаете меня), все очень упрощаете. Ваш пафос ложный, потому что основывается на чисто умозрительном, не имеющем отношения к реальности дискурсе. Дело в том, что и люди глупее, и власть подлее. Были и есть. Где ни копни, непременно вляпаешься в дерьмо. Некрасовское "бывали хуже времена, но не было подлей" - квинтэссенция вообще всей отечественной истории.


alik_tv 05 ноября 2011 | 11:34

Утверждение "вы очень плохо знаете историю" нужно бы аргументировать.
Утверждение "люди глупее, и власть подлее" также требует аргументации.
За неимением доводов, вы привели цитату Некрасова, но и это не аргумент.


august_sperk Николай Костенко 05 ноября 2011 | 12:37

А я не собираюсь вам "открывать глаза". Материалов - великое множество. Если бы вы хотели, то могли бы их найти сами. Есть мемуары, есть исследования. И все - об одном. Я, будучи сотрудником "Мемориала", несколько лет изучал историю послесталинского периода - ходил в архивы, ездил по бывшим политлагерям и тюрьмам, брал интервью, читал мемуары. А именно сейчас нахожусь под сильнейшим впечатлением воспоминаний Николая Никулина о войне - жуткая окопная правда. Поэтому, основываясь на собственном опыте и знании предмета, я и смею утверждать, что в голове у вас одна мифология.


alik_tv 06 ноября 2011 | 10:58

Я не собираюсь вас заставлять аргументировать _вашу_ же позицию. Ну, это смешно. Не хотите, кто же вам доктор.
Воспоминаний о войне море и они разные. Начиная от воспоминаний родных и заканчивая например отличными сайтами типа "http://www.iremember.ru/", немецкими письмами и т.д. В том числе и Николая Никулина, в ряду.
Но только "в ряду", никак не библия.

На этом я наше общение заканчиваю. Удачи.


august_sperk Николай Костенко 06 ноября 2011 | 11:34

При чем здесь в ряду или не в ряду. Это правда. Без прикрас. И на том сайте - то же самое. Но если человек не хочет ее видеть, ничего не поделаешь. Адью.


ktoolh 26 октября 2011 | 16:39

Людмила Михайловна, просто молодец!
по делу чётко и ясно, а тусующимся тут либерало-демократам рекомендую поучится поведению и трезвости мысли у этого человека!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире