'Вопросы к интервью
СЕРГЕЙ КОРЗУН: Всем привет. Сергей Корзун – это я, а мой сегодняшний гость Андрей Козлов. Не банкир. Андрей, добрый вечер.

АНДРЕЙ КОЗЛОВ: Добрый вечер.

С. КОРЗУН: Ну, тут, да, вот вопросы по интернету пришли. Сразу Андрей, подписался «верстальщик, из Раменского, из России: «А я думал, что Вас Френкель застрелил». Шутников много у нас.

А. КОЗЛОВ: Да, юмор тяжелый, конечно.

С. КОРЗУН: Тяжелый. А вообще, когда с Андреем Козловым как бы тягались славой?

А. КОЗЛОВ: Нет…

С. КОРЗУН: Сейчас в интернете открываешь страницу «Андрей Козлов», понятно, что события эти трагические, и тут уж без всяких шуток естественно.

А. КОЗЛОВ: Конечно, и поэтому если я хочу посмотреть, что обо мне написали…

С. КОРЗУН: Что набираете? Я тоже кое-что набирал.

А. КОЗЛОВ: Нет, я набираю «Андрей Козлов». Все равно я нахожу это, обычно это происходит после игры, или после эфиров, или после какого-то интервью. Тогда все-таки я поднимаюсь в этом поисковике повыше. А так дальше: Андрей Козлов «Что? Где? Когда?» к примеру. Можно, можно отыскать. Хотя, конечно, это печальное событие, оно в первой строчке, это справедливо.

С. КОРЗУН: Так что в гостях у нас сегодня Андрей Козлов, генеральный продюсер телекомпании «Игра-ТВ». Все правильно?

А. КОЗЛОВ: Абсолютно.

С. КОРЗУН: Магистр игры «Что? Где? Когда?» Кстати говоря, посмотрел тут Вашу статистику, висящую на Вашем сайте, человек, имеющий четвертый результат по победам, по числу игр. Результат ровно 2/3. 66 и 66 в периоде процентов. 30 игр сыграно, выиграно 20. Выше только Двинятин, Аскеров и Мун.

А. КОЗЛОВ: И то я думаю, как бы в процентах.

С. КОРЗУН: В процентах. Ощущаете себя самым сильным игроком?

А. КОЗЛОВ: Нет, ни в коем случае. Одним из лучших капитанов – наверное. Одним из лучших капитанов лучшей команды, тоже наверняка. «Что? Где? Когда?» ведь  очень сильно отличается даже от того же футбола, с которым я люблю во многом сравнивать нашу игру, она отличается в том, что здесь роль личности все равно не столь велика. Здесь важна команда. И как только одна из личностей становится внутри себя очень важная, очень значимая, она начинает тоже тормозить процесс. С этим надо бороться, вот как капитану, тоже надо с этим бороться.

С. КОРЗУН: Андрей Козлов. Михаил Барщевский, Ваши друзья, кстати, примерно о том же и говорили.

МИХАИЛ БАРЩЕВСКИЙ: С моей точки зрения Андрей Козлов является самым игровым игроком «Что? Где? Когда?». То, как он играет, с каким темпераментом он играет, как он весь отдается игре. Сколько здоровья и сил это ему стоит, это надо видеть, это передать словами это нельзя. Он блестящий капитан. Он умеет слушать, слышать и выбирать правильные версии. Это редкий дар. Т.е. азарт, темперамент, плюс вот этот дар, и делают его магистром, которым он, наконец, стал. Хотя, конечно, я бы сказал, что он магистр уже давно по своей роли в этой игре. Андрей уже за пределами игрового стола, человек, с которым я довольно много общаюсь. Человек, который не имеет никакого отношения к юриспруденции, но удивил глубиной понимания права. Он иногда задает мне такие вопросы, которые меня ставят в тупик, потому что такого видения вот с этой точки зрения я никогда закон не читал. Т.е. у него очень интересный подход и  очень свежий взгляд.

С. КОРЗУН: Это был Михаил Барщевский.

А. КОЗЛОВ: Миш, спасибо большое.

С. КОРЗУН: Да, по поводу юриспруденции, например, вопросы какие ставили? Помните, вполне как бы активно работаете в этом жанре? Там вопросики…

А. КОЗЛОВ: Ну, нет, я же все-таки не  юрист. Я в свое время, когда мы имели такую печальную историю арбитражного процесса с ОРТ, которым руководил Борис Абрамович Березовский тогда, да, то волей неволей, поскольку процесс продолжался 4 года, я, как человек увлекающийся и падкий до нового, стал знакомиться и с арбитражным кодексом, и с арбитражно-процессуальным, и с гражданским законодательством. И я увлекся. Мне стало интересно. А адвокат из Мишиного бюро, из бюро «Барщевский и партнеры», который непосредственно вел это дело, он так говорил: ну, Андрей Анатольевич, Вы сейчас студент 2 курса, а сейчас Вы уже студент 5 курса. Сейчас я могу Вам сказать, что Вы уже дипломную работу защитили. Хотя, конечно, знаете, мои знания о гражданском законодательстве, они, наверное, ну, несколько побольше, чем Ваши знания о медицине, к примеру, в которой все разбираются.

С. КОРЗУН: Ну, естественно.

А. КОЗЛОВ: Вот в юридических вопросах люди разбираются меньше, но вот я примерно так. Т.е. я понахватался и общую картину, наверное, сложил. А взгляд такой не юридический, а жизненный, поэтому я могу Барщевского действительно поставить в тупик, и удивить, и озаботить и подкинуть идею даже для запроса в Конституционный суд.

С. КОРЗУН: В команду взяли бы Барщевского?

А. КОЗЛОВ: Вы знаете, Барщевский, он ведь капитан.

С. КОРЗУН: И Вы капитан.

А. КОЗЛОВ: И я капитан.

С. КОРЗУН: Два капитана, параллельных на параллельных суднах.

А. КОЗЛОВ: Они не потому, что даже два медведя. Это уже даже не продуктивно. Каждый игрок и в моей команде, он ведь периодически по ходу игры, конкретно взятой игры, он стремится стать капитаном, неосознанно. Что такое стать капитаном. По театральному – перетянуть оделяло на себя. Взять игру в свое руки, что угодно, как угодно. Это то, с чем приходится тоже бороться. Потому что как только образуется несколько центров власти, в том числе, и в команде, любом коллективе. Как это становится контр продуктивно. В этом смысле я прекрасно понимаю, почему в России построена вертикаль власти, и насколько это работает.

С. КОРЗУН: Т.е. это чисто русское такое. Ну, России свойственно, по крайней мере, может не чисто русское.

А. КОЗЛОВ: Ну, я ничего не могу сказать про западное, я меньше знаю, но думаю, что в России по-другому вообще работать не будет.

С. КОРЗУН: Только по вертикали. Говорят, что Вы очень жесткий в работе с командой, когда тренируетесь. Да и уж ведущим «Брейн-ринга» были, помним, помним.

А. КОЗЛОВ: Да, ну, и вообще один из руководителей телекомпании, наверное, тоже не мягкий. С другой стороны, люди, которым приходится со мной сталкиваться в жизни, они говорят: ой, а Вы такой мягкий. И пушистый. И абсолютно удивляться, насколько я могу быть другим.

С. КОРЗУН: Это те, кто по работе не соприкасаются.

А. КОЗЛОВ: Ну, да, кто по работе не соприкасается. Случайно познакомились, на отдыхе где-нибудь. Или и  они действительно они удивляются, общие только либо и голос.

С. КОРЗУН: Принимаете неправильные решения? И как потом преодолеваете их? Я имею в виду отношения людей, персонала, которые с Вами работают.

А. КОЗЛОВ: Конечно. Неправильные решения принимаешь, само собой. Вопрос состоит только в том, что с возрастом, наверное, а возраст плюс еще и опыт. Если человек способен и мыслить, то это еще и опыт, начинаешь понимать, что перед тем, как принять некое важное решение, ну, например, кого-то уволить, к примеру. Нужно все-таки  очень хорошо взвесить. Да и здесь бывает, что ошибаешься, само собой. А в текущей работе, ну, конечно, принимаешь и неправильные решения. Но, знаете, поскольку я отношусь к «Что? Где? Когда?», о котором все равно, конечно, речь само собой, как к жизни. Не как к модели жизни, а просто как в жизни. Я такую формулу простую для себя вывел. Вот я захожу в домик в охотничий на игру, полтора часа идет игра. Я оттуда выхожу. Я ведь оттуда вышел постаревшим на  полтора часа. Жизнь, следовательно, не прервалась, она же продолжалась, да, просто здесь некая модель ситуации жизненной. Так вот к чему я. Вот команда не дала правильного ответа на вопрос. Да еще не дала правильного ответа на вопрос, который, в общем-то, когда слышишь правильный ответ, понимаешь, что это несложный был вопрос. И ведь это ошибка. Это показатель плохой, некачественной игры команды. Но эта игра заканчивается со счетом 6. Она не заканчивается со счетом 3 или 4. И вот если брать финал прошлого года, то ведь мы выиграли 6:5. Мы при этом плохо отыграли два вопроса, это большой брак. На два вопроса команда того уровня, который реально существует, должна была ответить. Плюс на два вопроса. Но я сам себе думаю. А кто тебе сказал, Козлов, что если бы вы на эти вопросы дали правильные ответы, в результате вы бы выиграли. А не проиграли. Потому что произошло бы нечто другое. Вы бы расслабились, или еще что-то. Т.е. каждая из таких ошибок, она показывает, когда знаешь результат. В жизни результат узнаешь, к сожалению, когда умрешь, уже узнают окружающие. Она показывает, что, в общем, фатальных не бывает.

С. КОРЗУН: А Вы к себе, вот я обратил внимание, Козлов обращаетесь. Как Горбачев говорил про себя: вот про Горбачева говорят, что он…

А. КОЗЛОВ: Я как-то никогда такой ассоциации. Ну, а как? Вот давайте представим…

С. КОРЗУН: В зеркале да просыпаетесь утром, подходите бриться…

А. КОЗЛОВ: А вот смотрит на себя, ну, я не знаю, Вы президента приводите в пример. А смотрит на себя, например, в зеркало, в третьем лице говорит о себе, например, Медведев. Ну, он же, наверное, тоже говорит: ну ты, Медведев, даешь. Нет, стоп. Тогда про Пушкина. Ай да Пушкин, ай да сукин сын. Конечно, нет, это не как Горбачев, а уж как Пушкин, наверное.

С. КОРЗУН: Андрей Козлов. Кстати, по финальной игре прошлого года. Илья студент и еще один человек, подписавшийся Долли 2002 пеняют Вам. Вот Илью зачитаю: в финальной игре прошлого года вне всяких сомнений, посмотрите видеозапись, Вам подсказал ведущий, что Ваша версия неправильна. Это предупредило результат. Это был большой на всю страну позор. Как же можно делать вид, что ничего не произошло. Вы потеряли доверие зрителей, а это дороже призов и денег.

А. КОЗЛОВ: Ну, Вы знаете, во-первых, я все-таки остерегаюсь говорить от имени всех зрителей. И Вам того советую. Как зовут?

С. КОРЗУН: Илья.

А. КОЗЛОВ: Илья. И Вам того советую. Я вполне допускаю, что я потерял Ваше личное доверие и, может быть, еще определенного круга людей. Во-первых, все не понравишься, я не доллар и всем нравиться не будешь. Во-вторых, для меня то, что есть определенная часть публики, которая столь активно обсуждает то, что было 27 декабря прошлого года. А за это время в стране усугублялся экономический кризис, а за это время состоялся саммит Большой Двадцатки. А за это время повышаются пенсии, или там понижаются зарплаты. Может быть, его уволили. А  он говорит о том, да еще с таким азартом, что было 3 месяца назад в телевизионной игре, которая непосредственно ведь жизнь не затрагивала, для меня это лучший показатель того, что что-то в этой игре было такое важное, что перешибло очень многие другие события. В конце концов, человек Новый год встречал после этого. А вот его смотрите, как проняло …

С. КОРЗУН: Было. И я смотрел эту игру и запомнил ее, я вообще не особый телезритель, но если попадаю на игру, то досматриваю, или смотрю ее от начала до конца.

А. КОЗЛОВ: А там что-то такое произошло действительно. Это факт, это действительно так. Мы можем долго спорить, но это же ерунда, можем ли мы считать ветровое стекло, окно, ну, вообще это не про то речь. Здесь еще другой показатель очень интересный есть. Вот есть легенда, что телезрители болеют за знатоков. Вот как он говорит: Вы потеряли уважение телезрителей. Телезрители болеют за знатоков. Я провожу аналогию с футболом. Я болею за соборную России в матче с голландцами. Нашего футболиста удаляет судья, а потом передумывает и не удаляет. В принципе грубейшее нарушение правил. Помните, наверняка, этот момент.

С. КОРЗУН: Да, было такое.

А. КОЗЛОВ: Не помню, с кем там конкретно происходит, но это вообще очень несерьезно, там добавленное время. Если я болею за сборную России, то я буду кричать – молодец судья. Молодец, что ты его. Хотя это грубейшее нарушение. Если я болею за голландцев, я буду кричать: как ты мог это сделать, как ты мог его вернуть, ты уже принял решение, ты не имеешь право его изменить. Т.е. оказывается, не все телезрители болеют за знатоков. Они болеют за знатоков, или против знатоков. За команду телезрителей, и для меня это очень интересное открытие. Я тоже придерживался точки зрения, что большинство болеют все-таки за знатоков. Нет, по-разному.

С. КОРЗУН: Андрей Козлов в программе «Без дураков» на «Эхе Москвы». От Ольги Воропаевой: Андрей, привет тебе из Монреаля. Оля Воропаева до сих пор помню наши первые шаги в ЧГК и отдых в Юрьевке на Азове, который ты организовывал для всей нашей банды. Успехов.

А. КОЗЛОВ: Спасибо, Оля. Как молоды мы были.

С. КОРЗУН: А вспомнилось. Или нет? Много народу же было знакомых?

А. КОЗЛОВ: Конечно. Это знаете, это отборочный тур, который я проходил на «Что? Где? Когда?» в 86м году. Оля прошла с нами отборочный тур. Она, по-моему, кстати, так ни разу и не играла. А может быть, как-то и играла, пройдя отборочный тур, но это было очень давно. Я в то время жил еще в Мариуполе. У меня были хорошие отношения с нашим профсоюзным комитетом. И я для ребят из клуба организовывал в студенческом нашем лагере на Азовском море отдых, ну, и сам туда ездил в поселке Юрьево.

С. КОРЗУН: Да, и вообще много чего организовывали Конкурс «Мариупольская красавица» в частности, были таким комсомольским лидером по жизни.

А. КОЗЛОВ: Ну, да, я был комсомольским лидером и, кстати, сохранил теплые отношения к этой организации, потому что с ее глупостями в общем не так много сталкивался, а больше сталкивался с позитивом как раз. А «Мариупольская красавица», я долгое время, кстати говорил, и совершенно искренне отвечая на вопросы «Что Вы лучше все поставили как режиссер в своей жизни», я говорил: «Мариупольская красавица». И я не лукавил. Вот сейчас есть проект, который считаю, что он перешиб…

С. КОРЗУН: Какой?

А. КОЗЛОВ: «Жизнь прекрасна». Без сомнения, телезрители, кто сейчас слушает нас, они понимают, что это Андрей Козлов, тот самый, который «Что? Где? Когда?» хороший, плохой, не важно. Но я ведь все-таки еще один из руководителей телекомпании «Игра ТВ» и режиссер программ «Культурная революция» и «Жизнь прекрасна». И вот жизнь прекрасна, я считаю, все-таки перешибла «Мариупольскую красавицу».

С. КОРЗУН: Вот Оля Воропаева прислала аж из Монреаля привет из той самой жизни. А о Вашей личной жизни, кстати, практически ничего не известно. Ну, отец военный, Вы говорили об этом в интервью. Мама работала…, бабушка заслуженная, народная артистка Украины, с которой значительную часть жили. А Ваша личная жизнь как складывается?

А. КОЗЛОВ: Вы знаете, я не разговариваю на публике о своей личной жизни, потому что считаю, что должны быть уголки какие-то в жизни человека, которые, в общем-то, на самом деле никого не касаются. Я и сам не очень читаю в журналах или в газетах вот те статьи, которые освещают личную жизнь. Я ни в коем случае не осуждаю тех своих коллег, или просто друзей по несчастью известных людей, которые рассказывают о своей личной жизни, но я не люблю и не отвечаю на эти вопросы.

С. КОРЗУН: Ну, потомство то хоть оставите? Умные люди ну говорят, что через гены передается это по последним сведениям науки.

А. КОЗЛОВ: Да? Оставим, оставим. Что это Вас так беспокоит? Оставим, оставим.

С. КОРЗУН: А каково работать с умными людьми, кстати говоря? Потому что люди, с которыми Вы работаете, что в «Брейн-ринге» в команде, некоторые говорят, что как с академиками, вроде как с малыми детьми, их надо вот так увещевать, подходы такие дидактически искать.

А. КОЗЛОВ: Мне же все-таки повезло. Я работал с Владимиром Яковлевичем Ворошиловым. Продолжаю, слава Богу, работать с Наташей Стеценко, с Борисом Крюком. Это как бы руководство и основной мозговой центр. Но я работаю с лучшим звукорежиссером отечественного телевидения с Наташей Плуталовой. Я сподобился и работал с лучшим непревзойденным на сегодняшний день оператором покойным Сашей Фуксом. У нас работают и сегодня в компании лучшие редакторы и Лена Бялко, и Валя Андреева, и Вика Селиванова. Но и те редакторы, которые работают сегодня на других программах прошли, в том числе, и через мои руки. Смотришь титры других передач. Этот человек с тобой работал, этот с тобой работал.

С. КОРЗУН: А вот интересно, что Вы начали о сотрудниках. Я-то задавал вопрос, имея в виду знатоков умных людей, людей, которые умеют думать, в том числе, в кадре. Но это очень хорошо, это о Вас что-то говорит, наверное, что вспомнили в первую очередь сотрудников.

А. КОЗЛОВ: Ну, Вы же сказали «работаете».

С. КОРЗУН: А игра – это не работа? Когда Вы играете капитаном?

А. КОЗЛОВ: Нет, ну, в том смысле, я не знаю, я сейчас побеседую в прямом эфире «Эхо Москвы». Я работаю? Да, нет, пожалуй. В этом смысле, наверное, и  игра «Что? Где? Когда?» это все-таки не работа.

С. КОРЗУН: Представить, чтобы ее не было, не сложилось, закрыли…

А. КОЗЛОВ: Это было бы грустно. Хотя это же случай. Это же случай то, что она появилась в моей жизни. Т.е. как, то, что она появилась в жизни, как факт общественной жизни, она не случай. Я, как и все телезрители, с конца 70-х годов каждый раз, когда шла «Что? Где? Когда?», смотрел ее по телевизору, не мог оторваться.

С. КОРЗУН: Но потом резюме отправили, как сейчас бы сказали.

А. КОЗЛОВ: Да, сейчас бы сдали резюме, а так я письмо написал на телевидение, я вообще не  очень писал письма тогда, и сейчас, кстати, не  очень пишу. Ну, а где-то раз в год на меня так находило. Я писал письма друзьям. И тут прошла как раз игра «Что? Где? Когда?» и я написал письмо: хочу стать знатоком. И забыл, конечно, об этом. Через год и три месяца мне пришло письмо. Я  очень удивился с центрального телевидения. Я открыл. Если захотите проходить отборочный тур, то вот приезжайте тогда-то. Ну, собственно 23 февраля 86го года. Легко запомнить, это не потому, что для меня стала важна дата. Вот 23 февраля мы вышли после отборочного тура и как раз салют был над Москвой.

С. КОРЗУН: А говорят, что Вы продюсировали что-то и даже рекламу предлагали Ворошилову. Ну, или структура…

А. КОЗЛОВ: Ну, я же не случайно попал. Нет, смотрите, все-таки 86й год, никакой рекламы на телевидении еще нету. И я прохожу отборочный тур абсолютно как знаток.

С. КОРЗУН: Т.е. до этого не было отношений с Ворошиловым, скажем.

А. КОЗЛОВ: Вообще нет. Мы познакомились. Я увидел живого Ворошилова в 86м году 23 февраля в телецентре Останкино на отборочном туре. Ворошилова, Стеценко, Бориса Крюка. Таня Дмитракова тогда же работала с Владимиром Яковлевичем, она там же была. По-моему Жора Жаринов нынешний телевизионный режиссер «Что? Где? Когда?» был там же и все. И потом мне через неделю сказали, что мы вас принимаем в клуб. А первая реклама, которую я действительно принес в «Что? Где? Когда?», это был 89й год. Мы начали выходить из Совинцентра, стали выходить рекламы на телевидении. Вот это была первая реклама.

С. КОРЗУН: Это еще даже до первой игры. Первая игра в 90м по-моему была.

А. КОЗЛОВ: Там было не совсем так. Это все сейчас за давностью кажется, что это был один год. Я даже оговорился. На самом деле это был 88й год. Я начал играть в «Что? Где? Когда?», и где-то через пару месяцев в Совинцентре, там играло сразу 14 команд. Поэтому никто, конечно, меня и не помнит оттуда. Да и у меня такие смутные воспоминания. Но, тем не менее, где-то через 2 месяца я и первую рекламу принес. И вот тогда Ворошилов обратил на меня, наверное, первое внимание.

С. КОРЗУН: Андрей Козлов в программе «Без дураков» на «Эхе Москвы». Мы прервемся на пару минут ради новостей. Вернемся в эту студию через некоторое время.

НОВОСТИ

С. КОРЗУН: И напомню, что мой сегодняшний гость Андрей Анатольевич Козлов, генеральный продюсер телекомпании «Игра ТВ», магистр игры «Что? Где? Когда?». Андрей, говорили о рекламе, ну, в Вас эта жилка предпринимательская, насколько я понимаю, существовала всегда, еще с Ваших занятий репетиторством. Признавались в каком-то из интервью, что неплохо зарабатывали даже в советские времена.

А. КОЗЛОВ: Ну, в общем, очень даже хорошо зарабатывал.

С. КОРЗУН: Химия. А заканчивали химический.

А. КОЗЛОВ: Донецкий университет, химический факультет. Знаете, тогда университеты были редкостью. Сейчас же все вузы называются университетами. А тогда он хотя был и Донецкий, но  он был вполне настоящий университет. И давал просто очень неплохое образование. И химическое, и я бы сказал такое жизненное. В общем, школа жизни, университет без сомнения.

С. КОРЗУН: И проводником зарабатывали 2 года.

А. КОЗЛОВ: Ну, проводником это совершенно замечательно. Как много Вы обо мне знаете. Я работал проводником пассажирских вагонов, будучи студентом. Стройотряды же были. Ну, как-то на стройки народного хозяйства меня никогда не тянуло, а вот почему-то вдруг мне захотелось проводником поработать. Да. Хотя я такой мальчик из такой хорошей детской, вполне чистое, домашнее. А тут грязь все равно, люди совершенно разные. Работал я на пассажирском поезде. Вот сейчас с Вами заговорил и понял, что я это дело люблю. Я сейчас, если еду поездом, я себе, а это прошло, страшно сказать, 27 лет, говорю  — Козлов, ты не проводник, не делай пассажирам замечаний. Нет, серьезно, серьезно.

С. КОРЗУН: Надо же, как это остается. Ну, наверное, все мы студентами подрабатывали. А что Вами двигало? Не было денег? Не было личных денег? Родители не давали? Или что? Или это желание стать самостоятельным пораньше.

А. КОЗЛОВ: Ну, во-первых, я уже в то время уже работал в Донецке на телевидении, и там платили очень хорошо, как потом я уже обсуждал с нашими коллегами здесь в Москве, оказывается, у нас в Донецке на телевидении платили гораздо больше, чем платили в Москве за одну и ту же работу. Хотя вроде бы одно и то же Гостелерадио, но вот почему-то. А денег хватало. Денег даже было больше. Одна из моих подружек студенческих как-то мне потом уже сказала позже, когда мы закончили. Козлов, у тебя было больше всех денег всегда, и у тебя их никогда не было. Ну, т.е. я их просто с удовольствием тратил. Нет, мне просто как-то вдруг захотелось с это стороной жизни познакомиться. И я действительно получил такое удовольствие.

С. КОРЗУН: Понравилась история, как Вы избавлялись от жадности, рассказанная одному из изданий. С беляшами эта история. Как раз это когда проводником были.

А. КОЗЛОВ: Слушайте, это я лет 10 назад в интервью говорил. Все-таки у Вас очень редактор работает.

С. КОРЗУН: А интернет все сохраняет.

А. КОЗЛОВ: Я понимаю. Но да, это хорошая история. Она, между прочим, своей актуальности для меня и до сих пор не потеряла. Не все же читали это интервью. Тогда я просто коротко перескажу. Мы работали проводниками. И знаете с рейса проводник летом в советские годы, вот Ясиноватая — Москва рублей 100-150 привозил. Вот кто помнит советскую действительность 87й год, тот представит себе, какие это на самом деле сумасшедшие деньги. И я всегда к деньгам относился достаточно легко. Спокойно, свободно. Я их с удовольствием тратил на себя, на себя, на своих близких, на своих друзей. И вот где-то ближе к концу второго месяца, два месяца продолжается студенческий отряд, я  пошел по станции Дебальцево покупать беляши. А мы долго стояли. Поезд пассажирский. И я их всегда покупал на всех соседей своих, штук 20, наверное, этих беляшей покупал. Иду, и вдруг сам себя поймал на мысли. Я думаю: слушай, надо будет у ребят деньги собрать. А почему ты их кормить то должен беляшами. Ты же деньги зарабатываешь, Козлов. И Вы знаете, и у меня хватило тогда ума, это мне 20 лет тогда было, получается, 19. Я купил просто не 20, а 40 беляшей. И всех угостил. И как-то вот что-то про себя в ту секунду понял.

С. КОРЗУН: Ответных жестов не ждали?

А. КОЗЛОВ: А вы знаете, я не жду никогда ответных жестов. Нет, но я так корреспонденту говорю. Я не учу свои интервью наизусть, но там как раз эту историю, когда что-то рассказываешь корреспонденту, потом и сам про себя понимаешь. Вот я и дальше говорю, что смешно, конечно, свою жизнь беляшами мерить. Там есть такая фраза в интервью. Я ее для себя тоже потом усвоил, она моей уже сказала. Не просто так сказана, а уже моей. Вы знаете, а лучше вот даже мерить беляшами. Вообще, чтобы серьезно к себе слишком не относиться, слишком себя гордым не ощущать.

С. КОРЗУН: Андрей, я не могу понять, вот Вы как бы работали энергично, активный человек, хорошая голова, руки там и то можно, и это можно. И вот я встречаю опять же в одном из интервью описание того, как мама без Вашего явного приглашения из Мариуполя приехала в Москву, насколько я понимаю, где Вы вместе с сестрой, с ее большой семьей в  очень маленькой квартире. А квартира-то почему маленькая? Если Вы такой умный…

А. КОЗЛОВ: Нет, ну, это же не мои… вот видите, вы не до конца поняли…

С. КОРЗУН: Вот я и спрашиваю Вас.

А. КОЗЛОВ: Моя сестра с мужем и моим племянником живут в одной. У меня две квартиры. Вот они живут в маленькой квартире однокомнатной, которая у меня с давних пор образовалась в Москве. И вот  они там втроем и живут в этой квартире. Я живу в другой квартире. Я не живу с ними. До такого кошмара я еще, слава Богу, не дошел. Общежитие у меня было в студенческие годы.

С. КОРЗУН: С этим поняли, а маму то чего обидели?

А. КОЗЛОВ: Нет, а маму я ничего не обидел. Мама позвонила мне и сказала, вот сестра аккурат год назад переехала в Москву, и мама звонит мне. А я уже в Москве живу лет 17. У нас уже образовались определенные отношения с мамой, в том числе, и по тому, как я живу в Москве. Мама звонит и говорит, что мы тут с Галей поговорили, и я к ней приеду на день рождения. Ну, я говорю: мам, вы поговорили, приезжай. У Гали будешь жить? Мама знает, как живет Галя. Она говорит: а почему у Гали? Я говорю: ну, вы же с Галей поговорили. Ну, мама подумала, что я шучу. Она приехала. Она действительно жила у Гали, мы действительно не виделись. Я один раз их отвел куда-то в ресторан, когда у меня образовался свободный вечер. Это, знаете, это очень способствует установлению правильных взаимоотношений, в том числе, даже как это ни цинично звучит, и с мамой. Наши близкие далеко не всегда понимают, что для того, чтобы ты мог, например, о них заботиться, ты должен банально зарабатывать деньги. А зарабатывание денег, если ты не рантье, это работа, которая включает в себя определенную занятость, определенное желание после этого прийти в себя. Ты же не только на себя зарабатываешь, ты еще на маму. Зачем я буду рассказывать на кого. И мне казалось, что мама поняла это уже давно. Мы этот этап прожили 10 лет назад. А вдруг почему-то. Вы знаете, с тех пор мы всегда с мамой нормально находим общий язык, когда она приедет. А когда она не приедет. Когда удобнее, и  она понимает, что если они с Галей решат, то  она к Гале и приедет.

С. КОРЗУН: Ага, ну, сейчас, наверное, многие слушатели скажут так: ну, построил, да, он, удалось.

А. КОЗЛОВ: Скажут, что это жестоко. А я скажу: ничего подобного. Я скажу, что очень легко быть добреньким таким, знаете, мамочка, ну, вы с Галей решили, ну, и приезжай. А то что я в результате не скоплю в себе сил, и чего-нибудь не сделаю, и в результате чего-нибудь не заработаю и не смогу тебе же, мамочка, дать, это как? Вы знаете, это все напоминает вот эти, я смотрю в фильмах, это очень похоже, когда русская интеллигенция в 90-е годы мужики лежат в этих спортивных штанах на диванах, а бабы таскают сумки тяжелые, а  он ей еще рассказывает, что она о нем плохо заботится. Нет, жизнь должна быть в этом смысле организована. И когда близкие тебе люди вдруг забывают, что и ты тоже человек, не только их эгоизм, но и твой есть эгоизм. То приходится иной раз, может быть, и жестоко это напоминать. Зато в дальнейшем таких проблем не возникнет. Тогда эта проблема 1 раз решается. А иначе, между прочим, Вы знаете, Сергей ведь можно с мамой так поссориться, что она вообще к тебе приезжать не будет. Вот просто ты будешь терпеть, терпеть, терпеть, а ты уже взрослый мужик, тебе уже скоро самому 50 лет. Ты будешь терпеть, терпеть, а потом это может так взорваться. Лучше 1 раз напомнить, все будет хорошо, и действительно все хорошо.

С. КОРЗУН: Андрей Козлов в программе «Без дураков» и совершенно без дураков отвечает на самые разные вопросы, а еще тогда вопросик подкину такой. Он на одну из предыдущих программ приходил. Вот эту историю помните, да. Александр Бялко, Владимир Жириновский, программа «К барьеру», и то, что вокруг. Марксен Ульянов, революционер журналист пишет нам из Москвы, СССР: почему Александру Бялко после его безобразных антисемитских выпадов в сторону Жириновского в программе «К барьеру» в «Что? Где? Когда?» не отказали от дома? Зачитал дословно.

А. КОЗЛОВ: Знаете, мне, во-первых, это очень трудно комментировать. Я не видел того эфира. Разные люди мне по-разному его пересказывали. Я Вам скажу так. Я считаю Сашу Бялко абсолютно приличным, порядочным нормальным человеком. Даже у приличного, нормального и умного человека иной раз могут прозвучать слова, даже если допустить, что они были именно такими антисемитскими, например. Во что я не очень верю, но я не видел и не пересматривал. Допускаю.

С. КОРЗУН: Я тоже, кстати, не видел. Поэтому мы с Вами в этом смысле равны.

А. КОЗЛОВ: Допускаю. Тем не менее, это могут слова, которые не отвечают ни его убеждениям, ни его мыслям, ни  его отношению к еврейскому вопросу, они вообще ничего не означают. Они сказаны, а человек потом вполне может о них жалеть. Вот я и это допускаю. Единственное, что я понимаю для себя точно, это вообще не мое дело. Бялко он антисемит или нет. Пока он это не начинает проповедовать. Но я не верю в то, что для Бялко играет роль национальность человека. Кто ты русский, украинец, еврей, или там негр преклонных годов. А поскольку я знаю, что он человек приличный, то я даже не подойду к нему спрашивать: Саш, что ты имел в виду. Если он допустил какую-то неловкость, он уже сам это пережил, во всяком случае отказывать от дома… Как зовут человека?

С. КОРЗУН: Человека – Марксен Ульянов, революционер, журналист из Москвы.

А. КОЗЛОВ: Ревлюционер-журналист, а Вы никогда не задумывались, сколько людей должны были бы Вам отказать от дома по разным поводам. По самым неловким ситуациям, которые Вы могли, сам того не желая, просто в силу своего революционного характера попасть. Вы что никогда не выражались матом при дамах, к примеру. Случайно. Не то что специально. И на этом основании Вам могли бы вполне отказать от дома и т.д. Товарищи, будьте терпимее, подумайте о том, что не всегда то, что мы слышим, соответствует тому, что человек на самом деле чувствует. И уж, пожалуйста, не старайтесь учить других отказывать им от дома или нет. Со своим домом, пожалуйста, разберитесь.

С. КОРЗУН: Андрей Козлов в программе «Без дураков» на «Эхе Москвы». И Александр Друзь.

АЛЕКСАНДР ДРУЗЬ: Если надо охарактеризовать Андрей Козлова двумя словами, то эти два слова будут: человек команды. Он всегда, во всем и везде человек команды. В своей работе, в своей игре и в своей жизни. Причем команда у него может быть самая разная. Это могут быть игроки, могут быть его коллеги, могут быть его семья и родственники. Он всегда живет интересами тех, кто рядом с ним. И это, на мой взгляд, самое главное его качество. К этому остается добавить, что Андрей очень высокий профессионал. Причем он профессионал не потому, что умеет что-то лучше других, хотя и это тоже, он профессионал, потому что все, что он делает, он делает с азартом. Полностью отдаваясь процессу и стараясь добиться, как можно более лучшего результата. А именно это и отличает профессионалов от любителей.

С. КОРЗУН: Напомню, что это было мнение Александра Друзя.

А. КОЗЛОВ: По-моему, Саша сейчас роль дедушки исполнял, на втором плане звучал детский голос.

С. КОРЗУН: Было такое, да. Ну, про темперамент, в общем, тут даже подтверждать не надо, видно, слышно по голосу. Радио это только интонация, тут даже глаз не видно, ну, собственно и жестикуляции особой не было. Вся энергетика Ваша. Как справляетесь с ней? Как домашние справляются?

А. КОЗЛОВ: А Вы знаете, все же тоже по-разному. Вот сейчас как-то Вы задали такой мягкий вопрос. И вдруг уже и темперамента никакого нет.

С. КОРЗУН: Сила действия равна силе противодействия.

А. КОЗЛОВ: Наверное, но я думаю, что со мной сложно. Я в значительной степени самозаводящийся. Домашним со мной нелегко. И не всегда себя могу контролировать. И поссоримся, а потом сам тоже жалеешь. И думаешь, а чего тебя так повело ни с того, ни с сего.

С. КОРЗУН: Прощения легко просите?

А. КОЗЛОВ: Если ощущаю себя виноватым, конечно Я не считаю, что не надо просить прощения, что это уронит тебя. Нет. Но это только в том случае, если ты действительно… Нет, можно попросить прощения, если ты не виноват. Потому что если женщина неправа, то все равно надо подойти к ней. Конечно, и попросить прощения. Это 100% я с этим утверждением кого-то из великих согласен. А где-то, может быть, надо настоять на своем. Но если я знаю, то я был неправ, конечно, я извинюсь. Или я люблю говорить так: замажу, постараюсь замазать как-то.

С. КОРЗУН: Андрей Козлов, телевизионный образ, мнение телеобозревателя. Александр Мельман.

АЛЕКСАНДР МЕЛЬМАН: Я с огромным уважением отношусь к Андрею Козлову. Прежде всего, потому что я вижу, с каким драйвом этот человек живет и работает. Просто это все написано у него на глазах. Все, что он делает, он делает с огромной отдачей. Просто с душой и сердцем. Он игрок в самом лучшем смысле слова. Когда он играет, когда играет его шестерка, где он капитан, это просто самое лучшее зрелище в программе «Что? Где? Когда?» Потому что там такая энергетика, там такая борьба, всегда интересна его реакция главное — это его самоотдача, это его энергия, то, что он живет непосредственно там, на этой передаче.

С. КОРЗУН: Напомню, что это мнение Александра Мельмана.

А. КОЗЛОВ: Спасибо, Саш. Спасибо. Я всегда считал, что телевизионные критики и журналисты, они такие циники, не способные вот так вот прямо вдруг сопереживать. Для меня тоже открытие сегодня.

С. КОРЗУН: Ну, они тоже может разные. Один персонаж по одному…

А. КОЗЛОВ: Нет, я люблю Мельмана. Но дело не в этом, у него работа другая. Понимаете. А он сейчас об этом говорит, как о настоящем, а не как о телевизионном событии, это очень важно.

С. КОРЗУН: О чем еще существенном не поговорили. Автомобили, любитель автомобилей, наткнулся, больших причем в последнее время. На Хаммере ездили или даже во владении.

А. КОЗЛОВ: Ну, это я на прокат брал. Я не такой выпендрежник, чтобы пытаться окружающим показать, я тут такой крутой, распальцованный, у меня поэтому Хаммер. Нет, мужчины, это же еще в фильме «Титаник» кто-то из героев говорит, что не просто так мужчины любят большие предметы. Но было интересно, Хаммер тогда только появился, все на нем ездили, а в Штатах, где я люблю действительно отдыхать, потому что на мой вкус одна из самых лучших стран с точки зрения туризма. Вот соотношение цена-качество без сомнения лучше всего. Там прокат недорогой. Ты можешь себе позволить взять какую-то очень навороченную машину за относительно небольшие деньги. Нигде в Европе, тем более в России ты ее на прокат не возьмешь. Ну, взял Хаммер. Мне не понравился. Не хочу сейчас антирекламу. Не хочу говорить, просто не понравился.

С. КОРЗУН: А своя машина какая? За рулем самостоятельно?

А. КОЗЛОВ: За рулем. Опять-таки, чтобы не делать рекламу конкретной марке автомобиля, вот Вам продюсер телевизионный говорит.

С. КОРЗУН: Да, ладно уж, у нас много гостей, у каждого своя любимая машина, между прочим.

А. КОЗЛОВ: У меня, я люблю то, что называется Джипом. Не марка автомобиля, а внедорожником их еще называют. Но я люблю внедорожник паркетник, т.е. который для городских условий.

С. КОРЗУН: Т.е. не для охоты. Охота, рыбалка не для вас?

А. КОЗЛОВ: Нет, вот охота, папа покойный был охотником, кстати, а меня однажды в детстве, наверное, классе в 4м взял на подледный лов. И у меня осталось самое жуткое впечатление от того, как я страшно, дико замерз. И вот ничего другого мне не хотелось. Поэтому ни рыбалка, ни охота не мои. А так чтобы едешь по городу, высокая машина чем удобна, обзор лучше. Вот серьезно. Я после того, как пересел на джипы, на внедорожники, я понял, что я не могу ездить на седанах, потому что я открываю дверь и ногами бьюсь, выходя из автомобиля, ногами бьюсь об асфальт, ожидая, что он будет подальше. И обзор повыше. Ты видишь, лучше. Но, кстати, Вы знаете, что я заметил. Я никогда не хамлю на дороге. В общем, стараюсь и другим не спускать. Есть такая плохая черта.

С. КОРЗУН: А как наказываете?

А. КОЗЛОВ: Ну, нет я даже не наказываю, но я не пропущу хама, который лезет без очереди, например. Вот я сколько буду, я вот стою в очереди. И ты дружочек, уже передо мной точно не влезешь. Ты, может, еще куда-то всунешься, из левого ряда налево повернуть, а ты хочешь из правого там перестроиться сразу. Но тебя я не пущу. Но Вы знаете, что я заметил. Это уже года 2 назад, мои знакомые неожиданно, может быть, не столь обеспеченные люди, как я, неожиданно мне подтвердили. Больше всего хамства мы видим на дорогах от владельцев старых Жигулей. То ли классовая какая-то неприязнь…

С. КОРЗУН: Ну, еще Волги кстати, вот эти Газ-24.

А. КОЗЛОВ: Может быть, т.е. видимо какие-то, знаете, неудовольствие человека жизнь. Хотя, что жизнь. У тебя вполне нормальный автомобиль. Он же ездит. Оно проявляется в том, что вот эти люди больше всего хамят на дороге. Не то, что не пропускают, я никогда не полезу на своем джипе вне очереди, а вот они норовят и влезть и там и подрезать тебя, или там я живу по Киевскому шоссе, согнать тебя с трассы миганием так настойчиво. Меня это расстраивает, не нравится, этот знак мне это не нравится.

С. КОРЗУН: Андрей Козлов. Политику еще мы  не затронули, я вспомнил. Вот один Ваш коллега, тоже, кстати, магистр, является мэром города Троицка.

А. КОЗЛОВ: Да. Витя Сиднев.

С. КОРЗУН: Да, есть такой. Он был гостем этой программы. А Вам вот организовать, по бизнесу организовывали, как режиссер организовывали, организовать вот общественное движение, народ поднять куда-нибудь, вспомнить комсомольскую юность. Не хотелось никогда?

А. КОЗЛОВ: Я Вам скажу честно. Когда Владимир Путин говорил, когда заканчивался срок его президентства, что он  очень хочет уйти от этого, что это обуза, что это такой воз, я в отличие от многих Ваших коллег ему верил и верю. Потому что человек перестает себе принадлежать. Вот если задуматься, что ты не принадлежишь себе ни на секунду, вот даже ты стремился к власти, ты, например, очень любишь власть, но ту цену, которую ты платишь за нее, на мой вкус она несоизмерима. Поэтому пойти в политику, а что такое политик? Политик, он должен стремиться завоевать власть. За властью в России довольно часто стоят деньги. Но, в общем-то, завоевать власть. Чтобы потом платить эту цену? Ведь что такое власть? Это ответственность. Ведь, ну, ладно, я выпустил плохую передачу, ну, поругают зрители. Мне несправедливо вручили там какую-то награду в «Что? Где? Когда?», ну, в общем, тоже ни на чьи жизни это не отразится. А я принял неправильно решение, как руководитель, причем на любом уровне. Мэр города, депутат, губернатор, президент, премьер-министр и это войдет в историю. Серьезно, мы как-то не задумывались об этом. Мы понимаем с Вами, что эти люди, они не могут себя, в любом случае, если они разумные люди. А они люди разумные. Не ассоциировать… Они же понимают, сколько там Павел правил Россией. А в историю вошел. И я вошел в историю навсегда. Посмотрите, какая цена той самой власти. Нет, не хочу, ни в коем случае.

С. КОРЗУН: Т.е. Вы боитесь не ответственности, ну, Вы берете на себя ответственность, как капитан команды, в конце концов, выбирая правильный вариант ответа, а боитесь постоянства что ли ответственности? Или груз вот этих 140 миллионов там, ну, или 20 000.

А. КОЗЛОВ: Ну, Вы знаете, я не очень готов нести ответственность даже за телекомпанию, которой я руковожу со своими коллегами. Они знают, и Наталья и Борис, что я, в общем, говорю, даже это я так с трудом на себя вываливаю. Я с трудом несу ответственность за свою большую семью и родственников своих. Если я представлю, что я несу ответственность за 140 миллионов человек России, да еще, в общем, и за остальные 5 миллиардов, так или иначе, потому что Россия великая страна. Нет, я этой ответственности просто никогда в жизни, и врагу своему не пожелаю. Именно поэтому быть может я к власти отношусь все равно с уважением. Не могу сказать – с любовью. За что ее любить? Но с уважением, потому что нашлись люди, которые все-таки рискнули это на себя взвалить.

С. КОРЗУН: Кстати говоря, про Владимира Путина мы вспомнили, он то после срока, мягко говоря, не совсем ушел, а сдвинулся на другую позицию, оставшись в той самой ответственности.

А. КОЗЛОВ: Ну, я скажу так. Все-таки не той самой. Вот, на мой взгляд, не той самой. Читай конституцию РФ, называется. И  опять-таки как бы Ваш друг журналист, в том числе, и на «Эхе» не относился бы к этому, все равно, и Дмитрий Анатольевич не может не понимать, что он входит в историю, как президент, который что? Был при премьере Путине? Или как все-таки президент? Я с уважением отношусь к этим двум умным мужикам, честное слово. К разным, к противоречивым, наверное, но достаточно с уважением для того, чтобы понимать, что они это не могут не понимать. Поэтому извините, но  он президент. Он царь сегодня. Он вошел в историю, как царь. Что при Путине что ли? Не может такого быть. Значит, они как-то находят как-то общий язык, заслуживают уважения тем более. А у Путина при этом все равно, ну как я слушал его вчера в думе. Вчера, позавчера, когда это было. И я понимаю, что мне в общем-то не стыдно за того человека, который сегодня руководит правительством. Правильно он поступает, неправильно, история покажет. Время рассудит. Но то, что он хотя бы знает, что он делает, совершенно для меня очевидно. Мы проживали время в России, когда ею руководили люди, которые не  очень понимали, что они делают. Это было не лучше. Я еще раз говорю, я не то, что люблю власть, я отношусь к нынешней все-таки с уважением. Любить власть, наверное, человеку, живущему в конкретном государстве, нельзя. Ну, потому что это вредит власти.

С. КОРЗУН: Безответственный монархист, но блестящий капитан команды знатоков Андрей козлов…

А. КОЗЛОВ: Нет, не безответственный.

С. КОРЗУН: Ну, как ответственность не берете, монархию любите…

А. КОЗЛОВ: Нет, я в отличие от многих ваших коллег с непониманием отношусь к тому, как император мог отречься от престола. Я имею в виду Николая Второго. Я не понимаю. Ты помазанник Божий. У тебя ответственность только перед народом и перед Господом. Как ты можешь отречься? Кто ты такой? Ты человек. Но ты принял это на себя. Я не осуждаю. Я не имею права осуждать. Я говорю, что я не понимаю. Это не объяснимо. И абсолютно правильно вчера было сказано, что в результате страна перестает существовать. Поступок одного несильного человека. Как Вы меня назвали? Какой я стихийный монархист?

С. КОРЗУН: Нет, не стихийный, безответственный монархист. Так Вас, наверное, еще никто не называл.

А. КОЗЛОВ: Не называли. Меня называли романтиком с большой дороги.

С. КОРЗУН: Вопрос от Владимира Чащина из Перми, социолог, возможно ли возвращение интересной динамичной передачи «Брейн-ринг» на ТВ? Там, говорят, тоже была денежная история. Много запросили, или мало Вам предлагали?

А. КОЗЛОВ: Тут можем сказать, что и новости мы не пустим сейчас в эфир этой студии, и будем сейчас разговаривать об игре «Брейн-ринг» и т.д. Потому что я вижу время, я вижу 3 минуты осталось. Парадокс-то в чем состоит? Игра «Брейн-ринг» выходила первое свое время на том, что называется сейчас Первом канале. Последние 5 лет она выходила на канале ТВ Центр, который, как мы с Вами понимаем, не самый популярный и в то время и сегодня канал. 8 лет передача в эфир не выходит, а о ней до сих пор спрашивают. Вот это для меня самый большой парадокс, связанный с «Брейн-рингом». Ну, представьте, 8 лет в эфире нет передачи. Последние 5 лет до этого она выходила не на самом популярном телевизионном канале, а о ней спрашивают. Но я отвечу на вопрос так. Наверное, если больного не реанимировать, он тоже может ожить. Ну, без помощи врачей. Ну, в общем, он, конечно, нуждается в том, чтобы врачи его реанимировали. Такое ощущение, что я пока не  очень активно этим занимаюсь. Потому что если бы активно этим занимался, наверное, бы уже его открыли бы, опять бы закрыли, и  опять бы уже говорили о новом открытии «Брейн-ринга».

С. КОРЗУН: Т.е. Вы не Юрий Лонго, я понял. Все помнят эту историю …

А. КОЗЛОВ: И не Гробовой тоже.

С. КОРЗУН: Тогда я вернусь к истории, ну, или анекдот, или это правда, что про Вас рассказывают, что родились в самолете, летевшем из Германии.

А. КОЗЛОВ: Как Вы понимаете, я еще должен сказать, что как сейчас помню, родился в самолете.

С. КОРЗУН: Ну, да, естественно.

А. КОЗЛОВ: Я этого, конечно, не помню.

С. КОРЗУН: Но родители утверждают

А. КОЗЛОВ: Ну, как бы у меня нет оснований не доверять.

С. КОРЗУН: Естественно. У меня-то вопрос другой. В самолете бесстрашно летаете, ничего там не рождаетесь заново, летя в самолете?

А. КОЗЛОВ: Абсолютно. Ну, вот да и мама летает бесстрашно абсолютно. Просто нас у  мамы трое детей, сестра младше меня на 14 лет и брат младше на 21, все рождались очень быстро. Просто я  очень быстро родился в самолете. А Галочка и Сашка, они там за час родились, за полчаса родились в нормальных условиях.

С. КОРЗУН: Последний вопрос отсюда возникает. Чего боитесь не успеть? Куда торопитесь?

А. КОЗЛОВ: Вообще?

С. КОРЗУН: Да, вообще в жизни.

А. КОЗЛОВ: Ой, боюсь как-то я так, наверное, скажу странно, я боюсь к Господу не успеть, наверное. Не в том смысле, что чуть помедленнее, кони, а что все-таки боюсь умереть, так и не дойдя до Него. Честно, это правда.

С. КОРЗУН: А еще идти и идти?

А. КОЗЛОВ: Думаю, что даже еще и не начал. Думаю, что именно так.

С. КОРЗУН: Андрей Козлов был гостем программы «Без дураков». Андрей, спасибо огромное за то, что пришли на эту программу.

А. КОЗЛОВ: Спасибо за то, что позвали.

С. КОРЗУН: И совершено без дураков отвечали на наши вопросы. Всего доброго, до свидания.

Комментарии

31

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

07 апреля 2009 | 22:26

Г-н Козлов,
пример с матчем Голландия-Россия неудачен. Там судья имел полное право отменить свое решение по подсказке помощника, что и сделал. Говорю как человек, достаточно отстраненно наблюдающий за сб. России.


fhantom 08 апреля 2009 | 15:08

Отношение к родителям
Правильно, рационально выстраивает отношения с родителями (мамой) Андрей К.,
но при этом, хорошо, что наши родители (мама или папа), когда мы росли часто поступали нерационально, начинаю с того, что дали нам жизнь, а ведь столько могли сделать и заработать для себя и других вместо этого.


09 апреля 2009 | 15:15

fhantom А. КОЗЛОВ: Скажут, что это жестоко
"Нет, жизнь должна быть в этом смысле организована. И когда близкие тебе люди вдруг забывают, что и ты тоже человек, не только их эгоизм, но и твой есть эгоизм. То приходится иной раз, может быть, и жестоко это напоминать. Зато в дальнейшем таких проблем не возникнет".

Чтой-то мне как-то это напомнило сцену из фильма "Глянец", как девченка арбуз тяжеленный для мамы тащила, а мама ей пощёчину за опоздание влепила. А потом у дочки всю жизнь психологические проблемы были. Я бы, например, променяла "организованные" эти вот деньги на неорганизованную искреннюю радость от встречи мамы с сыном со стороны сына. Возможно мама сама так делала в детстве Андрея? Если нет - не прав.


yakov_moscow_soviet_union 08 апреля 2009 | 23:16

Я задавал вопрос про Бялко и рад, что получил ответ, хотя он меня и не удовлетворил. Могу уверить Андрея Анатольевича Козлова в том, что никогда не ругался нецензурно при дамах. Конечно, как и любой, думается, человек я не идеален. При каких-то не нравящихся мне обстоятельствах я не выражаюсь литературно и даже не всегда - нормативно. Но... только не публично. Приличный и интеллигентный человек в общественном месте, тем более в телеэфире, даже в адрес несимпатичного ему оппонента, пусть и одиозного, обязан соблюдать нормы поведения и не допускать того, что сделал Бялко. Если человек интернационалист, он даже невольно не скажет тех слов, что прозвучали из уст Бялко, который издевательским тоном заметил, как горько рыдал Жириновский над могилой отца в Израиле, и вообще интересы именно этого государства, а вовсе не России защищает Владимир Вольфович в Госдуме. Истинно культурный человек не должен в качестве аргумента в споре опираться на национальность оппонента.


09 апреля 2009 | 15:18

yakov_moscow_soviet_union интересы именно этого государства, а вовсе не России защищает Владимир Вольфович в Госдуме.
Правильно я Вас поняла, что Жириновский защищает интересы не России, а другого государства в Думе?


yakov_moscow_soviet_union 09 апреля 2009 | 21:21

Вы правильно поняли, но это не мои слова, а Бялко, заявившего в программе "К барьеру" о том, что Жириновский только прикидывается патриотом РФ, а на самом деле защишает в ГД интересы Израиля.


10 апреля 2009 | 18:33

Хороший приём для правильного понимания вопроса: "Правильно ли я Вас понял ...?"

Считаю, что Бялко был не прав в этом. Я не приветствую действия Жириновского в политике. Но историю вопроса его рождения, отношений с отцом, нахождения могилы отца, поездки на могилу - знаю. Но всё же может быть и Козлов прав, сказав: "Тем не менее, это могут быть слова, которые не отвечают ни его убеждениям, ни его мыслям, ни его отношению к еврейскому вопросу, они вообще ничего не означают. Они сказаны, а человек потом вполне может о них жалеть... Товарищи, будьте терпимее, подумайте о том, что не всегда то, что мы слышим, соответствует тому, что человек на самом деле чувствует".

Параллельно хочу спросить о Вашем мнении по такому вопросу:
http://www.viktor-iluhin.ru/node/102
http://www.viktor-iluhin.ru/node/111
http://kprf.ru/rus_law/64962.html
http://www.kprfpenza.ru/main/24-karaulov-i-reznik-lozh-v-telejefire.html http://kprf.ru/rus_soc/58542.html
http://www.ogoniok.com/5056/17/
http article3116963://www.izvestia.ru/investigation/ / http://dell2.izvestia.ru/readers/article3117443/
http://www.domjour.ru/cgi-bin/nw_anons.pl?nm=4319&arh=0&srch=&day1=&mon1=&year1=&day2=&mon2=&year2=
http://izvestiya.ru/opinions/article3118725/
http://www.compromat.ru/page_22847.htm


yakov_moscow_soviet_union 10 апреля 2009 | 23:18

Я не согласен с Козловым. В первом "посте", на который Вы отвечали, я чётко объяснил свою позицию. Козлов может думать, как ему угодно, но и я - тоже. На мой взгляд, у Бялко была оговорка по Фрейду. Лично для меня этот гражанин отныне не рукопожат.
По Вашему второму вопросу. Я лично малознаком с Карауловым (видел его один раз лет 10 назад в приёмной у Анатолия Карпова, куда приходил так же, как и Андрей, для интервью с 12-м чемпионом мира). Однако у коллег о нём крайне разноречивое мнение. Например, в книге Друзенко, Плутника и Карапетяна "С журналистикой покончено. Забудьте" приводится случай позднесоветского времени: антигерою негативного материала позвонил неизвестный и пообещал, что эта статья свет не увидит, если будет заплачено. И назначил встречу. Так получилось, что об этом узнали в редакции и обратились за помощью милиции. В назначенное время в оговоренном месте оказался... "загримированный" Караулов. Андрей Викторович с гневом отверг обвинения и, поскольку доказательств не было - с поличным не поймали - никаких последствий, кроме увольнения "по собственному...", для него не последовало. У меня тоже, разумеется, нет никаких доказательств чистоплотности или её отсутствия у АВК. Посему ничего утверждать не буду. Но лично я сюжетам о спорах хозяйствующих субъектов, а также "политических разборок" - "наездов" на КПРФ, в программе "Момент истины" не доверяю. Кстати, о Резнике, как корреспонденте "Известий", авторы упомянутой книги отзываются хорошо. Но ныне он - оппонент Илюхина, одного из уважаемых мною членов фракции КПРФ. Пока я слышу слово на слово: пусть разбираются правоохранительные органы. Мои симпатии на стороне Илюхина, пока я не получу доказательств виновности Виктора Ивановича.


11 апреля 2009 | 17:11

Козлов может думать, как ему угодно, но и я - тоже
C этим никто не спорит. Более того, я по этому вопросу согласна с Вами, а не с Козловым. Я просто акцентировала внимание на других нюансах, прочитайте внимательнее. В своём тексте 09.04.2009 | 15:15 (выше) я написала про ещё одно несогласие. Я и раньше к Козлову относилась без особой симпатии, точнее к его человеческим качествам, а сейчас моё впечатление усилилось. Но я не столь радикальна и непреклонна в своём мнении, в отличие от Вас.

По второму вопросу мне было интересно именно Ваше мнение, поэтому спросила. Я слежу за развитием этой ситуации. Караулов уже сделал 3-4 передачи на эту тему, а в следующей пообещал выложить какую-то огромную бомбу, которая взорвётся со страшной силой против Илюхина и КПРФ. Я желаю победы Илюхину.
Почему Вы слышите слово на слово? Если Вы внимательнее посмотрите на те аргументы, которые Илюхин приводит в своих текстах, обращениях и интервью, ссылки я дала, Вы увидите, что он признаёт свои ошибки, объясняет поступки, готов отказаться от депутатской неприкосновенности на время следствия и проч. Я ему доверяю гораздо больше, чем Караулову. Вернее - не так: Караулову я не доверяю совсем. Все его передачи на любую тему построены так, что я, смотря тот или иной сюжет, в начале передачи пытаюсь понять, куда он клонит и что он сольёт в конце. И всегда мои ожидания вознаграждаются. И делает это он настолько неталантливо и даже особо не маскируясь, что диву даёшься. Имеющий уши и глаза - да увидит и услышит. Кто-то его сильно охраняет, поэтому он себя так и ведёт. Я по мере возможности и способностей всё же стремлюсь к объективности, поэтому дала почти все ссылки разных источников, хоть и видно, как это искуссно составлено. Остальное посмотрите по моим более ранним текстам, до нашего разговоры. Там есть подробности методов Караулова:
http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/583028-echo/q.html 03.04.2009 | 20:15
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/584136-echo/comments.html#comments 09.04.2009 | 15:44 и к передаче я задавала вопрос Лошаку и получила ответ.
Н. БОЛТЯНСКАЯ: А теперь скажите, пожалуйста. Вот нам с вами пришел вопрос по интернету и тут же расшифровка, что имелось в виду. Вопрос по интернету звучал страшно: «Кто участвует в этой грязной войне в «Огоньке»?» Расшифровка звучала так: «Я спрашивала об участии «Огонька» (по СМС) в войне Илюхина, Караулова и Резника».
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/581898-echo/comments.html#comments 03.04.2009 | 20:34 и 04.04.2009 | 18:09



11 апреля 2009 | 17:18

Если Вам интересно продолжение истории - передачи Караулова "Момент истины" идут по понедельникам около 23 час с повтором по вторникам днём, часов в 13 с минутами.


yakov_moscow_soviet_union 11 апреля 2009 | 18:39

Спасибо. Я, конечно, знаю о времени выхода в эфир карауловских творений и в основном их смотрю, критически относясь к некоторым сюжетам (споры хозяйствующих субъектов и "наезды" на КПРФ). Лояльно я воспринимаю поднимаемые им морально-этические темы. Что касается монтажа. Это для меня неудивительно. Несколько лет назад я брал интервью у одного очень известного и талантливого человека, который раньше появлялся и в "Моменте истины". В частной беседе, вне рамок интервью, этот человек сказал мне: "Караулов снимает одно, а потом выдёргивает кадры и подстраивает под заказанную ему тему программы". В ещё одной частной беседе мой знакомый - из мира ТВ - рассказывал о том, что, как он осторожно выразился, якобы, его приятелям, которые попросили поменять одну фразу в сюжете "Момента истины", выставили счёт - 100 тыс. долларов.
Хотя Вы, судя по всему, относитесь к либеральному лагерю, а я - коммунистическому (по убеждениям, но не формальному членству, коего нет и не было), мне радостно, что в оценках моральной чистоплотности или её отсутствия, мы с Вами мыслим в одном направлении.


12 апреля 2009 | 14:49

>>Вы, судя по всему, относитесь к либеральному лагерю - а по чему Вы судите? Пожалуйста, поясните, это интересно.


yakov_moscow_soviet_union 12 апреля 2009 | 18:16

По Вашему признанию (узнал из одной из данных Вами ссылок) о том, что Вы - не сторонник КПРФ и лично В. И. Илюхина. Если Вы, как и я, коммунист и марксист, извините.


12 апреля 2009 | 19:43

Правильно я Вас поняла, что люди для Вас делятся на коммунистов и либералов?


16 апреля 2009 | 10:22

Забавно, ссылка на "Огонёк", которая была рабочая, у меня больше не открывается. http://www.ogoniok.com/5056/17/

В последней передаче была обещанная бомба в виде Чубайса, спонсирующего КПРФ. Ну просто атомная, не иначе. А раньше:
«Момент истины» 24.03.09г. Муладжанов - Караулову: «Там есть замечательная оговорка по Фрейду у Илюхина: «Мои избранники, сказал он слово. Ты вслушайся. Слово «избранники». Я, конечно, не вполне русский человек, но я тонко чувствую достаточно русский язык, чтобы понять разницу между словом избиратели … А избранники Илюхина, они, наверное, в какой-то степени и избранники Зюганова». Караулов: «Уж не спонсоры ли они (воры в законе), уж не деньги ли это Коммунистической партии?! Вот как я ставлю вопрос сегодня. Не отсюда ли молчаливое согласие с действиями Илюхина всей фракции КПРФ?» Муладжанов: «Речь идёт о настоящих рецидивистах, с которыми надо разбираться и разбираться. Там материалов столько, что по одной десятой или двадцатой можно и на пожизненное упечь». Караулов: «А там 45 статей: отрубание голов, похищение людей , терроризм, наркотики», 07.04.09г.: «Не являются ли воры в закон, Сахнов и его товарищи спонсорами Коммунистической партии России?» Виталий Каплунов, прокурор Хабаровского края: « Жалобы должны поступать в суд. Но нам поступило 9 обращений с тем, чтобы мы дали оценку и т.д. Это, конечно, отвлекает время, но мы, конечно, даём ответы как депутатам, так и, если обращается конкретный гражданин с жалобой, что его права нарушены».
И выстрелы из самых тяжёлых орудий: ПРОХАНОВ - против КПРФ!!!, Кургинян, Митрофанов и др. Когда говорим про Караулова, нужно не забывать добавлять: "Как мы, слушатели, предполагаем ..." Аналогично его: "Как мы, журналисты, предполагаем ..." (для возможных судов его оговорка).

>>Лояльно я воспринимаю поднимаемые им морально-этические темы. - а я - нет, т.к. он использует это как ширму для своих грязных сюжетов. Либо использует ничего не подозревающих людей, либо людей, боящихся выпасть из обоймы и лишиться своих пряников. И спором хозяйствующих субъектов я бы это не назвала, а назвала бы переделом собственности, крышеванием и рейдерством.


yakov_moscow_soviet_union 11 апреля 2009 | 19:00

И ещё, уважаемая Ольга. О моём максимализме: каюсь, не без него. Хотя уже и возраст - без малого 49, но подхожу к поступкам и словам, своим, и окружающих, по высшиму критерию: порядочности или её отсутствия. И родители у меня такие же. И бабушка с дедушкой по материнской линии (по отцовской не успел познакомиться) всю жизнь показывали, как быть достойным звания "коммунист". Так что примеры у меня с самого рождения были достойные.


29 апреля 2009 | 10:51

Яков, если Вам интересно.
http://www.russiamediamonitor.com/News.html рейтинг самых коррумпированных российских журналистов, составленный независимой экспертной группой RussiaMediaWatch. Его авторы уточняли, что список был составлен на основе интервью со специалистами в области СМИ и связей с общественностью.

В последней передаче Караулов - ни слова о предыдущих наездах, но интенсивно - о том, как применяют пытки и всячески нарушают права заключённых в Иркутске и т.п. О чём это он? :-)


20 мая 2009 | 15:22

Яков, в последней передаче Караулов опроверг информацию по последней моей ссылке о списке коррумпированных журналистов. Он связался с Николаем Злобиным, работающим в США. Тот сказал, что данные ложные.
Если информация Злобина соответствует действительности, приношу Вам свои извинения.


eprst 10 апреля 2009 | 16:55

Подонок...
Козлов, вроде бы русская фамилия, а русского в нем нет ничего. Очень жаль, что когда он родился в самолете, его мама не воспользоывалась моментом и не выбросила его за борт. Если бы она это тогда сделала, а он бы остался жив, тогда бы я понял, почему он сейчас на голубом глазу может закрыть перед ней дверь своей квартиры. Таких, как Козлов мы, русские, называем подонками...
Спасибо за внимание...


10 апреля 2009 | 22:25

Не верю!
Перед нами предстал очень хитрый и, самое главное, жадный человек. Видел передачу с ним, где на кону были большие деньги, так его от жадности всего перекосило. Я нисколько не сомневался, что этот человек "далеко" пойдёт.


eprst 12 апреля 2009 | 14:03

С такими, как Козлов, в разведку не ходят...


olegbulatov 10 апреля 2009 | 22:51

Если бы мама выбросила его за борт, то он был бы парашютистом.


eprst 12 апреля 2009 | 14:06

А если бы он упал в воду, то, как и всякое дерьмо не утонул, а спокойно бы плавал по поверхности...


serbis 10 апреля 2009 | 23:01

Для меня это осталось загадкой
Как может человек,ну даже отдалённо не имеющий отношения к определению "знаток",МОЖЕТ получать хрустальных сов как лучший игрок,и считаться МАГИСТРОМ ??? Вечное потение при ответах,переспрашивания,поиск всяческих уловок,уход от прямого ответа на поставленный вопрос - этим и славится...Обычный дилетант с претензиями,а уж возомнил себя почти великим.Для меня он - пример ВЕЛИКОГО ПРОХИНДЕЯ,сумевшего при мизерных способностях пролезть в дело,к которому не имеет ни малейшего отношения по интеллекту.


12 апреля 2009 | 12:11

Москва

Можно попытаться на "серое" сказать "белое", но на "черное" говорить "белое" -нельзя!Прямой эфир.Прочтите ешё раз:



А. КОЗЛОВ: Илья. И Вам того советую. Я вполне допускаю, что я потерял Ваше личное доверие и, может быть, еще определенного круга людей. Во-первых, все не понравишься, я не доллар и всем нравиться не будешь. Во-вторых, для меня то, что есть определенная часть публики, которая столь активно обсуждает то, что было 27 декабря прошлого года. А за это время в стране усугублялся экономический кризис, а за это время состоялся саммит Большой Двадцатки. А за это время повышаются пенсии, или там понижаются зарплаты. Может быть, его уволили. А он говорит о том, да еще с таким азартом, что было 3 месяца назад в телевизионной игре, которая непосредственно ведь жизнь не затрагивала, для меня это лучший показатель того, что что-то в этой игре было такое важное, что перешибло очень многие другие события. В конце концов, человек Новый год встречал после этого. А вот его смотрите, как проняло …
========================

Это не меня не проняло, г-н Козлов! Это Вас пронесло.Одна демагогия!Миллионы видели и слышали, как ведущий подсказал Вам, что Ваша версия(которую Вы уже начали озвучивать) не правильна. Вы даже не пытаетесь это опровергнуть,подвел вас прямой эфир, Вы избрали путь "заболтать". Наплели с три короба....
Нельзя так явно, на всю страну лгать. А если лжете, то хотя бы не изображайте из себя правдолюбцев. Чего стоят теперь истерические замечания ведущего "кто подсказал!!!???!!!, после его прямой подсказки Вам? Кто, "единожды солгавшему" теперь поверит? Солгали в одном, нет вам доверия ни в чем. Это позволяет думать и о отборе и подтасовке вопросов.
Какова цена юристу Борщевскому и всем остальным, пусть и невольным, участникам этого обмана? Ложь на Российском TV, дело привычное, но другие, по крайней мере, не строят из себя кристальной честности интеллектуалов и элиту. Впрочем, какая эта элита? Эту элиту (дворян)до середины 18 века пороли (отменила только Екатерина Вторая). О какой порядочности и чувстве собственного достоинства можно говорить, наблюдая трясущиеся руки потомков этой "поротой элиты"? Народ молча проглотил.Не такое глотал, переварит и это.
Деньги кончатся, позор останется(С) .
Не надо, в следующий раз, про элиту и интелектуалов г-н Козлов, не смешите людей.


olegbulatov 12 апреля 2009 | 16:59

А может это его призвание - смешить людей?


12 апреля 2009 | 20:26

хватай кто, что может
Комсомольский лидер и Мариупольский красавец-чего вы от него хотите? Артели стали холдингами, лаборанты-менеджерами, репетиторы-Генеральными директорами... Веде один и тот же результат. На общем фоне-хватай кто, что может-нормально.
Магистр этот-провинциальная наглость,плюс ложь с комсомольским задором- 100% соответсвие пословице про "росу и глаза".

Жаль! Когда-то хорошая была передача,умная, разыгрывали книжки, машин не было, рученки не дрожали и зрителей за "быдло" не держали.


olegbulatov 12 апреля 2009 | 21:45

Результат - развал, в том числе и в хорошей передаче.


13 апреля 2009 | 11:53

я так и не понял...
передача называется БЕЗ ДУРАКОВ. почему Козлова пригласили?


13 апреля 2009 | 15:02

интелектуально-элитное ничтожество.
Меня тоже поразило остальное, смолчавшее,как оказалось- интелектуально-элитное ничтожество.
Корзуну спасибо, что попытался выяснить правду.


olegbulatov 13 апреля 2009 | 15:16

Что б подтвердить исключением правило.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире