Уважаемый г-н Астахов!К примеру если затенить лица уровнять
голоса участников судебных процессов отразится это на объективности судейского решения в телевизионных версиях.
Спасибо
Почему в теле передачи,которую Вы ведете, и которая претендует на право быть дискуссионной,постоянно отсутствуют представители значительной части нашего общества- КПРФ.Это обстоятельство настолько бросается в глаза,что сама передача, без участия этого мнения,только раздражает и картина "дискуссий"превращается в однобокую плоскость.
Конечно, монстр может нанять талантливого адвоката. Это вызывает гадливость у чистоплюев всяческих. Но как относиться к адвокатской деятельности в правовой среде, которая вызывает гадливость абсолютно у всех?
Добрый день
Подскажите юридически граммотный способ борьбы с неисправными автосигнализациями.
Пока в первую ночь вешаю бумажку, с просьбой починить, если не помогает - прокалываю шины. В любом случае это не решает проблему сразу, а спать то надо.
Можно ли вскрывать автомобиль с целью обесточить сигнализациб? Может делать это при свидетелях?
Милицию не предлагайте, советуют искать владельца авто самостоятельно.
Спасибо
P.S.
Нашли ли московского поджигателя машин?
Уважаемый господин Астахов!
куда же делся кворум? Для сохранения власти Михалкова кворум был, но для принятия Устава - кворума не было?
Опять Березовский виноват? Или НАТО?
Уважаемый Павел! Считаете ли Вы себя специалистом по земельному праву? Если нет, то зачем было тиражировать себя книжкой "Земельный участок", изд-во ЭКСМО, 2008? Если да, то книжка изобилует незнанием земельного вопроса и демонстрирует Вашу неспособность(или нежелание)поспевать за меняющимся постоянно законодательством. В каких отраслях права Вы считаете себя специалистом?
Наталья
Добрый день, господин Астахов!
Следователи ГСУ при ГУВД Самарской области Рабинович и оперативный сотрудник УБОП Павлов, фальсифицировав уголовное дело №200220691, отняли у нас 2-ух комнатную квартиру по адресу г. Самара ул. Физкультурная 123-34.
Заявление моего папы от 24.12.2003 г из СИЗО 63/1 на имя начальника Промышленного РУВД о фальсификации уголовного дела № 200220691 после проверки в порядке ст.-ст. 144, 145 УПК РФ было направлено соответственно со ст. 144, 151 ч. 2 УПК РФ Прокурору и Председателю Федерального суда (дело находилось в судебном производстве) Промышленного района г. Самары начальником Промышленного РУВД подполковником милиции Щербаковым А.И.
Согласно УПК РФ ст. 145 ч.З - в случае принятия решения, предусмотренным ст. 145 ч. 1 п.З. УПК РФ орган дознания, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления. В дальнейшем никаких следственных действий по результатом данной проверки не проводилось.
В результате мой папа оказался в заложниках ИК-5 Самарской области, не вступившем в законную силу приговорам. ИК-5, угрожая моему папе физической расправой, что его могут отправить в психическую больницу, заставили обжаловать Кассационное определение Самарского областного суда от 16.01.2004 г. в Самарском областном суде в надзорном порядке 11.05.2005 г., а это еще раз доказывает, что материалы данного уголовного дела ровно, как и сами доказательства сфабрикованы. Зам.начальника ИК-5 Кулуев порвал и выкинул обращение моего папы президенту РФ В.В. Путину, в конце апреля 2004 г о нарушениях его Конституционного права ст. 50 ч. 3. Мой папа еще раз в конце мая 2004 г писал обращение президенту РФ В.В. Путину, по данному поводу и отвез в спец. отдел, но администрация Ик-5 не отправила и это обращение.
22.06.2004 г мой папа вскрывал себе вены на руках в знак протеста на бездействия администрации ИК-5.
В конце сентября 2004 года моя мама Козлова Елена Александровна, обращалась к начальнику УФСБ России по самарской области, что ее мужа удерживает ИК-5 в заложниках, за его освобождение с нас требует квартиру, нарушаются его конституционные права. Данное заявление моей мамы было рассмотрено УФСБ России по Самарской области и в соответствии со ст. 151 УПК РФ направлена в прокуратуру Самарской области 5.10.2004 г.
Прокуратурой Самарской области начальнику ИК-5 внесены представления об устранении данного нарушения закона в конце октября 2004 г, но администрация ИК-5 игнорировала данное представление прокуратуры. Когда мой папа просил у начальника спецотдела ИК-5 отправить его Кассационные жалобы в Верховный суд РФ на Кассационном определении Самарского областного суда от 16.01.2004 г, она отвечала: «Пиши в Европейский суд, Верховный суд РФ тебе не поможет». Когда мой папа попросил отправить его обращение президенту РФ В.В. Путину, то она отвечала: «Президент РФ тебе не поможет, пиши президенту Америки». Она наглым образом издевалась.
Раннее по данному делу Кассационные инстанции Самарского областного суда 2 раза, 28.03.2003 г. и 18.07.2003 г. отменяли приговоры Промышленного районного суда г. Самары от 28.01.2003 г. Судья Винокуров С.Г. и 28.05.2003 г. Судья Мглан А.В., приговор от 20.11. 2003 г. Судья Бобров А.М. оставил без изменений 16.01.2004 г против своих же указаний, содержащихся в Кассационном определении от 28 марта и 18 июля 2003 г даже с принятием федерального закона и внесли изменения и дополнения в УК РФ от 8.12.2003 г не пересмотрев данное уголовное. Данное решение вынуждено.
Все эти незаконные решения, отношения к моему папе - результат фальсификации данного уголовного дела следователем Павловым и Рабиновичем. Моему папе неоднократно угрожали, чтобы он не требовал проверки материала данного уголовного дела по факту фальсификации. Ему сказали, что если он хочет вернуть квартиру, то он должен обратиться в криминальные структуры, а не в Прокуратуру. Ему угрожали, что если он не хочет неприятностей, он должен уехать из г.Самары.
Прошу Вас помочь моему отцу Новрузову Эйюбу Алескер оглы.
Добрый день, господин Астахов!
Следователи ГСУ при ГУВД Самарской области Рабинович и оперативный сотрудник УБОП Павлов, фальсифицировав уголовное дело №200220691, отняли у нас 2-ух комнатную квартиру по адресу г. Самара ул. Физкультурная 123-34.
Заявление моего папы от 24.12.2003 г из СИЗО 63/1 на имя начальника Промышленного РУВД о фальсификации уголовного дела № 200220691 после проверки в порядке ст.-ст. 144, 145 УПК РФ было направлено соответственно со ст. 144, 151 ч. 2 УПК РФ Прокурору и Председателю Федерального суда (дело находилось в судебном производстве) Промышленного района г. Самары начальником Промышленного РУВД подполковником милиции Щербаковым А.И.
Согласно УПК РФ ст. 145 ч.З - в случае принятия решения, предусмотренным ст. 145 ч. 1 п.З. УПК РФ орган дознания, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления. В дальнейшем никаких следственных действий по результатом данной проверки не проводилось.
В результате мой папа оказался в заложниках ИК-5 Самарской области, не вступившем в законную силу приговорам. ИК-5, угрожая моему папе физической расправой, что его могут отправить в психическую больницу, заставили обжаловать Кассационное определение Самарского областного суда от 16.01.2004 г. в Самарском областном суде в надзорном порядке 11.05.2005 г., а это еще раз доказывает, что материалы данного уголовного дела ровно, как и сами доказательства сфабрикованы. Зам.начальника ИК-5 Кулуев порвал и выкинул обращение моего папы президенту РФ В.В. Путину, в конце апреля 2004 г о нарушениях его Конституционного права ст. 50 ч. 3. Мой папа еще раз в конце мая 2004 г писал обращение президенту РФ В.В. Путину, по данному поводу и отвез в спец. отдел, но администрация Ик-5 не отправила и это обращение.
22.06.2004 г мой папа вскрывал себе вены на руках в знак протеста на бездействия администрации ИК-5.
В конце сентября 2004 года моя мама Козлова Елена Александровна, обращалась к начальнику УФСБ России по самарской области, что ее мужа удерживает ИК-5 в заложниках, за его освобождение с нас требует квартиру, нарушаются его конституционные права. Данное заявление моей мамы было рассмотрено УФСБ России по Самарской области и в соответствии со ст. 151 УПК РФ направлена в прокуратуру Самарской области 5.10.2004 г.
Прокуратурой Самарской области начальнику ИК-5 внесены представления об устранении данного нарушения закона в конце октября 2004 г, но администрация ИК-5 игнорировала данное представление прокуратуры. Когда мой папа просил у начальника спецотдела ИК-5 отправить его Кассационные жалобы в Верховный суд РФ на Кассационном определении Самарского областного суда от 16.01.2004 г, она отвечала: «Пиши в Европейский суд, Верховный суд РФ тебе не поможет». Когда мой папа попросил отправить его обращение президенту РФ В.В. Путину, то она отвечала: «Президент РФ тебе не поможет, пиши президенту Америки». Она наглым образом издевалась.
Раннее по данному делу Кассационные инстанции Самарского областного суда 2 раза, 28.03.2003 г. и 18.07.2003 г. отменяли приговоры Промышленного районного суда г. Самары от 28.01.2003 г. Судья Винокуров С.Г. и 28.05.2003 г. Судья Мглан А.В., приговор от 20.11. 2003 г. Судья Бобров А.М. оставил без изменений 16.01.2004 г против своих же указаний, содержащихся в Кассационном определении от 28 марта и 18 июля 2003 г даже с принятием федерального закона и внесли изменения и дополнения в УК РФ от 8.12.2003 г не пересмотрев данное уголовное. Данное решение вынуждено.
Все эти незаконные решения, отношения к моему папе - результат фальсификации данного уголовного дела следователем Павловым и Рабиновичем. Моему папе неоднократно угрожали, чтобы он не требовал проверки материала данного уголовного дела по факту фальсификации. Ему сказали, что если он хочет вернуть квартиру, то он должен обратиться в криминальные структуры, а не в Прокуратуру. Ему угрожали, что если он не хочет неприятностей, он должен уехать из г.Самары.
Прошу Вас помочь моему отцу Новрузову Эйюбу Алескер оглы.
Павел скажите пожалуйста где вы получили профессию юрист что вы закончили знаю одного человека помолодости окончил техникум какой то лесопильный лет через 5 встречаю а он уже доктор медицинских наук спрашиваю когда успел а он мне говорит что факультет у них медицинский в техникуме был
Сегодня появилось сообщение, что "Чиновники администрации Владивостока получили условные сроки за хищение из городского бюджета более 150 млн рублей". А каково Ваше мнение о обязательном декларировании доходов чиновников, их супругов, ВСЕХ их детей, родителей и т.д. И ЧТО должно произойти в стране, чтобы подобная практика начала действовать?
В Химках убит сотрудник местной газеты,разоблачающей махинации местной власти. Несколько месяцев назад было покушение на главного редактора этой газеты.К счастью он остался жив,но стал инвалидом.Преступников не нашли,хотя ВСЕМ ЯСНО откуда ветер дует. В центре Москвы среди бела дня убили известного адвоката и журналистку. Преступников еще не нашли ,а может быть и не собираются искать (жаль,что живем не в Аарабских Эмиратах,иначе убийцы были бы уже за решеткой). Буквально вчера был избит правозащитник Лев Пономарев. Убивают молодых людей,критически настроенных к сегодняшней власти.Этот беспредел творится на глазах у всех и буквально под носом у президента. У нас что,идет целенаправленный отстрел честных людей? После этих громких убийств со стороны власти никакой реакции,никаких заявлений. Что думать? Может хватит Вам,адвокату говорить про бизнес. Может стоит поговорить на тему как нормальым людям жить в таком государстве воинствующей преступности и безнаказанности? Кто в конце концов отвечает за этот беспредел? Конкретно кто? Скажите,если знаете.
Г-н Астахов!
По списку какой партии Вы будете выдвигаться в Госдуму на следующих выборах? Сейчас Вы состоите в какой-либо партии?
Где на ТВ Вас уже спросили - а насчет должности Президента, могете? И языки знаете, и время на ТВ все больше.
я на своём посещаемом сайте в интернете размещаю отрывки из худ. фильмов для бесплатного скачивания. Нарушаю ли я авторские права создателей этих худ. фильмов?
Павел,
Сегодня прокурор Лахтин объявил, что Брюса Мизамора можно допрашивать только в Хамовническом суде, потому что во всяком другом месте этот человек «дает ответы, которые не соответствуют содержанию доказательств материалов дела».
Прокурор Шохин возмутился, что адвокаты просят суд предоставить нужные им документы, «но так не бывает в Российской Федерации».
Похоже, наши Лахтины-Шохины учились у Вышинского.
Вопрос короткий - у нас еще не 1937 год?
Друзья по Эху, хочу с вами посоветоваться. Зачем нам навязывают в гости людей от прогнившей власти? Мы ушли от них, мы устали слушать их враньё и непристойности на телеэкранах. Что, Путин приказал приглашать, когда "вызывал на ковёр" главреда Венедиктова? Сегодня звонили по взрыву Ильича, многие радовались: так и надо, а ведушие им: спасибо... За что спасибо, за терроризм и его поддержку? Многих звонящих ведущие перебивают и не дают высказать свою мысль. Многие страницы "Эха" очень долго грузятся, перегружены рекламой. На голосование ставятся и совсем не актуальные вопросы. "Лоцман (Эхо)", вы туда плывёте?
я на своём посещаемом сайте в интернете размещаю отрывки из худ. фильмов для бесплатного скачивания. Нарушаю ли я авторские права создателей этих худ. фильмов?
Вы создаете иллизию работы судебной системы на телеканале РенТВ!
Судебная система работает только по телевизору!
последняя хохма из жизни: "Ваше ходатайство по переносу административного дела по месту регистрации автомобиля будет удовлетворено, если вы привезете марки и коробку для бандероли, чтобы отправить все документы почтой ..."
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
31 марта 2009 | 22:43
Уважаемый г-н Астахов! Чью позицию на съезде кинематографистов Вы поддерживали, и если Михалкова, то чем он Вам так импонирует?
01 апреля 2009 | 01:29
Вы сожалеете, что Путин не остался на третий срок ?
Как поживает Ваше движение "Запутина"?
Уважаемый г-н Астахов!К примеру если затенить лица уровнять
голоса участников судебных процессов отразится это на объективности судейского решения в телевизионных версиях.
Спасибо
01 апреля 2009 | 08:47
Не противно быть адвокатом Михалкова?
Почему в теле передачи,которую Вы ведете, и которая претендует на право быть дискуссионной,постоянно отсутствуют представители значительной части нашего общества- КПРФ.Это обстоятельство настолько бросается в глаза,что сама передача, без участия этого мнения,только раздражает и картина "дискуссий"превращается в однобокую плоскость.
01 апреля 2009 | 10:11
Конечно, монстр может нанять талантливого адвоката. Это вызывает гадливость у чистоплюев всяческих. Но как относиться к адвокатской деятельности в правовой среде, которая вызывает гадливость абсолютно у всех?
01 апреля 2009 | 12:32
Добрый день
Подскажите юридически граммотный способ борьбы с неисправными автосигнализациями.
Пока в первую ночь вешаю бумажку, с просьбой починить, если не помогает - прокалываю шины. В любом случае это не решает проблему сразу, а спать то надо.
Можно ли вскрывать автомобиль с целью обесточить сигнализациб? Может делать это при свидетелях?
Милицию не предлагайте, советуют искать владельца авто самостоятельно.
Спасибо
P.S.
Нашли ли московского поджигателя машин?
01 апреля 2009 | 13:48
Уважаемый господин Астахов!
куда же делся кворум? Для сохранения власти Михалкова кворум был, но для принятия Устава - кворума не было?
Опять Березовский виноват? Или НАТО?
Уважаемый Павел! Считаете ли Вы себя специалистом по земельному праву? Если нет, то зачем было тиражировать себя книжкой "Земельный участок", изд-во ЭКСМО, 2008? Если да, то книжка изобилует незнанием земельного вопроса и демонстрирует Вашу неспособность(или нежелание)поспевать за меняющимся постоянно законодательством. В каких отраслях права Вы считаете себя специалистом?
Наталья
Г-н Астахов! А где КАМАЗы с подписями "За Путина!"?
01 апреля 2009 | 17:16
Добрый день, господин Астахов!
Следователи ГСУ при ГУВД Самарской области Рабинович и оперативный сотрудник УБОП Павлов, фальсифицировав уголовное дело №200220691, отняли у нас 2-ух комнатную квартиру по адресу г. Самара ул. Физкультурная 123-34.
Заявление моего папы от 24.12.2003 г из СИЗО 63/1 на имя начальника Промышленного РУВД о фальсификации уголовного дела № 200220691 после проверки в порядке ст.-ст. 144, 145 УПК РФ было направлено соответственно со ст. 144, 151 ч. 2 УПК РФ Прокурору и Председателю Федерального суда (дело находилось в судебном производстве) Промышленного района г. Самары начальником Промышленного РУВД подполковником милиции Щербаковым А.И.
Согласно УПК РФ ст. 145 ч.З - в случае принятия решения, предусмотренным ст. 145 ч. 1 п.З. УПК РФ орган дознания, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления. В дальнейшем никаких следственных действий по результатом данной проверки не проводилось.
В результате мой папа оказался в заложниках ИК-5 Самарской области, не вступившем в законную силу приговорам. ИК-5, угрожая моему папе физической расправой, что его могут отправить в психическую больницу, заставили обжаловать Кассационное определение Самарского областного суда от 16.01.2004 г. в Самарском областном суде в надзорном порядке 11.05.2005 г., а это еще раз доказывает, что материалы данного уголовного дела ровно, как и сами доказательства сфабрикованы. Зам.начальника ИК-5 Кулуев порвал и выкинул обращение моего папы президенту РФ В.В. Путину, в конце апреля 2004 г о нарушениях его Конституционного права ст. 50 ч. 3. Мой папа еще раз в конце мая 2004 г писал обращение президенту РФ В.В. Путину, по данному поводу и отвез в спец. отдел, но администрация Ик-5 не отправила и это обращение.
22.06.2004 г мой папа вскрывал себе вены на руках в знак протеста на бездействия администрации ИК-5.
В конце сентября 2004 года моя мама Козлова Елена Александровна, обращалась к начальнику УФСБ России по самарской области, что ее мужа удерживает ИК-5 в заложниках, за его освобождение с нас требует квартиру, нарушаются его конституционные права. Данное заявление моей мамы было рассмотрено УФСБ России по Самарской области и в соответствии со ст. 151 УПК РФ направлена в прокуратуру Самарской области 5.10.2004 г.
Прокуратурой Самарской области начальнику ИК-5 внесены представления об устранении данного нарушения закона в конце октября 2004 г, но администрация ИК-5 игнорировала данное представление прокуратуры. Когда мой папа просил у начальника спецотдела ИК-5 отправить его Кассационные жалобы в Верховный суд РФ на Кассационном определении Самарского областного суда от 16.01.2004 г, она отвечала: «Пиши в Европейский суд, Верховный суд РФ тебе не поможет». Когда мой папа попросил отправить его обращение президенту РФ В.В. Путину, то она отвечала: «Президент РФ тебе не поможет, пиши президенту Америки». Она наглым образом издевалась.
Раннее по данному делу Кассационные инстанции Самарского областного суда 2 раза, 28.03.2003 г. и 18.07.2003 г. отменяли приговоры Промышленного районного суда г. Самары от 28.01.2003 г. Судья Винокуров С.Г. и 28.05.2003 г. Судья Мглан А.В., приговор от 20.11. 2003 г. Судья Бобров А.М. оставил без изменений 16.01.2004 г против своих же указаний, содержащихся в Кассационном определении от 28 марта и 18 июля 2003 г даже с принятием федерального закона и внесли изменения и дополнения в УК РФ от 8.12.2003 г не пересмотрев данное уголовное. Данное решение вынуждено.
Все эти незаконные решения, отношения к моему папе - результат фальсификации данного уголовного дела следователем Павловым и Рабиновичем. Моему папе неоднократно угрожали, чтобы он не требовал проверки материала данного уголовного дела по факту фальсификации. Ему сказали, что если он хочет вернуть квартиру, то он должен обратиться в криминальные структуры, а не в Прокуратуру. Ему угрожали, что если он не хочет неприятностей, он должен уехать из г.Самары.
Прошу Вас помочь моему отцу Новрузову Эйюбу Алескер оглы.
С уважением Новрузова Анжелика Эйюбовна.
Добрый день, господин Астахов!
Следователи ГСУ при ГУВД Самарской области Рабинович и оперативный сотрудник УБОП Павлов, фальсифицировав уголовное дело №200220691, отняли у нас 2-ух комнатную квартиру по адресу г. Самара ул. Физкультурная 123-34.
Заявление моего папы от 24.12.2003 г из СИЗО 63/1 на имя начальника Промышленного РУВД о фальсификации уголовного дела № 200220691 после проверки в порядке ст.-ст. 144, 145 УПК РФ было направлено соответственно со ст. 144, 151 ч. 2 УПК РФ Прокурору и Председателю Федерального суда (дело находилось в судебном производстве) Промышленного района г. Самары начальником Промышленного РУВД подполковником милиции Щербаковым А.И.
Согласно УПК РФ ст. 145 ч.З - в случае принятия решения, предусмотренным ст. 145 ч. 1 п.З. УПК РФ орган дознания, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления. В дальнейшем никаких следственных действий по результатом данной проверки не проводилось.
В результате мой папа оказался в заложниках ИК-5 Самарской области, не вступившем в законную силу приговорам. ИК-5, угрожая моему папе физической расправой, что его могут отправить в психическую больницу, заставили обжаловать Кассационное определение Самарского областного суда от 16.01.2004 г. в Самарском областном суде в надзорном порядке 11.05.2005 г., а это еще раз доказывает, что материалы данного уголовного дела ровно, как и сами доказательства сфабрикованы. Зам.начальника ИК-5 Кулуев порвал и выкинул обращение моего папы президенту РФ В.В. Путину, в конце апреля 2004 г о нарушениях его Конституционного права ст. 50 ч. 3. Мой папа еще раз в конце мая 2004 г писал обращение президенту РФ В.В. Путину, по данному поводу и отвез в спец. отдел, но администрация Ик-5 не отправила и это обращение.
22.06.2004 г мой папа вскрывал себе вены на руках в знак протеста на бездействия администрации ИК-5.
В конце сентября 2004 года моя мама Козлова Елена Александровна, обращалась к начальнику УФСБ России по самарской области, что ее мужа удерживает ИК-5 в заложниках, за его освобождение с нас требует квартиру, нарушаются его конституционные права. Данное заявление моей мамы было рассмотрено УФСБ России по Самарской области и в соответствии со ст. 151 УПК РФ направлена в прокуратуру Самарской области 5.10.2004 г.
Прокуратурой Самарской области начальнику ИК-5 внесены представления об устранении данного нарушения закона в конце октября 2004 г, но администрация ИК-5 игнорировала данное представление прокуратуры. Когда мой папа просил у начальника спецотдела ИК-5 отправить его Кассационные жалобы в Верховный суд РФ на Кассационном определении Самарского областного суда от 16.01.2004 г, она отвечала: «Пиши в Европейский суд, Верховный суд РФ тебе не поможет». Когда мой папа попросил отправить его обращение президенту РФ В.В. Путину, то она отвечала: «Президент РФ тебе не поможет, пиши президенту Америки». Она наглым образом издевалась.
Раннее по данному делу Кассационные инстанции Самарского областного суда 2 раза, 28.03.2003 г. и 18.07.2003 г. отменяли приговоры Промышленного районного суда г. Самары от 28.01.2003 г. Судья Винокуров С.Г. и 28.05.2003 г. Судья Мглан А.В., приговор от 20.11. 2003 г. Судья Бобров А.М. оставил без изменений 16.01.2004 г против своих же указаний, содержащихся в Кассационном определении от 28 марта и 18 июля 2003 г даже с принятием федерального закона и внесли изменения и дополнения в УК РФ от 8.12.2003 г не пересмотрев данное уголовное. Данное решение вынуждено.
Все эти незаконные решения, отношения к моему папе - результат фальсификации данного уголовного дела следователем Павловым и Рабиновичем. Моему папе неоднократно угрожали, чтобы он не требовал проверки материала данного уголовного дела по факту фальсификации. Ему сказали, что если он хочет вернуть квартиру, то он должен обратиться в криминальные структуры, а не в Прокуратуру. Ему угрожали, что если он не хочет неприятностей, он должен уехать из г.Самары.
Прошу Вас помочь моему отцу Новрузову Эйюбу Алескер оглы.
С уважением Новрузова Анжелика Эйюбовна.
01 апреля 2009 | 17:40
Павел скажите пожалуйста где вы получили профессию юрист что вы закончили знаю одного человека помолодости окончил техникум какой то лесопильный лет через 5 встречаю а он уже доктор медицинских наук спрашиваю когда успел а он мне говорит что факультет у них медицинский в техникуме был
01 апреля 2009 | 17:47
Не разучился ли Астахов выигрывать дела в судах, а не в телевизоре? Какое последнее дело выиграл Астахов и когда?
01 апреля 2009 | 18:28
Сегодня появилось сообщение, что "Чиновники администрации Владивостока получили условные сроки за хищение из городского бюджета более 150 млн рублей". А каково Ваше мнение о обязательном декларировании доходов чиновников, их супругов, ВСЕХ их детей, родителей и т.д. И ЧТО должно произойти в стране, чтобы подобная практика начала действовать?
01 апреля 2009 | 19:29
Павел,
Какие проекты осуществляются сейчас в возглавляемом Вами движении «За Путина»?
Удачи Вам,
Сколько человек в вашем Клубе "За Путина"?
Как вам удаётся совмещать ТРИ должности?
Ведь не за бесплатно?
Даром только при социализме было!
А сейчас у нас КАПИТАЛИЗМ - даром и в ТУАЛЕТ не пустят - хоть обкака*ся. Согласны?
ваша любовь к Путину носит платонический или чисто духовный характер?
01 апреля 2009 | 21:01
В Химках убит сотрудник местной газеты,разоблачающей махинации местной власти. Несколько месяцев назад было покушение на главного редактора этой газеты.К счастью он остался жив,но стал инвалидом.Преступников не нашли,хотя ВСЕМ ЯСНО откуда ветер дует. В центре Москвы среди бела дня убили известного адвоката и журналистку. Преступников еще не нашли ,а может быть и не собираются искать (жаль,что живем не в Аарабских Эмиратах,иначе убийцы были бы уже за решеткой). Буквально вчера был избит правозащитник Лев Пономарев. Убивают молодых людей,критически настроенных к сегодняшней власти.Этот беспредел творится на глазах у всех и буквально под носом у президента. У нас что,идет целенаправленный отстрел честных людей? После этих громких убийств со стороны власти никакой реакции,никаких заявлений. Что думать? Может хватит Вам,адвокату говорить про бизнес. Может стоит поговорить на тему как нормальым людям жить в таком государстве воинствующей преступности и безнаказанности? Кто в конце концов отвечает за этот беспредел? Конкретно кто? Скажите,если знаете.
Скажите пожалуйста, одинаковые ли причины появления передачи на РЕН-ТВ именно у Вас и А.Кабаевой?
01 апреля 2009 | 21:26
Г-н Астахов!
По списку какой партии Вы будете выдвигаться в Госдуму на следующих выборах? Сейчас Вы состоите в какой-либо партии?
Где на ТВ Вас уже спросили - а насчет должности Президента, могете? И языки знаете, и время на ТВ все больше.
01 апреля 2009 | 21:43
я на своём посещаемом сайте в интернете размещаю отрывки из худ. фильмов для бесплатного скачивания. Нарушаю ли я авторские права создателей этих худ. фильмов?
01 апреля 2009 | 21:48
Павел,
Сегодня прокурор Лахтин объявил, что Брюса Мизамора можно допрашивать только в Хамовническом суде, потому что во всяком другом месте этот человек «дает ответы, которые не соответствуют содержанию доказательств материалов дела».
Прокурор Шохин возмутился, что адвокаты просят суд предоставить нужные им документы, «но так не бывает в Российской Федерации».
Похоже, наши Лахтины-Шохины учились у Вышинского.
Вопрос короткий - у нас еще не 1937 год?
Друзья по Эху, хочу с вами посоветоваться. Зачем нам навязывают в гости людей от прогнившей власти? Мы ушли от них, мы устали слушать их враньё и непристойности на телеэкранах. Что, Путин приказал приглашать, когда "вызывал на ковёр" главреда Венедиктова? Сегодня звонили по взрыву Ильича, многие радовались: так и надо, а ведушие им: спасибо... За что спасибо, за терроризм и его поддержку? Многих звонящих ведущие перебивают и не дают высказать свою мысль. Многие страницы "Эха" очень долго грузятся, перегружены рекламой. На голосование ставятся и совсем не актуальные вопросы. "Лоцман (Эхо)", вы туда плывёте?
я на своём посещаемом сайте в интернете размещаю отрывки из худ. фильмов для бесплатного скачивания. Нарушаю ли я авторские права создателей этих худ. фильмов?
Вы создаете иллизию работы судебной системы на телеканале РенТВ!
Судебная система работает только по телевизору!
последняя хохма из жизни: "Ваше ходатайство по переносу административного дела по месту регистрации автомобиля будет удовлетворено, если вы привезете марки и коробку для бандероли, чтобы отправить все документы почтой ..."