Добрый день. Со страниц газет, телевиденья не сходит фамилия депутата ГД РФ, зам председателя комитета по уголовному, административному праву Назарова Андрея Генадьевича - который был осужден за групповое изнасилование, попался с поддельным дипломом о высшем образовании, замешан в деле относящейся к статье УК "ложный донос" Этот человек принимает законы которые мы все обязанны выполнять. Скажите в какой цивилизованной стране это возможно и были ли такие ситуации в высших органах СССР.
Здравствуйте товарищ Ражков! Приятно слышать Вас на Эхо Москвы,как одного из не многих,оставшихся государственников.И вопрос.Предлогали ли Вы со своей стороны президенту и правительсту свой план выхода нашей страны из дерьма зависимости страны от сырьевого доллара и,если да,то каков он?
Николай Иванович напомнил о себе. Хорошо. Видный представитель советской номенклатуры. По этому поводу напрашивается сравнение с нынешней. Советская номенклатура в части, представленной Н.И., достаточно грамотна и ответственна, но борцы они, как оказалось - нулевые. Нынешние - глупы, хамоваты, но порвут всякого. Почему так? И почему рыжковы-маслюковы легко были побеждены горбачевыми-ельциными?
Сейчас назревает коллапс экономики : денежная масса уменьшается, денежное обращение нарушено, промышленность на грани полной остановки. Оптимистические высказывания о том, что кто-то увидел «дна кризиса», вызывает недоразумение.
«Дна кризиса» увидим тогда, когда заработают ВАЗ , КамАЗ, металлургические заводы, стройки и прочие.
Кредиты, которые обещают «системообразующим» предприятиям под гарантии правительства, очень дорогие, да их и очень мало. Они в лучшем случае позволят им продержаться месяц-другой , эти деньги «одного круга», возможно, этот круг чуть длиннее, чем когда давали деньги банкам.
Чтобы раскрутить экономику, требуются колоссальные деньги. Без денег нет бизнеса.
Пока не восстановится полномасштабное креди-тование бизнеса, дна кризиса не достигнем никогда.
Как Вы считаете, какие надо принять первоочередные меры для увеличения денежной массы ? С чего надо начинать кредитование промышленности?
Как Николай Иванович оценивает деятельность Горбачёва по развалу страны? Кого, по мнению Рыжкова, необходимо привлечь к уголовной ответственности по статье ИЗМЕНА РОДИНЕ?
Вспоминается яркое пятно,связанное с Н.И.,его присутствие на Армянском землетрясении, и фактическое руководство спасательными работами.Я тогда подумал про себя а потом и ляпнул в слуг,среди "товарищей"("товарищи"тогда меня чуть не сожрали),мандец СССР и партии,для меня стало очевидным,что "шапка не по Сеньке".Ситуация похожа,когда Ворошилов в 1941году(как говорят) ходил лично в атаку на немецкие танки.А потом и клеймо "плачущий коммунист"... .Было настолько очевидно,что руководство не соответствует вызову времени... . Ваша вина Н.И не меньше Горбачевской,одним словом ПРОСРАЛИ наследство...
Ложь почему так живуча на земле? А потому и живуча, что она ложь. Способность рядиться под правду делает ее порой куда более похожей на правду, чем сама правда. Вот почему златолапый микроб капитала так притягателен и ядовит. Становясь идеологически более чем когда-либо распыленным и многоцелевым, капитализм нисколько не становится от этого менее идеологически токсичным. Даже там, где преобладает социализм. Он не только в радио- и телеэфире, он — в самой атмосфере духа со всеми своими соблазнами, предрасполагающими к распаду. И тут пограничные заставы государства — все равно что носовой платочек для иприта. Говорю, возможно, с преувеличением, но зато, как мне кажется, верно по курсу. Тут нужны пограничные заставы в самом человеке. Служба психологического иммунитета. Служба совести, достоинства и чести.
А совесть в человеке, так же как и труд, — явление веков, а не дней. Она всё равно что почва: срыть легко, нарастить — потребуются века. Совесть и труд — первосоставляющие народности. Они-то и созидают человеческое в человеке. И в этом смысле наша идеология, базирующаяся на материализме, во много раз духовней той, что базируется на идеализме, а служит вещам, чистогану. Официально опираясь на церковь, она в то же время безбожно узаконила, возвела в степень абсолюта открытый грабеж — эксплуатацию человека человеком. Это же безнравственно, противоприродно — иметь одному столько, что в миллионы раз превосходит даже самую высокую норму физической потребности человека. Хищный зверь, и тот знает норму. Желудком, но знает. А секс навынос? Секс на публику?.. И всё это под вывеской любви, под вывеской свободы... Какая чудовищная натурдемагогия в степени наинизшей пошлости, где уже сгорел сам стыд, от стыда — мерзкая сырость одна осталась. Такой сырости не знала еще ни одна цивилизация в мире. Народная культура тем более.
Прочитав антикризисную программу правительства, приходишь к выводу, что правительство даже не пытается восстановить российскую экономику, а надеется продержаться на обломках той модели экономики, которая создалась в 2005-2008 г.г.. Поставлена задача продержаться, авось вернутся сверхвысокие цены на энергоресурсы. А далее продолжить « в том же духе».
Со стороны оппозиции слышны голоса критики этой «программы», но ни один оппозиционер не предлагает свою программу вывода страны из кризиса . Без масштабных реформ, политических и экономических, российскую экономику не вытащить из этой ямы, и ситуация усугубляется каждым днем.
У Вас есть собственный взгляд на возрождение Российской экономики ?
Скажите, с современными коммунистам (представителями КПРФ) поддерживаете какие-нибудь отношения? И как Вы, в день сегодняшний, оцениваете перспективы коммунистических и социалистических идеалов и принципов?
Почему государство,расплатившись с собственными долгами,помогает крупным коммерсантам оплачивать взятые ими за рубежом кредиты у западных банков,но не может до сих пор компенсировать "рядовому" населению страны отобранные в 90-х годах вклады в советских рублях и помочь с выплатой набранных банковских кредитов?Богатые опять станут богаче,а бедные беднее?Чьи интересы отстаивает наши "конгрессмены"?
Николай Иванович! Как Вы относитесь к тем многочисленным высказываниям в многочисленных телепередачах, на радио, в которых авторы совершенно не краснея уверяют слушателей и зрителей в том, что экономику похоронили коммунисты в 60-70-е годы. Можете ли Вы привести цифры (а Вы их должны помнить) выпуска продукции машино-, авиа-, судо-, станкостроения в доперестроечные годы? Сейчас эти отрасли фактически перестали существовать. Ведь нельзя же сравнивать 200 самолетов, изготовленных в 1985 году, и 9 - в 2006-м. Не думаете ли Вы активней выступать в средствах массовой информации, на ТВ (вряд ли позволят только) с разъяснением подобных "мифов", дабы в дальнейшей истории страны не повторялась столь тотальная фальсификация фактов. Можно спорить об эффективности советской экономики, но нельзя отрицать ее наличие. Спор же об эффективности нынешней экономики не актуален ввиду ее полного отсутствия.
Уважаемый Николай Иванович!Как же так Вы,ваше поколение за 70 лет не смогли построить коммунизм? Пусть бы США и Европа жили при капитализме, а мы-при коммунизме.Жили бы сейчас -не тужили:всеобщая занятость,ни тебе кризисов,ни тебе безработицы. Что Вам мешало? Мало Вам 70-ти лет,что ли,а?
Признайтесь,уважаемый Н.И., что 70 лет страна следовала утопическим лозунгам построения коммунизма. За чью-то бредовую выдумку столько жизней угробили! Из страны выжали все соки,загнали экономику в тупик.Неужели Вы считаете,что нет в этом вашей вины,нет вины в той фальшивой пропаганде и демагогии,звучавшей на всех углах,которая изуродовала психику целых поколений. А Вы-то сами разве верили в коммунизм?. Уверена,что нет. Все погрязли в идеологической лжи,в этом болоте лицемерия. Видя,что творится со страной -извините,жрать было нечего-почему же вы и ваши партийные товарищи ничего не предпринимали? Только Гобачев начал действовать,но хоть опять лозунгами и декларациями ,так сказать,по-партийному,все равно совершил поступок.
Уважаемый Николай Иванович. У меня к Вам два вопроса. 1. Почему Вы, будучи крупным руководителем в Свердловске и зная подноготную Ельцина, не сделали всё, от Вас зависящее, чтобы позже, находясь в Москве, не допустить восхождения по служебной лестнице Ельцина, о разрущительной сущности которого Вы не раз говорили после разгрома СССР? 2. Можно ли доверять Александру Хинштейну, прозрачно намекнувшему в книге "Кремль. Ельцин. История болезни" на то, что Горбачёв был вдохновителем и скрытым участником ГКЧП, и именно отсутствием соответствующих указаний генерального секретаря ЦК КПСС можно объяснить неоешительность Госкомитета по чрезвыйному положению в СССР (неарест Ельцина и компании, неразгон "защитников" ВС РСФСР)?
И ещё, уважаемый Николай Иванович. Недавно в эфире радиостанции "Свобода" Юрий Юрьевич Болдырев заявил о том, что Горбачёв был обязан арестовать заговорщиков из Вискулей сразу после подписания ими Беловежских соглашений, "в виду совершённого ими государственного переворота" (Болдырев). Почему Горбачёв этого не сделал? Была ли возможность изменить Констиуцию СССР в плане запрета выхода из него?
Некоторые здешние особо умные вопросы навеяли на мысль спросить Вас: действительно, почему с приходом Гайдара все появилось, как в сказке, при полном отстутствии развития производства? Где это все пряталось при Горбачеве, что некоторым тут жрать было нечего?
1) Вы и все последние руководители СССР, никогда не говорили про золотовалютные резервы СССР. Ответьте хоть сейчас. Сколько Вы "оставили" золотовалютных резервов?
2)Почему не дают разрешение на радиовещание ЭХО Москвы в Белгороде?
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
25 марта 2009 | 00:41
Почему в России полностью не перерабатывают НЕФТЬ И ГАЗ????В чём загадка????
25 марта 2009 | 00:48
Почему в России нет передовых технологий???Хотя учёных и инженеров очень много????
А чиновников просто тьма,в десять раз больше чем в СССР?????
Добрый день. Со страниц газет, телевиденья не сходит фамилия депутата ГД РФ, зам председателя комитета по уголовному, административному праву Назарова Андрея Генадьевича - который был осужден за групповое изнасилование, попался с поддельным дипломом о высшем образовании, замешан в деле относящейся к статье УК "ложный донос" Этот человек принимает законы которые мы все обязанны выполнять. Скажите в какой цивилизованной стране это возможно и были ли такие ситуации в высших органах СССР.
25 марта 2009 | 09:20
Здравствуйте товарищ Ражков! Приятно слышать Вас на Эхо Москвы,как одного из не многих,оставшихся государственников.И вопрос.Предлогали ли Вы со своей стороны президенту и правительсту свой план выхода нашей страны из дерьма зависимости страны от сырьевого доллара и,если да,то каков он?
25 марта 2009 | 09:53
Николай Иванович напомнил о себе. Хорошо. Видный представитель советской номенклатуры. По этому поводу напрашивается сравнение с нынешней. Советская номенклатура в части, представленной Н.И., достаточно грамотна и ответственна, но борцы они, как оказалось - нулевые. Нынешние - глупы, хамоваты, но порвут всякого. Почему так? И почему рыжковы-маслюковы легко были побеждены горбачевыми-ельциными?
25 марта 2009 | 11:22
Николай Иванович!
На какую цифру по десятибальной системе Вы оцениваете деятельность нынешних правителей РФ?
25 марта 2009 | 12:04
Сейчас назревает коллапс экономики : денежная масса уменьшается, денежное обращение нарушено, промышленность на грани полной остановки. Оптимистические высказывания о том, что кто-то увидел «дна кризиса», вызывает недоразумение.
«Дна кризиса» увидим тогда, когда заработают ВАЗ , КамАЗ, металлургические заводы, стройки и прочие.
Кредиты, которые обещают «системообразующим» предприятиям под гарантии правительства, очень дорогие, да их и очень мало. Они в лучшем случае позволят им продержаться месяц-другой , эти деньги «одного круга», возможно, этот круг чуть длиннее, чем когда давали деньги банкам.
Чтобы раскрутить экономику, требуются колоссальные деньги. Без денег нет бизнеса.
Пока не восстановится полномасштабное креди-тование бизнеса, дна кризиса не достигнем никогда.
Как Вы считаете, какие надо принять первоочередные меры для увеличения денежной массы ? С чего надо начинать кредитование промышленности?
25 марта 2009 | 13:09
С Горбачевым общаетесь? И с кем поддерживаете отношения из прежних соратников? Спасибо!
25 марта 2009 | 14:02
Как Николай Иванович оценивает деятельность Горбачёва по развалу страны? Кого, по мнению Рыжкова, необходимо привлечь к уголовной ответственности по статье ИЗМЕНА РОДИНЕ?
Вспоминается яркое пятно,связанное с Н.И.,его присутствие на Армянском землетрясении, и фактическое руководство спасательными работами.Я тогда подумал про себя а потом и ляпнул в слуг,среди "товарищей"("товарищи"тогда меня чуть не сожрали),мандец СССР и партии,для меня стало очевидным,что "шапка не по Сеньке".Ситуация похожа,когда Ворошилов в 1941году(как говорят) ходил лично в атаку на немецкие танки.А потом и клеймо "плачущий коммунист"... .Было настолько очевидно,что руководство не соответствует вызову времени... . Ваша вина Н.И не меньше Горбачевской,одним словом ПРОСРАЛИ наследство...
25 марта 2009 | 14:16
Уважаемый г-н Рыжков !
Пригодился ли Вам в СФ России Ваш опыт работы в СССР? Какой именно опыт пригодился ?
Ложь почему так живуча на земле? А потому и живуча, что она ложь. Способность рядиться под правду делает ее порой куда более похожей на правду, чем сама правда. Вот почему златолапый микроб капитала так притягателен и ядовит. Становясь идеологически более чем когда-либо распыленным и многоцелевым, капитализм нисколько не становится от этого менее идеологически токсичным. Даже там, где преобладает социализм. Он не только в радио- и телеэфире, он — в самой атмосфере духа со всеми своими соблазнами, предрасполагающими к распаду. И тут пограничные заставы государства — все равно что носовой платочек для иприта. Говорю, возможно, с преувеличением, но зато, как мне кажется, верно по курсу. Тут нужны пограничные заставы в самом человеке. Служба психологического иммунитета. Служба совести, достоинства и чести.
А совесть в человеке, так же как и труд, — явление веков, а не дней. Она всё равно что почва: срыть легко, нарастить — потребуются века. Совесть и труд — первосоставляющие народности. Они-то и созидают человеческое в человеке. И в этом смысле наша идеология, базирующаяся на материализме, во много раз духовней той, что базируется на идеализме, а служит вещам, чистогану. Официально опираясь на церковь, она в то же время безбожно узаконила, возвела в степень абсолюта открытый грабеж — эксплуатацию человека человеком. Это же безнравственно, противоприродно — иметь одному столько, что в миллионы раз превосходит даже самую высокую норму физической потребности человека. Хищный зверь, и тот знает норму. Желудком, но знает. А секс навынос? Секс на публику?.. И всё это под вывеской любви, под вывеской свободы... Какая чудовищная натурдемагогия в степени наинизшей пошлости, где уже сгорел сам стыд, от стыда — мерзкая сырость одна осталась. Такой сырости не знала еще ни одна цивилизация в мире. Народная культура тем более.
25 марта 2009 | 17:02
Прочитав антикризисную программу правительства, приходишь к выводу, что правительство даже не пытается восстановить российскую экономику, а надеется продержаться на обломках той модели экономики, которая создалась в 2005-2008 г.г.. Поставлена задача продержаться, авось вернутся сверхвысокие цены на энергоресурсы. А далее продолжить « в том же духе».
Со стороны оппозиции слышны голоса критики этой «программы», но ни один оппозиционер не предлагает свою программу вывода страны из кризиса . Без масштабных реформ, политических и экономических, российскую экономику не вытащить из этой ямы, и ситуация усугубляется каждым днем.
У Вас есть собственный взгляд на возрождение Российской экономики ?
Здравствуйте, Николай Иванович.
Скажите, с современными коммунистам (представителями КПРФ) поддерживаете какие-нибудь отношения? И как Вы, в день сегодняшний, оцениваете перспективы коммунистических и социалистических идеалов и принципов?
25 марта 2009 | 18:10
Почему государство,расплатившись с собственными долгами,помогает крупным коммерсантам оплачивать взятые ими за рубежом кредиты у западных банков,но не может до сих пор компенсировать "рядовому" населению страны отобранные в 90-х годах вклады в советских рублях и помочь с выплатой набранных банковских кредитов?Богатые опять станут богаче,а бедные беднее?Чьи интересы отстаивает наши "конгрессмены"?
25 марта 2009 | 19:11
Николай Иванович! Как Вы относитесь к тем многочисленным высказываниям в многочисленных телепередачах, на радио, в которых авторы совершенно не краснея уверяют слушателей и зрителей в том, что экономику похоронили коммунисты в 60-70-е годы. Можете ли Вы привести цифры (а Вы их должны помнить) выпуска продукции машино-, авиа-, судо-, станкостроения в доперестроечные годы? Сейчас эти отрасли фактически перестали существовать. Ведь нельзя же сравнивать 200 самолетов, изготовленных в 1985 году, и 9 - в 2006-м. Не думаете ли Вы активней выступать в средствах массовой информации, на ТВ (вряд ли позволят только) с разъяснением подобных "мифов", дабы в дальнейшей истории страны не повторялась столь тотальная фальсификация фактов. Можно спорить об эффективности советской экономики, но нельзя отрицать ее наличие. Спор же об эффективности нынешней экономики не актуален ввиду ее полного отсутствия.
25 марта 2009 | 19:41
Полностью согласен со СТРАННИКОМ - 14.03.
Именно вы на пару с "меченым" иудой ПРОСРАЛИ Вторую в мире по мощи Великую державу!
Кто из вас ДВОИХ организовал ДЕФИЦИТ всего и вся?
Ведь на свалку вывозили сервилат, мясо ... лишь бы не досталось народу.
Вы боялись приподнять ЦЕНЫ на хлеб, которым тогда кормили свиней и курей -"народ нас, дескать, не поймёт"/ Трусы не должны управлять державами!
А пришёл Гайдар - ПРИПОДНЯЛ и ВСЁ,как в сказке, появилось...
А вы ВСЕ эти годы выходит прятались от таких наших ПРОСТЕНЬКИХ вопросиков?
Уважаемый Николай Иванович!Как же так Вы,ваше поколение за 70 лет не смогли построить коммунизм? Пусть бы США и Европа жили при капитализме, а мы-при коммунизме.Жили бы сейчас -не тужили:всеобщая занятость,ни тебе кризисов,ни тебе безработицы. Что Вам мешало? Мало Вам 70-ти лет,что ли,а?
25 марта 2009 | 20:59
Признайтесь,уважаемый Н.И., что 70 лет страна следовала утопическим лозунгам построения коммунизма. За чью-то бредовую выдумку столько жизней угробили! Из страны выжали все соки,загнали экономику в тупик.Неужели Вы считаете,что нет в этом вашей вины,нет вины в той фальшивой пропаганде и демагогии,звучавшей на всех углах,которая изуродовала психику целых поколений. А Вы-то сами разве верили в коммунизм?. Уверена,что нет. Все погрязли в идеологической лжи,в этом болоте лицемерия. Видя,что творится со страной -извините,жрать было нечего-почему же вы и ваши партийные товарищи ничего не предпринимали? Только Гобачев начал действовать,но хоть опять лозунгами и декларациями ,так сказать,по-партийному,все равно совершил поступок.
Уважаемый Николай Иванович. У меня к Вам два вопроса. 1. Почему Вы, будучи крупным руководителем в Свердловске и зная подноготную Ельцина, не сделали всё, от Вас зависящее, чтобы позже, находясь в Москве, не допустить восхождения по служебной лестнице Ельцина, о разрущительной сущности которого Вы не раз говорили после разгрома СССР? 2. Можно ли доверять Александру Хинштейну, прозрачно намекнувшему в книге "Кремль. Ельцин. История болезни" на то, что Горбачёв был вдохновителем и скрытым участником ГКЧП, и именно отсутствием соответствующих указаний генерального секретаря ЦК КПСС можно объяснить неоешительность Госкомитета по чрезвыйному положению в СССР (неарест Ельцина и компании, неразгон "защитников" ВС РСФСР)?
И ещё, уважаемый Николай Иванович. Недавно в эфире радиостанции "Свобода" Юрий Юрьевич Болдырев заявил о том, что Горбачёв был обязан арестовать заговорщиков из Вискулей сразу после подписания ими Беловежских соглашений, "в виду совершённого ими государственного переворота" (Болдырев). Почему Горбачёв этого не сделал? Была ли возможность изменить Констиуцию СССР в плане запрета выхода из него?
25 марта 2009 | 21:30
Некоторые здешние особо умные вопросы навеяли на мысль спросить Вас: действительно, почему с приходом Гайдара все появилось, как в сказке, при полном отстутствии развития производства? Где это все пряталось при Горбачеве, что некоторым тут жрать было нечего?
25 марта 2009 | 21:48
НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ!
ГОВОРЯТ ЧТО ,ТОВАРИЩ СТАЛИН САЖАЛ,ГОРБАЧЕВЫХ,ЕЛЬЦИНЫХ,ПУТИНЫХ,ГРАЧЕВЫХ,СЕРДЮКОВЫХ,ЧУБАЙСОВ,КУДРИНЫХ,БАКАТИНЫХ,КОЗЫРЕВЫХ,-ЭТО ПРАВДА?
25 марта 2009 | 21:49
Слышал что предполагается возвращение Е.К.Строева на прежний пост в Совет Федерации...Правда ли это...и если да,то что это значит?
1) Вы и все последние руководители СССР, никогда не говорили про золотовалютные резервы СССР. Ответьте хоть сейчас. Сколько Вы "оставили" золотовалютных резервов?
2)Почему не дают разрешение на радиовещание ЭХО Москвы в Белгороде?