'Вопросы к интервью

М.Ганапольский Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. Алексей Нарышкин, Алексей Соломин, Матвей Ганапольский издалека. Напомню, мы итожим события — главное у нас это голосование. Мы обсуждаем темы в наших рубриках, определяем события и придумываем вопросы. Головы, ребята? «Событие недели».

А.Соломин «Итожим» хорошее слово – с такой неделей и  надо так поступать.

М.Ганапольский Да, я  тоже так думаю. А подумал, что не то что-то сказал.

А.Нарышкин Соломин сегодня просто не тот, его подменили.

М.Ганапольский Вопросы долго мучали, но  сделали вменяемые, на мой взгляд. Коротко напомним события. Наша сложность – всю неделю все комментировали, поэтому сложно об этом рассуждать, но с другой стороны хорошо, потому что можно чужие мысли выдавать за собственные. Я еще нашел две новости, которые только что выскочили, но это замечательные новости, такие, «мастерство не пропьешь», магистральное направление российской политики никак не изменишь, ни в чем. Начнем с событий.

А.Соломин Должен проанонсировать вначале нашим слушателям, что вскоре состоятся самые мощные «Дилетантские чтения» в самых разных городах — 28 в Петербурге в «Гельвеции» с  Виктором Ерофеевым, 1 марта в Москве, в  Государственном историческом музее, тоже с  Виктором Ерофеевым — речь пойдет о Че Геваре и  17 марта в Мюнхене, в Германии — проведут их Алексей Венедиктов и Виталий Дымарский. Всю подробную информацию вы можете посмотреть на сайте «Дилетант-медиа».

М.Ганапольский Итак, начинаем — «События недели».

А.Нарышкин Событие недели это акция памяти Бориса Немцова, они проходят как всегда, в Москве – по  привычному маршруту. К этой акции я  сам присоединился. Конечно, меня огорчает как участника, наблюдателя, что звучат политические лозунги на этих акциях – при мне сегодня скандировали что-то про Путина, про Кадырова тоже говорили, хотя мне кажется, что акция памяти должна проходить без лозунгов, она должна проходить в тишине – это моя вкусовщина.

М.Ганапольский: Когда власть против тебя, шествие необходимо использовать для напоминания власти, что она дерьмо

М.Ганапольский Своеобразная точка зрения. Марш памяти политика, который был застрелен за то, что пытался изменить существующие порядки в  России, — это как? Они должны были просто постоять со скорбными свечками? Я не понимаю, объясни.

А.Нарышкин У нас нет аналогичных мероприятий в России, когда бы мы раз в год вспоминали какого-то деятеля, и неважно, оппозиционного, или который до последнего работал на государство, был во власти. Нет таких прецедентов – у нас есть только Немцов. Каждый год люди выходят в разных городах и вспоминают Немцова.

Мне кажется, когда мы вспоминаем Немцова, если мы к нему относимся уважительно, то надо вспоминать о нем так, как если бы мы приходили на поминки. Не надо там обсуждать, кто кого убил, мы можем говорить о том, что этот человек проделал определенный путь, мы ему благодарны за это. Можем сказать, что было бы хорошо, чтобы сейчас он был среди нас и по-прежнему оказывал какое-то влияние на события в стране, городе, в районе.

М.Ганапольский Потрясающе. Можем сделать внеочередное голосование?

А.Нарышкин Пожалуйста.

М.Ганапольский Голосование простое: как надо себя вести на акции памяти Немцова. Не  каком-то абстрактном и  идеальном, как описывает Нарышкин — вот таким странным образом, а том реальном, которое было. Первый вариант  — молча пройтись.

А.Нарышкин Да, молчаливое шествие, без лозунгов — 101-20-11, а второй вариант – скандировать всевозможные политические лозунги — 101-20-22. Вы  меня сейчас пытаетесь стравить со слушателями, а  я описываю собственный подход. К  Немцову я относился с большим уважением и когда сегодня шел, понимал, что мне эти выкрики не очень интересны на этом мероприятии. Я видел людей, которые ходят регулярно на любое мероприятие, я  кричал «Путин вор» — на любом мероприятии.

М.Ганапольский И  именно на них держится мир.

А.Нарышкин Это вы так считаете?

М.Ганапольский Выскажу коротко свою точку зрения. Недавно была такая прискорбная история, когда еврейское кладбище во Франции расписали нацистскими крестами. И было шествие, и нынешний президент Франции возглавил это шествие. Вот тогда можно идти скорбно – когда власть с тобой. А когда власть против тебя, шествие, как мне кажется, необходимо использовать для напоминания власти, что она дерьмо. Конечно, я не имею в виду Путинскую власть.

А.Нарышкин Если вы считаете, что надо скандировать, чтобы напомнить власти, что она дерьмо – это какие-то жалкие попытки.

М.Ганапольский Как это – жалкие?

А.Нарышкин Вы считаете, что единственное, на что способно наше общество – это пройтись по бульварам и выкрикнуть «Путин – вор»? Вы недооцениваете наше общество, не любите.

М.Ганапольский Я его не недооцениваю, но и не переоцениваю. Напомню тебе, почему для меня это событие.

А.Нарышкин Сначала итоги голосования — 90% слушателей с вами согласны, считают, что надо идти вспоминать Немцова и заодно кричать какие-то политические лозунги.

М.Ганапольский А вот когда будем идти по Парижу или по Нью-Йорку – ну, может быть, без Трампа, но с мэром Нью-Йорка  — вот тогда будем идти молча и  гасить свечки слезами в  память о Немцове. А пока можно покричать. Но у нас есть еще один вопрос по этому поводу.

А.Нарышкин Мне кажется, самому Немцову в меньшей степени было бы интересно, какие именно лозунги кричат, если он был бы жив. Я не был его другом, но мне кажется, в большей степени он радовался бы тому, что люди в принципе могут объединиться, хотя бы  по такому не очень приятному, плачевному поводу. Люди в принципе могут объединиться, могут пройти и не забывают, из-за чего они выходят, и это уже хорошо.

В соцсетях я наблюдал вчера и сегодня легкие обсуждения, какая у Немцова могла бы быть цель, роль сейчас, если бы он был бы жив и был бы  одним из лидеров оппозиции. И вопрос, вытекающий из этого – если бы Немцов был жив, оппозиция, по-вашему, объединилась бы и стала сильнее  — 101-20-11, или она бы развалилась из-за эгоизма его членов — 101-20-22.

М.Ганапольский Тихон Дзядко, известный журналист, опубликовал замечательную историю про Немцова  — это НТВ рекламирует передачу про Немцова.

А.Нарышкин Я слышал эту новость.

М.Ганапольский «Как бывшие жены Немцова бьются с его любовницей за наследство», «Сможет ли Екатерина доказать всем женам Немцова, что тоже родила от Бориса», «Шокирующий результат теста ДНК и развязка многолетней битвы за наследство Немцова» — так канал НТВ, у  которого до сих пор есть эта надпись, и удивительно, как она им не жжет в одном месте каленым железом «Новости – наша профессия», — потому что теперь их профессия нечто другое, что смывают брезгливо. Вот так вот государственные СМИ,  — а я НТВ не смею назвать частным каналом — вот так государственные СМИ отмечают день скорби по Немцову.

А почему для меня это событие — не потому что люди вышли, разумеется, надо выходить за этого человека, надо выкрикивать политические лозунги. Для меня событие — что не было месилова. Да, страшно удивительно, что шествие было согласовано. Почему там шел Навальный, и  Навального не толкнул какой-то полицейский, который потом скажет, что он ему оторвал член? Ну, что-то должно было быть, власть должна была себя как-то показать.

А.Соломин Зачем? Есть этому легкое объяснение. Власть всегда действует демонстративно – она показывает, кто здесь устанавливает правила игры и что эти правила игры надо соблюдать. И если власть вам говорит, что вот это шествие можно, то оно не будет соваться, а если говорит «нельзя», и вы пытаетесь на  него выйти – то обязательно ввяжется.

М.Ганапольский Ты не понял, что в данном случае меня удивило, что власть сказала «можно». Надо было сказать, что нельзя.

А.Соломин Если это было сказано с барского плеча, то, что в этом удивительного?

М.Ганапольский С барского плеча 10 тысяч прошло по улице.

А.Соломин Да. Можем себе позволить, — сказала власть, и  разрешила.

М.Ганапольский Тогда другое дело. Но для меня это событие – то, что не было выбитых зубов, что не будет «двушечек» — подобрел наш хозяин. Или поскучнел.

А.Соломин Можно я скажу? Сначала не хотел, — Алексей итак получает свою порцию за  его позицию, что само по себе неправильно. Но тут я. конечно, вместе с  90%. Мне вообще кажется, что акция памяти Немцова это не акция памяти, это акция напоминания того, что убийство Немцова не раскрыто. И для того, чтобы принять участие и  солидаризироваться с ней, не обязательно быть сторонником Немцова, его поклонником или близким ему человеком.

Заказчики убийства не найдены, но что самое страшное и неприятное – не произведены необходимые действия для того, чтобы найти заказчиков. И мы знаем, что есть люди, которых должны были допросить, но  до сих пор не допросили. И пока это не происходит, мы видим сознательное игнорирование этого преступления, расследование которого нужно довести до конца. Поэтому акция, которая проходит в эти дни, должна быть и может быть только политической. Потому что пока не найдены заказчики и не посажены в тюрьму, это означает, что любой другой человек может быть убит за свою позицию. А то, что он был убит за свою позицию, это в решении суда есть, есть мотивы совершения этого убийства. Найдите организаторов и посадите их в тюрьму.

М.Ганапольский: Для меня событие — что не было месилова. Cтрашно удивительно, что шествие было согласовано

А.Нарышкин Отлично. И ты еще говоришь, что за  90%. 90% людей поддержали тезис Ганапольского о том, что надо использовать акцию для того, чтобы кричать все, что угодно. Я сегодня не слышал лозунга «Найдите организаторов убийства».

А.Соломин Они кричали про Путина, потому что они воспринимают Путина как человека, который не заинтересован в том, чтобы найти заказчиков этого убийства. Поэтому они и говорят «Путин – уходи».

А.Нарышкин Понятно. Хочу ответить слушателю, который написал: «Какой же Нарышкин тупой и трусливый». Слушайте, если вы считаете, что прийти на  согласованную акцию и  крикнуть «Путин – вор» это признак какой-то большой смелости, мне вас жаль. Вас воспитывали в каких-то кривых условиях и со странными представлениями о добре и зле, о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Успокойтесь.

М.Ганапольский То есть, людям культурки не хватает? Но ладно, хорошо.

А.Нарышкин Итоги голосование: 79% слушателей считают, что с живым Немцовым оппозиция бы сейчас объединилась 21%, что все бы развалилось из-за позиции членов оппозиции.

М.Ганапольский Хорошо, идем дальше, у нас ее одно событие, называется «Президент послал».

А.Соломин Думаю, многие видели это в новостях, это достаточно обсуждаемая тема, поэтому не стоит сильно много здесь «подхрюкивать», как сейчас модно говорить – что, кстати, не очень понятно иностранцам, как мы выяснили.

Для меня самым важным в этой речи стало то, что Путин употребил термин, о котором мы говорил за кадром, о котором я слушателям расскажу. Он говорил о сбережении народа, о том, что помимо всех тех мер, которые он призывает правительство принять, чтобы улучшить качество жизни в России, пообещал, что уже в этом году россияне почувствуют эти изменения – и я счастлив, что это произнесено, пообещано, будем надеяться, что люди действительно почувствуют эти изменения.

Но важная фраза про сбережение народа,  — эта формулировка, которая, как сказал Ганапольский, никак не связана с этим посланием, — это должно быть прописано в Конституции.

М.Ганапольский Ты помнишь, чья это фраза, кто ее произнес – «сбережение народа» — это сказал Александр Солженицын, — это его национальная идея.

А.Соломин Важно, что эта фраза была произнесена, но важно, что произнесение этой фразы даже самим Путиным, президентом страны, не сделает ничего, пока эта фраза не будет прописана в конституции. Я  сначала тоже, когда мне об этом сказал Ганапольский, подумал – ну, господи, конституция это такой сейчас документ, на который все закрывают глаза, если не сказать более страшные вещи — не буду про это говорить просто чтобы не пойти по статье «оскорбление госвласти». Все знают, как относятся к конституции – зачем еще утяжелять какими-то формулировками?

Но  Ганапольский объяснил верную вещь: если в первой, второй или третьей статье написано о том, что приоритет государства это сбережение народа, то это означает, что любое решение госвласти, принимаемое вопреки этой статье, должно быть обжаловано в  Конституционном суде. Допустим, — направляет Путин войска в Сирию — соответствует ли это статье о сбережении народа? Нет, не соответствует. Это означает, что Путин не может отправлять войска в Сирию. Ну, кто-то, правда, наоборот, считает, что это спасение народа,  — например, от исламистской угрозы. Но это просто пример.

Мне кажется, что важно, что это прозвучало, что Путин знает об этой идее. И важно, что пока все это остается на словах, это просто яркие и красивые фразы, к делу не имеющие отношение.

М.Ганапольский В Фейсбуке украинский политолог, который живет в России. Андрей Акара, он написал «сбережение народа» — Солженицын взял эту фразу у графа Ивана Шувалова, который ее предложил Елизавете с подачи Ломоносова. Судя по этой фразе и цепочки преемственности этой фразы, Путин среди достойных предков в этом смысле. И я только  буду рад,  — ну, если не только в  конституцию, конституция РФ посвящена сбережению народа в лице одного человека, Путина  — всеми силами.

Но фраза хорошая и она абсолютно все в себя вмещает: если ты что-то делаешь не так, и это не сберегает народ, то можно идти в  КС,  — правда, который тебя пошлет. В общем, думаю, каждый нашел в выступлении Путина чего-то там.

Но из выступления Путина я тоже приберег новость, которую опубликовала РБК. Вы знаете, что ест такая версия, что Путин все говорил про экономику и многих даже удивило, что нет угроз Америки, и так далее. Но в этот же день у него была встреча со  СМИ. И там он рассказал про всякие ракеты.

Но удивительно не это, а то, что произошло сегодня, читаю вам эту новость и хотел бы, чтобы вы мне объяснил, что она обозначает. Эта новость меня поразила и именно ее я назову «Событием недели». Уходим на паузу, а потом поднимаем эту тему.

А.Соломин Уходим на новости.

НОВОСТИ

М.Ганапольский Продолжаем программу. Сегодня, вспоминая какие-то вещи, которые произошли на неделе — высказывания г-жи Захаровой, и так далее. Помните, во время прошлого выступления Путина он  показывал знаменитый мультик, как его ракета с  непредсказуемой траекторией полета, которая непредсказуемо летела, а  потом предсказуемо стала спускаться на  регион, в  котором все узнали Флориду. А потом г-жа Захарова, Лавров, и вся эта камарилья очень долго объясняли, что это получилось абсолютно случайно и они ничего не имели в виду.

Имели-имели. И вот сейчас хочу вам задать загадку. Вы знаете, что есть очень серьёзные бандюки, которые ловят человека и начинают ему паяльник засовывать в одно место, пальцы отрезать и  так далее – не делая никаких анонсов.

А если смотрим кино, то там сидит герой, привязанный к стулу, входит худой, как смерть человек, который будет его пытать и спокойно говорит: «я сейчас вам расскажу, как это будет. Вначале я отрежу вам мизинчик».

А.Нарышкин Я уже потерял нить.

М.Ганапольский Сейчас я тебе помогу, вложу ее тебе в руки. Так вот, сегодня в программе «Вести недели» на телеканале Россия-1 назвали возможные цели для ракеты «Циркон» в США.

А.Нарышкин Да, это правда.

М.Ганапольский: Зачем ВГТРК, зачем эта программа рассказывает, на какие объекты будут сброшены бомбы?

М.Ганапольский В случае если появится угроза для России. Это надо прочитать: «Как передает НИА Новости, в телепередаче назвали такие объекты, как здание Пентагона в Вашингтоне, правительственный пункт управления Кемпт-Дэвид, форт Ричи в штате Мериленд, который является пунктом управления президента США и командным центром Комитета начальников штабов, побережье Макклеланд в штате Калифорния, Управление стратегическими силами и  наступательными силами «Джим-Крик» в штате Вашингтон, Управление ядерными силами».

Мы же тут говорим о миролюбии, да? Я честно говорю – может быть, я потерял ощущение страны, я все-таки  почти  три года нахожусь в фашистской Украине, но можете мне объяснить, — зачем ВГТРК, зачем эта программа рассказывает, на какие объекты будут сброшены бомбы?

А.Нарышкин Чтобы россияне чувствовали себя увереннее и в безопасности. Потому что сначала им долго вливают в мозги информацию о том, что США самый страшный враг, США гады ползучие, Трамп урод, Конгресс еще те твари, они выходят из соглашения по ракетам средней и меньшей дальности, мир нестабилен. И если что – наши подлодки поплывут куда нужно, и вот по этим точкам как долбанут, и все будет хорошо.

М.Ганапольский Вроде бы  ты прав, и я понимаю, что американцы чихать хотели на все это.

А.Нарышкин Ну, Трамп же не смотрит эту передачу.

М.Ганапольский Есть простая фраза: «на стратегически важные объекты», но  тут нет – подробно рассказывается, куда именно эти бомбы будут брошены.

А.Нарышкин Чтобы россияне не сомневались в компетенции наших военных разведчиков.

А.Соломин Конечно. Это создает представление о полной информированности о  планах враге, его устройстве и силах, мощности.

М.Ганапольский Ну да, — взятое из интернета.

А.Нарышкин Вы же понимаете, насколько поднимется градус дискуссии на лавочках и  кухнях во время застолья в субботу.

М.Ганапольский Ну да, будут все думать: когда на Белый дом упадет ракета «Циркон», там будет Мелания Трамп, или не будет. Хорошо. Но этим все сказано – это чудесно. Это, как говорит Невзоров, которого ничем нельзя удивить и он говорит: «это прекрасно». Надеюсь, что и  в  США обратят внимание на этот эквилибр. Идем дальше, на «Героя недели»? Поехали.

А.Нарышкин О дизентерии в московских детских садах говорят уже два месяца, и  мне кажется, такой резонанс не получился бы без помощи команды Алексея Навального. И наконец, все это прокомментировал мэр столицы. Сергей Собянин. Он говорит, что держит все на контроле, тем, кто пострадал, обеспечили медицинскую помощь: «Спасибо неравнодушным москвичам и Общественной палате», — правда, Собянин ничего не сказал про ФБК, но на самом деле и бог с ним, — мы  уже привыкли довольствоваться малым. И если уже хотя бы Собянин обратил внимание на эту дизентерию – неважно, задним числом, или сразу – это очень хорошо. А мог бы проигнорировать, мог бы и дальше уходить в несознанку: «что? Дизентерия? В детских сада? Ничего не знаю».

А.Соломин На самом деле правильную вещь по этому поводу сказала Латынина в своей программе – я  перенял манеру Ганапольского цитировать великих, других великих.

В данном случае важно, что власть работает так, как она должна работать. А именно – институт в виде гражданского общества, представленный в данном случае ФБК, обнаруживает проблему. Борется он политически или не борется – неважно в данном случае. Есть проблема некая общественная, она эту проблему заявляет. Власть должна эту проблему заметить, отреагировать, исправить, наказать виновных. Так должно работать.

В российской политической системе все это выглядит немного иначе: обнаруживается проблема, выясняется, что этой проблемой занимаются оппозиционные силы, и это значит, что проблемы не существует – на нее закрываются глаза, мы на это не обращаем внимание. Потому что это какая-то политическая борьба, — и все.

И если чиновник какого-либо уровня говорит, что с первого дня этим занимается и проверяет – это уже хорошо. Это уже та вещь, в которой мы должны разобраться, потому что работает политическая система так, как она должна работать, неважно, кто тебе приносит информацию, — если ты  убедился, что люди болеют дизентерией, — решай эту проблему. И, слава богу, что так происходит. В данном случае. А  в другом случае могли бы давно послать: «Какие матери?» — как у нас было сказано уже однажды про проституток, которым д деньги заплатили – так это работает обычно.

М.Ганапольский: Пархоменко там немножко понесло, и если этот кусок услышит Рогозин, он должен от стыда застрелиться

М.Ганапольский Ну, «Герой» и есть герой. Если вместо слов, что это подбросили бандеровцы-фашисты или Госдеп, вдруг в этом начинают разбираться, и это Собянин — это хорошо. Хорошо, когда начальник реагирует и говорит, что в этом будет разобраться. Хорошо бы, конечно, чтобы он разорался и  рассказал, что там нарыли. Самая популярная фраза, которую я  читаю в интернете: «Следственный комитет начал изучение материалов», — а хорошо бы, чтобы это до чего-то дошло.

А.Нарышкин «Редиска недели». Помните, в январе премьер-министр России Медведев встречался главой Роскосмоса и попросил «закончить прожектерство», а также меньше говорить, а больше делать. И на этой неделе мы стали свидетелями того, как разговоры о космосе как будто бы становятся более конкретными. Рагозин фактически представил концепцию развития космической отрасли, и  среди прочего рассказал о том, что нужно построить специальное здание для национального космического центра, который будет в  форме ракеты, — это важная деталь. И также сказал, что надо дать кораблю «Федерация» мужское имя, потому что космический пилотируемый корабль «не должен называться, как девочка», — вот такие сущностные изменения предлагает Рогозин.

Честно говоря, хочется, чтобы у Рогозина хотя бы этот минимум из того, что он обозначил, получила.

А.Соломин Давайте поспорим? Я предлагаю заключить пари. Я считаю, что не получит этот корабль мальчиковое имя.

А.Нарышкин Почему?

А.Соломин По причине, которую ты обозначил.

А.Нарышкин Потому что это Рогозин?

А.Соломин Давай просто поспорим.

М.Ганапольский Ты смеёшься, а мне непонятен твой смех. Почему не получится? Раз он сказал, что имя мальчика, то почему бы не назвать именем мальчика? Вообще я советую по этому поводу послушать замечательную передачу Пархоменко. Он там все прокомментировал. Причем, Пархоменко там немножко понесло, и если этот кусок услышит сам Рогозин, он должен от стыда застрелиться,  — потому что там полное техническое описание Рогозина,  — просто не могу это описать в эфире.

А.Нарышкин Надеюсь, что не внешность описывал?

М.Ганапольский Нет, там все элегантно сделано. Явно, что вы не слышали – я слушаю больше передач «Эха», чем вы.

А.Нарышкин Мы  с Соломиным только  свои передачи слушаем.

М.Ганапольский Но это первое. И второе – иски феминистских организаций по поводу мальчиков-девочек уже пошли?

А.Соломин Нет. Как в Чечне нет гомосексуалистов, так в России нет феминисток.

М.Ганапольский Нет? Думаю, что если с  Рогозина снимут санкции и  он поедет в США, или в любую европейскую страну, то его будут встречать дамы разных возрастов, которые будут ему объяснять, что это махровый сексизм и человек, который занимается высокотехнологичными космическими кораблями, себе позволить не должен.

А.Соломин Объясню, почему смялся. Но сначала – вопрос для голосования — считает ели вы, что Рогозин, как глава госкорпорация, должен сидеть ниже травы и тише воды – это первый вариант — 101-20-11, или он должен ежедневно демонстрировать свой умственный потенциал — 101-20-22.

А засмеялся я потому, что Рогозину уже однажды досталось от  премьера Медведева с формулировкой «нужно меньше болтать».

А.Нарышкин Я  уже это сказал.

А.Соломин Да, и это важная вещь. Потому что это свидетельствует о том, что Рогозиным не очень довольны, не очень довольны, что проблем у Роскосмоса много, а Рагозин много пишет в Твиттер о какой-то левой фигне. История с тем, что корабль должен называться именем мальчика, я иначе, чем какой-то левой фигней, назвать не могу. И у меня есть острое ощущение, что прилетит ему какая-нибудь оздоровительная пилюля, ещё одна. И мы быстро забудем про имена мальчиков-девочек, неведомых зверюшек.

М.Ганапольский Смешно. Лена Рыковцева, журналистка с  «Радио Свободы», перепостила фразу Петра Толстого, ведущего программы «Время». Знаете, что он сказал?  — замечательно, учитесь, ребята: «Вот, казалось бы, Путин обращается к федеральному собранию в  15-й раз, — могло бы стать рутиной. А получилось опять эпохально». Это замечательно, учитесь.

А.Нарышкин Как только  нам с Соломиным поступит коммерческое предложение перейти на Первый канал, мы сразу перечитаем классиков госпропаганды.

А.Соломин А меня удивляет голосование — 86%, что золотой стандарт рейтинга российского президента – говорят, что глава госкорпорация Рогозин должен сидеть ниже травы, тише воды. И только  14% считают, что он должен ежедневно демонстрировать свой умственный потенциал. А мне кажется, что это не соответствует политике открытости и  транспарантной.

М.Ганапольский Абсолютно верно. Я  с тобой тоже абсолютно согласен – он должен демонстрировать имеющийся у него в наличии умственный потенциал. Давайте еще про Назарбаева.

А.Соломин Мы  не успеем,  — перейдем к  «Не в фокусе».

М.Ганапольский Давайте.

А.Нарышкин История из Иркутской области, где шаманы еще в начале февраля сожгли верблюдов, — правда, насколько я понимаю, не живых, что их уже отчасти оправдывает. Это был «обряд беспрецедентный по своей силе, масштабу и значению, обряд, направленный на  укрепление России и ее народов»  — видео есть в сети. Там танцы, бубны, как будто бы  Сатана все это организовал. При этом прокуратура Ангарская в  Иркутской области начала проверку.

М.Ганапольский: Куда мы откатились, в какие века? Ведьм скоро будут сжигать? Во имя величия государства

М.Ганапольский Вот она, главная фраза: «начала проверку». Проверку верблюдов?

А.Нарышкин У меня два вопроса в разных плоскостях, честно скажу – если верблюды были подохшие, — сейчас привлеку гнев зоозащитников, — если верблюды были уже мёртвыми, не понимаю, какая разница – сжигали их  шаманы, или потом разрезали, разбросали куски по лесу и потом собрали? Не понимаю, чем может заниматься прокуратура, какой тут есть состав преступления.

И второй момент, который меня удивляет – у нас «Свидетели Иеговы» в России запрещены – мы знаем, что есть посадки, что отлично работает экстремистское законодательство в отношении представителей этого религиозного течения действует, а их много. Может быть, я абсолютный невежда и плохо искал, но мне никто не сказал, что плохого «Свидетели» сделали в России, зачем их запретили? Но если вы запрещаете «Свидетелей», давайте запретим и шаманов, которые сжигают верблюдов. «Свидетели», которых вы посадили, к которым приходили с обысками, тоже сжигали людей, коней, верблюдов? Кушали их, отрывали им руки-ноги? Объясните, пожалуйста.

М.Ганапольский Это правильное замечание. У нас тут есть вопрос слушателям?

А.Соломин Есть. Следует ли  в России запретить шаманов по примеру «Свидетелей Иеговы?» — если следует — 101-20-11, если не следует  — 101-20-22.

М.Ганапольский Что мне кажется здесь важным — СК открыл изучение материалов.

А.Соломин Проверку прокуратуры.

М.Ганапольский Вот там не указано, проверку чего именно – что их заинтересовало. Вот сидит какой-то там Бастрыкин, ему говорят, что такое случилось. Он говорит: давайте это изучим. Важный вопрос, что он изучает. Он может изучать факт убийства животных, что подпадает под наше законодательство. Думаю, что занимаются именно этим.

А дело тут в другом. Дело в том, во имя чего сжигали этих животных. Это действительно сатанизм во имя чего? – во имя России? Это куда мы откатились, скажи мне, пожалуйста, в какие века? Ведьм скоро будут сжигать?

А.Соломин Во имя государственности?

М.Ганапольский Во имя величия государства, чтобы нефть и газ текли без проблем? Меня это интересует. То есть, есть сторона насилия над животными, и  выяснится, что животные были мёртвыми, и там их ритуально расчленили, что народная традиция. Но здесь другое – тот идеологический соус. То есть, убийство во имя величия страны. Пока да, животных, несчастных верблюдов. Сжигание кого-то во имя величия страны, — это что такое? Это как, в  2019 году, когда Рогозин в  2035 году обещает базу на Луне? Когда у ракеты должно быть имя мальчика? Когда информационная программа нам подробно рассказывает, как ракета «Циркон» долетит и  прямо попадет в Белый дом или Комитет начальников штабов. И параллельно с этим  — сожжение ритуальное во имя родины.

И замечу, что не имеет значение, его – даже если птичек или рыбок. Просто сожжение во имя величия страны? По-моему, это диагноз, как и все новости, которые идут на российских информационных лентах.

А.Соломин Диагноз кому и чему? Шаманам? Стране? Прокуратуре?

М.Ганапольский Сам догадайся с трех раз.

А.Соломин Не буду гадать, лучше подведу итоги голосования — 66% слушателей кровожадные и хотят в России шаманов запретить. А  34% считают, что это было бы неправильно. А что тут хорошего? Ну, будет еще повод закрывать в тюрьмах людей.

М.Ганапольский Я  вот нашел новость, что главный шаман осудил эту акцию и  сказал, что это сатанизм – чувствует пацан, что их могут запретить на корню. Вот такая история.

А.Нарышкин Закругляемся. Есть напутствие?

А.Соломин Хочу напутствовать нашим слушателям ставить лайки в трансляции на ЮТьюбе. Если не любите Нарышкин, все равно ставьте лайк, потому что он достанется только Ганапольскому. А все остальное – в негативных комментариях.

М.Ганапольский А я хочу сказать напутствие, но потерял – оно у меня в тексте было.

А.Нарышкин И бог с ним. Завершаем.

М.Ганапольский Нашел напутствие – режиссера Георгия Данелию, который находится водной из московских клиник, врачи ввели в состояние искусственной комы. Мы все не вечны, но я все-таки желаю, чтобы он выбрался. Вот это мое напутствие. Он гений, а гений должен жить.

А.Нарышкин Спасибо. До встречи через неделю.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире