'Вопросы к интервью

М.Ганапольский Добрый вечер, ребята.

А.Нарышкин Здравствуйте.

А.Соломин С наступающим.

М.Ганапольский Да, с наступающим. Я  предложил сделать итоги года, но Соломин, который, — поверьте мне, не потому, что это плохая идея – просто Соломин не захотел вспоминать, он ленив, он не захотел вспоминать события в этом году – может быть, они были столь отвратительны, что Нарышкин, который не  терпит вообще новости – вы знаете, как его корежит, что чувствуется — Нарышкин задает короткие вопросы. Это говорит о том, что ему противно, собственно.

А.Нарышкин Или это говорит о скудоумии. Или Соломин отказался подводить итоги года, потому что у него деменция и он тупо ничего не помнит.

М.Ганапольский И что сделал Соломин? Он процитировал Латынину?

А.Соломин Именно так. Ее последний выпуск, который можно посмотреть на нашем канале.

А.Соломин: Путину важно не превратить Белоруссию во врага, который отобьется от России

М.Ганапольский И сразу посла реклама. Дай точную ее фразу.

А.Соломин Я вольно процитирую: что итоги года подводят те, кому просто сказать больше нечего.

М.Ганапольский Да. Мы, естественно напряглись.

А.Соломин Стало неловко.

М.Ганапольский И должен сказать, что мы  все-таки наскребли события. И  их вполне достаточно – попробуем все впихнуть в нашу программу. Не будет только Киселева, но это только потому, что у нас программа «Итоги недели без Евгения Киселева».

А.Соломин Нам пишут: «Нарышкин – известный лизоблюд». А я бы сказал, что он блюдолиз, скорее, известный.

А.Нарышкин Не забывай, что я  сижу рядом.

М.Ганапольский Кстати, это хорошая традиция – вылизывать блюдо.

А.Нарышкин Чье?

А.Соломин Это в каких обстоятельствах. В  94-м, помню, не грех было и за соседом прибрать.

М.Ганапольский Давайте серьезнее. Мы накануне Нового года и события достаточно серьезные. Начнем – «Герой недели».

А.Нарышкин Тему преподнесу в предпраздничном стиле – Александр Лукашенко, президент Белоруссии – «герой недели». Потому что дважды летал в Москву на встречу с  Путиным. Вообще в течение недели звучала тревожная музыка  — такое ощущение, что Лукашенко свои последние дни досиживает в кресле президента – появляются разные слухи, которые курсируют в  минском политологическом сообществе, переносятся сюда, — Зыгарь писал о том, что якобы завтра, 31 числа, в последний день уходящего года, Лукашенко выступит с каким-то телеобращением — ну, кто знает, может, как у Ельцина «Устал, ухожу»? Но запланировано это на день, съедутся съемочные группы разных телеканалов и будут в  прямом эфире транслировать некие заявления и важные слова белорусского лидера.

Но эта информация пока неподтверждённая. Много говорят о том, какова может быть новая конструкция власти у  России и  Белоруссии. Мы давно говорим, что у нас союзное государство.

А.Соломин Формально оно существует.

А.Нарышкин Да, и естественные экономические связи. Например, Венедиктов в  программе на «Эхе» говорил, что, скорее всего, в ближайшее время будет предложение для Путина – один из вариантов продления полномочий Путина будет заключаться в том, что он станет лидером двух государств, России и Белоруссии, при этом у Лукашенко будет статус – ну, не президентский, но чуть повыше, если судить по масштабам союзного государства – ему предложат пост вице-президента.

Вы знаете, что Венедиктов человек осведомленный, он может конструировать какие-то вещи, и много общается с людьми, которые принимают решения. Поэтому интересно проследить за тем, что в  ближайшие дни произойдет с Лукашенко, как сложится его судьба.

Напомню, что в последний раз он приехал к Путину не с пустыми руками, привез четыре мешка картошки и  сала. Причем, картошка для разных поводов — для жарки, для варки.

М.Ганапольский Давай объявим вопрос слушателям.

А.Нарышкин Мы сейчас говорим, что на Лукашенко оказывается огромное давление, как будто кто-то хочет лишить Белоруссию своей независимости. Как вести себя Лукашенко в такой ситуации  — уступить Путину, или лучше Лукашенко биться до последнего – военным путем, просить помощи у Запада, как угодно. Итак, уступить Путину, лечь под него — 660-06-64, или биться до последнего — 660-06-65.

М.Ганапольский: Путин у нас все время альфа-самец, который нападает

М.Ганапольский И технический вопрос – он важен. Сначала он вам покажется глупым, как и все, что я говорю  — о  чем вы говорите после передач, но  на самом деле вопрос серьезный. Лукашенко привез четыре мешка картошки. Другими словами, он привез Путину новогодний подарок. А Путин ему что-то подарил, об этом что-то известно?

А.Соломин Ты об этом чего-нибудь слышал?

А.Нарышкин Не знаю. Что даровал Путин.

М.Ганапольский То есть, вы ничего про это не знаете. И еще вопрос – как Лукашенко объясняет свой подарок?

А.Нарышкин Пресс-секретарь Лукашенко говорил, что якобы Путин сам когда-то просил такой подарок в ответ на вопрос Лукашенко, что бы он хотел получить к  Новому году.

М.Ганапольский Понял.

А.Соломин Здесь важно понимать, что речь идет не о самостийности Белоруссии, а о самостийности Российской Федерации. Дело в том, что Российское правительство уже не  первый год бьет тревогу и ходит к Путину с вопросом – ребята, чем мы  здесь занимаемся, для кого принимаем эти решения? Мы объявили эмбарго продовольственное, повышаем акцизы на сигареты, на водку  — для когО, для какого производителя? Вроде бы написано, что поддержать отечественного. А получается, что поддерживаем белорусского производителя, потому что на рынке цены поднимаются. Но с продуктами, которые сбивают цены, приходят белорусские производители, у  которого и папайя растет замечательно, и креветки есть на Белорусском побережье. Российское правительство этим страшно недовольно. Министр Силуанов сказал даже  об утрате доверия — помните, когда такая формулировка используется? – когда губернаторов увольняют в шею.

Дело в том, что Путин, в силу того, что он не столько об экономике, сколько вообще о политике, ставит себе цели. Видимо, иные – ему важно не превратить Белоруссию во врага, который будет побираться по европейским соседям и попадет в зависимость от них, отобьется от России. Поэтому тут ничего удивительного нет, что ссоры происходят.

Вопрос в том, до  каких пор Путин будет держаться за союзное государство, в необходимости которого многие сомневаются, и что он будет требовать от белорусов – что ему нужно, какова конечная стратегическая цель.

М.Ганапольский Мне кажется, что это наиболее серьёзный вопрос конца года, и тут есть, что сказать. Первое — вот это образование называется Союз независимых государств. Вопрос риторический — а республика Беларусь является ли независимым государством? С одной стороны, да – есть свой гимн, флаг, конституция. Но является ли она независимым государством? И ответ на сейчас ужасен и страшен: нет, не является Беларусь независимым государством по факту. Почему? – потому что, заметьте, мы говорим две вещи: что потребует Путин, а Путин у нас все время альфа-самец, который нападает.

И второе – как будет обороняться Лукашенко, и при этом, чтобы он не побирался по Европам? – а сейчас он побирается по России. И что, одно лучше другого?

И третий. Задам неприятный вопрос для белорусов и  Лукашенко. Потому что для меня, живущему в Украине, все ясно. И  для меня вопрос Белоруссии понятен и решен. Объясню, — скажите мен, ребята, с какого года Лукашенко является президентом Белоруссии?

А.Нарышкин Не знаю – с  94-го?

М.Ганапольский Вдумайтесь, сколько лет этот человек является президентом прекрасной страны с  хорошей европейской культурой, идущей с советских времен, с прекрасными, самыми миролюбивыми, спокойными людьми в Европе.

М.Ганапольский: Лукашенко за это безумное количество лет так и не построил независимость государства

А.Соломин У них, кстати, очень вежливая милиция.

М.Ганапольский Все у них вежливо. Только у них нет государства. И что бы  потом ни писали в комментариях белоруссо-любы — я вас поздравляю — государства у вас нет. Потому что либо вы должны побираться у  России, либо побираться у Запада. А что, собственно, произошло? Произошла простая вещь: Лукашенко за это безумное количество лет так и не построил независимость государства. Экономика? Какая, к черту, экономика, если без российской нефти, без российского газа, без всего российского, Беларусь жить не может? Да, у нее есть сферы экономики, которыми она может гордиться.

А.Соломин Проблема в том, что она оказалась между молотом и наковальней.

М.Ганапольский Никаких молотов и наковален. Каждая страна находится между молотом и  наковальней.

А.Соломин Приграничная.

М.Ганапольский Подожди. Для меня это важный вопрос – я слишком люблю Белоруссию. Вторая история – на каком языке говорят в Белоруссии? В нем говорят на языке чужой страны, России. Да, этот язык близок, но я изучил этот вопрос – в  моем эфире был белорусский журналист Сережа Харитонов, который сказал, что школ, в которых изучают белорусский язык, всего 12-16. То есть, страна без своего языка. Независимого государства без своего языка не бывает.

И дальше – эта страна без своей религии,  — в том смысле, что там нет своей Белорусской автокефальной церкви. Я сейчас не делаю намек на получение томаса украинцами, — не в том дело. Просто там Московская православная церковь.

Итак, это государство, в  котором даже президент говорит по-русски, где абсолютная русификация. Это государство, которое живет культурой, в массе своей, исключительно  России, и где самый любимый певец – Киркоров. Это страна, которая благодаря Лукашенко — «благодаря» в кавычках – не построила за столько лет иждивенчества у  России, с золотых лет, которые сейчас подходят к концу – своей экономики.

И самое главное. Нарышкин сказал  — как поступит Путин, как поступит Лукашенко. Только забыл важную вещь  — все думают о том, что белорусский народ все схавает. И сейчас будет момент испытания для Белоруссии совершенно необычный для него. А именно, вопрос — что по этому поводу скажет начальник транспортного цеха, то есть, белорусское общество. Общество без белорусского языка, практически без белорусской культуры, которое живет «Голубыми огоньками» из  Москвы, без своей государственной церкви, что оно скажет, когда президент чужой страны по имени Путин захочет стать президентом уже этой страны под видом Союза независимых государств.

Вот это будет невероятное испытание. Ляжет ли не Лукашенко — у  меня именно этот вопрос, который мы  не голосуем. У меня на него нет ответа – ляжет ли белорусское общество под Путина, под его желание навсегда продлить свое политическую карьеру, а Лукашенко будет ему бегать и чай носить только в лице вице-президента, то ли еще кого.

Или они скажут свое слово: «я тварь дрожащая, или право имею»? Вот это мы, поверьте, очень скоро увидим.

А.Соломин Маленькое замечание — обращаю внимание, что в  центре Минска, на главной площади, стоит католический костел, храм Минска. Мне кажется, это говорит о многом.

М.Ганапольский Это говорит только о том, что там стоит храм Католической церкви и то, что там не гоняют католиков. И больше это ни о чем не говорит.

А.Соломин Это уже говорит о многом.

М.Ганапольский Как только Лукашенко захочет сделать свою независимую автокефальную церковь, ты узнаешь, что будет с Беларусью,  — об этом тебе сообщит Кирилл и Совбез России, на который придет Путин, Николай Патрушев.

М.Ганапольский: Белоруссия — это государство, в  котором даже президент говорит по-русски, где абсолютная русификация

А.Соломин 14% слушателей говорят, что Лукашенко лучше уступить Путину. 86% говорят, что ему нужно бороться до последнего.

А.Нарышкин И еще у нас один «герой» — американский актер Кевин Спейси. Больше года прошло с момента, как мы узнали, что к нему есть претензии – его обвинил в том, что он много лет назад участвовал в  каких-то развратных действиях, приставал к актеру. Вы помните, как его выперли из сериалов, похоронив ему персонажа Френка Андервуда.

И за несколько дней до  Нового года Кевин Спейси воскрес — записал видеообращение и поинтересовался у аудитории, скучают ли они по нему. Это хорошая история. Думаю, у Кевина Спейси будет продолжение его актерской карьеры. Как актер он мне нравится и я рад, что он восстановился, готов выйти в паблик и снова быть обсуждаемым. Год человек потратил на то, чтобы прийти в себя. И вопрос слушателям – хотели бы вы, чтобы Кевин Спейси вернулся на большой экран. Да — 660-0664, нет — 660-06-65.

И напомню, что никакого суда по  Спейси не было, он не был признан виновным в том, что совершал 20-30 лет назад. Были просто обвинения, ничем не подкрепленные, но Кевин Спейси признал, что тогда, на той вечеринке был пьян и возможно, что-то допустил подобное аморальное, выходящее за рамки принятого.

А.Соломин Все так нынче говорят.

М.Ганапольский А  я ничего говорить не хочу.

А.Соломин Нет, не будем юлить — Кевина Спейси защищали вы. Это вы сказали, что Спейси «герой».

М.Ганапольский Тогда скажу. В этом монологе, что, несомненно, некий трюк от  его героя из сериала «Карточный домик», там действительно задан вопрос — и чего? То есть, хорошо, вы меня поставили на ожидание. Ну, я стою на ожидании. И что дальше будем делать? Я человек богатый, — как бы говорит Спейси — могу подождать. И что? Я себя чувствую нормально, вы не доказали мою виновность. А как вы себя чувствуете? Поматросили меня и бросили, с меня начали осуждения  — даже не осуждения, это вообще было черти что, какая-то страшно кампания, которая проехалась по многим.

А.Соломин: Ощущение войны очень сильное у  многих людей, очень много вызывает переживаний

Кстати, сейчас эта кампания сходит «на нет» – поиграли и перестали. И что делать тем, кто раздавлен этим катком. Причем, не судебным, а катком общественного мнения. Вот это важный вопрос. Поэтому я думаю, что пройдет небольшое время и Кевин Спейси, выдающийся, абсолютно гениальный актер, снова будет на экране. А суд пусть доказывает, что он виновен – преступник должен сидеть в тюрьме. Но  преступник.

А.Нарышкин Итоги голосования – после новостей.

НОВОСТИ

М.Ганапольский Те же в студии, те же у радиоприемников. Что еще хочу сказать – я понимаю, что среди наших слушателей много белорусов. Хочу сказать две вещи – первое – я вас люблю, всех. Очень люблю Беларусь и белорусов, очень люблю вас как народ. У меня там много знакомых,  — прекрасные характеры, самая миролюбивая нация в мире, я считаю, что все остальные просто гады, бандиты и убийцы. Кроме белорусов.

Но я хочу сказать – я слишком вас люблю, чтобы не сказать вам в лицо, в  каком состоянии, откровенно дерьмовом, находится ваше государство. Понимаете, в чем дело? И  именно из-за г-на Лукашенко, который не использовал шанс халявы, который возле него был.

То сейчас, напомню, когда он  начал ерепениться. То его позвал г-н Медведев, который показал ему союзный договор, в котором написано и о создании одной валюты, общего центра для выпуска денег, и  какие-то общие вооружённые силы, и так далее. У него было больше 20 лет для того, чтобы сделать страну. У белорусов что, руки из жопы растут?  — Нет, нормальные, прекрасные руки у прекрасного народа.

Поэтому. Вас ждут нелегкие испытания и  него на зеркало пенят. Я в данном случае только зеркало. Почему я это остро чувствую  — потому что живу в Украине, которая прошла это все, или, вернее, мучительно проходит.

Все равно вам, белорусы, придется думать о том, чтобы стать по-настоящему независимым государством. Пусть даже в рамках союзного договора. Но независимым, уважающим себя народом и не вторичным по отношению к  «Голубым огонькам», Путинским Кремлям, и всего этого прочего.

И ясно, что вас будут просто уничтожать тогда, по серьезу. И вот тогда и появится белорусское общество, которое скажет: чего? Это чего вы с нами делаете? А ну, пошли отсюда. И вот тогда появится независимая Беларусь.

А.Соломин: Пользуясь спокойствием рождественским могут организовать маленькую победоносную кампанию

Извините, это надо было сказать, потому что все обижаются.

А.Соломин Чтобы не было нашим белорусским друзьям сильно обидно, хочу сказать, что Матвей Юрьевич про нас, россиян, говорит такое, что вам и не снилось. А  нас с Нарышкиным он просто ненавидит.

Итоги голосования: 69% слушателей говорят, что хотят, чтобы Кевин Спейси вернулся на экраны и  31% этого не хотят. Едем дальше – рубрика «Не в фокусе».

Эта тема у нас называется «Ожидание войны». Она не случайна. Очень многие люди на последней неделе и вообще в конце этого года говорят о своем ощущении войны. Об этом косвенно упомянул Путин на своей пресс-конференции, говорит, что не понимает, почему люди недооценивают эту угрозу, эту опасность, почему так легко людям даются какие-то разговоры о возвращении…

М.Ганапольский Он удивился? Серьезно?

А.Соломин Да. Потому что это очень опасные вещи. В Твиттере, в соцсетях, в  Фейсбуке – я сегодня видел твитты Альбац о том, что по ее ощущениям, это предвоенный год, последний спокойный Новый год. И не у нее одной я видел это сравнение. С  Новым годом 41-го. Ощущение войны очень сильное у  многих людей, очень много вызывает переживаний.

У меня не вызывает. Но сразу скажу, что в этом смысле я  своим ощущениям уж точно не верю. Когда я был в  конце февраля 14-го года в Крыму, в Севастополе, — там люди собирались на митинги, а  я все ходил вокруг и думал про себя: ребята, чего вы тут стоите? Все равно ничего не будет, вы разойдетесь по домам, и будете завтра жить тихо-мирно, как и жили раньше – ничего не изменится. Было абсолютное ощущение спокойствия.

А потом были «вежливые люди», а потом были  — вот сейчас мало, кто помнит, но  тогда было реальное ощущение – было страшно. Потому что каждую ночь ты засыпал с мыслью о том, что можешь проснуться этой же ночью от того, что на улице стреляют танки. И люди засыпали с этим ощущением. Это было не из приятных ощущений. Слава богу, ничего не случилось.

Но здесь мне кажется, что лучше перебдеть. Мы должны прекрасно понимать, что такое война и должны бояться этого по-настоящему – чтобы ни  в коем случае этого не допустить.

И вопрос для слушателей простой – будет ли в 2019 году война с  участием России? Расскажите все о своих ощущениях – не надо пророчеств. Если да — 660-06-64, нет — 660-06-65. Вот такой, не очень веселый предновогодний вопрос.

М.Ганапольский Да нет, веселый. Разверну его в  развлекательную сторону, конечно, о войне рассуждают везде, пеняют российскому телевидению, и справедливо, что там чуть ли не каждый день рассматривается, кого и как будут испепелять.

Но поговорим об этом реально. Скажи, Соломин, с  кем Россия может начать войну, в каком регионе?

А.Соломин Не думаю, что открою большой секрет, но сейчас многие говорят о возможном конфликте Россия-Украина. Пользуясь спокойствием рождественским могут организовать маленькую победоносную кампанию.

М.Ганапольский: Путин, который хочет стать главой союзного государства удержится от того, чтобы нападать на Эстонию

М.Ганапольский Ты сказал такую фразу – наверное, ты забылся, уже начал праздновать новый год. Поэтому в своем пафосном монологе, почти эстрадном, ты сказал «мы должны это не допустить».

Путин срать хотел на твое желание, на мое чего-то не допустить. Если он скажет, то эвенки и  все славные вооружённые силы пойдут туда, куда он скажет.

А теперь разберемся в простых вещах – с  кем Россия может воевать. Нападет ли  Россия на Эстонию? думаю, Путин, который хочет стать главой союзного государства Россия-Белоруссия удержится от того, чтобы нападать на Эстонию. Потому что не будет никакого союзного государства после нападения на Эстонию. Или на Латвию, или на Литву. Просто не будет союзного государства. Вообще. То есть, будет Россия, а Беларусь распрощается с Россией – ей помогут распрощаться с Россией. И Путин об этом знает.

Теперь вторая часть – война с Украиной. Я тебе скажу, что Украина делилась на две части во временном отрезке. Первое – это до нападения в Азове и после нападения, когда Россия напала на  украинские три жалких каноэ, но уже под флагами России. И сейчас не имеет никакого значения, что по этому поводу говорит Россия – это не имеет никакого значения.

Могу тебе сказать – это был окончательный перелом, когда стало понятно для Украины, — вы знаете об этом только информационно, не знаете, что делается, а это другое. Тут поняли, что это может быть. И  скажу финальную фразу по этому поводу.

Если Россия в любом виде начнет сейчас новую войну с Украиной, это будет ее последняя война, российской Федерации. Я подробностей не говорю. Я понимаю слухи, что в Украине нет армии – в Украине есть армия. Там нет вооружения? — в Украине есть вооружение. Это будет 1:10, 1:100, — это будет самая страшная война в истории Российской Федерации. И это, конечно же, будет окончание президентства президента Путина.

Вот поэтому войны с Украиной не будет никогда. Если будет – это будет для украинцев последняя сдача крови.

А.Соломин Это страшная вещь.

М.Ганапольский Страшная? Конечно. Ужасная. Ляжет такое количество людей – ты даже себе не представляешь. Но ляжет не только со  стороны Украины. Все, хлебом-солью  — зеленых, рыжих, военных, полувоенных, танков, вертолетов — встречать здесь никто не будет. Это будет последняя война для Российской Федерации. Все. В военном смысле.

А.Соломин Это очень важно.

М.Ганапольский Потом эта война превратится в партизанскую. И судьба Крымского моста тогда будет решена. Вообще нападение России на Украину это мгновенное исчезновение Крымского моста – с него начнут.

М.Ганапольский: Если Россия в любом виде начнет сейчас новую войну с Украиной, это будет ее последняя война

А.Соломин Мне кажется, это последнее, чем будет дорожить Россия.

М.Ганапольский Дело не в этом. Это знаки. Мне хотелось бы – я обращаюсь к Кремлю. К разведке кремлевской – вы там, бараны, меньше смотрите Соловьёва, Киселева – вот эти ваши развлекательные передачи, где вы себя успокаиваете, какие вы сильные. Пожалуйста, вы разверните в Украине разведсеть и  поинтересуйтесь, что происходит в Украине и  что Украина собой сейчас представляет. Пожалуйста, не сделайте фатальной ошибки. Не для Украины – Украине исчезнет, но исчезнет вместе с Россией. Это я вам гарантирую. Просто я это знаю. К сожалению, так будет. Это будет последняя война, в которой будет участвовать Российская Федерация с ее нынешним руководством и в нынешнем составе большой России. Дальше будет страшно.

Да, это будет очень плохо. Поэтому не надо это делать все изменилось.

А.Нарышкин Итоги голосования: 60% слушателей считают, что в  2019 г. будет война с участием России, 40% так не считают. Идем дальше. «Событие недели».

А.Соломин На самом деле эта тема – продолжение прошлой недели, но благодаря новым событиям она развивается в новом ключе. Корпорация ВВС обвинила российский МИД в раскрытии личных данных своих сотрудников Русской службы ВВС. Потому что имена и  фотографии сотрудников появились на сайте «Pikabu», в соцсетях, а этот список был, как утверждает глава Международной сети ВВС, был передан российским властям в  аккредитации. И именно поэтому, с его точки зрения, это именно российская ответственность.

Сейчас идут споры, и официальный МИД говорит, что не было никакой жалобы, во  всяком случае, они не могут найти концов, не могут найти, кто подавал жалобу и где она находится,  — жалобу ВВС на этот инцидент.

Но важно другое. Важно, что этот инцидент был, и я бы хотел обратиться ваше внимание на слова Дмитрия Пескова о том, что в России не приветствуют публикацию личных данных журналистов, но относятся к этому с  пониманием. Мне кажется, это важно.

М.Ганапольский Не понял — «с пониманием» в  каком смысле? С пониманием чего?

А.Соломин Дело в том, что перед этим британская «Тайм» опубликовала список российского иноагенствта «Спутник», личные данные сотрудников. И почему подозревают российский МИД и российское государство? – многие видят в этом зеркальную меру: ах, вы так с нами поступили? Ну и мы с вами тоже так же. Правда, концы прячут в воду, потому что никто не хочет брать за это ответственность.

Но важный аргумент главы международной сети ВВС в том, что список опубликованных журналистов в точности повторяет список, переданный на аккредитацию.

Мне кажется, что здесь важнее слова  — не знаю, это оговорка, или что, — Пескова. Потому что в таком случае нам всем следует «относиться с пониманием», не приветствуя, но  с пониманием – к фотографиям загородных домов, пристрастным изучением наручных часов,  — не приветствуя это, но  и не удивляться тому, что такие вещи будут продолжаться, что никакой частной зоны для публичных людей не существует. Является ли публикация личных данных – там речь идет об именах и  фотографиях – слава богу, не о кредитных картах или домашних адресах и  даже не о телефонах, — чем-то особенным?

Лица, которые публичны и  допускают публикацию – здесь о,кей, здесь ничего быть не может. С другой стороны, лица, которые не афишировали эту информацию. И с другой стороны, когда эта публикация происходит под лозунгом: «посмотрите на них, вот эти гады» — потому что это является мотивацией для того, чтобы «этим гадам» набить морду. И это является уже подстрекательством к преступлению, И вот почему в таком контексте эти списки распространять ни в коем случае нельзя.

Я не приветствую, что делают в Британии с RT – у  меня здесь особенная позиция по отношению к  СМИ, я считаю, что это не отвечает ни концепции свободы слова, ни концепции свободного представительства СМИ, Но  с каких пор нормальным считается отвечать тем же? Я считаю, что это просто свинство какое-то.

М.Ганапольский Будем делать голосование?

А.Нарышкин Зададим вопрос – считаете ли вы ВВС рупором британской пропаганды? Если да — 660-06-64, или просто СМИ, но не в интересах Лондона — 660-06-65. Такой вопрос, потому что RT, агентство «Спутник» в разных странах обвиняют в том, что они являются «агентами влияния», иностранными агентами, они заставляют умы бродить. И поэтому у наших СМИ возникают проблемы за границей – в Америке, Франции и других странах. Но сразу остановлю голосование – расклад понятен — 24% считают, что ВВС это британская пропаганда, 76% считают, что это не так.

М.Ганапольский Мне интересно  — все наши голосования здравые, говорящие о том, что у нас нормальные люди в стране. Вопрос – почему, когда голосование за лидера страны — там 245% за Путина? Как это объяснить? Они что, как Джекил и Хайд, у них разные лица, разные сущности, шизофрения? У нас они голосуют нормально, как нормальные люди. После этого у них зомбируются то ли глаза, то ли головы, и  «Путин навсегда», что это такое. Но на это нет ответа. Никто не знает. Идем дальше.

А.Нарышкин «Редиска недели». Помните, 6 декабря Дмитрий Медведев, глава нашего правительства, призвал наказывать зарвавшихся чиновников, — тогда широко обсуждалась история с женщиной из Екатеринбурга, Глацких, которая все-таки свою должность покинет. Но у нее появилась преемница, из другого региона – Марина Антимонова, министр социальной и семейной политики Самарской области. Она обсуждала в соцсетях различные жалобы населения, и, отвечая на один из вопросов о размере детских пособий, Антимонова спросила, считают ли они, что государство должно всех содержать, цитирую: «чтобы детей плохими продуктами не кормить, наше поколение сады и огороды разводило. Если хочешь ребёнка  — всегда найдешь решение». Это высказывание чиновницы, разумеется/, вызвало бурную дискуссию.

А.Нарышкин: В нашей стране повязывают георгиевскую ленточку и считают, что мы  надерем Запад и в этом мы прекрасны

А мне кажется, что уже надо перестать реагировать на подобные выплески и  вообще на любые комментарии. Ну что это за представление о справедливости? Вы видите чиновника из Екатеринбурга, и ее под давлением общественности вроде как уволили. Марина Антимонова извиняется – не знаю, останется ли она на своем месте, но  она тоже говорила подобные вещи.

Есть Медведев, который говорит «увольнять, наказывать, пороть». Но справедливость не в этом. Я перед эфиром прочитал, что такое «справедливое государство»  — справедливое, социальное государство, мощное и  великое – например, как Швеция, где бесплатные лекарства для детей до  18 лет. Где стоматология бесплатная до 23 лет и много разных няшек для людей, которые живут в этой стране.

В нашей стране, в России, реагировать болезненно только на депутатов, в нашей стране восхищаются условным величием в  виде ракет, и прочего. В нашей стране повязывают георгиевскую ленточку и считают, что мы  надерем Запад и в этом мы прекрасны.

А просто жизнь  — это все такие подобные вопросы. И когда наивные люди с этим сталкиваются, задают вопросы, как дальше жить, им говорят: пожалуйста, в огород. И у людей еще остаются силы возмущаться. А не надо возмущаться. Надо привыкнуть к тому, что нынешняя Россия это такое государство, где ты должен рассчитывать на себя. Ты рожаешь ребенка в Самаре — воспитывай его в одиночестве. Есть мать, бабушка – вы его воспитываете. Не надо идти за помощью государства, не надо спрашивать, почему маленькие пособия. Уже привыкните. Если у тебя зарплата 15 тысяч, то  2 тысячи это уже пособие. Хотя кроме еды ты уже ничего не можешь купить, да и нормальной еды на это не купишь. Ну, отвыкайте постепенно, слезайте с этой зависимости – правильно вам говорят эти чиновники, — в огород.

М.Ганапольский Поначалу, когда ты начал монолог, я подумал, что пафос его в том, чтобы ничего не говорить этому куску дерьма, что это кусок дерьма. Но я потом понял, что ты говоришь не об этом, ты говоришь абсолютно справедливую историю – это асоциальное государство. Это государство, которое кинуло своих граждан в угоду одного человека, президента, который меряется понятно, чем с президентом Трампом и сознательно говорит гражданам: «завтра будет хуже, чем сегодня. Готовьтесь к этому» — не спрашивая мнения граждан

Тут карикатура появилась совершенно замечательная Елкина. Кремлевская стена,  — он еще смешно Путина изображает – у него Путин такой маленький. С носом картошкой. И  вот  из-за кремлевских зубчиков выглядывает Путин, который вот так расставил руки в стороны и говорит: ну, что еще мне надо сделать, чтобы вы начали протестовать?

Мне кажется, что действительно, Путин к новому году сделал все – прочитайте прогнозы, какая жизнь будет завтра в Российской Федерации, как все будет увеличиваться, — все, кроме благосостояния граждан.

Но Новый год это все-таки праздник. И закончить я хотел еще одной репризой, это тоже смешная картинка: Два инопланетянина смотрят на  Землю, один спрашивает у  другого — чему они там радуются? Тот ему отвечает: Земля сделала оборот вокруг Солнца. Первый: Ну, я же тебе говорил, что они неразумные.

Но, тем не менее – Новый год, лицом в салат. Спасибо вам, ребята, что год работали со мной. Соломин, Нарышкин, Ганапольский.

А.Соломин До  встречи в следующем году. Счастливо.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире