'Вопросы к интервью
СМОТРЕТЬ ВИДЕО

СМОТРЕТЬ ВИДЕО


М.Ганапольский Некий молодо человек подбежал к Ксении Собчак и облил ее водой, выкрикнув «это тебе за Жириновского» — видимо, Жириновского не удовлетворил результат его дебатов с Собчак и он посчитал, что там последнее слово было не за ним. Теперь – за ним. Интересно, как и чем заинтересовали этого молодого человека, чтобы он решился на этот отчаянный поступок, и помощником депутата Мосгордумы, кем он является, вряд ли он уже будет, а любить Жириновского просто так — в это мало верится.

Сама Собчак про это происшествие написала так: «За эти годы власть стала опираться на бандитов и хулиганов на всех уровнях. Физическое насилие по отношению к оппозиции стало повсеместным, а полиции, вместо того, чтобы добраться в выходной день на место политического происшествия в центре Москвы нужно 40 минут. Вот поэтому люди не хотят заниматься политикой — против власти опасно, а вместе с такой властью стыдно».

Ну, это написала она, а я скажу так – вот если бы сейчас был бы жив Немцов, то в стране, — я в этом уверен, — была бы совсем другая ситуация, не исключая второй тур на президентских выборах. Но Немцова убили. Теперь работают над единственным принципиальным, действительно популярным кандидатом в президенты. Технология проста: власть накаляет ситуацию до ощущения, что олив оппозиционера водой, ты спасаешь страну от гибели. А убив оппозиционера и принеся его голову на блюде, ты обеспечиваешь стране яркое, светлое будущее под мудрым Путинским руководством.

Я понимаю, что люди типа Жириновского, Миронова и Зюганова – хотя вместо Зюганова сейчас Грудинин — ну, все эти люди сейчас в смятении. Они, конечно, не планировали становиться президентами, их вполне устраивает теплая нынешняя жизнь, но и у них раз в шесть лет был звездный час: быть кандидатом в президенты. И вот становится понятно, что их подпирает, что время их уходит, что это последний раз, когда труха может на что-то претендовать.

И обливание водой Собчак это бунт, собственно, не против Собчак. Это бунт против молодости, против неизбежного времени, которое тебя сметает против собственной старости. Собчак, конечно, переживет этот отчаянный высер этих старых пердунов, — надеюсь, она удвоит охрану, чтобы представители разных гордых народов, где издревле почитали женин, больше не опускались до подобных водных процедур. Однако предположу, что при г-не Путине любая политическая деятельность, если она не состоит в тщательном вылизывании его мускулистого, чуть тронутого ботексом тела, будет смертельно опасна. Ведь смерть оппозиционера в России гарантирована тщательным исполнением властью конституции и прочими законами РФ.

Это программа «Итоги недели без Евгения Киселева». Нарышкин. Соломин, Ганапольский. Здравствуйте, уважаемые коллеги. Давайте начнем — «Событие недели».

А.Нарышкин Сразу скажу, что Евгений Киселев в нашем эфире сегодня будет. И о грустном – поговорим о речи Путина, или, как правильно некоторые наблюдатели заметили — объявление о новой гонке вооружений. Я смотрел в прямом эфире то, что произносил Путин – сначала мне казалось, что это абсолютно никчемный, рутинный отчет о том, что мы сделали, что будем делать. Да, вы знаете, что Путин в некотором смысле вместе с администрацией пошли на хитрость, послание должно было быть произнесено гораздо раньше, но его специально подвинули максимально близко к выборам.

Я слушал это, находясь на своем рабочем месте и уже начинал засыпать, но перестал, как только Путин начал показывать эту страшную, какую-то доисторическую компьютерную графику и начал рассказывать о новых ракетах, которые могут почему-то полететь во Флориду, или куда-то в тот район. Хотя Песков говорит, что там совсем и не Флорида была указана.

М.Ганапольский: Даже СССР не доходил до такого говна. Наверное, Путин хотел оставить себя в истории

Но знаете, масса эмоций у всех сейчас в связи с тем, что произносил Путин. Кого-то, экспертов, профессионалов, заявление Путина о неких наших перспективных разработках смешит, кого-то восхищает. Кого-то пугает, кто-то испытывает смешанные чувства. А мне в связи со всем этим, знаете, с одной стороны неловко — потому что я не понимаю, зачем в 2018 г. можно хвастаться ракетами, разными системами, которые куда-то полетят и кого-то уничтожат. Но кто у нас сейчас, опять же, в 2018 г. так себя ведет? Так себя ведет один-единственный человек, но видимо, теперь их два – Путин и Ким Чен Ын. И это не очень хорошо, это стыдно. Мне стыдно, что на весь мир сзади Путина на экране демонстрируется вот эта примитивная графика – не знаю, кто это делал, может быть, это делал по ночам Шойгу, хотя это точно не его профиль, впрочем, как и управление военным ведомством.

И грустно от того, — поскольку параллель эта прослеживается, связь Путин и Ким Чен Ын. Я понимаю, что, наверное, США, которые в принципе сказали, что мы о разработках подобного рода все так знали, до этого объявления – понятно, что Вашингтон сейчас будет и относиться к нам так же, как к Северной Корее.

То есть да, хорошо, у России с США ядерный паритет. Все дела, но когда человек начинает такое показывать: у нас есть такое, мы можем полететь туда, — значит, у тебя как-то не все в порядке, мы будем тебя лечить. Мы не можем начать войну в вашей стране, потому что она большая и с ядерным оружием, но мы можем вводить новые санкции – вот это самое отвратительное мое личное впечатление от этого послания. Это послание, которое нам показывает, как мы будем жить – мы становимся военизированным государством, которое, видимо, будет жить в условиях все больших и больших санкций. Грустно, что жизнь наша никак не наладится.

А.Соломин Спросим у наших слушателей — каковы ваши впечатления от заявлений Путина? На голосование можем вывести только два варианта, поэтому мы взяли диаметрально противоположные — это стыд и гордость. Если вы испытывали скорее стыд от выступления Путина — 660-06-64, если вы испытали скорее гордость — 660-06-65. А еще я попрошу слушателей конкретно описать чувство, которое они испытывали, написав нам СМС.

М.Ганапольский Поскольку все уже оттоптались на этой речи, я бы заострился, — вернее, оценить ее надо. Я бы оценил ее следующим образом – не своими словами. Гольц и Фельгенгауэр оценили это с военной точки зрения, политологи оценили – рекомендую посмотреть Павловского — в разных интернет-СМИ он тоже это дело оценил. Очень много людей уже оценили это и с точки зрения политической перспективы, и так далее.

Поэтому я хотел бы поступить иначе, привести такую цитату — она соразмерна с моими чувствами. На Фейсбуке сейчас выложен такой пост: верхняя картинка диаграмма, где на Америку летит ракета, и не фиг там Пескову или кому-то говорить, что это не Флорида, это именно Флорида, и эту карту уже все показали. А вторая — сейчас стало популярным вспоминать плакаты 60-х годов «Мы за мир», «Мир детям мира» — и вот такой плакатик: стоят детки, они отправляют голубей, у них в руках цветы и снизу стишок, который называется «Мы за мир». Я его с удовольствием прочитаю:

Двигателем атомным согрета,

Сотрясая воздух и эфир,

Стартовала поутру ракета

С кодовым названием «Мы за мир».

У нее особое заданье –

Надо, маневрируя хитро,

Привести от школьников посланье,

Несмотря на вражескую ПРО

Чтобы знали дети Пенсильвании,

Алабамы и обеих Каролин,

Что в России Вовы, Тани, Вани —

Кроме либералов, — все за мир.

Да, я это переживал уже в Советском Союзе, но даже СССР не доходил до такого говна. Наверное, Путин хотел оставить себя в истории. Вот я считаю, что он уже себя в историю вписал. Теперь у него осталось только одно: действительно начать Третью Мировую войну. Под вой сторонников, под крики «ура, ура», и так далее. Значит, вот такой стишок.

Теперь — главная вещь, которая заинтересовала меня в этом всем в выступлении Путина, чего я не могу понять и никогда не смогу. Может быть, вы, молодые, у вас мозги не заплесневевшие как у Жириновского и у меня, поэтому, может быть вы мне подскажете. Вот он все это произносил. Вот в зале сидели люди. Очень многие – хорошие, достойные, нормальные люди. Не первый ряд, где сидели ребята привычные, но там сидели академики. Выдающиеся деятели искусств, — действительно выдающиеся, украшение нашей российской культуры, сидели ученые, украшение нашей российской науки, — и никто, ни один человек, ни одна собака, — я их называю «собаками» уже в буквальном смысле слова — ну просто не встала и не вышла из зала.

Перед ними стоял человек, который объявлял миру, что у нас есть самое совершенное оружие, поэтому идите ко мне на переговоры и собственной стране объявлял, что единственная программа развития, на которую будут брошены все деньги, видимо, — я так предполагаю, — это вооружение России. При этом они все, сидевшие в зале, прекрасно понимали, что это конец. Потому что перед ними стоит человек, который объявляет о гибели страны. Как остроумно написал кто-то в Фейсбуке – что действительно он зарывает «проект Россия». Вот никому не удавалось, но, по всей видимости, сейчас он — вот такой талантливый человек, он объявляет о закрытии «проекта Россия». Потому что «проект Россия» это не только «бабы нарожают», это же еще экономика, планы, социальные обязательства, и так далее. Вот этого ничего не было.

И второе. Никто не встал, никто не сказал, никто ничего – как в Советском Союзе. Там действительно было «мы за мир», там действительно старались, — мы же не объявляли, что сейчас начнем Третью мировую войну, что фактически сделал Путин. Я честно говорю, откровенно говорю – я такого никогда не видел. И я не мог себе представить, что в наше время, когда у страны огромные экономические проблемы, когда надо, чтобы ее боялись, и «вы нас не слушали, а теперь послушайте», как сказал Путин, — то слушают сейчас Америку совсем не из-за вооружений, а из-за экономики. Слушают сейчас Южную Корею не из-за вооружений, а из-за экономики, Германию слушают, Францию из-за экономики, — вот настоящее оружие, которое ставит на колени противников.

Но нет, никто не встал и никто не ушел. Все, кто сидел в этом зале – вы подонки, негодяи и предатели. Какие бы звания вы ни имели, какими наградами бы ни были увенчаны ваши широкие груди, готовые для новых наград — вы подонки, негодяи и предатели своей страны. Лидер, против которого вы слова не можете сказать – из-за выгод, из-за того, что что-то финансируется, из-за того, что у вас нет последних остатков чести и совести, за то, что все вы держите в руках билет на всякий случай, чтобы к чертовой матери покинуть эту «Рашку», как вы говорите, и пусть он там с ней делает, что хочет. Из-за того, что вы купили там недвижимость, из-за того, что там учатся ваши детки. Вы прекрасно устроились, только вы предатели своей страны. Вы предаете всех остальных, у которых нет ваших денег, нет ваших наград, нет ваших званий, нет недвижимости за рубежом, дети учатся в российских школах, у которых одна страна и эта страна называется Россия. Предатели своей страны, вот вы какие.

М.Ганапольский: Вы прекрасно устроились, только вы предатели своей страны

А.Соломин Люди, которые смотрят прямую трансляцию могли на заднем плане видеть лицо Кондолизы Райс, бывшего госсекретаря США. Я почему о ней вспомнил, потому что меня, если честно, удивляет и ваша позиция и позиция тех людей, которые после послания вскидывают руками и говорят» как такое могло произойти?». Потому что еще при Кондолизе Райс, еще в те времена, Путин достаточно открыто и прямо заявлял, что будет готовить ответ на системы ПРО, если их будут развивать США. Путин не секретничал, не ехидничал, он тысячу раз говорил, что мы будем создавать наступательное вооружение, которое будет преодолевать систему ПРО и что будет у России супер-ракета. Может быть, ему никто не верил, ему и сейчас не все верят, что эта ракета на самом деле уже готова и лежит, готовая к использованию.

Но сюрпризом это точно не является. Никаким сюрпризом, ни малейшим.

М.Ганапольский Алеша, ты понял, о чем я говорил? Я о Путине говорил?

А.Соломин Я понял, о чем вы говорите.

М.Ганапольский Я же вообще не о Путине говорил. Это странно. У меня был довольно длинный, искренний монолог.

А.Соломин Я понял, вы говорили о людях.

М.Ганапольский А ты о какой-то Кондолизе Райс, о том, что это не стало, что он давно об этом говорил — я вообще говорил о другом, ты понял, о чем.

А.Соломин Секундочку. Я не спорю с вами. Я говорю, что меня удивляет то, как вы восприняли и как многие на самом деле восприняли это послание. Гонка вооружений не началась сегодня, она какое-то время тормозилась, но продолжается. Госпрограмма вооружений «2020» уже завершилась. Разве госпрограмма «2020» не была этапом гонки вооружений? Разве танк «Армата», который представили с помпой, это танк против моджахедов? Нет, это танк против современного оружия современных государств. Сейчас мы вышли на новый этап.

Одну вещь только скажу – не хочу сейчас как-то нападать на вас, или что. Меня что смущает в этом деле – Россия достаточно очевидно и открыто говорит, что борется не за то, чтобы быть победителем в возможном конфликте – об этом уже никто не думает. Главная мысль России в том, чтобы победителя в возможной войне не было.

А.Нарышкин Ты Путина сейчас оправдываешь?

А.Соломин Чтобы если что… не знаю, в каком месте это оправдание Путина — я буду такой же головешкой тлеющей, если начнётся Третья мировая война. Но главная позиция России в том, чтобы если что-то случится, то все, мира не будет, всех уничтожим на хрен, вообще все сотрем с лица земли. Знаете, почему? Потому что для России это самый дешевый способ обеспечить хоть какую-то гарантию собственного спокойствия. Это просто дешевый способ, потому что Россия не умеет защищаться. Она не может построить себе ни нормальной системы ПРО, чтобы закрыть собственные границы – она не знает, как это делать, у нее нет таких возможностей. Она может представить ракету, которая, — хрен ее знает, — полетит или не полетит, преодолеет системы ПРО или не преодолеет. Но все же видят, что у нас есть такая ракета и может быть — может быть — в этом наша маленькая гарантия. Может быть, побоятся против нас наступать.

Я единственно успокаиваю себя тем, что если эти великие вооружения, грандиозные вооружения созданы, то в какой-нибудь ужасный день, когда к земле будет двигаться астероид, мы все тэ оружие применим для того, чтобы расколоть его где-то на подступах к земле.

А.Нарышкин Взявшись за руки с американцами?

А.Соломин Конечно, — взявшись за руки с американцами.

А.Нарышкин И обняв Ким Чен Ына.

А.Соломин Мы спасем планету Земля от разрушения.

А.Нарышкин Итоги голосования: 88% слушателей испытывают стыд после речи Путина. 12% — гордость. И мы просили вас написать СМС о ваших ощущениях от того, что было произнесено Путиным.

А.Соломин Скажу в YouTube итоги голосования — тут победил стыд — 79%, а на втором месте страх — 9%. И на третьем месте «ничего не испытали» — 8%.

А.Нарышкин Ирина пишет «Стыд, король-то голый», «Стыд, возмущение, страх. Путин сошел с ума». «Отвращение, в некоторой степени жалость к беспомощному человеку» — Николай из Екатеринбурга.

А.Соломин Вот такая палитра. Переходим к следующей теме?

М.Ганапольский Да, мне сказать больше нечего. «Герой недели».

А.Нарышкин Их на самом деле несколько. Первые две «героини» — Катерина Котрикадзе и Дарья Жук, две наших коллеги с канала RTVi и с канала «Дождь», которые вышли и подтвердили, что к депутату Слуцкому от ЛДПР есть претензии по поводу харассмента — каждая из девушек рассказала свою собственную историю. Вы знаете, как ведет себя Слуцкий в этой связи и его однопартийцы. коллеги по парламенту, — там какие-то шуточки-прибауточки, обсуждения идут в Фейсбуке, — и это тоже грустная история на самом деле. Сегодня будет много грусти, потому что в западном мире – я не то, чтобы большой фанат, но иногда поглядываю в сторону Запада — малейшее заявление приводит хотя бы к какому-то движению, хотя бы номинально заводится какое-то уголовное дело, начинается проверка, депутата Слуцкого хотя бы пригласят на допрос в СК, если уже есть два не анонимных, а конкретных заявления.

Возможно, в США, Европе, начинаются заседания каких-то думских, парламентских комитетов по этике. Но у нас же ничего нет. Все как с гуся вода. Да, человека обвинили, человек сказал: все это неправда, ничего не было, — и все, история заглохла. Кто-то покритиковал этих двух дам, и никакой отдачи этой истории. И наверное, в принципе, всем остальным можно так же себя вести и кого угодно прижимать в лифтах и кабинетах.

Делаем перерыв на новости и рекламу, потом вернемся.

НОВОСТИ

М.Ганапольский Продолжаем наш эфир. Те же в студии. Мы — про Слуцкого.

М.Ганапольский: Слуцкий не представляет себе, что ему нести ответственность – он в команде пахана

А.Соломин Сначала я задам вопрос: обвинения в адрес Слуцкого портят репутацию ЛДПР, или напротив, идут ей на пользу, учитывая, какая у ЛДПР репутация? Если портят репутацию ЛДПР — 660-06-64, если наоборот, идут ей на пользу — 660-06-65.

Мы всегда думаем, в какую рубрику отнести то или иное событие и я абсолютно поддерживаю решение сделать Катерину Котрикадзе и Дарью Жук героями недели. И даже дело не в том, что они осмелились высказать эту оппозицию, а в том, что они, в общем, породили очень важный дискурс в российском общественном поле. Потому что пока мы смотрели на признания в домогательствах со стороны голливудских актрис, многим в России казалось это какой-то ерундой, «с жиру бесятся», настоящих проблем нет, да и вообще все это придумали.

То есть, обсуждали отстраненно вещи, которые казались для России абсолютно неприемлемы. Неприемлемо жаловаться на домогательства, потому что, как мы знаем. В России действует культ силы. Но вот это признание со стороны этих женщин породили не волну «господи, что вы там разорались, где вы раньше были, кто в этом российских мужчин обвиняет, сами, небось, хотели, и юбка у вас была короткая». Нет, что интересно – Леонид Слуцкий исчез. Каким-то образом пропал, явно не хочет этой темой заниматься, комментировать и вылизать на ней в смысле пиара.

Жириновский обижается, когда с ним начинают говорить на эту тему. Уж кто-то, а он мог вполне открыто, и как казалось, без ущерба для собственной репутации, выйти на дебаты, сказать: да я вас всех «захарасстментю» сейчас. Но нет, и он тоже напрягся. И это очень важно. Мы почувствовали что здесь, оказывается, так тоже делать нельзя. И что это здесь тоже будет осуждаться.

М.Ганапольский Ты не о том.

А.Соломин Что значит «не о том»? Можно я выскажусь, что я думаю по этому поводу?

М.Ганапольский Да, конечно.

А.Нарышкин Можно Матвей выскажется? Я его хочу послушать.

А.Соломин Я говорю о том, о чем хочу сказать, что мне кажется важным. О политических итогах этой недели.

М.Ганапольский Это не политический итог — то, о чем ты говоришь.

А.Соломин Это политический итог.

М.Ганапольский Нет, это вообще не политический итог.

А.Соломин Харассмент может замочить политика и здесь. И важно, что это…

М.Ганапольский Так ты лучше поговори о том, почему он не мочит. Вот политический вопрос.

А.Соломин Что значит — не мочит? Как — не мочит? Еще как мочит.

М.Ганапольский Да? Вот тебе политический итог. Политический итог здесь совсем в другом, что сделал Путин? Путин ввел такую пацанскую… он – пахан. Поэтому все, кто в его клубе, — а Слуцкий, безусловно, в его клубе, то есть, это такой политический клуб – это Совет Федерации, Госдума, — вот это все. Сюда я не включаю правительство. Потому что правительство все-таки частично хотя бы, когда ему позволяют, занимается вопросами страны – в той степени, в которой ему позволяет это безумие власти.

Так вот политический итог в том, что Слуцкий даже не представляет себе, что ему нести какую-то ответственность – потому что он в команде пахана. Вот это политический итог: есть команда пахана. И если ты входишь в эту банду, то даже не стоит вопрос. Помните знаменитую карикатуру, как ворона и лисица сидят на дереве и лисица говорит вороне: «ну о том, чтобы не отдать сыр – вообще речи нет».

Так и здесь. О чем вы говорите? Правильно абсолютно говорил Нарышкин, что есть какие-то институты, какая-то комиссия по этике. О чем вы говорите? Мы в команде пахана. Мы обеспечиваем ему голосование. Это то, о чем шел разговор всегда. Это он гарантирует им, что они будут вечно сидеть на этой должности, а они ему гарантируют то, что любые ракеты – и они будут сидеть не вставая, любые безумные планы – они за них проголосуют. Любые Мизулины и все эти прочие кошмарные бабы, которые губят несчастную страну-Россию — и все будет проголосовано в трех чтениях за один раз.

Поэтому политический итог – это шеренги во гибель России, во гибель страны. И Слуцкий – как эта карикатура: «Расследование – не в отношении харассмента, — расследование в отношении меня?» Вы что, ребята, помните, чтобы был какой-то скандал в Госдуме, чтобы у кого-то что-то отзывали?

А.Нарышкин Нет, бывают на самом деле случаи, когда отзывают и лишают мандатов.

М.Ганапольский За что?

А.Нарышкин Должно быть единственное условие — когда депутат и политик становится неугодным, тогда его убирают. Тогда сразу достается из сейфа досье на каждого.

М.Ганапольский Правильно. Но за то, что он искал или хватал – я Котрикадзе знаю много лет. Катя, поверьте мне, говорит правду, — я закрыл этот вопрос, я ее знаю много лет. И почитайте Венедиктова на сайте «Эха», почему она решилась на это. Потому что он позволял себе стебаться в своих социальных сетях.

Но не о нем сейчас разговор. Разговор о том, что пахан кроет всех – делай, что хочешь: воруй, носи, тягай, переправляй кокаина – делай, что хочешь. На этом фоне схватить Котрикадзе за жопу, или за что он там ее хватал и по этому поводу какие-то следствия? Вы что, смеетесь, что ли? У нас такие задачи – нам Америка на горло наступает, у нас черте-что, Россия гибнет, а вы тут про Котрикадзе.

М.Ганапольский: У нас такие задачи – нам Америка на горло наступает, Россия гибнет, а вы тут про Котрикадзе

А.Соломин Я вам напомню, что Слуцкий занимается международными делами.

М.Ганапольский Естественно – надо защищать Россию.

А.Соломин Ему закрыт въезд во многие страны. Но обвинение в домогательствах на самом деле там, с его контрагентами, это страшный урон репутации. И то, что вы говорите, что ему се равно – нет, я в этом увидел как раз такое стыдливое прятание глаз сейчас. Да, они стараются переждать этот момент.

М.Ганапольский Кому из них стыдливо? Они врут, они лгут каждую минуту. Принцип государственной идеологии России — это брехня. Вообще это украинское слово – брехня. Вранье и ложь, это главный столп, главная скрепа. Сейчас появилась вторая – бомба. Но вранье, на котором стоит Россия, стоит ее идеология, принцип государственной реакции на все. Поэтому — я тебя умоляю.

Ну ему сказали: «Слушай, затихни сейчас два дня, пока эта б… уймется. Вот щас она там все это скажет, там это самое…».

А.Соломин Я вас призываю к ответственности.

М.Ганапольский Да хватит. «К ответственности». Ждут, пока все вот оно перебурлит и замолчит. И кто там вторая вот эта вот девушка которая сказала… «Щас, подожди, затихни, не надо. Ничего не пиши и не говори. А вот эти – пусть они там… Подожди, все щас уйдет, спокойно». Игнор. Принцип государственной власти. Вранье и игнор. Все и спокойно. Еще есть такая фраза: «Старичок, где она и где ты». Я еще не удивлюсь, если ее выпрут с RTVI. Давайте внимательно следить за этим. Потому что RTVI – это сейчас фактически российский канал. Поэтому я не удивлюсь, если вдруг обнаружится, что у нее плохой английский язык или она плохой журналист. А у нее идеальный английский язык и она блистательный журналист. Внимательно следим за этим.

А.Соломин Давайте пойдем дальше. Итоги: 77% наших слушателей сказали, что обвинения в адрес Слуцкого портят репутацию ЛДПР. Значит, не все потеряно

М.Ганапольский Кстати. Простите меня. Еще одна фраза по поводу слова «б…».

А.Соломин Тихо. Нельзя.

М.Ганапольский Минуточку! Если г-н Жириновский употребляет это слово во время дебатов в прямом эфире, то Ганапольский имеет право, как и Жириновский.

А.Нарышкин Нет. Почитайте закон.

М.Ганапольский Это прямой эфир.

А.Соломин Просто надо воздержаться от этого

М.Ганапольский Еще раз – вы слышали, что я сказал?

А.Соломин Нет, нельзя это повторять – прекратите.

М.Ганапольский Я повторять это слово не буду.

А.Соломин Мы с вами поговорим потом.

М.Ганапольский Кстати, у меня вопрос – почему Жириновскому за это слово ничего не было? Он оскорбил кандидата в президенты.

А.Соломин Да, потому что он отвратительный человек.

А.Нарышкин Венедиктов вам потом объяснит. Поехали дальше. Григорий Явлинский на тех самых дебатах, где были произнесены нехорошие слова, во время перепалки между Собчак и Жириновским стоял и смотрел в пол. Наверняка вы видели этот эпизод –если не все целиком дебаты, то этот эпизод, когда был зафиксирован самый накал страстей.

Григорий Алексеевич отвернулся в сторону, он не хотел смотреть, он не вмешивался. Вот с одной стороны – почему «герой недели» — потому что, наверное, в политическом смысле кандидат в президенты ведет себя правильно – зачем влезать в эту историю, заступаться за Собчак, будучи политиком, участвуя в дебатах, ты, получается, вместе со своей партией подыгрываешь партии Собчак. «Гражданской инициативе» и самой Собчак. Если ты встаешь на сторону Жириновского, то получается, что ты подыгрываешь ему. А здесь Явлинский не стал ввязываться в этот бессмысленный спор и соблюдал нейтралитет.

Я считаю, что, наверное, это самое правильное, с точки зрения политика, поведение в этой ситуации. Но с точки зрения мужской. Наверное. Он был неправ. Потому что стоять и смотреть, как кто-то кого-то поливает словесным поносом и видно, что девушка просто уже на эмоциях выплескивает воду – это странно. Не знаю, может быть была от Явлинского какая-то реакция уже после этих дебатов, может быть он написал какой-то текст в Фейсбуке, на своем сайте – мол, знаете, я пришёл в студию, и там творились немыслимые вещи, Жириновский, этот вечный клоун, делал опять то же, что делал много раз.

Не знаю, есть такой текст, или нет, но если его нет, по-моему, это очень неправильно и не по-человечески, как будто бы ты не замечаешь эту историю. И, наверное, избирателей Явлинского должна эта история остудить. Если он никак не прокомментировал то, что произошло – когда один мужчина взрослый начинает ругаться и наезжать абсолютно бессодержательно на девушку, и потом звучат в ее адрес оскорбления – ну, не знаю. Вообще о дебатах можно много говорить.

А.Соломин К сожалению, у нас нет времени много говорить на эту тему. Сейчас — реплика Евгения Киселева.

М.Ганапольский: Принцип государственной идеологии России — это брехня

А.Нарышкин Нашему Евгению Киселеву все, что происходит в России, напоминает один очень известный и старый, добрый фильм.

Е.Киселев Криминальное чтиво — по-другому просто не могу воспринимать из моего киевского далека новости из России, которые мне тут каждый день приходится читать. И герои их — через одного — ну просто вылитые персонажи фильмов Квентина Тарантино.

Раньше они были страшные. А теперь — смешные. Анекдотические. Дипломаты и ФСБшники, перевозящие кокаин из Южной Америки в Европу самолетами правительственного авиаотряда. Настя Рыбка, из тайского автозака призывающая Штаты спасти ее, а взамен обещающая рассказать про российский след в деле о вмешательстве в американские выборы такое, что Трампу точно не миновать импичмента. Путин, пугающий мир ракетой ядерным двигателем, которая может кружить над планетой вечно — под безбожно устаревшую графику, сворованную из старой компьютерной игры.

Секретарь Совета Безопасности Патрушев вообще напоминает мне «чистильщика» из какого-то боевика — уже не помню, Тарантино или другого голливудского режиссера. Помните, такой молчаливый криминальный специалист, которого присылают навести порядок — убрать трупы, вытереть лужи крови и замести прочие следы на месте преступления, чтобы копы потом и пылинки не нашли.

Вот и Патрушев — то в Черногорию мотается, чтобы загладить следы скандала про участие российских головорезов в неудачной попытке государственного переворота, то в Аргентину — заминать кокаиновый скандал, то в Таиланд — то ли спасть Рыбку, только гарантировать ее экстрадицию и доставку под светлые очи Олега Дерипаски. Впрочем, получается у Патрушева значительно хуже, чем у тарантиновских персонажей. Те действительно копам зацепочки не оставляют, а после патрушевских скандалотушительных вояжей только еще больше всплывает подробностей.

Я уже не говорю про безумную Няшу Поклонскую, свихнувшуюся на почве любви к последнему императору или МИДовскую пресс-секретаршу Марию Захарову, звенящим голосом разоблачающую очередную антироссийскую провокацию вражеских СМИ, которая вскоре, как правило, оказывается отнюдь не провокацией. Танцевать у нее явно лучше получается.

Жаль только вместе со своим шефом Лавровым ничего не сбацала. Думаю, вышло бы не хуже, в знаменитом дуэта Умы Турман и Джона Траволты. И получилось бы тогда совершенно законченное «Криминальное чтиво».

P.S. Я не хочу приуменьшать угроз, которые в действительности исходят от Путинского режима — и для внешнего мира, и для ближайших соседей, и для людей в самой России. Я не хочу обидеть тех, кто за 18 Путинских лет был унижен и оскорблен, кто лишился свободы, а иногда и самой жизни. Все это очень серьезно.

Но над Путиным и его подручными все равно надо смеяться, высмеивать их — благо поводы они сами преподносят ежедневно. Ничто не десакрализирует власть, всевозможных тиранов, автократов, самозванцев, узурпаторов и деспотов больше, чем насмешка над ними. Недаром в советское время за политический анекдот могли и посадить. И я думаю, что блистательные анекдоты про выжившего из ума Брежнева и его сенильных товарищей по Политбюро ЦК КПСС сыграли ничуть не меньшую роль в крушении советского коммунистического режима, чем отсутствие рыночного ценообразования, падение цен на нефть или непомерные военные расходы. И по-прежнему против тех, кто окопался в Кремле, смех — самое страшное оружие. Покруче Путинской чудо-ракеты.

А.Нарышкин Это Евгений Киселев в нашем эфире. Переходим к следующей рубрике – «Редиска недели». Курт Волкер, спецпредставитель США по украинскому урегулированию за то, что, видимо, не умеет доходчиво свои мысли излагать, сделал заявление на минувшей неделе по поводу того, что следует сделать с ДНР и ЛНР, Он говорит, что их надо просто расформировать, потому что сейчас эти самопровозглашенные республики мешают — приведу цитату: «Минские соглашения направлены на восстановление суверенитета и территориальной целостности Украины и для обеих республик нет места в украинском конституционном устройстве».

Собственно, почему он «редиска»? – потому что его неправильно поняли, неправильно интерпретировали. Вот, например, реакция от Константина Косачева, коллеги Леонида Слуцкого, только в Совете Федерации, он обвинил Госдеп в попытке избавиться от жителей ЛНР и ДНР любой ценой. То есть, казалось бы, Волкер — если изучать его биографию, — человек, который, наверное, мог бы сдвинуть с места всю историю с республиками и действительно, на него какие-то надежды возлагались. Но вот такое неаккуратное, наверное, заявление – может быть, невнимательно читал сам Косачев, что было сказано Волкером.

М.Ганапольский Прости, — почему же «невнимательно»? Это просто то, о чем я говорил три минуты назад. Я сказал: идеология России это ложь. И вот сейчас Косачев, — кто он там, глава комитета по международным делам Совета Федерации?

А.Нарышкин Да, глава.

М.Ганапольский Глава комитета по международным делам лжет. Потому что, конечно же, ты абсолютно правильно сказал, что Волкер имел в виду совсем другое. Потому что, согласно Минским соглашениям и вот этой тенденции – а там стоит подпись Российской Федерации — на то, чтобы Украина вернулась на эту территорию, во исполнение Минских соглашений, два самостоятельных, пусть самопровозглашённых, но внутри себя самостоятельных, независимых государства ДНР и ЛНР не предусмотрены. Значит, для того, чтобы организационно, — просто тупо организационно, — двигаться вперёд в выполнении Минских соглашений, они должны быть юридически аннулированы.

Но нет, — Косачев, брехло, лжёт. Прекрасно все понимаю — он очень умный человек, он говорит «пытаются избавиться от людей». Вот брехня, ложь. И это говорит глава комитета. То есть, либо он абсолютно некомпетентен, — вообще, и тогда его надо гнать поганой метлой. Но он компетентен.

М.Ганапольский: Обливание водой Собчак это бунт не против Собчак. Это бунт против молодости

А.Нарышкин Нет, Косачев просто в команде пахана, мы поняли.

М.Ганапольский Конечно, в команде пахана.

А.Нарышкин Вот есть такая предвыборная история «Путин Тим», ее надо переименовать в «Пахан Тим».

А.Соломин На самом деле я здесь с вами спорить не буду, но он поднял очень важную тему, которая действительно является ключевой в вопросе решения выполнения Минских соглашений. А что делать с этими людьми, которые взяли в руки оружие, назвали себя сепаратистами сначала, потом пророссийскими активистами и теперь по-прежнему остаются там. Ведь это есть ДНР и ЛНР, не какая-то граница – нет никакой границы, а вот эти люди.

Есть вопрос для голосования, — с вашей точки зрения, на что Россия может повлиять? Она может забрать их себе и таким образом решить эту проблему. Нужно ли сепаратистов ЛНР и ДНР забрать в Россию, чтобы закончить эту войну? Если «да» — 660-06-64, если «нет» — 660-06-65. Это вопрос, который сейчас поставлен.

М.Ганапольский Ты так говоришь, как будто я возражаю.

А.Соломин На самом деле он поставлен самим Константином Косачевым. Он обнаружил этот вопрос, прямо сказал, что на самом деле вопрос существования ЛНР и ДНР решается только — куда девать этих людей, что с ними делать. Украина их амнистировать не хочет.

М.Ганапольский Как это – не хочет?

А.Соломин Ну, не всех.

М.Ганапольский Ну да, тот, кто убивал…

А.Соломин Пятьдесят на пятьдесят — так закончилось наше голосование.

А.Нарышкин И у нас время закончилось.

М.Ганапольский Хорошо. Спасибо вам большое. Если Венедиктов не аннулирует эту передачу как факт.

А.Нарышкин То аннулирую ее я.

М.Ганапольский Да-да. То в следующую неделю мы встретимся. И хочу закончить фразой: кстати, почему все-таки Жириновский не понес никакого наказания за оскорбление в прямом эфире стоящую рядом кандидата в президенты РФ? До свидания.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире