watson_ 26 июня 2016 | 12:18

Матвей, Великобритания проголосовала за Brexit , если это процесс дойдёт до логичного финала , то какая страна сможет заменить её в ЕС? Горячие головы из Киева уже заявляют, что только Украина сможет безболезненно заменить Британию в ЕС, Вы считаете так же?

val108 26 июня 2016 | 12:57

Когда Украина перестанет бояться собственной тени?

26 июня 2016 | 13:32

Белых и взятка - это возможно?
Да или нет?

26 июня 2016 | 13:39

давненько не было истерик, скушно слушать

26 июня 2016 | 14:35

Мотя,как там еще Хероям Слава?
Уже самым упоротым понятно,что Краине Слава!
Полная Слава!

maximalik 26 июня 2016 | 14:46

Я вот чего не понимаю. Если нахождение Великобритании в ЕС имеет для неё какие-то плюсы и минусы, то почему принимать решение о том, выходить или оставаться в ЕС, должны простые люди на референдуме? Это же не вопрос "нравится - не нравится"! Почему бы знающим, понимающим, умным людям - экспертам - не решать этот вопрос? С фактами, аргументами, доказательствами, просчётом всех последствий. Почему такой важный вопрос отдаётся на откуп населению, среди которого, если говорить очень преуменьшительно, много людей малообразованных, малопонимающих и т. д.?
И почему, если в ЕС есть действительные проблемы (забюрократизированность, заполитизированность, заидеологизированность и пр.) не решать именно эти проблемы, а не поступать таким неконструктивным, ГЛУПЫМ, способом - выхода из ЕС? Всё равно же тем или иным способом придётся сотрудничать, объединяться - в нашем-то всё более глобализирующемся мире! Или это означает, что легче уже всё развалить, чтобы потом создать новое, чем пытаться реформировать?

maximalik 26 июня 2016 | 14:53

И вопросы "безответные", которые я безуспешно пытаюсь задать на Эхе (у меня есть объяснение, почему их не замечают: потому что ответить нечего).

Как с нравственной точки зрения вы оцениваете западные санкции против Крыма? (Напомню, что это отдельные санкции, не входящие в общий "пакет" санкций против России. Крымчанам запрещено, например, пользоваться платными сервисами Гугла). Это месть крымчанам за то, что они захотели быть с Россией?
Как логически можно объяснить эти санкции, если, по словам Запада, Россия оккупировала Крым, а жители Крыма находятся под российским гнётом, - а теперь Запад... вводит санкции против... Крыма (!), который называют... украинской территорией? Вы видите здесь логику? Или это признание Крыма фактически частью России?

На Украине в 2014 году на самом деле совершилась РЕВОЛЮЦИЯ (т. н. "революция достоинства")?
АТО на востоке Украины, начатая новой украинской властью - это действительно АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ операция?

maximalik 26 июня 2016 | 14:58

И последний из "неотвечаемых" вопросов.

Что плохого в том, что по желанию крымчан, Россия присоединила Крым? Почему весь мир так (параноидально-истерически) возбудился (чуть ли не до третьей мировой войны)?

Только не надо про нарушение каких-то законов, инструкций (это всего лишь бумажки; апеллирование к ним - признак отсталого, примитивного, метафизического, догматического мышления: законы не вечны, не неизменны, они не с неба спускаются, а пишутся людьми на основе каких-то более фундаментальных вещей).
И не надо, пожалуйста, демагогии про "угрозу нарушения сложившегося мирового порядка", "территориальную целостность" и пр. политической и поэтической демагогической ахинеи.
Только конкретика, факты и аргументы. Диалектика, а не метафизика. Реальность, а не поэзия и фантазия.
Что плохого (катастрофического, ужасного - реального(!), а не в страдающих паранойей мозгах) в том, что Крым теперь входит в состав России? Крым никуда не делся - где был, там и остался, никому не запрещено ездить на Чёрное море отдыхать, войны там нет (в отличие от Донбасса). Из-за чего кипеш?
Вам не нравится, как было совершено присоединение (форма, обёртка), или само присоединение (содержание)?

post_v 26 июня 2016 | 15:17

"Решения Собора на Крите должны быть обязательными для всего православного мира" - считают официальные лица Константинопольского Патриархата.

"Вы прибыли из демократической страны, где от всех ожидают участия в голосовании. К сожалению, в демократической стране не все участвуют в голосовании. Означает ли это, что голосование, которое произошло в вашей стране, нелегитимно?" - заявил представитель Константинопольского патриарха архиепископ Телмисский Иов на брифинге по итогам очередной сессии форума в пятницу, отвечая на вопрос российской журналистки.

Что будет теперь, господин Ганапольский?
Вам это не напоминает решение 2-го съезда РСДРП - православие разделится на "православие (б)" и "православие (м)" ?
или РПЦ просто заявит о нелигитимности Всеправославного собора?

26 июня 2016 | 15:25

Матвей Юрьевич, а не взять ли Вам интервью у человека некогда разбиравшегося в делах Белыха лучше всех - у Маши Гайдар? Такой естественный шаг для Эха, но вы, эховцы, не чешетесь... Отчего?

dx555 26 июня 2016 | 17:21

Как изменилась политическая погода нацисткой власти в Киеве в связи с начинающимся развалом ЕС. В Украине нацисты и фашисты одно время хотели присоединиться в виде резервации или штата к США. Эти вопросы давно не осуждались в нацистских и фашистских СМИ Украины. Просвети нас темных россиян будь добр.

zina_lo 26 июня 2016 | 18:44

Здравствуйте Матвей Юрьевич, на ваш взгляд, какие были допущены ошибки евросоюзными политиками и какой выход из сложившейся ситуации, какие шаги должны предпринять они(опять же на ваш взгляд) как наиболее целесообразные, чтобы вообще не посыпался весь союз и как-то сумел достойно выйти из сложившейся критической ситуэйшн?
Спасибо, с уважением