OИнтервью
17 апреля 2008
Z
Назад в будущее
Все выпуски
Стратегическое вооружение: что потребуется России через 20 лет?
Время выхода в эфир:
17 апреля 2008, 00:08
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
16 апреля 2008 | 08:34
Можно порассуждать о вооружении в 2028 году, но что сейчас происходит в армии и на флоте? По данным печати вооружения поступает в части меньше, нежели это было в середине 90-х годов. Нам просто нечем воевать, если не дай бог придется это делать. И как соотносится с программой перевооружения постоянно падающий уровень подготовки пополнения армии? Недостаток физического веса, низкий интеллект, зачастую отсутствие грамотности... Способствует ли такой "контингент" задачам, поставленным перед Вооруженными Силами? Ведь не лопатами же мы будем защищать Россию.
"Стратегическое вооружение: что потребуется России через 20 лет?" - эта тема однозначно милитаризирует наше будущее, ибо приглашен "генерал-майор - один из основных авторов программных документов, относящихся к СЯС и РВСН"!
Редактор! Алексей Алексеевич, еще раз подумайте об односторонности освещения темы будущего в этой передаче. Тем более, что от "многополярности" высшее руководство пытается уйти... Вы "не в теме"?
Исправляйтесь!
Под "стратегическом вооружением" я понимаю не только физическую силу для влияния, но и силу убеждения людей иных стран своим примером гармонической жизни. Эта тема, к сожалению, совсем отсутствует на "Эхе". Экономическое потребительство все поглотило...
Однозначно получается движение СИТУАЦИИ "Назад в будущее". Очнитесь! На этом фронте нам не выиграть!
На "Эхе Москвы" заигрались в "народовластие" ...
16 апреля 2008 | 15:34
В настоящее время сколько раз в течение срока срочной службы стреляет из автоматического оружия российский солдат? Из пушки танка танкист? Каков в среднем налет (сколько часов) у летчика и сколько раз стреляет он?
Как обстоят дела с этими же показателями в армиях США, Китая, европейских стран НАТО, того же Ирана?
Производит ли Минобороны анализ и сопоставление показателей непосредственной боевой выучки солдат и офицеров российской армии с армиями других стран?
Обобщающий вопрос: Насколько доведены до автоматизма боевые навыки российских военнослужащих на всех уровнях сегодня?
И что с этой проблемой, если она признается как проблема, предполагается делать?
Печальный ответ на этот вопрос известен всем, кто служил в армии, причем и в советское время тоже. А известен ли вам?
Проблема не столько в вооружении, сколько в том как им владеть.
Вооружение, какое бы оно ни было, не способно выполнять свои задачи без участия человека. Сейчас идёт интенсивное уничтожение военных ВУЗов, буквально месяц назад сократили ещё 3. Значительная часть офицеров увольняется уже после первого контракта, а кто может, и раньше. Кто будет командовать, управлять через несколько лет? Солдаты за год службы в большинстве смогут освоить строевой шаг, а вот технику - дай Бог один из 20.
Мне довелось также поработать и на одном из оборонных НИИ. Да, финансирование увеличилось. А персонал? Костяк почти весь пенсионного возраста, те, кто остался с советских времён, не ушёл в частные лавочки как большинство. Молодёжь - студенты-практиканты, которые благополучно увольняются максимум через пару лет после окончания института. А с отменой брони от армии - не будут работать там вообще. Технологии разработки утрачиваются вместе с уходом кадров на пенсию.
Поэтому намного актуальнее другие вопросы: Кто будет управлять стратегическим вооружением к этому сроку и кто его будет производить?
(Офицер запаса, свой срок отслужил).
Владимир Зиновьевич, извиняюсь за проявление свободы в предыдущем сообщении со стороны специалиста в гуманитарной сфере, посягнувшем на исполнение Вашей "песни".
Выражаю почтение пред Вашим опытом и благодарность за Вашу специальную деятельность, - http://www.politx.ru/xinfo/dvorkin/
Состояние умов и общественная ситуация как в России так и вне её теперь другие.
И инструменты влияния могут быть другими. Или Вы так не считаете?
Если Вы можете критически воспринять новейшую историю России, то отреагируйте адекватно на предложение выступить на "Эхе Москвы": выразите приоритет публичного выступления на "Эхе" другого специалиста, более актуального для будущей эволюции общества в заявленную мной сторону.
Без таковых поступков со стороны российских экспертов, какой я Вам предлагаю (настойчивая передача права публичного выступления другим лицам), журналисты не сумеют перестроиться, и политики поведут нас по новому кругу противостояния: действительно необходимая инновация в общественной сфере не состоится.
Россия "запоёт" старую "песню".
P.S. Я не думаю, что Ваши соображения о возможной стратегии России как военного эксперта сегодня необходимо выражать публично.
Подумайте, чем может руководствоваться тот, кто предлагает Вам это сделать сегодня?
16 апреля 2008 | 17:17
Тема передачи: Стратегическое вооружение: что потребуется России через 20 лет?
А кто, вернее какие страны, блоки у нас враги, против которых надо будет создавать такое вооружение?
16 апреля 2008 | 17:50
А нужно ли вооружаться? Чтобы убивать людей, детей, женщин? Вы, что господа жёлтого дьявола ёкнулись?(Всех стран).Может лучше деньги на вооружение пустить на науку, здравоохранение, экологию, здоровье наших детей? Ваше предложение Руководители всех стран мира по поводу наращивания вооружений и кормёжки жирующих на смерти наших родных и близких.Или это задача другого общества?
16 апреля 2008 | 18:35
Оружие будет иностранным так как с нынешней промышленной политикой через 20 лет мы сможем производить только устаревшее стрелковое и еще кое-какое. Армия будет огромным ОМОНом способным только подавлять собственное население. Естественно мы будем зависеть от заграницы в поставках сложных вооружений как и технологий вообще, со всеми вытекающими последствиями.
16 апреля 2008 | 18:40
Скажите "спаcибо" тов.Кудрину, дружку Путена, за это. Благодаря им мы "стерилизуем" деньги вместо того чтобы пускать их в развитие страны.
16 апреля 2008 | 18:50
Уважаемый Владимир Дворкин! Нельзя ли России создат оборонительный Союз против США и НАТО?
16 апреля 2008 | 20:23
Уже ничего не понадобится, китайцев так много, что ничего нам не поможет.Хотя они же друзья, отдадим Дальний восток задаром.
При нынешней слабости внешней политики России даже не ясно понадобиться ли оно вообще?Размышлять же какое оружие нужно в будущем,должен знать генштаб,хотя уже ничего не получиться так как развития и внедрения новых технологий на всех уровнях в государстве нет и в помине,а без этого ничего не получиться,нынешний ВПК не такой как в СССР.От бардака и развала глаза закрываются,у нас много денег где-то,а тратить нельзя))))))Своей техники новой нет и не увидим,всё просто ужасно......
А чё, кроме дворкина больше специалистов нет? А если нет, то комментарий его - субъективен, и в чью-то пользу.
Не окажется ли так, что лет через 10 ПРО США смогут перехватывать почти все наши балистические ракеты. А Россия о своей ПРО подобной американской даже не мечтает.Деньги через стабфонд утекают к потенциальному противнику, абромовичи продолжает покупать английские футбольные клубы, яхты и строить дворцы на рублёвке. Перед будущими поколениями трудно будет оправдаться, что в России был режим компрадорской буржуазии.Военные должны ЧТО ТО делать!!!
Я военный представитель (военпред) на головном предприятии концерна ПВО. То, что я сейчас читаю на стадии эскизных проектов, может быть будет через 5-15 лет основными еденицами вооружения ПВО или может быть частью системы ПРО, но и это делать некому и не из чего. Над нашей элементной базой можно смеяться, многие технологии утеряны, а главное, благодаря бесконечным реорганизаниям в управлениях заказов и поставок вооружения и военной техники осталось мало настоящих специалистов, знающих свое дело.
Можно написать 100 НИР изобретая новую "технологию исследования технологий", списать на это 10 млрд. за 3 года, потом тихо построить 10 домов на Рублевке, а в результатах никто не разбирается, а кому это у нас нужно?
Скажите пожалуйста собираются ли у нас в стране кто нибудь провести инвентаризацию всех НИР и ОКР за последние 10 лет, там очень много интересного для проку...ры...