/Ощутимые результаты мы будем иметь через 2-3 года/
При всем уважении.. С нынешним положением дел и тотальном воровстве, отсутствии кадров, умеющих работать на современной аппаратуре и не только...
Все вымрут за эти 2-3 года. И врачи и пациенты. Уже...
Все попытки отмыть, отстирать думу и власти лицемерны и малоубедительны
Страусячия позиция
Закона Магницкого Рошаль оказывается не читал
Смешно и смешон...
Рошаль против "людоедского закона" это понятно,но:
Тут на Эхе совсем недавно г-н Федотов,тот который руководит Президентским Советом заявлял,что "антимагнитский закон" не соответствует Конституции РФ.
Вот мне интересно:
1. Какие шаги г-н Федотов и члены этого совета
предприняли для исправления этой ситуации ?
2. Будут ли члены этого совета участвовать в шествии
13 января ?
3. Теже вопросы к Общественной палате,члены которой от
себя лично пишут напрямую Президенту Франции,будто
они старые знакомые.
4. И наконец какая же все-таки позиция у многочисленных
конфессий в РФ по данному закону.( Подчеркиваю
не только РПЦ, а и всех остальных)
Слушать выверты типа "я бы не увязывал принятие этого закона с актом Магницкого бла-бла-бла...", от всех ранее уважаемых людей, уже нет сил .
Это же как надо так замазать дерьмом, такое количество хороших (по предыдущим деяниям) людей, что они почти все в голос защищают эту мерзость?
Не понимаю... Деньги что-ли на самом деле???
agnostic, Вы правы!!! Доктор Рошаль держит публику за дураков. Очень хитро и умело вешает лапшу на уши.
Рошаль: "я не доверенное лицо президента". Совершенно верно. Д-р Рошаль был доверенным лицом КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ В. Путина. И подобным хитрым и лицемерным образом д-р Рошаль отвечает на многие вопросы, кот.были ему заданы! Смотреть и слушать на этого хитрого лиса было противно.
Если человек не хочет, он не будет зхаложником системы. Значит, он поддерживает систему, ему нравится находиться в этой системе. Своим участием в системе он ее укрепляет.
s_serge, ну хорошо заберут этих 49 сирот в русские семьи, а остальные 260 тыс. детей пусть мучаются в детдомах и никаких перспектив. Мне кажется здесь многие напрасно предъявляют к Рошалю требования, он просто по возрасту потихиньку умом уходит от нас.
Послушал сегодня " Кота Матроскина " по ящику, полный мрак, вертится как вошь на гребешке. На прямой вопрос отвечает: " Вот через три года кончится контракт тогда скажу " . И все так артистично про свою порядочность.
Проханова слушать приятней , тот хоть не лукавит.
Единственное для него оправдание - старческий маразм :
"Какой хороший указ президента" - "Как я люблю президента"
Один вопрос Рошалю и всей этой камарилье : "Почему нельзя принимать меры в России для улучшения положения детей-сирот, не запрещая при этом иностранцам их усыновлять ?"
Доктора - люди с особым мышлением, они учаться не воспринимать личные трагедии. Шум вокруг закона основан на беспокойстве о тех немногих счастливчиках, которые могли бы уехать из страны и получить качественное образование и медицинское обслуживание, против 216 тысяч которых не усыновят американцы.
//Что произошло в последние недели? Произошла по сути повязка кровью всего депутатского корпуса и всего истеблишмента. Буквально все во власти сегодня оказались повязаны кровью – кровью младенцев. //
Рошаль все же лжец, а не наивный идиот и все понимает...
===============================
вы все же глупец, раз так судите . Надеюсь вы последовательны будите, хотя врядли у вас может быть такое качество, и , не дай бог, если с вашими детьми случится обратиться к хорошему педиатру, вы их к Рошалю ни в коем случае не повезете
"Я должен оперировать,Навальный разоблачать воров и жуликов,Хаматова поддерживать свой фонд,Табаков руководить театром", - примерно такого убеждения придерживается доктор Рошаль.
И с ним можно было бы согласиться,даже при том,что он - не профессор Преображенский,живший в революционно-военное время начала прошлого века!
При одном НО.
Если бы он сам не полез в эту самую политику раннее и не заявил о себе,как профессионал и гражданин с активной жизненной позицией,а оставался бы просто детским хирургом или просто директором Института!
А сейчас всё это выглядит не очень убедительно: и ссылки на возраст в том числе,и особенно тезис о порядочных людях среди депутатов!
Ну,что ж человек определил свою позицию,и как мне кажется удобную позицию...
Есть песня у Владимира Высоцкого о переселении душ:
"Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
Стремилась ввысь душа твоя, -
Родишься вновь с мечтою,
Но, если жил ты, как свинья, -
Останешься свиньею.
...
Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?"
Леонид Рошаль сказал, что прочитал все наши вопросы, И на том спасибо. По крайней мере, разговор шёл в уважительном тоне.
Но этот человек не понял, что без политики и без свержения Путина и Ко ничего вообще не получится.
Я к Голиковой не имею ни малейшего отношения. Но я хорошо понимаю, что на Закон Магнитского(который начал работать в Швейцарии, Финляндии, Латвии и др.)
Путин ничего лучшего, кроме сиротского Закона не придумал. Позор.
Депутатам дети не нужны.А многие из названных Рошалём господ - прикрываются детдомами, грехи замаливают.
Вот интернат в Кораллово надо пропагандировать и ставить в пример. А Ходорковского выпустить на свободу.
а оставался бы просто детским хирургом или просто директором Института! ----------------------------------------
Рядовым детским хирургом - это запросто. А вот директором государственного учреждения - никак нельзя, если твоя активная жизненная политика не совпадает с генеральной линией.
А я никогда не подам руки Болтянской, трусливой редакции, оклеветавшей человека и таким, как Вы людям, которые ничуть не лучше, чем те, кто написал антисиротский закон. Такие же лжецы и трусы.
Рошаль - это страшно. Буданов "воевал за россию" и присел за один доказанный эпизод. А бесстрашный Рошаль публично встал на сторону уничтожения детства сирот. Это десятки эпизодов, только детских.
Буданов в белом халате.
Я не видела глаз Леонида Михайловича, а Нателла видела, и по её интонации я слышу, что Нателла не верит в искренность Рошаля(в он-лайне я не могу ни слушать, ни смотреть). Нателле респект!Не то-что Олечка с Онищенко
И он - за указ того же персонажа, который никогда не будет исполнен, как не был исполнен практически ни один его указ.
=====================================================
С какой легкостью кидают ковном в такого уважаемого человека. Это на грани идиотизма. Аргумент вообще за гранью разума. Он против закона, мало того, имеет мужество обьявить о поддержке указа , где совсем иные позиции. А то что он будет или не будет исполнятся- это повод уже далее давить на власть, отстаивать интересы детей. И главное, он имея авторитет огромный, как профи, как гражданин делает такие заявления, которые мало кто еще, имея такой вес в обществе , делает. Но вы видно обладаете куда более весомыми достоинчтвами, рядом с которыми его достоинчтва ничтожны, а потому можете себе позволить кидать ся грязью. Ну и душонка у вас гнилая
"...чтобы заявит позицию Доктора Мира по людоедскому закону! "
А что в этом законе людоедского то?
Глупость, да, есть. И заключается она в том, что запрещение "усыновления", то есть, ПРОДАЖУ русских детей иноземным "чадолюбам" увязали и объединили в один закон с контрмагнитскими мерами.
А надо было принимать отдельный закон о полном запрете" усыновления" любыми иностранцами. И не увязывать его ни с какими другими законами, принимаемыми в качестве "контра-", или "анти-".
Торговля русскими детьми настолько стала обычным делом, что уже и не замечают всей чудовищной аморальности и преступности этого явления современной уродливой российской действительности.
Давно пора было покончить с этим позорищем. Закон думцы приняли по сути своей правильный, но половинчатый, направленный против только "усыновителей" из США, что и выглядит как своеобразный вызов, как ответная мера на американский "закон Магнитского". Тем более, что к этому закону и привязали принятие закона Димы Яковлекова. Ну, это понятно: педросы в состоянии изгадить и превратить в свою противоположность любое, самое доброе дело. И теперь вся эта либеральная тусовка психтроцкистов, вдруг воспылавшая неуёмной любовью к детишкам-отказникам, получила возможность оттянуться по-полной на этой депутанской дурости.
Конечно, каждый ребёнок, в том числе и с врождёнными дефектами и уродствами, достоин лучшей участи, нежели казённый детдом или специнтернат.
Но пока в стране махровым цветом цветёт коррупция и злоупотребления в органах опеки, детдомах, лечебных детских учреждениях и роддомах, пока нет никакого независимого общественного контроля за процессом усыновления вообще, и продажи детей за рубеж в частности, - любая передача детей "усыновителям" за рубеж должна быть категорически запрещена. Тем более в США, которая отказалась присоединиться к Конвенции о защите прав ребёнка, вследствие чего не раскрывает уполномоченным российским лицам информацию о судьбах "усыновлённых" русских детей.
Я не исключаю, что многих из так называемых усыновлённых америкосами русских детей, уже нет и в живых: или замучены и убиты "усыновителями" - садистами, или перепроданы в качестве доноров для трансплантации органов.
Поэтому запрет на усыновление в США спасет, возможно, не одну детскую жизнь.
Я бы Вам посоветовал более вдумчиво и ответственно относиться к проблеме, а не присоединяться к идиотскому блеянию стада либерастов о "людоедском законе."
Вот, кстати, и на "ЭМ" кое-что для размышления просочилось. Послушайте "Разворот" от 7 января с Ириной Меркуловой и Алексеем Соломиным от 15:08 и особенно обратите внимание на рассказ Валентины Александровны из Химок на 21-й минуте "разворота":
http://echo.msk.ru/schedule/2013-01-07.html
rubilo, солько же пропаганды в твоей голове намешано (по поводу продажи детей, непредоставления информации об усыновлённых детях, донорах для трансплантации органов и т.д), но и здравые мысли есть. И это радует, ибо "зомбоящик" уже не справляется со своей задачей.
В моей голове намешано не больше пропаганды, чем и в твоей. Только пропаганда разная. У тебя пропаганда про то, что детей продавать за границу - это хорошо и нравственно, а моя пропаганда - что это подло и мерзко.
Но я, в отличие от тебя, ещё и сам пытаюсь думать, осмысливать и сопоставлять факты. Вот ты ответь мне, трофимыч, отчего это америкосы прутся через моря-океаны "усыновлять" русских детей, коль у самих бездомных детей более миллиона? Не закрадываются тревожные мысли? Не начинают терзать смутные сомнения?
И ещё. Представь, что ты пришёл в детский специнтернат для дефектных детишек-отказников и, собрав необходимые справки, просишь усыновить, допустим, ребёнка-даунёнка. А тебе насквозь коррумпированная сука-заведующая нагло отказывает по надуманной причине. Ты - в органы опеки, а там своя насквозь коррумпированная сука-заведующая, состоящая в преступной связке с первой сукой,так же нагло отказывает тебе вообще без всяких объяснений. Ты - к полицаям за правдой, а там тебе кукиш под нос. А вечером тебе звонок домой с угрозами, что, мол, забудь про свою затею, коли жизнь дорогА.
Ну,допустим, ты - упёртый и продолжаешь свои попытки усыновления. И вдруг узнаёшь, что облюбованного тобой ребёнка какие-то усанские хмыри уже неделю назад "усыновили" и вывезли из России. И что, ты скажешь: "Слава Богу! Теперь малыш не пропадёт!" Или, всё таки, нехорошие мысли тебя начнут терзать?
Тут и думать нечего: если ты не полный дебил, то на душе у тебя будет очень неспокойно, целая буря чувств будет переполнять тебя, где растерянность и негодование будут перемешаны с самыми ужасными подозрениями и предчувствиями, тем более оправданными, что тебе известно, что дальнейшую судьбу украденного у тебя ребёнка отследить уже не представляется возможным.
Вот представь себе явственно эту картину, трофимыч, и постарайся понять, что это не гипотетическая картина, - это повседневная российская действительность в сфере усыновления. Я ведь, ссылку дал о реальных рассказах реальных людей.
И тот, кто выступает против запрета на продажу и вывоз русских детей за рубеж, тот фактически выступает за сохранение этой преступной и подлой системы, которая утвердилась с приходом к власти лжедемократов после госпереворота 1991-1993гг.
Людоеды - именно они, эти демокрады-либерасты, которые вначале разрушили экономику страны, т.е. обеспечили существование большого количества детей - отказников по чисто социальным причинам, а потом организовали и узаконили рынок купли-продажи этих детей.
А сейчас вся эта лжедемократическая мразь громче всех кричит о людоедском законе. Как известно, именно воры и кричат громче всех и раньше всех "Держи вора!".
Но стОит ли, поддаваясь эмоциям толпы, бездумно присоединяться к этому иезуитскому крику?
Или, всё-таки, стОит начать думать собственной головой, а не головами венедиктовых-ганапольских-радзиховских?
мой вам добрый совет: почитайте закон и обнаружите , что о детях там - это малая часть содержания его, а то что не касается детей - это большая часть, не обсуждается почему-то. Почему , думаю легко поймете.
Для rubilo:
"У тебя пропаганда про то, что детей продавать за границу - это хорошо и нравственно, а моя пропаганда - что это подло и мерзко." - ДЕТИ НЕ ТОВАР И ПРОДАВАТЬ ИХ - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!
1. Кто организовал продажу российских детей? Неужто американские власти? НЕТ! РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ в лице своей огромной своры чиновников разных мастей и уровней!
2. Каких детей усыновляли американские граждане? Это были больные дети. Если им повезло и их усыновили приёмные родители из США - их вылечат и поставят на ноги. В США очень трепетное отношение к детям. Хотя бы 5% тех благ иметь российским школьникам, которые имеют американские дети. Это мои зарисовки с натуры, rubilo.
3. "дальнейшую судьбу ребёнка... отследить уже не представляется возможным." - и это тоже проблема РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ. Поясню: что будет, если "пироги будет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник?" При заключении любого международного договора должны работать специалисты, а не "позвонки". "Позвонки" - это люди пришедшие работать по звонку телефона. В США есть федеральные законы, а есть законы штатов. И у каждого вида законов своё поле. "Позвонки" это не знали да и не могли знать. И вообще складывается впечатление, что посольская и консульская службы России за рубежом созданы для иных целей, но только не для защиты интересов российских граждан в странах пребывания. Это печальный медицинский факт.
И последнее: "отчего это америкосы прутся через моря-океаны "усыновлять" русских детей, коль у самих бездомных детей более миллиона" - а вот это уже пропаганда "зомбоящика", rubilo. Интернет у тебя есть, найди хотя бы один детдом в америке. Адрес.
Трофимыч, у Вас что, с пониманием текста проблемы?
Вы задаёте вопрос: "Кто организовал продажу российских детей? Неужто американские власти? НЕТ! РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ..."
Я разве утверждал обратное? Читайте внимательнее ещё раз: "...Людоеды - именно они, эти демокрады-либерасты, которые вначале разрушили экономику страны, т.е. обеспечили существование большого количества детей - отказников по чисто социальным причинам, а потом организовали и узаконили рынок купли-продажи этих детей..."
Продавать детей за рубеж начали 20 лет назад. Кто это сделал? Естественно российские власти. Кто тогда осуществлял власть? Да те же, кто и сейчас - ельциноиды-путиноиды, т.е. антисоветчики - либерасты, разрушившие государственное управление и экономику, целенаправленно уничтожившие тысячи предприятий и заводов, устроившие шоковую ценовую политику. В результате - резкое обнищание населения, разбои и бандитизм; в результате - сотни тысяч беспризорных и бездомных детей, детей-отказников, которыми тут же и торговать начали. А как же, рынок превыше всего!
Что такое ребёнок-отказник понимаете? Это вовсе не обязательно больной ребёнок. Это, как правило, совершенно здоровый новорожденный, от которого в роддоме отказалась несчастная мамаша. А отказалась она потому, что кормить ей нечем этого ребёнка, а зачастую и жить негде - фабрика, где она работала, приватизирована, т.е. присвоена каким-нибудь чубайсоидом, и перепрофилирована под склад, а работники выброшены на панель. Иль Вы забыли, что такое творилось по всей России в начале 90-х?
Я про это и написал. Если уж Вы и этого не поняли, то это Ваши проблемы.
Далее, Вы утверждаете: " Каких детей усыновляли американские граждане? Это были больные дети. Если им повезло и их усыновили приёмные родители из США - их вылечат и поставят на ноги. В США очень трепетное отношение к детям. Хотя бы 5% тех благ иметь российским школьникам, которые имеют американские дети. Это мои зарисовки с натуры, rubilo..."
Ваши "зарисовки с натуры" совершенно не соответствуют действительности. В лучшем случае Вы добровольно заблуждаетесь, принимая за истину вопли горлопанов с "Эха Москвы", "Новой Газеты" и прочих пламенных либерал-рыночников; в худшем - сознательно лжёте. Объясню, почему.
Вам кто сказал, что усанцы "усыновляют" именно больных детей? Разнообразные ганапольские с радзиховскими и прочими познерами? Им Вы безоговорочно верите? Ладно. А подтвердить цифрами и фактами можете, что эти маститые либерасты не брешут? Я уверен, что нет у Вас никаких таких подтверждений. Потому нет, что на самом деле соотношение больных и здоровых детей такое: только один из десяти "усыновлённых" усанцами русских детей был болен. Девять из десяти были абсолютно здоровы! Эти данные официальные, они прозвучали вчера в "Вести Недели" на канале "Россия". Можете опровергнуть?
Мне и без всяких вестей недели с самого начала было понятно, что усанцы не идиоты, чтобы больных детей "усыновлять". Они за детей деньги платили немалые, зачем же им бракованный "товар" покупать, когда качественного навалом? Только наивненькие дурачки, не знающие жизни, могут полагать, что усанцы особая нация, бескорыстно ,"трепетно" любящая именно русоголовых русских ребятишек, только и мечтающая о том, чтобы усыновить безнадёжно больного неизлечимым генетическим заболеванием ребёнка и затем лечить его, лечить, лечить, тратя огромные деньги на дорогостоящее лечение. Ага, счас! Усанцы - это жёсткие прагматики, их деньги считать с колыбели учат. Самое героическое, на что они способны, это "усыновить" ребёнка-дауна, или имеющего дефект одной ручки.
Опять же повторяю, судьба большинства этих "усыновлённых" детей нам не известна. Где гарантии того, что эти "усыновлённые" не перепроданы на органы?
Ни одного неизлечимо, смертельно больного ребёнка из России, или ребёнка с обезображенным лицом усанцы не усыновили. Это чрезвычайно разорительное мероприятие. А у них кризис, вот-вот дефолт наступит, ситуация шаткая. Тут не до выхаживания смертельно больных приёмных детей. Своих бы в люди вывести. В принципе люди везде одинаковы, и не след обсирать своих граждан и наделять ангельскими качествами чужих.
Итак, имеем 60 тысяч "усыновлённых" русских ребятишек. Из них 900x60=54 тысячи (если все живы) - это совершенно здоровые дети. Эти 54 тысячи русских детей Усания, наш геополитический враг, воспитает в антироссийском духе, и половину (мальчики) превратит в солдат, и в случае чего (а такой случай неизбежен) поставит под ружьё против России.
Поэтому совершенно права Горячёва, которую только последняя ленивая тварь сейчас не освистывает, заявившая о такой невесёленькой перспективе.
Ну а Ваши рассуждения о 5% благ, которыми обладают американские дети, и которых лишены наши, это вообще полная дурь и шизофрения. Ну давайте, продолжим в Вашем духе. Где дети имеют больше благ в США или Норвегии (Швейцарии, Швеции)? Полагаю, в США уровень жизни в среднем пониже будет. Значит, бездомных усанских детей и отказников (а они там тоже есть, и немало) по Вашей логике надо отдавать на жительство в эти европейские страны. Деткам же там лучше будет. И,напротив, всех больных бездомных деток из Польши, Чехии и Словакии, и даже Франции и Германии, надо отдавать на усыновление в США, поскольку деткам там благ больше перепадёт. Логично? Логично. Только ничего этого в действительности и близко нет. Нет потому (Вы, видимо, этого просто не знаете, одураченные пархоменками, муратовыми и латыниными), что во всех этих странах законодательно запрещено усыновление за рубеж. Потому, что правительство любой суверенной страны понимает, что передача, продажа детей за рубеж - это позор и преступление власти.
Думские депутаты пусть несмело и неумело, и глупо даже, но предприняли первый шаг, чтобы прервать этот позор и это преступление, чтобы вернуться в лоно цивилизованных стран. Какие могут быть возражения против этого у нормальных людей?
Ваш третий пункт - ни о чём, пустое резонёрство. Читайте внимательнее мои комменты.
И, наконец, о детдомах в Америке.
Во-первых, информация о миллионе бездомных американских детей взята мной не из зомбоящика, а именно из интернета, а точнее из ссылки в одном из комментов здесь, на "Эхе". Не согласны? Вы и опровергайте, я не намерен выполнять за Вас Вашу опровергательскую работу. Наберите в поисковике фразу "бездомные дети в США" и будет Вам счастье.
Во-вторых, о детдомах в США Вы заговорили, а не я. Спросите сами себя :каким образом понятие "бездомный" уравнялось в Вашей голове с понятием "детдом"? Для России и то это верно с большой натяжкой, а уж для Америки...
Там дом себе можно совершенно спокойно в картонной коробке соорудить. Климат позволяет. На вокзалах, в "цветных" кварталах тоже запросто.
пусть подыхают дети,так???Почему нет закона против российских родителей и усыновителей,которые отправили на тот свет более 1700 детей за год????
Да и кто здесь возмет больного ребенка,которому нужны несколько операций??
"...Почему нет закона против российских родителей и усыновителей,которые отправили на тот свет более 1700 детей за год???? .."
Вот за принятие этого закона и надо устраивать митинги и шествия, а не идиотские "марши против подлецов".
Убийства детей российскими родителями и усыновителями только вчера произошли? Чего же эта так называемая демократическая ОППА-зиция раньше молчала в тряпочку все эти годы? Где марши протеста против убийств детей? Где митинги, призывающие Думу и Президента разработать и принять законы, которые бы положили этому конец? Чего же 20 лет молчали, когда людоедская система "усыновления" работала на полных оборотах? И чего же заголосили, когда эту людоедскую систему начали, наконец, демонтировать? Неспроста ведь, молчали, и неспроста сейчас заголосили. Вы не пытались понять, почему?
вот в челябинской области пьяная 26 летняя мамаша 3-х детей ,уснула и весь дом сгорел...СРАЗУ ТРИ МАЛЕНЬКИЕ ДЕВОЧКИ: 1,2,4-х лет !!!!и без америки,ПОНИМАЕТЕ???? в областях нищета.работы нет,ничего не строиться ,люди пьют в лучшем случае,наркоманят в худшем -ВОТ ЭТО ПОЛИТИКА ВЛАСТЕЙ НА ВЫМИРАНИЕ ,а не американцы!!!!!!!МЫ САМИ В СВОЕЙ СТРАНЕ(ЧИНОВНИКИ И ВЛАСТЬ) всех губим,спаиваем,развращаем.... такими легче управлять!!!!!!!!при чем здесь америка!?
"ВОТ ЭТО ПОЛИТИКА ВЛАСТЕЙ НА ВЫМИРАНИЕ ,а не американцы!!!!!!!МЫ САМИ В СВОЕЙ СТРАНЕ(ЧИНОВНИКИ И ВЛАСТЬ) всех губим,спаиваем,развращаем.... такими легче управлять!!!!!!!!при чем здесь америка!? "
Вот именно, что америка не причем. И не зачем туда детей отправлять. У себя в стране жизнь налаживать нужно.
И истерить не надо.
//И не зачем туда детей отправлять. У себя в стране жизнь налаживать нужно.//
Когда жизнь в нашей раше наладится, тогда не надо будет за границу детей отдавать. Вот тогда и можно подобные законы издавать. Это даже средненормальному человеку понятно. А пока такая жизненная ситуация в раше, то пусть хотя бы дети станут жить в более удобных условиях. Может быть станут счастливие и умнее чем мы, народонаселение.
Америка здесь при том, что во-первых, в основном, именно американцы прутся в Россию (именно в Россию!) "усыновлять" деток-отказников;
Во-вторых, именно США отказались подписывать Конвенцию о защите прав ребёнка и, следовательно, проследить судьбу "усыновлённых" (на самом деле - купленных) русских детей не представляется возможным. Поэтому, в третьих, пока судьба всех этих тысяч "усыновлённых" усанцами детей не станет открыта и известна официально уполномоченным российским надзорным органам, у меня есть полные основания считать многих из этих "усыновлённых" детей замученными, или перепроданными на органы.
И я категорически против продолжения существования нынешней мафиозной системы усыновления в России.
И я категорически за запрет усыновления для америкосов. Я вообще резко против усыновления российских детей любыми иностранцами. И принятый думцами закон - это первый робкий шаг в правильном направлении. Другими такими шагами должны быть полная реорганизация существующей в России системы усыновления с тяжким уголовным преследованием за торговлю детьми; полная прозрачность усыновления с общественным контролем за этим процессом; кадровая перетряска и своевременная ротация руководящих кадров во всх учреждениях, имеющих отношение к рождению, лечению и уходу за детьми. И т.д., и т.п.
Только проводить все эти меры в жизнь будет не ельцинпутинская хунта, а будущая народная власть, свергнувшая эту хунту.
вас тут дуболомов - ДВОЕ, у остальных похоже не хватает ума даже в клаву тыкать... Из-за вас "расея" занимает все последние места, кроме одного. Наконец-то "расея" вышла на первое место по детскому СУИЦИДУ!!!
Врёте, не молчал!
Лжецы итрусы те, кто , оклеветав человека, прячутся. И, "своих, ангажированных", чернопиарщиков не выдают.
Рошаль бы мог подать в суд на клевету, но он не будет этого делать - ему детей надо лечить, а вот "Эху" - было бы стыдно. Если бы совесть в этих краях, иногда бы, ночевала...
Если бы он(рошаль)тихо делал свое дело,то не выяснял КТО на ЭХЕ написал про него якобы ложь!те люди которые скромно делают свое дело не говорят в ЭФИРЕ я всё равно найду этого человека,т.е про этих небожителей даже уже и написать и сказать ничего нельзя ...смотри ка какие безгрешные!Наталья молодец,ИЗВИНИЛАСЬ и у рошаля даже настроение упало -нечем ЭХУ тыкать стало))))))ПОЗОР -что такие люди:как говорухин,рошаль,машков,миронов,лижут власть вдоль поперек!ведь он был в беслане-почему он молчит что путин отдал приказ мочить школу,там были дети!!!350 человек погибло,рошаль молчит,тоже не участвует....http://www.youtube.com/watch?v=rlkQUSqWhsY страшно что эти люди до сих пор во власти!а такие товарищи из интеллигенции поддерживают их(этим самым делают иллюзию что в стране демократия!!)
Боже ж ты мой, какая помойка в вашей башке.
Не про вас фильм "Каменная башка "?
говорухин,рошаль,машков,миронов - ну конечно, какая это мелочь и кто эти люди, по сравнению с вами, вершиной абсурда.
А НЕ МОЛЧАТЬ - это созвать пресс-конференцию мировых СМИ, чтобы заявит позицию Доктора Мира по людоедскому закону!
============================
Вы забыли наверное, что он прежде всего врач, который поуши заагружен конкретной работой, он позицию обнародовал в Твитере, а уж дело СМИ, в том числе и ЭХА , это тиражировать.Рошалю 80 лет!! Вы нифига это не учитываете, в этом возрасте силы совсем не те чем у хомячка. Сравните свой вклад в ощество и его. Вы редкого ума человечище...
Сами Вы людоеды. Для Вас человека растоптать, ка два пальца ... . И дети Вам нужны для той же цели, что бы продолжать топтать и смешивать с грязью нормальных людей. Если Вы (не дай бог) придёте к власти, мне будет страшно за моих детей.
exodiver: С какой легкостью кидают ковном в такого уважаемого человека.
_______________________
Даёт повод.
И не один.
========================================
тот кто имеет собственное достоинство ковно не мечет ни по поводу, ни, тем более буз оного.
Ответ ваш вполне показывает на величину вашего достоинства
За что Вы так ненавидите детей-сирот, что против указа?
Против облечения усыновления, повышения расходов на деееетй? Боитесь, что указ останется на бумаге?
Боритесь всместе с Вашим, не моим, "Эхом", как нормальные журналисты на Западе борбтся за то, чтобы выполнялся. Контролируйте.
У нормальной прессы работа такая.
А на "Эхе" - лицемеры. Говорят о нравственности, а сами трусливо и анонимно клевещут. Чернопиарщики, ИМХО, не журналисты. Давно уже забыли, что такое это.
Вместе со своим любимым Ельциным, который беспризорников и развёл...
За что Вы так ненавидите детей-сирот, что против указа? -------------------------------------------------------
С чего Вы взяли, что я против Указа? Я за.
Боитесь, что указ останется на бумаге? --------------------
Боюсь, не то слово! Но еще больше боюсь того, что его начнут не просто ретиво выполнять, но и перевыполнять. Как при Хрущёве кукурузу сеять в Заполярье.
Боритесь всместе с Вашим, не моим, "Эхом", как нормальные журналисты на Западе борбтся за то, чтобы выполнялся.---------------------------------------------
Я вообще-то не журналист. Борюсь на своей работе как могу.
Вместе со своим любимым Ельциным, который беспризорников и развёл...---------------------------------
Да ладно на Ельцина гнать-то. Он уже четырнадцатый год, как не при делах. Николая II еще помяните.
Так они все хором доказывают, что запрет усыновления к закону Магнитского не имеет отношения, что он разрабатывался задолго до него... Кто лжец в этом случае?
vova02893 Кто лжец в этом случае?
=====================================
жаль что выше ваш вопрос подтерли модераторы - не выдержали напора глупости очевидно, - где вы вопрошали: что же он голосовал (Рошаль) за закон?
И это к человеку притензия, не явлЯющемуся депутатом. Вот и хочется вас спрсить: вы идиот или у вас имидж такой?
Голосовать можно не только в думе реально, можно будучи известным человеком и доверенным лицом "президента", занять правильную и жесткую позицию, а не метаться как непонятно кто...
Но боюсь спросить вы это к чему написали, мой комментарий совсем не о том???
Голосовать можно не только в думе реально, можно будучи известным человеком и доверенным лицом "президента", занять правильную и жесткую позицию, а не метаться как непонятно кто...
=============================================
очевидно, что вы не чуете разницы меж мнением и ложью, меж невежеством и ложью...
Уж сколько раз обьясняли невеждам скорым на осуждение , что он не является доверенным лицом президента, но вы упорно повторяете это, наверное у вас есть доказательство? Что такое правильная позиция? Жизнь не так проста, как вам преподносят на Эхе пропагандисты-журналисты, для которых важен не поиск истины, но навязывание определенной точки зрения. Вы даже не замечаете, как вами манипулируют, и на сколько уже промыты мозги.Попробуйте относится ко всему критически и не клевать на эмоции. Говорить о бесчестном поведении человека можно только оимея очень веские доказательства, пока их нет можно говорить о возможном заблуждении, говорить о человеке спасшем не одну жизнь так легковесно и оскорбительно - удел невоспитанных идиотов.
А я это не понаслышке утверждаю, я сам столкнулся с неприкрытой ложью существующей в выстроенной вертикали и все, что я пишу это мое мнение и никто мною не манипулирует, а Рошаль он действительно винтик вертикали, и следовательно боится, что станет лишним, может даже не он, а его более молодые родственники, которые благодаря ему так же встроены в вертикаль. Может человек он и не плохой, но система ломает слабых...
Я вот смотрю вы в разных темах поддерживаете точку зрения власти, либо вы кормитесь крошками с их стола, либо вы идиот, по той причине, что со всем соглашаться нельзя, есть и у вашего солнцеликого явные ляпы, но вы их не замечаете...
Я вот смотрю вы в разных темах поддерживаете точку зрения власти, либо вы кормитесь крошками с их стола, либо вы идиот, по той причине, что со всем соглашаться нельзя, есть и у вашего солнцеликого явные ляпы, но вы их не замечаете...
=================================
не стоит фантазировать, иначе я с таким же правом могу сказать, что то чем вы питаетесь , это уже кушали.
Так и понял нечего ответить, значит я угадал, либо одно, либо другое, но и то и то позорно, вот и не хотите признаваться...
=============================
вы не поняли ответа - это ваша проблема, но вместо интеллектуального усилия вы предпочитаете гадать - признак отсутствия мыслительного процесса. Позорно ли это для вас? Скорее несчастьем вашим
все большее удивление, мягко говоря, от ваших заяв, но напомню, речь у вас шла о отрицании мужества у Рошаля, а не о отрицании вами его не поддержки закона. Теперь понятно? Потому то и говорю, что включили дурочку, хотя может это и не так, есть другие варианты, например, нелогичность..., неспособность конценрироваться, слепота, отсутствие выключателя..
Дурочку включили как раз Вы. Вы пишете:
вы из целого изьяли половину, а потому у вас получилась несуразица. Рошаль не поддержал закон, но поддержал вполне нужный указ -антипод
Я отвечаю:
Разве я писал что-то другое?
Рошаль никогда не являлся доверенным лицом Путина. Это легко проверить. Закон он тоже не поддерживал.
В чем претензии?
==================================================
все большее удивление, мягко говоря, от ваших заяв, но напомню, речь у вас шла о отрицании мужества у Рошаля, а не о отрицании вами его не поддержки закона.
\\advocat66 Для того, что бы открыто заявить о поддержке президентского указа нужно мужество? Однако...\\
Теперь понятно? Потому то и говорю, что включили дурочку, хотя может это и не так, есть другие варианты, например, нелогичность..., неспособность конценрироваться, слепота, отсутствие выключателя..
\\advocat66 Для того, что бы открыто заявить о поддержке президентского указа нужно мужество? Однако...\\
Теперь понятно?
Теперь понятно, что слово "сарказм" Вам неизвестно. Мой коммент был реакцией на Ваши слова - "Он против закона, мало того, имеет мужество обьявить о поддержке указа".
Вы продолжаете настаивать, что для выражения поддержки президентских решений, государственный чиновник должен обладать мужеством? Мне казалось, что они это делают по долгу службы.
Вы продолжаете настаивать, что для выражения поддержки президентских решений, государственный чиновник должен обладать мужеством? Мне казалось, что они это делают по долгу службы.
=====================================
вы приписываете мне утрированное действие. еще раз объясняю , что мужество Рошаля в том что будучи служащим в госструктуре он посмел не поддержать закон, а поддержать указ, который отменяет по сути закон, противопоставляется ему. Не надеюсь на понимание, нет для этого никаких признаков здравомыслия...
Вы пытаетесь съехать, причем очень неловко. Я Вам ничего не приписываю - просто цитирую Ваши собственные слова.
- "Он против закона, мало того, имеет мужество объявить о поддержке указа".
О своей не поддержке закона он говорит в пол-голоса, а по существу его одобряет.
О своей не поддержке закона он говорит в пол-голоса, а по существу его одобряет.
==========================
и это говорит аноним?! Нет предела вашей честности и мужества гражданского
действительно, ввпоид13-ый, тебя поражают именно комментарии, но тебя нисколько не поражают воры, жульё, убийцы во власти. Тебя, негодяя, не поражает, что чтобы не плели "спичрайтеры президента", но вылечить в России детей-инвалидов, которым запрещено иностранное усыновление, не смогут ни спичрайтеры, ни ты путиноид, ни российские врачи, ни даже терапевт с клоунским погонялом "доктор мира" Рошаль, ибо нет в России ни медицины, ни специалистов, а функции например доХтуров исполняют такие как Рошаль, функции министров зддравоохранения такие как Голикова и ей подобные.
ВЫ понимаете:если бы все люди во власти вели себя порядочно,то и не было бы повода их закидывать тухлыми яйцами?!правильно? хорошая слава лежит,дурная слава впереди человека бежит!!!такая есть,кажется, пословица?
Не обольщайтесь. Тем, кто закидывает кого бы то ни было тухлыми яйцами никакие поводы не нужны. Они их сами замечательно придумывают.
Вообще, у меня все больше складывается ощущение, что на Эхе идут эксперименты по управлению интернет-толпой. Методы управления толпой физической давно известны и толпа в инете не сильно, кажется, от нее отличается. Хотя свои особенности, разумеется, есть.
"С какой легкостью кидают ковном в такого уважаемого человека" = так ведь оно не чье-то, а его собственное.
=================================================
вы полагаете в таком случае, что чем то лучше, когда поднимаете ковно чтобы его бросить? У вас очевидно отсутствует чувство брезгливости, не говоря уж о нечто большем человеческом. Боюсь вы не поймете того что только прочитали. ...
Очень странная защита позиции Патрирха - земля под конкретные могилы сирот - зачем? Их кто-то будет посещать - родители, братья, сестры, дети? Мы с вами? Если мы их не вырастили, не воспитали, не взяли? Зачем эти могилы? И зачем эта земля? Чтобы Кирилл в очередной раз обогатился?
А Вы сначала выкормите, воспитайте в обстановке 90-х, когда на нас с двумя маленькими детьми, смотрели как на идиотов, или на худой конец усыновите и воспитайте (а то тут многие указывают кому сколько нужно усыновить), а затем давайте советы другим.
Не знаю, почему столько злобы по отношению ко мне. Усыновить, пожалуй, уже не смогу - мне уже шестьдесят. Подкинуть другим людям своих детей тоже уже не смогу - в силу тех же причин.
А Вы знаете, что есть такое правило, описанное Артуром Хейли, ни в коем случае не идти на уступки террористам. Иначе, как ни прискорбно, мы бы получили десятки Бесланов. Пример - Будённовск.
В то время репортажи шли в прямом эфире и я не забыл этого. И не надо говорить, что власть ничего не делала. Только не надо террористов считать за дебилов, это только в фильмах немцы и террористы дураки.
"В России много умных людей, вы знаете?"
///////////////////////////////////////
Глядя на госдуру и совет федерации, что-то я начинаю в этом сомневаться. Глядя на Рошаля и Астахова, страшная догадка как молния пронзает мой мозг: если такова наша элита, то уж остальной народ... Короче, в России УМНЫХ ЛЮДЕЙ МАЛО.
Доктор Рошаль абсолютно не подавалл никакого повода в том, что он кого-то испугался или боится, а вот за судьбы детей он и вправду переживает, честен и искренен до предела , хорошо говорил с Нателлой легко и непринужденно, но вот у ведущей, такое впечатление, как будто шило вставлено в одно место, хм.., не баба, а ракета!
Каким образом переживает? Против их отъезда в Америку, где им смогут реально помочь медики, это точно, пусть в наших детдомах заживо сгниют, главное, что угодил хозяину. Может быть Рошаль в свои 80 лет и не боится никого, но его родственники могут выпасть из вертикали, если он думать начнет по другому - это круговая порука...
Ваши слова это просто дежурная риторика либерала, запомните уважаемый оппонент, Америка никогда ничего бескорыстно не делает, неужели вас ничего в их действиях не настораживает, чего вы там домысливаете - это все ваши ложные измышления. Своих чернокожих беспризорников у них полно, но им же белых, наших славянских деток подавай, думайте-думайте юное, наверное скорее всего так, создание, не давайте своим мозгам закисать.
//Америка никогда ничего бескорыстно не делает, неужели вас ничего в их действиях не настораживает, чего вы там домысливаете - это все ваши ложные измышления.//
А по мне, так пусть у Америки и корыстные интересы, лишь бы нашим детям-сиротам жилось у них лучше чем в раше. Вот эту ситуацию надо исследовать и обнародовать.
А вы в думе, в правительстве, в руководстве на местах, в детских домах, и даже в Церкви видели хоть одного бескорыстного человека? Я нет и Рошаль прогибается, по причине, что финансируют его из бюджета. А Американцы пусть и с корыстью(только не понятно какой), но детям будет у них лучше, чем гнить в детдомах похожих на зону... А насчет корысти, опишите подробно и желательно с фактами в чем корысть Американцев усыновляющих Российских детей?
"...в чем корысть Американцев, усыновляющих Российских детей?"
Не прикидывайтесь простачком - сначала усыновляющие, а потом - усыпляющие, вы чего не догадываетесь разве для чего осуществляется этот завоз; вы что от хотите избавиться от деток наших как от балласта на воздушном шаре? Я понимаю, что вы лично ничего с этого не имеете каких-либо выгод, но деньги кто-то имеет с этого и не малые, естественно это не коммунисты, а скорее записные демократы и либералы - мать их ..ти!
Хм.., русская душа - всегда потемки. Бескорыстным человеком в раз может оказаться какой-нибудь бандюган или алкаш-пропойца, грань между грехом и добродетелью всегда очень тонкая, а потому легко пробиваема даже пальцем!
Вот когда во время войны наша страна истекала кровью, а Америка нам помогала, почему-то первым всплывает не "Студебекер" и "Аэрокобра", что очень нам поспособствовали в борьбе с Германией, а тушенка, Америка меняла её на золото, живьем, даже представители выезжали к нам на золотые рудники туда на Колыму, что бы убедиться в нашей платежеспособности, но после победы, Сталин прекратил выплаты золотом, может какие-то были иные предложения, не знаю и на возражения америкосов, Вссарионыч им предъявил пролитую кровь наших солдат во имя общей победы, америкосы-сволочи попросили вернуть все присланные грузовики, так нужные нашему народному хозяйству, в Мурманске вывалили огромный пресс и принимали машины по всей форме с полной комплектацией все до ключика, а потом сразу их под пресс. Вот она какая американская бескорыстность, а тут детей принимают и доллары еще дают в обмен, тьфу - бисово племя, ну только либералы никак не могут догадаться зачем им нужны наши детки, наши милые крохи, с которыми суки-либералы готовы расстаться как с балластом на шаре "Монгольфьер".
Тяжела, да неказиста жизнь Рошаля-путиниста -
Врать нельзя, а правду скажешь - тут же и не нужен станешь...
Что Рошаль, что Хаматова - хорошие вроде люди, а прогибаются перед подлецами от беспомощности и безысходности.
:(((
Да никого Рошаль не испугался. Побольше бы таких порядочных людей.
Может в чем-то он и заблуждается, но это очень искренний Человек и его-то уж точно есть за что уважать.
И оказывается он знает некоторых приличных людей в ЕдРе, которые почему-то тоже проголосовали за закон! Почему - он не знает, но у него есть только догадки. в общем, цирк
И оказывается он знает некоторых приличных людей в ЕдРе, которые почему-то тоже проголосовали за закон!
=====================================
По-моему, приличные люди голосовать за этот закон не могут. Хотя, понятие приличности у всех разное. У сначала доверенного, а сейчас не доверенного лица Путина это понятие отлично от моего.
Латвийская полиция начала процесс по "делу Магнитского"
Латвийская полиция начала процесс по "делу Магнитского" Управление по борьбе с экономическими преступлениями Госполиции начало уголовный процесс о возможной причастности латвийских банков к нашумевшему "делу Магнитского".
Дело в том, что старший прокурор отметил решение полиции, согласно которому правоохранительные органы в августе отказались расследовать возможные махинации. Ознакомившись с данными о вероятном отмывании денег через латвийские банки, прокурор признал решение полиции незаконным и инициировал повторную проверку.
В итоге был начат процесс о легализации преступно нажитых средств в большом объеме и при участии организованной группы. Подозреваемых пока нет.
Ранее в СМИ появились сведения, что некоторые латвийские банки использовались для отмывания преступных доходов. Напомним, что ранее в тюрьме скончался юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магницкий, которого обвиняли в неуплате налогов. Коллеги юриста подозревают, что он планировал разоблачить крупные махинации российских высокопоставленных должностых лиц.
Источник: biznes.delfi.lv
А ви, любезнейший michdash, бывали в застенках российской милиции-полиции? Это круче, чем СС и гестапо вместе взятых. Али забыл про бутылку от шампанского?
Незадолго перед Новым Годом в Эхе говорил другой "Доктор мира" Акчурин. Разница - как небо и вода, всё время ощущение глубочайшего уважения. А этот ... рабское желание угодить любимому покровителю, прикрытое старческим словоблудием и маразмом. Жалкая картина, жалкий человек. С каким гонором, "Доктор Вселенной". Хм...Он всё осознаёт, что делает, выкручивается отчаянно.
Все попытки отмыть, отстирать думу и власти лицемерны и малоубедительны
Страусячия позиция
Закона Магницкого Рошаль оказывается не читал
Смешно и смешон...
==============================
Ко многим с возрастом приходит мудрость, но к доктору возраст пришел один.
Но я бы не стала кидать в него камни,
кроме единственного--ему нельзя лезть в политику.
Пусть остается просто доктором, пока может.
ИМХО
dima966
По-моему, он уже и доктором не может.
А вообще, жалкое, конечно, зрелище. И чего ради?
====================
Хороший вопрос.
Сейчас с удивлением наблюдаем, как пожившие люди, с репутацией, завоеванной своей жизнью, бывшие гордостью страны,в угоду власти, рушат её мгновенно,
не понимая, что Ирод их повязывает омертой, как любой пахан мафии, чтобы знали, кому они обязаны благополучием и отрабатывали в нужный момент, как собачки Павлова.
Жалкое и жалобное зрелище.
Я вот тут поизучал его биографию: преинтереснейший персонаж!
Судите сами: работает наш герой участковым педиатром и вдруг, сразу заведующий хирургическим отделением. Пишет кандидатскую по абдоминальной хирургии, и ещё раз, вдруг, - становится главным детским пульмонологом минздрава. Ну ладно, допустим, возможно, уникум и универсал. Такое иногда бывает. Но и дальше, мы видим очень много пиаровских акций землетрясения, стихийные бедствия, террористы... Занимается лечебной работой. А ещё административной, руководить крупной больницей непросто. Да ещё больницей непростой, а имеющей статус НИИ. Значит, кроме, собственно медицины, должен давать ещё и некий научный продукт, исследования, клинические испытания. А ещё кучу инструкций, рекомендаций, стандартов для нужд минздрава. И плюс, вести большую научную, в том числе международную коммуникацию. Уже работы на десятерых. Ну, разумеется, если работать, а не числиться. В добавок, эксперт ВОЗ. И ещё куча общественных постов. А ещё, постоянные съёмки на ТВ и записи на радио. Может ли всё это успеть человек, да ещё не в самом продуктивном возрасте? Я могу назвать немалое количество российских врачей, неизвестных широкой общественности (кроме специалистов), чей вклад в отечественное здравоохранение реально весом, но которым просто физически некогда заниматься всей этой лабудой. Потому что они пашут.
Может, в этом вся причина?
Мне кажется, дело в другом. Леонид Михайлович занимается капитализацией "общественной активности". Кто-то капитализирует административный ресурс, а вот он - PR-акции. Началось, как я понимаю, ещё с Сумгаита. Всем совершенно понятно, что хирургу на развалинах города делать нечего, хирург должен работать в операционной, а поиском, спасением, сортировкой и эвакуацией занимаются другие спецы. Так ведь нет же, надо обязательно засветиться. А дальше, пошло-поехало... А теперь он на недосягаемой высоте морального авторитета и совести нации. Как-то всё это нехорошо, нечестно. И непорядочно.
Я вообще не понял, что это было!
То-ли попытка отмыться, то-ли попытка вылить на Голикову еще один ушат дерьма. А зачем, если она и так вся в не повидле?
//попытка вылить на Голикову еще один ушат дерьма.//
Может и так, но я лично заметил работу Голиковой в сфере улучшения лекарственного обеспечения населения. Поликлиники, куда я обращался стали выглядеть посвежее. В них появилось новое оборудование. А сейчас дальнейшее развитие в них как-то притихло. И снабжение лекарствами упало. Доктор Л.Рошаль считает, что года через 2-3 опять будет улучшение. Но как-то верится в это с трудом.
Рошаль сегодня проявил себя как лицемер и мерзавец.
======================================================
а где же факты, или вам важно кинуть ком нрязи, а отмывка его проблема?
Если уж такой человек совестливый, такой профи, такой трудяга и мужественный человек может быть с такой легкостью с грязью смешан, то что же можно сказать о таких критиках? - Гумус?-врядли, ничего хорошего не вырастит
Человек, выступающий против того, чтобы 46 (39) несчастных детей соединились с уже фактически обретенными новыми родителями - очевидный мерзавец.
==============================
это было бы так если бы он был за закон, но он же против. Так с каго ума вы так искажаете, мягко говоря?!
Ваши оценки говорят лишь о ваших превосходящих рошалевских достоинствах, вы чрезвычайно умны, трудно вам жить с таким достоинством, ведь кругом одни ....
Голосовать можно не только в думе реально, можно будучи известным человеком и доверенным лицом "президента", занять правильную и жесткую позицию, а не метаться как непонятно кто...
"Каждый пишет как он слышит,
Каждый слышит как он дышит.
Как он дышит - так и пишет не стараясь угодить.
Так природа захотела.
Почему - не наше дело,
Для чего - не нам судить" (С) БШО
Пою, друзья считают, неплохо, а танцы - не мое. Тем более в такой компании. Так что Вы уступаю Вам вакантное место, которое Вам, судя по всему больше подходит. По ориентации.
vova02893 Голосовать можно не только в думе реально, можно будучи известным человеком и доверенным лицом "президента", занять правильную и жесткую позицию, а не метаться как непонятно кто...
======================================
так где он мог голосовать реально? Примера нет, а потому голословица ваша не более.
он публично обьявил что он против закона - этого вам мало, а то что его оболгали - это наверное естественно и непредосудительно, судя по тому что никто не протестует и не возмущается подобной публичнойгнусностью. И оболгание продолжается здесь, очевидно единомыщленниками лгунов-подонков. Вот вы , например, продолжаете гнсно лгать о его статусе доверенного лица, и это когда здесь на форуме уже последний идиот знает что это вранье.
он всё талдычил про 49 детей, которые уже прошли все процедуры и которых усыновят в российских семьях вместо американских. а о следующих 49 детях он как-то забыл сказать, которые этими самыми семьями российскими и могли бы осчастливлены. Или их на помойку, они не попали в обойму пиара?
Да и этих 49 детей не усыновят. Кроме того, он совсем забыл что дети уже узнали новых роидтелей и поверили в то что могут жить в семье и быть нормальными гражданами страны (пусть и не нашей).
tverich67:"он всё талдычил про 49 детей, которые уже прошли все процедуры и которых усыновят в российских семьях вместо американских".
Он не сказал, что их усыновят. На вопрос не мог ли он сделать что-нибудь, чтоб хоть эти 49 детей попали к уже прошедшим все процедуры усыновителям из Америки, он сказал, что был бы счастлив, если бы их усыновили в России. Овет ясен. Детский доктор блин.
Если бы ка бы то и на заднице бы росли грибы, когда человеку нечего ответить он и начинает подменять понятия, если эти 49 детей уже были знакомы со своими будущими родителями нахера их втюхивать другим...
trofimovich: "но в это дерьмо он всё-таки наступил. Читай ниже."
trofimovich), если Вам показалось, что я пытаюсь его "отмыть", значит я невнятно высказалась. Я с Вами согласна. Только я думаю, что "наступил" он в эту субстанцию гораздо раньше.
Только во время предвыборной кампании путина, Рошаль летал на выделенном специально для этой цели самолете вместе с такими-же , как и он сам лицемерами, уговаривая голосовать за солнцеликого.
А чем отличается пальто от тросточки?
Закон - о запрете усыновления детей за границей. Касается он малого числа маленьких детей. Рошаль за усыновление в США этих детей, а , следовательно против этого закона.
Указ - об улучшении положения детей-сирот в России. Таких - большинство. Что делать с теми, кому больше 4-х. Их, обычно не берут. Насильно подкидывать.
Боже, какой же, на "Эхе", безнравственный народ.
Это редакция клевету пустила по всем каналам. Говорят о нравственности, лицемеры.
А околоэховские зомби, похоже, ничего не читают. ИМХО!
Противно.
Не надо бросать камни в Леонида Михайловича. Он делает то, что должен. А то, что во власти жулики и воры - не его, а скорее наша общая вина. Хорошо бы, чтобы все мы были так же требовательны к себе. Ну а доверчивость - не самый большой грех.
А что будет вот с этими детьми Рошаль не ответил!
Со страницы Валерия Панюшкина:
«Вот список известных только мне, только по узкой моей практике детей-инвалидов, которые прямо сейчас ждут усыновления в США.
Если Дума примет закон, запрещающий усыновление в Штаты, эти дети останутся в детдомах.
1. Полина С. (2007 года рождения) – ДЦП, на коляске, суд назначен.
2. Виталий Т. (2008 года рождения) – синдром Дауна, суд назначен.
3. Варвара Л. (2011 года рождения) – синдром Дауна. Суд прошел, но решение еще не вступило в законную силу.
4. Альбина Д. (2008 года рождения) – синдром Дауна.
5. Дмитрий М. (2009 года рождения) – синдром Дауна. Суд назначен.
6. Мария Ш. (2009 года рождения) – спиномозговая грыжа. Суд прошел, но решение еще не вступило в законную силу.
7. Анастасия Н. (2008 года рождения) – ВИЧ, приемные родители подписали документы, но суд еще не назначен.
8. Марат З. (2007 года рождения) – ДЦП, приемные родители подписали документы, но суд еще не назначен.
9. Софья М. (2009 года рождения) – синдром Дауна, приемные родители подписали документы, но суд еще не назначен.
Перестаньте реагировать на откровенный портяночный троллинг. Кликаете на крестик и отправляете портянку в личный игнор, пусть общаются друг с другом, а за это у них понижение ставки, 30 рублей вместо 85.
Эк-куда тебя братец satt занесло...
"При желании в России всё реально:
Ё-мобили и полёты на Луну,
Президентом выбирается Навальный,
Эмигранты возвращаются в страну. ;))"
Рассола, срочно рассола надо выпить!!!!
Сколько Вам лет? Если больше 25, то неужели взятки ни кому не давали? А дальше читайте заповеди Христа. Только очень недалёкий человек может сказать, что моей вины нет.
Доверчивость вообще не грех. Но здесь, к сожалению, не доверчивость, а нежелание включить мозги. "Ничего не вижу, ничего не слышу". Никогда не поверю, что он не способен понять простую логику: сначала создай условия, а потом уже запрещай. "Лучше, если возьмут наши", "стыдно отдавать"... Что же не взяли почти 300 000 детей? А сколько детей живут в бомжатниках при своих родителях! И что-то я не слышала, что он заявил в ГД о своем несогласии с законом, и голосовал-то он за указ, а за закон!
"Если не усыновят - это будет печально". НЕ ПЕЧАЛЬНО, А ПРЕСТУПНО!
Каждый отдельно взятый голос против Путина - тирана приближает самодура к закономерному концу . Голос Рошаля весомый , но не подан вовремя и по адресу . А мог бы !
О каком лечении инвалидов в России он говорит? Он не знает что уже за МКАД узкоспециализированных врачей уже не хватает! Очередь к лору, к невропатологу и т.д. Рошаль к сожалению безнадежно оторвался от реального положения медицины в России!
"Рошаль к сожалению безнадежно оторвался от реального положения медицины в России!"(с)
Никуда он не оторвался, он прекрасно всё понимает, так как при нынешнем уровне финансирования и не может быть иначе. Ну, если только он не знает и о том, какое именно финансировние получает наше здравоохранение...
Не надо бросать камни в Леонида Михайловича. Он делает то, что должен. А то, что во власти жулики и воры - не его, а скорее наша общая вина. Хорошо бы, чтобы все мы были так же требовательны к себе. ===============================
Вот уже не думаю, что он должен был поддерживать Путина и этот закон. И о том что во валсти жулики и воры умалчивать он тоже не должен. Никто не снимает общей вины, но его часть в общей больше, чем у многих других, так как он имел возможность кричать о проблемах, возражать, вносить преждожения, а другие - нет.
И насчет требовательности как публичного человека (а не врача), поэтому тоже есть вопросы
/он имел возможность кричать о проблемах, возражать.../
А он и кричал... На одном из совещаний медицинских работников он в присутствии и Голиковой, и Путина выступил с очень жесткой критикой Минздравсоцразвития, обвинив его, практически в развале здравоохранения. Тут же коллектив сотрудников этого ведомства состряпал редкое по гнусности Открытое письмо президенту с просьбой оградить их от "этого врача". В интернете есть и ролик с его выступлением, и это Открытое письмо. После какого-то эфира с Рошалем я приводила ссылки на них. Комменты мои были удалены.
Я его не оправдываю, просто хочу сказать, что сломали человека...Не все могут быть бойцами. Некоторые - просто хорошими врачами...
Это совещание было уже несколько лет назад. Да и его критика тогда была не настолько жесткой, все было гораздо хуже, чем он говорил. И сторонников у него тогда хватало.
Возможно, его и сломали. Но, насколько я помню его выступления на разных конференциях, он всегда говорил что основная проблема в том, что мало платят, а все остальное более или менее хорошо.
В любом случае, лучше иногда просто ничего не говорить.
Я читала его выступление еще тогда и внимательно. Наверное, Вы правы для Рошаля то что было сказано - это очень много и сильно, но в реальности все было и есть еще хуже (и по финансированию, и по кадрам, и по технике и по зарплате...).
А ответное письмо не интересно - в духе совка.
Но, в любом случае, сказать один раз - не достаточно и ничего не решит в нашей стране, надо бить в эту точку много раз, раз взялся за это дело, а Рошаль, к сожалению, этого не смог.
Повторюсь, он хороший врач, может ему лучше иногда просто промолчать?
Выступление это помню. Тесно общаюсь с врачами, они были крайне удручены, что Рошаль был тогда слишком дипломатичен и гибок, сгладил многие острые углы. Впрочем, и на том спасибо.
Прошу прощения, коммент улетел))) Закончу.
Конечно, утверждать тот факт, что именно травля заставила его, я не могу, но судя по датам получается так, ИМХО. Возможно, это его сломало, но это опять же, ИМХО.
Выступление Рошаля было направлено прежде всего не на систему - ибо в государстве где царит распил и откат не может быть островок свободного от этого здравоохранения. А на лично ненавистную ему Голикову - он на ней и сейчас оттоптался.
А в ОНФ он получил убежище. По человечески понимаю. Иначе натравили бы на институт десятки проверок и он сменил бы свой белый халат на совершенно другую спецодежду.
Нет, не индульгенция, конечно. Но это все же что-то проясняет.
Надо к тому же и возраст его учитывать, солидный очень...В таком возрасте особо не повоюешь, силы не те.
"Тут же коллектив сотрудников этого ведомства состряпал редкое по гнусности Открытое письмо президенту с просьбой оградить их от "этого врача" - помню такое событие. Хотя критика Рошалем положения дел в медицине была половинчата, но она была воспринята жо......лизами, как нападки на достижения команды ЛилиПутика. А подлецов в каждом коллективе хватает. Подпишут смертный приговор любому, но только ни себе.
Никто его не сломал. Это "Эхо " распустило клевету.
Рошаль против запрета на усыновление, но за то, чтобы, в России, к детям-сиротам относились лучше. Указ приказывает разработать, в самые короткие сроки, положения об увеличении содержания детей в дет. домах, упрощении усыновления, увеличении выплат усыновителям.
Надо добиваться выполнения этого заказа. Как можно 290 тыс. детей, по разным странам раскидать?
Да нет, жоверчивость, в данном случае, не при чём.
Указ - хороший. Он об увеличении льгот, выплат на ребёнка, упрощении усыновления и т.д.
А, вот добиваться исполнения этого указа должно всё общество. И "Эхо", в первую очередь. На Западе журналисты, настоящие, не эховские, занимаются формированием общественного мнеенеия, а не клеветой.
И трусливо не сказали, кто распустил эту клевету.
Нет, не наврал. В списке, опубликованном ЦИК, 499 фамилий доверенных лиц Путина и Леонида Рошаля там нет. Только что проверяла. Да, он изворачивался, выглядел жалко и не слишком достойно, но, слава Богу, не наврал...Он только член путинского ОНФ.
В списке, опубликованном ЦИК, 499 фамилий доверенных лиц Путина и Леонида Рошаля там нет.
=======================================================
Да, в списках нет, но в ОНФ сделал больше чем любой другой доверенный для Путина....
В ХМАО едет известный сподвижник Путина. Когда ждать
17.01.2012 14:34
Известный российский врач Леонид Рошаль, который, как известно, входит в штаб поддержки кандидата в президенты Владимира Путина, намерен приехать в Ханты-Мансийск 20 января. Как передает корреспондент «URA.Ru», об этом было заявлено на заседании регионального штаба поддержки Путина в Ханты-Мансийске. Визит Рошаля пройдет в рамках окружного медицинского совета.
Визит доверенного лица Путина в Югру – это один из пунктов плана мероприятий по подготовке к выборам президента РФ. Всего в рамках югорского штаба поддержки кандидата в президенты запланирована работа по 15 направлениям. Это встречи с администрациями крупных муниципалитетов и руководителями вузов округа, с главами крупного энергетического бизнеса, торгово-промышленных палат и лидерами среднего и малого бизнеса. Отдельной строкой идут встречи в коллективах крупных организаций «проблемных» территорий по результатам предыдущих выборов. Также назначен ряд совещаний по спорту и образованию.
/ но в ОНФ сделал больше чем любой другой доверенный для Путина.... /
С этим невозможно спорить...С его авторитетом в медицинском сообществе влияние его было, увы, огромным.
Подлая система, когда талантливые врачи вовлекаются в грязные политические игры!
Значит как врач талантлив, а как человек либо трус, либо глуп, либо и то и другое...
=============
вы наверняка честно, называя вещи своими именами, говорите в лицо своему начальнику или тому от кого как-то зависите, все что о нем думаете. А думаете вы всегда правильно, никогда не заблуждаетесь, и вообще вам плевать будите ли вы потом работать по специальности или нет, главное сказать правду в глаза...
Уважаемый Доктор Рошаль, увы, достиг уровня своей некомпетентности. Увы, позиция его - мягкая посадка на двух стульях, Трудно не хзаметиить в речи примитивную демагогию большевистского толка. Спасибо ему и поклон зав прошлые славные дела, но как политическаяигура - это сегодня - ноль. Пусть служит директором , успехов ему в благородном деле, но из общественной жизни я бы его вычеркнул. Он не лицемер, он хочет как свойственно всем за 77 уцелеть в этой терке. Но , увы, это фигура уже чисто номинальная...
Чем больше нахожусь на сайте ЭМ, тем больше убеждаюсь, что местные либералы просто сборище, за некоторым исключением, самовлюбленных, самонадеянных бездарей. Они, видите ли, учат правильной жизни Чулпан Хаматову и Леонида Рошаля, которые для детей делают столько, сколько местным хомячкам даже представить трудно.
И еще меня удивляет нечестность местной креативной публики:никто не признается, что ребенка усыновить не может, в хосписе работать волонтером не может, смотреть в глаза детям, больным раком, и их родителям не может, разгребать вонючие завалы в Крымске не может, даже собачонку или котенка приютить не может. Зато каждый знает, как надо правильно жить и бороться за светлое будущее без Путина. И каждый, стуча по клаве, предпочитает, чтобы Александрами Матросовыми были другие, а не он сам, любимый.
отвратительно
ему наверно пообещал какую нибудь очередную всероссийскую больницу в Москве где все все будут может быть лечить
вообще позор протезы не делают детям потому что дети растут - экономят чтоб на астахова хватило
Дослушать до конца программу я не смог, а комментировать в такой компании невозможно . Содержание высказываний таково, что поневоле начнёшь подозревать авторов, их цель - не обсуждение, а компрометация сайта "Эха".
/Но если у нас в России найдется 49 нормальных семей, которые могут создать этим детям-инвалидам не худшие условия, чем в Америке – я за то, чтобы они были здесь/
РОШАЛЬ, уже не нашлось в России этих 49 семей, а дальше тем более не найдётся!
Американцам детей на усыновление отдают ТОЛЬКО ЕСЛИ ОТ ЭТИХ ДЕТЕЙ ОТКАЗАЛИСЬ И НЕОДНОКРАТНО ВСЕ РОССИЙСКИЕ УСЫНОВИТЕЛИ. ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОТКАЗА РОССИЙСКИХ УСЫНОВИТЕЛЕЙ АМЕРИКАНСКИЕ УСЫНОВИТЕЛИ МОГУТ НА УСЫНОВЛЕНИЕ НАЧАТЬ ПРЕТЕНДОВАТЬ.
А Вам доктор, совет доброжелательный, если позволите.
Не хотите на девятом десятке лет недоброжелательные жесты в свой адрес получать, внимательней высказывайтесь, ОСОБЕННО и СПЕЦИАЛЬНО НА ТАКИЕ ТЕМЫ. Это Вам не спирт в ординаторской по молодости лет потреблять.
Думайте, доктор, думайте (голова ведь дана доктору в первую очередь для того чтобы думать, а во вторую чтобы было куда фонендоскоп вставлять) какие мерзавцы могут и наверняка будут прикрывать как себя, так и творимые ими мерзости Вашими доктор Рошаль словами и Вашим авторитетом.
Больше будете думать, меньше будете утираться на старости лет придется. А то сами не заметите как в одном ряду с ляховыми-жириновскими окажитесь. Потом до смерти не отмоетесь.
Да и пред Престолом Господа легче представать с чистой совестью не отягощенной грехами смертными о душах невинно погубленных в результате Вашей словестной недальновидности, неразборчивости, неряшливости.
Все вымрут за эти 2-3 года. И врачи и пациенты. Уже...
================================================
Вы это серьезно? Если в 90-е не вымерли, то сейчас-то тем более - это во-первых, а во-вторых, вы таким образом подчеркиваете ничтожное влияние оппозиции на общество...
Согласен, Савечка.
Омерзительно, как Болтягская ыедет не интерьвью уже, а форменный допрос человека, за душой у которого не одни только слова, но и столько и таких дел, которые никаким образом не могут оставить места для подобного.
Я тоже не в восторге от позиции доктора, но позиция журналиста в данной ситуации вызывает у меня только омерзение
Молодая женщина просто не понимает, что Доктор Мира делает ей честь, придя к ней на интерьвью, она же пытается его бесчестить. Истины добиться можно и по-другому.
По существу его реплика к ней - этот вопрос к вам. К ней, журналисту вопрос - почему в обществе так, а не иначе, как вы журналисты оцениеваете СВОЮ работу, что оно не меняется. Болтянская не ответила.
Сегодня мне за нее стыдно.
Полностью поддерживаю Вас, Александр.
Утрачены ценности и такие понятия, как уважение сединам и титаническому труду Рошаля, его гуманистической позиции.
Это называется( к сожалению) "демшиза".....
Седины я уважаю. Труд тоже. Но по поводу позиции. Дословно не ручаюсь, но смысл такой:
Ведущая спрашивает
- А те 49 детей, решение по которым уже состоялось, почему бы не передать в американские семьи?
- Нужно сделать все, что бы подыскать им приемных родителей в России
- А если не найдем?
- Тогда передать.
По Вашему, такая позиция гуманистическая? Она возможно, патриотическая - в том смысле в котором патриотизм понимается теми же депутатами. Но гуманизма тут не видно.
"- А те 49 детей, решение по которым уже состоялось, почему бы не передать в американские семьи?
- Нужно сделать все, что бы подыскать им приемных родителей в России
- А если не найдем?
- Тогда передать. "
Государство, которое не держит слово, переходит в разряд проституток, с которым приличные люди уже никогда не желают иметь дело. Россия уже потеряла всех друзей в мире и к ней относятся уже как к государству - проститутке. Увы, жаль.
advocat66 , Вы говорите неправду. Рошаль выступил против запрета усыновления.
Но, закон-то принят, сл-но, детям надо подыскать приёмных родителей. Потому что это очень сложные дети. Вот о чём он говорит.
закон - о малом укол-ве детей. Указ о сиротах, которые осьтаются в Росиии. Их, на пару порядков больше.
Нельзя всю жизнь полагаться на дядю. Работать кукушками.
Я и писал, что он против закона и за указ - в чем неправда, то? Что касается тех, диалог о которых я привел - родители им уже(!) подобраны, а судебные решения об усыновлении вступили в силу. Тогда объясните Вы - почему эти 49 детей нельзя сейчас передать в семьи?
\\- Нужно сделать все, что бы подыскать им приемных родителей в России
- А если не найдем?
- Тогда передать.\\
\\По Вашему, такая позиция гуманистическая? Она возможно, патриотическая - в том смысле в котором патриотизм понимается теми же депутатами. Но гуманизма тут не видно\\
=====================================================
Загадочно, как вы не видите того, что на поверхности.
Патриотизм у Рошаля вполне полноценный, что вы, впрочем, походя облили сравнив с депутатским. Это нормально сначала пристроить детей в стране. Кроме того, он четко говорит, что в случае неваозможности - передать их. Весьма разумно. Вы не видите гуманизма? По вашему гуманизм, очевидно и патриотизм тоже, сразу , не налаживая жизнь в отчизне, передать ?
Я согласна , что он сделал много. Очень жаль на него было смотреть сегодня . Это не вызвывает уважения . Ивашим и нашим . противоречил себе и практически защищал подлецов . все доводы выглядят нелепо. Когда человек совершает преступление ,разве за былые заслуги его освобождают от СУДА.
Считаю, что Болтянская ,хотя и не очень ей симпатизирую справилась с задачей хорошо. Её задачей было узнать его позицию. И все отчётливо её увидели
advokat66
Судя по Вашим последующим комментам, Вы далеко не глупый человек.Как же Вы могли восьмидесятилетнего заслуженного человека обвинить в дементности?. Он всю жизнь спасает детей, руководит огромным институтом. Человек огромного мужества ( вспомните Норд Ост). Вам что, как эховской массовке, нужно, чтобы он кричал: Хутин Пуй? Вспомните, как здесь травили Чулпан Хаматову? Кто больше для страны ценен- Трус Немцов,который орет похабные кричалки на всех углах или Доктор, спасающий детей? Когда у Вас заболеет ребенок, Вы не будете спрашивать доктора, любит ли он Путина? А , не дай, господи, заболеет лейкемией, будете молиться на Хаматову. Нельзя даже словом поддерживать мерзость, которую льют здесь на Эхо ведрами бездельники и борцы с кровавым режимом ударами пальцев по клавиатуре. Все смотрят на Запад как на мед, а в цивилизованном мире такое отношение к заслуженному человеку совершенно немыслимо. Это удел маргиналов в желтой газетенке, да еще чреватое судебным разбирательством. Для этих недоумков совершенно непереносима мысль, что человек может быть просто великолепным профессионалом , подвижником и просто честным . Не перед ними, а перед собой и людьми, которых он спасает.
И это мерзкая Болтянская со своими прокурорскими интонациями вела себя как обычно так, как- будто она допрашивает преступника, который не хочет признаваться в содеянном преступлении. Стыдоба!!! Мерзость.
Правда, я тоже высказалась в Ваш адрес резковато. Могла бы и помягче, если бы успела прочитать Ваши последующие высказывания. Так что - прошу прощения. С.
Как же Вы могли восьмидесятилетнего заслуженного человека обвинить в дементности?--------------------------
При чем тут "обвинить"? Деменция - это вовсе не порок, и не последствие неправильного поведения. Это печальное, но естественное приложение к преклонному возрасту. Рошалю почти 80. Это много. И вязкость мышления у него присутствует. С аргументами напряг.
Он всю жизнь спасает детей, руководит огромным институтом. Человек огромного мужества -----------------
Так я ведь и не спорю. И заслуги его не умаляю. Но повторю - от государственного служащего РФ наивно ждать выражения личного мнения, если оно не совпадает с официальным. По ответам Рошаля было видно - внутренне он не согласен с этим законом, но найти какие-то внятные мотивировки, кроме - "я знаю многих депутатов, они порядочные люди", не смог. "Надо создать", "нужно обеспечить" - это из той серии - "нужно коммунизм построить".
На чем лопухнулась Болтянская - она спутала Указ Президента и Федеральный закон. Для обывателя это почти одно и тоже, но к эфиру нужно готовится.
Что касается Хаматовой - упрекают ее не в поддержке ВВП, - а почему бы собственно и не поддержать? - он же не людоед какой. А в показушной неискренности. Поддерживать своего кандидата нужно бодро, от сердца. А не с глазами, полными слез. И намеками, дескать - ну вы же понимаете...
advocat66: "Находясь на такой должности высказывать собственное мнение, если оно противоречит мнению твоего работодателя, не полагается".
Поэтому не нужно заниматься никакой публичной деятельностью. Не ходи на переговоры с террористами = не поддерживай и не агитируй за власть. Это единственный, известный способ не вымазаться в дерьме. Адвокату можно бы это и понимать.
Адвокат как раз все понимает, ему легко у него нет начальника.
Ходить на переговоры с террористами, если результатом станет хотя бы один спасенный человек - уже подвиг.
Что касается агитации за власть - в этом то и фишка. Ты хороший врач, умелый организатор, уважаемы человек в профессиональном сообществе. Тебя ставят на должность, где ты можешь приложить свои способности, приносить пользу людям и т.д. Но с условием - будешь агитировать. И чем ты более авторитетен, профессионален, уважаем - тем громче. За это ты получишь финансирование, помещения, оборудование, кадры, ордена и звания.
А не хочешь "вымазаться" - иди травматологом в ЦРБ. Там тоже профессионалы нужны. И агитируй там хоть за Навального.
advokat 66
Вы такой ригорист, уважаемый адвокат.В жизни все сложней и противоречивей. Но по Вашей логике получается, что уважаемый врач высокой категории должен агитировать за Путина, а лузер за Навального.
Это я так- реплика в сторону.
"Но по Вашей логике получается, что уважаемый врач высокой категории должен агитировать за Путина, а лузер за Навального"
В общем-то по факту так и происходит...
Не надо передергивать. Я писал - если ты руководитель государственного учреждения - неважно, здравоохранения, культуры или вагонзавода - тебе по должности приходится агитировать за Путина. Причем не важно, ты уважаемый врач высокой категории или бестолочь. А если ты рядовой - агитируй за кого хочешь, особо заставлять не станут. Причем, опять же не важно, ты уважаемый врач высокой категории или бестолочь.
У Нателлы все чаще появляется какой-то задорно-бесцеремонный тон в общении с гостями. И идет это по нарастающей. Очень и очень жаль. Надеюсь, она сможет прислушаться к нашему мнению и попытается изменить этот стиль. Плюс надо лучше слушать собеседника и его ответы. А то получается, что человек отвечает на один вопрос, а журналист уже, нахмурив лоб, думает над следующим, не слушая собеседника. Грустно.
То, что она извинилась - это очень хорошо. И уж точно не каждый это может. У Нателлы ведь куча достоинств есть. Но она извинилась не потому, что сама так считает, а потому, что так посчитали отдельные слушатели. А это две разные вещи. Внутренне она с этими слушателями не согласилась, как мне показалось. Но надеюсь, определенные выводы она сделает.
С чего бы вдруг руководителю Московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии (то есть государственному чиновнику) не поддерживать президента?
Рошаль был доверенным лицом кандидата в президенты Владимира Путина
==============
Будьте любезны, дайте ссылку. Где сказано, что Рошаль - доверенное лицо ВВП?
Известный российский врач Леонид Рошаль, который, как известно, входит в штаб поддержки кандидата в президенты Владимира Путина, намерен приехать в Ханты-Мансийск 20 января. Как передает корреспондент «URA.Ru», об этом было заявлено на заседании регионального штаба поддержки Путина в Ханты-Мансийске. Визит Рошаля пройдет в рамках окружного медицинского совета.
Визит доверенного лица Путина в Югру – это один из пунктов плана мероприятий по подготовке к выборам президента РФ. Всего в рамках югорского штаба поддержки кандидата в президенты запланирована работа по 15 направлениям. Это встречи с администрациями крупных муниципалитетов и руководителями вузов округа, с главами крупного энергетического бизнеса, торгово-промышленных палат и лидерами среднего и малого бизнеса. Отдельной строкой идут встречи в коллективах крупных организаций «проблемных» территорий по результатам предыдущих выборов. Также назначен ряд совещаний по спорту и образованию.»
И таких новостей в то время перед выборами не счесть.
С его авторитетом в медицинском сообществе влияние его было, увы, огромным.
Это конечно подлая система, когда талантливые врачи вовлекаются в грязные политические игры!
Но на, то и у человека и возраст, и опыт, чтоб не втягиваться в грязные игры.
Кстати где сейчас ОНФ? Ау!!! Доктор Рошаль, где ОНФ??
Это-то и больно! Но ложка непродуманного, неправедного поступка, как мы видим, легко портит бочку реальных достижений. Человек стал символом нравственности и сострадания - Доктор Мира. Но это не просто красивые слова и медалька, это, прежде всего, Ответственность. Поэтому такое его нежелание вникнуть в суть и проявить честность - просто рушит заслуженную им великую репутацию. Ложка дёгтя...
РОССИЯ--УКРАИНА.
Народы братские а подходы разные!
С 2013 года Украина упростила процедуру усыновления сирот иностранцами.Украинский Патриархат не возрожает.
ГЛАВНОЕ:Лишь бы ребёнок нашёл своё счастье!
И это правильно!
noterus
09 января 2013 | 20:35
---------------------------------
ЕВРОПА.
В ближайшее время Европа тоже примет закон Магнитского и вам уже сейчас надо носом землю рыть и искать компромат о душегубах Европейцах.
noterus
09 января 2013 | 20:49
-------------------------------
ЕВРОПА--УКРАИНА.
Достаточно одной стране Шенгена принять закон Магнитского как это автоматически распространится на все 25 членов Европейского шенгена.А Украина идёт в Европу и в случае её принятия в шенген то она тоже обязана будет выполнять этот закон.
зато в Украине ,в Киеве метро в три раза дешевле и маршрутки (притом , что бензин дороже) ,чем в Питере - почему ? - это и есть "коррупционная составляющая" .
А Рошаля уже после передачи по норд-осту уважать нельзя - как он извивался только бы не сказать вслух, что ни о газе ни о тем более антидоте от газа врачей в известность не поставили и тем самым УБИЛИ десятки людей , что с учетом того что у спецназовцев антидот был это самое настоящее преступление и руководителям операции по "спасению" заложников вместо наград положены сроки.
И я с этим согласен,лишь бы ребёнок обрёл счастье.Ну как вы можете ответить на то,что в Европе 6 миллионов проституток с Украины?И я не говорю,что все украинки,там и русских полно.Вот ещё и Латвия,Литва и Эстония подключились и самое удивительное,что немцы и голандцы с большим удовольствием берут их в жёны.
.Ну как вы можете ответить на то,что в Европе 6 миллионов проституток с Украины?---------------------------------
Могу ответить, что это бред и ересь, высер воспаленного сознания и полного неумения пользоваться калькулятором. Население Украины - 45 млн. Судя по представленной галиматье, каждая четвертая украинская женщина занимается в Европе проституцией. Вычтем девочек и старушек - сколько останется?
ALEX NOWIKOW, врать нужно или правдоподобно, или смешно.
а я так был впечален еще тем, после Норд-Оста, высказыванием на Рошаля на Эхе, где доктор (т.е. человек с высшим образованием, как минимум) заяил:
- Да какие такие ещё "выводы" можно делать? Беда и всё!
Почему Рошаль в одном ряду с Прохановым не понимаю. Уж Проханову никуда впадать не нужно, он бывает обаятелен, бывает невыносим, бывает остроумен, бывает смешон, но в общем, человек несчастный, жалкий, как и многие сумасшедшие. И все, что не укладывается в его сказочную картину мира просто игнорирует, что еще раз подтвердил в своем последнем эфире.
В Указе тоже достаточно "несимпатичного": усыновляющим норма жилой площади может быть уменьшена, а не увеличена количество метров для них. И реальные запреты на участие американцев в финансировании и в руководстве неправит. орг-циями
Далеко не всех здоровых мальчиков и девочек будут брать в российские семьи. Но в недавней истории существовали решения проблем бездомных и беспризорников. Все они были связаны с пребыванием не в семье, а в молодежном социуме. Коммуны невозможны, но до сих пор существуют суворовские и нахимовские училища, созданные для этой цели в конце Отечественной войны. Сейчас там учатся дети военных. Возможно возвращение этих училищ к одной из первоначальных задач: ликвидации сиротства. По новым понятиям учиться там могут и девочки из детских домов. Если Министерство обороны будет курировать детские дома и по достижении приемного возраста принимать детей в указанные училища, уверен, сиротство в стране будет рассасываться. Принимать будут физически крепких, и маленькие дети в детских домах будут подрастать с целью попасть в училище, заниматься физкультурой, чтобы соответствовать требованиям. Тягостная атмосфера детских домов будет улучшаться. Известно, что сироты трудно устраиваются в гражданской жизни. Только единицы из них не пропадают, не теряют предоставленную жилплощадь, а обретают семью и работу. Армейская карьера поможет сиротам в нормальной социализации.
aleleo_aleley, svetlana_svet и др. разделяющим эту (подобную) точку зрения. Пожалуйста, прочтите автобиографический роман-воспоминание "Белое на черном" автор Гальего Рубен Давид Гонсалес (ModernLib.ru›books…gonsales/beloe_na_chernom/read/) Возможно, что после этого вы будете думать, прежде, чем нажимать на клавиши.
chan
Причем здесь Гонсалес, уважаемый? Ни в Америке, ни у нас всех детей никогда не удается усыновить. Особенно подростков. И что плохого, если подростка определят в Нахимовское или Суворовское училище. Это и специальность, и государственное обеспечение. Другое дело, что надзор за этими училищами нужно ужесточить, поскольку пороки нашего общества и туда проникли. Просто это одна из предлагаемых мер.В советское время учиться там было довольно престижно и даже считалось блатом.
svetlana_svet: "Причем здесь Гонсалес"
1) Прочтите и узнаете при чем!
2) В США нет детских домов, как и нет детей без попечения. В противном случае граждане США (и других цивилизованных стран) не стояли бы годами в очередях за усыновлением детей из России, Украины, некоторых других государств, бывшего СССР, а также других стран третьего мира.
svetlana_svet, как можно видеть, Вы не желаете прочесть роман, поэтому приведу отдельные выдержки. Прошу прощения за длиноты. Прочтите, сколько сможете.
Первое воспоминание. Я один, маленький, лежу в манеже. Кричу. Никто не подходит. Кричу долго. Манеж - обычная детская кровать с высокими решетчатыми бортами. Лежу на спине, мне больно и мокро. Взрослые приходят по расписанию. Когда приходят - кричат на меня, кормят, меняют пеленки. Я люблю взрослых, они меня - нет. Пусть кричат, пусть перекладывают на неудобную кушетку. Мне все равно. Хочется, чтобы кто-нибудь пришел. Сколько себя помню, всегда боялся, когда оставляли одного. Одного оставляли регулярно.
Я - маленький мальчик. Ночь. Зима. Мне надо в туалет. Звать нянечку
бесполезно.
Выход один - ползти в туалет. Я - голый. Ползти далеко. Когда ползу мимо комнаты, где спят нянечки, пытаюсь позвать на помощь, стучу головой в их дверь. Никто не отзывается. Кричу.
Пока добираюсь до туалета, замерзаю окончательно.
В туалете окна открыты, на подоконнике снег.
Добираюсь до горшка. Отдыхаю. Мне обязательно надо отдохнуть перед тем, как ползти назад. Пока отдыхаю, моча в горшке обзаводится ледяной кромкой.
Когда я был совсем маленьким, я мечтал о маме, мечтал лет до шести.
Потом я понял, вернее, мне объяснили, что моя мама - черножопая сука,
которая бросила меня.
Они были учителями. Учителя рассказывали мне о дальних странах, о
великих писателях, о том, что жизнь прекрасна и каждому найдется место на
земле, если только хорошо учиться и слушаться старших. Они всегда лгали.
Лгали во всем. Они рассказывали о звездах и материках, но не разрешали
выходить за ворота детдома. Они говорили о равенстве всех людей, но в цирк и
в кино брали только ходячих.
В шесть лет я перестал мечтать о маме. Я мечтал стать "ходячим".
Ходячими были почти все. Даже те, кто еле-еле мог передвигаться на костылях.
К ходячим относились гораздо лучше, чем к нам. Они были людьми. После выхода
из детдома из них могли получиться нужные обществу люди - бухгалтеры,
сапожники, швеи. Многие получали хорошее образование, "выбивались в люди".
В восемь я понял одну очень простую мысль: я один и никому не нужен.
В девять я понял, что ходить никогда не смогу. Это было очень печально.
Оставалась смерть. Долгая и бесполезная.
В десять - прочитал про камикадзе. Эти бравые парни несли смерть
врагу. Одним беспосадочным полетом они отдавали родине все долги за
съеденный рис, за испачканные пеленки, за школьные тетради, за улыбки
девочек, за солнце и звезды, за право каждый день видеть маму. Это мне
подходило. Я понимал, что в самолет меня никто не посадит. Я мечтал о
торпеде. Управляемой торпеде, начиненной взрывчаткой. Я мечтал тихо-тихо
подкрасться к вражескому авианосцу и нажать на красную кнопку.
Эта наивная детская мечта так и не оставила меня и, может быть, никогда не оставит.
Это был плохой детдом, очень плохой. Плохая еда, плохие взрослые. Все
плохо. Детдома, как и тюрьмы, бывают разные. Этот был особенно плох. Тяжелее
всего было переносить холод, детдом не отапливался. Зимой было особенно трудно.
В авторучках замерзали чернила. Холодно в классах, холодно в спальнях, везде холодно, куда бы я ни заползал. В других детдомах холодно было только в коридоре, в этом - везде, в других детдомах даже в коридоре можно было подползти к батарее отопления, в этом - батареи были бесполезными кусками холодного металла. Плохой детдом, очень плохой.
В детдоме пьянка. Нормальная пьянка, все прилично. Парни пьют водку, закусывают. Это старшеклассники. Быстро зашли после уроков в комнату, сели в углу, оставили кого-то "на стреме". Раскрыли консервы, выпили по кругу водки из одной кружки, наскоро закусили.
Внезапно заметили меня.
- Рубен, ползи сюда.
- Водку пить будешь?
Все смеются. Смеются беззлобно, у всех хорошее настроение.
- Ладно тебе, Серега, оставь пацана в покое. Дай ему лучше похавать.
Серега, безногий парень, делает мне бутерброд из хлеба с колбасой. Чистит для меня дольки чеснока.
. Я ем вместе со всеми. Хорошо. Всем хорошо. Праздник. Если бы не праздник, никто не заметил бы меня, тем более не стал бы делиться едой. Я - никто, салага.
Я - в своем последнем и самом лучшем в мире детдоме. Передо мной завтрак: немного картофельного пюре, половинка помидора, булочка с маслом и чай. Я точно знаю, что сегодня не праздник, но почему тогда дали картофель?
Я пробую чай - он сладкий. Свежий помидор - вообще деликатес. Я съедаю все и понимаю, что мне фантастически повезло, я попал в рай.
По плану шефской помощи, студенты должны были проводить с нами какие-то мероприятия, помогать делать уроки и так далее. Большинство смотрели на нас как на прокаженных.
Но некоторые приходили. Как ни странно, это были студентки, звезд с неба не хватавшие. Природная доброта и жалость, а может быть, любопытство приводили их к нам снова и снова.
Одна такая девочка зашла и к нам.
Эта студентка была у нас несколько раз, пацаны угощали ее шоколадными
конфетами, травили анекдоты. С ней было хорошо и весело.
Как-то раз она задержалась у нас, и ей было пора идти. Отпускать ее никому, конечно, не хотелось.
- Мальчики, ну мне надо еще физику делать и математику, а списать
сразу не дадут.
- Ты на каком курсе?
- На втором.
- Учебник с собой?
- В сумке.
- Доставай, читай задание.
Это говорил Генка с угловой койки. Достала, села читать.
- И формулы читай.
Она читала свой учебник, мы радовались, что она еще не уходит, и не сомневались, что Генка решит все ее задачи.
Она читала долго, а потом Генка велел ей сесть за стол и писать.
- Но ты же не видишь, что я пишу!
- Но ты видишь?
- Вижу.
- Ну и пиши.
Он продиктовал ей решения всех ее задач и замолчал.
- А можно я с ответом сверю? Тут у меня ответы выписаны.
- Сверяй.
- Все сошлось! Но как ты это? Не глядя в тетрадку. Ты ведь такой маленький!
Генка весил килограммов десять. Кроме того, что он не мог ходить, у него что-то еще было с щитовидкой, он не рос.
- Ой, мальчики (она называла их "мальчики", больше их так никто не называл). А я думала, вы еще в школе учитесь.
Это просто у нас директор детдома добрый. Не хочет нас в дом престарелых отвозить. Там за нами ухаживать будет некому, и мы умрем.
- А чего же вы в институт не поступите? Вы же там отличниками были бы.
- В институт только ходячих берут.
Она быстро-быстро засобиралась и ушла. Я выполз в коридор. Шел дождь, и я хотел подползти к выходу.
В очередной раз классный руководитель проводит с нами политзанятия. Нам рассказывают об ужасах западного образа жизни. Мы уже привыкли и ничему не удивляемся. Я абсолютно уверен, что большинство людей в Америке живут на улицах в картонных коробках, что все американцы поголовно строят бомбоубежища, что в стране очередной кризис.
На этот раз нам рассказывают о Нью-Йорке. Приводится статья из "Нью-Йорк таймс" про бесплатную раздачу сыра безработным. Было роздано несколько тонн сыра по 100 граммов на душу. Учительница особенно подчеркивает, что эти бедолаги в течение следующего месяца ничего не получат.
Я спрашиваю, не умрут ли они тогда все от голода.
- Конечно умрут, - отвечает учительница. - Но им на смену придут новые толпы уволенных рабочих.
Я верю.
Тогда получается, что ежедневно на улицах, например, Нью-Йорка умирает несколько сот тысяч безработных, есть-то им нечего. И это не считая умерших от голода рабочих. Нью-Йорк просто завален трупами! Кто-то их должен все время убирать. Я не понимаю этих американцев. Ходить по улицам среди умерших и умирающих от
голода. Почему они до сих пор не свергли своих помещиков и капиталистов?
Америка. Страну эту полагалось ненавидеть. Так было принято. Ненавидеть
следовало все капиталистические страны, но Америку особенно. В Америке жили
враги, буржуи, пьющие кровь рабочего класса. Американский империализм
готовил для нас атомную бомбу. Рабочие в Америке постоянно голодали и
умирали, перед посольством Советского Союза в США нескончаемым потоком
лилась очередь желающих сменить гражданство. Так нас учили, мы верили.
Я Америку любил, любил с девяти лет. Именно в девять лет мне рассказали, что в Америке инвалидов нет. Их убивают. Всех. Если в семье рождается инвалид, врач делает ребенку смертельный укол.
- Теперь вы понимаете, дети, как вам повезло родиться в нашей стране? В Советском Союзе детей-инвалидов не убивают. Вас учат, лечат и кормят бесплатно. Вы должны хорошо учиться, получить нужную профессию.
Я не хочу, чтобы меня кормили бесплатно, я никогда не смогу получить нужную профессию. Я хочу укол, смертельный укол. Я хочу в Америку.
Приехала комиссия из Москвы. Директору влепили выговор, всех пацанов отвезли в дом престарелых. Их воспитательница пришла в наш класс.
Через месяц после того, как пацанов отвезли в дом престарелых, она поехала навестить "своих" подопечных. Приехала и рассказала все нам.
Из восьми человек выжил один Генка. Дом престарелых состоял из отдельных помещений барачного типа. Престарелые и инвалиды были рассортированы по степени инвалидности. "Наши" лежали в отдельном бараке с доходягами. Вдоль стен тянулись ряды кроватей, с которых стекала моча. К ним никто не подходил.
Я спросил ее, что будет со мной, когда я вырасту. Меня тоже отвезут в дом престарелых, и я умру?
- Конечно.
- Но мне тогда будет пятнадцать, я не хочу умирать так рано. Выходит, все зря? Зачем же тогда учиться?
- Ничего не зря. Учиться вы должны потому, что вас кормят бесплатно. И вообще, ты уроки выучил?
С тех пор я очень изменился. По малейшему поводу у меня наворачивались слезы, и я плакал. Не помогали ни уговоры, ни угрозы. Я кричал в голос.
Мне вызвали врача. Пришел молоденький парнишка, присел ко мне на пол,
улыбнулся и что-то спросил. Я улыбнулся ему в ответ. Я не хотел с ним разговаривать. Но пришлось.
- Почему ты не хочешь со мной говорить?
- Потому что вы психиатр. Они все такие добрые сначала, а потом забирают в больницу. А в больнице колют уколы и дают такие таблетки, чтобы ты стал как Василек.
- Кто тебе сказал эту ерунду? Никто тебя не заберет.
- Про больницу мне Вовка Москва рассказал.
- И где сейчас этот твой Вовка?
- Умер. Они все умерли. Они были добрые и умные.
- А кто тебе рассказал, что они все умерли?
- Воспитательница. А еще она мне сказала, что меня тоже отвезут, когда мне будет пятнадцать. А сейчас мне десять.
Улыбающаяся воспитательница недоуменно смотрит на врача и говорит: "Ну и что? Что тут такого? Я это всему классу рассказывала".
Врач закурил.
- Ты меня боишься?
- Да.
Он был совсем не злой. Докурил, посмотрел на меня и ушел. А Генка умер очень скоро.
У меня нет рук. То, чем я вынужден обходиться, можно назвать руками
лишь с большой натяжкой.
У Сергея руки были. Две абсолютно здоровые сильные руки. Выше пояса все у него было нормально. Руки, плечи, голова. Светлая голова. Сергей Михайлов. Сережа.
В школе он был одним из лучших учеников. Участвовал в заочных конкурсах, получал какие-то грамоты.
Ниже пояса лежали в постоянной позе лотоса две скрюченные ножки. Ниже пояса он ничего не чувствовал, абсолютно ничего, поэтому вынужден был постоянно носить мочеприемник
У него не было родителей. Он не был ходячим. После школы его отвезли в дом престарелых.
В доме престарелых его положили в палату с двумя дедушками. Один - сапожник - варил сапожный клей на электрической печке, другой - доходяга - почти ничего уже не соображал, с его кровати стекала моча. Сменного белья Сереже не дали. Объяснили, что менять штаны ему положено раз в десять дней.
Три недели он лежал в палате с запахом дерьма и сапожного клея. Три недели ничего не ел, старался пить меньше воды. Привязанный к своему мочеприемнику, он не решился выползти на улицу голым, чтобы в последний раз увидеть солнце. Через три недели он умер.
Через год в этот дом должны были отвезти меня. У Сергея были руки, у меня не было.
В дом престарелых попадали все, кто не ходил. Ни за что, просто так.
Избегали дома престарелых только те, кто мог получить профессию.
Я учился лучше всех. Но я не был ходячим.
Иногда после окончания школы неходячего забирали домой родственники. У меня родственников не было.
В тот год, когда я закончил восьмилетку, в нашем детдоме закрыли девятый и десятый классы. Старшеклассников развезли по другим детским домам, некоторых отвезли в дурдом. В обычный дурдом, нормальных на голову ребят. Им не повезло, как это часто бывает у больных церебральным параличом, они имели дефекты речи. Приехавшая комиссия церемониться не стала, отправила их в специнтернат для умственно отсталых.
Я остался единственным переростком. По закону мне полагалось право на десятилетнее обучение, но закон мало кого интересовал.
Меня повезли в дом престарелых.
Нянечка смотрит на поднос, замечает отсутствие ложки. Выходит. Приносит ложку. Ложка вся в засохшей гороховой каше. Нянечка отламывает от моего
куска хлеба корку и небрежно вытирает ей ложку. Бросает ложку в борщ.
Подходит ко мне. Пристально вглядывается.
- Нет. Зиму не переживет. Это точно.
- Извините, - говорю. - А почему тут так темно и от окна дует?
- Это изолятор, хорошая комната, и к печке близко. А тебя определят в
общую палату для лежачих. Там действительно дует. Я же сказала - зиму не
переживешь. Дом-то старый.
- А кошек у вас много?
- Нет у нас никаких кошек.
- Но я видел, как по коридору пробегала кошка.
- Это не кошка, это крыса.
- Как, крыса? Днем?
- А что? И днем, и ночью. Днем-то еще ничего, а ночью, когда они по коридору бегают, мы в своей комнате запираемся и выходить боимся. А они злющие, недавно одной лежачей бабушке уши отъели. Ты ешь, остынет.
Директор интерната зачитал в актовом зале приветственную речь, посвященную очередной годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Я выписываю в тетрадку неправильные английские глаголы. Дедушка, бывший заключенный, во время очередной пьянки проломил костылем голову соседу по палате. Бабушка, заслуженный ветеран труда, повесилась в стенном шкафу. Женщина в инвалидной коляске съела горсть снотворных таблеток, чтобы навсегда покинуть этот правильный мир. Я выписываю в тетрадку неправильные английские глаголы.
Все правильно. Я не человек. Я не заслужил большего, не стал трактористом или ученым. Меня кормят из жалости. Все правильно. Так надо. Правильно, правильно, правильно.
Офицер все рассказывал и рассказывал. Про то, как подорвался на мине.
Как просил друга: "Застрели". Несчастный случай произошел недалеко от линии фронта, друг дотащил его до своих, десяток километров - не глубокий тыл.
Как боялся всю жизнь быть в тягость, работал в артели, шил мягкие игрушки.
Женился, вырастил детей. Дети хорошие, только не нужен им уже безногий старик.
А под утро офицер перепилил себе горло перочинным ножиком. Долго пилил.
Маленький тупой ножик. И ничего не услышал сквозь чуткий старческий сон его
сосед-бедолага. Ни звука, ни стона.
Умер офицер дальней разведки. Умер правильно, по Уставу. Только не было
рядом друга, настоящего друга, который выкурил бы с ним последнюю сигарету,
дал пистолет и отошел тактично в сторону, чтобы не мешать. Не было друга
рядом, не было. Жаль.
Я дебил. Это не обидное прозвище, просто констатация факта. Уровень моего интеллекта недостаточно высок для самостоятельного существования, элементарного выживания.
Педагоги научили меня решать сложные уравнения, медики старательно пичкали
лекарствами, заботливо накладывали жесткие гипсовые повязки - их усилия оказались напрасными. Малярную кисть я до сих пор поднять не в состоянии.
Одно из первых воспоминаний детства - подслушанный разговор взрослых.
- Ты говоришь, что он умный. Но он же ходить не может!
Когда Катя уходит на работу, я остаюсь один на один с очаровательнейшей из женщин. Мы с Катей живем в одной квартире с ее бабушкой.
Она заходит в мою комнату, садится напротив:
- Ну че, когда сдохнешь?
- Что вы, - отвечаю я, - когда надо, тогда и сдохну. Вы вот тоже уже не молоденькая. Или вы вечно жить собираетесь?
- И зачем ты такой нужен, без рук, без ног? Гвоздя вбить не можешь.
Что добавить к этому рассказу? Я вырос, прочитал кучу разных книжек и кажусь себе очень умным. Спасибо учителям, научившим меня читать. Спасибо советскому государству, вырастившему меня. Спасибо умным американцам, создавшим компьютер, за возможность печатать этот текст указательным пальцем левой руки.
Спасибо всем добрым нянечкам за то, что научили меня доброте, за то тепло в душе, что я пронес через все испытания. Спасибо за то, что не выразить словами, не просчитать на компьютере и не измерить. Спасибо за любовь и христианское милосердие, за то, что я католик, за деток моих.
За все.
Вот так то. Прошу прощения за длинную цитату!
Не понаслышке знаю жизнь детей в детдоме послевоенной поры.
Да, действительно, в некоторых из них детям той поры (родившимся в 1940…1947 гг) жилось, под час, лучше, чем домашним. По крайней мере, они были накормлены, одеты и обуты, чего нельзя было сказать о детях, оставшихся без отцов, на хрупких материнских руках.
Учились детдомовцы в обычной школе. До настоящего времени поддерживаю со многими контакты. В массе своей они все получили образование или профессию, обзавелись семьями.
Более того, среднестатистически, жизнь у них сложилась даже лучше, чем у многих их “домашних” сверстников.
Но в те времена люди были беднее, потому добрее и душевнее, а государство социальнее.
Теперь же, как говорится, иные времена, иные нравы.
И ещё хочу напомнить, что ст. 27 Конституции РФ гласит:
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Поэтому у меня вопрос: на каком основании кто-то кому-то запрещает свободно выехать хоть в США, хоть к черту на кулички? Тем более, если это касается детей, а особенно детей-инвалидов!
А к Вам персонально вопрос: - куда вы предлагаете девать детей-инвалидов (ДЦП и др.), а ещё девочек в какие училища определяете?
shan
Дорогой Анатолий!!! Спасибо Вам за все Ваши посты и отрывок из романа.
За ваше сочувствие к детям и вообще за Вашу доброту. Я читала этот роман, дорогой Анатолий и содрогалась от сочувствия к этому мальчику.
Но меня удивляет то, что Вы как-то на основании маленькой заметочки сделали выводы, которые не соответствуют действительности. Я, Анатолий, НИКОГДА и НИГДЕ не утверждала, что поддерживаю этот закон. НИКОГДА и НИГДЕ не утверждала, что ребенку лучше жить в детском доме, а не в семье!!!. Пафос мои высказываний сводился к тому, что те , кто сейчас так громко и пафосно жалеют детей, никогда - ни при Ельцине, ни при Путине их судьбой не озабочивался. Появился политический повод и все вдруг прозрели.
В моем комменте, который Вас так возбудил, я высказалась только по одному не разрешенному в нашем обществу вопросу - а именно судьбой подростков, которые выпускаются из детского дома, не имеющих ни профессии, не имеющих социальных навыков, да и просто не умеющих себя обслужить. Будем реалистами - в 14-18 лет ребенок не имеет шансов на усыновление. Исключения бывают, но они единичны.
Просто попасть в военное училище или , например в военно- медицинскую академию в Питере, в Нахимовское или Суворовское училище для таких подростков шанс получить профессию и гособеспечение. Что в этом плохого? Девочки тоже учаться в военно-медицинской академии. Причем, очень даже красивые и умные.
На первый и второй вопрос ответ можете адресовать нашему правительству - я здесь не при чем.Ничего не запрещала и никакие запреты не поддерживала.
На персонально мне адресованный вопрос могу ответить так: Детей- инвалидов помещают в реабилитационные центры, где их лечат. Сейчас их хорошо субсидируют,никто не ползает, их протезируют, у всех есть коляски и полный набор физиотерапии. НО... это не отменяет возможность усыновления. И я как женщина буду рада за каждого усыновленного ребенка, кто бы его не усыновил. И из какой бы страны не были усыновители. Анатолий, не надо вешать на меня все проблемы, копившияся в нашей стране. А для девушек- выпускниц детских домом я бы построила специальные лицеи типа Смольнинского института, но прошу помнить, что я не президент. C уважением Светлана.
Спасибо на добром слове. Вижу, по некоторым вопросам наши взгляды сблизились. Уже это хорошо.
Каждый должен делать, что может. Поэтому у меня ни к кому нет вопросов по делам их. За это (по делам их) спросят в Другом месте.
Здесь же (на сайте ЭМ) идут словесные (считай идейные) баталии, но "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (Иоанн 1:1).
Поэтому, ещё раз:
Конституция РФ Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
КАЖДЫЙ,тем более ребёнок-сирота-инвалид.
Всё о чем вы (мн. ч.) пишите (суворовские, нахимовские, смольные и т.д и т.п.) не про них. Для них, в лучшем случае, если выживут и доживут, интернаты для умственно отсталых, а потом (в 16 лет) дом престарелых и скорый финал.
Подумайте только в стране сейчас более 300 тыс. детей разного возраста без попечения родителей из них примерно 25% инвалиды, в том числе ДЦП и др. У нас (в РФ) они обречены. Но граждане США берут этих детей даже в возрасте 14 лет в семью. Свежий пример -судьба Максима Каргапольцева.
И последнее, всем кто не в теме, советую: посетите хотя бы один раз в жизни любой т.н. интернат для детей с задержкой развития. Убеждён, у многих из вас мнение на проблему изменится радикально. Не у всех, но у значительной части.
Ещё раз, прошу прощения за длиноты, но тема такая ...
Пожалуйста, прочтите автобиографический роман-воспоминание "Белое на черном" автор Гальего Рубен Давид Гонсалес (ModernLib.ru›books…gonsales/beloe_na_chernom/read/) Возможно, что после этого вы будете думать, прежде, чем нажимать на клавиши.
============================================
у вас представления современного дикаря об источнике мышления, ума. Несовременные почти также делали, только кровожадней, поскольку книг не было, то они съедали мозги какого-нибудь умного, чтобы самим поумнеть.
"умерших детей-инвалидов и сирот лучше хоронить,чем сжигать" (с) патриарх рпц
Да, да, и свозить со всей России (10 часовых поясов) в Москву на кладбище
им. Гундяева.
Большей гнусности и глупости трудно придумать.
chan "умерших детей-инвалидов и сирот лучше хоронить,чем сжигать". Большей гнусности и глупости трудно придумать.
=====================================
вы себя явно не дооценили
зато тебя - рахита вполне адекватно оценил. Ты, судя по нику, олигофрен.
===================================
вы еще и невежда, а впрочем одно с другим всегда дружит. Так вот, классику надо знать. Этот ник -фрагмет очень известного рисунка Меринова - неужто не знаете творчество этого выдающегося карикатуриста современности? на второй половине рисунка стоит, подставив зад, на четвереньках Карабас. Ну, ясно, судья, для чего гвоздик мастырится?
ну я то по нику не берусь судить человека, а вы очевидно теперь визуалист, вот почему так убоги ваши тексты и по смыслу и по лексике. В таком случае вы лучше не пишите а рисуйте свои соображения, тогда уж точно и глубоко выразите свои типа мысли
Да, именно такое ощущение... Особенно слова:
> Кого я ни спрашивал – все за указ.
ГДЕ ЭТИ ЛЮДИ??? Что же это за мерзкая среда фашистов, в которой живёт Рошаль? Мерзко.
Ай да Рошаль! В 80 лет-и такая гибкость! Внука Пугачёвой-авторитетно заявлял Рошаль-нужно лечить в Америке!Заявлял с экрана самого широковещательного 1 канала" Сын дочери,внук Пугачёвой-как был,так и остаётся здоровым;только мусульманином стал..А о том,что он--как ему кажется-против антидетского закона- Рошаль во весь голос прошептал в Твиттере;слушайте Твиттер!Смотрите Твиттер! говорит и показывает Твиттер!Прошептал Рошаль невнятно-и давай со словами играть:Указ-вот какой хороший!Вы что ,против Указа? я ЗА Указ,нам без Указа никак....А закон ? Какой закон? я в Твиттере всё сказал...Мы по Указу теперь детей сможем у себя лечить...А ВНУК ПУГАЧЁВОЙ ?его надо было в Штатах лечить-потому,что САМА Примадонна попросила-----СОВРАТЬ,чего уж там хвостом вилять,доктор!Непохвальная ГИБКОСТЬ --для 80 лет....
алкаш-подзаборник, матерящий Путина / алкаш-подзаборник ли, славящий Путина...
вариантов таки не предвидится: алкаш-подзаборник - наше всё по любому...
Вернуться к материалу
Комментарии
491Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
/Ощутимые результаты мы будем иметь через 2-3 года/
При всем уважении.. С нынешним положением дел и тотальном воровстве, отсутствии кадров, умеющих работать на современной аппаратуре и не только...
Все вымрут за эти 2-3 года. И врачи и пациенты. Уже...
09 января 2013 | 21:52
Все попытки отмыть, отстирать думу и власти лицемерны и малоубедительны
Страусячия позиция
Закона Магницкого Рошаль оказывается не читал
Смешно и смешон...
Террористов в Норд-Осте Рошаль не испугался (молодец!).
А тут - Путина испугался: поддержал "антисиротский" закон.
Неужели "Путин страшнее"?
Как показала жизнь, чтобы спасти людей в Норд-Осте и Беслане, просить о пощаде нужно было не террористов.
Рошаль против "людоедского закона" это понятно,но:
Тут на Эхе совсем недавно г-н Федотов,тот который руководит Президентским Советом заявлял,что "антимагнитский закон" не соответствует Конституции РФ.
Вот мне интересно:
1. Какие шаги г-н Федотов и члены этого совета
предприняли для исправления этой ситуации ?
2. Будут ли члены этого совета участвовать в шествии
13 января ?
3. Теже вопросы к Общественной палате,члены которой от
себя лично пишут напрямую Президенту Франции,будто
они старые знакомые.
4. И наконец какая же все-таки позиция у многочисленных
конфессий в РФ по данному закону.( Подчеркиваю
не только РПЦ, а и всех остальных)
09 января 2013 | 22:54
Он стал очень противен,надеюсь для всех нормальных людей тоже!
09 января 2013 | 23:02
Слушать выверты типа "я бы не увязывал принятие этого закона с актом Магницкого бла-бла-бла...", от всех ранее уважаемых людей, уже нет сил .
Это же как надо так замазать дерьмом, такое количество хороших (по предыдущим деяниям) людей, что они почти все в голос защищают эту мерзость?
Не понимаю... Деньги что-ли на самом деле???
//Не понимаю... Деньги что-ли на самом деле???//
По моему это синдром Чулпан Хаматовой, эти достойные люди, заложники системы.
10 января 2013 | 11:55
"На меня вылили столько грязи..." Не вылилили, а сам обмазался по самую лысину /и не в первый раз/, и не грязью, а хуже...
10 января 2013 | 19:22
agnostic, Вы правы!!! Доктор Рошаль держит публику за дураков. Очень хитро и умело вешает лапшу на уши.
Рошаль: "я не доверенное лицо президента". Совершенно верно. Д-р Рошаль был доверенным лицом КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ В. Путина. И подобным хитрым и лицемерным образом д-р Рошаль отвечает на многие вопросы, кот.были ему заданы! Смотреть и слушать на этого хитрого лиса было противно.
Если человек не хочет, он не будет зхаложником системы. Значит, он поддерживает систему, ему нравится находиться в этой системе. Своим участием в системе он ее укрепляет.
Рошаль сегодня показал себя как лицемер и мерзавец.
(Это повтор стертого поста)
Человек информированный (а Рошаль именно таков), считающий, что "антидетский закон" и Акт Магницкого не связаны между собой - очевидный лицемер.
Человек, имеющий претензии к судьям США и не имеющий таковых к российским судам и прокурорам - очевидный лицемер.
Человек, выступающий против того, чтобы 49 несчастных детей воссоединились с уже фактически обретенными новыми родителями - очевидный мерзавец.
Человек, называющий людей, принявших "антидетский закон", порядочными - и лицемер, и мерзавец.
ЗЫ: Это повтор стертого поста.
Любопытно: на каком основании потерли первый?
s_serge, ну хорошо заберут этих 49 сирот в русские семьи, а остальные 260 тыс. детей пусть мучаются в детдомах и никаких перспектив. Мне кажется здесь многие напрасно предъявляют к Рошалю требования, он просто по возрасту потихиньку умом уходит от нас.
То vnk_1953 11 января 2013 | 15:32
По-моему Рошаль всегда был такой.
Почитайте его биографию - складывается впечатление, что его личное положение, карьера всегда волновали его куда больше, чем дело.
"достойность" не ярлык навеки --- сползает, а то и спадает по мере недостойностей
10 января 2013 | 20:07
Вот и я думаю, что шкурный интерес тут, наверное, играет не последнюю роль..
11 января 2013 | 01:02
Послушал сегодня " Кота Матроскина " по ящику, полный мрак, вертится как вошь на гребешке. На прямой вопрос отвечает: " Вот через три года кончится контракт тогда скажу " . И все так артистично про свою порядочность.
Проханова слушать приятней , тот хоть не лукавит.
Единственное для него оправдание - старческий маразм :
"Какой хороший указ президента" - "Как я люблю президента"
Один вопрос Рошалю и всей этой камарилье : "Почему нельзя принимать меры в России для улучшения положения детей-сирот, не запрещая при этом иностранцам их усыновлять ?"
Да доктор довольно противным оказался. Не ожидала. Я никто, конь в пальто.
Доктора - люди с особым мышлением, они учаться не воспринимать личные трагедии. Шум вокруг закона основан на беспокойстве о тех немногих счастливчиках, которые могли бы уехать из страны и получить качественное образование и медицинское обслуживание, против 216 тысяч которых не усыновят американцы.
//Что произошло в последние недели? Произошла по сути повязка кровью всего депутатского корпуса и всего истеблишмента. Буквально все во власти сегодня оказались повязаны кровью – кровью младенцев. //
10 января 2013 | 09:44
Этот Рошаль был когда то вроде как бы человеком, а тут перед нами сидит мерзкий поганец и доверенное лицо Путлера.
10 января 2013 | 18:21
уж выяснили, что он не доверенное лицо , так что же пургу гоните?
Он не врач, так как нарушил клятву не навреди...
Да он просто тупой старик,подхалим.
09 января 2013 | 23:14
Рошаль все же лжец, а не наивный идиот и все понимает...
===============================
вы все же глупец, раз так судите . Надеюсь вы последовательны будите, хотя врядли у вас может быть такое качество, и , не дай бог, если с вашими детьми случится обратиться к хорошему педиатру, вы их к Рошалю ни в коем случае не повезете
09 января 2013 | 23:41
"Я должен оперировать,Навальный разоблачать воров и жуликов,Хаматова поддерживать свой фонд,Табаков руководить театром", - примерно такого убеждения придерживается доктор Рошаль.
И с ним можно было бы согласиться,даже при том,что он - не профессор Преображенский,живший в революционно-военное время начала прошлого века!
При одном НО.
Если бы он сам не полез в эту самую политику раннее и не заявил о себе,как профессионал и гражданин с активной жизненной позицией,а оставался бы просто детским хирургом или просто директором Института!
А сейчас всё это выглядит не очень убедительно: и ссылки на возраст в том числе,и особенно тезис о порядочных людях среди депутатов!
Ну,что ж человек определил свою позицию,и как мне кажется удобную позицию...
Есть песня у Владимира Высоцкого о переселении душ:
"Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
Стремилась ввысь душа твоя, -
Родишься вновь с мечтою,
Но, если жил ты, как свинья, -
Останешься свиньею.
...
Не лучше ли при жизни быть
Приличным человеком?"
10 января 2013 | 00:16
Леонид Рошаль сказал, что прочитал все наши вопросы, И на том спасибо. По крайней мере, разговор шёл в уважительном тоне.
Но этот человек не понял, что без политики и без свержения Путина и Ко ничего вообще не получится.
Я к Голиковой не имею ни малейшего отношения. Но я хорошо понимаю, что на Закон Магнитского(который начал работать в Швейцарии, Финляндии, Латвии и др.)
Путин ничего лучшего, кроме сиротского Закона не придумал. Позор.
Депутатам дети не нужны.А многие из названных Рошалём господ - прикрываются детдомами, грехи замаливают.
Вот интернат в Кораллово надо пропагандировать и ставить в пример. А Ходорковского выпустить на свободу.
А почему только Ходорковского ? Чем другие уголовники хуже ?
10 января 2013 | 00:51
а оставался бы просто детским хирургом или просто директором Института! ----------------------------------------
Рядовым детским хирургом - это запросто. А вот директором государственного учреждения - никак нельзя, если твоя активная жизненная политика не совпадает с генеральной линией.
10 января 2013 | 02:32
сколько де вас здесь плодится и пасется на форуме всезнаек и быстросудящих всех и вся окромя себя, прав Рошаль -только придурки не имеют недостатков
10 января 2013 | 20:30
А Вы тут, следовательно, пахарь и пастырь? Слыхали поговорку про Д' Артаньяна?
10 января 2013 | 22:55
если бы вы знали поговорку Атоса - старшего товарища, вы бы не вспомнили эту
А я никогда не подам руки Болтянской, трусливой редакции, оклеветавшей человека и таким, как Вы людям, которые ничуть не лучше, чем те, кто написал антисиротский закон. Такие же лжецы и трусы.
10 января 2013 | 01:37
Луиза Марковна, Вам не угодить. Закон - не нравится, те кто его критикует - тоже плохие. Что же Вам нужно?
10 января 2013 | 03:25
"Такие же лжецы и трусы".
___________________
Надеюсь, полосатые?
И палец в рот Болтянской не положите?
Рошаль - это страшно. Буданов "воевал за россию" и присел за один доказанный эпизод. А бесстрашный Рошаль публично встал на сторону уничтожения детства сирот. Это десятки эпизодов, только детских.
Буданов в белом халате.
10 января 2013 | 22:41
каким образом он за уничтожение детей встал? Он против закона- четко обозначенная позиция. Зачем же тогда пачкать человека своими испражнениями?
10 января 2013 | 00:18
Я не видела глаз Леонида Михайловича, а Нателла видела, и по её интонации я слышу, что Нателла не верит в искренность Рошаля(в он-лайне я не могу ни слушать, ни смотреть). Нателле респект!Не то-что Олечка с Онищенко
09 января 2013 | 23:08
И он - за указ того же персонажа, который никогда не будет исполнен, как не был исполнен практически ни один его указ.
=====================================================
С какой легкостью кидают ковном в такого уважаемого человека. Это на грани идиотизма. Аргумент вообще за гранью разума. Он против закона, мало того, имеет мужество обьявить о поддержке указа , где совсем иные позиции. А то что он будет или не будет исполнятся- это повод уже далее давить на власть, отстаивать интересы детей. И главное, он имея авторитет огромный, как профи, как гражданин делает такие заявления, которые мало кто еще, имея такой вес в обществе , делает. Но вы видно обладаете куда более весомыми достоинчтвами, рядом с которыми его достоинчтва ничтожны, а потому можете себе позволить кидать ся грязью. Ну и душонка у вас гнилая
09 января 2013 | 23:28
exodiver: С какой легкостью кидают ковном в такого уважаемого человека.
_______________________
Даёт повод.
И не один.
09 января 2013 | 23:42
И вновь продолжается бой! - нет ложь:
- Почему он (Рошаль) молчал, когда принимался закон?
- Я не молчал, для этого надо посмотреть Twitter, посмотрите... я не молчал...
Че-то там, сидя дома, набирать в Twitter - это именно МОЛЧАТЬ.
А НЕ МОЛЧАТЬ - это созвать пресс-конференцию мировых СМИ, чтобы заявит позицию Доктора Мира по людоедскому закону!
"...чтобы заявит позицию Доктора Мира по людоедскому закону! "
А что в этом законе людоедского то?
Глупость, да, есть. И заключается она в том, что запрещение "усыновления", то есть, ПРОДАЖУ русских детей иноземным "чадолюбам" увязали и объединили в один закон с контрмагнитскими мерами.
А надо было принимать отдельный закон о полном запрете" усыновления" любыми иностранцами. И не увязывать его ни с какими другими законами, принимаемыми в качестве "контра-", или "анти-".
Торговля русскими детьми настолько стала обычным делом, что уже и не замечают всей чудовищной аморальности и преступности этого явления современной уродливой российской действительности.
Давно пора было покончить с этим позорищем. Закон думцы приняли по сути своей правильный, но половинчатый, направленный против только "усыновителей" из США, что и выглядит как своеобразный вызов, как ответная мера на американский "закон Магнитского". Тем более, что к этому закону и привязали принятие закона Димы Яковлекова. Ну, это понятно: педросы в состоянии изгадить и превратить в свою противоположность любое, самое доброе дело. И теперь вся эта либеральная тусовка психтроцкистов, вдруг воспылавшая неуёмной любовью к детишкам-отказникам, получила возможность оттянуться по-полной на этой депутанской дурости.
Конечно, каждый ребёнок, в том числе и с врождёнными дефектами и уродствами, достоин лучшей участи, нежели казённый детдом или специнтернат.
Но пока в стране махровым цветом цветёт коррупция и злоупотребления в органах опеки, детдомах, лечебных детских учреждениях и роддомах, пока нет никакого независимого общественного контроля за процессом усыновления вообще, и продажи детей за рубеж в частности, - любая передача детей "усыновителям" за рубеж должна быть категорически запрещена. Тем более в США, которая отказалась присоединиться к Конвенции о защите прав ребёнка, вследствие чего не раскрывает уполномоченным российским лицам информацию о судьбах "усыновлённых" русских детей.
Я не исключаю, что многих из так называемых усыновлённых америкосами русских детей, уже нет и в живых: или замучены и убиты "усыновителями" - садистами, или перепроданы в качестве доноров для трансплантации органов.
Поэтому запрет на усыновление в США спасет, возможно, не одну детскую жизнь.
Я бы Вам посоветовал более вдумчиво и ответственно относиться к проблеме, а не присоединяться к идиотскому блеянию стада либерастов о "людоедском законе."
Вот, кстати, и на "ЭМ" кое-что для размышления просочилось. Послушайте "Разворот" от 7 января с Ириной Меркуловой и Алексеем Соломиным от 15:08 и особенно обратите внимание на рассказ Валентины Александровны из Химок на 21-й минуте "разворота":
http://echo.msk.ru/schedule/2013-01-07.html
полный гориллоид! HOMO CHILDEATING!
rubilo, солько же пропаганды в твоей голове намешано (по поводу продажи детей, непредоставления информации об усыновлённых детях, донорах для трансплантации органов и т.д), но и здравые мысли есть. И это радует, ибо "зомбоящик" уже не справляется со своей задачей.
В моей голове намешано не больше пропаганды, чем и в твоей. Только пропаганда разная. У тебя пропаганда про то, что детей продавать за границу - это хорошо и нравственно, а моя пропаганда - что это подло и мерзко.
Но я, в отличие от тебя, ещё и сам пытаюсь думать, осмысливать и сопоставлять факты. Вот ты ответь мне, трофимыч, отчего это америкосы прутся через моря-океаны "усыновлять" русских детей, коль у самих бездомных детей более миллиона? Не закрадываются тревожные мысли? Не начинают терзать смутные сомнения?
И ещё. Представь, что ты пришёл в детский специнтернат для дефектных детишек-отказников и, собрав необходимые справки, просишь усыновить, допустим, ребёнка-даунёнка. А тебе насквозь коррумпированная сука-заведующая нагло отказывает по надуманной причине. Ты - в органы опеки, а там своя насквозь коррумпированная сука-заведующая, состоящая в преступной связке с первой сукой,так же нагло отказывает тебе вообще без всяких объяснений. Ты - к полицаям за правдой, а там тебе кукиш под нос. А вечером тебе звонок домой с угрозами, что, мол, забудь про свою затею, коли жизнь дорогА.
Ну,допустим, ты - упёртый и продолжаешь свои попытки усыновления. И вдруг узнаёшь, что облюбованного тобой ребёнка какие-то усанские хмыри уже неделю назад "усыновили" и вывезли из России. И что, ты скажешь: "Слава Богу! Теперь малыш не пропадёт!" Или, всё таки, нехорошие мысли тебя начнут терзать?
Тут и думать нечего: если ты не полный дебил, то на душе у тебя будет очень неспокойно, целая буря чувств будет переполнять тебя, где растерянность и негодование будут перемешаны с самыми ужасными подозрениями и предчувствиями, тем более оправданными, что тебе известно, что дальнейшую судьбу украденного у тебя ребёнка отследить уже не представляется возможным.
Вот представь себе явственно эту картину, трофимыч, и постарайся понять, что это не гипотетическая картина, - это повседневная российская действительность в сфере усыновления. Я ведь, ссылку дал о реальных рассказах реальных людей.
И тот, кто выступает против запрета на продажу и вывоз русских детей за рубеж, тот фактически выступает за сохранение этой преступной и подлой системы, которая утвердилась с приходом к власти лжедемократов после госпереворота 1991-1993гг.
Людоеды - именно они, эти демокрады-либерасты, которые вначале разрушили экономику страны, т.е. обеспечили существование большого количества детей - отказников по чисто социальным причинам, а потом организовали и узаконили рынок купли-продажи этих детей.
А сейчас вся эта лжедемократическая мразь громче всех кричит о людоедском законе. Как известно, именно воры и кричат громче всех и раньше всех "Держи вора!".
Но стОит ли, поддаваясь эмоциям толпы, бездумно присоединяться к этому иезуитскому крику?
Или, всё-таки, стОит начать думать собственной головой, а не головами венедиктовых-ганапольских-радзиховских?
10 января 2013 | 22:36
мой вам добрый совет: почитайте закон и обнаружите , что о детях там - это малая часть содержания его, а то что не касается детей - это большая часть, не обсуждается почему-то. Почему , думаю легко поймете.
Для rubilo:
"У тебя пропаганда про то, что детей продавать за границу - это хорошо и нравственно, а моя пропаганда - что это подло и мерзко." - ДЕТИ НЕ ТОВАР И ПРОДАВАТЬ ИХ - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!
1. Кто организовал продажу российских детей? Неужто американские власти? НЕТ! РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ в лице своей огромной своры чиновников разных мастей и уровней!
2. Каких детей усыновляли американские граждане? Это были больные дети. Если им повезло и их усыновили приёмные родители из США - их вылечат и поставят на ноги. В США очень трепетное отношение к детям. Хотя бы 5% тех благ иметь российским школьникам, которые имеют американские дети. Это мои зарисовки с натуры, rubilo.
3. "дальнейшую судьбу ребёнка... отследить уже не представляется возможным." - и это тоже проблема РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ. Поясню: что будет, если "пироги будет печь сапожник, а сапоги тачать пирожник?" При заключении любого международного договора должны работать специалисты, а не "позвонки". "Позвонки" - это люди пришедшие работать по звонку телефона. В США есть федеральные законы, а есть законы штатов. И у каждого вида законов своё поле. "Позвонки" это не знали да и не могли знать. И вообще складывается впечатление, что посольская и консульская службы России за рубежом созданы для иных целей, но только не для защиты интересов российских граждан в странах пребывания. Это печальный медицинский факт.
И последнее: "отчего это америкосы прутся через моря-океаны "усыновлять" русских детей, коль у самих бездомных детей более миллиона" - а вот это уже пропаганда "зомбоящика", rubilo. Интернет у тебя есть, найди хотя бы один детдом в америке. Адрес.
Трофимыч, у Вас что, с пониманием текста проблемы?
Вы задаёте вопрос: "Кто организовал продажу российских детей? Неужто американские власти? НЕТ! РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ..."
Я разве утверждал обратное? Читайте внимательнее ещё раз: "...Людоеды - именно они, эти демокрады-либерасты, которые вначале разрушили экономику страны, т.е. обеспечили существование большого количества детей - отказников по чисто социальным причинам, а потом организовали и узаконили рынок купли-продажи этих детей..."
Продавать детей за рубеж начали 20 лет назад. Кто это сделал? Естественно российские власти. Кто тогда осуществлял власть? Да те же, кто и сейчас - ельциноиды-путиноиды, т.е. антисоветчики - либерасты, разрушившие государственное управление и экономику, целенаправленно уничтожившие тысячи предприятий и заводов, устроившие шоковую ценовую политику. В результате - резкое обнищание населения, разбои и бандитизм; в результате - сотни тысяч беспризорных и бездомных детей, детей-отказников, которыми тут же и торговать начали. А как же, рынок превыше всего!
Что такое ребёнок-отказник понимаете? Это вовсе не обязательно больной ребёнок. Это, как правило, совершенно здоровый новорожденный, от которого в роддоме отказалась несчастная мамаша. А отказалась она потому, что кормить ей нечем этого ребёнка, а зачастую и жить негде - фабрика, где она работала, приватизирована, т.е. присвоена каким-нибудь чубайсоидом, и перепрофилирована под склад, а работники выброшены на панель. Иль Вы забыли, что такое творилось по всей России в начале 90-х?
Я про это и написал. Если уж Вы и этого не поняли, то это Ваши проблемы.
Далее, Вы утверждаете: " Каких детей усыновляли американские граждане? Это были больные дети. Если им повезло и их усыновили приёмные родители из США - их вылечат и поставят на ноги. В США очень трепетное отношение к детям. Хотя бы 5% тех благ иметь российским школьникам, которые имеют американские дети. Это мои зарисовки с натуры, rubilo..."
Ваши "зарисовки с натуры" совершенно не соответствуют действительности. В лучшем случае Вы добровольно заблуждаетесь, принимая за истину вопли горлопанов с "Эха Москвы", "Новой Газеты" и прочих пламенных либерал-рыночников; в худшем - сознательно лжёте. Объясню, почему.
Вам кто сказал, что усанцы "усыновляют" именно больных детей? Разнообразные ганапольские с радзиховскими и прочими познерами? Им Вы безоговорочно верите? Ладно. А подтвердить цифрами и фактами можете, что эти маститые либерасты не брешут? Я уверен, что нет у Вас никаких таких подтверждений. Потому нет, что на самом деле соотношение больных и здоровых детей такое: только один из десяти "усыновлённых" усанцами русских детей был болен. Девять из десяти были абсолютно здоровы! Эти данные официальные, они прозвучали вчера в "Вести Недели" на канале "Россия". Можете опровергнуть?
Мне и без всяких вестей недели с самого начала было понятно, что усанцы не идиоты, чтобы больных детей "усыновлять". Они за детей деньги платили немалые, зачем же им бракованный "товар" покупать, когда качественного навалом? Только наивненькие дурачки, не знающие жизни, могут полагать, что усанцы особая нация, бескорыстно ,"трепетно" любящая именно русоголовых русских ребятишек, только и мечтающая о том, чтобы усыновить безнадёжно больного неизлечимым генетическим заболеванием ребёнка и затем лечить его, лечить, лечить, тратя огромные деньги на дорогостоящее лечение. Ага, счас! Усанцы - это жёсткие прагматики, их деньги считать с колыбели учат. Самое героическое, на что они способны, это "усыновить" ребёнка-дауна, или имеющего дефект одной ручки.
Опять же повторяю, судьба большинства этих "усыновлённых" детей нам не известна. Где гарантии того, что эти "усыновлённые" не перепроданы на органы?
Ни одного неизлечимо, смертельно больного ребёнка из России, или ребёнка с обезображенным лицом усанцы не усыновили. Это чрезвычайно разорительное мероприятие. А у них кризис, вот-вот дефолт наступит, ситуация шаткая. Тут не до выхаживания смертельно больных приёмных детей. Своих бы в люди вывести. В принципе люди везде одинаковы, и не след обсирать своих граждан и наделять ангельскими качествами чужих.
Итак, имеем 60 тысяч "усыновлённых" русских ребятишек. Из них 900x60=54 тысячи (если все живы) - это совершенно здоровые дети. Эти 54 тысячи русских детей Усания, наш геополитический враг, воспитает в антироссийском духе, и половину (мальчики) превратит в солдат, и в случае чего (а такой случай неизбежен) поставит под ружьё против России.
Поэтому совершенно права Горячёва, которую только последняя ленивая тварь сейчас не освистывает, заявившая о такой невесёленькой перспективе.
Ну а Ваши рассуждения о 5% благ, которыми обладают американские дети, и которых лишены наши, это вообще полная дурь и шизофрения. Ну давайте, продолжим в Вашем духе. Где дети имеют больше благ в США или Норвегии (Швейцарии, Швеции)? Полагаю, в США уровень жизни в среднем пониже будет. Значит, бездомных усанских детей и отказников (а они там тоже есть, и немало) по Вашей логике надо отдавать на жительство в эти европейские страны. Деткам же там лучше будет. И,напротив, всех больных бездомных деток из Польши, Чехии и Словакии, и даже Франции и Германии, надо отдавать на усыновление в США, поскольку деткам там благ больше перепадёт. Логично? Логично. Только ничего этого в действительности и близко нет. Нет потому (Вы, видимо, этого просто не знаете, одураченные пархоменками, муратовыми и латыниными), что во всех этих странах законодательно запрещено усыновление за рубеж. Потому, что правительство любой суверенной страны понимает, что передача, продажа детей за рубеж - это позор и преступление власти.
Думские депутаты пусть несмело и неумело, и глупо даже, но предприняли первый шаг, чтобы прервать этот позор и это преступление, чтобы вернуться в лоно цивилизованных стран. Какие могут быть возражения против этого у нормальных людей?
Ваш третий пункт - ни о чём, пустое резонёрство. Читайте внимательнее мои комменты.
И, наконец, о детдомах в Америке.
Во-первых, информация о миллионе бездомных американских детей взята мной не из зомбоящика, а именно из интернета, а точнее из ссылки в одном из комментов здесь, на "Эхе". Не согласны? Вы и опровергайте, я не намерен выполнять за Вас Вашу опровергательскую работу. Наберите в поисковике фразу "бездомные дети в США" и будет Вам счастье.
Во-вторых, о детдомах в США Вы заговорили, а не я. Спросите сами себя :каким образом понятие "бездомный" уравнялось в Вашей голове с понятием "детдом"? Для России и то это верно с большой натяжкой, а уж для Америки...
Там дом себе можно совершенно спокойно в картонной коробке соорудить. Климат позволяет. На вокзалах, в "цветных" кварталах тоже запросто.
пусть подыхают дети,так???Почему нет закона против российских родителей и усыновителей,которые отправили на тот свет более 1700 детей за год????
Да и кто здесь возмет больного ребенка,которому нужны несколько операций??
"...Почему нет закона против российских родителей и усыновителей,которые отправили на тот свет более 1700 детей за год???? .."
Вот за принятие этого закона и надо устраивать митинги и шествия, а не идиотские "марши против подлецов".
Убийства детей российскими родителями и усыновителями только вчера произошли? Чего же эта так называемая демократическая ОППА-зиция раньше молчала в тряпочку все эти годы? Где марши протеста против убийств детей? Где митинги, призывающие Думу и Президента разработать и принять законы, которые бы положили этому конец? Чего же 20 лет молчали, когда людоедская система "усыновления" работала на полных оборотах? И чего же заголосили, когда эту людоедскую систему начали, наконец, демонтировать? Неспроста ведь, молчали, и неспроста сейчас заголосили. Вы не пытались понять, почему?
вот в челябинской области пьяная 26 летняя мамаша 3-х детей ,уснула и весь дом сгорел...СРАЗУ ТРИ МАЛЕНЬКИЕ ДЕВОЧКИ: 1,2,4-х лет !!!!и без америки,ПОНИМАЕТЕ???? в областях нищета.работы нет,ничего не строиться ,люди пьют в лучшем случае,наркоманят в худшем -ВОТ ЭТО ПОЛИТИКА ВЛАСТЕЙ НА ВЫМИРАНИЕ ,а не американцы!!!!!!!МЫ САМИ В СВОЕЙ СТРАНЕ(ЧИНОВНИКИ И ВЛАСТЬ) всех губим,спаиваем,развращаем.... такими легче управлять!!!!!!!!при чем здесь америка!?
"ВОТ ЭТО ПОЛИТИКА ВЛАСТЕЙ НА ВЫМИРАНИЕ ,а не американцы!!!!!!!МЫ САМИ В СВОЕЙ СТРАНЕ(ЧИНОВНИКИ И ВЛАСТЬ) всех губим,спаиваем,развращаем.... такими легче управлять!!!!!!!!при чем здесь америка!? "
Вот именно, что америка не причем. И не зачем туда детей отправлять. У себя в стране жизнь налаживать нужно.
И истерить не надо.
//И не зачем туда детей отправлять. У себя в стране жизнь налаживать нужно.//
Когда жизнь в нашей раше наладится, тогда не надо будет за границу детей отдавать. Вот тогда и можно подобные законы издавать. Это даже средненормальному человеку понятно. А пока такая жизненная ситуация в раше, то пусть хотя бы дети станут жить в более удобных условиях. Может быть станут счастливие и умнее чем мы, народонаселение.
Америка здесь при том, что во-первых, в основном, именно американцы прутся в Россию (именно в Россию!) "усыновлять" деток-отказников;
Во-вторых, именно США отказались подписывать Конвенцию о защите прав ребёнка и, следовательно, проследить судьбу "усыновлённых" (на самом деле - купленных) русских детей не представляется возможным. Поэтому, в третьих, пока судьба всех этих тысяч "усыновлённых" усанцами детей не станет открыта и известна официально уполномоченным российским надзорным органам, у меня есть полные основания считать многих из этих "усыновлённых" детей замученными, или перепроданными на органы.
И я категорически против продолжения существования нынешней мафиозной системы усыновления в России.
И я категорически за запрет усыновления для америкосов. Я вообще резко против усыновления российских детей любыми иностранцами. И принятый думцами закон - это первый робкий шаг в правильном направлении. Другими такими шагами должны быть полная реорганизация существующей в России системы усыновления с тяжким уголовным преследованием за торговлю детьми; полная прозрачность усыновления с общественным контролем за этим процессом; кадровая перетряска и своевременная ротация руководящих кадров во всх учреждениях, имеющих отношение к рождению, лечению и уходу за детьми. И т.д., и т.п.
Только проводить все эти меры в жизнь будет не ельцинпутинская хунта, а будущая народная власть, свергнувшая эту хунту.
11 января 2013 | 07:04
Истеричка
10 января 2013 | 11:56
вас тут дуболомов - ДВОЕ, у остальных похоже не хватает ума даже в клаву тыкать... Из-за вас "расея" занимает все последние места, кроме одного. Наконец-то "расея" вышла на первое место по детскому СУИЦИДУ!!!
Ты почитай внимательно мои комметы по теме (их - несколько), и ты, может быть, поймёшь, что дуболомов тут тьма-тьмущая, и один из них - ты.
Врёте, не молчал!
Лжецы итрусы те, кто , оклеветав человека, прячутся. И, "своих, ангажированных", чернопиарщиков не выдают.
Рошаль бы мог подать в суд на клевету, но он не будет этого делать - ему детей надо лечить, а вот "Эху" - было бы стыдно. Если бы совесть в этих краях, иногда бы, ночевала...
Если бы он(рошаль)тихо делал свое дело,то не выяснял КТО на ЭХЕ написал про него якобы ложь!те люди которые скромно делают свое дело не говорят в ЭФИРЕ я всё равно найду этого человека,т.е про этих небожителей даже уже и написать и сказать ничего нельзя ...смотри ка какие безгрешные!Наталья молодец,ИЗВИНИЛАСЬ и у рошаля даже настроение упало -нечем ЭХУ тыкать стало))))))ПОЗОР -что такие люди:как говорухин,рошаль,машков,миронов,лижут власть вдоль поперек!ведь он был в беслане-почему он молчит что путин отдал приказ мочить школу,там были дети!!!350 человек погибло,рошаль молчит,тоже не участвует....http://www.youtube.com/watch?v=rlkQUSqWhsY страшно что эти люди до сих пор во власти!а такие товарищи из интеллигенции поддерживают их(этим самым делают иллюзию что в стране демократия!!)
11 января 2013 | 07:08
Боже ж ты мой, какая помойка в вашей башке.
Не про вас фильм "Каменная башка "?
говорухин,рошаль,машков,миронов - ну конечно, какая это мелочь и кто эти люди, по сравнению с вами, вершиной абсурда.
10 января 2013 | 02:30
МОЛЧАТЬ.
А НЕ МОЛЧАТЬ - это созвать пресс-конференцию мировых СМИ, чтобы заявит позицию Доктора Мира по людоедскому закону!
============================
Вы забыли наверное, что он прежде всего врач, который поуши заагружен конкретной работой, он позицию обнародовал в Твитере, а уж дело СМИ, в том числе и ЭХА , это тиражировать.Рошалю 80 лет!! Вы нифига это не учитываете, в этом возрасте силы совсем не те чем у хомячка. Сравните свой вклад в ощество и его. Вы редкого ума человечище...
Сами Вы людоеды. Для Вас человека растоптать, ка два пальца ... . И дети Вам нужны для той же цели, что бы продолжать топтать и смешивать с грязью нормальных людей. Если Вы (не дай бог) придёте к власти, мне будет страшно за моих детей.
10 января 2013 | 02:18
полагаю вы ответили на то с чем не согласны
10 января 2013 | 14:30
exodiver: С какой легкостью кидают ковном в такого уважаемого человека.
_______________________
Даёт повод.
И не один.
========================================
тот кто имеет собственное достоинство ковно не мечет ни по поводу, ни, тем более буз оного.
Ответ ваш вполне показывает на величину вашего достоинства
10 января 2013 | 00:57
мало того, имеет мужество обьявить о поддержке указа---------------------------------------------------------------------------
Для того, что бы открыто заявить о поддержке президентского указа нужно мужество? Однако...
За что Вы так ненавидите детей-сирот, что против указа?
Против облечения усыновления, повышения расходов на деееетй? Боитесь, что указ останется на бумаге?
Боритесь всместе с Вашим, не моим, "Эхом", как нормальные журналисты на Западе борбтся за то, чтобы выполнялся. Контролируйте.
У нормальной прессы работа такая.
А на "Эхе" - лицемеры. Говорят о нравственности, а сами трусливо и анонимно клевещут. Чернопиарщики, ИМХО, не журналисты. Давно уже забыли, что такое это.
Вместе со своим любимым Ельциным, который беспризорников и развёл...
10 января 2013 | 01:35
За что Вы так ненавидите детей-сирот, что против указа? -------------------------------------------------------
С чего Вы взяли, что я против Указа? Я за.
Боитесь, что указ останется на бумаге? --------------------
Боюсь, не то слово! Но еще больше боюсь того, что его начнут не просто ретиво выполнять, но и перевыполнять. Как при Хрущёве кукурузу сеять в Заполярье.
Боритесь всместе с Вашим, не моим, "Эхом", как нормальные журналисты на Западе борбтся за то, чтобы выполнялся.---------------------------------------------
Я вообще-то не журналист. Борюсь на своей работе как могу.
Вместе со своим любимым Ельциным, который беспризорников и развёл...---------------------------------
Да ладно на Ельцина гнать-то. Он уже четырнадцатый год, как не при делах. Николая II еще помяните.
10 января 2013 | 02:22
вы из целого изьяли половину, а потому у вас получилась несуразица. Рошаль не поддержал закон, но поддержал вполне нужный указ -антипод
Так они все хором доказывают, что запрет усыновления к закону Магнитского не имеет отношения, что он разрабатывался задолго до него... Кто лжец в этом случае?
10 января 2013 | 11:45
vova02893 Кто лжец в этом случае?
=====================================
жаль что выше ваш вопрос подтерли модераторы - не выдержали напора глупости очевидно, - где вы вопрошали: что же он голосовал (Рошаль) за закон?
И это к человеку притензия, не явлЯющемуся депутатом. Вот и хочется вас спрсить: вы идиот или у вас имидж такой?
Голосовать можно не только в думе реально, можно будучи известным человеком и доверенным лицом "президента", занять правильную и жесткую позицию, а не метаться как непонятно кто...
Но боюсь спросить вы это к чему написали, мой комментарий совсем не о том???
10 января 2013 | 18:07
Голосовать можно не только в думе реально, можно будучи известным человеком и доверенным лицом "президента", занять правильную и жесткую позицию, а не метаться как непонятно кто...
=============================================
очевидно, что вы не чуете разницы меж мнением и ложью, меж невежеством и ложью...
Уж сколько раз обьясняли невеждам скорым на осуждение , что он не является доверенным лицом президента, но вы упорно повторяете это, наверное у вас есть доказательство? Что такое правильная позиция? Жизнь не так проста, как вам преподносят на Эхе пропагандисты-журналисты, для которых важен не поиск истины, но навязывание определенной точки зрения. Вы даже не замечаете, как вами манипулируют, и на сколько уже промыты мозги.Попробуйте относится ко всему критически и не клевать на эмоции. Говорить о бесчестном поведении человека можно только оимея очень веские доказательства, пока их нет можно говорить о возможном заблуждении, говорить о человеке спасшем не одну жизнь так легковесно и оскорбительно - удел невоспитанных идиотов.
А я это не понаслышке утверждаю, я сам столкнулся с неприкрытой ложью существующей в выстроенной вертикали и все, что я пишу это мое мнение и никто мною не манипулирует, а Рошаль он действительно винтик вертикали, и следовательно боится, что станет лишним, может даже не он, а его более молодые родственники, которые благодаря ему так же встроены в вертикаль. Может человек он и не плохой, но система ломает слабых...
Я вот смотрю вы в разных темах поддерживаете точку зрения власти, либо вы кормитесь крошками с их стола, либо вы идиот, по той причине, что со всем соглашаться нельзя, есть и у вашего солнцеликого явные ляпы, но вы их не замечаете...
10 января 2013 | 18:11
Я вот смотрю вы в разных темах поддерживаете точку зрения власти, либо вы кормитесь крошками с их стола, либо вы идиот, по той причине, что со всем соглашаться нельзя, есть и у вашего солнцеликого явные ляпы, но вы их не замечаете...
=================================
не стоит фантазировать, иначе я с таким же правом могу сказать, что то чем вы питаетесь , это уже кушали.
Так и понял нечего ответить, значит я угадал, либо одно, либо другое, но и то и то позорно, вот и не хотите признаваться...
11 января 2013 | 13:40
Так и понял нечего ответить, значит я угадал, либо одно, либо другое, но и то и то позорно, вот и не хотите признаваться...
=============================
вы не поняли ответа - это ваша проблема, но вместо интеллектуального усилия вы предпочитаете гадать - признак отсутствия мыслительного процесса. Позорно ли это для вас? Скорее несчастьем вашим
10 января 2013 | 09:08
Разве я писал что-то другое? Тут все под протокол:
advocat66 09 января 2013 | 21:31
Рошаль никогда не являлся доверенным лицом Путина. Это легко проверить. Закон он тоже не поддерживал.
10 января 2013 | 13:17
Дурочку включили как раз Вы. Вы пишете:
вы из целого изьяли половину, а потому у вас получилась несуразица. Рошаль не поддержал закон, но поддержал вполне нужный указ -антипод
Я отвечаю:
Разве я писал что-то другое?
Рошаль никогда не являлся доверенным лицом Путина. Это легко проверить. Закон он тоже не поддерживал.
В чем претензии?
10 января 2013 | 13:48
все большее удивление, мягко говоря, от ваших заяв, но напомню, речь у вас шла о отрицании мужества у Рошаля, а не о отрицании вами его не поддержки закона. Теперь понятно? Потому то и говорю, что включили дурочку, хотя может это и не так, есть другие варианты, например, нелогичность..., неспособность конценрироваться, слепота, отсутствие выключателя..
10 января 2013 | 13:54
Дурочку включили как раз Вы. Вы пишете:
вы из целого изьяли половину, а потому у вас получилась несуразица. Рошаль не поддержал закон, но поддержал вполне нужный указ -антипод
Я отвечаю:
Разве я писал что-то другое?
Рошаль никогда не являлся доверенным лицом Путина. Это легко проверить. Закон он тоже не поддерживал.
В чем претензии?
==================================================
все большее удивление, мягко говоря, от ваших заяв, но напомню, речь у вас шла о отрицании мужества у Рошаля, а не о отрицании вами его не поддержки закона.
\\advocat66 Для того, что бы открыто заявить о поддержке президентского указа нужно мужество? Однако...\\
Теперь понятно? Потому то и говорю, что включили дурочку, хотя может это и не так, есть другие варианты, например, нелогичность..., неспособность конценрироваться, слепота, отсутствие выключателя..
10 января 2013 | 20:21
\\advocat66 Для того, что бы открыто заявить о поддержке президентского указа нужно мужество? Однако...\\
Теперь понятно?
Теперь понятно, что слово "сарказм" Вам неизвестно. Мой коммент был реакцией на Ваши слова - "Он против закона, мало того, имеет мужество обьявить о поддержке указа".
Вы продолжаете настаивать, что для выражения поддержки президентских решений, государственный чиновник должен обладать мужеством? Мне казалось, что они это делают по долгу службы.
10 января 2013 | 22:51
Вы продолжаете настаивать, что для выражения поддержки президентских решений, государственный чиновник должен обладать мужеством? Мне казалось, что они это делают по долгу службы.
=====================================
вы приписываете мне утрированное действие. еще раз объясняю , что мужество Рошаля в том что будучи служащим в госструктуре он посмел не поддержать закон, а поддержать указ, который отменяет по сути закон, противопоставляется ему. Не надеюсь на понимание, нет для этого никаких признаков здравомыслия...
10 января 2013 | 23:23
Вы пытаетесь съехать, причем очень неловко. Я Вам ничего не приписываю - просто цитирую Ваши собственные слова.
- "Он против закона, мало того, имеет мужество объявить о поддержке указа".
О своей не поддержке закона он говорит в пол-голоса, а по существу его одобряет.
11 января 2013 | 13:30
О своей не поддержке закона он говорит в пол-голоса, а по существу его одобряет.
==========================
и это говорит аноним?! Нет предела вашей честности и мужества гражданского
11 января 2013 | 18:33
А кто тут аноним? Неужели я?
Чем больше читаю отклики, тем больше поражаюсь точности образа, найденного спичрайтерами президента - стадо бандерлогов, в чистом виде.
А зачем вы их читаете? Для вас есть масса близких вашим убеждениям ресурсов, заходите на них и лижите, лижите, лижите власти, пока язык не сотрете.
10 января 2013 | 09:48
действительно, ввпоид13-ый, тебя поражают именно комментарии, но тебя нисколько не поражают воры, жульё, убийцы во власти. Тебя, негодяя, не поражает, что чтобы не плели "спичрайтеры президента", но вылечить в России детей-инвалидов, которым запрещено иностранное усыновление, не смогут ни спичрайтеры, ни ты путиноид, ни российские врачи, ни даже терапевт с клоунским погонялом "доктор мира" Рошаль, ибо нет в России ни медицины, ни специалистов, а функции например доХтуров исполняют такие как Рошаль, функции министров зддравоохранения такие как Голикова и ей подобные.
Благодарю call911 и tantalic55 за прекрасную иллюстрацию моей мысли.
Похоже на буйное помешательство или на раненого на корриде быка.
ВЫ понимаете:если бы все люди во власти вели себя порядочно,то и не было бы повода их закидывать тухлыми яйцами?!правильно? хорошая слава лежит,дурная слава впереди человека бежит!!!такая есть,кажется, пословица?
Не обольщайтесь. Тем, кто закидывает кого бы то ни было тухлыми яйцами никакие поводы не нужны. Они их сами замечательно придумывают.
Вообще, у меня все больше складывается ощущение, что на Эхе идут эксперименты по управлению интернет-толпой. Методы управления толпой физической давно известны и толпа в инете не сильно, кажется, от нее отличается. Хотя свои особенности, разумеется, есть.
10 января 2013 | 11:48
А ты такой "ДУБ", что в тебя даже гвозди не лезут...
10 января 2013 | 14:26
А ты такой "ДУБ", что в тебя даже гвозди не лезут...
===============================================
все липовые так говорят
То exodiver 09 января 2013 | 23:08
"С какой легкостью кидают ковном в такого уважаемого человека" = так ведь оно не чье-то, а его собственное.
10 января 2013 | 18:18
"С какой легкостью кидают ковном в такого уважаемого человека" = так ведь оно не чье-то, а его собственное.
=================================================
вы полагаете в таком случае, что чем то лучше, когда поднимаете ковно чтобы его бросить? У вас очевидно отсутствует чувство брезгливости, не говоря уж о нечто большем человеческом. Боюсь вы не поймете того что только прочитали. ...
Очень странная защита позиции Патрирха - земля под конкретные могилы сирот - зачем? Их кто-то будет посещать - родители, братья, сестры, дети? Мы с вами? Если мы их не вырастили, не воспитали, не взяли? Зачем эти могилы? И зачем эта земля? Чтобы Кирилл в очередной раз обогатился?
Выф-то, точно, не будете ходить. И не усыновите не одного. А будете детей, как кукушки, другим людям подкладывать.
А Вы сначала выкормите, воспитайте в обстановке 90-х, когда на нас с двумя маленькими детьми, смотрели как на идиотов, или на худой конец усыновите и воспитайте (а то тут многие указывают кому сколько нужно усыновить), а затем давайте советы другим.
Выф-то, точно, не будете ходить. И не усыновите не одного. А будете детей, как кукушки, другим людям подкладывать.
Не знаю, почему столько злобы по отношению ко мне. Усыновить, пожалуй, уже не смогу - мне уже шестьдесят. Подкинуть другим людям своих детей тоже уже не смогу - в силу тех же причин.
ИИх позиция (может быть я не располанаю полной информацией) - как ьы чено лишнего не сморозить.
Сигналы улавливают.
Их голом не слышен.
09 января 2013 | 23:38
Не просить, а спросить нужно было!
А Вы знаете, что есть такое правило, описанное Артуром Хейли, ни в коем случае не идти на уступки террористам. Иначе, как ни прискорбно, мы бы получили десятки Бесланов. Пример - Будённовск.
Можно не идти на уступки террористам - но при этом вести себя достойно и профессионально.
Наша власть ничего подобного не продемонстрировала - она ведь даже не пыталась спасти заложников.
В то время репортажи шли в прямом эфире и я не забыл этого. И не надо говорить, что власть ничего не делала. Только не надо террористов считать за дебилов, это только в фильмах немцы и террористы дураки.
10 января 2013 | 20:45
s_serge 22:08 Не просить, а спросить нужно было!
11 января 2013 | 00:57
И что характерно ? Когда в обеих случаях вывели по нескольку заложников, то спасли их не от террористов, а от ГБшных " защитников "
"В России много умных людей, вы знаете?"
///////////////////////////////////////
Глядя на госдуру и совет федерации, что-то я начинаю в этом сомневаться. Глядя на Рошаля и Астахова, страшная догадка как молния пронзает мой мозг: если такова наша элита, то уж остальной народ... Короче, в России УМНЫХ ЛЮДЕЙ МАЛО.
09 января 2013 | 23:36
Известное дело!
10 января 2013 | 01:52
\\Неужели "Путин страшнее"? \\
Путин - важнее!!!
Доктор Рошаль абсолютно не подавалл никакого повода в том, что он кого-то испугался или боится, а вот за судьбы детей он и вправду переживает, честен и искренен до предела , хорошо говорил с Нателлой легко и непринужденно, но вот у ведущей, такое впечатление, как будто шило вставлено в одно место, хм.., не баба, а ракета!
Каким образом переживает? Против их отъезда в Америку, где им смогут реально помочь медики, это точно, пусть в наших детдомах заживо сгниют, главное, что угодил хозяину. Может быть Рошаль в свои 80 лет и не боится никого, но его родственники могут выпасть из вертикали, если он думать начнет по другому - это круговая порука...
Ваши слова это просто дежурная риторика либерала, запомните уважаемый оппонент, Америка никогда ничего бескорыстно не делает, неужели вас ничего в их действиях не настораживает, чего вы там домысливаете - это все ваши ложные измышления. Своих чернокожих беспризорников у них полно, но им же белых, наших славянских деток подавай, думайте-думайте юное, наверное скорее всего так, создание, не давайте своим мозгам закисать.
//Америка никогда ничего бескорыстно не делает, неужели вас ничего в их действиях не настораживает, чего вы там домысливаете - это все ваши ложные измышления.//
А по мне, так пусть у Америки и корыстные интересы, лишь бы нашим детям-сиротам жилось у них лучше чем в раше. Вот эту ситуацию надо исследовать и обнародовать.
А вы в думе, в правительстве, в руководстве на местах, в детских домах, и даже в Церкви видели хоть одного бескорыстного человека? Я нет и Рошаль прогибается, по причине, что финансируют его из бюджета. А Американцы пусть и с корыстью(только не понятно какой), но детям будет у них лучше, чем гнить в детдомах похожих на зону... А насчет корысти, опишите подробно и желательно с фактами в чем корысть Американцев усыновляющих Российских детей?
"...в чем корысть Американцев, усыновляющих Российских детей?"
Не прикидывайтесь простачком - сначала усыновляющие, а потом - усыпляющие, вы чего не догадываетесь разве для чего осуществляется этот завоз; вы что от хотите избавиться от деток наших как от балласта на воздушном шаре? Я понимаю, что вы лично ничего с этого не имеете каких-либо выгод, но деньги кто-то имеет с этого и не малые, естественно это не коммунисты, а скорее записные демократы и либералы - мать их ..ти!
Деньги имеют чиновники из путинской вертикали и этим все сказано...
Хм.., русская душа - всегда потемки. Бескорыстным человеком в раз может оказаться какой-нибудь бандюган или алкаш-пропойца, грань между грехом и добродетелью всегда очень тонкая, а потому легко пробиваема даже пальцем!
Вот когда во время войны наша страна истекала кровью, а Америка нам помогала, почему-то первым всплывает не "Студебекер" и "Аэрокобра", что очень нам поспособствовали в борьбе с Германией, а тушенка, Америка меняла её на золото, живьем, даже представители выезжали к нам на золотые рудники туда на Колыму, что бы убедиться в нашей платежеспособности, но после победы, Сталин прекратил выплаты золотом, может какие-то были иные предложения, не знаю и на возражения америкосов, Вссарионыч им предъявил пролитую кровь наших солдат во имя общей победы, америкосы-сволочи попросили вернуть все присланные грузовики, так нужные нашему народному хозяйству, в Мурманске вывалили огромный пресс и принимали машины по всей форме с полной комплектацией все до ключика, а потом сразу их под пресс. Вот она какая американская бескорыстность, а тут детей принимают и доллары еще дают в обмен, тьфу - бисово племя, ну только либералы никак не могут догадаться зачем им нужны наши детки, наши милые крохи, с которыми суки-либералы готовы расстаться как с балластом на шаре "Монгольфьер".
10 января 2013 | 10:50
Нет этот перевертыш решил доживать старость потеряв остатки последней совести,после вступления во" фрунт"г-на карлоса.
Тяжела, да неказиста жизнь Рошаля-путиниста -
Врать нельзя, а правду скажешь - тут же и не нужен станешь...
Что Рошаль, что Хаматова - хорошие вроде люди, а прогибаются перед подлецами от беспомощности и безысходности.
:(((
Не закон, а Указ он поддержал. А, про закон сказал, что он против.
В чем разница, я лично не понял, но отличие какое то есть.
//В чем разница, я лично не понял, но отличие какое то есть.//
Я понял то, что Указ - необязательная бумажка, а закон требует исполнения.
Да никого Рошаль не испугался. Побольше бы таких порядочных людей.
Может в чем-то он и заблуждается, но это очень искренний Человек и его-то уж точно есть за что уважать.
09 января 2013 | 22:02
Репутация порядочного человека зарабатывается годами , а рушится в одночасье . Жаль ...
Да, жаль - таким, как Вы ее не потерять никогда. Потому, что не заработать.
09 января 2013 | 22:14
И оказывается он знает некоторых приличных людей в ЕдРе, которые почему-то тоже проголосовали за закон! Почему - он не знает, но у него есть только догадки. в общем, цирк
И оказывается он знает некоторых приличных людей в ЕдРе, которые почему-то тоже проголосовали за закон!
=====================================
По-моему, приличные люди голосовать за этот закон не могут. Хотя, понятие приличности у всех разное. У сначала доверенного, а сейчас не доверенного лица Путина это понятие отлично от моего.
10 января 2013 | 00:05
По-моему приличные и в Едро то не вступят)))
10 января 2013 | 06:56
Вступить в Едро - это не как вступить в говно, случайно не получится. Хотя по сути одно и то же и запашок аналогичный..
09 января 2013 | 23:31
Закона Магницкого Рошаль оказывается не читал //
Латвийская полиция начала процесс по "делу Магнитского"
Латвийская полиция начала процесс по "делу Магнитского" Управление по борьбе с экономическими преступлениями Госполиции начало уголовный процесс о возможной причастности латвийских банков к нашумевшему "делу Магнитского".
Дело в том, что старший прокурор отметил решение полиции, согласно которому правоохранительные органы в августе отказались расследовать возможные махинации. Ознакомившись с данными о вероятном отмывании денег через латвийские банки, прокурор признал решение полиции незаконным и инициировал повторную проверку.
В итоге был начат процесс о легализации преступно нажитых средств в большом объеме и при участии организованной группы. Подозреваемых пока нет.
Ранее в СМИ появились сведения, что некоторые латвийские банки использовались для отмывания преступных доходов. Напомним, что ранее в тюрьме скончался юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магницкий, которого обвиняли в неуплате налогов. Коллеги юриста подозревают, что он планировал разоблачить крупные махинации российских высокопоставленных должностых лиц.
Источник: biznes.delfi.lv
А что вы хотели от латвийской полиции? Наследники СС!
А ви, любезнейший michdash, бывали в застенках российской милиции-полиции? Это круче, чем СС и гестапо вместе взятых. Али забыл про бутылку от шампанского?
Незадолго перед Новым Годом в Эхе говорил другой "Доктор мира" Акчурин. Разница - как небо и вода, всё время ощущение глубочайшего уважения. А этот ... рабское желание угодить любимому покровителю, прикрытое старческим словоблудием и маразмом. Жалкая картина, жалкий человек. С каким гонором, "Доктор Вселенной". Хм...Он всё осознаёт, что делает, выкручивается отчаянно.
Все попытки отмыть, отстирать думу и власти лицемерны и малоубедительны
Страусячия позиция
Закона Магницкого Рошаль оказывается не читал
Смешно и смешон...
==============================
Ко многим с возрастом приходит мудрость, но к доктору возраст пришел один.
Но я бы не стала кидать в него камни,
кроме единственного--ему нельзя лезть в политику.
Пусть остается просто доктором, пока может.
ИМХО
По-моему, он уже и доктором не может.
А вообще, жалкое, конечно, зрелище. И чего ради?
dima966
По-моему, он уже и доктором не может.
А вообще, жалкое, конечно, зрелище. И чего ради?
====================
Хороший вопрос.
Сейчас с удивлением наблюдаем, как пожившие люди, с репутацией, завоеванной своей жизнью, бывшие гордостью страны,в угоду власти, рушат её мгновенно,
не понимая, что Ирод их повязывает омертой, как любой пахан мафии, чтобы знали, кому они обязаны благополучием и отрабатывали в нужный момент, как собачки Павлова.
Жалкое и жалобное зрелище.
Я вот тут поизучал его биографию: преинтереснейший персонаж!
Судите сами: работает наш герой участковым педиатром и вдруг, сразу заведующий хирургическим отделением. Пишет кандидатскую по абдоминальной хирургии, и ещё раз, вдруг, - становится главным детским пульмонологом минздрава. Ну ладно, допустим, возможно, уникум и универсал. Такое иногда бывает. Но и дальше, мы видим очень много пиаровских акций землетрясения, стихийные бедствия, террористы... Занимается лечебной работой. А ещё административной, руководить крупной больницей непросто. Да ещё больницей непростой, а имеющей статус НИИ. Значит, кроме, собственно медицины, должен давать ещё и некий научный продукт, исследования, клинические испытания. А ещё кучу инструкций, рекомендаций, стандартов для нужд минздрава. И плюс, вести большую научную, в том числе международную коммуникацию. Уже работы на десятерых. Ну, разумеется, если работать, а не числиться. В добавок, эксперт ВОЗ. И ещё куча общественных постов. А ещё, постоянные съёмки на ТВ и записи на радио. Может ли всё это успеть человек, да ещё не в самом продуктивном возрасте? Я могу назвать немалое количество российских врачей, неизвестных широкой общественности (кроме специалистов), чей вклад в отечественное здравоохранение реально весом, но которым просто физически некогда заниматься всей этой лабудой. Потому что они пашут.
Может, в этом вся причина?
Я тоже почитал биографию Рошаля. Мне попадались подобные - это биографии функционеров, в первую очередь всегда отлично ладящих с начальством. С любым.
Не знаю, какой Рошаль доктор - но функционер отличный. О чем свидетельствуют должности и регалии.
Мне кажется, дело в другом. Леонид Михайлович занимается капитализацией "общественной активности". Кто-то капитализирует административный ресурс, а вот он - PR-акции. Началось, как я понимаю, ещё с Сумгаита. Всем совершенно понятно, что хирургу на развалинах города делать нечего, хирург должен работать в операционной, а поиском, спасением, сортировкой и эвакуацией занимаются другие спецы. Так ведь нет же, надо обязательно засветиться. А дальше, пошло-поехало... А теперь он на недосягаемой высоте морального авторитета и совести нации. Как-то всё это нехорошо, нечестно. И непорядочно.
Я вообще не понял, что это было!
То-ли попытка отмыться, то-ли попытка вылить на Голикову еще один ушат дерьма. А зачем, если она и так вся в не повидле?
//попытка вылить на Голикову еще один ушат дерьма.//
Может и так, но я лично заметил работу Голиковой в сфере улучшения лекарственного обеспечения населения. Поликлиники, куда я обращался стали выглядеть посвежее. В них появилось новое оборудование. А сейчас дальнейшее развитие в них как-то притихло. И снабжение лекарствами упало. Доктор Л.Рошаль считает, что года через 2-3 опять будет улучшение. Но как-то верится в это с трудом.
Можно подумать, что вы изучили текст закона Магницкого!
Да уж действительно, вертится старый, как уж под вилами.
09 января 2013 | 22:55
Рошаль сегодня проявил себя как лицемер и мерзавец.
======================================================
а где же факты, или вам важно кинуть ком нрязи, а отмывка его проблема?
Если уж такой человек совестливый, такой профи, такой трудяга и мужественный человек может быть с такой легкостью с грязью смешан, то что же можно сказать о таких критиках? - Гумус?-врядли, ничего хорошего не вырастит
Таких чудаков на букву М как ты надо банить пожизненно . А то слишком легко 85 р. за коммент зарабатываешь.
10 января 2013 | 02:39
Человек, выступающий против того, чтобы 46 (39) несчастных детей соединились с уже фактически обретенными новыми родителями - очевидный мерзавец.
==============================
это было бы так если бы он был за закон, но он же против. Так с каго ума вы так искажаете, мягко говоря?!
Ваши оценки говорят лишь о ваших превосходящих рошалевских достоинствах, вы чрезвычайно умны, трудно вам жить с таким достоинством, ведь кругом одни ....
Так он голосовал за закон, как он может быть против него, следовательно правильно написано, что мерзавец...
Вы идиот от рождения, уважаемый?
Каким образом Рошаль мог голосовать за или против закона, если от не депутат госдумы?
Голосовать можно не только в думе реально, можно будучи известным человеком и доверенным лицом "президента", занять правильную и жесткую позицию, а не метаться как непонятно кто...
"Каждый пишет как он слышит,
Каждый слышит как он дышит.
Как он дышит - так и пишет не стараясь угодить.
Так природа захотела.
Почему - не наше дело,
Для чего - не нам судить" (С) БШО
vvp13
Плясать не пробовал?
Моисеев Б. говорят на курсы набирает для подтанцовки.
Пою, друзья считают, неплохо, а танцы - не мое. Тем более в такой компании. Так что Вы уступаю Вам вакантное место, которое Вам, судя по всему больше подходит. По ориентации.
11 января 2013 | 01:28
vova02893 Голосовать можно не только в думе реально, можно будучи известным человеком и доверенным лицом "президента", занять правильную и жесткую позицию, а не метаться как непонятно кто...
======================================
так где он мог голосовать реально? Примера нет, а потому голословица ваша не более.
он публично обьявил что он против закона - этого вам мало, а то что его оболгали - это наверное естественно и непредосудительно, судя по тому что никто не протестует и не возмущается подобной публичнойгнусностью. И оболгание продолжается здесь, очевидно единомыщленниками лгунов-подонков. Вот вы , например, продолжаете гнсно лгать о его статусе доверенного лица, и это когда здесь на форуме уже последний идиот знает что это вранье.
10 января 2013 | 11:38
нет он не идиот, это имидж у него такой
он всё талдычил про 49 детей, которые уже прошли все процедуры и которых усыновят в российских семьях вместо американских. а о следующих 49 детях он как-то забыл сказать, которые этими самыми семьями российскими и могли бы осчастливлены. Или их на помойку, они не попали в обойму пиара?
Да и этих 49 детей не усыновят. Кроме того, он совсем забыл что дети уже узнали новых роидтелей и поверили в то что могут жить в семье и быть нормальными гражданами страны (пусть и не нашей).
tverich67:"он всё талдычил про 49 детей, которые уже прошли все процедуры и которых усыновят в российских семьях вместо американских".
Он не сказал, что их усыновят. На вопрос не мог ли он сделать что-нибудь, чтоб хоть эти 49 детей попали к уже прошедшим все процедуры усыновителям из Америки, он сказал, что был бы счастлив, если бы их усыновили в России. Овет ясен. Детский доктор блин.
Если бы ка бы то и на заднице бы росли грибы, когда человеку нечего ответить он и начинает подменять понятия, если эти 49 детей уже были знакомы со своими будущими родителями нахера их втюхивать другим...
А чтоб он не талдычил, возьмите и усыновите, а то тут можно долго рассуждать.
09 января 2013 | 22:56
Им Гундяев указал дорогу....В очень мерзкое время живем....
09 января 2013 | 22:14
//Это констатация неизбежности.// - одно сплошное разочарование...
vovad200:"Рошаль был доверенным лицом Путина"
Не был. В остальном Вы правы.
Симон, ты не прав. Рошаль БЫЛ доверенным лицом ЛилиПутика. В это дерьмо он уже наступил. И ему не отмыться.
trofimovich, я прав!) Он был предвыборном штабе путена и в ОНФ. В списке 499 его нет. Только это ничего не меняет. Действительно, не отмыться.
Симон, ты прав, я проверил. В списках его действительно нет, но в это дерьмо он всё-таки наступил. Читай ниже.
trofimovich: "но в это дерьмо он всё-таки наступил. Читай ниже."
trofimovich), если Вам показалось, что я пытаюсь его "отмыть", значит я невнятно высказалась. Я с Вами согласна. Только я думаю, что "наступил" он в эту субстанцию гораздо раньше.
Только во время предвыборной кампании путина, Рошаль летал на выделенном специально для этой цели самолете вместе с такими-же , как и он сам лицемерами, уговаривая голосовать за солнцеликого.
А чем отличается пальто от тросточки?
Закон - о запрете усыновления детей за границей. Касается он малого числа маленьких детей. Рошаль за усыновление в США этих детей, а , следовательно против этого закона.
Указ - об улучшении положения детей-сирот в России. Таких - большинство. Что делать с теми, кому больше 4-х. Их, обычно не берут. Насильно подкидывать.
Боже, какой же, на "Эхе", безнравственный народ.
Это редакция клевету пустила по всем каналам. Говорят о нравственности, лицемеры.
А околоэховские зомби, похоже, ничего не читают. ИМХО!
Противно.
Мне кажется, что ААВ должен этого человека ВЫГНАТЬ с ЭХА! ААВ ужас как не любит советов - так же, как его визави - Царь Горы... Увы нам!
Не надо бросать камни в Леонида Михайловича. Он делает то, что должен. А то, что во власти жулики и воры - не его, а скорее наша общая вина. Хорошо бы, чтобы все мы были так же требовательны к себе. Ну а доверчивость - не самый большой грех.
09 января 2013 | 21:32
А что будет вот с этими детьми Рошаль не ответил!
Со страницы Валерия Панюшкина:
«Вот список известных только мне, только по узкой моей практике детей-инвалидов, которые прямо сейчас ждут усыновления в США.
Если Дума примет закон, запрещающий усыновление в Штаты, эти дети останутся в детдомах.
1. Полина С. (2007 года рождения) – ДЦП, на коляске, суд назначен.
2. Виталий Т. (2008 года рождения) – синдром Дауна, суд назначен.
3. Варвара Л. (2011 года рождения) – синдром Дауна. Суд прошел, но решение еще не вступило в законную силу.
4. Альбина Д. (2008 года рождения) – синдром Дауна.
5. Дмитрий М. (2009 года рождения) – синдром Дауна. Суд назначен.
6. Мария Ш. (2009 года рождения) – спиномозговая грыжа. Суд прошел, но решение еще не вступило в законную силу.
7. Анастасия Н. (2008 года рождения) – ВИЧ, приемные родители подписали документы, но суд еще не назначен.
8. Марат З. (2007 года рождения) – ДЦП, приемные родители подписали документы, но суд еще не назначен.
9. Софья М. (2009 года рождения) – синдром Дауна, приемные родители подписали документы, но суд еще не назначен.
10 января 2013 | 02:21
А ты,хохол,занялся бы украинскими сиротами,коих у вас много.
Перестаньте реагировать на откровенный портяночный троллинг. Кликаете на крестик и отправляете портянку в личный игнор, пусть общаются друг с другом, а за это у них понижение ставки, 30 рублей вместо 85.
leon_46
/А то, что во власти жулики и воры - не его, а скорее наша общая вина./
Золотые слова, мы все виноваты. Поддерживаю полностью.
Л.Рошаль: "При желании в России всё реально"
При желании в России всё реально:
Ё-мобили и полёты на Луну,
Президентом выбирается Навальный,
Эмигранты возвращаются в страну. ;))
10 января 2013 | 00:45
Смешно и складно, хоть и маловероятно. Аффтар, пеши исчо!
Эк-куда тебя братец satt занесло...
"При желании в России всё реально:
Ё-мобили и полёты на Луну,
Президентом выбирается Навальный,
Эмигранты возвращаются в страну. ;))"
Рассола, срочно рассола надо выпить!!!!
При желании в России всё реально:
Ё-мобили и полёты на Луну,
Президентом выбирается Навальный,
Эмигранты возвращаются в страну.
Весь народ освобождается от мифов,
Прозревает, и по всей стране идёт
Рост доходов со снижением тарифов,
Власть всем дольщикам квартиры раздаёт.
В Думе место, где просторно разным мыслям,
Где законы принимают не вповально..
Чуров с Эдичкой по 31 числам
Выражают свой протест на Триумфальной.
При чьём, по Вашему, желанию??? )
09 января 2013 | 21:59
... мы все виноваты
=================
Не надо за всех! Лично я в этом никакой своей вины не вижу ...
Сколько Вам лет? Если больше 25, то неужели взятки ни кому не давали? А дальше читайте заповеди Христа. Только очень недалёкий человек может сказать, что моей вины нет.
... доверчивость - не самый большой грех. //
Доверчивость вообще не грех. Но здесь, к сожалению, не доверчивость, а нежелание включить мозги. "Ничего не вижу, ничего не слышу". Никогда не поверю, что он не способен понять простую логику: сначала создай условия, а потом уже запрещай. "Лучше, если возьмут наши", "стыдно отдавать"... Что же не взяли почти 300 000 детей? А сколько детей живут в бомжатниках при своих родителях! И что-то я не слышала, что он заявил в ГД о своем несогласии с законом, и голосовал-то он за указ, а за закон!
"Если не усыновят - это будет печально". НЕ ПЕЧАЛЬНО, А ПРЕСТУПНО!
Как зомбированный...
09 января 2013 | 22:05
Каждый отдельно взятый голос против Путина - тирана приближает самодура к закономерному концу . Голос Рошаля весомый , но не подан вовремя и по адресу . А мог бы !
09 января 2013 | 22:09
и почем нынче такая доверчивость?
09 января 2013 | 23:50
iconplus 22:09: ...почем нынче такая доверчивость? Как всегда: простота - хуже воровства
10 января 2013 | 02:34
Живёт не тужит.
О каком лечении инвалидов в России он говорит? Он не знает что уже за МКАД узкоспециализированных врачей уже не хватает! Очередь к лору, к невропатологу и т.д. Рошаль к сожалению безнадежно оторвался от реального положения медицины в России!
"Рошаль к сожалению безнадежно оторвался от реального положения медицины в России!"(с)
Никуда он не оторвался, он прекрасно всё понимает, так как при нынешнем уровне финансирования и не может быть иначе. Ну, если только он не знает и о том, какое именно финансировние получает наше здравоохранение...
Не надо бросать камни в Леонида Михайловича. Он делает то, что должен. А то, что во власти жулики и воры - не его, а скорее наша общая вина. Хорошо бы, чтобы все мы были так же требовательны к себе. ===============================
Вот уже не думаю, что он должен был поддерживать Путина и этот закон. И о том что во валсти жулики и воры умалчивать он тоже не должен. Никто не снимает общей вины, но его часть в общей больше, чем у многих других, так как он имел возможность кричать о проблемах, возражать, вносить преждожения, а другие - нет.
И насчет требовательности как публичного человека (а не врача), поэтому тоже есть вопросы
/он имел возможность кричать о проблемах, возражать.../
А он и кричал... На одном из совещаний медицинских работников он в присутствии и Голиковой, и Путина выступил с очень жесткой критикой Минздравсоцразвития, обвинив его, практически в развале здравоохранения. Тут же коллектив сотрудников этого ведомства состряпал редкое по гнусности Открытое письмо президенту с просьбой оградить их от "этого врача". В интернете есть и ролик с его выступлением, и это Открытое письмо. После какого-то эфира с Рошалем я приводила ссылки на них. Комменты мои были удалены.
Я его не оправдываю, просто хочу сказать, что сломали человека...Не все могут быть бойцами. Некоторые - просто хорошими врачами...
Это совещание было уже несколько лет назад. Да и его критика тогда была не настолько жесткой, все было гораздо хуже, чем он говорил. И сторонников у него тогда хватало.
Возможно, его и сломали. Но, насколько я помню его выступления на разных конференциях, он всегда говорил что основная проблема в том, что мало платят, а все остальное более или менее хорошо.
В любом случае, лучше иногда просто ничего не говорить.
/Это совещание было уже несколько лет назад/
Это было 13 апреля 2011 года на форуме медицинских работников. Не поленитесь, посмотрите это выступление и прочтите это письмо, прежде чем судить.
Я читала его выступление еще тогда и внимательно. Наверное, Вы правы для Рошаля то что было сказано - это очень много и сильно, но в реальности все было и есть еще хуже (и по финансированию, и по кадрам, и по технике и по зарплате...).
А ответное письмо не интересно - в духе совка.
Но, в любом случае, сказать один раз - не достаточно и ничего не решит в нашей стране, надо бить в эту точку много раз, раз взялся за это дело, а Рошаль, к сожалению, этого не смог.
Повторюсь, он хороший врач, может ему лучше иногда просто промолчать?
10 января 2013 | 00:42
Выступление это помню. Тесно общаюсь с врачами, они были крайне удручены, что Рошаль был тогда слишком дипломатичен и гибок, сгладил многие острые углы. Впрочем, и на том спасибо.
Прошу прощения, коммент улетел))) Закончу.
Конечно, утверждать тот факт, что именно травля заставила его, я не могу, но судя по датам получается так, ИМХО. Возможно, это его сломало, но это опять же, ИМХО.
10 января 2013 | 09:14
Выступление Рошаля было направлено прежде всего не на систему - ибо в государстве где царит распил и откат не может быть островок свободного от этого здравоохранения. А на лично ненавистную ему Голикову - он на ней и сейчас оттоптался.
А в ОНФ он получил убежище. По человечески понимаю. Иначе натравили бы на институт десятки проверок и он сменил бы свой белый халат на совершенно другую спецодежду.
10 января 2013 | 02:41
Это выступление что, индульгенция на всю оставшуюся жизнь?
Нет, не индульгенция, конечно. Но это все же что-то проясняет.
Надо к тому же и возраст его учитывать, солидный очень...В таком возрасте особо не повоюешь, силы не те.
"Тут же коллектив сотрудников этого ведомства состряпал редкое по гнусности Открытое письмо президенту с просьбой оградить их от "этого врача" - помню такое событие. Хотя критика Рошалем положения дел в медицине была половинчата, но она была воспринята жо......лизами, как нападки на достижения команды ЛилиПутика. А подлецов в каждом коллективе хватает. Подпишут смертный приговор любому, но только ни себе.
Никто его не сломал. Это "Эхо " распустило клевету.
Рошаль против запрета на усыновление, но за то, чтобы, в России, к детям-сиротам относились лучше. Указ приказывает разработать, в самые короткие сроки, положения об увеличении содержания детей в дет. домах, упрощении усыновления, увеличении выплат усыновителям.
Надо добиваться выполнения этого заказа. Как можно 290 тыс. детей, по разным странам раскидать?
Так и будь врачом и не лезь в политику, а закон Димы Яковлева это политика...
Да нет, жоверчивость, в данном случае, не при чём.
Указ - хороший. Он об увеличении льгот, выплат на ребёнка, упрощении усыновления и т.д.
А, вот добиваться исполнения этого указа должно всё общество. И "Эхо", в первую очередь. На Западе журналисты, настоящие, не эховские, занимаются формированием общественного мнеенеия, а не клеветой.
И трусливо не сказали, кто распустил эту клевету.
/ и наврал, что он не доверенное лицо Путина.../
Нет, не наврал. В списке, опубликованном ЦИК, 499 фамилий доверенных лиц Путина и Леонида Рошаля там нет. Только что проверяла. Да, он изворачивался, выглядел жалко и не слишком достойно, но, слава Богу, не наврал...Он только член путинского ОНФ.
В списке, опубликованном ЦИК, 499 фамилий доверенных лиц Путина и Леонида Рошаля там нет.
=======================================================
Да, в списках нет, но в ОНФ сделал больше чем любой другой доверенный для Путина....
В ХМАО едет известный сподвижник Путина. Когда ждать
17.01.2012 14:34
Известный российский врач Леонид Рошаль, который, как известно, входит в штаб поддержки кандидата в президенты Владимира Путина, намерен приехать в Ханты-Мансийск 20 января. Как передает корреспондент «URA.Ru», об этом было заявлено на заседании регионального штаба поддержки Путина в Ханты-Мансийске. Визит Рошаля пройдет в рамках окружного медицинского совета.
Визит доверенного лица Путина в Югру – это один из пунктов плана мероприятий по подготовке к выборам президента РФ. Всего в рамках югорского штаба поддержки кандидата в президенты запланирована работа по 15 направлениям. Это встречи с администрациями крупных муниципалитетов и руководителями вузов округа, с главами крупного энергетического бизнеса, торгово-промышленных палат и лидерами среднего и малого бизнеса. Отдельной строкой идут встречи в коллективах крупных организаций «проблемных» территорий по результатам предыдущих выборов. Также назначен ряд совещаний по спорту и образованию.
Вероника Завьялова, © Служба новостей «URA.Ru»
/ но в ОНФ сделал больше чем любой другой доверенный для Путина.... /
С этим невозможно спорить...С его авторитетом в медицинском сообществе влияние его было, увы, огромным.
Подлая система, когда талантливые врачи вовлекаются в грязные политические игры!
09 января 2013 | 23:18
Значит как врач талантлив, а как человек либо трус, либо глуп, либо и то и другое...
=============
вы наверняка честно, называя вещи своими именами, говорите в лицо своему начальнику или тому от кого как-то зависите, все что о нем думаете. А думаете вы всегда правильно, никогда не заблуждаетесь, и вообще вам плевать будите ли вы потом работать по специальности или нет, главное сказать правду в глаза...
10 января 2013 | 02:50
А в чём проявился его талант именно как врача, а не как администратора клиники?
//Подлая система, когда талантливые врачи вовлекаются в грязные политические игры! //
Да, Вы правы - подлая система!
Жаль его. Больно было на него смотреть.
А Вы больше чернопиарщиков и невежд слушайте. Они напишут. Тут недавно том Северянина с портретом Оскара Уайльда выпустили.
Вот ссылка на Постановление ЦИК о регистрации доверенных лиц Путина:
rg.ru›2012/02/07/spisok-putin-site-dok.html
Да, Рошаля там нет.
Но Геннадий Хазанов засветился. Ай да "цыплёнок табака!!!"
Лиса.))
Он и есть хороший врач. Но он варится в каком-то своем соку и реально не видит что происходит в стране, а когда ему говорят - не верит.
10 января 2013 | 02:07
Ну а Вы сами скользкий червяк.
Уважаемый Доктор Рошаль, увы, достиг уровня своей некомпетентности. Увы, позиция его - мягкая посадка на двух стульях, Трудно не хзаметиить в речи примитивную демагогию большевистского толка. Спасибо ему и поклон зав прошлые славные дела, но как политическаяигура - это сегодня - ноль. Пусть служит директором , успехов ему в благородном деле, но из общественной жизни я бы его вычеркнул. Он не лицемер, он хочет как свойственно всем за 77 уцелеть в этой терке. Но , увы, это фигура уже чисто номинальная...
Да просто слушать противно. Хотя, видимо, это уже тот случай, когда человек сам поверил в то, что говорит - даже не замечает как это все звучит...
10 января 2013 | 08:36
По закону, он уже не является доверенным лицом. А вот по понятиям... это до смерти кого то из них.
Чем больше нахожусь на сайте ЭМ, тем больше убеждаюсь, что местные либералы просто сборище, за некоторым исключением, самовлюбленных, самонадеянных бездарей. Они, видите ли, учат правильной жизни Чулпан Хаматову и Леонида Рошаля, которые для детей делают столько, сколько местным хомячкам даже представить трудно.
И еще меня удивляет нечестность местной креативной публики:никто не признается, что ребенка усыновить не может, в хосписе работать волонтером не может, смотреть в глаза детям, больным раком, и их родителям не может, разгребать вонючие завалы в Крымске не может, даже собачонку или котенка приютить не может. Зато каждый знает, как надо правильно жить и бороться за светлое будущее без Путина. И каждый, стуча по клаве, предпочитает, чтобы Александрами Матросовыми были другие, а не он сам, любимый.
10 января 2013 | 10:45
Должен признать, Кош, что на сей раз вы более чем правы. Брехать - не кирпичи грузить, это уж точно. А думать многим, вероятно, просто нечем, увы...
10 января 2013 | 11:34
вы очень строги, надо отдать им должное -они, в силу своей анонимности, как минимум, скромны ...
Лично вы сколько усыновили??
09 января 2013 | 21:10
И не мечтайте!
отвратительно
ему наверно пообещал какую нибудь очередную всероссийскую больницу в Москве где все все будут может быть лечить
вообще позор протезы не делают детям потому что дети растут - экономят чтоб на астахова хватило
протезы это по его рошалевской специализации - хирургия детская
09 января 2013 | 22:07
Путин всем приличным некогда людям выкрутил руки . Что за способности у людоеда ? Где эксперты ?
Дослушать до конца программу я не смог, а комментировать в такой компании невозможно . Содержание высказываний таково, что поневоле начнёшь подозревать авторов, их цель - не обсуждение, а компрометация сайта "Эха".
10 января 2013 | 02:02
Рошаль- верный путинец, лицемер, детоубийца и вор бюджетных средств
Да,и мне не совсем понятно было слушать г-на Рошаля.Видно что и хочется и колется и Папа не велит
/Но если у нас в России найдется 49 нормальных семей, которые могут создать этим детям-инвалидам не худшие условия, чем в Америке – я за то, чтобы они были здесь/
РОШАЛЬ, уже не нашлось в России этих 49 семей, а дальше тем более не найдётся!
Американцам детей на усыновление отдают ТОЛЬКО ЕСЛИ ОТ ЭТИХ ДЕТЕЙ ОТКАЗАЛИСЬ И НЕОДНОКРАТНО ВСЕ РОССИЙСКИЕ УСЫНОВИТЕЛИ. ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОТКАЗА РОССИЙСКИХ УСЫНОВИТЕЛЕЙ АМЕРИКАНСКИЕ УСЫНОВИТЕЛИ МОГУТ НА УСЫНОВЛЕНИЕ НАЧАТЬ ПРЕТЕНДОВАТЬ.
А Вам доктор, совет доброжелательный, если позволите.
Не хотите на девятом десятке лет недоброжелательные жесты в свой адрес получать, внимательней высказывайтесь, ОСОБЕННО и СПЕЦИАЛЬНО НА ТАКИЕ ТЕМЫ. Это Вам не спирт в ординаторской по молодости лет потреблять.
Думайте, доктор, думайте (голова ведь дана доктору в первую очередь для того чтобы думать, а во вторую чтобы было куда фонендоскоп вставлять) какие мерзавцы могут и наверняка будут прикрывать как себя, так и творимые ими мерзости Вашими доктор Рошаль словами и Вашим авторитетом.
Больше будете думать, меньше будете утираться на старости лет придется. А то сами не заметите как в одном ряду с ляховыми-жириновскими окажитесь. Потом до смерти не отмоетесь.
Да и пред Престолом Господа легче представать с чистой совестью не отягощенной грехами смертными о душах невинно погубленных в результате Вашей словестной недальновидности, неразборчивости, неряшливости.
10 января 2013 | 13:59
Все вымрут за эти 2-3 года. И врачи и пациенты. Уже...
================================================
Вы это серьезно? Если в 90-е не вымерли, то сейчас-то тем более - это во-первых, а во-вторых, вы таким образом подчеркиваете ничтожное влияние оппозиции на общество...
zoom001
Это вы зря.. Столько, сколько сделал этот человек за свою профессиональную жизнь...
Вам вряд ли снилось и, удастся.
09 января 2013 | 20:51
Согласен, Савечка.
Омерзительно, как Болтягская ыедет не интерьвью уже, а форменный допрос человека, за душой у которого не одни только слова, но и столько и таких дел, которые никаким образом не могут оставить места для подобного.
Я тоже не в восторге от позиции доктора, но позиция журналиста в данной ситуации вызывает у меня только омерзение
Молодая женщина просто не понимает, что Доктор Мира делает ей честь, придя к ней на интерьвью, она же пытается его бесчестить. Истины добиться можно и по-другому.
По существу его реплика к ней - этот вопрос к вам. К ней, журналисту вопрос - почему в обществе так, а не иначе, как вы журналисты оцениеваете СВОЮ работу, что оно не меняется. Болтянская не ответила.
Сегодня мне за нее стыдно.
Полностью поддерживаю Вас, Александр.
Утрачены ценности и такие понятия, как уважение сединам и титаническому труду Рошаля, его гуманистической позиции.
Это называется( к сожалению) "демшиза".....
09 января 2013 | 22:28
Седины я уважаю. Труд тоже. Но по поводу позиции. Дословно не ручаюсь, но смысл такой:
Ведущая спрашивает
- А те 49 детей, решение по которым уже состоялось, почему бы не передать в американские семьи?
- Нужно сделать все, что бы подыскать им приемных родителей в России
- А если не найдем?
- Тогда передать.
По Вашему, такая позиция гуманистическая? Она возможно, патриотическая - в том смысле в котором патриотизм понимается теми же депутатами. Но гуманизма тут не видно.
"- А те 49 детей, решение по которым уже состоялось, почему бы не передать в американские семьи?
- Нужно сделать все, что бы подыскать им приемных родителей в России
- А если не найдем?
- Тогда передать. "
Государство, которое не держит слово, переходит в разряд проституток, с которым приличные люди уже никогда не желают иметь дело. Россия уже потеряла всех друзей в мире и к ней относятся уже как к государству - проститутке. Увы, жаль.
advocat66 , Вы говорите неправду. Рошаль выступил против запрета усыновления.
Но, закон-то принят, сл-но, детям надо подыскать приёмных родителей. Потому что это очень сложные дети. Вот о чём он говорит.
закон - о малом укол-ве детей. Указ о сиротах, которые осьтаются в Росиии. Их, на пару порядков больше.
Нельзя всю жизнь полагаться на дядю. Работать кукушками.
10 января 2013 | 09:04
Я и писал, что он против закона и за указ - в чем неправда, то? Что касается тех, диалог о которых я привел - родители им уже(!) подобраны, а судебные решения об усыновлении вступили в силу. Тогда объясните Вы - почему эти 49 детей нельзя сейчас передать в семьи?
10 января 2013 | 12:01
Ну "адвокат", ну и жжешь. Словно сценарий читаю к фильму "Тупее, еще тупее"
10 января 2013 | 11:58
\\- Нужно сделать все, что бы подыскать им приемных родителей в России
- А если не найдем?
- Тогда передать.\\
\\По Вашему, такая позиция гуманистическая? Она возможно, патриотическая - в том смысле в котором патриотизм понимается теми же депутатами. Но гуманизма тут не видно\\
=====================================================
Загадочно, как вы не видите того, что на поверхности.
Патриотизм у Рошаля вполне полноценный, что вы, впрочем, походя облили сравнив с депутатским. Это нормально сначала пристроить детей в стране. Кроме того, он четко говорит, что в случае неваозможности - передать их. Весьма разумно. Вы не видите гуманизма? По вашему гуманизм, очевидно и патриотизм тоже, сразу , не налаживая жизнь в отчизне, передать ?
10 января 2013 | 20:49
Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.
Я согласна , что он сделал много. Очень жаль на него было смотреть сегодня . Это не вызвывает уважения . Ивашим и нашим . противоречил себе и практически защищал подлецов . все доводы выглядят нелепо. Когда человек совершает преступление ,разве за былые заслуги его освобождают от СУДА.
Считаю, что Болтянская ,хотя и не очень ей симпатизирую справилась с задачей хорошо. Её задачей было узнать его позицию. И все отчётливо её увидели
evaperron
Назовите мне хоть одно преступление, которое совершил Рошаль?
Вы его лично знаете? Или так, для красного словца?...
Какая мерзость, т о, что Вы пишете...
09 января 2013 | 22:41
advokat66
Согласна с Вами - деменция настигнет и Вас. Но, к сожалению, чувство такта и порядочность -никогда.
09 января 2013 | 22:55
В чем Вы увидели мою непорядочность?
09 января 2013 | 23:32
advokat66
Судя по Вашим последующим комментам, Вы далеко не глупый человек.Как же Вы могли восьмидесятилетнего заслуженного человека обвинить в дементности?. Он всю жизнь спасает детей, руководит огромным институтом. Человек огромного мужества ( вспомните Норд Ост). Вам что, как эховской массовке, нужно, чтобы он кричал: Хутин Пуй? Вспомните, как здесь травили Чулпан Хаматову? Кто больше для страны ценен- Трус Немцов,который орет похабные кричалки на всех углах или Доктор, спасающий детей? Когда у Вас заболеет ребенок, Вы не будете спрашивать доктора, любит ли он Путина? А , не дай, господи, заболеет лейкемией, будете молиться на Хаматову. Нельзя даже словом поддерживать мерзость, которую льют здесь на Эхо ведрами бездельники и борцы с кровавым режимом ударами пальцев по клавиатуре. Все смотрят на Запад как на мед, а в цивилизованном мире такое отношение к заслуженному человеку совершенно немыслимо. Это удел маргиналов в желтой газетенке, да еще чреватое судебным разбирательством. Для этих недоумков совершенно непереносима мысль, что человек может быть просто великолепным профессионалом , подвижником и просто честным . Не перед ними, а перед собой и людьми, которых он спасает.
И это мерзкая Болтянская со своими прокурорскими интонациями вела себя как обычно так, как- будто она допрашивает преступника, который не хочет признаваться в содеянном преступлении. Стыдоба!!! Мерзость.
Правда, я тоже высказалась в Ваш адрес резковато. Могла бы и помягче, если бы успела прочитать Ваши последующие высказывания. Так что - прошу прощения. С.
10 января 2013 | 00:13
Как же Вы могли восьмидесятилетнего заслуженного человека обвинить в дементности?--------------------------
При чем тут "обвинить"? Деменция - это вовсе не порок, и не последствие неправильного поведения. Это печальное, но естественное приложение к преклонному возрасту. Рошалю почти 80. Это много. И вязкость мышления у него присутствует. С аргументами напряг.
Он всю жизнь спасает детей, руководит огромным институтом. Человек огромного мужества -----------------
Так я ведь и не спорю. И заслуги его не умаляю. Но повторю - от государственного служащего РФ наивно ждать выражения личного мнения, если оно не совпадает с официальным. По ответам Рошаля было видно - внутренне он не согласен с этим законом, но найти какие-то внятные мотивировки, кроме - "я знаю многих депутатов, они порядочные люди", не смог. "Надо создать", "нужно обеспечить" - это из той серии - "нужно коммунизм построить".
На чем лопухнулась Болтянская - она спутала Указ Президента и Федеральный закон. Для обывателя это почти одно и тоже, но к эфиру нужно готовится.
Что касается Хаматовой - упрекают ее не в поддержке ВВП, - а почему бы собственно и не поддержать? - он же не людоед какой. А в показушной неискренности. Поддерживать своего кандидата нужно бодро, от сердца. А не с глазами, полными слез. И намеками, дескать - ну вы же понимаете...
10 января 2013 | 00:36
а в цивилизованном мире такое отношение к заслуженному человеку совершенно немыслимо. ----------------------------
Да, бросьте. В цивилизованном мире неприкасаемых нет. Дай только повод - обстебут даже самого заслуженного.
10 января 2013 | 09:20
хахаха!скотский комментарий убогого затурканного не человека, а пресмыкающегося червя.
09 января 2013 | 23:58
advocat66: "Находясь на такой должности высказывать собственное мнение, если оно противоречит мнению твоего работодателя, не полагается".
Поэтому не нужно заниматься никакой публичной деятельностью. Не ходи на переговоры с террористами = не поддерживай и не агитируй за власть. Это единственный, известный способ не вымазаться в дерьме. Адвокату можно бы это и понимать.
10 января 2013 | 00:22
Адвокат как раз все понимает, ему легко у него нет начальника.
Ходить на переговоры с террористами, если результатом станет хотя бы один спасенный человек - уже подвиг.
Что касается агитации за власть - в этом то и фишка. Ты хороший врач, умелый организатор, уважаемы человек в профессиональном сообществе. Тебя ставят на должность, где ты можешь приложить свои способности, приносить пользу людям и т.д. Но с условием - будешь агитировать. И чем ты более авторитетен, профессионален, уважаем - тем громче. За это ты получишь финансирование, помещения, оборудование, кадры, ордена и звания.
А не хочешь "вымазаться" - иди травматологом в ЦРБ. Там тоже профессионалы нужны. И агитируй там хоть за Навального.
10 января 2013 | 06:14
advokat 66
Вы такой ригорист, уважаемый адвокат.В жизни все сложней и противоречивей. Но по Вашей логике получается, что уважаемый врач высокой категории должен агитировать за Путина, а лузер за Навального.
Это я так- реплика в сторону.
"Но по Вашей логике получается, что уважаемый врач высокой категории должен агитировать за Путина, а лузер за Навального"
В общем-то по факту так и происходит...
10 января 2013 | 09:18
Не надо передергивать. Я писал - если ты руководитель государственного учреждения - неважно, здравоохранения, культуры или вагонзавода - тебе по должности приходится агитировать за Путина. Причем не важно, ты уважаемый врач высокой категории или бестолочь. А если ты рядовой - агитируй за кого хочешь, особо заставлять не станут. Причем, опять же не важно, ты уважаемый врач высокой категории или бестолочь.
10 января 2013 | 20:52
Вы настолько глупы, что дальнейшая дискуссия не уместна. Трудно будет заметить отличие сторон.
10 января 2013 | 22:43
Слив засчитан... (с)
09 января 2013 | 23:26
все кто пишит про Рошаля неуважительно, очевидно превосходят его своим достоинствами многократно, а иначе такое пишут легковерные глупцы
10 января 2013 | 10:31
они превосходят его в одном - в нравственности.
10 января 2013 | 11:26
они превосходят его в одном - в нравственности.
=========================
и в скромности - о признак большого ума
10 января 2013 | 11:26
они превосходят его в одном - в нравственности.
=========================
и в скромности - это признак большого ума ... анонима
А мне кажется, что Болтянская была очень вежлива, другие ведущие даже ответить на вопросы не дают.
У меня осталось впечатление, что прекраснодушный Рошаль Л.М.пришел на передачу с главной целью - чтобы перед ним извинились. Неприятный осадок.
У Нателлы все чаще появляется какой-то задорно-бесцеремонный тон в общении с гостями. И идет это по нарастающей. Очень и очень жаль. Надеюсь, она сможет прислушаться к нашему мнению и попытается изменить этот стиль. Плюс надо лучше слушать собеседника и его ответы. А то получается, что человек отвечает на один вопрос, а журналист уже, нахмурив лоб, думает над следующим, не слушая собеседника. Грустно.
Ведущей стоило получше подготовиться к эфиру и разобраться, где Закон, а где Указ.
И ещё многозначительное "хм" и, как у Навального, "да или нет".
10 января 2013 | 00:38
Не согласна. Нателла извинилась за ЭХО и прочитала СМСки слушателей, что нагло себя ведёт и извинилась.( Рошаль принял.) Это не каждый может
То, что она извинилась - это очень хорошо. И уж точно не каждый это может. У Нателлы ведь куча достоинств есть. Но она извинилась не потому, что сама так считает, а потому, что так посчитали отдельные слушатели. А это две разные вещи. Внутренне она с этими слушателями не согласилась, как мне показалось. Но надеюсь, определенные выводы она сделает.
09 января 2013 | 21:31
Рошаль никогда не являлся доверенным лицом Путина. Это легко проверить. Закон он тоже не поддерживал. Не стоит грузить на человека напраслину.
09 января 2013 | 22:05
Лидер новосибирских коммунистов - это голова!
Но найдите в этом списке фамилию Рошаль и я немедленно признаю свою ошибку:
http://www.rg.ru/2012/02/07/spisok-putin-site-dok.html
Не поддерживал или не голосовал за него?
10 января 2013 | 00:28
С чего бы вдруг руководителю Московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии (то есть государственному чиновнику) не поддерживать президента?
Рошаль был доверенным лицом кандидата в президенты Владимира Путина
==============
Будьте любезны, дайте ссылку. Где сказано, что Рошаль - доверенное лицо ВВП?
В ОНФ доктор Рошаль сделал больше чем любой другой доверенный для Путина....
Вероника Завьялова, © Служба новостей «URA.Ru»
17.01.2012 14:34
«В ХМАО едет известный сподвижник Путина. Когда ждать
Известный российский врач Леонид Рошаль, который, как известно, входит в штаб поддержки кандидата в президенты Владимира Путина, намерен приехать в Ханты-Мансийск 20 января. Как передает корреспондент «URA.Ru», об этом было заявлено на заседании регионального штаба поддержки Путина в Ханты-Мансийске. Визит Рошаля пройдет в рамках окружного медицинского совета.
Визит доверенного лица Путина в Югру – это один из пунктов плана мероприятий по подготовке к выборам президента РФ. Всего в рамках югорского штаба поддержки кандидата в президенты запланирована работа по 15 направлениям. Это встречи с администрациями крупных муниципалитетов и руководителями вузов округа, с главами крупного энергетического бизнеса, торгово-промышленных палат и лидерами среднего и малого бизнеса. Отдельной строкой идут встречи в коллективах крупных организаций «проблемных» территорий по результатам предыдущих выборов. Также назначен ряд совещаний по спорту и образованию.»
И таких новостей в то время перед выборами не счесть.
С его авторитетом в медицинском сообществе влияние его было, увы, огромным.
Это конечно подлая система, когда талантливые врачи вовлекаются в грязные политические игры!
Но на, то и у человека и возраст, и опыт, чтоб не втягиваться в грязные игры.
Кстати где сейчас ОНФ? Ау!!! Доктор Рошаль, где ОНФ??
Это-то и больно! Но ложка непродуманного, неправедного поступка, как мы видим, легко портит бочку реальных достижений. Человек стал символом нравственности и сострадания - Доктор Мира. Но это не просто красивые слова и медалька, это, прежде всего, Ответственность. Поэтому такое его нежелание вникнуть в суть и проявить честность - просто рушит заслуженную им великую репутацию. Ложка дёгтя...
О каком неправедном поступке Вы говорите?
Да то, что он думает по другому.
09 января 2013 | 20:24
РОССИЯ--УКРАИНА.
Народы братские а подходы разные!
С 2013 года Украина упростила процедуру усыновления сирот иностранцами.Украинский Патриархат не возрожает.
ГЛАВНОЕ:Лишь бы ребёнок нашёл своё счастье!
И это правильно!
09 января 2013 | 20:42
noterus
09 января 2013 | 20:35
---------------------------------
ЕВРОПА.
В ближайшее время Европа тоже примет закон Магнитского и вам уже сейчас надо носом землю рыть и искать компромат о душегубах Европейцах.
09 января 2013 | 21:01
noterus
09 января 2013 | 20:49
-------------------------------
ЕВРОПА--УКРАИНА.
Достаточно одной стране Шенгена принять закон Магнитского как это автоматически распространится на все 25 членов Европейского шенгена.А Украина идёт в Европу и в случае её принятия в шенген то она тоже обязана будет выполнять этот закон.
09 января 2013 | 21:15
noterus
09 января 2013 | 21:07
----------------------------
Каждый выбрал свой путь!
Россия идёт в Азию.
Украина в Европу.
09 января 2013 | 22:01
времена расцвета эха москвы и оранжевого трипера давно прошли. -------
ROMAN noterus
Зарегистрированный пользователь на сайте с 01.01.2013 (8 дн.)
На закат пришел полюбоваться?
Фамилия убитого - Магнитский. А слово "триппер" пишется с двумя П, двоечник.
09 января 2013 | 20:50
зато в Украине ,в Киеве метро в три раза дешевле и маршрутки (притом , что бензин дороже) ,чем в Питере - почему ? - это и есть "коррупционная составляющая" .
А Рошаля уже после передачи по норд-осту уважать нельзя - как он извивался только бы не сказать вслух, что ни о газе ни о тем более антидоте от газа врачей в известность не поставили и тем самым УБИЛИ десятки людей , что с учетом того что у спецназовцев антидот был это самое настоящее преступление и руководителям операции по "спасению" заложников вместо наград положены сроки.
09 января 2013 | 22:40
И я с этим согласен,лишь бы ребёнок обрёл счастье.Ну как вы можете ответить на то,что в Европе 6 миллионов проституток с Украины?И я не говорю,что все украинки,там и русских полно.Вот ещё и Латвия,Литва и Эстония подключились и самое удивительное,что немцы и голандцы с большим удовольствием берут их в жёны.
10 января 2013 | 01:11
.Ну как вы можете ответить на то,что в Европе 6 миллионов проституток с Украины?---------------------------------
Могу ответить, что это бред и ересь, высер воспаленного сознания и полного неумения пользоваться калькулятором. Население Украины - 45 млн. Судя по представленной галиматье, каждая четвертая украинская женщина занимается в Европе проституцией. Вычтем девочек и старушек - сколько останется?
ALEX NOWIKOW, врать нужно или правдоподобно, или смешно.
10 января 2013 | 01:12
alex88
09 января 2013 | 22:40
------------------------------------------------
Здесь пост о детях а не о трудоустройстве!
А ещё там открыто торгуют стволовыми клетками. А где их берут? У плода. И в этом тоже "детское счастье"?
09 января 2013 | 20:20
а я так был впечален еще тем, после Норд-Оста, высказыванием на Рошаля на Эхе, где доктор (т.е. человек с высшим образованием, как минимум) заяил:
- Да какие такие ещё "выводы" можно делать? Беда и всё!
09 января 2013 | 20:22
Лечил бы детей только.....
Что с ними со всеми случилось? Рошаль, Проханов и ещё многие, многие уважаемые люди...
Они что - ослепли, оглохли или хуже всего: впали в маразм?
Почему Рошаль в одном ряду с Прохановым не понимаю. Уж Проханову никуда впадать не нужно, он бывает обаятелен, бывает невыносим, бывает остроумен, бывает смешон, но в общем, человек несчастный, жалкий, как и многие сумасшедшие. И все, что не укладывается в его сказочную картину мира просто игнорирует, что еще раз подтвердил в своем последнем эфире.
09 января 2013 | 20:34
Противно слушать, извивается, как уж на сковородке. Ну а против Путина, естественно, ни гу-гу.
В Указе тоже достаточно "несимпатичного": усыновляющим норма жилой площади может быть уменьшена, а не увеличена количество метров для них. И реальные запреты на участие американцев в финансировании и в руководстве неправит. орг-циями
Далеко не всех здоровых мальчиков и девочек будут брать в российские семьи. Но в недавней истории существовали решения проблем бездомных и беспризорников. Все они были связаны с пребыванием не в семье, а в молодежном социуме. Коммуны невозможны, но до сих пор существуют суворовские и нахимовские училища, созданные для этой цели в конце Отечественной войны. Сейчас там учатся дети военных. Возможно возвращение этих училищ к одной из первоначальных задач: ликвидации сиротства. По новым понятиям учиться там могут и девочки из детских домов. Если Министерство обороны будет курировать детские дома и по достижении приемного возраста принимать детей в указанные училища, уверен, сиротство в стране будет рассасываться. Принимать будут физически крепких, и маленькие дети в детских домах будут подрастать с целью попасть в училище, заниматься физкультурой, чтобы соответствовать требованиям. Тягостная атмосфера детских домов будет улучшаться. Известно, что сироты трудно устраиваются в гражданской жизни. Только единицы из них не пропадают, не теряют предоставленную жилплощадь, а обретают семью и работу. Армейская карьера поможет сиротам в нормальной социализации.
09 января 2013 | 22:49
aleleo_aleley
Спасибо за пост. Полностью Вас поддерживаю. Кстати, об этом говорил Проханов в предыдущей передаче. Просто училища он называл лицеями.
10 января 2013 | 00:21
aleleo_aleley, svetlana_svet и др. разделяющим эту (подобную) точку зрения. Пожалуйста, прочтите автобиографический роман-воспоминание "Белое на черном" автор Гальего Рубен Давид Гонсалес (ModernLib.ru›books…gonsales/beloe_na_chernom/read/) Возможно, что после этого вы будете думать, прежде, чем нажимать на клавиши.
10 января 2013 | 06:27
chan
Причем здесь Гонсалес, уважаемый? Ни в Америке, ни у нас всех детей никогда не удается усыновить. Особенно подростков. И что плохого, если подростка определят в Нахимовское или Суворовское училище. Это и специальность, и государственное обеспечение. Другое дело, что надзор за этими училищами нужно ужесточить, поскольку пороки нашего общества и туда проникли. Просто это одна из предлагаемых мер.В советское время учиться там было довольно престижно и даже считалось блатом.
10 января 2013 | 21:00
svetlana_svet: "Причем здесь Гонсалес"
1) Прочтите и узнаете при чем!
2) В США нет детских домов, как и нет детей без попечения. В противном случае граждане США (и других цивилизованных стран) не стояли бы годами в очередях за усыновлением детей из России, Украины, некоторых других государств, бывшего СССР, а также других стран третьего мира.
11 января 2013 | 02:05
svetlana_svet, как можно видеть, Вы не желаете прочесть роман, поэтому приведу отдельные выдержки. Прошу прощения за длиноты. Прочтите, сколько сможете.
Первое воспоминание. Я один, маленький, лежу в манеже. Кричу. Никто не подходит. Кричу долго. Манеж - обычная детская кровать с высокими решетчатыми бортами. Лежу на спине, мне больно и мокро. Взрослые приходят по расписанию. Когда приходят - кричат на меня, кормят, меняют пеленки. Я люблю взрослых, они меня - нет. Пусть кричат, пусть перекладывают на неудобную кушетку. Мне все равно. Хочется, чтобы кто-нибудь пришел. Сколько себя помню, всегда боялся, когда оставляли одного. Одного оставляли регулярно.
Я - маленький мальчик. Ночь. Зима. Мне надо в туалет. Звать нянечку
бесполезно.
Выход один - ползти в туалет. Я - голый. Ползти далеко. Когда ползу мимо комнаты, где спят нянечки, пытаюсь позвать на помощь, стучу головой в их дверь. Никто не отзывается. Кричу.
Пока добираюсь до туалета, замерзаю окончательно.
В туалете окна открыты, на подоконнике снег.
Добираюсь до горшка. Отдыхаю. Мне обязательно надо отдохнуть перед тем, как ползти назад. Пока отдыхаю, моча в горшке обзаводится ледяной кромкой.
Когда я был совсем маленьким, я мечтал о маме, мечтал лет до шести.
Потом я понял, вернее, мне объяснили, что моя мама - черножопая сука,
которая бросила меня.
Они были учителями. Учителя рассказывали мне о дальних странах, о
великих писателях, о том, что жизнь прекрасна и каждому найдется место на
земле, если только хорошо учиться и слушаться старших. Они всегда лгали.
Лгали во всем. Они рассказывали о звездах и материках, но не разрешали
выходить за ворота детдома. Они говорили о равенстве всех людей, но в цирк и
в кино брали только ходячих.
В шесть лет я перестал мечтать о маме. Я мечтал стать "ходячим".
Ходячими были почти все. Даже те, кто еле-еле мог передвигаться на костылях.
К ходячим относились гораздо лучше, чем к нам. Они были людьми. После выхода
из детдома из них могли получиться нужные обществу люди - бухгалтеры,
сапожники, швеи. Многие получали хорошее образование, "выбивались в люди".
В восемь я понял одну очень простую мысль: я один и никому не нужен.
В девять я понял, что ходить никогда не смогу. Это было очень печально.
Оставалась смерть. Долгая и бесполезная.
В десять - прочитал про камикадзе. Эти бравые парни несли смерть
врагу. Одним беспосадочным полетом они отдавали родине все долги за
съеденный рис, за испачканные пеленки, за школьные тетради, за улыбки
девочек, за солнце и звезды, за право каждый день видеть маму. Это мне
подходило. Я понимал, что в самолет меня никто не посадит. Я мечтал о
торпеде. Управляемой торпеде, начиненной взрывчаткой. Я мечтал тихо-тихо
подкрасться к вражескому авианосцу и нажать на красную кнопку.
Эта наивная детская мечта так и не оставила меня и, может быть, никогда не оставит.
Это был плохой детдом, очень плохой. Плохая еда, плохие взрослые. Все
плохо. Детдома, как и тюрьмы, бывают разные. Этот был особенно плох. Тяжелее
всего было переносить холод, детдом не отапливался. Зимой было особенно трудно.
В авторучках замерзали чернила. Холодно в классах, холодно в спальнях, везде холодно, куда бы я ни заползал. В других детдомах холодно было только в коридоре, в этом - везде, в других детдомах даже в коридоре можно было подползти к батарее отопления, в этом - батареи были бесполезными кусками холодного металла. Плохой детдом, очень плохой.
В детдоме пьянка. Нормальная пьянка, все прилично. Парни пьют водку, закусывают. Это старшеклассники. Быстро зашли после уроков в комнату, сели в углу, оставили кого-то "на стреме". Раскрыли консервы, выпили по кругу водки из одной кружки, наскоро закусили.
Внезапно заметили меня.
- Рубен, ползи сюда.
- Водку пить будешь?
Все смеются. Смеются беззлобно, у всех хорошее настроение.
- Ладно тебе, Серега, оставь пацана в покое. Дай ему лучше похавать.
Серега, безногий парень, делает мне бутерброд из хлеба с колбасой. Чистит для меня дольки чеснока.
. Я ем вместе со всеми. Хорошо. Всем хорошо. Праздник. Если бы не праздник, никто не заметил бы меня, тем более не стал бы делиться едой. Я - никто, салага.
Я - в своем последнем и самом лучшем в мире детдоме. Передо мной завтрак: немного картофельного пюре, половинка помидора, булочка с маслом и чай. Я точно знаю, что сегодня не праздник, но почему тогда дали картофель?
Я пробую чай - он сладкий. Свежий помидор - вообще деликатес. Я съедаю все и понимаю, что мне фантастически повезло, я попал в рай.
По плану шефской помощи, студенты должны были проводить с нами какие-то мероприятия, помогать делать уроки и так далее. Большинство смотрели на нас как на прокаженных.
Но некоторые приходили. Как ни странно, это были студентки, звезд с неба не хватавшие. Природная доброта и жалость, а может быть, любопытство приводили их к нам снова и снова.
Одна такая девочка зашла и к нам.
Эта студентка была у нас несколько раз, пацаны угощали ее шоколадными
конфетами, травили анекдоты. С ней было хорошо и весело.
Как-то раз она задержалась у нас, и ей было пора идти. Отпускать ее никому, конечно, не хотелось.
- Мальчики, ну мне надо еще физику делать и математику, а списать
сразу не дадут.
- Ты на каком курсе?
- На втором.
- Учебник с собой?
- В сумке.
- Доставай, читай задание.
Это говорил Генка с угловой койки. Достала, села читать.
- И формулы читай.
Она читала свой учебник, мы радовались, что она еще не уходит, и не сомневались, что Генка решит все ее задачи.
Она читала долго, а потом Генка велел ей сесть за стол и писать.
- Но ты же не видишь, что я пишу!
- Но ты видишь?
- Вижу.
- Ну и пиши.
Он продиктовал ей решения всех ее задач и замолчал.
- А можно я с ответом сверю? Тут у меня ответы выписаны.
- Сверяй.
- Все сошлось! Но как ты это? Не глядя в тетрадку. Ты ведь такой маленький!
Генка весил килограммов десять. Кроме того, что он не мог ходить, у него что-то еще было с щитовидкой, он не рос.
- Ой, мальчики (она называла их "мальчики", больше их так никто не называл). А я думала, вы еще в школе учитесь.
Это просто у нас директор детдома добрый. Не хочет нас в дом престарелых отвозить. Там за нами ухаживать будет некому, и мы умрем.
- А чего же вы в институт не поступите? Вы же там отличниками были бы.
- В институт только ходячих берут.
Она быстро-быстро засобиралась и ушла. Я выполз в коридор. Шел дождь, и я хотел подползти к выходу.
В очередной раз классный руководитель проводит с нами политзанятия. Нам рассказывают об ужасах западного образа жизни. Мы уже привыкли и ничему не удивляемся. Я абсолютно уверен, что большинство людей в Америке живут на улицах в картонных коробках, что все американцы поголовно строят бомбоубежища, что в стране очередной кризис.
На этот раз нам рассказывают о Нью-Йорке. Приводится статья из "Нью-Йорк таймс" про бесплатную раздачу сыра безработным. Было роздано несколько тонн сыра по 100 граммов на душу. Учительница особенно подчеркивает, что эти бедолаги в течение следующего месяца ничего не получат.
Я спрашиваю, не умрут ли они тогда все от голода.
- Конечно умрут, - отвечает учительница. - Но им на смену придут новые толпы уволенных рабочих.
Я верю.
Тогда получается, что ежедневно на улицах, например, Нью-Йорка умирает несколько сот тысяч безработных, есть-то им нечего. И это не считая умерших от голода рабочих. Нью-Йорк просто завален трупами! Кто-то их должен все время убирать. Я не понимаю этих американцев. Ходить по улицам среди умерших и умирающих от
голода. Почему они до сих пор не свергли своих помещиков и капиталистов?
Америка. Страну эту полагалось ненавидеть. Так было принято. Ненавидеть
следовало все капиталистические страны, но Америку особенно. В Америке жили
враги, буржуи, пьющие кровь рабочего класса. Американский империализм
готовил для нас атомную бомбу. Рабочие в Америке постоянно голодали и
умирали, перед посольством Советского Союза в США нескончаемым потоком
лилась очередь желающих сменить гражданство. Так нас учили, мы верили.
Я Америку любил, любил с девяти лет. Именно в девять лет мне рассказали, что в Америке инвалидов нет. Их убивают. Всех. Если в семье рождается инвалид, врач делает ребенку смертельный укол.
- Теперь вы понимаете, дети, как вам повезло родиться в нашей стране? В Советском Союзе детей-инвалидов не убивают. Вас учат, лечат и кормят бесплатно. Вы должны хорошо учиться, получить нужную профессию.
Я не хочу, чтобы меня кормили бесплатно, я никогда не смогу получить нужную профессию. Я хочу укол, смертельный укол. Я хочу в Америку.
Приехала комиссия из Москвы. Директору влепили выговор, всех пацанов отвезли в дом престарелых. Их воспитательница пришла в наш класс.
Через месяц после того, как пацанов отвезли в дом престарелых, она поехала навестить "своих" подопечных. Приехала и рассказала все нам.
Из восьми человек выжил один Генка. Дом престарелых состоял из отдельных помещений барачного типа. Престарелые и инвалиды были рассортированы по степени инвалидности. "Наши" лежали в отдельном бараке с доходягами. Вдоль стен тянулись ряды кроватей, с которых стекала моча. К ним никто не подходил.
Я спросил ее, что будет со мной, когда я вырасту. Меня тоже отвезут в дом престарелых, и я умру?
- Конечно.
- Но мне тогда будет пятнадцать, я не хочу умирать так рано. Выходит, все зря? Зачем же тогда учиться?
- Ничего не зря. Учиться вы должны потому, что вас кормят бесплатно. И вообще, ты уроки выучил?
С тех пор я очень изменился. По малейшему поводу у меня наворачивались слезы, и я плакал. Не помогали ни уговоры, ни угрозы. Я кричал в голос.
Мне вызвали врача. Пришел молоденький парнишка, присел ко мне на пол,
улыбнулся и что-то спросил. Я улыбнулся ему в ответ. Я не хотел с ним разговаривать. Но пришлось.
- Почему ты не хочешь со мной говорить?
- Потому что вы психиатр. Они все такие добрые сначала, а потом забирают в больницу. А в больнице колют уколы и дают такие таблетки, чтобы ты стал как Василек.
- Кто тебе сказал эту ерунду? Никто тебя не заберет.
- Про больницу мне Вовка Москва рассказал.
- И где сейчас этот твой Вовка?
- Умер. Они все умерли. Они были добрые и умные.
- А кто тебе рассказал, что они все умерли?
- Воспитательница. А еще она мне сказала, что меня тоже отвезут, когда мне будет пятнадцать. А сейчас мне десять.
Улыбающаяся воспитательница недоуменно смотрит на врача и говорит: "Ну и что? Что тут такого? Я это всему классу рассказывала".
Врач закурил.
- Ты меня боишься?
- Да.
Он был совсем не злой. Докурил, посмотрел на меня и ушел. А Генка умер очень скоро.
У меня нет рук. То, чем я вынужден обходиться, можно назвать руками
лишь с большой натяжкой.
У Сергея руки были. Две абсолютно здоровые сильные руки. Выше пояса все у него было нормально. Руки, плечи, голова. Светлая голова. Сергей Михайлов. Сережа.
В школе он был одним из лучших учеников. Участвовал в заочных конкурсах, получал какие-то грамоты.
Ниже пояса лежали в постоянной позе лотоса две скрюченные ножки. Ниже пояса он ничего не чувствовал, абсолютно ничего, поэтому вынужден был постоянно носить мочеприемник
У него не было родителей. Он не был ходячим. После школы его отвезли в дом престарелых.
В доме престарелых его положили в палату с двумя дедушками. Один - сапожник - варил сапожный клей на электрической печке, другой - доходяга - почти ничего уже не соображал, с его кровати стекала моча. Сменного белья Сереже не дали. Объяснили, что менять штаны ему положено раз в десять дней.
Три недели он лежал в палате с запахом дерьма и сапожного клея. Три недели ничего не ел, старался пить меньше воды. Привязанный к своему мочеприемнику, он не решился выползти на улицу голым, чтобы в последний раз увидеть солнце. Через три недели он умер.
Через год в этот дом должны были отвезти меня. У Сергея были руки, у меня не было.
В дом престарелых попадали все, кто не ходил. Ни за что, просто так.
Избегали дома престарелых только те, кто мог получить профессию.
Я учился лучше всех. Но я не был ходячим.
Иногда после окончания школы неходячего забирали домой родственники. У меня родственников не было.
В тот год, когда я закончил восьмилетку, в нашем детдоме закрыли девятый и десятый классы. Старшеклассников развезли по другим детским домам, некоторых отвезли в дурдом. В обычный дурдом, нормальных на голову ребят. Им не повезло, как это часто бывает у больных церебральным параличом, они имели дефекты речи. Приехавшая комиссия церемониться не стала, отправила их в специнтернат для умственно отсталых.
Я остался единственным переростком. По закону мне полагалось право на десятилетнее обучение, но закон мало кого интересовал.
Меня повезли в дом престарелых.
Нянечка смотрит на поднос, замечает отсутствие ложки. Выходит. Приносит ложку. Ложка вся в засохшей гороховой каше. Нянечка отламывает от моего
куска хлеба корку и небрежно вытирает ей ложку. Бросает ложку в борщ.
Подходит ко мне. Пристально вглядывается.
- Нет. Зиму не переживет. Это точно.
- Извините, - говорю. - А почему тут так темно и от окна дует?
- Это изолятор, хорошая комната, и к печке близко. А тебя определят в
общую палату для лежачих. Там действительно дует. Я же сказала - зиму не
переживешь. Дом-то старый.
- А кошек у вас много?
- Нет у нас никаких кошек.
- Но я видел, как по коридору пробегала кошка.
- Это не кошка, это крыса.
- Как, крыса? Днем?
- А что? И днем, и ночью. Днем-то еще ничего, а ночью, когда они по коридору бегают, мы в своей комнате запираемся и выходить боимся. А они злющие, недавно одной лежачей бабушке уши отъели. Ты ешь, остынет.
Директор интерната зачитал в актовом зале приветственную речь, посвященную очередной годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Я выписываю в тетрадку неправильные английские глаголы. Дедушка, бывший заключенный, во время очередной пьянки проломил костылем голову соседу по палате. Бабушка, заслуженный ветеран труда, повесилась в стенном шкафу. Женщина в инвалидной коляске съела горсть снотворных таблеток, чтобы навсегда покинуть этот правильный мир. Я выписываю в тетрадку неправильные английские глаголы.
Все правильно. Я не человек. Я не заслужил большего, не стал трактористом или ученым. Меня кормят из жалости. Все правильно. Так надо. Правильно, правильно, правильно.
Офицер все рассказывал и рассказывал. Про то, как подорвался на мине.
Как просил друга: "Застрели". Несчастный случай произошел недалеко от линии фронта, друг дотащил его до своих, десяток километров - не глубокий тыл.
Как боялся всю жизнь быть в тягость, работал в артели, шил мягкие игрушки.
Женился, вырастил детей. Дети хорошие, только не нужен им уже безногий старик.
А под утро офицер перепилил себе горло перочинным ножиком. Долго пилил.
Маленький тупой ножик. И ничего не услышал сквозь чуткий старческий сон его
сосед-бедолага. Ни звука, ни стона.
Умер офицер дальней разведки. Умер правильно, по Уставу. Только не было
рядом друга, настоящего друга, который выкурил бы с ним последнюю сигарету,
дал пистолет и отошел тактично в сторону, чтобы не мешать. Не было друга
рядом, не было. Жаль.
Я дебил. Это не обидное прозвище, просто констатация факта. Уровень моего интеллекта недостаточно высок для самостоятельного существования, элементарного выживания.
Педагоги научили меня решать сложные уравнения, медики старательно пичкали
лекарствами, заботливо накладывали жесткие гипсовые повязки - их усилия оказались напрасными. Малярную кисть я до сих пор поднять не в состоянии.
Одно из первых воспоминаний детства - подслушанный разговор взрослых.
- Ты говоришь, что он умный. Но он же ходить не может!
Когда Катя уходит на работу, я остаюсь один на один с очаровательнейшей из женщин. Мы с Катей живем в одной квартире с ее бабушкой.
Она заходит в мою комнату, садится напротив:
- Ну че, когда сдохнешь?
- Что вы, - отвечаю я, - когда надо, тогда и сдохну. Вы вот тоже уже не молоденькая. Или вы вечно жить собираетесь?
- И зачем ты такой нужен, без рук, без ног? Гвоздя вбить не можешь.
Что добавить к этому рассказу? Я вырос, прочитал кучу разных книжек и кажусь себе очень умным. Спасибо учителям, научившим меня читать. Спасибо советскому государству, вырастившему меня. Спасибо умным американцам, создавшим компьютер, за возможность печатать этот текст указательным пальцем левой руки.
Спасибо всем добрым нянечкам за то, что научили меня доброте, за то тепло в душе, что я пронес через все испытания. Спасибо за то, что не выразить словами, не просчитать на компьютере и не измерить. Спасибо за любовь и христианское милосердие, за то, что я католик, за деток моих.
За все.
Вот так то. Прошу прощения за длинную цитату!
Не понаслышке знаю жизнь детей в детдоме послевоенной поры.
Да, действительно, в некоторых из них детям той поры (родившимся в 1940…1947 гг) жилось, под час, лучше, чем домашним. По крайней мере, они были накормлены, одеты и обуты, чего нельзя было сказать о детях, оставшихся без отцов, на хрупких материнских руках.
Учились детдомовцы в обычной школе. До настоящего времени поддерживаю со многими контакты. В массе своей они все получили образование или профессию, обзавелись семьями.
Более того, среднестатистически, жизнь у них сложилась даже лучше, чем у многих их “домашних” сверстников.
Но в те времена люди были беднее, потому добрее и душевнее, а государство социальнее.
Теперь же, как говорится, иные времена, иные нравы.
И ещё хочу напомнить, что ст. 27 Конституции РФ гласит:
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Поэтому у меня вопрос: на каком основании кто-то кому-то запрещает свободно выехать хоть в США, хоть к черту на кулички? Тем более, если это касается детей, а особенно детей-инвалидов!
А к Вам персонально вопрос: - куда вы предлагаете девать детей-инвалидов (ДЦП и др.), а ещё девочек в какие училища определяете?
11 января 2013 | 18:19
shan
Дорогой Анатолий!!! Спасибо Вам за все Ваши посты и отрывок из романа.
За ваше сочувствие к детям и вообще за Вашу доброту. Я читала этот роман, дорогой Анатолий и содрогалась от сочувствия к этому мальчику.
Но меня удивляет то, что Вы как-то на основании маленькой заметочки сделали выводы, которые не соответствуют действительности. Я, Анатолий, НИКОГДА и НИГДЕ не утверждала, что поддерживаю этот закон. НИКОГДА и НИГДЕ не утверждала, что ребенку лучше жить в детском доме, а не в семье!!!. Пафос мои высказываний сводился к тому, что те , кто сейчас так громко и пафосно жалеют детей, никогда - ни при Ельцине, ни при Путине их судьбой не озабочивался. Появился политический повод и все вдруг прозрели.
В моем комменте, который Вас так возбудил, я высказалась только по одному не разрешенному в нашем обществу вопросу - а именно судьбой подростков, которые выпускаются из детского дома, не имеющих ни профессии, не имеющих социальных навыков, да и просто не умеющих себя обслужить. Будем реалистами - в 14-18 лет ребенок не имеет шансов на усыновление. Исключения бывают, но они единичны.
Просто попасть в военное училище или , например в военно- медицинскую академию в Питере, в Нахимовское или Суворовское училище для таких подростков шанс получить профессию и гособеспечение. Что в этом плохого? Девочки тоже учаться в военно-медицинской академии. Причем, очень даже красивые и умные.
На первый и второй вопрос ответ можете адресовать нашему правительству - я здесь не при чем.Ничего не запрещала и никакие запреты не поддерживала.
На персонально мне адресованный вопрос могу ответить так: Детей- инвалидов помещают в реабилитационные центры, где их лечат. Сейчас их хорошо субсидируют,никто не ползает, их протезируют, у всех есть коляски и полный набор физиотерапии. НО... это не отменяет возможность усыновления. И я как женщина буду рада за каждого усыновленного ребенка, кто бы его не усыновил. И из какой бы страны не были усыновители. Анатолий, не надо вешать на меня все проблемы, копившияся в нашей стране. А для девушек- выпускниц детских домом я бы построила специальные лицеи типа Смольнинского института, но прошу помнить, что я не президент. C уважением Светлана.
11 января 2013 | 20:29
Спасибо на добром слове. Вижу, по некоторым вопросам наши взгляды сблизились. Уже это хорошо.
Каждый должен делать, что может. Поэтому у меня ни к кому нет вопросов по делам их. За это (по делам их) спросят в Другом месте.
Здесь же (на сайте ЭМ) идут словесные (считай идейные) баталии, но "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" (Иоанн 1:1).
Поэтому, ещё раз:
Конституция РФ Статья 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
КАЖДЫЙ,тем более ребёнок-сирота-инвалид.
Всё о чем вы (мн. ч.) пишите (суворовские, нахимовские, смольные и т.д и т.п.) не про них. Для них, в лучшем случае, если выживут и доживут, интернаты для умственно отсталых, а потом (в 16 лет) дом престарелых и скорый финал.
Подумайте только в стране сейчас более 300 тыс. детей разного возраста без попечения родителей из них примерно 25% инвалиды, в том числе ДЦП и др. У нас (в РФ) они обречены. Но граждане США берут этих детей даже в возрасте 14 лет в семью. Свежий пример -судьба Максима Каргапольцева.
И последнее, всем кто не в теме, советую: посетите хотя бы один раз в жизни любой т.н. интернат для детей с задержкой развития. Убеждён, у многих из вас мнение на проблему изменится радикально. Не у всех, но у значительной части.
Ещё раз, прошу прощения за длиноты, но тема такая ...
12 января 2013 | 00:01
P.S. Исчерпывающий ответ на все вопросы по теме иностранного усыновления дал Венедиктов А.А. в программе 21:00 11.01.13 г. смотрите запись.
10 января 2013 | 23:01
Пожалуйста, прочтите автобиографический роман-воспоминание "Белое на черном" автор Гальего Рубен Давид Гонсалес (ModernLib.ru›books…gonsales/beloe_na_chernom/read/) Возможно, что после этого вы будете думать, прежде, чем нажимать на клавиши.
============================================
у вас представления современного дикаря об источнике мышления, ума. Несовременные почти также делали, только кровожадней, поскольку книг не было, то они съедали мозги какого-нибудь умного, чтобы самим поумнеть.
11 января 2013 | 01:09
А куда вы предлагаете девать детей-инвалидов (ДЦП и др.)?
09 января 2013 | 20:44
"умерших детей-инвалидов и сирот лучше хоронить,чем сжигать" (с) патриарх рпц.
10 января 2013 | 00:36
"умерших детей-инвалидов и сирот лучше хоронить,чем сжигать" (с) патриарх рпц
Да, да, и свозить со всей России (10 часовых поясов) в Москву на кладбище
им. Гундяева.
Большей гнусности и глупости трудно придумать.
10 января 2013 | 11:21
chan "умерших детей-инвалидов и сирот лучше хоронить,чем сжигать". Большей гнусности и глупости трудно придумать.
=====================================
вы себя явно не дооценили
10 января 2013 | 21:04
exodiver, зато тебя - рахита вполне адекватно оценил. Ты, судя по нику, олигофрен.
10 января 2013 | 21:24
зато тебя - рахита вполне адекватно оценил. Ты, судя по нику, олигофрен.
===================================
вы еще и невежда, а впрочем одно с другим всегда дружит. Так вот, классику надо знать. Этот ник -фрагмет очень известного рисунка Меринова - неужто не знаете творчество этого выдающегося карикатуриста современности? на второй половине рисунка стоит, подставив зад, на четвереньках Карабас. Ну, ясно, судья, для чего гвоздик мастырится?
11 января 2013 | 02:14
Конечно, ясно и Меринова и Карабаса с Буратино знаем. Потому и определяю твой уровень - полено, а интеллект ниже пояса.
11 января 2013 | 02:30
ну я то по нику не берусь судить человека, а вы очевидно теперь визуалист, вот почему так убоги ваши тексты и по смыслу и по лексике. В таком случае вы лучше не пишите а рисуйте свои соображения, тогда уж точно и глубоко выразите свои типа мысли
И что вы поняли?
10 января 2013 | 01:15
yasmax
10 января 2013 | 00:20
И что вы поняли?
------------------------
Вывод.
В душе он против закона но говорит что требует от него режим!
09 января 2013 | 20:45
Тьфу сил нет слушать, это ужас!
10 января 2013 | 11:10
Да, именно такое ощущение... Особенно слова:
> Кого я ни спрашивал – все за указ.
ГДЕ ЭТИ ЛЮДИ??? Что же это за мерзкая среда фашистов, в которой живёт Рошаль? Мерзко.
Ай да Рошаль! В 80 лет-и такая гибкость! Внука Пугачёвой-авторитетно заявлял Рошаль-нужно лечить в Америке!Заявлял с экрана самого широковещательного 1 канала" Сын дочери,внук Пугачёвой-как был,так и остаётся здоровым;только мусульманином стал..А о том,что он--как ему кажется-против антидетского закона- Рошаль во весь голос прошептал в Твиттере;слушайте Твиттер!Смотрите Твиттер! говорит и показывает Твиттер!Прошептал Рошаль невнятно-и давай со словами играть:Указ-вот какой хороший!Вы что ,против Указа? я ЗА Указ,нам без Указа никак....А закон ? Какой закон? я в Твиттере всё сказал...Мы по Указу теперь детей сможем у себя лечить...А ВНУК ПУГАЧЁВОЙ ?его надо было в Штатах лечить-потому,что САМА Примадонна попросила-----СОВРАТЬ,чего уж там хвостом вилять,доктор!Непохвальная ГИБКОСТЬ --для 80 лет....
09 января 2013 | 20:52
алкаш-подзаборник, матерящий Путина / алкаш-подзаборник ли, славящий Путина...
вариантов таки не предвидится: алкаш-подзаборник - наше всё по любому...
09 января 2013 | 20:54
Наливай...
09 января 2013 | 20:58
уж как-то сами-с
09 января 2013 | 21:24
ну сыпасиба что отпустил, можешь не провожать)
даа!! бронзовый айболит разочаровал полностью!