Допустим система электронного голосования на 100% защищена от ввода недостоверных данных. Как при этом независимые наблюдатели могут убедиться, что нигде нет искажений в итогах обработки, в подсчете этих абсолютно достоверных данных?
Тестовое э-голосование будет доступно всем пользователям mos.ru с подтвержденной учетной записью без предварительной регистрации — в нем смогут принять участие жители любого региона России, ведь для получения подтвержденной учетной записи на mos.ru достаточно войти на сайт с помощью подтвержденной учетной записи федеральных госуслуг? Если да, будет ли возможность отдельно узнать, как проголосовали жители столицы и других регионов?
А. А. Венедиктов говорил, что есть техническая возможность после э-голосования проверить, как учтен мой голос, но данная опция отключена для исключения давления на избирателей с помощью контроля за голосованием — как устроена такая проверка учета голоса? И где гарантия, что проверить голос (раз это технически доступно) не сможет кто-то из администраторов системы?
1. На какое число избирателей рассчитана система э-голосования? Может ли она быть масштабирована на всю страну? Предлагала ли Москва свою платформу ЦИКу, если да, почему она (ЦИК) отказалась?
2. Может ли какой-то из регионов интегрировать московскую систему в свой региональный сайт госуслуг (не только для выборов, но и для городских вопросов)? Есть ли подобные запросы от регионов? На каких условиях (стоимость, администрирование) возможно такое сотрудничество?
3. Почему Москве на регулярной основе не проводит на данной платформе городские опросы? Про памятник Горькому голосование на "Активном гражданине", опрос про судьбу монорельса уже десять месяцев идет на сайте дептранса?
4. Есть ли планы сделать платформу более доступной, чтобы департаменты имели возможность выносить важные для них вопросы на голосование и граждане путем сбора определенного числа электронных подписей выносить какой-то вопрос на голосование?
Без системы "отложенного бюллетеня" после постановки галочки он уходил в блокчейн и спустя какое-то время распечатывался в штабе? Как это будет теперь: все бюллетени будут печататься одновременно?
За два года существования системы э-голосования, проявляли ли к ней интерес на международном уровне? Изучали ли ее иностранные наблюдатели?
Как осуществляется техническая поддержка в процессе голосования? Куда обращаться если возникают проблемы, чтобы не писать в эфир "Эхо Москвы" Алексею Венедиктову?
Стоит ли, на Ваш взгляд, выбрать для московской системы отдельное название, чтобы каждый раз не приходилось объяснять, что это электронного голосование, но московское, а не федеральное? "Дистанционное электронное голосование" тем более "ДЭГ" — не благозвучно.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
Допустим система электронного голосования на 100% защищена от ввода недостоверных данных. Как при этом независимые наблюдатели могут убедиться, что нигде нет искажений в итогах обработки, в подсчете этих абсолютно достоверных данных?
Тестовое э-голосование будет доступно всем пользователям mos.ru с подтвержденной учетной записью без предварительной регистрации — в нем смогут принять участие жители любого региона России, ведь для получения подтвержденной учетной записи на mos.ru достаточно войти на сайт с помощью подтвержденной учетной записи федеральных госуслуг? Если да, будет ли возможность отдельно узнать, как проголосовали жители столицы и других регионов?
Ярослав
А. А. Венедиктов говорил, что есть техническая возможность после э-голосования проверить, как учтен мой голос, но данная опция отключена для исключения давления на избирателей с помощью контроля за голосованием — как устроена такая проверка учета голоса? И где гарантия, что проверить голос (раз это технически доступно) не сможет кто-то из администраторов системы?
Ярослав
1. На какое число избирателей рассчитана система э-голосования? Может ли она быть масштабирована на всю страну? Предлагала ли Москва свою платформу ЦИКу, если да, почему она (ЦИК) отказалась?
2. Может ли какой-то из регионов интегрировать московскую систему в свой региональный сайт госуслуг (не только для выборов, но и для городских вопросов)? Есть ли подобные запросы от регионов? На каких условиях (стоимость, администрирование) возможно такое сотрудничество?
3. Почему Москве на регулярной основе не проводит на данной платформе городские опросы? Про памятник Горькому голосование на "Активном гражданине", опрос про судьбу монорельса уже десять месяцев идет на сайте дептранса?
4. Есть ли планы сделать платформу более доступной, чтобы департаменты имели возможность выносить важные для них вопросы на голосование и граждане путем сбора определенного числа электронных подписей выносить какой-то вопрос на голосование?
Ярослав
Без системы "отложенного бюллетеня" после постановки галочки он уходил в блокчейн и спустя какое-то время распечатывался в штабе? Как это будет теперь: все бюллетени будут печататься одновременно?
За два года существования системы э-голосования, проявляли ли к ней интерес на международном уровне? Изучали ли ее иностранные наблюдатели?
Как осуществляется техническая поддержка в процессе голосования? Куда обращаться если возникают проблемы, чтобы не писать в эфир "Эхо Москвы" Алексею Венедиктову?
Стоит ли, на Ваш взгляд, выбрать для московской системы отдельное название, чтобы каждый раз не приходилось объяснять, что это электронного голосование, но московское, а не федеральное? "Дистанционное электронное голосование" тем более "ДЭГ" — не благозвучно.
Ярослав