Могла Савченко, не могла Савченко, разве в этом дело? Какое вообще собачье дело России чем и каким способом офицер украинской армии у себя в стране уничтожает бандюганов.
Когда речь шла о Савченко /Она дезертировала. Из Ирака. Я говорю,: секундочку, а это к убийству имеет какое-то отношение может твоя жена бьет тебя скалкой по голове, но это не значит, что она убила российских журналистов./
Когда речь шла о журналистах - Кто их куда послал ,кто их туда привез почему они без бронежилетов и без аккредитации украинского МИДа и.т.д.
Это имеет какое - то отношение к корректировке огня ?
lavmor 1. Не думаю, что он провоцировал. Когда он там был, шла война. Он был, не был не имеет значения.
2. / с 3 км расстояния /
Этот метод применяется адвокатами во всем мире. Т.е. доказать, что обвиняемый не находился на месте события. Из гособвинения /находясь на месте Савченко передала координаты./
3. /Войну не надо было развязывать /
Претензии надо предъявить хунте. Вместо того что вести переговоры с митингующими, она отправила карателей в Донбасс. Так началась война.
martinn:
А она и не корректировала. Все доказательства, что она была захвачена террористами, со слов ЭТИХ ЖЕ террористов, до начала перестрелки - НЕ ПРИНИМАЛИСЬ ЛЖЕСУДОМ!
evromasha: /А она и не корректировала/
1.Заур Дадаев говорит, что он не убил Немцова. Давайте ему тоже верить.
2./ со слов ЭТИХ ЖЕ террористов/
Террористы убили журналистов.
Если суд не принял показание ополченца. откуда Вы знаете что сказал ополченец ? Это версия СБУ.
/ Это чего за решение суда ? Что такое "могла" ? не могла, могла , не могла Забралось или нет Это же преступление. совершено оно или нет. Ею могла совершить . Наверное могла. Ну так ты докажи, что она со-вер-ши-ла. /
Где Вы были когда судья сэр Оуэн написал "вероятно" ? Почему у сэра Оуэна не спросили что за решение суда "вероятно" Ну так ты докажи .? ? Почему сэру Оуэну позволено, Степаненко не позволено ?
maman54: / Судья ОУЭН сделал доклад, а не ПРИГОВОР.
Это не доклад, а вердикт. Этот вердикт можно использовать везде как юридический документ. После публикации вердикта Кэмерон выражал готовность продолжать санкции. Марина Литвиненко просит депутатов США наказать Путина. Поэтому по сути слова Оуэна ( верятно) и слова Степаненко ( могла ) ничем не отличается. У Венедиктова как всегда двойной стандарт.
martinn: НЕ ТАК ! это формулировка от судьи Оуэна ,значит " моё личное мнение ,не подкреплённое доказательствами и не установленное в суде " ,это практика судебной системы Великобритании ,перевод дословно путает всем мозги. Но самое главное суд не выносил приговор Путину или Бортникову, и не назначал им срок наказания
polygrafolog: 1. /это практика судебной системы Великобритании/ Такой практики нет в ВБ. Если есть приводите примеры. Судья Оуэн поступил ХИТРО. Поскольку Вы знакомы о судебной системы в ВБ приведу цитаты из акта Public inquiry / An inquiry panel is not to rule on, and has no power to determine any persons civil or criminal liability /
Иными словами судья Оуэн не имел права обвинить Лугового в убийстве и называть Путина заказчиком убийства. Поэтому он написал probably в переводе -вероятно.
/Но самое главное суд не выносил приговор Путину или Бортникову/
Потому что нет для этого полномочия. Судья с одной стороны обвиняет человека в убийстве, а с другой стороны не наказывает его. Это не нормально. Если судья считает, что виновным , тогда надо наказать. Это противоречие еще раз говорит о том, что он не имел права обвинять. Поэтому в процессе Дознание нет обвинения и наказания. Задача Корнера заключается в том, что определить смерть к определенной категории. Например это самоубийство. или смерть это результат полученный от удара тупым предметом. Исполнитель и заказчик определяется в уголовном суде.
Почему до сих пор не было уголовного суда ? Потому что нет доказательства, что Луговой убил В уголовном суде не получается доказать. Поэтому разрешили устроить спектакль. На самом деле это не суд. Но в СМИ показали это как настоящий суд и Путин заказчик убийства. Да, приговора нет против Путина. Не только обычные люди приняли Путина как заказчик, но и Кэмерон сразу реагировал не зная что там написано и выражал готовность вести меры против России.
martinn:Это был гражданский суд , не путайте правила для уголовного суда. Судья выразил особое мнение и имел на это право ,мало этого данная формулировка"probably"(уверенность на 51% и более),не требует доказательств.Ещё раз... это такая форма изъяснения в судах Великобритании ,про Кэмерона ничего не скажу, пропустил его вопрос к Путину.
polygrafolog: Если Вы хорошо разбираетесь в данном вопросе, простой вопрос. Судья сэр Оуэн имел ли право обвинять Лугового в убийстве и Путина называть заказчиком убийства? ДА или НЕТ
martinn: Вот разъяснение,по поводу того,что говорилось ; 1)судья вывел свое мнение не просто так, а на основании представленных ему доказательств. Причем все доказательства еще в процессе рассмотрения были подвержены обычным правилам по поводу достоверности принимаемых доказательств. 2) Судья не приходит к окончательному выводу относительно МОТИВОВ и ПРИЧИН убийства. Его выводы касаются метода, организаторов и исполнителей. Он утверждает, что Литвиненко был отравлен полонием-210, что его травили два раза, первый раз получилось слабенько, второй успешно, сделали это Луговой и Ковтун, отравляющее вещество они получили в России, что это за вещество, они не знали (после рокового чаепития Луговой велел своему восьмилетнему сыну поздороваться с Литвиненко за руку, а Ковтун, как я понимаю, сам пострадал в процессе). Они знали. что яд смертельный, но не знали, какова его природа, и действовали не по собственной инициативе, а по заданию/заказу. Судья утверждает, что операция была организована ФСБ, полоний получен от нее же, у ФСБ есть опыт проведения подобных операций и история политических убийств, в том числе за пределами России.3) Судья считает, что такая операция не могла быть осуществлена без санкции руководителя ФСБ и президента России. Патрушев возникает в деле не в личном качестве, а по должности - никаких указаний на него персонально в тексте нет. То же касается и президента,4)Судья утверждает ,что причастность Литвенеко ,ему стала ясна из секретных материалов переданных ему правительственными структурами . Вот мой ответ ,а что там писали наши газеты или говорили по телевидению или радио я не знаю, как ,кто что трактовал.
polygrafolog: 1. Я Вам задал конкретный вопрос. Судья Оуэн имел ли право обвинять Лугового и Путина ? Где ответ.? Вы не ответили потому что Вы знаете, что у судьи Оуэна не было такого права обвинять конкретных людей. Что за это судебная система, где судья обвинять человека в убийстве и при этом не наказывает ?. Дело не в этом, что английская судебная система плохая. Чтобы предотвратить абсурд в акте написано, что судья не имеет права обвинять конкретных людей Когда обвинения нет и наказания нет это нормально. Когда обвинение есть (со стороны судьи, а не в СМИ), а наказания нет. Это не нормально.
2. Нарушение акта о коронерском расследовании говорит о том, что судья принял политическое решение. Ему нужно было обвинить Путина. Поэтому нарушая акта обвинил Путина. Это политика. Когда судья принимает политическое решение как можно верить его утверждениям ? Все его утверждения основаны на полном признании слова Литвиненко и других свидетелей Литвиненко, Гольдфарб, Марина могли врать
3. / Судья вывел свое мнение не просто так , а на основании представленных ему доказательств./
Вы можете приводить эти доказательства чтобы читали тоже знали ?
4./ Он утверждает, что Литвиненко был отравлен полонием-210/
На каком основании он это решение принял, когда нет медзаключения о смерти?
5. /Отравляющее вещество они получили в России. /
Там написано было Made in Russia ? В докладе нет о российском происхождении. Для этого утверждения нужно иметь образец российского происхождения. Такого не было.
6/ Они знали, что яд смертельный но не знали какого его природа /
Вот это хороший аргумент в уголовном разбирательстве в пользу Лугового. В аптеке при покупке простое лекарство предупреждают как надо использовать, например держите в холодильнике и.т.д. А опытный ФСБ яд передал человеку и не объяснил , что он сам может отравиться и как надо соблюдать осторожность. Вы имеете право верить, но вряд ли кто- то верит.. В ФСБ работают не дураки. При выборе метода убийства как можно было убедиться, что Литвиненко обязательно будет пить чай.? Если бы он сказал, что я закажу кофе ( возможно было заказать сок, минеральную воду или простую воду) вы пьете чай. Чем закончился бы? Полоний это несколько миллионов долларов. Чай бывает черный и зеленый. Допустим у Лугового был черный чай. Если бы Литвиненко просил бы зеленый чай и наоборот Чем закончился бы? Еще раз повторяю, что в ФСБ работают не дураки, чтобы не учитывать такие элементарные возможные варианты
martinn: . ///// Я Вам задал конкретный вопрос. Судья Оуэн имел ли право обвинять Лугового и Путина ? Где ответ.? Ещё раз ... .Вам надо прочесть доклад и Вам всё станет ясно, если хотите я дам Вам ссылку. Я не собирался процесс весь разбирать прочтя доглад,я сделал одни выводы, Вы прочтёте может ещё какие вопросы,возникнут,, на другие возможно получите ответы. Вам кто сказал ,что судья Оуэн -обвинил Лугового ?и обвинил Путина. Судья не обвинял их в том понимании в котором, обвиняет Российский судья,поэтому ответ я дал только тот который возможен -
polygrafolog: / судья Оуэн - обвинил Лугового? /
Да. Оуэн / Литвиненко был отравлен Луговым и Ковтуном./ Я также уверен, что они сделали это с намерением. отравить Литвиненко./
Если это не обвинение, тогда что это?
2. Допустим это не обвинение. Но он не имел права говорить об исполнителях и заказчиках. Это прерогатива уголовного суда. Я об этом цитировал из акта выше.19.56
martinn: Спорить бесполезно ,надо смотреть весь текст доклада.Судья имеет право озвучить своё особое , мнение, без доказательств представленных в этом докладе, с этого мы и начали, ссылаться на доказательства он обязан только в уголовном суде.А тут он употребляет **** "probably"(уверенность на 51% и более),не требует доказательств***** и ещё раз повторюсь в данная формулировка в судах Великобритании для выражения особого мнения судьи применяется часто. Другое дело в том, что начали Российские СМИ спекулировать на этой фразе, не зная что это привычный оборот,а дипломаты включили "дурака"(хотя Захаровой и вкл. ничего не надо)
polygrafolog: Вы сознательно уходите от моего аргумента. Пробабли это другая тема. Я об другом. Он не имел права говорить ВООБЩЕ об исполнителях и заказчиках. Его задача - определить обстоятельство убийства. В эту задачу не входит выявить убийца и заказчика Об убийце и заказчике можно говорить только в уголовном суде. Он поставил перед собой другую задачу - обвинить Путина. Поэтому он выводы делал на основе высказываний Литвиненко, Литвиненко что-нибудь доказал? НЕТ. Говорить можно что угодно Судья не имеет права верить , если нет доказательства.
Хороший пример о педофилии в докладе. Какое отношение имеет педофилия к убийству.?
martinn: Это вы сознательно отрицаете возможность заявления судьи и представляете это как нечто сверхъестественное(политическое,неадекватное, или глупое) В нормальной ситуации, если судья в гражданском суде пришел к выводу, что наиболее вероятно, что некто несет ответственность за убийство, то в таком случае этим делом займется полиция.Если Марина Литвиненко решит подать в суд на правительство России и начать гражданский процесс, ей будет необходимо доказать суду, что она права на основе принципа наибольшей вероятности. Другими словами, если бы это дело рассматривалось в гражданском суде, Марина Литвиненко выиграла бы процесс, вот что значат слова судьи сэра Роберта Оуэна. Вы можете соглашаться с системой Великобритании или нет , но ни у кого , кроме Вас , претензий к судье в это части нет, на все вопросы грамотные юристы -международники давали разъяснения журналистам у нас, но никто комментарий видимо не написал. Я на эту тему больше дискутировать не буду))
martinn: Что бы совсем Вас не путать ... в данном процессе слово суд(не одно и то же ,что суд в Росии) Роберт Оуэн возглавлял общественное расследование , и Вы правильно отметили ,что он сделал доклад ,он вообще не полномочен был в данном процессе выносить судебные решения(в нашем понимании) ..
/ справка о биллинге не ставилась под сомнение ни прокуратурой, ни судом. Просто не принималась./
Не принималась потому что нет доверия и есть сомнение.Неужели не понятно? В аналогичной ситуации Украина тоже не принимала бы российские данные, объяснение, разъяснение и.т.д. Венедиктов аргументировал бы по другому, что Россия заинтересована в освобождении человека поэтому есть основание не верить российским органам.
sjuzanna: /Не погрязайте в догматах./
Да, но 22 года на основании догматов...
Это не статья, так себе - подпунктик к Пу при определении статьи в Гааге.
sjuzanna: Вероятно- означает,что процент возможности того или иного действия,события и т.д. выше 50. А могла,означает лишь одно- имела возможность и не более того. Поэтому и говорю,что эти два слова абсолютно разные по смыслу и даже близко никак не стоят.
Зачем хамите и (ты)каете? Это отличительная черта "Руси" от "Неруси"? Или привилегия такая?
rentalin07: Она убивала РУССКИХ..
----------------------------------------------------------
Вот этих ?
"Посмотрите состав армии ДНР, ЛНР – есть большой костяк ранее осужденных, люди, которые неугодны ни украинской стороне, ни российской, люди, которых на работу никто не возьмет никогда, а в армию, пожалуйста, идите, там такие нужны. Люди, сидевшие по различным статьям, по грабежам, служат в армии ЛНР, ДНР, воюют за некую "Новороссию" – это смешно. Это зэки, им плевать на "Новороссию": помародерничать, убить кого-то.. Это даже не трактористы и шахтеры – это какое-то скатившееся быдло.." - Антон Раевский(бывший полевой командир ДНР/ЛНР)
Бондо Доровских(известный ополченец из РФ ДНР/ЛНР) :
"Нам показывают по телевизору так, как будто это уже Великая отечественная война, на самом деле это самая настоящая агрессия. Мы зашли на эту территорию, и российские власти поддерживают террор. Если бы мы туда не ездили, если бы Россия не помогала ополчению, не было бы тысяч убитых, там вообще ничего бы не было. С первого момента я понял, что если меня здесь кто-то может убить, то это не вооруженные силы Украины, не противник, а просто кто-нибудь из ополченцев может по пьяни застрелить".
Спасибо, Алексей Алексеевич, за Ваш ЧЕСТНЫЙ, ПРЯМОЙ взгляд по поводу суда, вернее поприношу свои извинения. поводу вопиющего беззакония по отношению к пленной украинской военнослужащей Надежде Савченко. Все несправедливые претензии и упрёки в Ваш адрес снимаю и приношу извинения.
Спасибо, Алексей Алексеевич, за Ваш ЧЕСТНЫЙ, ПРЯМОЙ взгляд касающийся суда, вернее вопиющего беззакония по отношению к пленной украинской военнослужащей Надежде Савченко. Все несправедливые претензии и упрёки в Ваш адрес снимаю и приношу извинение.
odintor2015: odintor2015: Вам ваши убогие родители с детства ничего путного вам не привили.Мою маму в 16 лет депортировали на Север в товарном вагоне как врага народа.Она жила за колючей проволокой а отец с автоматом стоял на вышке.После смерти Сталина мама была реабилитирована.А ты про какой то картуз.холоп.колени.Очумел совсем.Аналогию с Савченко додумай сам.
galia1306:
да ладно! у меня оба родителя по 17 лет в Гулаге бесплатно отработали на страну, как враги народа.
а были высококлассными специалистами - отец учился в Сорбонне и Германии, мать с отличием кончила военно-химическую академию.
и что, мне пожизненно мстить своей стране и людям, которые к тем репрессиям никакого отношения не имеют?
это абсолютно бессмысленно, даже примитивно...
sozgor:Милый мой. У меня высшее образование. У моей дочери 2 высших образования.Работаю в Транснефти.Вот как с вами вести диалог Я вам про Фому а вы мне про Ерему .После смерти правителя невинно пострадавших РЕАБИЛИТИРОВАЛИ.Аналогию с Савченко додумай сам.
galia1306:
высшее образование не гарантирует отсутствия логики и воспитания.
я к Вам на ты не обращаюсь.
у меня, моих детей и внуков тоже высшее образование, причем престижное - и что из этого?
что до реабилитации - для многих она была посмертной.
аналогия с Савченко мне неинтересна.
выявить правду сложно, врут обе стороны.
а ведет она себя так, что никакой симпатии не вызывает...
sozgor: /и что, мне пожизненно мстить своей стране и людям, которые к тем репрессиям никакого отношения не имеют?
Если защищаешь или оправдываешь репрессии,значит имеешь отношение к ним.Такой же вертухай по сути.
dusha46:
Вы читать умеете? где я защищаю или оправдываю репрессии?
как я, оставшись ребенком круглой сиротой, чьи родители были репрессированы по идиотским обвинениям, могу их защищать?
уровень вертухая, похоже, Вам ближе - огульно унизить незнакомого Вам человека свойственно людям с низкой душевной организацией.
несмотря на Ваш аватар...
vdemchenko: Спасибо, Алексей Алексеевич, за Ваш ЧЕСТНЫЙ, ПРЯМОЙ взгляд касающийся суда, вернее вопиющего беззакония по отношению к пленной украинской военнослужащей Надежде Савченко. Все несправедливые претензии и упрёки в Ваш адрес снимаю и приношу извинение. // --------------- ого... Возраст солидный, а позвоночник гибкий, пронулся - так прогнулся. Сванидзе нервно курит в сторонке.
sjuzanna: Вдымченко не только многолик, но и могуч, как дуб.
================================================
Это вы анекдот вспомнили: "Ну и дуб ты, Василий Иванович!" - "Да уж, крепок я, Петька!" ))
kottigr1: Революцию в белых перчатках не делают. Все "интеллигентные донбассовцы и луганчане" покинули свою страну и выехали в Россию. Также поступили и беженцы Сирии и Ирака. Они себя дорого ценят и предпочитают продавать. Ну а отщепенцам деваться некуда. Они умеют только драться. Россия должна была дать им хороших командиров и воспитателей, как раньше были комиссары в помощь командирам. Улюлюкать - это не заслуга . Доброволец оказался не добровольцем.
rentalin07: Она убивала РУССКИХ: детей, женщин и стариков!
-------------------------------------------------------------------------------
На территории Украины нет никаких русских. Есть граждане Украины.
По Вашей логике, Гитлер приперся в СССР защищать Поволжских немцев.
"Как почему я без объявления войны вторгся в СССР? Там немцев расстреливают!"
justlooking: По Вашей логике, Гитлер приперся в СССР защищать Поволжских немцев.
.......................
А ведь именно этой логикой руководствуется цивилизованный мир. Нет горячей токи на карте, где не присутствовало бы НАТО. Режимы свергают на абсолютно законных основаниях.
Сегодня ведь поддержать в конфликте любую сторону не преступление. Мир капитала устроен так.
Ни одна из воюющих сторон в Африке, на Ближнем Востоке, в Югославии и пр. не производит сама оружие. А чем воюет? Для одних война, а для других - мать родна. Как наживаться, если кругом мир? Оружие продавать надо? Ресурсы выкачивать из воюющих территорий надо? Капиталы из расшатанных экономик выводить тоже надо?
С развалом СССР мы вошли в территорию капиталистической конкуренции, добро пожаловать.
РФ никакой не друг, не товарищ - кон-ку-рент. Цель конкуренции - уничтожение порядка и выкачка ресурсов.
porebric: У меня был чудесный сотрудник на заре моей юности, полковник в отставке, так он говорил: "Я был везде, где нас не было". Это про Ваш любимый Союз. Он 70 лет принимал активнейшее участие в конфликах по всему миру, там гибли наши люди. Это же была не капиталистическая страна, так в чем же дело?
justlooking: СССР - остров в мире капитализма. Гасил всплески капиталистической конкуренции.
Вот зафиксируйтесь в той точки и посмотрите на динамику. Куда мир пошел? В сторону усиления конфронтации или снижения? Очевидно, что конфронтация усилилась.
porebric: Лена, это сказка про "шпионов" и "разведчиков". Тяжело понять, куда пошел мир, т.к. терроризм существовал еще в Российской Империи, тяжелейшие кризисы преследовали мир весь двадцатый век, а до Сирии были и Вьетнам и Афганистан (где мы уж как погасили конфликт, так погасили). Времена, как говорил Булгаков, всегда одинаковы.
justlooking: Времена, как говорил Булгаков, всегда одинаковы.
.............................
Бывали хуже времена, но не было подлей (с)
Зачем существуют мировые институты: МВФ, ОДКБ, ГУАМ и др.? Это мировые регуляторы или нет? А если это регуляторы мировой экономики, то получается, либо они не справляются, либо они регулируют так специально. Вы за какую версию?
porebric: Был ещё один "остров" - гитлеровская Германия.
У неё на пару с СССР здорово получалось гасить "всплески конкуренции". Не передрались бы - во всем мире была бы тишь да гладь.
faust58: Не передрались бы - во всем мире была бы тишь да гладь.
/////////////////////////
Не надо было сопротивляться что ли? Вы о чем? А Союзники тоже передрались с Германией? На них ведь он несколько раньше напал. Или только СССР?
Кстати, не надо сейчас всех собак вешать на Германию. К ней добровольно примкнула Финляндия, Япония, Италия, Венгрия, Болгария.....
Польша никогда не скрывала своего фашизма, странно только, что не вместе с Германией они пошли на СССР.
justlooking: . Он 70 лет принимал активнейшее участие в конфликах по всему миру, там гибли наши люди. Это же была не капиталистическая страна, так в чем же дело?// ------------- но конкуренцию в геополитике тоже никто не отменял. К тому же как раз США была капиталистической страной и жила по капиталистическим понятиям :)
rentalin07: Там гражданская война. В чужой для нас стране. Вспомните нашу гражданскую. И там убивали людей иной, чем русские национальностей. Но ведь мы считаем, что вмешательство Антанты - это интервенция и попытка задушить революцию.
rentalin07: Она убивала РУССКИХ: детей, женщин и стариков! /// Ок, для понимания насколько отличаются домыслы от фактов приведу пример. Я считаю, что пользователь rentalin07 насилует по ночам мертвых и потом их ест, потому что мне об этом сказал пользователь s_perzew (извиняюсь за вольное использование ников)), а так же на основании того, что однажды ночью на кладбище кто то видел Ренталина (просто видел, но не видел как насиловал и ел). Ответьте - я доказал Вашу вину в поедании и насиловании мертвецов? Если следовать Вашей логике (про убивала женщин и стариков) и логике суда то да, полностью доказал. Но так ли это?)) Хотел бы услышать от Вас).
rentalin07: во первых войну развязала россия.. там где не было российских войск никакой "гражданской войны" на украине не наблюдалось и не наблюдается.. а то что российские войска были видно даже из этого судилища где обсуждают российских вооруженных граждан погибших на территории другого государства.. да и савченко была у них заложницей.. но как то русский мир зачах.. нет новороссии нет доблестного стрелкова бородая нет новых доблестных подвигов курской 53ей бригады по сбитию новых боингов.. вот и приходится отыгрываться на женщинах.. когда вороватые шестерки и ничтожества дорываются до абсолютной власти оно всегда некрасиво.. чего вы хотели..
rentalin07: Все дело в том что террористы на Юго Востоке Украины прячутся за спинами этих самых детей, так само как это делали их коллеги в Беслане. Гиркин не скрывал того что выводит остатки своей банды в Донецк именно потому что там много гражданского населения находится. Бандиты используют этих детей в качестве бронежилетов.
rentalin07: // Она убивала РУССКИХ: детей, женщин и стариков!
«По оценкам независимого Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), более 2 млн детей пострадали из-за этой гражданской войны //
Портяныч, ты когда с головой подружишься? Ну, хотя бы на начальном уровне.
По официальным данным, на момент начала агрессии РФ против Украины, на территории Донецкой и Луганской областей суммарно проживало менее 7-ми миллионов человек.
На территориях, подконтрольных российскотеррористическим войскам, зависло порядка 4-х миллионов. И что, половина из них дети и все до единого пострадали???
Для справки – обычная доля детей в обществе 20-25%.
Концы у тебя как-то не сходятся, Портяныч.
В общем, для умственных подростков, верящих в то, что с трёх километров можно отличить журналиста от нежурналиста, ещё не такая моча может в голову вступить.
ohotnik58: Кто-то думает, что портянки тупят потому что глупые, что ничего не знают? гитлеры,, геббельсы, гиммлера, розенберги такими уж дураками были?
Нет, господа, они тупят исключительно потому, что они подлые и звероподобные - им плевать на правду, плевать на достоинство, плевать на порядочность, плевать на честь.
Это гниды, у которых ни стыда ни совести и отсюда все их поведение.
sjuzanna:
Миледи..! Кайф от собственной "гениальности" стал Вам дороже истины..?
В таком случае примите мои поздравления - точка невозврата Вами успешно пройдена.. возрастного, разумеется, хм....
s_perzew: Нет, господа, они тупят исключительно потому, что они подлые и звероподобные - им плевать на правду, плевать на достоинство, плевать на порядочность, плевать на честь.
Это гниды, у которых ни стыда ни совести и отсюда все их поведение.
======================================================================
"Достойный, порядочный и честный" человек написал грязный комментарий и получил 33 лайка от таких же "людей с умными и светлыми лицами". Это еще посмотреть надо, кто тут гниды...
s_perzew: Нет, господа, они тупят исключительно потому, что они подлые и звероподобные - им плевать на правду, плевать на достоинство, плевать на порядочность, плевать на честь.
Это гниды, у которых ни стыда ни совести и отсюда все их поведение.И такие же выбранные ими лидеры.
ohotnik58: \\ Какое вообще собачье дело России \\
А какое твое (оскорбительное слово выбери себе по вкусу) дело лезть в Россиию? Ори на сайтах Донбасса.
ohotnik58: Вы противоречите основным принципам западной демократии, по вашим словам американцы не имели права бомбить Югославию и Ирак!
Вы прежде чем писать от себя с кураторами посоветуйтесь......
ohotnik58:
Вспомните, как реагируют на убийство сограждан Израиль и США. Кого там Израиль даже из Аргентины украл? Он совершал преступления на территории Израиля, которого тогда и в помине не было? Ась?
rentalin07: Суд доказал и опровергнул все доводы защиты!
------------------
Гыыы, в оценке доказательств и у следствия и у суда, предположительный характер обвинения — могла, могла, могла. :-)
sjuzanna:
Литвиненко нанюхался луговых трав..)))
Подпевалы этого режима разделят участь главарей - это вопрос времени. Но Вы и Вам подобные будут настаивать на подробном разборе фактов, т.к. Вы - вроде бы против власти, но ЗА её преступления... Да, похоже прав тот мудрый еврей - "ворует не мышь, а нора".
rentalin07: Суд доказал и опровергнул все доводы защиты!
-------------------------------------------------------
Решения путинских фашистских судов в РФ имеют такой же вес как решения гитлеровских судов в фашистской Германии..
Пережили немцовобесие, переживем и савченкобесие!
Перебеситесь и успокоитесь!
Принимайте галоперидол, демшиза! )))
В СССР вас лечили, а теперь психи на воле.
kottigr1: Знаешь, Кот, я наверное трусиха, не то я бы тоже выступила оппонентом уважаемого ААВ. У меня много чего есть возразить, да боюсь, аннулируют мой адрес. Они стали очень не демократичны.
rentalin07:
Журналистов убил снаряд. Этот снаряд был заряжен в орудие кем? Савченко? Нет. Истинные убийцы гуляют на свободе. Кстати, смотрели фильм "Красная королева"? Там, у главной героини, муж-членоносец. Его КГБ прихватил за коки и заставил подкладывать свою жену под иностранцев. Вот и Вы и Вам подобные - такие же членоносцы. Не мужики. Слабо артиллеристов, убивших журналистов, найти?
rentalin07:
Суд доказал и опровергнул все доводы защиты!
-----------
Врёшь, собака. Суд "не принял к рассмотрению доводы.."! Это коронный номер российских лжесудов! Именно поэтому Навальный выиграл суд у РФ в ЕСПЧ, именно по причине, что стороне защиты не дают защищаться! Россия - это что, средневековое государство?
evromasha:
Все доводы защиты, в пух и перья разбивающие "обвинение" - СУДОМ НЕ ПРИНИМАЛИСЬ! Свидетельства террориста "Илима", задержавшего Савченко ДО НАЧАЛА ОБСТРЕЛА, и ЛИЧНО привезшего её к террористу Плотницкому. Биллинг. Не возможность взобраться на вышку - первая ступенька на высоте 7 метров, обхват вышки - 72 см (если только она не носила с собой в лифчике лестницу). На вышке её не видели. Возле вышки - не арестовывали. Правильные украинские свидетели удовлетворили суд, неправильные - нет. Время от российских астрономов. Блокпост, где погибли нелегальные журналисты - не просматривается. Гражданство людей около него - не определяется. И пр. и пр. "Эта история - грязная, и пахнет она грязно".
И вишенка на торте - СУРКОВ, и его пощник КАРПОВ! Где этот выродок Сурков - там афёры, кровь, фальсификации, правонарушения, терроризм..
Напрасно Алексей Венедиктов ухватился за слово "МОГЛА". Мол, Савченко теоретически "могла" совершить преступление, в котором её обвиняют. НЕТ, НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ МОГЛА! ТАК - КАК БЫЛА АРЕСТОВАНА (и это убедительно доказали на суде адвокаты с помощью неопровержимых и задокументированных фактов) ЗА ПОЛТОРА ЧАСА до гибели российских журналистов. Подгонять на суде факты под требуемый результат - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Поэтому надо судить не героя Украины Савченко, а прокуроров и судей позорного политического процесса, воскрешающего самые мрачные страницы сталинского беззакония.
vdemchenko: Поэтому надо судить не героя Украины Савченко, а прокуроров и судей позорного политического процесса, воскрешающего самые мрачные страницы сталинского беззакония.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не беспокойтесь. будет им правилка еще при нашей с Вами жизни
vdemchenko: НЕТ, НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ МОГЛА! ТАК - КАК БЫЛА АРЕСТОВАНА (и это убедительно доказали на суде адвокаты с помощью неопровержимых и задокументированных фактов) ЗА ПОЛТОРА ЧАСА до гибели российских журналистов. "
Вова ты помнишь как Нургалиев хвалил майора Евсюкова, после 2 убийств и 22 покушениях на убийство (в том числе покушениях на сотрудников милиции) в ночь на 27 апреля 2009 года...?
Адвокаты Евсюкова если у тебя память хорошая ( в чём я сомневаюсь) опровергали записи в магазине, где упырь в погонах расстреливал покупателей.
*
Ты уже Вова зарапортовался здесь, и Глаз у тебя замылился.
Посмотри сериал США Форс-Мажоры начни с 1-го сезона. Многое поймёшь о правосудии и адвокатах.
vdemchenko: Из всего этого Веникгретта я понял только одно, что у тех кто ее захватил (а это известно кто) тоже были телефоны и их биллинг тоже можно проверить... и место и время и где они были. А значит и Савченко, которая была с ними. Есть видео и фото по которым тоже легко определить время с точностью до нескольких минут. Самое простое независимое расследование выяснит, что и где было на самом деле очень просто.
Будем посмотреть.
Но то что она что-то наводила на журналистов доказать невозможно даже теоретически... но только не для нас.
vdemchenko:
на фиг надо было ее арестовывать за полтора часа-то до события? за что? профилактически?
или все же было за что?
мне, честно, она и ее судьба безразлична, все врут, обе стороны.
но тетка она противная...
ogrig: Все понимают. А ты-то чего понял, путинский подвывала?
Всё ясно с мерзким судилищем. Но так же всё ясно было и с захватом Крыма, и с войной в Донбассе.
Однако ты несколько клавиатур в труху отстучал, оправдывая крымский блицкриг и всю ложь, которую навалил Путин вокруг. Молчал бы хоть сейчас, агитатор. Совесть потерял? Поищи сквозь прореху за подкладкой своей чекистской шинели. Не в интернате ЧК тебя научили писать «на столько же виновна»?
«Настолько» пишется слитно в данном случае, грамотей путинский, а не раздельно. Вам бы всё отрывать, отгребать да разделять…
eugeniy_65: Кроме злобной истерики слов нет, хам? Не захлебнись слюнями негодования.
Ты, вероятно, еще не родился, когда я стучал по клаве "Оптимы", доказывая ошибки российской власти с Крымом и Украиной. Настолько это было против моего взгляда на вещи.
Это смелое утверждение.
Если судить по многониким высерам "емельимонголов"
на всех ветках сайта, то весь народ в едином порыве
одобряет и приветствует "самый справедливый суд в мире"
и вождя российского пролёториата.
Самые продвинутые агитаторы объясняют:
пойми, старик, наконец! Конечно, мы врём!
Но это ЛОЖЬ ВО БЛАГО И ВО СПАСЕНИЕ!
Чтобы не платить по долгам и сделать страну богаче
и шире.
(Юкос, Литвиненко, 080808, Крым, Донбасс, МН-17, Савченко).
ААВ дотошный журналист, теперь еще может подрабатывать адвокатом или судьей, сразу видно его подкованность в судебных мероприятиях, неоднократные судебные наезды на ЭХО, принесли ему хороший и ценный опыт.
Ну а тем перцам, что изображали из себя "судей" в Ростовской обл. видимо еще предстоит самим оказаться на скамье подсудимых, ведь они грешники и перед законом и перед Богом, если конечно в него верят.
vdemchenko: Назначение: 1.смирительная рубашка; 2.галоперидол струйно в вену; 3.отдельная палата без ТВ и интернета.
Лайкателям - срочная консультация психиатров!
vdemchenko:
«Я, Фаня Ефимовна Каплан. Под этой фамилией жила с 1906 года. В 1906 году была арестована в Киеве по делу о взрыве… Была приговорена к вечной каторге. В Акатуе я сидела вместе со Спиридоновой. В тюрьме мои взгляды сформировались — я сделалась из анархистки социалисткой-революционеркой. Свои взгляды я изменила потому, что попала в анархисты очень молодой. Октябрьская революция меня застала в Харьковской больнице. Этой революцией я была недовольна, встретила её отрицательно. Я стояла за Учредительное собрание и сейчас стою за это. По течению в эсеровской партии я больше примыкаю к Чернову. Мои родители в Америке. Они уехали в 1911 году. Имею четырёх братьев и трёх сестёр. Все они рабочие. Отец мой еврейский учитель. Воспитание я получила домашнее. Занимала в Симферополе [должность] как заведующая курсами по подготовке работников в волостные земства. Жалованье получала на всём готовом 150 рублей в месяц. Самарское правительство принимаю всецело и стою за союз против Германии. Стреляла в Ленина я. Решилась на этот шаг ещё в феврале. Эта мысль во мне созрела в Симферополе, и с тех пор я начала готовиться к этому шагу». (Допрашивал Петерс )"
vdemchenko: Юнна Мориц-"Убитые по её наводке российские журналисты не могут объявить голодовку и организовать сбор подписей под воззваниями с требованием освободить их от убийства.
Но я требую освободить от убийства всех убитых журналистов, всех убитых детей Донбасса, всех убитых в Гааге сербов, исполнявших свой воинский долг, защищая свою родину. Также требую освободить из американских тюрем, где они неправосудно отбывают 25-летние сроки, похищенных граждан России Ярошенко и Бута, которые никого не убили, не ограбили, не изнасиловали. А когда их освободят, я подумаю – не проголодалась ли Савченко?"
vinur: Сколько раз тебе, Пустомеля, разъяснять? Саночистка! Периодически здесь портянками моют полы - чтобы тараканы в головах не заводились и нацисты не размножались. Иначе прямо беда, атмосфера с вами такая становится - не продохнуть.
Запомнил? И не бузотерь больше своей зудой.
Переходи и впрямь на первый - тут воздух явно свежее станет.
vdemchenko: СЛАВА ГЕРОЮ УКРАИНЫ НАДЕЖДЕ САВЧЕНКО, КОТОРАЯ НАНЕСЛА ТЯЖЕЛЕЙШИЙ МОРАЛЬНЫЙ УРОН ПУТИНСКОЙ РОССИИ!
=========================================================================
Имею сильное подозрение, что реального В. Демченко, издателя из Казани давно нет в живых, а его аккаунтом пользуются тролли из информационных войск Украины. Прошу считать мой комментарий основанием для проведения доследственной проверки по факту пропажи Владимира Демченко без вести.
s_talker002:
Вот Верховный Присяжный утверждает что столб (по которому лезла наводчица) был крайне высок, а наводчица была ранена.
Надюха голодает по сухому полгода, потом скачет по скамейкам......да она на этот столб запрыгнуть могла до голодовки.
s_talker002: Могла, могла, и это могла, и то могла. За то, что могла, и осудили.
Её пример - другим наука. Поезд недавно с рельс сошел на Д.В. По-моему ваше дело, любите на рельсах сидеть, значит могли поезду подножку поставить. Как думаете, сколько вам дадут?
sparky: Не я ищу возможность пустить скорый под откос.
Ваша Надя, сидя на рельсах, откручивает гайки, а суду заявляет, что это патриотический дух велит ей ставить подножку поезду. Подножки ставит, а нога все цела.
Пишите так, чтобы не было двойного толкования ваших фраз.
sjuzanna: Суд в решении так и записал Савченко: "могла взобраться".
Если этот же суд будет судить вас, у вас оправдания не будет, вы не только могли, но еще и Чехова читали, значит готовились.
sjuzanna: Понял, вам и суд не нужен, чтобы признать Савченко виновной в любых преступлениях, которые она как минимум могла бы совершить.
Пещерный дух перебить трудно, поэтому я умолкаю.
sparky: \\Пещерный дух перебить трудно, поэтому я умолкаю.\\
И поступаете мудро. Дух соляных пещер обладает лечебным свойством. Оставьте его для других.
vinur: Венедиктов от имени меня посоветовал Вам идти мелким гусиным шагом на Хуанхе, Вы что хилы другое массинфо включить? С таким пониманием , в машину времени и в средневековый Магриб!
vinur: " в головы местного стада" Хряк емелин решил заявить о своей исключительной индивидуальности. К твоему стаду полное уважение: откормят - и на убой.
vinur: Как сейчас помню-ААВ в пух и прах разнес обвинения, выдвинутые против выкраденного Бута...американское правосудие рыдает и зализывает раны. Шутка-нанайка.
ku111ku: Любопытное наблюдение. Публика любит шоу пародий. "Один в один", "Большая разница". Думаете дело Савченко пародия на дело Бута? Бастрыкин позавидовал популярности Урганта и ...
Еще больше демократии было в 30-40е. Народ кричал "убить как бешеных собак" и убивали "волей народа".
Кто сообщал все народу и устраивал митинги, кто сейчас платит Первму каналу, "демократия" 30-х в действии.
black_prezik: НА КАКИХ доказательств её действий не требуется абсолютно/// Любезный, если Вы хотите, что бы ссуды судили на основании чьих то "хотелок" и эмоциональных слов, то будьте готовы сам присесть лет на 500, по обвинению (любое на выбор возьмите, ну например изнасилование крупного рогатого скота)))), ибо судить Вас будут просто - судья скажет "а рожа то у него бандитская, по любому мог - виновен! А доказательств никаких и не надо, он же живет в Южном Бутово!")))). Хотите? Тогда твердо отстаивайте свою позицию))). Если хотите, что бы властвовал ЗАКОН, то доказывать нужно вину любого, даже того, кто Вам не нравится и кого Вы считаете убийцей, насильником, растлителем и т.д.. Есть такое понятие - презумпция невиновности, изучите.
s_perzew: Позор лицедеям в судейских мантиях! Слава героям!
=======================================================================================
Господа модераторы во главе с господином Рувинским! Доколе на российском интернет-ресурсе будут безнаказанно выкрикивать бандеровские лозунги страны, записавшей Россию в главного врага? Доколе буду нарушаться вами же придуманные правила комментирования на сайте? Сколько можно терпеть оскорбления россиян и президента? Прошу горе-комментаторов из незалежной не писать что-то типа, не хочешь читать оскорбления, не заходи на сайт. Захожу и буду заходить, поскольку это сайт российский, и я российский человек. Прошу также принять во внимание комментарии пользователей под никами gladman, vinur и других пользователей, недовольных однобокой политикой данного сайта.
ded_pikhto: \\сперва взяли языка, а потом подбирали ей "преступление". \\
Вы, как всегда, не повторимы!!! Уже давно все умные люди поняли, что Надежда - агент госдепа. Она сама на всех переулках кричит об этом. И этим объясняется ее наглость в суде. Чем громче кричит Обама, Керри, премьер Англии Кэмерон и иже с ними в защиту Савченко, тем яснее все понимают, что ничего они для нее не сделают. Они строят хорошую мину при плохой игре.
Будь Савченко простой убийцей, ее осудили бы уже через 3 месяца.
timwlad27: Интересно, а чем вы занимались в Чечне? Не припомнишь, счетовод, сколько там было перебито чеченского народишка?
И не позорь себя, милок, Не Домбаса, а Донбаса - ты прежде нежели чушь нести хоть в вики заглядывай.
s_perzew: И не позорь себя, милок, Не Домбаса, а Донбаса - ты прежде нежели чушь нести хоть в вики заглядывай.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А ему пофиг, что Дон Периньон, что Дом Периньон. ИМХО
s_perzew: И не позорь себя, милок, Не Домбаса, а Донбаса - ты прежде нежели чушь нести хоть в вики заглядывай.
=====================================================================================
Неуважаемый, если уж взялись учить, то хотя бы подготовьтесь к лекции. Не Донбас, а Донбасс вообще-то. Это сокращенное название исторически сложившегося региона - Донецкого каменноугольного баССейна.
timwlad27: Господин Венедиктов,Киевская Хунта целенаправлено истребляли мирное население Домбасса наказывая за сепаратизм.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Коллега, а что у лугандонов какие-то особенные боеприпасы? Идентифицируют в полете мирных граждан и облетают их? Откуда такие девайсы они себе нашли? А Вы не задумывались, что существенная часть мирного населения СССР, погибшая во время войны, погибла от огня Красной армии при освобождении городов и сел?
Попробуйте защищать Родину так, чтобы никто не пострадал. Изобретите такой метод и Человечество будет Вам благодарно. ИМХО
timwlad27: решением какого суда это зафиксировано ? Если утверждение о геноциде Украинцами вы взяли с тв , и распостраняете эту информацию,, вам светит статья 280 УК. РФ
timwlad27: В юрисдикцию с .к не входит расследование в отношении граждан другой страны.Для этого существует международный трибунал.Спросите лучше с.к почему он не реальными преступлениями занимается ?,если нечего им там делать, то сокращать С.К. надо,нечего деньги налогоплательщиков тратить
timwlad27: Это вам по телевизору рассказали? ...По международному правому статусу на Украине отсутствует законное правительство....Законность или незаконность правительств определяется в том числе ,тем ,имеют ли другие главы государств и правительств подписанные общие соглашения .Тут Россия правительство и президента Украины признаёт как законную власть , ну про другие страны и так всё понятно..
Центр Европы, гражданская война развязанная хунтой. Венедиктов прекрасно знает, что ни один демократический журналист не поехал освещать кровавые события, только эти российские журналисты и хунта приказала уничтожить их любой ценой.Венедиктов с жаром излагает лишь взгляды адвокатов, пытающихся придать делу политический окрас, но материалы самого дела он не видел. Присоединюсь к мнению анонимного кремлевского небожителя, зачем Венедиктов защищает убийцу журналистов. будучи сам журналистом?
black_prezik: если проанализировать всю историю с этой псевдолетчицей, то в начале она никого не интересовала. потом кто то принял решение и информационная компания-сделать из преступницы героини, начала разгораться как пожар. и очевидно, что Венедиктов примкнул к этой компании. так же как это было и в истории с Ходорковским и пр. пр.
black_prezik: Путин не был разведчиком ,Путин устраивал отдых кремлёвским дяденькам ,был Вова швейцаром ,мальчиком на побегушках,кем угодно ,но не разведчиком , есть интервью Леонида Шебаршина ,Калугина, сослуживцев.
cukker: \\зачем Венедиктов защищает убийцу журналистов. будучи сам журналистом?\\
Венедиктов повторил слово в слово за Александром Невзоровым Тот тоже журналистом был и тоже пренебрежительно отозвался о погибших журналистах ВГТРК.
Эти, когда-то уважаемые люди, поют реквием по своей славе.
Замучили с этими "билингами".
Их достоверность, как и у большинства иной информации, зависит от источника.
Подделать их - проще пареной репы - поскольку это набор электронных цифр (хорошо если зашифрованный) ни с чем более не связанный (в отличии от, скажем, электронной фотографии). Ровно также могут быть подделаны данные и на самом телефоне. Где какие разобрать ... .
очень странный эфир. К чему это балабольство и в сто первый раз толчение воды в ступе. Целый час - ни о чем..... уже все это 2 года обсуждаем - к чему эта пустая болтавня...Венедиктов - капитан очевидность.
ААВ. У вас прекрасное предложение. Обменять всех на всех. Вот за него и боритесь. Пусть освободят на Украине и в США, передадут России не забыв, Бута, Ярошенко и других ни в чём не повинных людей.
Хотя бы участвовала в боевых действиях, а в Украине сажают просто за несогласие с генеральной линией киевского режима. Сколько под следствием, скольких посадили?
Где последнее слово? Почему Запад не интересуют репрессии?
Венедиктов с материалами дела не знаком.Битый час повторял слова защиты этой убийцы.Но ведь есть доводы следствия.О них главред ни слова.Убиты журналисты.Если ты себя считаешь журналистом и,повторяю,не читал материалы дела,то хотя бы промолчи.Было бы по крайней мере порядочно.Ну уж задавать банальные вопросы слушателям ,которые тем более обо всем этом деле знают только понаслышке,вообще смешно.
valera121961: Но ведь есть доводы следствия./// Могу сказать, как бывший опер, не раз собиравший дела для следствия и работавший в команде со следаками, что этот суд реальная клоунада. Мы по менее резонансным делам на пузе ползали, мотались в командировки по пять раз из за одной подписи ничего не значащего свидетеля, проводили десятки исследование, следственных экспериментов, и т.д.. И так же могу скзать, что ни один нормальный следак не направил бы в суд дело, основанное только на свидетельских показаниях и косвенных уликах, нормальный прокуров вернул бы дело на ДОС да еще со звиздюлями, а нормальный судья никогда бы его не принял)). Ну смешно право слово - доказательной базы полный ноль, сплошные притяжки, допущения и т.д..Просто объективности ради, не испытывая ни малейшей симпатии к подсудимой, нужно сказать - этот суд позорный клоунский спектакль. К правосудию не имеет никакого отношения. Обидно за наше правосудие. Хотя явно все участники суда получили конкретные указиловки свыше, которые и выполняли....
vladimirnn: почитайте решение английского суда по делу Литвиненко. Судья видите ли думает,что Литвиненко отравили российские спецслужбы,а также он думает,что Путин был в курсе "операции"..Тогда вас это не возмутило,а даже совсем наоборот, сильно возбудило и обрадовало.
vladimirnn: Так ,что наш суд перенимает передовой опыт западного правосудия,можно сказать эталонного для хомячков Аглицкого.Вы должны быть просто в восторге! такой прогресс.
Низзьзя!
Низзьзя на Эхе подвергать сомнению выдумки адвокатов этой беснующейся садистки, показаниям свидетелей из Киева и прочей "экспертной" публики.
И втройне низзья противоречить выводам главного редактора, это не соответствует редакционной политике!
Значит, и дальше будет литься елей на убийцу.
dzuri: Трудно сказать, главный герой пока не может в Англию поехать.... Но в аналогичной ситуации в Америке , Буту за предполагаемый вред , от предполагаемой продажи оружия третьей стране, тоже припаяли более 20 лет, точно не помню.....
Причем его задержали вообще в четвертой стране и вывезли в Америку и там уже осудили. И посадили, за намерение продажи оружия......
Ну Алексей Алексеевич, удивляете. Что не понятного? В решении суда написано, что она могла залезть на этот столб. Но это правда. Что это значит? А это значит, что, например Вы, сколько бы не хорохорились, на него не смогли бы забраться. И я бы не смог. А она бы смогла. Вот и всё.
Еще со времен "суда" над МБХ стало ясно, что путинскому "суду" не требуется никаких доказательств. Весь процесс сродни процессам 1937 г.
Увы, подобная практика развращает россиян, как впрочем и вся идеология путинизма, "русского мира".
Вернуться к материалу
Комментарии
460Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Могла Савченко, не могла Савченко, разве в этом дело? Какое вообще собачье дело России чем и каким способом офицер украинской армии у себя в стране уничтожает бандюганов.
22 марта 2016 | 20:44
rentali!n07: "Она убивала РУССКИХ: детей, женщин и стариков"
А вы, можно подумать, заварив кашу травили там тараканов? Ты валенком не кидайся и не ищи дурее себя, резиновый.
23 марта 2016 | 08:35
virtuos_super: Я бы с удовольствием тебя поддержала, но не признаю твои оскорбительные и вульгарные слова.
23 марта 2016 | 09:07
Венедиктов врёт про ордена своих дедов?
https://www.youtube.com/watch?v=z4s6N2-lIWE
23 марта 2016 | 09:42
afdi: Спасибо за отклик. Насчет орденов ничего не знаю.
23 марта 2016 | 09:46
Суд вообще не причем. Госпожу Савченко посадят по понятиям - и правильно.
the_publisher: Как в тридцатых,тоже правильно?,вертухайчик недорезанный.
23 марта 2016 | 08:32
s_perzew: И кто же у тебя на аве? Ты ему не соответствуешь. И еще раз убеждаешь меня в том, что политик не должен быть нерешительным.
23 марта 2016 | 10:22
ЕЩЕ ОБ УДИВИТЕЛЬНОЙ ЛОГИКЕ
Когда речь шла о Савченко /Она дезертировала. Из Ирака. Я говорю,: секундочку, а это к убийству имеет какое-то отношение может твоя жена бьет тебя скалкой по голове, но это не значит, что она убила российских журналистов./
Когда речь шла о журналистах - Кто их куда послал ,кто их туда привез почему они без бронежилетов и без аккредитации украинского МИДа и.т.д.
Это имеет какое - то отношение к корректировке огня ?
martinn: Блок-пост - законная военная цель. А если на ней толкутся журналисты без опазновательных знаков, то кто виноват?
23 марта 2016 | 13:39
vlad_thinker: Согласен, но речь идет не о виновности журналистов. Савченко скорректировала огонь.
23 марта 2016 | 21:53
lavmor: Она не имела права корректировать огонь по журналистам Не имеет значения чем занимались журналисты и как они оказались на этом месте.
24 марта 2016 | 23:52
lavmor 1. Не думаю, что он провоцировал. Когда он там был, шла война. Он был, не был не имеет значения.
2. / с 3 км расстояния /
Этот метод применяется адвокатами во всем мире. Т.е. доказать, что обвиняемый не находился на месте события. Из гособвинения /находясь на месте Савченко передала координаты./
3. /Войну не надо было развязывать /
Претензии надо предъявить хунте. Вместо того что вести переговоры с митингующими, она отправила карателей в Донбасс. Так началась война.
martinn:
А она и не корректировала. Все доказательства, что она была захвачена террористами, со слов ЭТИХ ЖЕ террористов, до начала перестрелки - НЕ ПРИНИМАЛИСЬ ЛЖЕСУДОМ!
25 марта 2016 | 07:38
evromasha: /А она и не корректировала/
1.Заур Дадаев говорит, что он не убил Немцова. Давайте ему тоже верить.
2./ со слов ЭТИХ ЖЕ террористов/
Террористы убили журналистов.
Если суд не принял показание ополченца. откуда Вы знаете что сказал ополченец ? Это версия СБУ.
martinn: vlad_thinker: Они и виноваты,точка! Что они сделали,чтобы показать,что они журналисты?
23 марта 2016 | 14:02
/ Это чего за решение суда ? Что такое "могла" ? не могла, могла , не могла Забралось или нет Это же преступление. совершено оно или нет. Ею могла совершить . Наверное могла. Ну так ты докажи, что она со-вер-ши-ла. /
Где Вы были когда судья сэр Оуэн написал "вероятно" ? Почему у сэра Оуэна не спросили что за решение суда "вероятно" Ну так ты докажи .? ? Почему сэру Оуэну позволено, Степаненко не позволено ?
martinn: Судья ОУЭН сделал доклад, а не ПРИГОВОР
23 марта 2016 | 20:15
maman54: / Судья ОУЭН сделал доклад, а не ПРИГОВОР.
Это не доклад, а вердикт. Этот вердикт можно использовать везде как юридический документ. После публикации вердикта Кэмерон выражал готовность продолжать санкции. Марина Литвиненко просит депутатов США наказать Путина. Поэтому по сути слова Оуэна ( верятно) и слова Степаненко ( могла ) ничем не отличается. У Венедиктова как всегда двойной стандарт.
martinn: НЕ ТАК ! это формулировка от судьи Оуэна ,значит " моё личное мнение ,не подкреплённое доказательствами и не установленное в суде " ,это практика судебной системы Великобритании ,перевод дословно путает всем мозги. Но самое главное суд не выносил приговор Путину или Бортникову, и не назначал им срок наказания
23 марта 2016 | 19:56
polygrafolog: 1. /это практика судебной системы Великобритании/ Такой практики нет в ВБ. Если есть приводите примеры. Судья Оуэн поступил ХИТРО. Поскольку Вы знакомы о судебной системы в ВБ приведу цитаты из акта Public inquiry / An inquiry panel is not to rule on, and has no power to determine any persons civil or criminal liability /
Иными словами судья Оуэн не имел права обвинить Лугового в убийстве и называть Путина заказчиком убийства. Поэтому он написал probably в переводе -вероятно.
/Но самое главное суд не выносил приговор Путину или Бортникову/
Потому что нет для этого полномочия. Судья с одной стороны обвиняет человека в убийстве, а с другой стороны не наказывает его. Это не нормально. Если судья считает, что виновным , тогда надо наказать. Это противоречие еще раз говорит о том, что он не имел права обвинять. Поэтому в процессе Дознание нет обвинения и наказания. Задача Корнера заключается в том, что определить смерть к определенной категории. Например это самоубийство. или смерть это результат полученный от удара тупым предметом. Исполнитель и заказчик определяется в уголовном суде.
Почему до сих пор не было уголовного суда ? Потому что нет доказательства, что Луговой убил В уголовном суде не получается доказать. Поэтому разрешили устроить спектакль. На самом деле это не суд. Но в СМИ показали это как настоящий суд и Путин заказчик убийства. Да, приговора нет против Путина. Не только обычные люди приняли Путина как заказчик, но и Кэмерон сразу реагировал не зная что там написано и выражал готовность вести меры против России.
martinn:Это был гражданский суд , не путайте правила для уголовного суда. Судья выразил особое мнение и имел на это право ,мало этого данная формулировка"probably"(уверенность на 51% и более),не требует доказательств.Ещё раз... это такая форма изъяснения в судах Великобритании ,про Кэмерона ничего не скажу, пропустил его вопрос к Путину.
23 марта 2016 | 21:48
polygrafolog: Если Вы хорошо разбираетесь в данном вопросе, простой вопрос. Судья сэр Оуэн имел ли право обвинять Лугового в убийстве и Путина называть заказчиком убийства? ДА или НЕТ
martinn: Вот разъяснение,по поводу того,что говорилось ; 1)судья вывел свое мнение не просто так, а на основании представленных ему доказательств. Причем все доказательства еще в процессе рассмотрения были подвержены обычным правилам по поводу достоверности принимаемых доказательств. 2) Судья не приходит к окончательному выводу относительно МОТИВОВ и ПРИЧИН убийства. Его выводы касаются метода, организаторов и исполнителей. Он утверждает, что Литвиненко был отравлен полонием-210, что его травили два раза, первый раз получилось слабенько, второй успешно, сделали это Луговой и Ковтун, отравляющее вещество они получили в России, что это за вещество, они не знали (после рокового чаепития Луговой велел своему восьмилетнему сыну поздороваться с Литвиненко за руку, а Ковтун, как я понимаю, сам пострадал в процессе). Они знали. что яд смертельный, но не знали, какова его природа, и действовали не по собственной инициативе, а по заданию/заказу. Судья утверждает, что операция была организована ФСБ, полоний получен от нее же, у ФСБ есть опыт проведения подобных операций и история политических убийств, в том числе за пределами России.3) Судья считает, что такая операция не могла быть осуществлена без санкции руководителя ФСБ и президента России. Патрушев возникает в деле не в личном качестве, а по должности - никаких указаний на него персонально в тексте нет. То же касается и президента,4)Судья утверждает ,что причастность Литвенеко ,ему стала ясна из секретных материалов переданных ему правительственными структурами . Вот мой ответ ,а что там писали наши газеты или говорили по телевидению или радио я не знаю, как ,кто что трактовал.
24 марта 2016 | 11:04
polygrafolog: 1. Я Вам задал конкретный вопрос. Судья Оуэн имел ли право обвинять Лугового и Путина ? Где ответ.? Вы не ответили потому что Вы знаете, что у судьи Оуэна не было такого права обвинять конкретных людей. Что за это судебная система, где судья обвинять человека в убийстве и при этом не наказывает ?. Дело не в этом, что английская судебная система плохая. Чтобы предотвратить абсурд в акте написано, что судья не имеет права обвинять конкретных людей Когда обвинения нет и наказания нет это нормально. Когда обвинение есть (со стороны судьи, а не в СМИ), а наказания нет. Это не нормально.
2. Нарушение акта о коронерском расследовании говорит о том, что судья принял политическое решение. Ему нужно было обвинить Путина. Поэтому нарушая акта обвинил Путина. Это политика. Когда судья принимает политическое решение как можно верить его утверждениям ? Все его утверждения основаны на полном признании слова Литвиненко и других свидетелей Литвиненко, Гольдфарб, Марина могли врать
3. / Судья вывел свое мнение не просто так , а на основании представленных ему доказательств./
Вы можете приводить эти доказательства чтобы читали тоже знали ?
4./ Он утверждает, что Литвиненко был отравлен полонием-210/
На каком основании он это решение принял, когда нет медзаключения о смерти?
5. /Отравляющее вещество они получили в России. /
Там написано было Made in Russia ? В докладе нет о российском происхождении. Для этого утверждения нужно иметь образец российского происхождения. Такого не было.
6/ Они знали, что яд смертельный но не знали какого его природа /
Вот это хороший аргумент в уголовном разбирательстве в пользу Лугового. В аптеке при покупке простое лекарство предупреждают как надо использовать, например держите в холодильнике и.т.д. А опытный ФСБ яд передал человеку и не объяснил , что он сам может отравиться и как надо соблюдать осторожность. Вы имеете право верить, но вряд ли кто- то верит.. В ФСБ работают не дураки. При выборе метода убийства как можно было убедиться, что Литвиненко обязательно будет пить чай.? Если бы он сказал, что я закажу кофе ( возможно было заказать сок, минеральную воду или простую воду) вы пьете чай. Чем закончился бы? Полоний это несколько миллионов долларов. Чай бывает черный и зеленый. Допустим у Лугового был черный чай. Если бы Литвиненко просил бы зеленый чай и наоборот Чем закончился бы? Еще раз повторяю, что в ФСБ работают не дураки, чтобы не учитывать такие элементарные возможные варианты
martinn: . ///// Я Вам задал конкретный вопрос. Судья Оуэн имел ли право обвинять Лугового и Путина ? Где ответ.? Ещё раз ... .Вам надо прочесть доклад и Вам всё станет ясно, если хотите я дам Вам ссылку. Я не собирался процесс весь разбирать прочтя доглад,я сделал одни выводы, Вы прочтёте может ещё какие вопросы,возникнут,, на другие возможно получите ответы. Вам кто сказал ,что судья Оуэн -обвинил Лугового ?и обвинил Путина. Судья не обвинял их в том понимании в котором, обвиняет Российский судья,поэтому ответ я дал только тот который возможен -
25 марта 2016 | 00:24
polygrafolog: / судья Оуэн - обвинил Лугового? /
Да. Оуэн / Литвиненко был отравлен Луговым и Ковтуном./ Я также уверен, что они сделали это с намерением. отравить Литвиненко./
Если это не обвинение, тогда что это?
2. Допустим это не обвинение. Но он не имел права говорить об исполнителях и заказчиках. Это прерогатива уголовного суда. Я об этом цитировал из акта выше.19.56
martinn: Спорить бесполезно ,надо смотреть весь текст доклада.Судья имеет право озвучить своё особое , мнение, без доказательств представленных в этом докладе, с этого мы и начали, ссылаться на доказательства он обязан только в уголовном суде.А тут он употребляет **** "probably"(уверенность на 51% и более),не требует доказательств***** и ещё раз повторюсь в данная формулировка в судах Великобритании для выражения особого мнения судьи применяется часто. Другое дело в том, что начали Российские СМИ спекулировать на этой фразе, не зная что это привычный оборот,а дипломаты включили "дурака"(хотя Захаровой и вкл. ничего не надо)
25 марта 2016 | 18:35
polygrafolog: Вы сознательно уходите от моего аргумента. Пробабли это другая тема. Я об другом. Он не имел права говорить ВООБЩЕ об исполнителях и заказчиках. Его задача - определить обстоятельство убийства. В эту задачу не входит выявить убийца и заказчика Об убийце и заказчике можно говорить только в уголовном суде. Он поставил перед собой другую задачу - обвинить Путина. Поэтому он выводы делал на основе высказываний Литвиненко, Литвиненко что-нибудь доказал? НЕТ. Говорить можно что угодно Судья не имеет права верить , если нет доказательства.
Хороший пример о педофилии в докладе. Какое отношение имеет педофилия к убийству.?
martinn: Это вы сознательно отрицаете возможность заявления судьи и представляете это как нечто сверхъестественное(политическое,неадекватное, или глупое) В нормальной ситуации, если судья в гражданском суде пришел к выводу, что наиболее вероятно, что некто несет ответственность за убийство, то в таком случае этим делом займется полиция.Если Марина Литвиненко решит подать в суд на правительство России и начать гражданский процесс, ей будет необходимо доказать суду, что она права на основе принципа наибольшей вероятности. Другими словами, если бы это дело рассматривалось в гражданском суде, Марина Литвиненко выиграла бы процесс, вот что значат слова судьи сэра Роберта Оуэна. Вы можете соглашаться с системой Великобритании или нет , но ни у кого , кроме Вас , претензий к судье в это части нет, на все вопросы грамотные юристы -международники давали разъяснения журналистам у нас, но никто комментарий видимо не написал. Я на эту тему больше дискутировать не буду))
martinn: Что бы совсем Вас не путать ... в данном процессе слово суд(не одно и то же ,что суд в Росии) Роберт Оуэн возглавлял общественное расследование , и Вы правильно отметили ,что он сделал доклад ,он вообще не полномочен был в данном процессе выносить судебные решения(в нашем понимании) ..
23 марта 2016 | 20:33
ОТСУТСТВИЕ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЛОГИКИ.
/ справка о биллинге не ставилась под сомнение ни прокуратурой, ни судом. Просто не принималась./
Не принималась потому что нет доверия и есть сомнение.Неужели не понятно? В аналогичной ситуации Украина тоже не принимала бы российские данные, объяснение, разъяснение и.т.д. Венедиктов аргументировал бы по другому, что Россия заинтересована в освобождении человека поэтому есть основание не верить российским органам.
martinn:
Это один из моих вопросов: кто их туда послал. И почему их не привлекают к ответственности.
25 марта 2016 | 07:29
evromasha: Журналисты мировых СМИ ведут репортажи из горячих точек. Никто не отправляет, Они сами решают. Это их профессия.
martinn: К ее корректировке они не имеют никакого отношения,правильно.
dusha46: К своей гибели-да,имеет отношение.Они куда поехали? И соблюли ли правила?Вот именно!
23 марта 2016 | 10:11
martinn: Вероятно и могла - это смысловые синонимы.
(вероятно сделала = могла сделать )
Не погрязайте в догматах.
23 марта 2016 | 16:07
sjuzanna: /Не погрязайте в догматах./
Да, но 22 года на основании догматов...
Это не статья, так себе - подпунктик к Пу при определении статьи в Гааге.
sjuzanna: Не касательно темы. Вероятно и могла это две разные вещи
23 марта 2016 | 22:28
dzalaertobashia: \\Вероятно и могла это две разные вещи\\
Это у тебя, Нерусь, они разные.
sjuzanna: Вероятно- означает,что процент возможности того или иного действия,события и т.д. выше 50. А могла,означает лишь одно- имела возможность и не более того. Поэтому и говорю,что эти два слова абсолютно разные по смыслу и даже близко никак не стоят.
Зачем хамите и (ты)каете? Это отличительная черта "Руси" от "Неруси"? Или привилегия такая?
22 марта 2016 | 20:50
rentalin07: Она убивала РУССКИХ..
----------------------------------------------------------
Вот этих ?
"Посмотрите состав армии ДНР, ЛНР – есть большой костяк ранее осужденных, люди, которые неугодны ни украинской стороне, ни российской, люди, которых на работу никто не возьмет никогда, а в армию, пожалуйста, идите, там такие нужны. Люди, сидевшие по различным статьям, по грабежам, служат в армии ЛНР, ДНР, воюют за некую "Новороссию" – это смешно. Это зэки, им плевать на "Новороссию": помародерничать, убить кого-то.. Это даже не трактористы и шахтеры – это какое-то скатившееся быдло.." - Антон Раевский(бывший полевой командир ДНР/ЛНР)
Бондо Доровских(известный ополченец из РФ ДНР/ЛНР) :
"Нам показывают по телевизору так, как будто это уже Великая отечественная война, на самом деле это самая настоящая агрессия. Мы зашли на эту территорию, и российские власти поддерживают террор. Если бы мы туда не ездили, если бы Россия не помогала ополчению, не было бы тысяч убитых, там вообще ничего бы не было. С первого момента я понял, что если меня здесь кто-то может убить, то это не вооруженные силы Украины, не противник, а просто кто-нибудь из ополченцев может по пьяни застрелить".
22 марта 2016 | 21:01
Спасибо, Алексей Алексеевич, за Ваш ЧЕСТНЫЙ, ПРЯМОЙ взгляд по поводу суда, вернее поприношу свои извинения. поводу вопиющего беззакония по отношению к пленной украинской военнослужащей Надежде Савченко. Все несправедливые претензии и упрёки в Ваш адрес снимаю и приношу извинения.
22 марта 2016 | 21:05
ПОПРАВКА
Спасибо, Алексей Алексеевич, за Ваш ЧЕСТНЫЙ, ПРЯМОЙ взгляд касающийся суда, вернее вопиющего беззакония по отношению к пленной украинской военнослужащей Надежде Савченко. Все несправедливые претензии и упрёки в Ваш адрес снимаю и приношу извинение.
23 марта 2016 | 08:41
vdemchenko: ну еще раз холоп покайся,сдерни картуз и стой на коленях перед офисом эхо,пока барин не простит тебя!
odintor2015: odintor2015: Вам ваши убогие родители с детства ничего путного вам не привили.Мою маму в 16 лет депортировали на Север в товарном вагоне как врага народа.Она жила за колючей проволокой а отец с автоматом стоял на вышке.После смерти Сталина мама была реабилитирована.А ты про какой то картуз.холоп.колени.Очумел совсем.Аналогию с Савченко додумай сам.
galia1306:
да ладно! у меня оба родителя по 17 лет в Гулаге бесплатно отработали на страну, как враги народа.
а были высококлассными специалистами - отец учился в Сорбонне и Германии, мать с отличием кончила военно-химическую академию.
и что, мне пожизненно мстить своей стране и людям, которые к тем репрессиям никакого отношения не имеют?
это абсолютно бессмысленно, даже примитивно...
sozgor:Милый мой. У меня высшее образование. У моей дочери 2 высших образования.Работаю в Транснефти.Вот как с вами вести диалог Я вам про Фому а вы мне про Ерему .После смерти правителя невинно пострадавших РЕАБИЛИТИРОВАЛИ.Аналогию с Савченко додумай сам.
galia1306:
высшее образование не гарантирует отсутствия логики и воспитания.
я к Вам на ты не обращаюсь.
у меня, моих детей и внуков тоже высшее образование, причем престижное - и что из этого?
что до реабилитации - для многих она была посмертной.
аналогия с Савченко мне неинтересна.
выявить правду сложно, врут обе стороны.
а ведет она себя так, что никакой симпатии не вызывает...
я, заметьте, с Вами на ты не о
sozgor: /и что, мне пожизненно мстить своей стране и людям, которые к тем репрессиям никакого отношения не имеют?
Если защищаешь или оправдываешь репрессии,значит имеешь отношение к ним.Такой же вертухай по сути.
dusha46:
Вы читать умеете? где я защищаю или оправдываю репрессии?
как я, оставшись ребенком круглой сиротой, чьи родители были репрессированы по идиотским обвинениям, могу их защищать?
уровень вертухая, похоже, Вам ближе - огульно унизить незнакомого Вам человека свойственно людям с низкой душевной организацией.
несмотря на Ваш аватар...
odintor2015:
А ты уже попросил прощения у Героя России, академика Рамзана Кадырова?☺
vdemchenko: Спасибо, Алексей Алексеевич, за Ваш ЧЕСТНЫЙ, ПРЯМОЙ взгляд касающийся суда, вернее вопиющего беззакония по отношению к пленной украинской военнослужащей Надежде Савченко. Все несправедливые претензии и упрёки в Ваш адрес снимаю и приношу извинение. // --------------- ого... Возраст солидный, а позвоночник гибкий, пронулся - так прогнулся. Сванидзе нервно курит в сторонке.
23 марта 2016 | 16:12
rumata2009: Поубавь харю, ватан - и позвонок твой вздохнет от облегчения...)))
23 марта 2016 | 08:42
vdemchenko: Не думала, что вы подхалим.
23 марта 2016 | 08:49
sjuzanna: А зря.Вдымченко он такой,многоликий.
23 марта 2016 | 09:30
odintor2015: Благодарю за от клик.
Вдымченко не только многолик, но и могуч, как дуб.
24 марта 2016 | 12:23
sjuzanna: Вдымченко не только многолик, но и могуч, как дуб.
================================================
Это вы анекдот вспомнили: "Ну и дуб ты, Василий Иванович!" - "Да уж, крепок я, Петька!" ))
24 марта 2016 | 17:31
felix62_: -Василий Иванович, ты дуб?
- Да, Петька, я могуч!
sjuzanna: vdemchenko: Не думала, что вы подхалим.// -------- да-а-а-а...??????????
П.С. А в следующем комменте про дуб-демченко - это у вас хорошо :)
23 марта 2016 | 12:23
rumata2009: Добрый день!
Спасибо за весточку.
23 марта 2016 | 08:39
kottigr1: Революцию в белых перчатках не делают. Все "интеллигентные донбассовцы и луганчане" покинули свою страну и выехали в Россию. Также поступили и беженцы Сирии и Ирака. Они себя дорого ценят и предпочитают продавать. Ну а отщепенцам деваться некуда. Они умеют только драться. Россия должна была дать им хороших командиров и воспитателей, как раньше были комиссары в помощь командирам. Улюлюкать - это не заслуга . Доброволец оказался не добровольцем.
kottigr1: Клептократическое государство должно защищать жуликов и бандюков,а как же?
rentalin07:где,в Украине?безмозглый,ты себя слышишь?
rentalin07: Это ВЫ убиваете русских на чужой территории, придурок (выражение вашего премьера).
23 марта 2016 | 08:30
rentalin07: Все Охотник за нашими душами понимает. У него задание - вербовать наши души. С такими не разговаривают.
sjuzanna: Из за таких как вы страна по уровню жизни после Гондураса
30 марта 2016 | 16:29
galia1306: \\ Из за таких как вы страна по уровню жизни после Гондураса\\
Правда ваша. А я все думаю, кто такой этот Гондурас? И где он живет??
rentalin07: Она убивала РУССКИХ: детей, женщин и стариков!
-------------------------------------------------------------------------------
На территории Украины нет никаких русских. Есть граждане Украины.
По Вашей логике, Гитлер приперся в СССР защищать Поволжских немцев.
"Как почему я без объявления войны вторгся в СССР? Там немцев расстреливают!"
justlooking: По Вашей логике, Гитлер приперся в СССР защищать Поволжских немцев.
.......................
А ведь именно этой логикой руководствуется цивилизованный мир. Нет горячей токи на карте, где не присутствовало бы НАТО. Режимы свергают на абсолютно законных основаниях.
Сегодня ведь поддержать в конфликте любую сторону не преступление. Мир капитала устроен так.
Ни одна из воюющих сторон в Африке, на Ближнем Востоке, в Югославии и пр. не производит сама оружие. А чем воюет? Для одних война, а для других - мать родна. Как наживаться, если кругом мир? Оружие продавать надо? Ресурсы выкачивать из воюющих территорий надо? Капиталы из расшатанных экономик выводить тоже надо?
С развалом СССР мы вошли в территорию капиталистической конкуренции, добро пожаловать.
РФ никакой не друг, не товарищ - кон-ку-рент. Цель конкуренции - уничтожение порядка и выкачка ресурсов.
porebric: У меня был чудесный сотрудник на заре моей юности, полковник в отставке, так он говорил: "Я был везде, где нас не было". Это про Ваш любимый Союз. Он 70 лет принимал активнейшее участие в конфликах по всему миру, там гибли наши люди. Это же была не капиталистическая страна, так в чем же дело?
justlooking: СССР - остров в мире капитализма. Гасил всплески капиталистической конкуренции.
Вот зафиксируйтесь в той точки и посмотрите на динамику. Куда мир пошел? В сторону усиления конфронтации или снижения? Очевидно, что конфронтация усилилась.
porebric: Лена, это сказка про "шпионов" и "разведчиков". Тяжело понять, куда пошел мир, т.к. терроризм существовал еще в Российской Империи, тяжелейшие кризисы преследовали мир весь двадцатый век, а до Сирии были и Вьетнам и Афганистан (где мы уж как погасили конфликт, так погасили). Времена, как говорил Булгаков, всегда одинаковы.
justlooking: Времена, как говорил Булгаков, всегда одинаковы.
.............................
Бывали хуже времена, но не было подлей (с)
Зачем существуют мировые институты: МВФ, ОДКБ, ГУАМ и др.? Это мировые регуляторы или нет? А если это регуляторы мировой экономики, то получается, либо они не справляются, либо они регулируют так специально. Вы за какую версию?
porebric: Был ещё один "остров" - гитлеровская Германия.
У неё на пару с СССР здорово получалось гасить "всплески конкуренции". Не передрались бы - во всем мире была бы тишь да гладь.
faust58: Не передрались бы - во всем мире была бы тишь да гладь.
/////////////////////////
Не надо было сопротивляться что ли? Вы о чем? А Союзники тоже передрались с Германией? На них ведь он несколько раньше напал. Или только СССР?
Кстати, не надо сейчас всех собак вешать на Германию. К ней добровольно примкнула Финляндия, Япония, Италия, Венгрия, Болгария.....
Польша никогда не скрывала своего фашизма, странно только, что не вместе с Германией они пошли на СССР.
justlooking: . Он 70 лет принимал активнейшее участие в конфликах по всему миру, там гибли наши люди. Это же была не капиталистическая страна, так в чем же дело?// ------------- но конкуренцию в геополитике тоже никто не отменял. К тому же как раз США была капиталистической страной и жила по капиталистическим понятиям :)
24 марта 2016 | 12:32
porebric: В Антарктиде нашли нефть. Недолго осталось существовать кровавому режиму пингвинов!
rentalin07: Там гражданская война. В чужой для нас стране. Вспомните нашу гражданскую. И там убивали людей иной, чем русские национальностей. Но ведь мы считаем, что вмешательство Антанты - это интервенция и попытка задушить революцию.
rentalin07: Она убивала РУССКИХ: детей, женщин и стариков! /// Ок, для понимания насколько отличаются домыслы от фактов приведу пример. Я считаю, что пользователь rentalin07 насилует по ночам мертвых и потом их ест, потому что мне об этом сказал пользователь s_perzew (извиняюсь за вольное использование ников)), а так же на основании того, что однажды ночью на кладбище кто то видел Ренталина (просто видел, но не видел как насиловал и ел). Ответьте - я доказал Вашу вину в поедании и насиловании мертвецов? Если следовать Вашей логике (про убивала женщин и стариков) и логике суда то да, полностью доказал. Но так ли это?)) Хотел бы услышать от Вас).
rentalin07: во первых войну развязала россия.. там где не было российских войск никакой "гражданской войны" на украине не наблюдалось и не наблюдается.. а то что российские войска были видно даже из этого судилища где обсуждают российских вооруженных граждан погибших на территории другого государства.. да и савченко была у них заложницей.. но как то русский мир зачах.. нет новороссии нет доблестного стрелкова бородая нет новых доблестных подвигов курской 53ей бригады по сбитию новых боингов.. вот и приходится отыгрываться на женщинах.. когда вороватые шестерки и ничтожества дорываются до абсолютной власти оно всегда некрасиво.. чего вы хотели..
rentalin07: Все дело в том что террористы на Юго Востоке Украины прячутся за спинами этих самых детей, так само как это делали их коллеги в Беслане. Гиркин не скрывал того что выводит остатки своей банды в Донецк именно потому что там много гражданского населения находится. Бандиты используют этих детей в качестве бронежилетов.
23 марта 2016 | 14:12
rentalin07: // Она убивала РУССКИХ: детей, женщин и стариков!
«По оценкам независимого Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), более 2 млн детей пострадали из-за этой гражданской войны //
Портяныч, ты когда с головой подружишься? Ну, хотя бы на начальном уровне.
По официальным данным, на момент начала агрессии РФ против Украины, на территории Донецкой и Луганской областей суммарно проживало менее 7-ми миллионов человек.
На территориях, подконтрольных российскотеррористическим войскам, зависло порядка 4-х миллионов. И что, половина из них дети и все до единого пострадали???
Для справки – обычная доля детей в обществе 20-25%.
Концы у тебя как-то не сходятся, Портяныч.
В общем, для умственных подростков, верящих в то, что с трёх километров можно отличить журналиста от нежурналиста, ещё не такая моча может в голову вступить.
rentalin07:
"Она убивала РУССКИХ: детей, женщин и стариков!" .. В Воронеже.
22 марта 2016 | 20:42
ohotnik58: Кто-то думает, что портянки тупят потому что глупые, что ничего не знают? гитлеры,, геббельсы, гиммлера, розенберги такими уж дураками были?
Нет, господа, они тупят исключительно потому, что они подлые и звероподобные - им плевать на правду, плевать на достоинство, плевать на порядочность, плевать на честь.
Это гниды, у которых ни стыда ни совести и отсюда все их поведение.
23 марта 2016 | 16:24
sjuzanna:
Миледи..! Кайф от собственной "гениальности" стал Вам дороже истины..?
В таком случае примите мои поздравления - точка невозврата Вами успешно пройдена.. возрастного, разумеется, хм....
24 марта 2016 | 12:49
s_perzew: Нет, господа, они тупят исключительно потому, что они подлые и звероподобные - им плевать на правду, плевать на достоинство, плевать на порядочность, плевать на честь.
Это гниды, у которых ни стыда ни совести и отсюда все их поведение.
======================================================================
"Достойный, порядочный и честный" человек написал грязный комментарий и получил 33 лайка от таких же "людей с умными и светлыми лицами". Это еще посмотреть надо, кто тут гниды...
s_perzew: Нет, господа, они тупят исключительно потому, что они подлые и звероподобные - им плевать на правду, плевать на достоинство, плевать на порядочность, плевать на честь.
Это гниды, у которых ни стыда ни совести и отсюда все их поведение.И такие же выбранные ими лидеры.
23 марта 2016 | 07:05
ohotnik58: Садист и убийца должен сидеть в тюрьме. Даже если он укроп...
ku111ku: Кожедуб иван никитович украинец и родился на Украине. То же укроп?
23 марта 2016 | 16:34
ku111ku: если он укроп...
====
А если петрушка?
А если бы он нес патроны... а если макароны?
23 марта 2016 | 08:27
ohotnik58: \\ Какое вообще собачье дело России \\
А какое твое (оскорбительное слово выбери себе по вкусу) дело лезть в Россиию? Ори на сайтах Донбасса.
ohotnik58: Вы противоречите основным принципам западной демократии, по вашим словам американцы не имели права бомбить Югославию и Ирак!
Вы прежде чем писать от себя с кураторами посоветуйтесь......
23 марта 2016 | 09:57
ohotnik58:
Вспомните, как реагируют на убийство сограждан Израиль и США. Кого там Израиль даже из Аргентины украл? Он совершал преступления на территории Израиля, которого тогда и в помине не было? Ась?
ohotnik58: Вот именно!
22 марта 2016 | 20:44
rentalin07: Суд доказал и опровергнул все доводы защиты!
------------------
Гыыы, в оценке доказательств и у следствия и у суда, предположительный характер обвинения — могла, могла, могла. :-)
23 марта 2016 | 16:34
sjuzanna:
Литвиненко нанюхался луговых трав..)))
Подпевалы этого режима разделят участь главарей - это вопрос времени. Но Вы и Вам подобные будут настаивать на подробном разборе фактов, т.к. Вы - вроде бы против власти, но ЗА её преступления... Да, похоже прав тот мудрый еврей - "ворует не мышь, а нора".
her: а Вы читали материалы дела?
22 марта 2016 | 20:48
rentalin07: Суд доказал и опровергнул все доводы защиты!
-------------------------------------------------------
Решения путинских фашистских судов в РФ имеют такой же вес как решения гитлеровских судов в фашистской Германии..
22 марта 2016 | 20:50
kottigr1:
Пережили немцовобесие, переживем и савченкобесие!
Перебеситесь и успокоитесь!
Принимайте галоперидол, демшиза! )))
В СССР вас лечили, а теперь психи на воле.
23 марта 2016 | 08:49
kottigr1: Знаешь, Кот, я наверное трусиха, не то я бы тоже выступила оппонентом уважаемого ААВ. У меня много чего есть возразить, да боюсь, аннулируют мой адрес. Они стали очень не демократичны.
kottigr1:
Что Вы! Гитлеровские суды по сравнению с путинскими - просто идеал законности (я Щитию☺)
doc8vikt: Судом там не пахло
rentalin07: чем убила то? плевком из пыточного подвала в глаз?
rentalin07:
Журналистов убил снаряд. Этот снаряд был заряжен в орудие кем? Савченко? Нет. Истинные убийцы гуляют на свободе. Кстати, смотрели фильм "Красная королева"? Там, у главной героини, муж-членоносец. Его КГБ прихватил за коки и заставил подкладывать свою жену под иностранцев. Вот и Вы и Вам подобные - такие же членоносцы. Не мужики. Слабо артиллеристов, убивших журналистов, найти?
rentalin07: Внимание вопрос: КАК ОНА УБИЛА журналистов????? Поэтапно?
rentalin07: А почему это у тебя свастика на шляпе? Это суть твоя нацистская вылезает? Больше вопросов нет.
samgrin: "rentalin07: А почему это у тебя свастика на шляпе?" Фашист ренталин нас заметил и, в гроб сойдя, благословил".
rentalin07: в каком месте доказал
rentalin07:
Суд доказал и опровергнул все доводы защиты!
-----------
Врёшь, собака. Суд "не принял к рассмотрению доводы.."! Это коронный номер российских лжесудов! Именно поэтому Навальный выиграл суд у РФ в ЕСПЧ, именно по причине, что стороне защиты не дают защищаться! Россия - это что, средневековое государство?
evromasha:
Все доводы защиты, в пух и перья разбивающие "обвинение" - СУДОМ НЕ ПРИНИМАЛИСЬ! Свидетельства террориста "Илима", задержавшего Савченко ДО НАЧАЛА ОБСТРЕЛА, и ЛИЧНО привезшего её к террористу Плотницкому. Биллинг. Не возможность взобраться на вышку - первая ступенька на высоте 7 метров, обхват вышки - 72 см (если только она не носила с собой в лифчике лестницу). На вышке её не видели. Возле вышки - не арестовывали. Правильные украинские свидетели удовлетворили суд, неправильные - нет. Время от российских астрономов. Блокпост, где погибли нелегальные журналисты - не просматривается. Гражданство людей около него - не определяется. И пр. и пр. "Эта история - грязная, и пахнет она грязно".
И вишенка на торте - СУРКОВ, и его пощник КАРПОВ! Где этот выродок Сурков - там афёры, кровь, фальсификации, правонарушения, терроризм..
evromasha:Не удивляйся.Именно средневековое государство.
22 марта 2016 | 20:42
Напрасно Алексей Венедиктов ухватился за слово "МОГЛА". Мол, Савченко теоретически "могла" совершить преступление, в котором её обвиняют. НЕТ, НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ МОГЛА! ТАК - КАК БЫЛА АРЕСТОВАНА (и это убедительно доказали на суде адвокаты с помощью неопровержимых и задокументированных фактов) ЗА ПОЛТОРА ЧАСА до гибели российских журналистов. Подгонять на суде факты под требуемый результат - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Поэтому надо судить не героя Украины Савченко, а прокуроров и судей позорного политического процесса, воскрешающего самые мрачные страницы сталинского беззакония.
vdemchenko: Поэтому надо судить не героя Украины Савченко, а прокуроров и судей позорного политического процесса, воскрешающего самые мрачные страницы сталинского беззакония.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не беспокойтесь. будет им правилка еще при нашей с Вами жизни
23 марта 2016 | 14:53
vdemchenko: НЕТ, НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ МОГЛА! ТАК - КАК БЫЛА АРЕСТОВАНА (и это убедительно доказали на суде адвокаты с помощью неопровержимых и задокументированных фактов) ЗА ПОЛТОРА ЧАСА до гибели российских журналистов. "
Вова ты помнишь как Нургалиев хвалил майора Евсюкова, после 2 убийств и 22 покушениях на убийство (в том числе покушениях на сотрудников милиции) в ночь на 27 апреля 2009 года...?
Адвокаты Евсюкова если у тебя память хорошая ( в чём я сомневаюсь) опровергали записи в магазине, где упырь в погонах расстреливал покупателей.
*
Ты уже Вова зарапортовался здесь, и Глаз у тебя замылился.
Посмотри сериал США Форс-Мажоры начни с 1-го сезона. Многое поймёшь о правосудии и адвокатах.
23 марта 2016 | 16:54
vdemchenko: Из всего этого Веникгретта я понял только одно, что у тех кто ее захватил (а это известно кто) тоже были телефоны и их биллинг тоже можно проверить... и место и время и где они были. А значит и Савченко, которая была с ними. Есть видео и фото по которым тоже легко определить время с точностью до нескольких минут. Самое простое независимое расследование выяснит, что и где было на самом деле очень просто.
Будем посмотреть.
Но то что она что-то наводила на журналистов доказать невозможно даже теоретически... но только не для нас.
vdemchenko:
на фиг надо было ее арестовывать за полтора часа-то до события? за что? профилактически?
или все же было за что?
мне, честно, она и ее судьба безразлична, все врут, обе стороны.
но тетка она противная...
ogrig: Все понимают. А ты-то чего понял, путинский подвывала?
Всё ясно с мерзким судилищем. Но так же всё ясно было и с захватом Крыма, и с войной в Донбассе.
Однако ты несколько клавиатур в труху отстучал, оправдывая крымский блицкриг и всю ложь, которую навалил Путин вокруг. Молчал бы хоть сейчас, агитатор. Совесть потерял? Поищи сквозь прореху за подкладкой своей чекистской шинели. Не в интернате ЧК тебя научили писать «на столько же виновна»?
«Настолько» пишется слитно в данном случае, грамотей путинский, а не раздельно. Вам бы всё отрывать, отгребать да разделять…
eugeniy_65:Какой режим в стране, такой и суд....по другому не бывает...
22 марта 2016 | 22:28
eugeniy_65: Кроме злобной истерики слов нет, хам? Не захлебнись слюнями негодования.
Ты, вероятно, еще не родился, когда я стучал по клаве "Оптимы", доказывая ошибки российской власти с Крымом и Украиной. Настолько это было против моего взгляда на вещи.
ogrig: "Все всё понимают."////
Это смелое утверждение.
Если судить по многониким высерам "емельимонголов"
на всех ветках сайта, то весь народ в едином порыве
одобряет и приветствует "самый справедливый суд в мире"
и вождя российского пролёториата.
Самые продвинутые агитаторы объясняют:
пойми, старик, наконец! Конечно, мы врём!
Но это ЛОЖЬ ВО БЛАГО И ВО СПАСЕНИЕ!
Чтобы не платить по долгам и сделать страну богаче
и шире.
(Юкос, Литвиненко, 080808, Крым, Донбасс, МН-17, Савченко).
23 марта 2016 | 08:54
ogrig: Даже , если это обменный фонд, то уже славно. Меньше наших людей будет томиться в тюрьмах за кордоном. Вы могли бы послать судье свою поправку.
vdemchenko: "Медуза"-самый надёжный источник у демченки!Маразм крепчал!
23 марта 2016 | 05:20
ААВ дотошный журналист, теперь еще может подрабатывать адвокатом или судьей, сразу видно его подкованность в судебных мероприятиях, неоднократные судебные наезды на ЭХО, принесли ему хороший и ценный опыт.
Ну а тем перцам, что изображали из себя "судей" в Ростовской обл. видимо еще предстоит самим оказаться на скамье подсудимых, ведь они грешники и перед законом и перед Богом, если конечно в него верят.
23 марта 2016 | 07:34
vdemchenko: Назначение: 1.смирительная рубашка; 2.галоперидол струйно в вену; 3.отдельная палата без ТВ и интернета.
Лайкателям - срочная консультация психиатров!
rus_d_o_c: Бригада "скорой прмощи" с запрошенными вами препаратами к вам выехала.
23 марта 2016 | 15:56
vdemchenko:
«Я, Фаня Ефимовна Каплан. Под этой фамилией жила с 1906 года. В 1906 году была арестована в Киеве по делу о взрыве… Была приговорена к вечной каторге. В Акатуе я сидела вместе со Спиридоновой. В тюрьме мои взгляды сформировались — я сделалась из анархистки социалисткой-революционеркой. Свои взгляды я изменила потому, что попала в анархисты очень молодой. Октябрьская революция меня застала в Харьковской больнице. Этой революцией я была недовольна, встретила её отрицательно. Я стояла за Учредительное собрание и сейчас стою за это. По течению в эсеровской партии я больше примыкаю к Чернову. Мои родители в Америке. Они уехали в 1911 году. Имею четырёх братьев и трёх сестёр. Все они рабочие. Отец мой еврейский учитель. Воспитание я получила домашнее. Занимала в Симферополе [должность] как заведующая курсами по подготовке работников в волостные земства. Жалованье получала на всём готовом 150 рублей в месяц. Самарское правительство принимаю всецело и стою за союз против Германии. Стреляла в Ленина я. Решилась на этот шаг ещё в феврале. Эта мысль во мне созрела в Симферополе, и с тех пор я начала готовиться к этому шагу». (Допрашивал Петерс )"
23 марта 2016 | 07:02
vdemchenko: Юнна Мориц-"Убитые по её наводке российские журналисты не могут объявить голодовку и организовать сбор подписей под воззваниями с требованием освободить их от убийства.
Но я требую освободить от убийства всех убитых журналистов, всех убитых детей Донбасса, всех убитых в Гааге сербов, исполнявших свой воинский долг, защищая свою родину. Также требую освободить из американских тюрем, где они неправосудно отбывают 25-летние сроки, похищенных граждан России Ярошенко и Бута, которые никого не убили, не ограбили, не изнасиловали. А когда их освободят, я подумаю – не проголодалась ли Савченко?"
vdemchenko: Эхо - это уже полный отстой! Убийца должна сидеть!
22 марта 2016 | 20:09
vinur: Сколько раз тебе, Пустомеля, разъяснять? Саночистка! Периодически здесь портянками моют полы - чтобы тараканы в головах не заводились и нацисты не размножались. Иначе прямо беда, атмосфера с вами такая становится - не продохнуть.
Запомнил? И не бузотерь больше своей зудой.
Переходи и впрямь на первый - тут воздух явно свежее станет.
23 марта 2016 | 09:01
black_prezik: \\В России все знают кто она.\\
Я бы добавила: знают ее в России только те, кто хотят ее знать. Все остальные ее не знают.
23 марта 2016 | 16:48
sjuzanna:
Миледи..! Я вижу - люди Вашего сорта не могут без эскорта..!...)))
Рад за Вас.
Передавайте мои приветы "молочному" братцу...)))_
24 марта 2016 | 13:18
vdemchenko: СЛАВА ГЕРОЮ УКРАИНЫ НАДЕЖДЕ САВЧЕНКО, КОТОРАЯ НАНЕСЛА ТЯЖЕЛЕЙШИЙ МОРАЛЬНЫЙ УРОН ПУТИНСКОЙ РОССИИ!
=========================================================================
Имею сильное подозрение, что реального В. Демченко, издателя из Казани давно нет в живых, а его аккаунтом пользуются тролли из информационных войск Украины. Прошу считать мой комментарий основанием для проведения доследственной проверки по факту пропажи Владимира Демченко без вести.
vinur:
*Главный присяжный Венедиктов, он же староста*
Вот так зайдешь на Эхо кроме пятницы и на тебе.......попал.
22 марта 2016 | 20:15
s_talker002: Молодчина, Венедиктов! Это действительно второе российское дело Дрейфуса. Позорище холуям из судебной клоунской труппы!
23 марта 2016 | 09:03
s_perzew: \\Это действительно второе российское дело Дрейфуса\\
Уже второе? А первое не подскажете??
И не забудьте, бог любит троицу.
s_talker002:
Вот Верховный Присяжный утверждает что столб (по которому лезла наводчица) был крайне высок, а наводчица была ранена.
Надюха голодает по сухому полгода, потом скачет по скамейкам......да она на этот столб запрыгнуть могла до голодовки.
22 марта 2016 | 20:47
s_talker002: Да ты, батенька, просто зубоскал...
s_talker002: Могла, могла, и это могла, и то могла. За то, что могла, и осудили.
Её пример - другим наука. Поезд недавно с рельс сошел на Д.В. По-моему ваше дело, любите на рельсах сидеть, значит могли поезду подножку поставить. Как думаете, сколько вам дадут?
23 марта 2016 | 09:06
sparky: Вы "Злоумышленник" А.П. Чехова читали?
sjuzanna: Да. И?
23 марта 2016 | 09:39
sparky: Если читали, то перечтите заново.
Долго стучатся мысли в ваш "котелок"
sjuzanna: Вы ищете возможность откручивать гайки, чтобы свалить под откос пассажирский?
23 марта 2016 | 10:07
sparky: Не я ищу возможность пустить скорый под откос.
Ваша Надя, сидя на рельсах, откручивает гайки, а суду заявляет, что это патриотический дух велит ей ставить подножку поезду. Подножки ставит, а нога все цела.
Пишите так, чтобы не было двойного толкования ваших фраз.
sjuzanna: Суд в решении так и записал Савченко: "могла взобраться".
Если этот же суд будет судить вас, у вас оправдания не будет, вы не только могли, но еще и Чехова читали, значит готовились.
23 марта 2016 | 17:58
sparky: У меня при слове "суд" зубы начинают стучать от страха.
sjuzanna: Понял, вам и суд не нужен, чтобы признать Савченко виновной в любых преступлениях, которые она как минимум могла бы совершить.
Пещерный дух перебить трудно, поэтому я умолкаю.
23 марта 2016 | 18:44
sparky: \\Пещерный дух перебить трудно, поэтому я умолкаю.\\
И поступаете мудро. Дух соляных пещер обладает лечебным свойством. Оставьте его для других.
vinur: Венедиктов от имени меня посоветовал Вам идти мелким гусиным шагом на Хуанхе, Вы что хилы другое массинфо включить? С таким пониманием , в машину времени и в средневековый Магриб!
vinur: " в головы местного стада" Хряк емелин решил заявить о своей исключительной индивидуальности. К твоему стаду полное уважение: откормят - и на убой.
23 марта 2016 | 07:41
vinur: Как сейчас помню-ААВ в пух и прах разнес обвинения, выдвинутые против выкраденного Бута...американское правосудие рыдает и зализывает раны. Шутка-нанайка.
23 марта 2016 | 08:33
ku111ku: А еще доказывает,что войну 080808 начал Мишико!
Веник всегда и везде против России и русских!
ВСЕГДА!
ku111ku: Любопытное наблюдение. Публика любит шоу пародий. "Один в один", "Большая разница". Думаете дело Савченко пародия на дело Бута? Бастрыкин позавидовал популярности Урганта и ...
vinur: модерация членами клуба Эхо , не хамите в постах и жизнь улыбнётся..
Еще больше демократии было в 30-40е. Народ кричал "убить как бешеных собак" и убивали "волей народа".
Кто сообщал все народу и устраивал митинги, кто сейчас платит Первму каналу, "демократия" 30-х в действии.
22 марта 2016 | 20:07
Дело Савченко шито таки белыми нитками, что аж глаза режет.
Позор лицедеям в судейских мантиях!
Слава героям!
23 марта 2016 | 09:08
black_prezik: Видимо она орала, что она американский агент и Обама ее в обиду не даст. Она до сих пор в это верит.
black_prezik: НА КАКИХ доказательств её действий не требуется абсолютно/// Любезный, если Вы хотите, что бы ссуды судили на основании чьих то "хотелок" и эмоциональных слов, то будьте готовы сам присесть лет на 500, по обвинению (любое на выбор возьмите, ну например изнасилование крупного рогатого скота)))), ибо судить Вас будут просто - судья скажет "а рожа то у него бандитская, по любому мог - виновен! А доказательств никаких и не надо, он же живет в Южном Бутово!")))). Хотите? Тогда твердо отстаивайте свою позицию))). Если хотите, что бы властвовал ЗАКОН, то доказывать нужно вину любого, даже того, кто Вам не нравится и кого Вы считаете убийцей, насильником, растлителем и т.д.. Есть такое понятие - презумпция невиновности, изучите.
zloiromantik: Ватники не изучают.Они всех учат.
23 марта 2016 | 12:51
black_prezik: Айдар-подразделение Сухопутных войск Вооружённых Сил Украины
24 марта 2016 | 13:39
s_perzew: Позор лицедеям в судейских мантиях! Слава героям!
=======================================================================================
Господа модераторы во главе с господином Рувинским! Доколе на российском интернет-ресурсе будут безнаказанно выкрикивать бандеровские лозунги страны, записавшей Россию в главного врага? Доколе буду нарушаться вами же придуманные правила комментирования на сайте? Сколько можно терпеть оскорбления россиян и президента? Прошу горе-комментаторов из незалежной не писать что-то типа, не хочешь читать оскорбления, не заходи на сайт. Захожу и буду заходить, поскольку это сайт российский, и я российский человек. Прошу также принять во внимание комментарии пользователей под никами gladman, vinur и других пользователей, недовольных однобокой политикой данного сайта.
timwlad27: суды присяжных существовали в России с 1864 г до 1917. Это наш опыт
23 марта 2016 | 09:16
ded_pikhto: \\сперва взяли языка, а потом подбирали ей "преступление". \\
Вы, как всегда, не повторимы!!! Уже давно все умные люди поняли, что Надежда - агент госдепа. Она сама на всех переулках кричит об этом. И этим объясняется ее наглость в суде. Чем громче кричит Обама, Керри, премьер Англии Кэмерон и иже с ними в защиту Савченко, тем яснее все понимают, что ничего они для нее не сделают. Они строят хорошую мину при плохой игре.
Будь Савченко простой убийцей, ее осудили бы уже через 3 месяца.
22 марта 2016 | 20:50
timwlad27: Интересно, а чем вы занимались в Чечне? Не припомнишь, счетовод, сколько там было перебито чеченского народишка?
И не позорь себя, милок, Не Домбаса, а Донбаса - ты прежде нежели чушь нести хоть в вики заглядывай.
s_perzew: И не позорь себя, милок, Не Домбаса, а Донбаса - ты прежде нежели чушь нести хоть в вики заглядывай.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А ему пофиг, что Дон Периньон, что Дом Периньон. ИМХО
24 марта 2016 | 13:55
s_perzew: И не позорь себя, милок, Не Домбаса, а Донбаса - ты прежде нежели чушь нести хоть в вики заглядывай.
=====================================================================================
Неуважаемый, если уж взялись учить, то хотя бы подготовьтесь к лекции. Не Донбас, а Донбасс вообще-то. Это сокращенное название исторически сложившегося региона - Донецкого каменноугольного баССейна.
timwlad27: Господин Венедиктов,Киевская Хунта целенаправлено истребляли мирное население Домбасса наказывая за сепаратизм.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Коллега, а что у лугандонов какие-то особенные боеприпасы? Идентифицируют в полете мирных граждан и облетают их? Откуда такие девайсы они себе нашли? А Вы не задумывались, что существенная часть мирного населения СССР, погибшая во время войны, погибла от огня Красной армии при освобождении городов и сел?
Попробуйте защищать Родину так, чтобы никто не пострадал. Изобретите такой метод и Человечество будет Вам благодарно. ИМХО
timwlad27: Командир ботальона "Одесса" Новороссия - " Нас тут 90% из России !"
timwlad27: решением какого суда это зафиксировано ? Если утверждение о геноциде Украинцами вы взяли с тв , и распостраняете эту информацию,, вам светит статья 280 УК. РФ
timwlad27: В юрисдикцию с .к не входит расследование в отношении граждан другой страны.Для этого существует международный трибунал.Спросите лучше с.к почему он не реальными преступлениями занимается ?,если нечего им там делать, то сокращать С.К. надо,нечего деньги налогоплательщиков тратить
timwlad27: Это вам по телевизору рассказали? ...По международному правому статусу на Украине отсутствует законное правительство....Законность или незаконность правительств определяется в том числе ,тем ,имеют ли другие главы государств и правительств подписанные общие соглашения .Тут Россия правительство и президента Украины признаёт как законную власть , ну про другие страны и так всё понятно..
timwlad27: Ты хоть знаешь значение слова хунта?
22 марта 2016 | 20:26
Судья, помолясь Кириллу, поставил крест на своей совести...?!
22 марта 2016 | 20:28
lenych1961: А ведь имеет право!!!
22 марта 2016 | 21:17
Центр Европы, гражданская война развязанная хунтой. Венедиктов прекрасно знает, что ни один демократический журналист не поехал освещать кровавые события, только эти российские журналисты и хунта приказала уничтожить их любой ценой.Венедиктов с жаром излагает лишь взгляды адвокатов, пытающихся придать делу политический окрас, но материалы самого дела он не видел. Присоединюсь к мнению анонимного кремлевского небожителя, зачем Венедиктов защищает убийцу журналистов. будучи сам журналистом?
23 марта 2016 | 08:15
black_prezik: если проанализировать всю историю с этой псевдолетчицей, то в начале она никого не интересовала. потом кто то принял решение и информационная компания-сделать из преступницы героини, начала разгораться как пожар. и очевидно, что Венедиктов примкнул к этой компании. так же как это было и в истории с Ходорковским и пр. пр.
black_prezik: Путин не был разведчиком ,Путин устраивал отдых кремлёвским дяденькам ,был Вова швейцаром ,мальчиком на побегушках,кем угодно ,но не разведчиком , есть интервью Леонида Шебаршина ,Калугина, сослуживцев.
23 марта 2016 | 09:23
cukker: \\зачем Венедиктов защищает убийцу журналистов. будучи сам журналистом?\\
Венедиктов повторил слово в слово за Александром Невзоровым Тот тоже журналистом был и тоже пренебрежительно отозвался о погибших журналистах ВГТРК.
Эти, когда-то уважаемые люди, поют реквием по своей славе.
cukker:
Незаконное пересечение границы является уголовным преступлением. Были убиты два уголовника. И что?
23 марта 2016 | 13:09
nic55: скажи это Европе, быстрей европейцем тебя заделают и сала шматок дадут
cukker:
В ЕС, большинство границ открыты. Они воем воют от этого дела. И хотят прекратить это. Но, в РФ и в Украине, другие законы.
22 марта 2016 | 22:08
Алексей Венедиктов, конечно, поражает знанием подробностей "дела Савченко"! Всегда знал, что редактор"Эха" - ГОЛОВА!!!
Кому и что Венедиктов доказывает?
psvetlik: Да,вате бесполезно доказывать.Жо..ремня просит и руки хлопают.
Уважаемый ААВ! Какой Вы молодец, абсолютно убойная аргументация. Спасибо.
Замучили с этими "билингами".
Их достоверность, как и у большинства иной информации, зависит от источника.
Подделать их - проще пареной репы - поскольку это набор электронных цифр (хорошо если зашифрованный) ни с чем более не связанный (в отличии от, скажем, электронной фотографии). Ровно также могут быть подделаны данные и на самом телефоне. Где какие разобрать ... .
очень странный эфир. К чему это балабольство и в сто первый раз толчение воды в ступе. Целый час - ни о чем..... уже все это 2 года обсуждаем - к чему эта пустая болтавня...Венедиктов - капитан очевидность.
23 марта 2016 | 00:56
Надежда вернется в Украину. Надеюсь. А мы останемся с степанеками. Сушите сухари граждане. На всякий случай.
23 марта 2016 | 03:38
ААВ. У вас прекрасное предложение. Обменять всех на всех. Вот за него и боритесь. Пусть освободят на Украине и в США, передадут России не забыв, Бута, Ярошенко и других ни в чём не повинных людей.
Спасибо Эху за смелость! Даже Дождь осторожничает.
Хотя бы участвовала в боевых действиях, а в Украине сажают просто за несогласие с генеральной линией киевского режима. Сколько под следствием, скольких посадили?
Где последнее слово? Почему Запад не интересуют репрессии?
feodorov: Сколько под следствием, скольких посадили?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Так скольких?
john_broun: Оценочное суждение - от тысячи и больше. Обычно репрессированных на порядки больше, чем убитых. Придёт время - всех посчитаем.
Венедиктов с материалами дела не знаком.Битый час повторял слова защиты этой убийцы.Но ведь есть доводы следствия.О них главред ни слова.Убиты журналисты.Если ты себя считаешь журналистом и,повторяю,не читал материалы дела,то хотя бы промолчи.Было бы по крайней мере порядочно.Ну уж задавать банальные вопросы слушателям ,которые тем более обо всем этом деле знают только понаслышке,вообще смешно.
valera121961: Но ведь есть доводы следствия./// Могу сказать, как бывший опер, не раз собиравший дела для следствия и работавший в команде со следаками, что этот суд реальная клоунада. Мы по менее резонансным делам на пузе ползали, мотались в командировки по пять раз из за одной подписи ничего не значащего свидетеля, проводили десятки исследование, следственных экспериментов, и т.д.. И так же могу скзать, что ни один нормальный следак не направил бы в суд дело, основанное только на свидетельских показаниях и косвенных уликах, нормальный прокуров вернул бы дело на ДОС да еще со звиздюлями, а нормальный судья никогда бы его не принял)). Ну смешно право слово - доказательной базы полный ноль, сплошные притяжки, допущения и т.д..Просто объективности ради, не испытывая ни малейшей симпатии к подсудимой, нужно сказать - этот суд позорный клоунский спектакль. К правосудию не имеет никакого отношения. Обидно за наше правосудие. Хотя явно все участники суда получили конкретные указиловки свыше, которые и выполняли....
zloiromantik: Спасибо!Хоть одно внятное суждение.Господи!В какой стране живем? Своих же бойся.
Ну и врун! Кто был без касок? Кто был не официально! Причём тут Брейвик. Привет шефу от папы Карло.
Супер передача получилось, большое спасибо Алесею Венедиктову.
odintor2015: Венедиктов журналист, а не судья.
23 марта 2016 | 15:51
vladimirnn: почитайте решение английского суда по делу Литвиненко. Судья видите ли думает,что Литвиненко отравили российские спецслужбы,а также он думает,что Путин был в курсе "операции"..Тогда вас это не возмутило,а даже совсем наоборот, сильно возбудило и обрадовало.
23 марта 2016 | 15:54
vladimirnn: Так ,что наш суд перенимает передовой опыт западного правосудия,можно сказать эталонного для хомячков Аглицкого.Вы должны быть просто в восторге! такой прогресс.
23 марта 2016 | 08:45
Низзьзя!
Низзьзя на Эхе подвергать сомнению выдумки адвокатов этой беснующейся садистки, показаниям свидетелей из Киева и прочей "экспертной" публики.
И втройне низзья противоречить выводам главного редактора, это не соответствует редакционной политике!
Значит, и дальше будет литься елей на убийцу.
А чем слово "могла" отличаются от "возможно" и "я думаю", которые написал великий суд Англии ? Вспомните всем известный отчет английского судьи......
23 марта 2016 | 12:58
nikmart001: И скока впаяли?
dzuri: Трудно сказать, главный герой пока не может в Англию поехать.... Но в аналогичной ситуации в Америке , Буту за предполагаемый вред , от предполагаемой продажи оружия третьей стране, тоже припаяли более 20 лет, точно не помню.....
Причем его задержали вообще в четвертой стране и вывезли в Америку и там уже осудили. И посадили, за намерение продажи оружия......
Ну Алексей Алексеевич, удивляете. Что не понятного? В решении суда написано, что она могла залезть на этот столб. Но это правда. Что это значит? А это значит, что, например Вы, сколько бы не хорохорились, на него не смогли бы забраться. И я бы не смог. А она бы смогла. Вот и всё.
23 марта 2016 | 13:00
pianola: может суд установил, что она -геккон
Еще со времен "суда" над МБХ стало ясно, что путинскому "суду" не требуется никаких доказательств. Весь процесс сродни процессам 1937 г.
Увы, подобная практика развращает россиян, как впрочем и вся идеология путинизма, "русского мира".