"Как изменится ситуация после вывода российских войск?"
Непременно нормализуется. Как только мы перестанем там баламутить ситуацию - обязательно нормализуется.
Давно уже и надежно установлено - там, где отказываются жить по нашим лекалам и выкройкам, там жизнь неизбежно приходит в нормальное русло. Не даром от наших братских объятий бегут как тараканы от дихлофоса.
Обидно, конечно, но лучше бы поумнеть, чем обижаться - глядишь и друзья появятся.
всему миру очевидно, что главная задача военной операции на Ближнем востоке, которую декларировала Москва - разгром запрещённой террористической группировки "Исламское государство" - никоим образом не выполнена. Больше того, Россия не только потеряла несколько военнослужащих; не только выбросила на ветер пол миллиарда долларов и надолго рассорилась с влиятельными суннитскими государствами; не только продемонстрировала нестабильность своей внешней политики и ограниченность своих возможностей, но и окончательно потеряла репутацию надежного союзника.
В сумме эти потери для России - просто катастрофа, которая стала неминуемым последствием очередной военной авантюры путина.
Логика рассуждений Алексея Малашенко просто отвратительна своей неприкрытой сервильностью и оправданием очевидной паранойи Кремля, вогнавшего страну в тяжелейший кризис буквально на ровном месте.
vdemchenko: Он просто пытается трактовать от обратного, а вернее, озвучивает замыслы, ожидаемые результаты. Но в Кремле, как известно, аналитики еще те (как и управленцы), сначала предпочитают думать, а потом репу чесать. Как говорится, гладко было на бумаге...
Вывод авиации говорит только об одном: главный игрок в Сирии это США при мягкотелом президенте. И от него в основном зависит судьба российской авиации на сирийском театре боевых действий! Появление «стингера» (заставившего СССР прекратить войну в Афганистане) был хорошей подсказкой Путину, что он лузер и судьбу Асада в долгосрочном перспективе не решит.
Гадали гадали, зачем влезли, что хотели когда за лазили, и почему вдруг решили сбежать несолоно хлебавши пр*ср*в кучу денег, и пришли к единому выводу - Путин весь из себя такой загадочный и непредсказанный! ))
И вообще фигня война, главное маневры!
Это так думают т.н. придворные эксперты. А мусульмане на с/Кавказе говорят, что РФ в очередной раз получила пинок под зад. Интересно, а заявление т.н. законного руководства Сирии было об отзыве участия РФ в войне? И что делать с ИГИЛ -- неужели его РФ добила и теперь оно не угрожает границам РФ?
++++И как самоэксперт заявляю, что через некоторое время руководство Сирии потребует от РФ изъять все свое присутствие с Б/Востока, а также возместить весть причиненный ущерб от бомбардировок и пр.
Коль скоро с самого начала было ясно - бомбардировками уничтожить терроризм невозможно, что обсуждалось уважаемыми экспертами в этой передаче, и о чем говорилось и писалось многократно и прежде, в том числе и мною, простым пользователем сайта Эха Москвы, в комментариях, то возникает вопрос: зачем, все же, Россия пошла на столь рискованный шаг, и осенью 2015-го начала военную операцию в Сирии?
Совершенно очевидно, что не борьба с запрещенной в России ИГИЛ была главной целью этой операции (хотя именно от действий ИГИЛ Россия пострадала: 31.10.2015, в качестве мести за бомбардировки Сирии, от имени ИГИЛ был совершен теракт – взрыв на борту аэробуса А-321 российской компании «КогалымАвиа», - унесший жизни 224-х человек).
Ставка делалась, во-первых, на спасение режима Башара Асада (российскому руководству не дает покоя горькая участь Муамара Каддафи в Ливии), а, во-вторых, на возвращение России в «семейство» великих держав.
И каковы же промежуточные итоги? На некоторое время удалось удержать на плаву Башара Асада, хотя его перспективы, так или иначе, незавидны (как противники Асада в самой Сирии, так и коалиция во главе с США, не смирятся с дальнейшим существованием правящего в Сирии режима продолжительное время). Заключено перемирие, а в Женеве начались переговоры по урегулированию кризиса с участием представителей правительства Сирии и оппозиции.
Но я намеренно назвал итоги «промежуточными», потому что весьма зыбкое перемирие может быть сорвано в любой момент, и тогда России, хочет она того, или нет, вполне вероятно, придется с былым размахом вернуться на «поле боя». «Благо», на территории Сирии остаются военно-воздушная и военно-морская базы РФ. К тому же, нанесение ударов, якобы, по ИГИЛ и другим террористическим группировкам продолжается.
Что до причин приятно удивившего большинство наблюдателей решения о выводе основных сил российской войсковой группировки из Сирии, то, думаю, к таковым причинам относятся внушительные расходы на проведение операции при плачевном состоянии российской экономики, на что обращалось внимание в передаче, а также (и в этом я согласен с Аркадием Дубновым), осложнившиеся отношения РФ с Ираном, которому абсолютно наплевать на экономические интересы союзника - России; который наращивает "выброс" нефти на мировой рынок, и который, вместе с тем, как сообщалось, отказался от закупок танков Т-90 российского производства. Не потому ли поставки Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300, намечавшиеся на ближайшее время, начнутся не раньше осени с.г.?!
Относительно возможностей основательного улучшения отношений РФ с Западом, прежде всего, с США в свете принятого в мире позитивно решения о сворачивании российской военной операции в Сирии, мне кажется, не стоит обольщаться, учитывая подмоченную репутацию сегодняшней России. Ведь репутация надежного партнера приобретается не в одночасье, а создается годами, и не силой оружия, а совсем другими средствами.
Так что же в «сухом остатке»? Около 230-ти погибших; огромные расходы на ведение войны; испорченные отношения с совсем недавно дружественной Турцией и, как мне кажется, полнейшая неопределенность…
bvc1955: Владимир Бурсановский, почему ИГИЛ взорвал российский пассажирский лайнер? А не американский, английский, французски, немецкий и т.д,- ведь эти страны уже годы "бомбят" этих головорезов. Вы поменьше бы про "плачевное состояние экономики". Я понимаю, вам, израильтянину,- приятно лягнуть в очередной раз Россию, не опасаясь за свой зад. Хотя, как посмотреть,- авось и найдется достойный "винт".
alexandr555: Буквально в первые дни после взрыва 31.10.2015 аэробуса А-321 компании «КогалымАвиа» над Синайским полуостровом ИГИЛ заявил, что первоначально предполагалось совершить теракт на борту британского или французского пассажирского самолета. Но после развертывания российской военной операции в Сирии планы исламистской группировки изменились: объектом террористической атаки был избран российский лайнер. Об этом сообщал, в частности, телеканал EuroNews.
РФ не только осуществляла массированные бомбовые и ракетные удары по территории Сирии, но и значительно увеличила свое присутствие непосредственно в этой стране, хотя оно было там и прежде: так, на протяжении многих лет функционировала и продолжает функционировать база ВМФ РФ в Тартусе.
В отличие от РФ, участники коалиции во главе с США осуществляют воздушные рейды не с территории Сирии, а с аэродромов в сопредельных с Сирией стран, например, Турции. Ни одного американского, британского или французского солдата на территории Сирии нет. И это, по понятным причинам, имеет принципиальнейшее значение.
Вот то, что я считаю нужным сказать в контексте вашей реплики. Что-либо иное обсуждать с вами я не намерен, т.к. не терплю хамского тона.
timwlad27: Похоже, вы во многом правы. Там ведь такой невообразимый замес интересов, этнических и исторических обид и огромное желание прошлое свое перетоптать по-новому. Там же "гейзеры" вулканические,- куда там камчатским зловонным выбросам. Эти "более лучше" зловоннее…Я впервые несколько месяцев читал Библию, когда в девяностые разрешили нам читать ее,- за месяц ее не прочесть, нужен отдых, нужно передумать прочитанное. Но потом и «вопросы» к евреям и народам, населяющим в то время Синай,- это обобщенный территориальный термин, включающий в себя всю древнюю переднюю Азию. Потом пришлось обратиться и к Иосифу Флавию (его книга «Иудейская война» и «Иудейские древности»- прекрасное введение в Библию. Возможно, кому-то мое утверждение не понравится),- так вот, я пришел к выводу: все беды человечества исходят из тех переднеазиатских «гейзеров» человеконелюбия… И нам там нечего делать,- побомбили там помалу и надо уходить,- пусть сами себя разбирают,- кто прав и кто свят.
timwlad27:
// в студии первого канала на передаче "время покажет"//
Уже улыбнуло и насторожило.
Вы как из буйных будете или из тихих?
Спрашиваю не из праздного любопытства, есть маленькая просьба, - Когда слегка попустит, и на лице снова появится беззаботная луналикая улыбка, поинтересуйтесь у своего главврача, может чего ему из фармацевтики срочно нужно, возможно, что то уже закончилось и срочно нужно подвезти?
Бросим клич, и подвезем гуманитарную помощь. Ведь когда особенные люди без надлежащего присмотра начинают разбредаться, это опасно для окружающих.
Похоже источником версий о причинах "ухода" наших ВВС из Сирии уважаемого А. Нарышкина является ФУП (форум украинской правды - цирк и дурдом в одном флаконе имхо). По крайней мере только там на полном серьезе считают причиной некие ПЗРК. ))
Вообще то у всех ПЗРК (в том числе и у "божественных" Стингеров) потолок по высоте не превышает 4 км. Новейшая Верба достает до 4.5 км, и то это пока не подтверждено. Даже относительно старым Су-24М и Су-25СМ нет необходимости снижаться ниже 5 км, разве что из пушки пострелять. Я уже не говорю про средства защиты современных боевых самолетов от такой угрозы, которая все таки принципиально отличается от того что есть у МиГ-21 любых версий.
Серьезную угрозу могли бы составлять ЗРК, причем объединённые в комплекс с развитыми системами обнаружения и наведения. В этом случае наверное перестали бы летать Су-24 и Су-25, а Су-34 продолжали бы, попутно вскрывая и уничтожая ПВО - у него для этого все есть.
Ну и собственно вопрос, а к передачам вообще готовятся заранее? А то как то режет глаз подобная некомпетентность.
Вернуться к материалу
Комментарии
23Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
16 марта 2016 | 20:07
"Как изменится ситуация после вывода российских войск?"
Непременно нормализуется. Как только мы перестанем там баламутить ситуацию - обязательно нормализуется.
Давно уже и надежно установлено - там, где отказываются жить по нашим лекалам и выкройкам, там жизнь неизбежно приходит в нормальное русло. Не даром от наших братских объятий бегут как тараканы от дихлофоса.
Обидно, конечно, но лучше бы поумнеть, чем обижаться - глядишь и друзья появятся.
16 марта 2016 | 20:11
всему миру очевидно, что главная задача военной операции на Ближнем востоке, которую декларировала Москва - разгром запрещённой террористической группировки "Исламское государство" - никоим образом не выполнена. Больше того, Россия не только потеряла несколько военнослужащих; не только выбросила на ветер пол миллиарда долларов и надолго рассорилась с влиятельными суннитскими государствами; не только продемонстрировала нестабильность своей внешней политики и ограниченность своих возможностей, но и окончательно потеряла репутацию надежного союзника.
В сумме эти потери для России - просто катастрофа, которая стала неминуемым последствием очередной военной авантюры путина.
16 марта 2016 | 20:28
Логика рассуждений Алексея Малашенко просто отвратительна своей неприкрытой сервильностью и оправданием очевидной паранойи Кремля, вогнавшего страну в тяжелейший кризис буквально на ровном месте.
16 марта 2016 | 20:37
vdemchenko: Он просто пытается трактовать от обратного, а вернее, озвучивает замыслы, ожидаемые результаты. Но в Кремле, как известно, аналитики еще те (как и управленцы), сначала предпочитают думать, а потом репу чесать. Как говорится, гладко было на бумаге...
Бодливой корове не дали рога!
Вывод авиации говорит только об одном: главный игрок в Сирии это США при мягкотелом президенте. И от него в основном зависит судьба российской авиации на сирийском театре боевых действий! Появление «стингера» (заставившего СССР прекратить войну в Афганистане) был хорошей подсказкой Путину, что он лузер и судьбу Асада в долгосрочном перспективе не решит.
17 марта 2016 | 23:30
Гадали гадали, зачем влезли, что хотели когда за лазили, и почему вдруг решили сбежать несолоно хлебавши пр*ср*в кучу денег, и пришли к единому выводу - Путин весь из себя такой загадочный и непредсказанный! ))
И вообще фигня война, главное маневры!
s_perzew: Было время,- мы там не "баламутили",- ситуация нормализовалась? Балабол...
Это так думают т.н. придворные эксперты. А мусульмане на с/Кавказе говорят, что РФ в очередной раз получила пинок под зад. Интересно, а заявление т.н. законного руководства Сирии было об отзыве участия РФ в войне? И что делать с ИГИЛ -- неужели его РФ добила и теперь оно не угрожает границам РФ?
++++И как самоэксперт заявляю, что через некоторое время руководство Сирии потребует от РФ изъять все свое присутствие с Б/Востока, а также возместить весть причиненный ущерб от бомбардировок и пр.
16 марта 2016 | 20:39
vladimir_01: Денег у нас нет только на обустройство страны, а на авантюры деньги найдут всегда.
vladimir_01: vdemchenko: Владимир, ведь вы такой умный...
Эксперты зачвили, что ворованное они не отдают. И убивают весело. Дай бог этим "миротворцам" всё вернётся сторицей.
Коль скоро с самого начала было ясно - бомбардировками уничтожить терроризм невозможно, что обсуждалось уважаемыми экспертами в этой передаче, и о чем говорилось и писалось многократно и прежде, в том числе и мною, простым пользователем сайта Эха Москвы, в комментариях, то возникает вопрос: зачем, все же, Россия пошла на столь рискованный шаг, и осенью 2015-го начала военную операцию в Сирии?
Совершенно очевидно, что не борьба с запрещенной в России ИГИЛ была главной целью этой операции (хотя именно от действий ИГИЛ Россия пострадала: 31.10.2015, в качестве мести за бомбардировки Сирии, от имени ИГИЛ был совершен теракт – взрыв на борту аэробуса А-321 российской компании «КогалымАвиа», - унесший жизни 224-х человек).
Ставка делалась, во-первых, на спасение режима Башара Асада (российскому руководству не дает покоя горькая участь Муамара Каддафи в Ливии), а, во-вторых, на возвращение России в «семейство» великих держав.
И каковы же промежуточные итоги? На некоторое время удалось удержать на плаву Башара Асада, хотя его перспективы, так или иначе, незавидны (как противники Асада в самой Сирии, так и коалиция во главе с США, не смирятся с дальнейшим существованием правящего в Сирии режима продолжительное время). Заключено перемирие, а в Женеве начались переговоры по урегулированию кризиса с участием представителей правительства Сирии и оппозиции.
Но я намеренно назвал итоги «промежуточными», потому что весьма зыбкое перемирие может быть сорвано в любой момент, и тогда России, хочет она того, или нет, вполне вероятно, придется с былым размахом вернуться на «поле боя». «Благо», на территории Сирии остаются военно-воздушная и военно-морская базы РФ. К тому же, нанесение ударов, якобы, по ИГИЛ и другим террористическим группировкам продолжается.
Что до причин приятно удивившего большинство наблюдателей решения о выводе основных сил российской войсковой группировки из Сирии, то, думаю, к таковым причинам относятся внушительные расходы на проведение операции при плачевном состоянии российской экономики, на что обращалось внимание в передаче, а также (и в этом я согласен с Аркадием Дубновым), осложнившиеся отношения РФ с Ираном, которому абсолютно наплевать на экономические интересы союзника - России; который наращивает "выброс" нефти на мировой рынок, и который, вместе с тем, как сообщалось, отказался от закупок танков Т-90 российского производства. Не потому ли поставки Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300, намечавшиеся на ближайшее время, начнутся не раньше осени с.г.?!
Относительно возможностей основательного улучшения отношений РФ с Западом, прежде всего, с США в свете принятого в мире позитивно решения о сворачивании российской военной операции в Сирии, мне кажется, не стоит обольщаться, учитывая подмоченную репутацию сегодняшней России. Ведь репутация надежного партнера приобретается не в одночасье, а создается годами, и не силой оружия, а совсем другими средствами.
Так что же в «сухом остатке»? Около 230-ти погибших; огромные расходы на ведение войны; испорченные отношения с совсем недавно дружественной Турцией и, как мне кажется, полнейшая неопределенность…
Владимир Бурсановский.
bvc1955: Владимир Бурсановский, почему ИГИЛ взорвал российский пассажирский лайнер? А не американский, английский, французски, немецкий и т.д,- ведь эти страны уже годы "бомбят" этих головорезов. Вы поменьше бы про "плачевное состояние экономики". Я понимаю, вам, израильтянину,- приятно лягнуть в очередной раз Россию, не опасаясь за свой зад. Хотя, как посмотреть,- авось и найдется достойный "винт".
alexandr555: Буквально в первые дни после взрыва 31.10.2015 аэробуса А-321 компании «КогалымАвиа» над Синайским полуостровом ИГИЛ заявил, что первоначально предполагалось совершить теракт на борту британского или французского пассажирского самолета. Но после развертывания российской военной операции в Сирии планы исламистской группировки изменились: объектом террористической атаки был избран российский лайнер. Об этом сообщал, в частности, телеканал EuroNews.
РФ не только осуществляла массированные бомбовые и ракетные удары по территории Сирии, но и значительно увеличила свое присутствие непосредственно в этой стране, хотя оно было там и прежде: так, на протяжении многих лет функционировала и продолжает функционировать база ВМФ РФ в Тартусе.
В отличие от РФ, участники коалиции во главе с США осуществляют воздушные рейды не с территории Сирии, а с аэродромов в сопредельных с Сирией стран, например, Турции. Ни одного американского, британского или французского солдата на территории Сирии нет. И это, по понятным причинам, имеет принципиальнейшее значение.
Вот то, что я считаю нужным сказать в контексте вашей реплики. Что-либо иное обсуждать с вами я не намерен, т.к. не терплю хамского тона.
Владимир Бурсановский.
17 марта 2016 | 03:19
Говорят, что в Дагестане и Ингушетии потихоньку присягают Халифату. На присягнувших рассчитывают как на потенциальных бойцов - на территории РФ.
timwlad27: Похоже, вы во многом правы. Там ведь такой невообразимый замес интересов, этнических и исторических обид и огромное желание прошлое свое перетоптать по-новому. Там же "гейзеры" вулканические,- куда там камчатским зловонным выбросам. Эти "более лучше" зловоннее…Я впервые несколько месяцев читал Библию, когда в девяностые разрешили нам читать ее,- за месяц ее не прочесть, нужен отдых, нужно передумать прочитанное. Но потом и «вопросы» к евреям и народам, населяющим в то время Синай,- это обобщенный территориальный термин, включающий в себя всю древнюю переднюю Азию. Потом пришлось обратиться и к Иосифу Флавию (его книга «Иудейская война» и «Иудейские древности»- прекрасное введение в Библию. Возможно, кому-то мое утверждение не понравится),- так вот, я пришел к выводу: все беды человечества исходят из тех переднеазиатских «гейзеров» человеконелюбия… И нам там нечего делать,- побомбили там помалу и надо уходить,- пусть сами себя разбирают,- кто прав и кто свят.
timwlad27: Что вы курите? Вам даже "Первый канал" позавидовал бы :)))
17 марта 2016 | 23:48
timwlad27:
// в студии первого канала на передаче "время покажет"//
Уже улыбнуло и насторожило.
Вы как из буйных будете или из тихих?
Спрашиваю не из праздного любопытства, есть маленькая просьба, - Когда слегка попустит, и на лице снова появится беззаботная луналикая улыбка, поинтересуйтесь у своего главврача, может чего ему из фармацевтики срочно нужно, возможно, что то уже закончилось и срочно нужно подвезти?
Бросим клич, и подвезем гуманитарную помощь. Ведь когда особенные люди без надлежащего присмотра начинают разбредаться, это опасно для окружающих.
Похоже источником версий о причинах "ухода" наших ВВС из Сирии уважаемого А. Нарышкина является ФУП (форум украинской правды - цирк и дурдом в одном флаконе имхо). По крайней мере только там на полном серьезе считают причиной некие ПЗРК. ))
Вообще то у всех ПЗРК (в том числе и у "божественных" Стингеров) потолок по высоте не превышает 4 км. Новейшая Верба достает до 4.5 км, и то это пока не подтверждено. Даже относительно старым Су-24М и Су-25СМ нет необходимости снижаться ниже 5 км, разве что из пушки пострелять. Я уже не говорю про средства защиты современных боевых самолетов от такой угрозы, которая все таки принципиально отличается от того что есть у МиГ-21 любых версий.
Серьезную угрозу могли бы составлять ЗРК, причем объединённые в комплекс с развитыми системами обнаружения и наведения. В этом случае наверное перестали бы летать Су-24 и Су-25, а Су-34 продолжали бы, попутно вскрывая и уничтожая ПВО - у него для этого все есть.
Ну и собственно вопрос, а к передачам вообще готовятся заранее? А то как то режет глаз подобная некомпетентность.