Мне кажется, дело не в "тупица", а в его ангажированности. Заметили, как он все-таки не ответил на вопрос про содержание "забытого чемодана". Складывается впечатление, что сама метафора "согласована", а вот содержание метафры - нет, поэтому он просто побоялся не попасть в мысль вышестоящего. Никогда не поверю, что писатель Поляков может непроизвольно несколько раз терять мысли или не имеет собственной версии ответа.
А вообще, Поляков смотрится жалко, как и любой подкаблучник.
Удивительно слышать про то, что до сих пор существует законодательная дума и правовой суд. Пукин инициирует думские законы и раздаёт двушечки, а писатель живёт в своей книжке про страх революции. Да переворот пукина фактически уже произошёл - власть спёрли.
Поляков знает пукинсские ценности, но боится назвать, чтобы тиражи были. У пукиина был сильный маркетинговый ход - киоски с придворными писаками в библиотеках.
Да, Поляков упертый и ангажированный.
Можно сказать, типичный Урал Вагоныч.))
===============
Из таких поляковых и состоит основная масса населения.
Не умеющих думать, сравнивать, сопоставлять, и заменивших логику эмоциями.
А с другой стороны разговоры о том, что церковь нельзя критиковать как институт, а что церковь как социальный институт не обладает большим количеством проблем, где общественное мнение может вполне обсуждать это. И крик о том, что все время заушают, мне кажется совершенно несправедливым. Дума теперь у нас также кричит, как смеют депутатов в чем-то там упрекать. Почему собственно нет. Получается такая сакрализация власти в любой форме, которая очень потом тяжело будет влиять на все.
=====================
На эту тираду Прохоровой Полякову было ответить нечего.
На эту тираду Прохоровой Полякову было ответить нечего.
==================================================
Наверное, из-за этого, на Эхе посчитали эту передачу настолько интересной и важной, что повторяют ее уже пятый раз за день.
А было ли у него время для ответов на бесконечные "тирады" политдамочки? Эта пустопорожняя её болтовня заняла практически все время передачи. К тому же эта ее хамская манера постоянно и во всех эфирах перебивать собеседника....
, а вот содержание метафры - нет,//
Все его содержание -оставаться глав. ред. ЛГ, членом Союза писателей, и быть у кормушки в целом. Это и есть их консерватизм.
Ага, жизнь-то у него живая, а дети - мёртвые! Многие беспризорники, осиротевшие из-за репрессий, стали хищными гулаговскими малолетками. Те, кто там выжил, стали воровать. Дядя шкида начитался - тоже было дело, но не все педдагоги талантливы. Смешной случай о том, как Астахов снимал с Ютюба ролик подросткового насилия в детдоме, помните? Он не руководство детдома снимал, а ролик со свидетельством!
"Копает" глубоко как раз Поляков, а Прохорова все время талдычит древние либеральные агитки , от которых у народа после девяностых преогромная оскомина. Понятно, почему , по Прохоровой, СССР был отсталой державой - кем в нем были макрожулики типа ее брата ? Никем ! Зато с крушением СССР они стали "ВСЕМ". Не дай Бог Справедливость восторжествует- придется отвечать по полной, поэтому-то и вбивают в молодые умы лживые мифы об ужасном советском прошлом и о светлом либеральном рае - а то о куршавелевских невинных забавах придется вспоминать в некомфортных условиях ... Все время, слушая передачу, не мог понять - кого то мне напоминает стиль ведения дискуссии Прохоровой ? И вспомнил героиню рассказа В.М.Шукшина "Беспалый" - один в один .
special for antipukin- "..Автор находит еще более глубокие корни уважения палеоконсерваторов к путинской России: "Путин напоминает им о ценностях, которые сделали Америку великой до того, как американское общество опустошили катастрофы - мультикультурализм и космополитизм". Так, Уильям Линд уверяет, что именно Россия сегодня воплощает традиционные ценности, отвергнутые постхристианским Западом, и призывает не путать Россию с СССР. По его словам, Российская империя была "бастионом христианской монархии, ненавистным революционерам, якобинцам и демократам".
Америку сделали две ценности: свобода вероисповедания и неприкосновенность частной собственности. У пукина вместо этого предлагают госрелигию и рейдерство. Какие ценные вещи в чемодане?
Благо , не так умна , как пытается выглядеть. Смешно : на РБК приглашает собеседников буквально заискивающих и не смеющих даже пикнуть противу богатой и влиятельной барыни . Тон всегда поучительный и назидательный .
Вместо заявленной темы про "консерватизм" получилась склока по поводу законов, принятых Госдумой в последнее время. Собственно, склочничала одна Прохорова, как это она всегда делает, выступая в дискуссиях. Поляков, как мог, старался не уходить в сторону, но был слишком вежлив и мягок. Против таких кликуш, как Прохорова, нужно выставлять бойцов типа Шевченко или Леонтьева.
=====================
Вместо заявленной темы про "консерватизм" получилась склока по поводу законов, принятых Госдумой в последнее время. Собственно, склочничал один Поляков, как это он всегда делает, выступая в дискуссиях. Прохорова, как могла, старалась не уходить в сторону, но была слишком вежлива и мягка. Против таких кликуш, как Поляков нужно выставлять бойцов типа Шевченко или Леонтьева, таких же кликуш, ну или Жириновского с Кургиняном,
чтобы друг друга обрызгивали слюнями.
Дяденька не захотел отвечать что у него в чемоданчике - значит не отддавайте ему чемоданчик. Пусть пукин сам придёт и ответит, а на встречу надо позвать Кличко. Может гомо-попы заговорят пукина от нокаута?
Прежде чем оскорблять человека, прочтите его произведения.
"В 1979 году выходит первая книга стихов «Время прибытия», а в 1981 году — новая, «Разговор с другом». Широкую популярность писателю принесли повести «Сто дней до приказа» и «ЧП районного масштаба» — написанные в самом начале 1980-х годов, они были опубликованы лишь с началом «перестройки»: в январе 1985 года «ЧП…» напечатал журнал «Юность», а через два года — и «Сто дней до приказа». Вскоре повесть «ЧП районного масштаба» была экранизирована, затем вышли фильмы и по другим произведениям. Свои философские наблюдения над жизнью современного общества Поляков отразил в книгах «Демгородок», «Апофегей», «Козлёнок в молоке». Одна из самых увлекательных вещей писателя — авантюрная любовно-детективная повесть «Небо падших», о жестокой цене, которую приходится платить за сверхстремительный успех и сказочное обогащение новых хозяев жизни. Более чем 130-тысячным тиражом вышел роман «Грибной царь» (2005)"
Ю. Поляков скурвился, как и многие другие деятели культуры, получившие синекуру и боящиеся её потерять. А ведь был нравственным ориентиром для многих. Как он сейчас жалок.
Ну конечно, его мнение не совпадает с Вашим. Жалки те кто не видит прописных истин. Но народ бесконечно обманывать не получится. В данный момент Зюганов имеет больше перспектив быть избранным на пост президента перед остальной оппозицией, в том числе и либеральной.
\\Да, Поляков упертый тупица. Ирина, как всегда на высоте - логика и знание. \\
Точно! Главная идея, уши которой торчат из кармана, - требовать отнять у олигархов (читай, у братика) наворованное на залоговых аукционах - это то же самое, что добровольно сдать свою квартиру взад. Оценил ЧЮ!
Интересно, знает ли икона образованщины концепцию eminent domain и практику ее применения в самой "цивилизованной стране"?
Она выступает вперёд козырем, что пукин отнял у сочинцев жильё и не возместил, а после пукиниады станет продолжать экспиремент в других регионах. Мало ли найдётся государственных нужд? Ценный опыт - чемоданная ценность под названием экспоприация!
"По новому опросу YouGov, проведенному для газеты The Times, самым уважаемым человеком планеты является-
1.место-Билл Гейтс,2.место- Барак Обама, ТРЕТЬЕ МЕСТО-Владимир Путин и 4.Папа Римский"- что-то плохо ваш агитпроп воздействует,хотя,может,наоборот,хорошо,но с обратным знаком .
Какая разница на каком месте засел пукин? Важно что уже давно должен был слезть. Теперь ещё пытается надеть презервативские ценности, надеясь остаться навсегда.
Дикие выкрики, попытки забить собеседника большим количеством слов, не дать ему открыть рта для ответа, всё это никогда не говорило о логике и знании, говорит, скорее, о наглости и хамстве. Начинающая Альбац.
Я бы сказала базовых традиционных ценностей. Потому что в России базовой ценностью всегда была деспотия. Мы к ней возвращаемся или все-таки нет. Это вопрос. Для меня было например, было очень грустно, если бы мы пришли к такому типу традиций. Себя исчерпавшую во многом.
==================
Прохорова все-время пыталась дискутировать, начав с основ, с определений, с размерности, если сказать по- попроще,
чтобы вести разговор, отталкиваясь от определений,
а Полякова это не устраивало, и он начинал сравнивать килограммы с длиной, ну или соленое с круглым.
И вся дискуссия была построена на попытках Прохоровой вернуться к логическим понятиям,
а у Полякова просто выброс эмоций.
И, кстати, можно заметить, что практически все обсуждения в нашей стране проходят по этому принципу,
и почти всегда эмоции забивают логику и разум,
перекрикивают их.
Вопрос в том, на какие ценности консервативные опирается до сих пор Путин?... это он(Путин) не сказал и не дал пояснение, он действует, как наши большевички, сказали идем в "коммунизм"!...но, не сказали, что это такое!... позже сказали, идем в "социализм", но опять не сказали, куда это?...что такое социализм?...
А на что Путин сейчас опирается?...на государственную собственность?... значит, не хочет делать дальнейшую приватизацию?...
genis
Вопрос в том, на какие ценности консервативные опирается до сих пор Путин?.
================
На мой обывательский взгляд они вербально озвучены Путиным,
и описаны Войновичем в "Москва 2042".
"СОСТАВНЫЕ НАШЕГО ПЯТИЕДИНСТВА: НАРОДНОСТЬ, ПАРТИЙНОСТЬ, РЕЛИГИОЗНОСТЬ, БДИТЕЛЬНОСТЬ И ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ!"
Но развития то нет!... мы отставали, продолжаем отставать, с этими консервативными ценностями наш удел-вырождение!...Общество уже полностью криминальное, некому бороться с коррупцией!...
"...Ирина, как всегда на высоте - логика и знание..."
Где Вы усмотрели у неё логику и знание? Наклеивает штампы направо и налево, просто забалтывает, закрикивает оппонента нахрапистым демагогированием в стиле Хакамады. Начинает фразу, и не заканчивая её, перескакивает на обсуждение другой темы. Не закончив озвучивание этой темы, перескакивает на следующую. Вы посмотрите, сколько времени в передаче трендела Прохорова, и сколько времени удалось говорить Полякову, которого Прохорова, с примкнувшей к ней ведущей, постоянно перебивали. Просто Поляков слишком мягок был с этими профурсетками, зря с ними миндальничал. В результате, - прыгали с одного на другое и не рассмотрели толком ни одной проблемы.
Фельгенгауэр за ведение передачи - жирный минус!
//беседу с агрессивной дурочкой //
Действительно. Весьма велеречивая и пустая дурочка. Определение советского периода, как катастрофы на пути к ельцинскому прогрессу и демократии -принимается за аксиому.
//Зато она красивая! //
Остроумно. Ценю юмор. Вне зависимости от политической ориентации. Но если оценивать Королевский ум, то она скорее красивая. Как дуб в осеннюю пору.
Портянками в среде сеошников и вебмастеров называются огромные, неудобочитаемые куски текста. Весь текст Прохоровой полностью соответствует этому определению.
//Прохорова - трещотка ...//
Я воспринимаю ее манеру речи иначе. Ирина Дмитриевна очень демократична. Ее горячность - проявление ее демократизма. Дискурс объясняется ее профессией, многолетним общением с гуманитариями, говорящими примерно в этой манере. Она не может быть не сама собой. Это же очевидно.
Поляков - типичный продукт литинститута. Гладкие пустые фразы. "Как бы честный". А надо быть честным, а не казаться. Очень не понравилась высокомерная хамская привычка ссылаться на пролетарское происхождение. Сейчас это снова вошло в моду.
Ю. Поляков скурвился, как и многие другие деятели культуры, получившие синекуру и боящиеся её потерять. А ведь был нравственным ориентиром для многих. Как он сейчас жалок.
И всё же Путин, его шавки и в т.ч. Ю.Поляков так и не ответили уважаемой Ирине Прохоровой (и нам в том числе), что они пытаются консервировать.
Хотя Я прекрасно понимаю, о каком консерватизме говорит Путин. (К сведению: Путин был законным президентом России два срока подряд до 2008 года. Сегодня он занимает место президента - незаконно. Смотри Конституцию).
Что агрессивная это точно, но не дурочка. Как бы невзначай начала разговор о снесённых домах, якобы она очень опасается за результаты приватизации квартир. Но затем уже более открыто говорит о великом таланте тех кто приватизировал предприятия. Вот её самое главное опасение, чтобы брат не лишился всего нажитого "непосильным трудом". Если она так печётся о простом населении, то лучше бы поговорила с братом об отдыхе в Куршавеле. Лучше пожертвовал бы деньги на строительство хосписа.
А жители снесённых домов в Сочи давно успокоились, видно нашли приемлемое решение.
Так Поляков и не ответил уважаемой Ирине Прохоровой.
Что же за ценности в чемодане путинского консерватизма.
Хотя зная Путина и так всё понятно. Ничего хорошего.
Очень даже ответил. Чемодан - волшебный, что надо, то и достанем. Что такое консерватизм - вопрос риторический. А учение Маркса правильно, потому что оно верно.
Ирина Прохорова - прекрасная свободная женщина и прекрасная личность. Ей есть что сказать, поэтому она и делает прекрасно, тогда как её визави - добровольный лакей власти. За это он платит и своим несомненным литературным талантом, какова судьба всех больших и малых конформистов от литературы. Достаточно вспомнить судьбу тех же Фадеева, Шолохова или Белова вкупе со всей этой гоп-компанией "заединщиков"...
Присоединяюсь. Но. Она не понимает, что братец политическое ничтожество. И. Ее темперамент и интеллект в таком случае беспомощен. Поэтому понятна снисходительность Полякова, он наставляет на путь истинный заблудшую овечку из соседнего союзного стойла спойлеров. Сожалею, издержки дамскости.
Чем больше слушаешь путинских прихлебателей как редактор совковой литературной газеты, тем больше понимаешь какие они пробитые фанаты гнилого совка. Этот выкормыш коммунизма говорит о негативном характере прогрессивного развития. Такие и утянули нас в объятия чекистов.
sinagoga -по старику Фрейду ты чекист-антисемит, опущенный и описывающий свои проблемы, представляя, что это проблемы других. Мне тебя не жалко, возьми горшочек,а потом напиши мне ещё раз о твоих проблемах. Но вообще-то тебе надо к доктору было давно.
Вы не правы. Кто из рьяных комсомольцев стал религиозным консерватором? Назовите хоть пару фамилий.
Все "рьяные комсомольцы" перекрасились в либерал-рыночников, в бизнесменов ( Ходорковский, Авен, Прохоров, Чубайс, Потанин, и прочие фридманы с хлопониными). И чекисты тоже в православие не рвутся, а больше нефтью, газом и прочими активами спекулируют.Со свечкой в храме постоять - это ещё не православие.
//Этот выкормыш коммунизма говорит о негативном характере прогрессивного развития. //
Приведите, пожалуйста, примеры позитивного характера. Тока.
Кроме 260 сортов колбасы, Анталии и дешевой водки, которая, к несчастью, для прогрессивного человечества, дорожает с каждым днем.
levas555
Ваш список бывших верных ленинцев слишком избирателен.:)
Его могли бы пополнить Чубайс, Гайдар,Березовский, Прохоров и проч., а также некоторые знатные комсомольцы.
Да тогда полстраны было в КПСС, а в ВЛКСМ почти вся страна. Просто в те времена, если ты не коммунист, то не будешь никогда крупным руководителем. Я знал человека которого долго уговаривали и уговорили стать коммунистом.
//Может быть, дело- в комсомольском прошлом//
Конечно в нем, в чем же еще?
Партийная номенклатура и не менялась никогда, передается по наследству от отцов к детям и внукам, вся власть только у них всегда была, есть и будет.
Люстрации же не было, а такие огромные ресурсы никто никогда по своей воле не отдаст.
//Но безусловный литературный талант-то нельзя получить по наследству//
Ну, я не столько его имел в виду, сколько список ныне действующих чиновников, приведенный Вами. Поляков наверное и сам давно понял, что ничего тут уже не изменишь, и выбрал удобную ему позицию охранителя уже существующего, привычного народу режима.
Где у Полякова адвокатура именно Путина? Единственное, что защищает Юрий, так это ОХРАНИТЕЛЬНЫЙ консерватизм. Элементы коего иногда демонстрирует Путин в силу тех, или иных причин. А сам Путин Полякову как пятая нога собаке.
Почему оказался? ну это же так просто.. почему оказался там Михалков (Никита)? и еще масса неглупых людей?
Потому что когда-то человек делает выбор - раз и навсегда - быть подлецом и иметь все, или остаться человеком совести и сделать себе неудобную жизнь в будущем.
Прохорова - умница! смелый и умный человек, какой контраст с этими безяичными мужиками - размазней.
Это ещё 15 лет назад А.Паршев в своей книге "Почему Россия не Америка" отметил, что в отличие от остального мира, где приватизировались убыточные предприятия, в России приватизаторы прибрали к рукам самые прибыльные предприятия, в число которых входил и Норильский никелевый комбинат.Такая приватизация никакой экономической целесообразности не имела, а преследовала исключительно политические цели: ликвидацию социалистической общенародной собственности и создание класса новых буржуа, класса, к которому принадлежат и сам Прохоров, и его словоблудствующая сестрица.
На мой взгляд, Юрий Поляков гораздо убедительнее Ирины Прохоровой. Реализация её идей - это назад в бесчеловечные ельцинские 90е. Нельзя жить в стране, и не уважать основную нацию ,её населяющую. ( Ни в коем случае не ущемляя права остальных народов)
"Нельзя жить в стране, и не уважать основную нацию ,её населяющую. ( Ни в коем случае не ущемляя права остальных народов)" - То бишь остальные нации можно и не уважать? :) А уважение это что? Что конкретно нужно делать и говорить, что бы это воспринималось как уважение?
"Не страдать русофобией, не считать, что Россия -сука(по Синявскому и Даниэлю)" - то бишь ни при каких условия? Даже когда "Россия" ведет себя как сука?
Что же касается Прохоровой, ИМХО, она- неглубокий человек, лишенный СОДЕРЖАНИЯ
===============================================================================
Похоже, что ваше предположение имеет место быть. Прохорова отдаёт предпочтение стилистике, манере рассуждений, "блеску фраз". Глубины рассуждений не видно. Этакого широкого охвата жизненных процессов. Узкоспециализированное высвечивание отдельных, интересных специалистам, мест. Но не широкой публике, которых волнуют повседневные жизненные проблемы. Прохорова не озвучивает причины сегодняшних российских бед. Или не понимает или замалчивает. Её рассуждения начинают докучать. Много модных словечек, много умного выражения лица и всё. Что же хотела сказать Ирина? Непонятно. Вероятно, просто порисоваться, поговорить, отвести от брата беду.
Это так. Прохорова Ирина явно не революционерка. Её публичные выступления адресованы властям, а не слушателям. Да, она вещает банальности, ничего свежего и нового. Да и не может она что-то сказать нового. Упакована дама по-полной программе. Вот и старается сохранить свою "упаковку" - обеспеченный и размеренный жизненный уклад. Отсюда стилистика и манерность в пафосе и патетике. Ценной сути не видать, не слыхать. Главная задача, увести общественный интерес (акцент) от капиталов брата. Спасти капиталы. Только в этом публичность Ирины. Ей далеко до родственниц русских царей, работавших сёстрами милосердия в военных госпиталях и богадельнях.
А Вы не допускаете, что это его точка зрения? Ведь он прожил всё это и пропустил всё через себя. Нормальный думающий человек, который может сравнить три периода (советский, ельцинский и путинский), будет голосовать за последний.
А для меня хуже некуда было тогда, когда по полгода не давали зарплату. Приходилось любыми способами, чтобы прокормить детей, добывать металлолом. Вот это был путь в никуда.
А нечего и объяснять. И если бы семибанкирщину в своё время за одно место не взяли бы, то растащили бы и эти деньги. Пережили 2007 кризис, живём и сейчас в кризисе, но катастрофы не случилось, ещё и к нам на заработки едут с той же великой Украины.
Я ещё раз повторяю, что этих доходов от нефти и газа страна не увидела бы при фактическом управлении страной олигархией.
И ещё, Россия не Саудовская Аравия, в нашей экономике большую роль играют различные отрасли: металлургия, машиностроение, сельское хозяйство, военная промышленность, возрождается из руин авиационная промышленность. Так что далеко не всё зависит от цен на нефть, часто они даже мешают.
А настрой нынешней либеральной оппозиции - использование доходов от нефти.
Даже Альбац призывает оппозицию не только критиковать, но и работать. Покажите себя как Вы умеете работать. Работает же Белых, не без ошибок, но работает, а вот его соратники Гайдар и Навальный не выдержали испытаний. Критиковать лучше получается.
Прочитав диалог Прохоровой и Полякова, я начинаю сомневаться в целесообразности таких диалогов. Это диалог слепого и глухого. Радикализм Прохоровой объясним-дитя конца 80-х и 90-х, одномерность мышления и преднамеренная выборочность знания нашей истории. Она страдает тем же пороком, что и весь русский либерализм и консерватизм-выбирается только то, что ложится в их схемы. Остальное просто отметается. У Полякова более осторожная позиция, просто в силу того, что мадам Прохорова отвечает только за себя, а за Поляковым газета, сохраненная и возрожденная с большими трудами. Юрий Поляков один из очень немногих сохранившихся с советской поры истинных литераторов. А настоящий (и очень хороший) писатель многое видит по другому, чем скоропалительный политик уровня Прохоровой. Грамотно и гладко говорить и писать -мелковато для перспективного политика настоящего времени. К сожалению, нынешняя власть делает все для того, чтобы обострить внутреннее положение в стране в силу не зловредности своей, а просто в силу той структуры власти, сложившейся за последние 25 лет, когда нужны не столько умные, сколько преданные и послушные+безудержный дух наживы любыми способами. Обо всем этом можно говорить долго. Прохорова права в одном-нужны перемены в политическом и государственном строе РФ, но не те, которые проводятся. Эволюционный путь развития (за который выступает не только президент, но и Поляков с Прохоровой и многие другие). Но кривая эволюции может быть очень разной. Лично мое мнение: та эволюция, которую выбрал Путин очень медленная, она не успевает за развитием мира (его кривая круче нашей). Т.е. Россия за 25 лет отстала передовых (по научному, экономическому и политическому развитию) стран мира лет на 50. А кривая Путина (очень пологая+невообразимое воровство и коррупция всех слоев управления) усиливает это отставание. Еще 5-6 лет такого "развития" (да еще с усилением влияния и роли РПЦ) и отставание станет необратимым. Россия просто будет не в состоянии адекватно ответить на вызовы времени, а они будут и не хилые. О последствиях страшно подумать. Я просто боюсь за судьбу своих сыновей-что их может ждать в России, вернувшейся в ХVII век.
"Эволюционный путь развития (за который выступает не только президент, но и Поляков с Прохоровой и многие другие)."
и 15 лет у власти? :) Ну тогда Брежнев со Сталиным непревзойденные эволюционисты! Особенно последний - сколько, сколько там людей эволюционировал на тот свет?
К сожалению, нынешняя власть делает все для того, чтобы обострить внутреннее положение в стране в силу не зловредности своей
=============================================
Ой ли? Что ни шаг нынешней власти, то хуже для россиян, для страны. Это что, шаги в будущее? И каким тогда будущее нам ожидать?
О каком "эволюционном пути" Путина вы рассуждаете? Ведь для установки России на "эволюционный путь" необходимо восстановление всех естественных процессов. "Путь" Путина ведёт в никуда. Ему не дано видение будущего России. Путину отведена другая роль. Доигрывая которую, он будет наказан сурово, но справедливо.
Судьба России, судьбы всего мира, решаются сейчас в бескомпромиссной схватке Добра со Злом. Подавляющее число землян не видят этой схватки, этой битвы. А она в самом разгаре. Путин - проводник Зла, постоянно меняющий обряжения в добродетели.
Восстановление естественных процессов, это исполнение божественного Закона Причины и Следствия, Закона Воздаяния, Закона Кармы. Исполнение этого Закона постоянно отторгается всей земной властью. Человеческий мир живёт неестественным образом. Искусственным, синтетическим, фальшивым и иллюзорным. Самый большой грех Люцифера в том, что он начал создавать синтетические Миры. В одном из которых сегодня живёт современное человечество. Жестко детерминированный мир. С ложными жизненными ценностями и тупиковыми векторами развития.
Ещё бы послушать Полякова с его словами - паразитами типа "та скать". Он не способен противостоять убедительной и очень яркой речи истинного литератора Ирины Прохоровой. Поляков пытается говорить о послевоенном беспризорном детстве тех, которых он не видел. И после гражданской и любой другой войны остаются сироты. А в каком они положении зависит от власти. Детские дома и "ремеслуха" ( как следствие большевистских экспериментов) не лучший способ оправдать что сотворили большевики со страной. Дилетантская и диктаторская власть всегда горе и для детей и для взрослых. Власть - инструмент. В России инструмент в руках бракоделов - экс большевиков.
\\\\закон, проще всего думать, не дай Господи о собственных детях. А что если вдруг по непонятным причинам со мной что-то случится. И вот мой ребенок не очень здоровый окажется в такой ситуации. Тогда быстро будете правильные принимать законы, потому что это затрагивает вас.\\\
Простите,но я не являясь ее поклонницей, благодарна за эти слова. Думаю, что я была не права в отношении к этому человеку. Есть золотое правило нравственности: Не делай другому того,чтобы ты не хотел в отношении себя. Если бы президент думал об этом? А полицейские? А судьи? А каждый из нас?
Не знаю Полякова, судить не берусь. Умный , вроде, спорить интересно.
А вот Прохорова!
Не знаю какой брат ее политик-неполитик. Но у этой тётеньки в голове все шарики и ролики на своем месте и ни один не путает своего места!
если даже она будет премьер-министром , мы спасены.
Жалкий лепет Полякова... На фоне жёсткой, точной в формулировках Прохоровой смотрится откровенным ушлёпком.
Впрочем, у плешивого все подзадники - жалкие ничтожные личности. Хотя могут быть неплохими писателями и музыкантами.
Поляков - полное убожество. Писатель и главный редактор "Литературной газеты двух слов связать не может, не вставив между ними "таксзть" или "как бы". Ну и путлеровский жополиз, конечно.
levas555
В ваш лагерь с Шендеровичем, Альбац,Латыниной, Пархоменко, Новодворской?
Только в страшном сне это можно себе представить.
Особенно понравились ее слова, что "только мужественные люди могли взять на себя непосильную ношу приватизировать все недра страны"
И как она спекулирует на том, что" собственность скоро могут отобрать", сначала квартиры, а потом уже и собственность таких, как братик!!!!
Уши метровые торчат из всего, что она натараторила. Она же тоже с вами - протестными. А умный Поляков сам с собой. Ему тусовка не нужна, тем более такая.
ОколоПутина идёт борьба за воЦарение "Царя Вовы".
Эти самые "сливы обЧественного мнения" впечатляют ... вспоминать и другое высказывание по-поводу, ещё XIX века:
В РОССИИ - АБСОЛЮТНОЕ САМОДЕРЖАВИЕ, ОГРАНИЧЕННОЕ ЦАРЕУБИЙСТВОМ !
Г-н levas555, Ваши тексты показывают, что Вы человек толковый и искренний, но малоинформированный:
"Назовите развитую страну, где не произошло цареубийства? Это произошло в Англии, это произошло во Франции. Это произошло бы в Австро-Венгерской империи, если бы РФ с упорством, достойным лучшего применения, не защищала по всей Европе династию Габсбургов.
А на Николае крови немногим менее, чем на Гитлере. "-levas555
В Швеции и Японии своих монархов не убивали(японской династии около 1000 лет). Россия(а не РФ) после 1854г. пыталась(по глупости)- разрушить Австро-Венгрию - праобраз современного Европейского Союза, стоя за спиной Г. Принципа, развязавшего Первую Мировую войну. О Николае- Вы тоже .. м-да...погорячились.
Г-н Поляков - умен и искренен, как и Вы, но неизмеримо лучше образован. Поэтому он и не переходит в протестный лагерь, где умных одна Хакамада, на десятки разных там болтунов, типа Сванидзе и Гозмана.
Революция в с е г д а приносит зла больше чем добра. В передовых странах(Англия,США) этот разрыв (в пользу зла) меньше, в отсталых(Франция, Россия,Испания) больше. Швеция без одной революции - один из лидеров человечества. Россия в 19в. действовала неуклюже, но правильно. После подавления 1848г. Германия и Австро-Венгрия добились гигантского прогресса р е ф о р м а м и. Англия и Франция воевали с Россией в 1854г., как с соперником, т.к. поддерживали ещё большую деспотию:Турцию. Сравните:моя страна США свергает президента Асада с парламентом и избирательным правом, поддерживая Саудовскую Аравию(абсолютную деспотию).
С голоду ж помрете - картошка нынче не уродилась, а израильскую иль голландскую вы ж есть не будете. Не богат у вас выбор - либерализм, сионизм или гомосексуализм.
раньше в пуританской Америке после таких слов детей заставляли мыть рот с мылом,воодушевляет прямопротивоположное-"твердая власть,Православие,народность !"
А вы почему Путина не уважаете? Вы америку выше Путина ставите. Твердая власть у него с маленькой буквы, а америка с большой? Лишить двойной оплаты в Великий Православный Праздник - день Обрезания Христа и отправить зубной щеткой чистить туалеты после паломников к Святыне Земли Русской. Пока взятой напрокат у греков, но мы победим и выкупим всем Православным Народом заветный дарчик.
Так вы, троль, Путина врагом считаете? И где богохульство? В обрезании? Вот порыщут греки на чердаке и найдут святыню - будете на следующий год обрезки целовать.
Трудно сказать. Если бы соревнования проходили в одно время, то было бы проще. Да и участники одни и те же. Например, Абрамовича с Прохоровым вы куда отнесете, к команде либералов или к путинской команде?
а кто больше распилил путин и ли либерасты
=========================================
Семена путинизма были посеяны теми, кого вы называете либерастами. Точнее, "выкидышами" КПСС. Традиции воровства из казны в России устаканились давным-давно, со времён Ивана Калиты. Только тогда крали тайно, скрываясь. При Путине крадут нагло, не скрываясь, да узаконивая эти кражи правовыми нормами. Для чего была создана сегодняшняя госдума? Именно для таких целей. Укрепления власти лубянской ОПГ во главе с Путиным и полного контроля над всеми системными ресурсами страны. С дальнейшим их смакованием в гедонистических кайфах.
levas555
Никакую сторону он не принял. В отличии от либералов он свободный человек. Говорит, что думает.И принимает свою собственную сторону. И ни в чьем хоре не поет.А потому, что умный и честный.
И мне так показалось. На мой взгляд, его незаслуженно встретили томагавками. Поляков – не Михалков, не Говорухин, которые себя забыли и все расплескали, что у них когда-то было.
Поляков говорит, как чувствует. Он писатель – а кто бросит камень в писателя, который чувствует Россию как страну с традиционными ценностями? И среди традиционных ценностей есть масса созидательных – милосердие, сострадание, способность концентрировать силы, когда больше всего нужно и т.д. Другое дело, что власти взывают не к созидательной, а к темной стороне консерватизма (об этом здорово говорит Быков).
Может, дело в том, что темой его протеста была дедовщина, которую он пережил сам. Никто не мог/не хотел с ней справиться, ни Лёня, ни Горби, ни ЕБН, ни тем более, авторитетные ветераны-маршаллы, прославленные герои войны. А пу* сумел, причём простейшим действом -- уменьшением срока службы до года... Ну, и Поляков уважает... А кстати, скажите в порядке информации, что ещё кроме дедовщины он критиковал в своих произведениях? Есть ли у него ещё расхождения с номенклатурой?
Судя по количеству лайков - я попал. В отличие от Полякова на "властителя дум" не претендую и печенек за это не отгребаю. Пишу я точно лучше Полякова(ну хуже просто нельзя), но назвать это профессией не могу. Лично для Вас очередной "хармс":
Либерал-западник И.С.Тургенев очень не любил русофила
Достоевского.Поймает, бывалоча, у казино в Баден-Бадене
и ну бороду драть...А тот в ответ не моги - коротка-с.
Так и ходил с клочной... А куды?
В ресторацию не пускают, из казино взашей гонють...
Вот и сидел дома, воды пил и писал...
Так бывший великий русский писатель Тургенев спас будущего
писателя Достоевского от хворобы и разорения. Всё.
//Судя по количеству лайков - я попал. //
Ну куда вам до Валериомеда? Тот сразу по 85 собирает, за свои боевые призывы. а причем тут, собственно, Хармс. Почему не Твен не Джойс или не Вильям наш Шекспир. Тупо как-то.
Ирине Прохоровой моё восхищение.
более всего в людях я ценю остроту и быстроту ума.
а когда этот ум покоится на платформе истинных моральных ценностей, то прибавить тут просто нечего.
Да ЭМ раскручивает Прохорову по полной! А что, разумно, очень перспективно)
Хотя, конечно, было очень странно поведение ведущей – она отдала передачу сестре, а Полякова пригласили в качестве мальчика для битья.
Он не мог (не хотел) что-либо говорить, наверное, врубился, для чего он оказался в студии, но было уже поздно.
Но что Прохорова несла про Православную Церковь – это ваще(… Хотя, она говорила именно то, что так нравится аудитории Эхо Москвы
интересно где вы нашли моральные ценности,обыкновенный божий одуванчик сидит на нахалявных деньгах ,сейчас тоько и переживает а если надо и горло перегрызет ,чтоб свою нахалеву доставшуюся после развала страны сохранить
Несколько раз спрашивал, никто мне не ответил. Может кто знает.
А как наших больных детей в штатах лечат? Если значительная часть американцев не имеет страховки и следовательно мед. помощи, то как же с нашими больными детьми? За чей счет их лечат?
Это верно ,Сергей Шаргунов её тогда за пояс заткнул,потому что он левый и на его стороне правда ,а Прохорова всегда будет на стороне либералов и когда их прижмёт ,они побегут к путину под крылышко.
paron, ваша левая халявная "правда" завела нас в непроходимое болото, которое затягивает нас все глубже и глубже. И одному богу известно, выберемся мы из него когда нибудь.
слаб Поляков в целом, особенно против Ирины Прохоровой... Не убедителен....
=========================================================================
Вероятно, речь необходимо вести о напоре и темпераменте рассуждений. Вот у меня вчера потекла труба. Пришёл слесарь и сказал, что напор большой и очень темпераментно выругался.
Прохорова, как Жириновский. Без пауз и много слов. В "изысканной" манере обеспеченной всеми благами дамочки. Ну нет у Ирины бытовых жизненных проблем. Нет. Есть время посвятить свою жизнь прекрасному. Показывать и доказывать себя миру. А у Полякова есть проблемы. Он не такой богатый как Ирина. Хотя и не нищий.
Ловко г. Прохорова перевела с прохоровских заводов на наши квартиры. Достойная сестра миллиардера.
====================
Так для этого она и пошла "на публику". Ведь её жизненное благополучие связано с капиталами брата. Отберут у брата капиталы, сдуется Ирина. Станет социалистом.
проблема в том, что решаются совсем другие задачи, чем демагогия формулировок, которыми прикрываются.
но еще большая проблема в том, что в курсе - все стороны. А иначе - если б никто не понимал, про что воюют эти кричалки, демагогии и "законы" (на фронте "свой/чужой"), то и "тайная" задача не решалась бы)
детей либералы спихивают *золотому миллиарду*,без американцев остается еще 700 млн-мало ? Юрия Полякова горячо одобряю и поддерживаю ! вы так защищайте права верующих в России,как в европе защищают лгбт-шоблу
о геях почему-то свое мнение высказывать в Евросодоме плохо сказать *не моги*-а всякие шендеровичи могут изголяться определениями типа *православный талибан*,*средневековье*,мракобесие* -говорите сколько хотите,особенно перед выборами...
\\она ведь и до "незаконности залоговых аукционов" договориться может...\\-*купили* лакомые куски госсобственности ,ну,если не за 3 копейки,то почти-за 3%,а ЕБН с доченькой ТАК имел право продавать только СВОЮ квартиру,СВОЮ дачу,СВОЮ машину...
//Полякова тошно слушать!!//
Вам удалось что-то от него услышать? Браво. Не удивительно, женская часть форума проявляет гендерную солидарность. Обычное бабское ни о чем, но страстно..
А мне кажется, что Путин просто кинул народу очередную кость, то скрепы ,теперь консерватизм., и наблюдает как эти кости остервенело грызут. Короче, "Васька слушает, да ест" Тем более, что расшифровки этих понятий практически не дается.
levas555
Правильно,Левас, народишко у нас темный, отсталый, "недалеко отошедший от средневеково- крестьянской системы ценностей." Но Вы не расстраивайтесь!! Прохоровы, Шендеровичи,Альбацы, Латынины,Пархоменки и прочие, и прочие придут и зажгут свет в их отсталых душах. Надо только ждать и надеяться. Вы тоже дождетесь.
"Тем более, что расшифровки этих понятий практически не дается."
"Консерватизм (лат. Conservo – сохранять, беречь) – идеология, направленная на сохранение и поддержку существующих форм общественной жизни (социально-экономического уклада..."
Коллега, я имел в виду не само понятие , а то как эта концепция будет осуществляться в его понятии.
Извините за фамильярность, но мы действительно коллеги , приятно встретиться на просторах интернета.
"Извините за фамильярность, но мы действительно коллеги , приятно встретиться на просторах интернета."
Не вижу никакой фамильярности, очень рада, что мы коллеги. На сайте есть ещё геологи. С одним мы даже в одном институте учились ,только на разных факультетах.
Надеюсь на взаимопонимание. Обидно, что сразу не поняла, что Вы имели ввиду не само определение. Постараюсь исправиться. Всего Вам самого наилучшего.
Чукотка, где - коллега? Но я, сразу признаюсь, гидролог всего лишь, чуть-чуть геоморфолог, малость по мерзлоте шарим...))). Приятно таких людей встретить!
Контроль всего и вся...
=====================
Какая же это НЕОСТОЛЫПИНСКАЯ модель развития РОССИИ. Это политика Антихриста. Весь мир под контроль своего Хозяина, Люцифера.
А у них на ЭХЕ вечно так, по полчеловека в кадре! Ведущие - во всей красе, а гостей фактически не видно,,или удалены так, что не разглядеть. Не знаю, кто там у них на ЭХЕ отвечает за картинку в сетевизоре...похоже, никто!
Умные люди всегда вызывают злобу у тех, кому с умом сильно не повезло. Это как лакмусовая бумажка, которая определяет где ты: в мыслящей части общества, или в толпе всегда и всё одобряющих, лишь бы только это шло от начальства...
Вроде, писатель(я даже читала его) - должен же быть полёт мысли. А как портянка - "а вот в Америке негров вешают" - а вот во Франции женщинам разрешили... Господин "патриот", поройтесь в родной истории, н-р, в новгородской вольнице.
не знаю, был ли поляков вообще когда-либо умён, но сейчас он демонстрирует абсолютно съехавшую от страха перемен крышу.
жирный трясущийся за свою шкурку хомяк, желающий единственно того, чтобы не кончались корма в его кладовочке.
Консерватизм Владимира Путина объясняется психологическим желанием суверенно править Россией до смерти,а также застолбить право на обогащение через коррупцию своим политическим сподвижникам и после своего ухода...Этим и только этим объясняется его нежелание вести дисскусию с оппозиционными общественными лидерами России и противление в допуске в большую политику новых свежемыслящих людей...Искренне солидарен с Ириной Прохоровой в вопросе патриотизма,люди обличающие пороки существующей системы патриоты бОльшие нежели присосавшиеся к российскому бюджету чиновники-коррупционеры...
Вернуться к материалу
Комментарии
399Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
13 января 2014 | 20:17
Такие умнницы и так много мыслей а страна в жопе, и о чем вы все время думаете
Да, Поляков упертый тупица. ///
Мне кажется, дело не в "тупица", а в его ангажированности. Заметили, как он все-таки не ответил на вопрос про содержание "забытого чемодана". Складывается впечатление, что сама метафора "согласована", а вот содержание метафры - нет, поэтому он просто побоялся не попасть в мысль вышестоящего. Никогда не поверю, что писатель Поляков может непроизвольно несколько раз терять мысли или не имеет собственной версии ответа.
А вообще, Поляков смотрится жалко, как и любой подкаблучник.
14 января 2014 | 01:23
Да, Поляков упертый и ангажированный.
Можно сказать, типичный Урал Вагоныч.))
14 января 2014 | 10:08
Прохорова : "В России базовой ценностью всегда была деспотия."
Ещё бы сказала, что базовой ценностью для России является гомосуксуализм...
14 января 2014 | 13:01
РПЦ как базовая религия исконно практикует базовую гомоценность - это компонент чемодана.
sharik_220!
Тебя долбануло 220 вольт?
Попробуй 380, как говорится - клин клином вышибают.
А как было бы здорово для всяких Прохоровых жить в стране гомосексуальных традиций.
14 января 2014 | 12:25
Удивительно слышать про то, что до сих пор существует законодательная дума и правовой суд. Пукин инициирует думские законы и раздаёт двушечки, а писатель живёт в своей книжке про страх революции. Да переворот пукина фактически уже произошёл - власть спёрли.
14 января 2014 | 12:31
Поляков знает пукинсские ценности, но боится назвать, чтобы тиражи были. У пукиина был сильный маркетинговый ход - киоски с придворными писаками в библиотеках.
Очень все запущено...
У Вас своеобразный внешний вид. С таким видом осталось только пукать, причём посредством ротовой полости. Что Вы успешно и делаете.
Да, Поляков упертый и ангажированный.
Можно сказать, типичный Урал Вагоныч.))
===============
Из таких поляковых и состоит основная масса населения.
Не умеющих думать, сравнивать, сопоставлять, и заменивших логику эмоциями.
А с другой стороны разговоры о том, что церковь нельзя критиковать как институт, а что церковь как социальный институт не обладает большим количеством проблем, где общественное мнение может вполне обсуждать это. И крик о том, что все время заушают, мне кажется совершенно несправедливым. Дума теперь у нас также кричит, как смеют депутатов в чем-то там упрекать. Почему собственно нет. Получается такая сакрализация власти в любой форме, которая очень потом тяжело будет влиять на все.
=====================
На эту тираду Прохоровой Полякову было ответить нечего.
14 января 2014 | 14:57
А я ещё помню про попытку запретить обсуждать судей непрофессионалам. Пукинский хамский ответ обществу всегда одинаков: типа, не твоё дело.
На эту тираду Прохоровой Полякову было ответить нечего.
==================================================
Наверное, из-за этого, на Эхе посчитали эту передачу настолько интересной и важной, что повторяют ее уже пятый раз за день.
kea
Наверное, из-за этого, на Эхе посчитали эту передачу настолько интересной и важной, что повторяют ее уже пятый раз за день.
======================
Видимо, я пропустила, потому что читаю в первый раз.
15 января 2014 | 19:40
А было ли у него время для ответов на бесконечные "тирады" политдамочки? Эта пустопорожняя её болтовня заняла практически все время передачи. К тому же эта ее хамская манера постоянно и во всех эфирах перебивать собеседника....
, а вот содержание метафры - нет,//
Все его содержание -оставаться глав. ред. ЛГ, членом Союза писателей, и быть у кормушки в целом. Это и есть их консерватизм.
14 января 2014 | 12:36
Предлагаю изменить термин консерватизм, ассоциирующийся со съедобными консервами, в любимый пукинятами уклон - ПРЕЗЕРВАТИЗМ!
14 января 2014 | 10:06
Особенно умиляет фраза Полякова "...живая жизнь...", умно, свежо, креативно, жалко Литературную газету.
14 января 2014 | 15:10
Ага, жизнь-то у него живая, а дети - мёртвые! Многие беспризорники, осиротевшие из-за репрессий, стали хищными гулаговскими малолетками. Те, кто там выжил, стали воровать. Дядя шкида начитался - тоже было дело, но не все педдагоги талантливы. Смешной случай о том, как Астахов снимал с Ютюба ролик подросткового насилия в детдоме, помните? Он не руководство детдома снимал, а ролик со свидетельством!
Ю. Поляков скурвился, как и многие другие деятели культуры, получившие синекуру и боящиеся её потерять. А ведь был нравственным ориентиром для многих.
"Копает" глубоко как раз Поляков, а Прохорова все время талдычит древние либеральные агитки , от которых у народа после девяностых преогромная оскомина. Понятно, почему , по Прохоровой, СССР был отсталой державой - кем в нем были макрожулики типа ее брата ? Никем ! Зато с крушением СССР они стали "ВСЕМ". Не дай Бог Справедливость восторжествует- придется отвечать по полной, поэтому-то и вбивают в молодые умы лживые мифы об ужасном советском прошлом и о светлом либеральном рае - а то о куршавелевских невинных забавах придется вспоминать в некомфортных условиях ... Все время, слушая передачу, не мог понять - кого то мне напоминает стиль ведения дискуссии Прохоровой ? И вспомнил героиню рассказа В.М.Шукшина "Беспалый" - один в один .
14 января 2014 | 12:45
Ищем выход, копаем ценность из чемодана. Самодержавие для пукина явная ценность - ему очень важна бесконтрольность и культ эффективного насилия.
15 января 2014 | 00:31
special for antipukin- "..Автор находит еще более глубокие корни уважения палеоконсерваторов к путинской России: "Путин напоминает им о ценностях, которые сделали Америку великой до того, как американское общество опустошили катастрофы - мультикультурализм и космополитизм". Так, Уильям Линд уверяет, что именно Россия сегодня воплощает традиционные ценности, отвергнутые постхристианским Западом, и призывает не путать Россию с СССР. По его словам, Российская империя была "бастионом христианской монархии, ненавистным революционерам, якобинцам и демократам".
15 января 2014 | 08:44
Америку сделали две ценности: свобода вероисповедания и неприкосновенность частной собственности. У пукина вместо этого предлагают госрелигию и рейдерство. Какие ценные вещи в чемодане?
15 января 2014 | 13:28
Благо , не так умна , как пытается выглядеть. Смешно : на РБК приглашает собеседников буквально заискивающих и не смеющих даже пикнуть противу богатой и влиятельной барыни . Тон всегда поучительный и назидательный .
shplint_c
Вместо заявленной темы про "консерватизм" получилась склока по поводу законов, принятых Госдумой в последнее время. Собственно, склочничала одна Прохорова, как это она всегда делает, выступая в дискуссиях. Поляков, как мог, старался не уходить в сторону, но был слишком вежлив и мягок. Против таких кликуш, как Прохорова, нужно выставлять бойцов типа Шевченко или Леонтьева.
=====================
Вместо заявленной темы про "консерватизм" получилась склока по поводу законов, принятых Госдумой в последнее время. Собственно, склочничал один Поляков, как это он всегда делает, выступая в дискуссиях. Прохорова, как могла, старалась не уходить в сторону, но была слишком вежлива и мягка. Против таких кликуш, как Поляков нужно выставлять бойцов типа Шевченко или Леонтьева, таких же кликуш, ну или Жириновского с Кургиняном,
чтобы друг друга обрызгивали слюнями.
14 января 2014 | 15:16
Дяденька не захотел отвечать что у него в чемоданчике - значит не отддавайте ему чемоданчик. Пусть пукин сам придёт и ответит, а на встречу надо позвать Кличко. Может гомо-попы заговорят пукина от нокаута?
angolier_
Опять шапочку из фольги напялить забыли?
============
А-я-я-й...
Какие же странные у Вас фобии.
Попробуйте обратиться к врачам.
А вдруг поможет?:)))
Прежде чем оскорблять человека, прочтите его произведения.
"В 1979 году выходит первая книга стихов «Время прибытия», а в 1981 году — новая, «Разговор с другом». Широкую популярность писателю принесли повести «Сто дней до приказа» и «ЧП районного масштаба» — написанные в самом начале 1980-х годов, они были опубликованы лишь с началом «перестройки»: в январе 1985 года «ЧП…» напечатал журнал «Юность», а через два года — и «Сто дней до приказа». Вскоре повесть «ЧП районного масштаба» была экранизирована, затем вышли фильмы и по другим произведениям. Свои философские наблюдения над жизнью современного общества Поляков отразил в книгах «Демгородок», «Апофегей», «Козлёнок в молоке». Одна из самых увлекательных вещей писателя — авантюрная любовно-детективная повесть «Небо падших», о жестокой цене, которую приходится платить за сверхстремительный успех и сказочное обогащение новых хозяев жизни. Более чем 130-тысячным тиражом вышел роман «Грибной царь» (2005)"
14 января 2014 | 12:50
Может ли такой писатель считать бесправие забытой в чемодане ценностью?
Ю. Поляков скурвился, как и многие другие деятели культуры, получившие синекуру и боящиеся её потерять. А ведь был нравственным ориентиром для многих. Как он сейчас жалок.
Ну конечно, его мнение не совпадает с Вашим. Жалки те кто не видит прописных истин. Но народ бесконечно обманывать не получится. В данный момент Зюганов имеет больше перспектив быть избранным на пост президента перед остальной оппозицией, в том числе и либеральной.
\\Да, Поляков упертый тупица. Ирина, как всегда на высоте - логика и знание. \\
Точно! Главная идея, уши которой торчат из кармана, - требовать отнять у олигархов (читай, у братика) наворованное на залоговых аукционах - это то же самое, что добровольно сдать свою квартиру взад. Оценил ЧЮ!
Интересно, знает ли икона образованщины концепцию eminent domain и практику ее применения в самой "цивилизованной стране"?
И как баба всех перебивает.
14 января 2014 | 12:57
Она выступает вперёд козырем, что пукин отнял у сочинцев жильё и не возместил, а после пукиниады станет продолжать экспиремент в других регионах. Мало ли найдётся государственных нужд? Ценный опыт - чемоданная ценность под названием экспоприация!
15 января 2014 | 00:38
"По новому опросу YouGov, проведенному для газеты The Times, самым уважаемым человеком планеты является-
1.место-Билл Гейтс,2.место- Барак Обама, ТРЕТЬЕ МЕСТО-Владимир Путин и 4.Папа Римский"- что-то плохо ваш агитпроп воздействует,хотя,может,наоборот,хорошо,но с обратным знаком .
15 января 2014 | 08:54
Какая разница на каком месте засел пукин? Важно что уже давно должен был слезть. Теперь ещё пытается надеть презервативские ценности, надеясь остаться навсегда.
14 января 2014 | 10:32
Удивительно пустой выглядит Прохорова.Даже удивительно,как она могла мне нравится еще полгода назад...Заразилась у брата...
15 января 2014 | 19:49
Удивительно верное замечание: именно погремушка. :-)) ++++++
Дикие выкрики, попытки забить собеседника большим количеством слов, не дать ему открыть рта для ответа, всё это никогда не говорило о логике и знании, говорит, скорее, о наглости и хамстве. Начинающая Альбац.
Я бы сказала базовых традиционных ценностей. Потому что в России базовой ценностью всегда была деспотия. Мы к ней возвращаемся или все-таки нет. Это вопрос. Для меня было например, было очень грустно, если бы мы пришли к такому типу традиций. Себя исчерпавшую во многом.
==================
Прохорова все-время пыталась дискутировать, начав с основ, с определений, с размерности, если сказать по- попроще,
чтобы вести разговор, отталкиваясь от определений,
а Полякова это не устраивало, и он начинал сравнивать килограммы с длиной, ну или соленое с круглым.
И вся дискуссия была построена на попытках Прохоровой вернуться к логическим понятиям,
а у Полякова просто выброс эмоций.
И, кстати, можно заметить, что практически все обсуждения в нашей стране проходят по этому принципу,
и почти всегда эмоции забивают логику и разум,
перекрикивают их.
Вопрос в том, на какие ценности консервативные опирается до сих пор Путин?... это он(Путин) не сказал и не дал пояснение, он действует, как наши большевички, сказали идем в "коммунизм"!...но, не сказали, что это такое!... позже сказали, идем в "социализм", но опять не сказали, куда это?...что такое социализм?...
А на что Путин сейчас опирается?...на государственную собственность?... значит, не хочет делать дальнейшую приватизацию?...
genis
Вопрос в том, на какие ценности консервативные опирается до сих пор Путин?.
================
На мой обывательский взгляд они вербально озвучены Путиным,
и описаны Войновичем в "Москва 2042".
"СОСТАВНЫЕ НАШЕГО ПЯТИЕДИНСТВА: НАРОДНОСТЬ, ПАРТИЙНОСТЬ, РЕЛИГИОЗНОСТЬ, БДИТЕЛЬНОСТЬ И ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ!"
Но развития то нет!... мы отставали, продолжаем отставать, с этими консервативными ценностями наш удел-вырождение!...Общество уже полностью криминальное, некому бороться с коррупцией!...
"...Ирина, как всегда на высоте - логика и знание..."
Где Вы усмотрели у неё логику и знание? Наклеивает штампы направо и налево, просто забалтывает, закрикивает оппонента нахрапистым демагогированием в стиле Хакамады. Начинает фразу, и не заканчивая её, перескакивает на обсуждение другой темы. Не закончив озвучивание этой темы, перескакивает на следующую. Вы посмотрите, сколько времени в передаче трендела Прохорова, и сколько времени удалось говорить Полякову, которого Прохорова, с примкнувшей к ней ведущей, постоянно перебивали. Просто Поляков слишком мягок был с этими профурсетками, зря с ними миндальничал. В результате, - прыгали с одного на другое и не рассмотрели толком ни одной проблемы.
Фельгенгауэр за ведение передачи - жирный минус!
//беседу с агрессивной дурочкой //
Действительно. Весьма велеречивая и пустая дурочка. Определение советского периода, как катастрофы на пути к ельцинскому прогрессу и демократии -принимается за аксиому.
//Зато она красивая! //
Остроумно. Ценю юмор. Вне зависимости от политической ориентации. Но если оценивать Королевский ум, то она скорее красивая. Как дуб в осеннюю пору.
13 января 2014 | 23:20
юмор ? а почему-то не смешно : навалились вдвоём
14 января 2014 | 15:24
Почему портянки религиозно веруют, что переход на личность собеседника поможет найти истину в споре?
15 января 2014 | 08:59
В споре Проханова - братик, в споре израильского врага - 3 отжимания от пола
15 января 2014 | 19:53
То есть как дубина (дуб женского рода). :-))
//То есть как дубина (дуб женского рода). :-))//
Вы абсолютно угадали ход моей мысли. Браво.
13 января 2014 | 23:09
"Рыбак рыбака..." Портянка портянку видит издалека.
Поляков- это, просто портянка, но с более высоким денежным содержанием.
Портянками в среде сеошников и вебмастеров называются огромные, неудобочитаемые куски текста. Весь текст Прохоровой полностью соответствует этому определению.
14 января 2014 | 15:29
Слился здесь именно дядя-писатель.
//Прохорова - трещотка ...//
Я воспринимаю ее манеру речи иначе. Ирина Дмитриевна очень демократична. Ее горячность - проявление ее демократизма. Дискурс объясняется ее профессией, многолетним общением с гуманитариями, говорящими примерно в этой манере. Она не может быть не сама собой. Это же очевидно.
Поляков - типичный продукт литинститута. Гладкие пустые фразы. "Как бы честный". А надо быть честным, а не казаться. Очень не понравилась высокомерная хамская привычка ссылаться на пролетарское происхождение. Сейчас это снова вошло в моду.
Ю. Поляков скурвился, как и многие другие деятели культуры, получившие синекуру и боящиеся её потерять. А ведь был нравственным ориентиром для многих. Как он сейчас жалок.
И всё же Путин, его шавки и в т.ч. Ю.Поляков так и не ответили уважаемой Ирине Прохоровой (и нам в том числе), что они пытаются консервировать.
Хотя Я прекрасно понимаю, о каком консерватизме говорит Путин. (К сведению: Путин был законным президентом России два срока подряд до 2008 года. Сегодня он занимает место президента - незаконно. Смотри Конституцию).
Что агрессивная это точно, но не дурочка. Как бы невзначай начала разговор о снесённых домах, якобы она очень опасается за результаты приватизации квартир. Но затем уже более открыто говорит о великом таланте тех кто приватизировал предприятия. Вот её самое главное опасение, чтобы брат не лишился всего нажитого "непосильным трудом". Если она так печётся о простом населении, то лучше бы поговорила с братом об отдыхе в Куршавеле. Лучше пожертвовал бы деньги на строительство хосписа.
А жители снесённых домов в Сочи давно успокоились, видно нашли приемлемое решение.
Так Поляков и не ответил уважаемой Ирине Прохоровой.
Что же за ценности в чемодане путинского консерватизма.
Хотя зная Путина и так всё понятно. Ничего хорошего.
Очень даже ответил. Чемодан - волшебный, что надо, то и достанем. Что такое консерватизм - вопрос риторический. А учение Маркса правильно, потому что оно верно.
Интеллектуалу?.. Таких интеллектуалов, у которых слова-паразиты в речи составляют чуть ли не бОльшую часть, не бывает. Он - ТАК СКАЗАТЬ, интеллектуал.
Ирина Прохорова - прекрасная свободная женщина и прекрасная личность. Ей есть что сказать, поэтому она и делает прекрасно, тогда как её визави - добровольный лакей власти. За это он платит и своим несомненным литературным талантом, какова судьба всех больших и малых конформистов от литературы. Достаточно вспомнить судьбу тех же Фадеева, Шолохова или Белова вкупе со всей этой гоп-компанией "заединщиков"...
14 января 2014 | 05:40
Присоединяюсь. Но. Она не понимает, что братец политическое ничтожество. И. Ее темперамент и интеллект в таком случае беспомощен. Поэтому понятна снисходительность Полякова, он наставляет на путь истинный заблудшую овечку из соседнего союзного стойла спойлеров. Сожалею, издержки дамскости.
13 января 2014 | 23:07
Там, кроме Прохоровой, к сожалению, слушать некого.
Чем больше слушаешь путинских прихлебателей как редактор совковой литературной газеты, тем больше понимаешь какие они пробитые фанаты гнилого совка. Этот выкормыш коммунизма говорит о негативном характере прогрессивного развития. Такие и утянули нас в объятия чекистов.
Для возможности быть у кормушки рьяные комсомольцы стали религиозными консерваторами, а работники госбезопасности - православными чекистами.
Убогий, ты явно не дружишь с головой, поэтому и пишешь всякую ахинею и про себя и про других.
13 января 2014 | 23:35
а что ? дефекация у многих уже лет 80
sinagoga -по старику Фрейду ты чекист-антисемит, опущенный и описывающий свои проблемы, представляя, что это проблемы других. Мне тебя не жалко, возьми горшочек,а потом напиши мне ещё раз о твоих проблемах. Но вообще-то тебе надо к доктору было давно.
" Для возможности быть у кормушки ..."
Вы не правы. Кто из рьяных комсомольцев стал религиозным консерватором? Назовите хоть пару фамилий.
Все "рьяные комсомольцы" перекрасились в либерал-рыночников, в бизнесменов ( Ходорковский, Авен, Прохоров, Чубайс, Потанин, и прочие фридманы с хлопониными). И чекисты тоже в православие не рвутся, а больше нефтью, газом и прочими активами спекулируют.Со свечкой в храме постоять - это ещё не православие.
//Этот выкормыш коммунизма говорит о негативном характере прогрессивного развития. //
Приведите, пожалуйста, примеры позитивного характера. Тока.
Кроме 260 сортов колбасы, Анталии и дешевой водки, которая, к несчастью, для прогрессивного человечества, дорожает с каждым днем.
levas555
Ваш список бывших верных ленинцев слишком избирателен.:)
Его могли бы пополнить Чубайс, Гайдар,Березовский, Прохоров и проч., а также некоторые знатные комсомольцы.
Да тогда полстраны было в КПСС, а в ВЛКСМ почти вся страна. Просто в те времена, если ты не коммунист, то не будешь никогда крупным руководителем. Я знал человека которого долго уговаривали и уговорили стать коммунистом.
А как бы он тогда написал "ЧП районного масштаба"?
Добавим в этот список еще членов КПСС-Сванидзе, Прохорова, Млечина, Познера.....многие завсегдатаи ЭХа, были членами.
14 января 2014 | 11:16
//Может быть, дело- в комсомольском прошлом//
Конечно в нем, в чем же еще?
Партийная номенклатура и не менялась никогда, передается по наследству от отцов к детям и внукам, вся власть только у них всегда была, есть и будет.
Люстрации же не было, а такие огромные ресурсы никто никогда по своей воле не отдаст.
14 января 2014 | 16:53
//Но безусловный литературный талант-то нельзя получить по наследству//
Ну, я не столько его имел в виду, сколько список ныне действующих чиновников, приведенный Вами. Поляков наверное и сам давно понял, что ничего тут уже не изменишь, и выбрал удобную ему позицию охранителя уже существующего, привычного народу режима.
Не заметил, Чтобы Поляков в адвокаты к Путину заделался. Зачем напраслину говорите?
Где у Полякова адвокатура именно Путина? Единственное, что защищает Юрий, так это ОХРАНИТЕЛЬНЫЙ консерватизм. Элементы коего иногда демонстрирует Путин в силу тех, или иных причин. А сам Путин Полякову как пятая нога собаке.
Почему оказался? ну это же так просто.. почему оказался там Михалков (Никита)? и еще масса неглупых людей?
Потому что когда-то человек делает выбор - раз и навсегда - быть подлецом и иметь все, или остаться человеком совести и сделать себе неудобную жизнь в будущем.
Прохорова - умница! смелый и умный человек, какой контраст с этими безяичными мужиками - размазней.
\\Если бы Поляков перешел из охранительского лагеря в протестный, Я БЫЛ БЫ ИСКРЕННЕ РАД.\\
Подумайте, почему он это не делает.
Может, из элементарного чувства брезгливости?
Ответ лежит на поверхности.
Где Вы были с 1989 по 1999? Возвращаться в этот период, а набор заинтересованных лиц говорит об этом, не хочет ни он ни я.
14 января 2014 | 05:46
Мне каэтся, вы представления не имеете, ка ся ведут с девками мучинки. От 12 до могилы. Открываю тайну! Одинако. Как и оне. Дамки.
14 января 2014 | 05:48
m_petroff_ -... Да, тут дыочка. Дамская.
" Интересна версия Прохоровой..."
Это ещё 15 лет назад А.Паршев в своей книге "Почему Россия не Америка" отметил, что в отличие от остального мира, где приватизировались убыточные предприятия, в России приватизаторы прибрали к рукам самые прибыльные предприятия, в число которых входил и Норильский никелевый комбинат.Такая приватизация никакой экономической целесообразности не имела, а преследовала исключительно политические цели: ликвидацию социалистической общенародной собственности и создание класса новых буржуа, класса, к которому принадлежат и сам Прохоров, и его словоблудствующая сестрица.
14 января 2014 | 01:04
На мой взгляд, Юрий Поляков гораздо убедительнее Ирины Прохоровой. Реализация её идей - это назад в бесчеловечные ельцинские 90е. Нельзя жить в стране, и не уважать основную нацию ,её населяющую. ( Ни в коем случае не ущемляя права остальных народов)
"Нельзя жить в стране, и не уважать основную нацию ,её населяющую. ( Ни в коем случае не ущемляя права остальных народов)" - То бишь остальные нации можно и не уважать? :) А уважение это что? Что конкретно нужно делать и говорить, что бы это воспринималось как уважение?
14 января 2014 | 18:50
Всех надо уважать, и больших , и малых. Не страдать русофобией, не считать, что Россия -сука(по Синявскому и Даниэлю)
"Не страдать русофобией, не считать, что Россия -сука(по Синявскому и Даниэлю)" - то бишь ни при каких условия? Даже когда "Россия" ведет себя как сука?
Что же касается Прохоровой, ИМХО, она- неглубокий человек, лишенный СОДЕРЖАНИЯ
===============================================================================
Похоже, что ваше предположение имеет место быть. Прохорова отдаёт предпочтение стилистике, манере рассуждений, "блеску фраз". Глубины рассуждений не видно. Этакого широкого охвата жизненных процессов. Узкоспециализированное высвечивание отдельных, интересных специалистам, мест. Но не широкой публике, которых волнуют повседневные жизненные проблемы. Прохорова не озвучивает причины сегодняшних российских бед. Или не понимает или замалчивает. Её рассуждения начинают докучать. Много модных словечек, много умного выражения лица и всё. Что же хотела сказать Ирина? Непонятно. Вероятно, просто порисоваться, поговорить, отвести от брата беду.
Это так. Прохорова Ирина явно не революционерка. Её публичные выступления адресованы властям, а не слушателям. Да, она вещает банальности, ничего свежего и нового. Да и не может она что-то сказать нового. Упакована дама по-полной программе. Вот и старается сохранить свою "упаковку" - обеспеченный и размеренный жизненный уклад. Отсюда стилистика и манерность в пафосе и патетике. Ценной сути не видать, не слыхать. Главная задача, увести общественный интерес (акцент) от капиталов брата. Спасти капиталы. Только в этом публичность Ирины. Ей далеко до родственниц русских царей, работавших сёстрами милосердия в военных госпиталях и богадельнях.
А Вы не допускаете, что это его точка зрения? Ведь он прожил всё это и пропустил всё через себя. Нормальный думающий человек, который может сравнить три периода (советский, ельцинский и путинский), будет голосовать за последний.
А для меня хуже некуда было тогда, когда по полгода не давали зарплату. Приходилось любыми способами, чтобы прокормить детей, добывать металлолом. Вот это был путь в никуда.
А нечего и объяснять. И если бы семибанкирщину в своё время за одно место не взяли бы, то растащили бы и эти деньги. Пережили 2007 кризис, живём и сейчас в кризисе, но катастрофы не случилось, ещё и к нам на заработки едут с той же великой Украины.
15 января 2014 | 01:21
Это Вы Удальцовым подпираете Лешу чтобы его не уронило? :-)
Я ещё раз повторяю, что этих доходов от нефти и газа страна не увидела бы при фактическом управлении страной олигархией.
И ещё, Россия не Саудовская Аравия, в нашей экономике большую роль играют различные отрасли: металлургия, машиностроение, сельское хозяйство, военная промышленность, возрождается из руин авиационная промышленность. Так что далеко не всё зависит от цен на нефть, часто они даже мешают.
А настрой нынешней либеральной оппозиции - использование доходов от нефти.
Даже Альбац призывает оппозицию не только критиковать, но и работать. Покажите себя как Вы умеете работать. Работает же Белых, не без ошибок, но работает, а вот его соратники Гайдар и Навальный не выдержали испытаний. Критиковать лучше получается.
14 января 2014 | 10:54
Прочитав диалог Прохоровой и Полякова, я начинаю сомневаться в целесообразности таких диалогов. Это диалог слепого и глухого. Радикализм Прохоровой объясним-дитя конца 80-х и 90-х, одномерность мышления и преднамеренная выборочность знания нашей истории. Она страдает тем же пороком, что и весь русский либерализм и консерватизм-выбирается только то, что ложится в их схемы. Остальное просто отметается. У Полякова более осторожная позиция, просто в силу того, что мадам Прохорова отвечает только за себя, а за Поляковым газета, сохраненная и возрожденная с большими трудами. Юрий Поляков один из очень немногих сохранившихся с советской поры истинных литераторов. А настоящий (и очень хороший) писатель многое видит по другому, чем скоропалительный политик уровня Прохоровой. Грамотно и гладко говорить и писать -мелковато для перспективного политика настоящего времени. К сожалению, нынешняя власть делает все для того, чтобы обострить внутреннее положение в стране в силу не зловредности своей, а просто в силу той структуры власти, сложившейся за последние 25 лет, когда нужны не столько умные, сколько преданные и послушные+безудержный дух наживы любыми способами. Обо всем этом можно говорить долго. Прохорова права в одном-нужны перемены в политическом и государственном строе РФ, но не те, которые проводятся. Эволюционный путь развития (за который выступает не только президент, но и Поляков с Прохоровой и многие другие). Но кривая эволюции может быть очень разной. Лично мое мнение: та эволюция, которую выбрал Путин очень медленная, она не успевает за развитием мира (его кривая круче нашей). Т.е. Россия за 25 лет отстала передовых (по научному, экономическому и политическому развитию) стран мира лет на 50. А кривая Путина (очень пологая+невообразимое воровство и коррупция всех слоев управления) усиливает это отставание. Еще 5-6 лет такого "развития" (да еще с усилением влияния и роли РПЦ) и отставание станет необратимым. Россия просто будет не в состоянии адекватно ответить на вызовы времени, а они будут и не хилые. О последствиях страшно подумать. Я просто боюсь за судьбу своих сыновей-что их может ждать в России, вернувшейся в ХVII век.
"Эволюционный путь развития (за который выступает не только президент, но и Поляков с Прохоровой и многие другие)."
и 15 лет у власти? :) Ну тогда Брежнев со Сталиным непревзойденные эволюционисты! Особенно последний - сколько, сколько там людей эволюционировал на тот свет?
К сожалению, нынешняя власть делает все для того, чтобы обострить внутреннее положение в стране в силу не зловредности своей
=============================================
Ой ли? Что ни шаг нынешней власти, то хуже для россиян, для страны. Это что, шаги в будущее? И каким тогда будущее нам ожидать?
О каком "эволюционном пути" Путина вы рассуждаете? Ведь для установки России на "эволюционный путь" необходимо восстановление всех естественных процессов. "Путь" Путина ведёт в никуда. Ему не дано видение будущего России. Путину отведена другая роль. Доигрывая которую, он будет наказан сурово, но справедливо.
Судьба России, судьбы всего мира, решаются сейчас в бескомпромиссной схватке Добра со Злом. Подавляющее число землян не видят этой схватки, этой битвы. А она в самом разгаре. Путин - проводник Зла, постоянно меняющий обряжения в добродетели.
Восстановление естественных процессов, это исполнение божественного Закона Причины и Следствия, Закона Воздаяния, Закона Кармы. Исполнение этого Закона постоянно отторгается всей земной властью. Человеческий мир живёт неестественным образом. Искусственным, синтетическим, фальшивым и иллюзорным. Самый большой грех Люцифера в том, что он начал создавать синтетические Миры. В одном из которых сегодня живёт современное человечество. Жестко детерминированный мир. С ложными жизненными ценностями и тупиковыми векторами развития.
Ещё бы послушать Полякова с его словами - паразитами типа "та скать". Он не способен противостоять убедительной и очень яркой речи истинного литератора Ирины Прохоровой. Поляков пытается говорить о послевоенном беспризорном детстве тех, которых он не видел. И после гражданской и любой другой войны остаются сироты. А в каком они положении зависит от власти. Детские дома и "ремеслуха" ( как следствие большевистских экспериментов) не лучший способ оправдать что сотворили большевики со страной. Дилетантская и диктаторская власть всегда горе и для детей и для взрослых. Власть - инструмент. В России инструмент в руках бракоделов - экс большевиков.
Ищет, наверное, где глубже....Не понимаю только, почему в лучших советских традициях охаивает, в том числе, и сво' прошлое в угоду ветрам наверху((((
\\\\закон, проще всего думать, не дай Господи о собственных детях. А что если вдруг по непонятным причинам со мной что-то случится. И вот мой ребенок не очень здоровый окажется в такой ситуации. Тогда быстро будете правильные принимать законы, потому что это затрагивает вас.\\\
Простите,но я не являясь ее поклонницей, благодарна за эти слова. Думаю, что я была не права в отношении к этому человеку. Есть золотое правило нравственности: Не делай другому того,чтобы ты не хотел в отношении себя. Если бы президент думал об этом? А полицейские? А судьи? А каждый из нас?
Не важно, кто это первым озвучил.Важно, что человек солидарен с этим мнением и применяет его в жизни.)
Не знаю Полякова, судить не берусь. Умный , вроде, спорить интересно.
А вот Прохорова!
Не знаю какой брат ее политик-неполитик. Но у этой тётеньки в голове все шарики и ролики на своем месте и ни один не путает своего места!
если даже она будет премьер-министром , мы спасены.
14 января 2014 | 13:05
Жалкий лепет Полякова... На фоне жёсткой, точной в формулировках Прохоровой смотрится откровенным ушлёпком.
Впрочем, у плешивого все подзадники - жалкие ничтожные личности. Хотя могут быть неплохими писателями и музыкантами.
Разве "Литературная газета" не была всегда органом ЦК КПСС?
Чего ожидать от Полякова?
15 января 2014 | 09:59
Поляков - полное убожество. Писатель и главный редактор "Литературной газеты двух слов связать не может, не вставив между ними "таксзть" или "как бы". Ну и путлеровский жополиз, конечно.
13 января 2014 | 22:02
levas555
В ваш лагерь с Шендеровичем, Альбац,Латыниной, Пархоменко, Новодворской?
Только в страшном сне это можно себе представить.
Особенно понравились ее слова, что "только мужественные люди могли взять на себя непосильную ношу приватизировать все недра страны"
И как она спекулирует на том, что" собственность скоро могут отобрать", сначала квартиры, а потом уже и собственность таких, как братик!!!!
Уши метровые торчат из всего, что она натараторила. Она же тоже с вами - протестными. А умный Поляков сам с собой. Ему тусовка не нужна, тем более такая.
//И, кстати, ведущая, опять, явно на одной из сторон.//
А, по мне, так Фельгенгауэр просто потонула в словесном по..видле Прохоровой.
ОколоПутина идёт борьба за воЦарение "Царя Вовы".
Эти самые "сливы обЧественного мнения" впечатляют ... вспоминать и другое высказывание по-поводу, ещё XIX века:
В РОССИИ - АБСОЛЮТНОЕ САМОДЕРЖАВИЕ, ОГРАНИЧЕННОЕ ЦАРЕУБИЙСТВОМ !
Г-н levas555, Ваши тексты показывают, что Вы человек толковый и искренний, но малоинформированный:
"Назовите развитую страну, где не произошло цареубийства? Это произошло в Англии, это произошло во Франции. Это произошло бы в Австро-Венгерской империи, если бы РФ с упорством, достойным лучшего применения, не защищала по всей Европе династию Габсбургов.
А на Николае крови немногим менее, чем на Гитлере. "-levas555
В Швеции и Японии своих монархов не убивали(японской династии около 1000 лет). Россия(а не РФ) после 1854г. пыталась(по глупости)- разрушить Австро-Венгрию - праобраз современного Европейского Союза, стоя за спиной Г. Принципа, развязавшего Первую Мировую войну. О Николае- Вы тоже .. м-да...погорячились.
Г-н Поляков - умен и искренен, как и Вы, но неизмеримо лучше образован. Поэтому он и не переходит в протестный лагерь, где умных одна Хакамада, на десятки разных там болтунов, типа Сванидзе и Гозмана.
Революция в с е г д а приносит зла больше чем добра. В передовых странах(Англия,США) этот разрыв (в пользу зла) меньше, в отсталых(Франция, Россия,Испания) больше. Швеция без одной революции - один из лидеров человечества. Россия в 19в. действовала неуклюже, но правильно. После подавления 1848г. Германия и Австро-Венгрия добились гигантского прогресса р е ф о р м а м и. Англия и Франция воевали с Россией в 1854г., как с соперником, т.к. поддерживали ещё большую деспотию:Турцию. Сравните:моя страна США свергает президента Асада с парламентом и избирательным правом, поддерживая Саудовскую Аравию(абсолютную деспотию).
13 января 2014 | 20:26
А, и правда, расскажите, господин Поляков, какие часы носят главный мусульманин или главный пастафарианец? Они чтой-то в телевизоре не хвалятся.
13 января 2014 | 22:02
в сейфе неизвестно чем занимающейся ксюши собчак лежит-2млн$ :40тыс$= 50 !!! часов-я думаю важность личностей минимум-обратная !
13 января 2014 | 22:10
Не поняла? У Ксюхи рейтинг выше, чем у патриарха? Хотя, всё может быть, если на пыль пересчитать.
13 января 2014 | 22:15
все вы поняли,ехидны ! покайтесь пока не поздно !
13 января 2014 | 22:18
Ксюхе можно? А то я макароны ем.
13 января 2014 | 22:23
это какая-то шифровка...
13 января 2014 | 22:32
А вот тут и я в ступор впала.
13 января 2014 | 22:39
рыба !!!
13 января 2014 | 22:43
МАКАРОНЫ!!!!!!!!!
13 января 2014 | 22:47
в Вологде-где-где...приятного аппетита !
13 января 2014 | 22:54
Спасибо. Вы тоже попробуйте и уверуете в летающего макаронного монстра и его дуршлаг.
13 января 2014 | 23:03
не,ваши либеральные идолы мне не подходят,и пробовать нечего..
13 января 2014 | 23:08
С голоду ж помрете - картошка нынче не уродилась, а израильскую иль голландскую вы ж есть не будете. Не богат у вас выбор - либерализм, сионизм или гомосексуализм.
14 января 2014 | 00:12
раньше в пуританской Америке после таких слов детей заставляли мыть рот с мылом,воодушевляет прямопротивоположное-"твердая власть,Православие,народность !"
14 января 2014 | 09:50
А вы почему Путина не уважаете? Вы америку выше Путина ставите. Твердая власть у него с маленькой буквы, а америка с большой? Лишить двойной оплаты в Великий Православный Праздник - день Обрезания Христа и отправить зубной щеткой чистить туалеты после паломников к Святыне Земли Русской. Пока взятой напрокат у греков, но мы победим и выкупим всем Православным Народом заветный дарчик.
14 января 2014 | 11:31
пока на врагов хватит и *с маленькой*.с богохульниками,клеветниками,ХАМячихами -не общаюсь !
14 января 2014 | 12:24
Так вы, троль, Путина врагом считаете? И где богохульство? В обрезании? Вот порыщут греки на чердаке и найдут святыню - будете на следующий год обрезки целовать.
14 января 2014 | 15:12
большевики-наоборот,вас ждет та же участь ! ИЗЗЫДИ !!
Весь консерватизм путина сводится к тому, чтобы его не отрывали от власти, а его дружков от распиливания средств. Все остальное слова.
а кто больше распилил путин и ли либерасты
Трудно сказать. Если бы соревнования проходили в одно время, то было бы проще. Да и участники одни и те же. Например, Абрамовича с Прохоровым вы куда отнесете, к команде либералов или к путинской команде?
а кто больше распилил путин и ли либерасты
=========================================
Семена путинизма были посеяны теми, кого вы называете либерастами. Точнее, "выкидышами" КПСС. Традиции воровства из казны в России устаканились давным-давно, со времён Ивана Калиты. Только тогда крали тайно, скрываясь. При Путине крадут нагло, не скрываясь, да узаконивая эти кражи правовыми нормами. Для чего была создана сегодняшняя госдума? Именно для таких целей. Укрепления власти лубянской ОПГ во главе с Путиным и полного контроля над всеми системными ресурсами страны. С дальнейшим их смакованием в гедонистических кайфах.
тяжела и неказиста жизнь коллаборациониста...
да уж посмотреть свежим взглядом на их моральные ёрзанья, и иллюзии по поводу их благополучия немедленно развеются, как утренний туман.
13 января 2014 | 20:31
Прохорова словоблудит похлеще Остапа...хочет показаться супер справедливой, но волчицу в овечьей шкуре видно , маскировка слабая...
да я думал она божий одуванчик,но дорвется до власти так начнет пилить путин покажется белым и пушистым,да наверно изабудет про дерьмократию
Прохорова словоблудит похлеще Остапа
====================================
Излишне манерная дама. Много слов на единицу времени. Торопится?
13 января 2014 | 20:33
Поляков и в Эсесерии был вертлявым подонком и никаким писателем. Ишь как вьётся лишь бы кремлёвскую печеньку(Лит.газета) не отобрали. Дрянь!
13 января 2014 | 21:01
Это не литература - коньюктурная беллетристика.
13 января 2014 | 22:08
levas555
Никакую сторону он не принял. В отличии от либералов он свободный человек. Говорит, что думает.И принимает свою собственную сторону. И ни в чьем хоре не поет.А потому, что умный и честный.
Г-жа svetlana_svet,если не возражаете, я буду Вас цитировать(с сылкой на источник)?
14 января 2014 | 01:06
rozov19
Если не шутите, Павел, то я польщена. С.
Для svetlana_svet
И мне так показалось. На мой взгляд, его незаслуженно встретили томагавками. Поляков – не Михалков, не Говорухин, которые себя забыли и все расплескали, что у них когда-то было.
Поляков говорит, как чувствует. Он писатель – а кто бросит камень в писателя, который чувствует Россию как страну с традиционными ценностями? И среди традиционных ценностей есть масса созидательных – милосердие, сострадание, способность концентрировать силы, когда больше всего нужно и т.д. Другое дело, что власти взывают не к созидательной, а к темной стороне консерватизма (об этом здорово говорит Быков).
/Творчество Полякова в 90-е было протестным.../
Может, дело в том, что темой его протеста была дедовщина, которую он пережил сам. Никто не мог/не хотел с ней справиться, ни Лёня, ни Горби, ни ЕБН, ни тем более, авторитетные ветераны-маршаллы, прославленные герои войны. А пу* сумел, причём простейшим действом -- уменьшением срока службы до года... Ну, и Поляков уважает... А кстати, скажите в порядке информации, что ещё кроме дедовщины он критиковал в своих произведениях? Есть ли у него ещё расхождения с номенклатурой?
//Это не литература - коньюктурная беллетристика.//
Хотелось бы почитать что-нить из Вас. Не порекомендуете, с чего начать?
14 января 2014 | 10:54
Судя по количеству лайков - я попал. В отличие от Полякова на "властителя дум" не претендую и печенек за это не отгребаю. Пишу я точно лучше Полякова(ну хуже просто нельзя), но назвать это профессией не могу. Лично для Вас очередной "хармс":
Либерал-западник И.С.Тургенев очень не любил русофила
Достоевского.Поймает, бывалоча, у казино в Баден-Бадене
и ну бороду драть...А тот в ответ не моги - коротка-с.
Так и ходил с клочной... А куды?
В ресторацию не пускают, из казино взашей гонють...
Вот и сидел дома, воды пил и писал...
Так бывший великий русский писатель Тургенев спас будущего
писателя Достоевского от хворобы и разорения. Всё.
//Судя по количеству лайков - я попал. //
Ну куда вам до Валериомеда? Тот сразу по 85 собирает, за свои боевые призывы. а причем тут, собственно, Хармс. Почему не Твен не Джойс или не Вильям наш Шекспир. Тупо как-то.
15 января 2014 | 10:31
Потому, что это не Хармс, а "хармсизмы".
//Поляков и в Эсесерии был ... никаким писателем.//
Он и сейчас не Златоуст, "так сказать".
//Поляков и в Эсесерии был вертлявым подонком и никаким писателем. //
А кем были Вы? Писателем? Что пишите, кроме убогих постов на ЭМ?
Ирине Прохоровой моё восхищение.
более всего в людях я ценю остроту и быстроту ума.
а когда этот ум покоится на платформе истинных моральных ценностей, то прибавить тут просто нечего.
13 января 2014 | 20:42
... это не быстрота и острота ума, а язычек без костей, который готов перебивать собеседника и втыкаться по делу и без дела...
13 января 2014 | 21:04
абсолютно правильно она ему про патриотизм сказала. никакой это не патриотизм,а чистая кремлевская идеология.
Да ЭМ раскручивает Прохорову по полной! А что, разумно, очень перспективно)
Хотя, конечно, было очень странно поведение ведущей – она отдала передачу сестре, а Полякова пригласили в качестве мальчика для битья.
Он не мог (не хотел) что-либо говорить, наверное, врубился, для чего он оказался в студии, но было уже поздно.
Но что Прохорова несла про Православную Церковь – это ваще(… Хотя, она говорила именно то, что так нравится аудитории Эхо Москвы
интересно где вы нашли моральные ценности,обыкновенный божий одуванчик сидит на нахалявных деньгах ,сейчас тоько и переживает а если надо и горло перегрызет ,чтоб свою нахалеву доставшуюся после развала страны сохранить
вы, bars1, я вижу, не в курсе того, что аморальные ценности истинными не бывают.
может, у вас и распятие перевёрнуто? мм?..
для меня аморально аморальное.
если это правительство - то оно.
В конце г-н Поляков должен сказать, что, если бы баллотировалась Прохорова, а не брат, он был бы за нее :)
Вычеркиваю :) Куда Полякову до Никиты Сергеича. Мой комментарий выше несправедлив и злобен, я стыжусь
Несколько раз спрашивал, никто мне не ответил. Может кто знает.
А как наших больных детей в штатах лечат? Если значительная часть американцев не имеет страховки и следовательно мед. помощи, то как же с нашими больными детьми? За чей счет их лечат?
Я не спорю, потому что не знаю. Просто интересно, откуда Вы это взяли?
слаб Поляков в целом, особенно против Ирины Прохоровой... Не убедителен....
Это верно ,Сергей Шаргунов её тогда за пояс заткнул,потому что он левый и на его стороне правда ,а Прохорова всегда будет на стороне либералов и когда их прижмёт ,они побегут к путину под крылышко.
Прохоровой респект.
paron, ваша левая халявная "правда" завела нас в непроходимое болото, которое затягивает нас все глубже и глубже. И одному богу известно, выберемся мы из него когда нибудь.
слаб Поляков в целом, особенно против Ирины Прохоровой... Не убедителен....
=========================================================================
Вероятно, речь необходимо вести о напоре и темпераменте рассуждений. Вот у меня вчера потекла труба. Пришёл слесарь и сказал, что напор большой и очень темпераментно выругался.
Прохорова, как Жириновский. Без пауз и много слов. В "изысканной" манере обеспеченной всеми благами дамочки. Ну нет у Ирины бытовых жизненных проблем. Нет. Есть время посвятить свою жизнь прекрасному. Показывать и доказывать себя миру. А у Полякова есть проблемы. Он не такой богатый как Ирина. Хотя и не нищий.
Разговор Капицы ( Прохоровой) и тупицы ( Поляков).
Ловко г. Прохорова перевела с прохоровских заводов на наши квартиры. Достойная сестра миллиардера.
Ловко г. Прохорова перевела с прохоровских заводов на наши квартиры. Достойная сестра миллиардера.
====================
Так для этого она и пошла "на публику". Ведь её жизненное благополучие связано с капиталами брата. Отберут у брата капиталы, сдуется Ирина. Станет социалистом.
13 января 2014 | 20:48
проблема в том, что решаются совсем другие задачи, чем демагогия формулировок, которыми прикрываются.
но еще большая проблема в том, что в курсе - все стороны. А иначе - если б никто не понимал, про что воюют эти кричалки, демагогии и "законы" (на фронте "свой/чужой"), то и "тайная" задача не решалась бы)
13 января 2014 | 20:50
детей либералы спихивают *золотому миллиарду*,без американцев остается еще 700 млн-мало ? Юрия Полякова горячо одобряю и поддерживаю ! вы так защищайте права верующих в России,как в европе защищают лгбт-шоблу
13 января 2014 | 21:24
о геях почему-то свое мнение высказывать в Евросодоме плохо сказать *не моги*-а всякие шендеровичи могут изголяться определениями типа *православный талибан*,*средневековье*,мракобесие* -говорите сколько хотите,особенно перед выборами...
Видно не верит РПЦ ,в силу Бога.
13 января 2014 | 21:54
очень верит-просто вас жалко...
14 января 2014 | 21:13
Как кто верит-личное дело каждого, притворяться не имеет никакого смысла ибо сказано КАЖДОМУ-ПО ВЕРЕ !
15 января 2014 | 00:27
\\она ведь и до "незаконности залоговых аукционов" договориться может...\\-*купили* лакомые куски госсобственности ,ну,если не за 3 копейки,то почти-за 3%,а ЕБН с доченькой ТАК имел право продавать только СВОЮ квартиру,СВОЮ дачу,СВОЮ машину...
Браво, Ирина Прохорова!
Полякова тошно слушать!!
Присоедлняюсь. С большим интересом узнал, что главные патриоты - Абрамович и Прохоровым.
теперь я хоть понял кто патриоты в стране,кто больше умыкнул тот больше патриот
Я и говорю, талантливая женщина. Все нам объяснила.:)
//Полякова тошно слушать!!//
Вам удалось что-то от него услышать? Браво. Не удивительно, женская часть форума проявляет гендерную солидарность. Обычное бабское ни о чем, но страстно..
Новый консерватизм Путина - это ...
А мне кажется, что Путин просто кинул народу очередную кость, то скрепы ,теперь консерватизм., и наблюдает как эти кости остервенело грызут. Короче, "Васька слушает, да ест" Тем более, что расшифровки этих понятий практически не дается.
levas555
Какой народ - такая и страна, от нее только и прок, что это пример для других -как жить нельзя.
13 января 2014 | 22:22
levas555
Правильно,Левас, народишко у нас темный, отсталый, "недалеко отошедший от средневеково- крестьянской системы ценностей." Но Вы не расстраивайтесь!! Прохоровы, Шендеровичи,Альбацы, Латынины,Пархоменки и прочие, и прочие придут и зажгут свет в их отсталых душах. Надо только ждать и надеяться. Вы тоже дождетесь.
Главное, не жаждать прогресса, а уметь его добиться "не толкая народ в спину".Последний вариант рушит цивилизации.
"Тем более, что расшифровки этих понятий практически не дается."
"Консерватизм (лат. Conservo – сохранять, беречь) – идеология, направленная на сохранение и поддержку существующих форм общественной жизни (социально-экономического уклада..."
Коллега, я имел в виду не само понятие , а то как эта концепция будет осуществляться в его понятии.
Извините за фамильярность, но мы действительно коллеги , приятно встретиться на просторах интернета.
"Извините за фамильярность, но мы действительно коллеги , приятно встретиться на просторах интернета."
Не вижу никакой фамильярности, очень рада, что мы коллеги. На сайте есть ещё геологи. С одним мы даже в одном институте учились ,только на разных факультетах.
Надеюсь на взаимопонимание. Обидно, что сразу не поняла, что Вы имели ввиду не само определение. Постараюсь исправиться. Всего Вам самого наилучшего.
Ничего. Это я коряво выразился.Вам тоже всего хорошего. Не буду терять Вас из виду.
Когда-то закончил МГРИ, работал, в основном. на Чукотке.
"Когда-то закончил МГРИ, работал, в основном. на Чукотке."
И я его закончила в 1973 году. РГ - 68-1 . Я Вас постараюсь не терять.
Чукотка, где - коллега? Но я, сразу признаюсь, гидролог всего лишь, чуть-чуть геоморфолог, малость по мерзлоте шарим...))). Приятно таких людей встретить!
Анадырская экспедиция.
Не доехал, к сожалению :). Певек, Малый Чаунский пролив, о. Айон...
Какие Ваши годы, еще посетите.
Контроль всего и вся...
=====================
Какая же это НЕОСТОЛЫПИНСКАЯ модель развития РОССИИ. Это политика Антихриста. Весь мир под контроль своего Хозяина, Люцифера.
Операторы - дилетанты, неужели нельзя И.Д.Прохорову показывать в центре "картины"?
А у них на ЭХЕ вечно так, по полчеловека в кадре! Ведущие - во всей красе, а гостей фактически не видно,,или удалены так, что не разглядеть. Не знаю, кто там у них на ЭХЕ отвечает за картинку в сетевизоре...похоже, никто!
прохорова отвратительна, нарусеву напоминает только глупее
Умные люди всегда вызывают злобу у тех, кому с умом сильно не повезло. Это как лакмусовая бумажка, которая определяет где ты: в мыслящей части общества, или в толпе всегда и всё одобряющих, лишь бы только это шло от начальства...
13 января 2014 | 20:58
Вроде, писатель(я даже читала его) - должен же быть полёт мысли. А как портянка - "а вот в Америке негров вешают" - а вот во Франции женщинам разрешили... Господин "патриот", поройтесь в родной истории, н-р, в новгородской вольнице.
Консерватизм, патриотизм, идиотизм.
Все "измы", это всегда схемы, а любая схема, это неизбежная смерть для всего живого...
не знаю, был ли поляков вообще когда-либо умён, но сейчас он демонстрирует абсолютно съехавшую от страха перемен крышу.
жирный трясущийся за свою шкурку хомяк, желающий единственно того, чтобы не кончались корма в его кладовочке.
По мне так он больше похож на воробушка попавшего в мороз в теплое дерьмо,хотя бред с обеих сторон,бред,бред,бред... .
Консервированный царь-горох.
Консерватизм Владимира Путина объясняется психологическим желанием суверенно править Россией до смерти,а также застолбить право на обогащение через коррупцию своим политическим сподвижникам и после своего ухода...Этим и только этим объясняется его нежелание вести дисскусию с оппозиционными общественными лидерами России и противление в допуске в большую политику новых свежемыслящих людей...Искренне солидарен с Ириной Прохоровой в вопросе патриотизма,люди обличающие пороки существующей системы патриоты бОльшие нежели присосавшиеся к российскому бюджету чиновники-коррупционеры...