03 октября 2013 | 21:28

руководство Эха вообще понимает, кто такой академик Фортов, почему такой слабый уровень ведущего, нельзя было найти более солидного человека, уж не говорю, кто должен был сидеть напротив столь уважаемого человека...

nady1948 03 октября 2013 | 21:34

А кто должен сидеть напротив уважаемого вами академика Фортова? Лично я очень уважаю Воробьеву, она ничем постыдным себя не запятнала, она профессионал и порядочный человек,а академик Фортов большой ученый, это мы знаем...А какой он человек скоро узнаем...

marattto 03 октября 2013 | 21:42

"В последствии он был вновь
переведен на свое место заведующего бюро погоды и теперь, как и тысячу лет
назад, занимался предсказаниями атмосферных явлений - и с помощью
магических средств, и на основании поведения тарантулов, усиления
ревматических болей и стремления соловецких свиней залечь в грязь или
выйти из оной. Впрочем, основным поставщиком его прогнозов был самый
вульгарный радиоперехват, осуществлявшийся детекторным приемником, по
слухам, похищенным еще в двадцатые годы с Соловецкой выставки юных
техников."(с) Стругатские "Понедельник начинается в субботу".

Это не оценка уважаемого гостя, это сугубо личная оценка российской науки.

reseacher 03 октября 2013 | 22:11

Венедиктов даже не соизволил прийти на эфир. К Ливанову он бы вприпрыжку бежал. Ученым пора завязывать с Эхо...

retropetrograd 03 октября 2013 | 22:21

Не Фортова нужно было приглашать, а тех наперсточников, которые уважаемого академика выставляют в роли главного виновника, ответственного за все происходящее. Он и сам-то, поди, не знает, чем дело кончится. Толи сразу упразднят и науку, и академические институты, то ли покуражатся еще над учеными год-другой. То ли он будет во главе ФАНО, то ли найдут эффективного менеджера. Очень жаль, что в этой игре без правил Эхо играет на стороне наперсточников. Все блестящие перспективы расцвета российской науки очень доходчиво расписаны в бюджете страны на ближайшие 3 года и подтверждены заявлениями сведущих лиц о грядущих сокращениях научных сотрудников (академик Хохлов - в 2 раза, Ливанов-Фурсенко - в 3-4 раза). Расцвет науки не за горами, мучиться долго не придется.

03 октября 2013 | 22:50

Фортов поверил Путину... Разводка на высшем уровне

03 октября 2013 | 22:52

Красиво поет

hruk Алексей Майоров 03 октября 2013 | 22:56

Глубокоуважаемe чиновники, XXX XXX XXX!

Я занимаюсь научной работой в ИБХФ РАН в течение 11 лет и являюсь действующим, активным молодым ученым России. Я очень люблю дело, которым занимаюсь, и хочу продолжать работать в РАН в России. Я возмущен тем, как чиновники, правительство и депутаты вытирают ноги и проявляют презрение к самым уважаемым во всем мире людям - пожилым, заслуженным ученым, академикам, носителям старого качественного образования. Глядя на это, я задаю вопрос: что если такое неуважение проявляется к академикам сегодня, то как же будут относиться завтра в России к обычным рядовым ученым? Если можно сегодня публично обмануть Президента РАН? Если допустимо публично указать всем чиновникам, на то, что академик - гражданин второго сорта, недостойный уважения и соблюдения в отношении него элементарных правил уважения. Тогда на что может надеяться обычный ученый, как я?

Я не хочу чтобы мной командовали люди, которые ничего не представляют собой в научном плане. Чиновники без степени не должны управлять собственностью РАН, они не должны иметь этот рычаг воздействия на научное сообщество. Тем более это важно сегодня в России, где не работает ни правоохранительная, ни судебная системы. Уничтожение РАН приведет к еще большему нарушению принципа разделения ветвей власти в России и с неизбежностью приведет к злоупотреблениям исполнительной власти по
отношению к гражданам России.

Происходящее в России ВЫНУЖДАЕТ меня, выпускника 57 школы, лучшей математической школы Москвы, выпускника МФТИ, лучшего физико-технического института бывшего СССР, кандидата химических наук, обладателя 18 статей в реферируемых журналах России и США, человека, который занимался десять лет преподаванием в России, а так же владеет в разной степени тремя европейскими языками, члена союза писателей России, автора 5 крупных
художественных произведений и нескольких десятков хороших стихотворений - уезжать заниматься наукой из России.

Еще раз обращаю внимание, что отдавать контроль над собственностью РАН чиновникам недопустимая ошибка, результатом которой будет окончательное исчезновение науки в России и как результат распад всего государства. Хочу напомнить, что в мировой истории разрушение науки в сильном государстве всегда приводило страну к распаду, краху и анархии, а народ превращало во второсотных беженцев и эмигрантов, распыленных по всему миру.

Поэтому я рекомендую вам, глубокоуважаемый чиновник XXX XXX XXX c бОльшим вниманием отнестить к проекту реформы РАН, предложенному Президентом РАН В. Е. Фортовым.

Искренне надеюсь на ваше благоразумие и дальновидность,
к.х.н., м.н.с. ИБХФ РАН,
член союза писателей России

sergei_tn 03 октября 2013 | 23:03

По моему власть проводит совершенно сознательную политику по выдавливанию ученых.

Путин провозгласил Россию великой энергетической державой (сырьевым придатком то есть), кроме того партия власти (в широком смысле) поставила негласную цель как можно дольше не отдавать власть, за крепления в Конституции пока не дошло (как в 6-й стать Конст. СССР, но фактически все делается для решения этой задачи).

И в этом контексте нужны эксплуатационники, а не конструкторы и мыслители. Ну и скатертью им дорога, как говорится. Заметьте, не делается даже попытки из удерживать. Из истории извлечены нужные уроки, зачем репрессии, просто задергать "ненужных" людей на бытовом или около бытовом уровне, они сами и уедут.

Я знаю десятки людей, которые уехали с 98 по сегодняшний день. В Канаду, Германию, Австрию, США, Австралию ... из никто не собирался удерживать. А один чиновник, которого прямо обвиняли в создании таких невозможных условий, ответил очень просто - все не уедут.

Я не понимаю, на что надеются оставшиеся, власти они мешают, и власть всячески намекает им - уезжайте.

tarrega 03 октября 2013 | 23:26

" ответил очень просто - все не уедут."
Этот чиновник абсолютно прав: я знаю замечательных, прекрасных бомжей - они не уедут никогда

jellyfish 03 октября 2013 | 23:42

Смешно. Фортов: "я не скажу ибо не хочу влиять на прокуратуру". Спасибо, поржал, еще один наивный "инопланетянин".

jellyfish 03 октября 2013 | 23:49

Скажите, а мне одному мерещится, что Ирина Воробьева разговаривает с почтенным старцем как с ребенком, мягко, сладенько так??

jellyfish 04 октября 2013 | 00:00

Бу-га-га!! ресторан на 22 этаже. Фортов: "да былО пару раз" и "претензий у прокуратуры нет". Оправдывается как маленький, смешно, сказал бы как мужчина: "да есть ресторан и цены там такие какие есть, ресторан частный и это его проблемы".

special_case 04 октября 2013 | 00:39

Наука умерла. Президент РАН доверия не внушает. Не понимаю чем он отличается от бюрократа?

drilya 04 октября 2013 | 00:42

Путинские сатрапы лишь подтолкнули АН с обрыва, а вот развалилась, погрязнув в коррупции ее высших функционеров, она сама. Оглядываясь назад, вдруг обнаружил, что воочию был свидетелем этого распада еще в период 1960-1990 годов, и могу, как тот Нестор, быть одним из летописцев деградации АН и АМН. Лень писать какие-то длинные тексты, но «либретто» этой «повести временных лет» включало бы:

1) как алчный вице-президент АН Юрий Овчинников, присвоив себе уникальные данные своего учителя Шемякина по валиномицину, бешено пробивался к Нобелевской премии, и с этой целью несколько лет по-царски принимал и задаривал членов нобелевского комитета (об этом рассказывал побывавший тогда в Новосибирске член комитета Ларс Эрнстер);

2) как по-холуйски неделями дневал и ночевал у дверей того-же Овчинникова медицинский недоучка (несмотря на массу написанных другими публикаций), «эффективный менеджер» Александр Арчаков, - и выбил-таки бешеные деньги на «более перспективные, чем митохондриальные», а по-сути липовые программы по «молбиологии Р450», оставив буквально «на бобах» блестящего митохондриолога Владимира Скулачева, который при мне называл Арчакова «последним подонком»;

3) как другой вице-президент АН Рэм Петров прибег к помощи «органов», чтобы спрятать защищенную им в Воронеже канд. диссертацию, где он «доказал правоту» теорию «живого вещества» Ольги Лепешинской. Копию этого автореферата показывали мои родственники в Воронеже, а на семинаре Скулачева - перед выборами его в член-корр. в 1974 году, в зале (старого) Президиума АН, на мой наглый прямой вопрос сидевший рядом старенький Трофим Лысенко (тот самый) радостно подтвердил, что «Рэм и Оленька работали вместе»;

4) как (по многочисленным рассказам моего друга Володи Будкера) взаимно ненавидели и боролись друг с другом в 1975-1977 всемирно известный директор ИЯФ Герш (Андрей) Будкер и функционер от науки, председатель СО АН Гурий Марчук (про которого открыто говорили: «ум быстрый, но маленький»). «Маленький ум» не помешал, однако, Марчуку стать сначала Председателем комитета СССР по науке и технике, а затем, вплоть до распада СССР, – Президентом АН;

5) как еще более поразительный пример "блестящей" карьеры такого «насекомого от науки», как вице-президент АМН, академик Юрий Бородин. Начинал он ее как доцент кафедры анатомии новосибирского мединститута, и из всех талантов отличался лишь ездой на мотоцикле с коляской и виртуозным умением, взяв в обе руки по мелку, строго симметрично рисовать на доске сложные тазовые кости. Но еще... еще он был парторгом института, и это именно это позволило ему интригами (помню, как он «шил» нам шпионское дело, когда на нашу статью в английском журнале Life Sciences пришла карточка с запросом на репринт из Израиля) и оговорами коллег последовательно стать ректором, а затем академиком (в мертвой науке, где все было открыто в 17-19 веках), председателем СО АМН, а с1989 по 1991 год - председателем комитета по охране здоровья народа в Верховном Совете СССР (помню его зубодробильные речи в защиту КПСС и статьи 6).

И т.д. и т.п. О том, что это не “везде так” (любимый тезис защиты российских научных функционеров), мне стало понятно после моих виртуальных и живых контактов с “нобелями”, такими как Ганс Селье, Питер Митчелл, Карлтон Гайдушек, а также с американскими настоящими академиками -Бриттоном Чансом, Аланом Коннеем, Майнором Куном, Гарри Гелбойном.

riverton 04 октября 2013 | 00:59

Уже писали о том, что для Воробьевой нужно нанять логопеда

retropetrograd 04 октября 2013 | 01:01

Фонтанка.ру сегодня опубликовала большое и честное интервью академика Валерия Александровича Черешнева "Петербургские институты не спасутся". Его оценки перспектив нашей науки не такие радужные, как у Фортова.

marattto 04 октября 2013 | 01:33

Одновременно согласен и со sparky , и с jellyfish.

monferran 04 октября 2013 | 02:37

Жалкое зрелище. Но ... понять можно. Обстоятельства.

friendlyware 04 октября 2013 | 05:15

Лукавит господин Фортов, когда говорит, что в Академии 30% молодых.

Не в Академии они. Не могут они ни выбирать членов Академии ни участвовать в ее собраниях. Они, конечно, работают в академических институтах, но там работают еще и слесари и библиотекари и бухгалтеры. Может он их учитывает?

Мне кажется, что главная проблема Академии в том, что выборах ее членов не участвуют самые активные ученые - доктора наук и кандидаты. В результате академики выбирают (сами себе) в свои члены того, кто им не конкурент и академия вырождается.

Поэтому реально те, кто управляет научной деятельностью очень стары. Уже из лукавства Фортова видно, что молодых он тоже боится и тут надо что-то делать. Для начала, хорошо бы допустить к выборам новых членов Академии, хотя бы докторов.

P.s. Сам я давно не работаю в системе Академии

04 октября 2013 | 07:34

За какие такие научные заслуги Примаков получил медаль Ломоносова. И как он угодил в члены академии?
Всё-всё по блату!!! Вот как!!! Чем все остальные члены в РАН лучше Примакова?

ВСЕЛЕНСКИЙ ПОЭТ АЛЕКСАНДР ГРЭЙ-БИРКИН

babich174 04 октября 2013 | 08:19

//мне предложил президент Путин, я ему благодарен и я считаю, что это доверие//

Вот ключевая фраза академика-лизоблюда, который строит из себя дурачка, якобы не понимая, что автор этой реформы и есть Путин.
Путин только с целью - "чтоб не мешал" выбрал именно вас, а не кого-то другого, т.к. академия сама уже давно ни чего не решает и ни кого не выбирает.