Время выхода в эфир:
15 сентября 2013, 18:08
в гостях:
Алексей Навальный
политик
Алексей Навальный
политик
Ведущий:
Алексей Венедиктов
12+
91,2 FM Москва
регионы
Вернуться к материалу
Комментарии
623Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
15 сентября 2013 | 18:08
Алексей, общаясь с Вашими сторонниками я пришел к одному интересному выводу.
А именно, задавая вопрос "нужна ли вам демократия?" ответа ДА не получаю, начинают мяться, по своему толковать значение этого слова.
А ведь по сторонникам можно определить мышление и шаги лидера, а не наоборот.
Объясните, чем тогда Ваша концепция отличается от концепции Путинского режима?
Может Россия еще не доросла до демократии?
зы. понятно, этот вопрос не Навальному, а его сторонникам, потому что мнение лидера это консолидированное мнение его народа.
Алексей! Выборы позади. Нужно засучить рукава и заниматься каждодневной политической работой, создавать полноценную партию.
15 сентября 2013 | 18:17
Навальный - реальная политическая сила.
15 сентября 2013 | 18:31
Не Робеспьер Навальный. К счастью. Может и не знает, чем отличился этот герой Французской революции. Почитает "Дилетант".
15 сентября 2013 | 18:42
В истории Навальный полный НОЛЬ!!!
-------------------------------------------------
Он не историк он политик.
Алексей смотрит в будущее.
15 сентября 2013 | 18:44
Алексей, Вы - наша надежда на лучшее обустройство России. Ищите подходящую кандидатуру мэра Москвы.
Как надоела ваша экзальтированность, Наташа. ))
15 сентября 2013 | 18:53
Оказывается главная роль КС - это выборы!)))))))
Ну надо же!
А я то думала, что объединение оппозиционных сил!))))
15 сентября 2013 | 19:12
//Оказывается главная роль КС - это выборы!//
И, отгадайте, кого!
15 сентября 2013 | 19:19
"Скажите, как его зовут?
Бу-ра-ти-но!!!!!!!!!!" (с)
Только что разгадал загадочные слова Путина о Собянине "Может быть он не Робеспьер, не умеет говорить с трибуны ..." Почему Пу сравнил мэра с кровавым революционером??
Он просто ПЕРЕПУТАЛ Робеспьера с Цицероном! А все гадают...
похоже... )
15 сентября 2013 | 19:38
//А.НАВАЛЬНЫЙ: Алексей Алексеевич, я точно так же, как вы, техничны. Меня троллить какими-то вопросами, я точно так же технично от них буду уходить.//
Не, ну реально ААВ затроллил этим Робеспьером. Так хотелось, чтобы Алексей сказал об этом палаче доброе слово и накинуться коршуном? Обломилось)))
15 сентября 2013 | 19:45
//А.ВЕНЕДИКТОВ: Не, смотрите, это решать слушателям все равно. Кстати про коррупцию. Знаете ли вы, что на участке №156 вы получили 52,28% голосов?//
Замечательный факт. Он показывает, что значительная часть даже высшего чиновничества готовы работать не по коррупционным, а по европейским правилам. Это дает надежду на то, что смена режима пройдет мирно. Пусть над этими 52,28% Владимир Владимирович поразмышляет)))
15 сентября 2013 | 21:14
Латынина называла несколько участков, где процент Навального был 60, и даже 70%.
А Гозман,тот самый, был наблюдателем на участке (новая Москва) где за Навального было чуть больше 80-ти голосов, а за Собянина больше 500. При совершенно чистых выборах и честном подсчёте. Отсылаю Вас к его интервью на Дожде, в ночь голосования.
15 сентября 2013 | 22:10
Партия"Народный альянс".
Алексей возглавит эту партию.
Россияне давно этого ждут.
Удачи.
Чему радуетесь??? Будет не 20, а 21 либеральная партия, и учитывая неспособность либералов к объединению, каждая из них получит по пол процента на будущих выборах. Кстати, при этом они все будут мочить друг-друга, а не власть. Сомневаетесь???
16 сентября 2013 | 02:20
Народный Альянс - НА.
Народный Альянс Хомячков - ...
Навальный Алексей - НА.
Навальный Алексей Хорош - ...
16 сентября 2013 | 07:05
Ждём!!! Мы за "Народный Аншлюс"! Пора захватить Россию и присоединить к собственному народу!
andreiko71: ...Партия» Народный альянс".
Для Леши есть ГОТОВАЯ МОЩНАЯ партия, им же и названная - ЖиВ, чего бы ему не вступить и сделать ее ЧЕСТНОЙ и СПРАВЕДЛИВОЙ. Естественно вступить всем хомячковым кагалом.
Замечательный факт. Он показывает, что значительная часть даже высшего чиновничества готовы работать не по коррупционным, а по европейским правилам
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ИМХО они хотели бы, чтобы наворованное защищалось законом, а не некой личностью, которая, как все биологические единицы смертны. Поэтому, мне кажется, что, уничтожив закон, Путин потенциально обрек своих ближних на очень большие неприятности в будущем.
kosmopletov_aristarhh 15 сентября 2013 | 19:45
Это дает надежду на то, что смена режима произойдет не революционным путем, а путем дворцового переворота. Надеюсь, что Путина при этом не пристрелят и не придушат, а целого и невредимого в наручниках поместят за решетку и отдадут под суд по множеству статей УК.
16 сентября 2013 | 11:37
Экскурс.
...ОНИ будут смотреться вместе - СЫТЫЙ ЛЁХА в оранжевом галстуке и Новодворская в радужном бикини!!! Президент Всея Руси (демократ!) и Министр Обороны (женщина!), всё, как в Европах!...
Московский Отряд скаутов имени Джина Шарпа с американским флагом заботливо-заискивающе обступают героев, на заднем плане каспаров и боровой показывают пальцами "Окей". Вдалеке ОПОН отганяет топлессных феменш, протестующих за выдачу Ватиканом России беглого Кирила Гундяева.... .Деда Зю, Жириновский и рыжков с митрохиным успевают эмигрировать, а немцова таки томят в застенках, обвиняя в незаконном разглашении собственных телефонных разговоров.
По Министерству Обороны шастают заблудившиеся натовские советники. Они никак не могут найти выход, кляня почём зря навигацию ГЛОНАСС.
Макфол с чирИковой в химЛесу зажигают под шашлычки...Волков вот-вот подЪедет со стриптизЁршами и Боженой. Вокруг полно охраны - в лесу шалят бандиты (партизаны) Красного Эдика (Лимонова)...
Браудер на второй год инкарнации в РФ сделал 9999% прибыли (вместо 999% в первом разграблении). Сорос завидует и подговоривает на противодействие (гоп-стоп)обоих Ходоров.
Поднавальные опричники таскают взаД-вперЁд коробки из под ксероксов. В Кремлёвском Дворце к Новому Году, пардон, к Католическому Рождеству, готовят концерт с участием ддт, шаца и лазаревОЙ, БГ и Bloodhound Gang ....Алла Пугачёва слЁзно упрашивает народных артисток России Надежду Толоконникову и Марию Алёхину пустить на разогрев хотя бы её максика...Прилепин - писатель, актёр, поэт, художник,музыкант, филолог, бизнесмен, блоггер, философ, режисёр, сценарист, топ-модель и автор "Декрета о едре" задумчиво грызёт Айфон-16 - соглашаться или нет на роль в фильме Учителя "ШестЁрка".....Или это не уровень для Министра культуры? Тем более, в культурке ничего интересного - ксюша в Доме-10 с надеждой предлагает себя английскому арабу, а на Эхе плановый хит-парад попсы..
Силовикам Гудковым праздновать некогда. ЦРУ требует годовой отчёт о болгарской недвижимости...ВВП ушёл на Дон и за Дон, а не как планировалось в Дон...Теперь он где-то в горах в банде Рамзана. АНБ вчера прислало фото со спутника принявшего ислам Владимира, режащего горло барану с табличкой на шее "навальный"...В Питере смута, неизвестные заказали на Уралмаше партию броневиков. Ходят слухи о шалашах в Разливе. В Швейцарии некие Сурков и Шендерович в соавторстве заканчивают "Воззвание к народам России"...................................................................................................................................................................................................... ..................................................................................................
............На Белорусском вокзале под "Марш Славянки" некие господа грузят по вагонам очередную партию детдомовских малышей....Господа довольны. ОПТОМ получилось дешевле.
Curtain.
для artury 16 сентября 2013 | 11:37
Сначала я подумал было: "Что это за странный поток сознания?" А потом заглянул в личные данные, увидел, что всего 20 дней назад зарегистрирован пользователь artury. Всё понятно: новый сотрудник конторы, расположенной в питерском Ольгине. ЧИтайте недавний пост Носика об этой конторе.
для artury 16 сентября 2013 | 12:50
1. Эй, свободный человек! Я пользуюсь не носиковыми мозгами. И даже не носиковыми фактами: факты, приводимые Носиком, опубликованы в СМИ.
2. Я не утверждаю, что время регистрации влияет на ум и образованность. Но я считаю, что недавнее время регистрации, в сочетании с содержанием комментов, позволяют выдвинуть весьма правдоподобную гипотезу, что этот пользователь пишет комменты не от себя", а выполняя задание своего нанимателя. А Ваш ответ на мой коммент подтверждает эту гипотезу.
16 сентября 2013 | 13:26
Странно как-то Навальный характеризует Горбачева, а потом Ельцина, то есть смотрит на них как на личностей которые смогли обогатить себя и свою семью или нет, смотрит на них как на частное лицо. Горбачев и Ельцин прежде всего руководители страны же и оценку ждем от Навального их деятельности на руководящем посту. Что случилось со страной в то время, с людьми этой страны, с экономикой, с политикой в мире, она изменилась кардинальна, где оценка, Навальный?
для santilllll 16 сентября 2013 | 13:26
Наверное, это у Навального проявление профессиональной деформации сознания: он привык оценивать государственных деятелей сегодняшней России по критерию "участвует или не участвует в распилах", что по этому же критерию пытается оценивать политические фигуры из прошлого. И если к Ельцину подход Навального более или менее применим, то к Горбачеву он неприменим в принципе: все эти "распилы" и "откаты" - реалии постсоветских времен, при Горбачеве они еще не возникли. Госбюджет позднего СССР был нищенский, там практически нечего было распиливать. Кроме того, механизмы этого распила (частные фирмы, свободная конвертация валюты, свобода внешнеэкономической деятельности, даже криминальные схемы "обналичивания" через фирмы-однодневки) при Горбачеве еще не возникли.
17 сентября 2013 | 01:10
Спасибо, за точное замечание.
15 сентября 2013 | 22:47
///Замечательный факт. Он показывает, что значительная часть даже высшего чиновничества готовы работать не по коррупционным, а по европейским правилам. Это дает надежду на то, что смена режима пройдет мирно. Пусть над этими 52,28% Владимир Владимирович поразмышляет)))///
Еще бы. Если вспомнить, как опускал министров Пу весь прошедший год, как строил на их унижении свой падающий рейтинг, можно понять, насколько обрыдла даже госслужащим эта феодально-бандитская система, в которой ты всегда будешь стрелочником, если что. До них с трудом, но, возможно, начинает доходить, что лучше работать и жить по закону, чем по таким лживым понятиям чиновничьего "братства".
//Он показывает, что значительная часть даже высшего чиновничества готовы работать не по коррупционным, а по европейским правилам.//
Навальный правильно отметил, что госслужащие и работники ведомств - это не только те, кому нужно "подносить", это еще и те, кто готовит разные выписки, рисует таблицы, - их значительно больше, чем первых, и они осведомлены о коррупции гораздо больше любого "стороннего" человека. Им коррумпированность высшего чиновничества, возможно, обрыдла еще больше нашего
16 сентября 2013 | 12:54
Экскурс.
...ОНИ будут смотреться вместе - СЫТЫЙ ЛЁХА в оранжевом галстуке и Новодворская в радужном бикини!!! Президент Всея Руси (демократ!) и Министр Обороны (женщина!), всё, как в Европах!...
Московский Отряд скаутов имени Джина Шарпа с американским флагом заботливо-заискивающе обступают героев, на заднем плане каспаров и боровой показывают пальцами "Окей". Вдалеке ОПОН отганяет топлессных феменш, протестующих за выдачу Ватиканом России беглого Кирила Гундяева.... .Деда Зю, Жириновский и рыжков с митрохиным успевают эмигрировать, а немцова таки томят в застенках, обвиняя в незаконном разглашении собственных телефонных разговоров.
По Министерству Обороны шастают заблудившиеся натовские советники. Они никак не могут найти выход, кляня почём зря навигацию ГЛОНАСС.
Макфол с чирИковой в химЛесу зажигают под шашлычки...Волков вот-вот подЪедет со стриптизЁршами и Боженой. Вокруг полно охраны - в лесу шалят бандиты (партизаны) Красного Эдика (Лимонова)...
Браудер на второй год инкарнации в РФ сделал 9999% прибыли (вместо 999% в первом разграблении). Сорос завидует и подговоривает на противодействие (гоп-стоп)обоих Ходоров.
Поднавальные опричники таскают взаД-вперЁд коробки из под ксероксов. В Кремлёвском Дворце к Новому Году, пардон, к Католическому Рождеству, готовят концерт с участием ддт, шаца и лазаревОЙ, БГ и Bloodhound Gang ....Алла Пугачёва слЁзно упрашивает народных артисток России Надежду Толоконникову и Марию Алёхину пустить на разогрев хотя бы её максика...Прилепин - писатель, актёр, поэт, художник,музыкант, филолог, бизнесмен, блоггер, философ, режисёр, сценарист, топ-модель и автор "Декрета о едре" задумчиво грызёт Айфон-16 - соглашаться или нет на роль в фильме Учителя "ШестЁрка".....Или это не уровень для Министра культуры? Тем более, в культурке ничего интересного - ксюша в Доме-10 с надеждой предлагает себя английскому арабу, а на Эхе плановый хит-парад попсы..
Силовикам Гудковым праздновать некогда. ЦРУ требует годовой отчёт о болгарской недвижимости...ВВП ушёл на Дон и за Дон, а не как планировалось в Дон...Теперь он где-то в горах в банде Рамзана. АНБ вчера прислало фото со спутника принявшего ислам Владимира, режащего горло барану с табличкой на шее "навальный"...В Питере смута, неизвестные заказали на Уралмаше партию броневиков. Ходят слухи о шалашах в Разливе. В Швейцарии некие Сурков и Шендерович в соавторстве заканчивают "Воззвание к народам России"...................................................................................................................................................................................................... ..................................................................................................
............На Белорусском вокзале под "Марш Славянки" некие господа грузят по вагонам очередную партию детдомовских малышей....Господа довольны. ОПТОМ получилось дешевле.
Curtain.
16 сентября 2013 | 12:54
На данный момент Навальный самая подходящая кандидатура на пост президента России. Политик высшего класса. Путин по сравнению с ним выглядит убого со своим полублатным жаргоном.
Смены режима не дождётесь! Скорей кандрашка хватит....а Венедиктов от виски совсем плохой станет (
Чем больше будет явка тем меньше у Лёши шансов....да их и так нет- выполняет свою роль крысолова ....ведёт их за своей дудочкой )) всё у Путина под контролем и сменит его кто то типа Шойгу. А хомячки и эховские либералы могут и дальше резвиться где им место определили на деньги Газпрома....
Позволите немного Вас (ой, Ваш текст) подкорректировать? Путина сменит не Шойгу, а Собянин, для этого вся возня и затевалась. А Собянина сменит Навальный, когда толпы саблезубых хомячков под предводительством нациков захватят Кремль. Легитимного (относительно) Собянина сменит нелегитимный (абсолютно) Навальный. Именно для этой роли вся раскрутка (уже многолетняя) и производилась. Зачем? Все просто - будет на кого повесить всех собак, а самим (кремлевским) соскочить к авуарам, пользоваться которыми они смогут беспрепятственно в знак благодарности за уничтоженное ЯО (ну, типа, чтобы не досталось нацистскому режиму). Короче, разводка по сценарию балагана ГКЧП. Кто нибудь верит в то, что Валентин Павлов (член ГКЧП и премьер в СССР) действительно собирался возглавить правительство, зная, что в государственном сейфе дырка от бублика и пистолет с одним патроном (последние 400т. золотого запаса испарились как раз в бытность его премьером)? В догонку. Леха заявил, что если власть будет вести себя так-же, то он не исключает, что её придется менять и без выборов. Живописал он "происки" власти фактом отказа в регистрации партии Народный Альянс. Вот ссылочка на текст одного из членов этой партии, который все четко, по полочкам разложил - почему не зарегистрировали партию. Вот ссылка http://grezev.livejournal.com/446237.html Короче, все как всегда: сам криворукий, а виновата власть. Но теперь еще и с угрозами. А хомячье: "У-У-У! Кровавый режим. Не забудем, не простим. На Кремль ... бараны...." Все по плану (Путина)
/ Он показывает, что значительная часть даже высшего чиновничества готовы работать не по коррупционным, а по европейским правилам. / Это доказательство о том что чиновничества ждала и смотрела кто кого.Следующие выборы я так понимаю Мосгордумы.Раз чиновничества уже знает что шеф прежный будует обратный эффект-)),тем более не понятно от какой партии Навальный и Навальничата будут выступать.Навальный в течения 3 лет(по моим подсчётам)станет Яблоко 2.(бесстльная оппозиция).
Не, ну реально ААВ затроллил этим Робеспьером. Так хотелось, чтобы Алексей сказал об этом палаче доброе слово и накинуться коршуном? Обломилось)))
классно сказано: Обломилось вам, ААВ
для mg_vr 15 сентября 2013 | 19:57
Самое обидное - то, что проволить параллели между Робеспьером и Навальным нет никаких оснований. Алексей таких оснований не давал.
ААВу, у Бога есть, замечательная МУДРОСТЬ – не оглядывайся назад, а живи по СОВЕСТИ каждый день, ибо ОШИБКИ отцов все равно не чему не учат.
Хорошие знание истории и слепо обезьянничать историческим героям, никого еще не избавляло от ошибок. Все это ШЕЛУХА и пустая трата времени. Алексей, живи и работай по БОЖЕСКИ, то есть по СОВЕСТИ и все у тебя получится.
15 сентября 2013 | 20:23
//опросы показывают, что 45% людей считают узников Болотной политическими заключенными... которые страдают ни за что. Мы должны сделать так, чтобы 95% москвичей это знали, в это верили. Для этого нужно организовывать такую, специальную пропагандистскую кампанию.//
Это в самую точку. В дых нашей судебной системе. И тут очень важно, чтобы те, кто фальсифицировал дело понесли наказание: люди по полтора года просидели, потеряли здоровье. Иначе так и будем бегать по кругу.
"Навальный - реальная политическая сила" = точнее:
Навальный + его команда = реальная политическая сила.
15 сентября 2013 | 20:46
//кого из российских политиков напоминает вам Алексей. Не берем XX-й и XXI-й век. Значит, до XX века с кем у вас ассоциируется Алексей Навальный?//
К народникам подводит, к бомбистам))) Хитер ААВ. ОК, выбираю анархиста Бакунина))) Ну, темпераментом, что ли. А по взглядам, может, правый эсер Чернов?
15 сентября 2013 | 20:54
////кого из российских политиков напоминает вам Алексей. Не берем XX-й и XXI-й век. Значит, до XX века с кем у вас ассоциируется Алексей Навальный?//
А то, может, Василий Голицын? Ну, фаворит царевны Софьи? Все Петра называют реформатором, но это неверно. Он модернизатор. Причем модернизировал только то, что имело прямое отношение к управляемости госаппаратом и к армии. А Голицын собирался провести реальную экономическую реформу: вернуть крестьян в госсобственность (т.е. фактически освободить от крепостничества), а бояр и дворянство посадить на жалование. Причем, всё рассчитал и прямо доказывал боярам и дворянам, что они от этого выиграют: крестьяне будут платить налоги, но будут заинтересованы в результатах труда и по прикидкам правящий класс мог получать жалованием дохода до 1,5 раз больше, чем выколачивая из крестьян самостоятельно. Крестьяне получили бы больше экономической свободы, фактически произошла бы мирная буржуазная революция.
15 сентября 2013 | 21:06
//А.НАВАЛЬНЫЙ: Самым важным в Координационном совете оппозиции были сами выборы Координационного совета оппозиции//
Принцип формирования Координационного Совета Оппозиции (КСО) был системно ошибочным. В борьбе с авторитарным режимом нельзя создавать жесткую систему. Структуры власти всегда жестче. Структуры, противостоящие властям, должны быть максимально мягкими, эластичными, чтобы кулак власти бил в пустоту. Это азы мирного протеста.
КСО формировался в течение сложной процедуры, через интернет-выборы. Члена КСО нельзя исключить даже голосами всех остальных членов. Его нельзя в случае выбытия заменить, просто некем, он не представляет какую-либо партию/группу, формально он представляет только себя. Зато его можно запугать, подкупить, арестовать. Иногда он сам громко хлопает дверью. Или тихо пропускает заседания. Все мы люди, все мы человеки.
Грубо говоря, КСО – это стена, кирпичики которой можно крошить и выбивать, но нельзя заменять и нельзя чинить бреши. Прекрасная игра в «теневой парламент» или «протопарламент» грозит скорым развалом этой жесткой структуры.
Формировать КСО следовало из делегированных представителей партий/групп, зарегистрированных или незарегистрированных – неважно: формально КСО – клуб единомышленников. Устал кто-то из делегатов КСО, заболел, арестовали – партия/группа делегирует другого. Возникли неразрешимые противоречия между партиями/группами – тоже не проблема: распустили этот клуб и тут же, в течение ОДНОГО ДНЯ создали новый. Без новых интернет-выборов на несколько месяцев. И без «казачков». Ничего нового. Это тоже азы. Общества декабристов по этим причинам распускались и тут же возрождались несколько раз.
Список в студию, по ржать хоть.
15 сентября 2013 | 21:16
Да, провоцировал:/ Правильно сделал Навальный, что ушел от ответа...
16 сентября 2013 | 07:31
Эта Женя1968, вроде той бабки, все о Сталине знает, знает что ублюдок, но боготворит. У баб это частенько бывает.
16 сентября 2013 | 09:43
Сами подумали, что написали ?
15миллионов - это что, пустяки ?
Даже одно неправое судебное решение растлевает страну
18 сентября 2013 | 05:54
Откуда этот бред пришел - во сне или сорока на хвосте принесла? Сам-то понял, что сказал?
16 сентября 2013 | 08:25
"16 сентября 2013 | 07:43
Большинство уничтоженых бывшие верные ленинцы,на крови русского народа пришедшие к власти,Сталин просто сотворил правосудие "(с)
Верно...
Но не думаю, что сам Сталин поставил себе такую задачу...;-)
Если рассмотреть и другие подобные примеры в истории, то как правило те лидеры , что обильно проливали чужую кровь сами оказывались или казненными ( убитыми) своими соратниками или растерзанными толпой...
Сталин же , если верить истории, умер сам...
18 сентября 2013 | 05:56
Гражданин в противогазе, не перекладывайте свои проблемы на других. И книжки почитывайте - только хорошие - если, конечно, когда придется снять противогаз и одеть очки.
16 сентября 2013 | 17:19
\\ - как говорится, полстраны сидело, четверть страны ждало посадки, четверть охраняло. \\
Да, образованность в наше время вещь редкая.
Складываем столбиком: 50+25+25 =100.
И только один Сталин думал о нас в секретном бункере.
;)
18 сентября 2013 | 06:00
Вот что пишет об этом Юлий Черсанович Ким:
- Вашего отца постигла, кажется, та же участь?
- И маму тоже. Точнее, после расстрела отца ее отправили в лагеря, потом в ссылку, где она провела много лет. Я увидел ее, когда мне было 10 лет. Ощущение отнятых отцов - войной ли, НКВД, свойственно для всех шестидесятников. Какое-то поколение называли потерянным, а наше поколение можно назвать обманутым. Но не только обманутым, но и воспрянувшим от этого обмана, преодолевшим его. Речь идет опять же о 56-м годе, о хрущевской оттепели и о дальнейшем развитии инакомыслия. У всего нашего поколения отобраны были старшие: отцы, дядья, тетки. Полстраны сидело, полстраны боялось. Поэтому психология страха была всеобщей.
16 сентября 2013 | 09:24
То что мы встретили войну как "папуасы" против светлокожих захватчиков, и драпали до Москвы это прямая вина политика Сталина. А то что он смог мобилизовать страну с 41-45г это его заслуга.
16 сентября 2013 | 21:01
Во первых я пишу о политической в.ч дипломатической
составляющей режима. Если Вы хотите объяснить мне, что жить стало лучше и веселей. Для этого нужно открыть отдельную ветку.
17 сентября 2013 | 00:24
Женя ! Внимательно прочитайте что я пишу. Франция давно разобралась с правительством Эдуара Даладье. И в политическом плане, и в экономических сферах.
17 сентября 2013 | 15:03
Евгений, мы с Вами говорим о разных вещах. Я не входя в полемику хороший сталинизм, плохой. Вам пытаюсь сказать : находясь у власти т. Сталин допустил
очень серьезные ошибки. Их нельзя покрыть мощью вермахта , казусами дип. отношений Англии, Франции, США и т.п. Виновность руководителя на 41г. она неоспорима .
18 сентября 2013 | 06:04
Вальс, посвященный уставу караульной службы
Александр Галич
Поколение обреченных!
Как недавно - и ох как давно, -
Мы смешили смешливых девчонок,
На протырку ходили в кино.
Но задул сорок первого ветер -
Вот и стали мы взрослыми вдруг.
И вколачивал шкура-ефрейтор
В нас премудрость науки наук.
О, суконная прелесть устава -
И во сне позабыть не моги,
Что любое движенье направо
Начинается с левой ноги.
А потом в разноцветных нашивках
Принесли мы гвардейскую стать,
И женились на разных паршивках,
Чтобы все поскорей наверстать.
И по площади Красной, шалея,
Мы шагали - со славой на "ты", -
Улыбался нам Он с мавзолея,
И охрана бросала цветы.
Ах, как шаг мы печатали браво,
Как легко мы прощали долги!..
Позабыв, что движенье направо
Начинается с левой ноги.
Что же вы присмирели, задиры?!
Не такой нам мечтался удел.
Как пошли нас судит дезертиры,
Только пух, так сказать, полетел.
- Отвечай, солдат, как есть на духу!
Отвечай, солдат, как есть на духу!
Отвечай, солдат, как есть на духу!
Ты кончай, солдат, нести чепуху:
Что от Волги, мол, дошел до Белграда,
Не искал, мол, ни чинов, ни разживу...
Так чего же ты не помер, как надо,
Как положено тебе по ранжиру?
Еле слышно отвечает солдат,
Еле слышно отвечает солдат,
Еле слышно отвечает солдат:
- Ну, не вышло помереть, виноват.
Виноват, что не загнулся от пули,
Пуля-дура не в того угодила.
Это вроде как с наградами в ПУРе, (*)
Вот и пули на меня не хватило!
- Все морочишь нас, солдат, стариной?!
Все морочишь нас, солдат, стариной!
Все морочишь нас, солдат, стариной -
Бьешь на жалость, гражданин строевой!
Ни деньжат, мол, ни квартирки отдельной,
Ничего, мол, нет такого в заводе,
И один ты, значит, вроде идейный,
А другие, значит, вроде Володи!
Ох, лютует прокурор-дезертир!
Ох, лютует прокурор-дезертир!
Ох, лютует прокурор-дезертир! -
Припечатает годкам к десяти!
Ах, друзья ж вы мои, дуралеи, -
Снова в грязь непроезжих дорог!
Заколюченные парарллели
Преподали нам славных урок -
Не делить с подонками хлеба,
Перед лестью не падать ниц
И не верить ни в чистое небо,
Ни в улыбку сиятельных лиц.
Пусть опять нас тетешкает слава,
Пусть друзьями назвались враги, -
Помним мы, что движенье направо
Начинается с левой ноги!
1963
_____________________
ПУР - политуправление
Одно обидно, при Сталине чиновники не воровали......
15 сентября 2013 | 21:12
Да уж, ААВ реально затроллил Навального. Даже Проханов (в предвыборном интервью с Навальным) в качестве ведущего был доброжелательнее и благосклоннее к гостю.
Неслучайно ААВ помянул Ксению Собчак. Она его тогда подмяла. Пытался ей подражать? - Не очень получилось.
По поводу аналогий с историческими деятелями/политиками. Мой вариант: Лех Валенса.
15 сентября 2013 | 21:20
По главреду согласен, полчаса про Робеспьера, по делу минут 15. 400 с лишком вопросов пришло, задал три-четыре.
По схожести с историческими персонажами - Петр Великий. Реформатор, обучался за границей, не терпит воровства, да и ростом вышел.
Петр не терпел воровства? Тут Вы ошибаетесь. После смерти Петра оказалось, что Меньшиков самый богатый человек Европы )
15 сентября 2013 | 21:59
Это общеизвестный факт. Позднее Меньшиков был сослан в ссылку. Петр прощал ему, Алексашка был незаменим, как око государево, хотя и ему перепадало под горячую руку.
16 сентября 2013 | 09:30
Самое хреновое что сделал Петр это добил Россию в ведением полного крепостничества . Может на тот момент другого выхода не было ?
16 сентября 2013 | 00:42
И при этом все его экономические отчеты были абсолютно точны, никаких приписок экспертами не было обнаружено.
Да как можно сравнивать молодого, современного человека, который только попробовал свои силы в политике с кем-то в прошлом, кто уже всё сделал и почил в бозе?
Ну разве что на Тиля Уленшпигеля похож. Тот тоже сначала бы простым блогером.-)))
согласен
15 сентября 2013 | 21:43
Валенса, безусловно. Но по условиям ААВ это должен быть российский политик)))
16 сентября 2013 | 03:28
Навальный не Робеспьер, а Робокоп: Путин, ты арестован, подонок.
Не оскорбляйте честного электрика сравнивая его с проходимцем и аферистом. Спросите лучше у своего кумира о его адвокатской практике.
15 сентября 2013 | 23:21
//Не, просто ААВ понял, что Навальный не знает кто такой Робеспьер//
Рассчитывал на это. Оказалось, что в пределах курса средней школы, и он сам об этом сказал, Навальный о Робеспьере знает. Может быть, даже знает больше Вас (революция произошла не в середине 18 века)))
//если он в курсе методов революционной борьбы Робеспьера, получается, что он в душе кровавый революционер//
Что это было?)))
16 сентября 2013 | 02:05
Цепляетесь к мелочам. Робеспьером попрекаете. А Навальному в подметки не годитесь.
С такой-то "грамотёшкой", постыдитесь, гЕпотеческий вы наш:) Всего у вас 3 (!) ошибки.
И сравните: как прекрасно пишет Навальный, какой язык, логика, стиль, безуречно грамотное изложение!
Знает он достаточно и про Робеспьера. Не учитель истории, чай:/
teknox
гИпотетически.От слова гИпотеза. Ужас! А для общего развития можно хоть Гюго почитать.
//если он в курсе методов революционной борьбы Робеспьера, получается, что он в душе кровавый революционер//
Что это было?)))
--------------------------------
Это было "паралогизм", демагогический прием, который жулики обожают применять в полемике.
для teknox 15 сентября 2013 | 23:09
1. Для меня тоже очевидно, что Навальный не знал, кто такой Робеспьер. Да и я, хотя вспомнил, слушая передачу, что это видный деятель французской революции, не вспомнил, что он был "автором" якобинского террора. А ведь я учился хорошо, и даже золотую медальку получил по окончании школы. А вот запамятовал. Одно утешение: я золотую медаль получил за много лет до того, как родители Алексея поженились.
2. А то, что Навальный не знал, кто такой Робеспьер, ни в малейшей степени не означает, что Алексей "в душе кровавый революционер".
15 сентября 2013 | 23:24
На примере современного Леши Хлестакова не может быть не очевидным, что проспуском в политику должны быть не размер харизмы, а факты реальных достижений в профессиональной или иных сферах.
andrespo// Неужели для того, чтобы стать президентом, требуется опыт работы в этой должности не менее четырех лет? Вы не знаете случайно, какие реально были достижения у Путина, когда он стал президентом?
16 сентября 2013 | 01:30
какие реально были достижения у Путина, когда он стал президентом?
Вам не смешно теперь когда Вы сами прочитали свой вопрос?!
Путин ставленник ЕБн, убийцы реальной демократии.
Из выдающихся достижений мутина :
Указ о гарантиях преступнику и его сообщникам.
16 сентября 2013 | 09:50
"какие реально были достижения у Путина"
------------------------------------------------------
Подтвердил, что" похожий на Ген прокурора" (история Скуратова с бабами) был ген прокурором.
Это в момент, когда ген.прокурор был против Ельцина.
Вот и вся заслуга - посчитал, что выгоднее оказаться верным Ельцину.
не может быть не очевидным, что проспуском в политику должны быть не размер харизмы, а факты реальных достижений в профессиональной или иных сферах.
-------------------------------------
Что верно, то верно! Впечатляющие "факты достижений" В.В.Путина в профессиональной сфере, а также в бытность шестеркой при Собчаке хорошо известны.
16 сентября 2013 | 00:49
Это очень некрасиво со стороны ААВ. Навальный мог бы навязать тоже чуждую тему -поговорить про тонкости юриспруденции, испросить десять раз подряд ,как ААВ относится к римскому праву.Но у Алексея есть понимание,что такое хорошо, а что такое плох.И у него нет подлости. А Венедиктов просто провалился с этим Робеспьером. Он хотел забросить людям в уши мем, чтобы выстроился ассоциативный ряд "Навальный - это Робеспьер , гильотины на площади и прочие ужасы". Считаю, что это подло. Это НЛП. Это пропаганда.
20 сентября 2013 | 13:17
Я бы с вами согласилась, если бы не одно "НО". Эту фразу про Робеспьера произнес путин-мутин,с намеком на Навального,мол Собянин тихий молчаливый хозяйственник, а не Робеспьер, а вот его оппонент- выходит Робеспьер. Так что никакой конспирологии. Что-то не припомню,чтобы ААВ так же зло троллил Собянина.
Тсс... О начальнике , как о покойнике, или хорошо, или никак. Вот когда выйдет на пенсию, оттопчитесь по полной!
Он сам себя }"технично" троллит -- таких нелепых оговорок я не слышал ни от кого: "я благодарен людям за которых проголосовал","я не собираюсь рубить головы, я собираюсь рубить...", "это видно по результатам видио... Выборов.".... На нормальных выборах он не наберет больше гомосячих 6%.
"Не, ну реально ААВ затроллил этим Робеспьером. Так хотелось, чтобы Алексей сказал об этом палаче доброе слово и накинуться коршуном?"
Почему?! Мог просто дать оценку исторической личности.
"Обломилось". :)))
Этому гуманитарию видимо не читали историю России.
Или читали, но в него не вошло.
"Можно подвести лошадь к воде. Нельзя заставить ее напиться".
1/ "Можно подвести лошадь к воде. Нельзя заставить ее напиться".
если лошадь не хочет пить, зачем её заставлять? В 1917 всех заставили поверить в то, что и кухарка может управлять государством, и что из этого вышло?
2/""Этому гуманитарию видимо не читали историю России.
Или читали, но в него не вошло. ""
при чём тут Робеспьер и история России? что-то вы, батенька, записались...
3/относительно знаний Навального о Робеспьере: разве недостаточно, что Навальный сказал, что его прозвище было Неподкупный, что он на гильотине отрубал головы власти, что он использовал недовольство общества и возглавил революционный процесс? что ещё Навальный должен был сказать про Робеспьера в этой передаче? Ведь ясно же, что Венедиктову нужен был яркий заголовок типа "Джек-Потрошитель", но Навальный очень технично ушёл, а Венедиктову обломилось,
4/что касается истории:
а вам известно, что в мае 1789 года Робеспьер, представитель правящей элиты, не готовил никакой революции и переворотов, а просто, как правильно сказал Алексей, использовал революционный процесс в обществе и возглавил его, но уже позже?
да, по указанию Робеспьера в 1793 году, через 4 года после революции, был казнён король,
но и благодаря Робеспьеру появилась Декларация прав человека и гражданина, уравнявшая в правах все сословия и лишившая правящую верхушку привилегий, а позже был разработан гражданский кодекс,
Декларация и Гражданский кодекс легли в основу законодательств европейских стран
"при чём тут Робеспьер и история России? что-то вы, батенька, записались..."
Я?! Вы что ли пишете, не ознакомившись с текстом основного поста?
"разве недостаточно, что Навальный сказал, что его прозвище было Неподкупный, что он на гильотине отрубал головы власти, что он использовал недовольство общества и возглавил революционный процесс"
Не-а, недостаточно. А с другой стороны - избыточно.
С одной стороны, Неподкупный не брал ни голосов муниципальных депутатов, ни денег от Альфа-групп, с другой стороны - рубил головы всякой власти - от короля до Дантона.
"а вам известно"
Мне много чего из истории известно.
В частности то, что Робеспьер не имел никакого отношения к Гражданскому кодексу, ибо он ни разу не Наполеон Бонапарт. :)))
В частности то, что Робеспьер не имел никакого отношения к Гражданскому кодексу, ибо он ни разу не Наполеон Бонапарт. :)))
конечно, поэтому гражданский кодекс и называется кодекс Наполеона, но задача написать его была поставлена сразу после революции, чтобы закрепить права человека и гражданина, без Декларации не нужен бы был никакой кодекс
"но задача написать его была поставлена сразу после революции" "без Декларации не нужен бы был никакой кодекс "
Первый консул и император французов уже совсем не был никаким якобинцем :) и заветы Робеспьера исполнять был не обязан.
Послереволюционную ситуацию, разумеется, должен был учитывать. И учитывал.
вам недостаточно того, что сказал Навальный о Робеспьере,
может быть вы изволите изложить вашу версию, раз вам "много чего из истории известно", то наверняка вы знаете точно, что ответили бы будучи на месте Навального, коего мы обсуждаем
"вам недостаточно того, что сказал Навальный о Робеспьере"
Совершенно достаточно. Робеспьера я не по Навальному изучала :)), но кое-что прояснилось и о самом Навальном.
"наверняка вы знаете точно, что ответили бы будучи на месте Навального"
Конечно знаю. Но меня ЭМ пока не спрашивает и меня здесь пока не обсуждают. :)
""Интереснее всего мне бы был сравнительный анализ Декларации 1793 года и Кодекса Наполеона,""
согласен, в ракурсе закрепления прав и свобод, а также их защиты в Кодексе Наполеона=очень интересно,
мне было бы ещё интересно развить тему: от Кодекса Наполеона к правовому государству и от правового государства к фашизму.
Мне также было приятно побеседовать с вами, извините, что назвал вас "батенька" - не посмотрел личный листок
"Мне также было приятно побеседовать с вами, извините, что назвал вас "батенька" - не посмотрел личный листок "
Ничего страшного.
В научной полемике не имеют никакого значения пол, возраст и статусы оппонентов. :)
Но я бы Вам действительно рекомендовала труды Манфреда.
Он не пропагандист (тьфу, пропасть!)
Он очень серьезный (настоящий) историк.
Однако, его монографию "Наполеон" читаешь с большим удовольствием, чем все детективы, вместе взятые.
... Или это потому, что мне в вузе очень сильно давали историю?..
:)
mg_vr, вроде бы и комментарий не плохой. Однако вот есть неувязочка, а точнее откровенная ложь.
"если лошадь не хочет пить, зачем её заставлять? В 1917 всех заставили поверить в то, что и кухарка может управлять государством, и что из этого вышло"?
Вы конечно намекаете на то, что, якобы, это Ленин сказал, что каждая кухарка должна управлять государством, но Ленин говорил, что каждая кухарка должна УЧИТСЯ управлять государством. А это совершенно разные вещи. Для реализации этого Советское правительство сразу организовало ликбезы, бесплатное и всеобщее среднее образование и бесплатное высшее образование. Такое принцип выбоа руководителей стран (за исключением папуасов и им подобным)существовал во всех странах до большевиков и сейчас существует, только доходчиво для простого народа словами это выразил Ленин. Вы же не будете отрицать по ленинскому принципу, к примеру, стал президентом США Обама - сын кухарки негритянки.
на самом деле вы немножко перекрутили слова Ленина, вы ошиблись, что "Ленин говорил, что каждая кухарка должна УЧИТСЯ управлять государством."
Вот точные слова из статьи «Удержат ли большевики государственную власть?» :
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту".
эти ленинские слова никак не противоречат тому, что сказал я: "В 1917 всех заставили поверить в то, что и кухарка может управлять государством" - это мои слова, а не Ленина, простым людям вбили в головы, что -главное получить образование, а потом управляй, не нужно ни таланта, ни призвания, ни дополнительных знаний, а только имей корочки,
но с корочками об образовании или без них - если человек по менталитету "кухарка", он им и останется, что мы и получили в СССР и имеем сегодня
Вы упрощенно подходите к выражению Ленина - управление государством - это получение образования. Его же понимание учится управлять государством - это получение образования, работа на низшей должности, учась и набирая опыт управления первоначально конкретным малым коллективом, постепенно повышаясь в соответствии со своими организаторскими способностями, приобретая жизненный опыт, и т.д. до руководителей государства, а не просто получил образование и руководи страной. Повторюсь наглядные пример - Обама. Из этих солдат в соответствии с ленинским принципом выросли Жуков, Ватутин, Василевский, Конев, Покрышкин, Кожедуб и другие. Из рабочих и их детей выросли в процессе учебы руководители различных уровней до министров, которые провели индустриализацию и электрофикацию страны и спасли советский народ от полного уничтожения нацистами. Для интереса почитайте хотя бы историю наших прославленных полководцев.
или вы меня не так поняли, или я плохо выразил свою мысль:
1/ Ленина и его выражения я не комментировал, более того со всем, что вы написали, я согласен,
2/ моя мысль была, что в СССР вбивалась только мысль о необходимости высшего образования, чтобы были корочки, так как любой может управлять государством,
я абсолютно согласен, что от богатства не зависит способность руководить и управлять,
я сказал, что при менталитете "кухарки" с образованием или без него получается уровень "кухарки", именно это мы и получили СЕГОДНЯ в результате 70 лет СССР, а в СССР разные руководители были, были и такие, которые прошли весь путь от станка до руководителя, что сегодня, в нашем обществе, невозможно и невостребованно
Много писать не хочу, потому что мнение у нас в данном вопросе сходятся. Однако не согласен с Вами, что как бы "кухарку или её детей не учили их уровень останется "кухаркин". Только несколько наглядных примеров не справедливого отношения к нашим отцам и дедам - это жизнь и карьера ученого Ломоносова; полководцев Жукова, Конева, ученого и производственника Королева, производственника Устинова. Николай 2 уж из каких образованных и благородных кровей вышел, однако оказался абсолютным бездарем. Теперь задумайтесь, если эти "кухарки" и их дети смогли в очень короткие исторические сроки (единственный прецедент)создать могучее индустриальное государство - одно из главных государств мира, то какие же у нас были талантливые "кухарки" и их дети, что даже и сейчас живем мы только их трудом и талантом. Кстати знаете или нет, Сталин всегда говорил, одна из главных задач развития экономики - создать первоклассные кадры, которые сделают все, поэтому и был организован ликбез, всеобщее обязательное и бесплатное среднее образование и бесплатное высшее образование. При Сталине за ученую степень кандидата наук доплачивали ден. сумму равную з/п директора номерного завода среднего уровня.
Однако получилось не совсем кратко.
совсем не имел в виду, ""что как бы "кухарку или её детей не учили их уровень останется "кухаркин"", так как менталитет зачастую совсем не зависит от образования,
человек может быть из богатой, образованной семьи, учиться в лучшем вузе, и иметь менталитет "кухарки",
именно такой менталитет у правящей российской элиты, "кухаркин" менталитет, т.е. когда человека интересует только свой карман, свой желудок, а не страна и её развитие,
считаю, что образование должно быть бесплатным, а обязательным только до 16-17 лет, считаю, что государство обязано заботиться о повышении кругозора своих граждан и об их развитии,
доплачивать за степень считаю неправильным, так как платить нужно за знания, которые могут быть использованы, в этом и будет доплата по сравнению с теми, у кого этих знаний нет
"именно такой менталитет у правящей российской элиты, "кухаркин" менталитет, т.е. когда человека интересует только свой карман, свой желудок, а не страна и её развитие".
Вы ошибаетесь "кухаркин" менталитет - это, из-за отсутствия знаний и опыта, не правильная оценка обстановки в текущий момент и соответственно не правильные действия.
Свой карман и свой желудок - это воровской менталитет.
В комментарии Вы пишите совершенно справедливо, потому что нарушен ленинский принцип (не он конечно родоначальник этого принципа, он заявил о нем в России и пытался реализовать и во многом ему и в последствии Сталину удалось это сделать) подбора кадров для управления государством.
К примеру, Н.И.Рыжков получил высшее образование, сначала работал мастером, нач цеха, директором крупнейшего предприятия, а потом только был назначен Пред. Совмина СССР. В ельцинские времена, плавно перешедшие в двухтысячные. Гайдар руководитель научной лаборатории численностью не более 100 человек сразу стал Премьером РФ, которого интересовала только макроэкономика, а жизнь отдельного гражданина его совершенно не интересовала, т.к. не было у него жизненного опыта управления крупными производственными предприятиями и соответственно большими коллективами рабочих и ИТР, не знал он из личного опыта, что происходит в промышленности. Также Пред. правительства Медведев, это же смешно или Рогозин управляет все военной промышленностью, имея журналистское образование (журфак МГУ) и ВПШ СССР, ни дня не проработавший ни на одном пром. предприятии. Это и есть самые настоящие "кухарки", именно "кухарки" (по ленинскому принципу), хотя имеющие высшее образование.
По поводу гайдаровских реформ Рыжков сказал примерно так, я понимал что в экономическом развитии СССР необходимы реформы, но их необходимо делать постепенно, мы конечно могли бы перейти резко на свободные рыночные цены, нам это ничего не стоило, но я прекрасно понимал как это негативно отразится на предприятиях и людях, работающих на них. Я не мог допустить такой безответственный шаг.
Слова Рыжкова подтвердило время.
Революции приносят разрушение и кровь. Разрушения у нас уже есть, боюсь, что вскоре будет и кровь, а кровь то мы приливать умеем лучше многих. Не дай Бог конечно.
16 сентября 2013 | 06:06
Все равно у Навального лидеры России Петр 1,Катюша великая,р-р-революционер Ленин и эффективный менеджер Сталин.Эхо Москвы в трауре.Венедиктов ответит за его 65 процентов Собянину.
ignachio,
всё же думаю, что Путин имел в виду именно Робеспьера, которого звали Бешеная гиена, который возглавил революционное правительство и способствовал казни короля и его сторонников, в том смысле, что Путина больше устаивает молчун Собянин, который, придя во власть, не будет требовать наказать путинцев
Ещё у Робеспьера было прозвище - "Неподкупный".
Ещё у Робеспьера было прозвище - "Неподкупный".
может этим намёком Путин сказал Собянину, что он знает про его дела и делишки
mg_vr, интересно узнать у Вас, в стране произошла революция, которая просто так от нечего делать не совершается, и что же тем кто довел народ до этого (в первую очередь король) талоны на усиленное питание надо дать?
"Он просто ПЕРЕПУТАЛ Робеспьера с Цицероном! А все гадают... "
Похоже, Вы правы
Он просто ПЕРЕПУТАЛ Робеспьера с Цицероном! А все гадают...
_______________________________________________
Цицерон был тот еще либерал, а вообще, многие безальтернативные политики путали исторических деятелей, видимо, безальтернативность избавляла их от необходимости лишних знаний.. Один из таких крайне известных путал Гоголя с Гегелем и Бабеле с Бебелем, говорят.ИМХО
//Только что разгадал загадочные слова Путина о Собянине //
А Вы не разгадали загадочный вид кошака сзади, которого нарисовал Путин?
А через несколько дней Навальный в передаче с Прохановым сказал, что он мягкий котик.))
Максимилиа́н Робеспье́р (фр. Maximilien François Marie Isidore de Robespierre, Максимилиан Франсуа Мари Исидор де Робеспьер; 6 мая 1758, Аррас — 28 июля 1794, или 10 термидора II года Республики, Париж), известный современникам как Неподкупный (фр. L'Incorruptible) или Бешеная Гиена (у своих врагов) — один из лидеров Великой Французской революции, глава, возможно, самого радикального революционного движения — якобинцев.
Депутат Учредительного собрания с 1789 и Конвента с 1792. Фактически возглавив в 1793 революционное правительство, способствовал казни короля Людовика XVI и его супруги Марии Антуанетты, созданию революционного трибунала, казни лидеров жирондистов, эбертистов и дантонистов. В 1793 фактически возглавив Комитет общественного спасения, сосредоточил в своих руках практически неограниченную власть и развернул массовый террор против «врагов революции». 27 июля 1794 (9-го термидора) был свергнут и на следующий день вместе с ближайшими соратниками казнён на гильотине без суда термидорианцами.
я думаю, путин имел в виду , что Собянин не революционер, тем более радикальный , а Робеспьер возглавил самое радикально крыло вофранцузской революции,и добился казни короля ю Вот поэтому , путину Навальный не подходит. Он его олицетворяет с Робеспьером . К тому же Робеспье имел прозвище неподкупны
Ой нечаянно отпраывилось . Я не привела свой пост в порядок , только работала над ним Я бы википедию убрала , только свои выводы оставила , но вы же поймёте? ещё раз простите.
15 сентября 2013 | 23:43
Прощаем.
))
спасибо!
// К тому же Робеспье имел прозвище неподкупны//
А Навальному, конечно, такого прозвища никто не даст, это Вы правильно подметили.))
16 сентября 2013 | 00:28
Да Путин вообще не может отличить Цицирона от Робеспьера, так же, как Гоголя от Гегеля и Бабеля от Бебеля - как говорится, слышал звон, да не знает где он. Увы, но Санкт-Петербургский университет таким выпускником явно гордиться не может.
"Он просто ПЕРЕПУТАЛ Робеспьера с Цицероном!"
Почему перепутал?
Все деятели Великой Французской революции были хорошими ораторами.
И все они были, по сути, разрушителями.
""Все деятели Великой Французской революции были хорошими ораторами.
И все они были, по сути, разрушителями.""
по сути были разрушителями старого, отжившего, Навальный в интервью Проханову сказал, что его задача очистить общество для последующего строительства нового, да и в интервью Венедиктову он именно об этом и говорил, слова Навального: "это же не означает, что я хочу голову отрубить тому, кто ворует на ЖКХ".
Венедиктову очень хотелось получить ответ, что Навальный хочет всех воров уничтожить физически, чтобы потом в рамочке появился сенсационный заголовок, типа Джек-Потрошитель,
но, как уже было сказано, Венедиктову обломилось
"по сути были разрушителями старого, отжившего... "
"весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим. Кто был ничем, тот станет всем"
О, гос-с-споди... Да было уже. Плохо кончилось.
Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать. Еккл 7:13;
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Еккл 3:15
вы же не будете против законов жизни, которые не вы установили и которые вам не подвластно изменить
"вы же не будете против законов жизни, которые не вы установили и которые вам не подвластно изменить "
Не буду. :)
А Навальный-то здесь причем?
""О, гос-с-споди... Да было уже. Плохо кончилось.""
это же ваши слова, а не Навального, я вам и ответил на них
""Первый консул и император французов уже совсем не был никаким якобинцем :) и заветы Робеспьера исполнять был не обязан. ""
из вашего коммента следует, что Декларация была проякобинская или вы имели в виду что-то другое
"из вашего коммента следует, что Декларация была проякобинская или вы имели в виду что-то другое"
Это я к тому, что Робеспьер был вождем якобинцев. :)
""Первый консул и император французов уже совсем не был никаким якобинцем :) и заветы Робеспьера исполнять был не обязан."" - это ваши слова,
Робеспьер был якобинцем, а вот его Декларация прав и свобод не была проякобинской
посмотрел по ссылке:
1/ меня всегда умиляло и продолжает умилять, когда за источник правды берут отечественные работы, анализирующие зарубежные события, тем более Французсскую революцию,
2/ вы дали ссылку на Конституцию 1791, а я говорил о Декларации прав и свобод и о том, что Декларация - не проякобинская,
3/ вы хотите обсуждать Декларацию, Конституцию или дипломные работы на эту тему?
"меня всегда умиляло и продолжает умилять, когда за источник правды берут отечественные работы, анализирующие зарубежные события, тем более Французскую революцию"
И отчего же? Кстати, рекомендую монографии А.З. Манфреда. Отечественный историк с международным признанием. Впрочем, никто не мешает Вам читать исследования французских историков на языке оригинала.
"вы дали ссылку на Конституцию 1791, а я говорил о Декларации прав и свобод и о том, что Декларация - не проякобинская, "
Я дала ссылку на фрагмент, который отражает процесс подготовки Декларации 1793 года, из которого следует, что:
а). Декларацию писал не лично Робеспьер;
б). Радикальные предложения Робеспьера были сглажены Конвентом при принятии Декларации прав.
Но Вы ведь рассматриваете исключительно Робеспьера как автора Декларации.
"вы хотите обсуждать Декларацию, Конституцию или дипломные работы на эту тему?"
Интереснее всего мне бы был сравнительный анализ Декларации 1793 года и Кодекса Наполеона, но, боюсь, данный формат не предполагает такого рода дискуссий.
Благодарю Вас за дискуссию. Мне было приятно.
==Он просто ПЕРЕПУТАЛ Робеспьера с Цицероном==
=====================
"Я вам не какой-нибудь Спиноза, чтобы ногами кренделя выписывать" (А.П. Чехов)
15 сентября 2013 | 19:40
Хорошее прозвище для начинающего политика. Думаю, нарисованный очаг и ключик из жёлтого металла будут ему сопутствовать.
15 сентября 2013 | 21:38
narkolоg
15 сентября 2013 | 21:09
А Навальный не пятитысячная купюра, чтоб всем нравится )))
По факту от него вреда России на сегодняшний день меньше чем от любого более-менее известного российского политика. Я бы даже уточнил, что в нём есть проблески пользы.
А с вредом, быть может ещё не успел, быть может не успеет, быть может и не собирается успеть...
15 сентября 2013 | 21:51
Вред: он оттягивает людское внимание от серьезных демократических образований. Например от Яблока.
Польза: он стал символом гражданской активности. Не берусь спорить обоснованно или нет.
А так, я к нему в целом равнодушен. Разве что раздражают его эховские фанат(ики)ы.
Всё.
//Польза: он стал символом гражданской активности. Не берусь спорить обоснованно или нет. //
Конечно обоснованно. Помните, писал Вам- а кто хомяков с честным Рыклиным на дракона в последний и решительный поведёт?
Как к нему, Великому, можно быть равнодушным??
=narkolоg=
=Вред: он оттягивает людское внимание от серьезных демократических образований. Например от Яблока. =
упс. От этого серьезного примера 20 лет никто не оттягивал внимание, ни хомячье, ни коммунячье, ни либерачье, и даже не демокрачье. Кто токко не побывал там. Те кто любит порассуждать, помечтать о высоком и светлом, те там и остались. Те для кого жизнь есть движение, присмотревшись к вашему примеру оставили фрукт. Вот сейчас его рейтинг и устаканился. В городах где больше любителей вести умные беседы, там побольше. В городах где подобных интеллегентов называют словом непристойным, там поменьше. И теперь отвлекай-неотвлекай ни в ту ни в другую сторону рейтинг не столкнуть.
А так, люди в Яблоке хорошие. Умные, эрудированные, образованные. Вот почитайте в Новой интервью самого лучшего в Яблоке чела. Ну разве его можно сравнить с Лимоновым. Прекрасный стиль, красивый слог. Заметно, что чел по тюрягам не сидел, в ссылках по европейским помойкам не скитался. Суть нутра хоть и та же. Но красиво.
А как прекрасны комменты, где его защищают сподвижники. Вежливые, корректные. Человеческая порядочнасть просто не позволяет сказать этому заслуженному лидеру - что же ты делаешь, гнида.
IMHO/
Лично для меня Навальный - помесь Ельцина с Жириновским. Еще один "фюрер", создающий вождистскую партию... И штурмовики Рема - "Братья Навального" п/у Козловского уже наготове... Кстати, в качестве прототипа можно назвать и В.М. Пуришкевича - монархиста-черносотенца, одного из лидеров "Союза русского народа" (а чем не "Народный альянс" в современной транскрипции?). Из литературных аналогов - Грег Стилсон из "Мертвой зоны" Кинга...
А вообще, как учитель, ААВ должен был поставить "двойку" своему подопечному за невыполненное задание, которое он перед ним ставил: миллиона голосов так и не получил, результат М.Прохорова не превзошел... И уж скорее Собянину, а не Навальному сетовать на неотмобилизованность электората, к чему лукавить?... Да и вся грязь и махинации прошедших выборов связаны в основном со штабом Навального...
Ну а исторические познания Навального и его суждения об исторических личностях и известных политических фигурах хорошо демонстрируют, какого розлива сей "политик"... Так и вспоминается знаменитое карякинское "Россия, ты одурела!", пока что применительно к Москве...
16 сентября 2013 | 17:09
\\Так и вспоминается знаменитое карякинское "Россия, ты одурела!", пока что применительно к Москве...\\
Одурела не столько Москва, сколько собянинские политтехнологи с их девизом "Да мы и так победим" Совершенно бескорыстное добросовестное заблуждение, как все понимают.
Навальнеры стали выходить вперёд под дедлайн, это признак всеобщей мобилизации электората, пламенный клич по социальным сетям: "оторви зад, креативный липецкий менеджер, твой босс в опасносте!"
Что касается остальных. А не пошли бы эти элиты из бандосов, олигархов, баев, шоуменов и крепких хозяйственников куда подальше?
Мы им не прислуга за всё и не подданые. Мы не желаем пришивать демократические рюшечки к этим королевским платьям. Это им надо в Совет Европы, а не нам.
Вассальное сословие проголосовало ногами против легитимных сеньоров и их топорных политтехнологий.
ЗЫ. Те же 30% явки в Ебурге. Избран бандит.
А это столица Урала, не шуточки.
15 сентября 2013 | 20:53
anna_5555
15 сентября 2013 | 19:19
"Скажите, как его зовут?..." Григорий Алексеевич, вторит секта.
Поностальгируйте, Тамара, может полегчает:
https://www.youtube.com/watch?v=4msuDcUZA0M#t=139
Тамара, а что у нас новых нармодёров назначили??? 90% моих вчерашних комментариев скрыты.
15 сентября 2013 | 21:51
Нет, Игорь!))))
Это теперь некоторые жмут на кнопку "пожаловаться" у тех комментарий, которые им не нравятся!))))
Это новая тактика!
У меня аналогично! Ну не 90, но 50% стерто.
Теперь понятно...кто написал 40 млн доносов.
16 сентября 2013 | 00:23
навальный врет красиво -далеко пойдет
16 сентября 2013 | 14:43
Самое лучшее интервью с Навальным провел Проханов. Как ни странно. Венедиктов. к сожалению, здесь не очень... Ну не интересно! Разве нам важно мнение Навального о Робеспьере? Нам важно мнение Навального о том, что делать дальше и каким путем идти. Вместо этого, АВВ толдычит - Робеспьер, Робеспьер...
15 сентября 2013 | 20:24
Скорее "Эхо тролля".)))
15 сентября 2013 | 20:26
Э-э-э... По этой логике, он должен пообещать быть самым лучшим Алексей Анатольевичем для Навального или, на худой конец, самым лучшим Навальным для Алексей Анатольевича, хотя, конечно, нельзя исключить его подспудного стремления стать самым лучшим Алексей Анатольевичем Навальным для Навального Алексей Анатольевича.
15 сентября 2013 | 20:51
Логика простая: "3.14..деть - не мешки таскать".
15 сентября 2013 | 21:13
Наверно, поэтому Алёша упорно уходил от вопросов о Робеспьере,который является родоначальником революционного террора и без сожаления отправил тысячи людей, в том числе друзей, на гильотину.
=tata22=
=поэтому Алёша упорно уходил от вопросов о Робеспьере=
а ведь ваш Алеша очень хорошо сказал - нельзя судить о том времени и актерах, кто был тогда на сцене, с позиций сегодняшнего дня. Попробуйте почитать, что нибудь не из агиток, не ангажированных жизнеописаний, а что нибудь нейтральное. Даже можно не об Робеспьере, а просто а том времени. IMHO, очень хорош Тарле. У французов есть есть неплохие исторические опусы. А потом попробуйте поставить себя на его место. Когда кругом предательство, интриги, коррупция, миллион мнений дальнейшего развития, когда кругом челы из партия Яблоко, которым все не нравится, все не так, и они готовы говорить, говорить часами-днями. А в это время в городе жрать нечего. А в это время вся Европа объеденилась, что бы вас придушить и враг стоит у ворот.
Понятно, что это не красит Макса, что он начал реагировать по советски и превратился в гнусную личность. Собственно, Наполеон потом кардинально, быстро и некроваво решил все проблемы. Он выгнал всех яблочников и единороссов, и поставил у руководства своих людей.
возможно он этого не знал . н7у вот дайте время . вас путин к этому приведёт .уже ведёт он из соответствующих органов родом , а навальный этого не сделает, он молодой умный нормальный человек . ему до параноййи далеко .
15 сентября 2013 | 21:22
Что же удивительного? Хотела оппозиция объединиться - вот, пожалуйста:
Одна оппозиция.
Одна цель.
Один лидер.
Красиво и Симметрично. Никаких разговорчиков в строю.
15 сентября 2013 | 21:54
Еще забыли, "Шаг влево, шаг вправо - расстрел." (с)
15 сентября 2013 | 22:08
Колхоз дело добровольное: хочешь - вступай, не хочешь - расстреляем.
15 сентября 2013 | 23:13
Портянки в бешенстве,у Навального будет партия!
dobrabi,
Зато как прекрасно выглядят стройные, сплочённые чиновничьи ряды! И всё ради добра, добра и хранилищ для добра.
(Вы уже успели отпилить кусочек Родины?)
Так и вижу: толпы бритоголовых Алексейанатоличей зигующих:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Если у Вас галлюцинации, то советую успокоиться и посмотреть ящик, там Вы увидите толпы , так называемых, правоохранителей, и Сергей Семеновичей торжественно открывающих в городах и весях России все новые и новые замечательные концлагеря. Интересно, какие-нибудь КБ проектируют уже туда душегубки и крематории?
Долго ржал, когда услышал из уст ААВ, что канделаки-молодой политик)))
ААВ, может хватит пиарить бездарность?
15 сентября 2013 | 20:07
Оказывается главная роль КС - это выборы!)))))))
Ну надо же!
А я то думала, что объединение оппозиционных сил!))))
================================================
Объединение оппозиционных сил - для чего?????
Я то думал, что для победы на выборах :)))))))))))
Оказывается главная роль КС - это выборы!)))))))
Ну надо же!
А я то думала, что объединение оппозиционных сил!))))
==============================================
Теперь когда КС уже не нужен - это выборы.
А когда было избрание - объединение.
Что Вас удивляет. Для Навального такие перепады - норма. А у людей и избирателей, наверное, амнезия и это ничуть не похоже на предательство этих избирателей.
Но, ведь, действительно, новая игрушка - мэрство, масштабнее старой - КС.
15 сентября 2013 | 21:20
Он уже давно заигрался!
15 сентября 2013 | 23:45
Он уже давно заигрался._____ С помощью любителей мультиков про Волчищу..)
//Теперь когда КС уже не нужен - это выборы. //
А самое интересное, что когда их любимый и Великий Лёша станет президнтом, все тут пишущие за него, увидят, что ничего не изменилось. Ни Путина в тюрьму, ни Ротенбергов не раскулачат, всё перейдёт из одних рук в другие и всё. И даже свободных выборов не будет, потому что никаких дебатов с хорошими оппонентами Великий не выдержит и мигом сольётся. Даже от дебатов отказался на мэра и на финам и на рбк на интервью не пошёл. Он в соло только силён, да на митингах занавального "мы здесь власть и она их боится" фанатам кричать. Да здесь на Эхе в поддавки играть. Сегодня и то на вопросы дружественного ААВ не смог ответить.
Вопросов, которые ему не задают уж очень много есть.
Растет Алексей Навальный, на глазах растет!
С уважением,
Николай, Принстон.
"Из всех, которые подали заявку на регистрацию, независимых партий существует две – «Народный альянс» и «5 декабря»" - теперь уже нет, заявку на регистрацию партии подали мы - Либертарианская партия России.
15 сентября 2013 | 19:39
//Собянин не Робеспьер//
Это точно. Он ни при каких обстоятельствах не отрубит голову Путину.
А Навальный может и "отрубить", отобрав богатства, нажитые непосильным трудом узкого круга личных друзей Путина и передать их, например, в "Фонд снижения тарифов ЖКХ.
Если условно считать Робеспьером Навального ,а Путина Людовиком XVI,то в этом варианте скорее Путин отрубит голову Навальному, а не наоборот.
Известно,что гильотина судебной системы управляется лично Путиным)))
15 сентября 2013 | 19:49
Спасибо ААВ за интервью с ААН!
Представляю, с какми интересом его прослушал ВВП.)))
kazayvka /с таким же интересом не слушал его вообще/
Могу спорить с кем угодно, что не слушал. Он и имя-то Навального не произносит. Зачем слушать? Действует на нервы! Завтра чекисты доложат. Путин уже давно не представляет себе реальности и живёт в мире, выдуманном для него озёрными братанами...
Путин - никудышний политик. Воображает себя богоподобным, но уже много раз пробалтывался о том, что он в курсе мельчайших дел оппозиции. Ему и работать-то некогда. Все мысли только о Навальном.
kazayvka /но он далеко не дурак и сей факт пока никто не оспорил/
И я не буду. Каков народ-таков и лидер. Вряд ли в какой другой стране власть получил "разведчик", уволенный из КГБ по непригодности.
А совместное распевание песни "С чего начинается Родина" с провалившейся "подстилкой для получения информации", которая провалила действительно ценную агентуру? Для президента это западло. А внушение народу мысли, что слово "подряд" в Конституции означает:"сколько хошь, но с перерывчиком"? Но, раз народу нравится, пусть рулит. И Чаушеску и Каддафи рулили подольше нашего...
Есть соблазн посравнивать. Но в ту эпоху не было такой глобализации. И все богатства хранятся в других тёплых, цивилизованных странах.
И если Путин и его друзья запустят гильотину, то она отрубит не только чью-то голову тут, но и их денежки ТАМ. Так что - простая проблемка выбора у них.
Венедиктов второй раз пригласил на интервью Навального, второй раз - незачёт, стареет
15 сентября 2013 | 19:10
Выслушал Навального. Так понял, ближайшей целью является регистрация партии, выборы в Мосгордуму. Венедиктов половину передачи посвятил истории и вообще пытался заболтать Алексея. Столько было задано вопросов по существу. Ну да ладно, хозяин-барин.
В любом случае желаю удачи молодому перспективному политику. Большому кораблю - большое плавание и семь футов под килем!
/nolan/,
О себе любимом вы пишете - не хлебороб, не сапожник?
Типа, кто я? Я же ведь даже и не блогер, как Навальный. Не переживайте, обязательно найдете себяи будете счастливы.
Как "умно" сказано... Это всё равно, что в воду зайти и пукнуть
Nolan// У нас уже почти 13 лет государством руководит человек, у которого фактически нет ни одной специальности.Он даже интернетом не пользуется. Вы довольны результатами его работы? Он лучше Навального?
sandro787,
согласен, что Венедиктов решил взять реванш, а не интервью, подготовился по Робеспьеру и пренебрёг вопросами слушателей, которых было около 400! Только непонятно, какое отношение Робеспьер либо любые личности иностранных государств имеют к России и сегодняшнему её состоянию.
на совершенно идиотский вопрос Венедиктова: "На кого вы хотели бы быть похожим?" Алексей совершенно правильно ответил - на самого себя
Венедиктов сказал тут как-то, что он тащится от Навального. Поэтому он очень много говорит, пытаясь спросить у Навального всё, что у Венедиктова наболело :)))))
15 сентября 2013 | 20:16
Тогда читай и слушай Роднину. Про свободу слова.
А лучше застрелись, если "читаешь" Наташу и потеешь от надоедания.
15 сентября 2013 | 19:50
Вот это по-либерастному. Стерли все комменты, кто не согласен с Навальным. Эхо - самое демократическое эхо в мире.
Вот это по-либерастному. Стерли все комменты, кто не согласен с Навальным. Эхо - самое демократическое эхо в мире.
--------------------------------------------------------------------
Народ не должен знать, что Навальный глуп.
Алексею надо за парту, а Эхо ему делает "медвежью услугу".
16 сентября 2013 | 03:09
"И я буду вместе с теми людьми..."
Интересно Что это за "Я"???
Кто такой? Чем знаменит, что реально построил или создал?
Не слишком ли большое самомнение?
Такое же пустое место как и Путин, но у Путина хоть есть достойная команда, а у Навального только Шендерович и Пархоменко.
По моему это смешно!
ну ты, Наташ, совсем уж зашлась, пора трезво на всё глянуть и остывать..
много лет назад был фильм "Убийство на улице Данте", так там фраза была: - почему Вы ему помогли?
- когда в наше время трое гонятся за одним, этот один, наверняка, очень хороший человек.
Сложна и противоречива фигура Навального, но в пользу его, безусловно, говорит истерика портянок всех мастей.
doctor__hu .....- когда в наше время трое гонятся за одним, этот один, наверняка, очень хороший человек. Сложна и противоречива фигура Навального, но в пользу его, безусловно, говорит истерика портянок всех мастей.
===============
Отличный пример про троих и одного, только вот он ровно обратное доказывает. Отстранитесь от эмоций и посчитайте здесь лайки за Навального на обычные портяночные комменты-лозунги и поддержку комментов против Н.
Соотношение получится десяткИ к одному "убегающему". Вы их поменяли местами и выдали с душещипательным примером из фильма.
у меня лично Навальный вызывает острое ощущение когнитивного диссонанса и мое отношение к нему сугубо амбивалентное. Попросту говоря, все еще не могу разобраться. Но вот отличить запрограммированные атаки ботов и полуботов совсем не трудно. Для этого я достаточно давно нахожусь здесь. Невооруженным глазом видна неплохо организованная атака, чувствуется уверенная рука дирижера. Человек я пожилой, жизненный опыт большой, дирижеров этих распознаю достаточно легко, что здесь, что в определенных средствах массовой информации...
15 сентября 2013 | 19:05
partizan_ru
Политик, который не знает истории своей страны..
-------------------------------------------
Вы бредите?
Причём тут история страны?
Вы передачу вообще слушали?
Робеспьер не из моей истории.
--------------------------------------
Вы только начало застали? Пётр 1, Екатерина, Сталин...они из Франции?
/partizan_ru/,
Вы лучше у Путина спросите, с кем он себя ассоциирует - со Сталиным? Иваном Грозным?
Ну не с Екатериной же или Робеспьером.
Навальный правильно сделал, что не стал на себя ярлыки вешать. Он четко сказал о своем отношении к Ельцину и Альфа-групп. Здесь же многие ядом исходили, что Навальный поддерживается Фридманом и он похож на Ельцина. Об этом ни слова сейчас среди ваших кричалок.
Жалкие вы какие-то - ни аргументов, ни существенных замечаний, как бабы на базаре языком чешите и все.
Прошу прощения за резкость, но достали дешевые потуги укусить человека только ради того, чтобы укусить.
Это их хлеб :) Не тратьте впустую нервные клетки.
В истории с Удальцовм Навальный выглядит чрезвычайно неприлично. Его имя он вообще перестал произносить, как только почуял успех. Удальцов теперь Навальному не нужен. Правильно это назвать предательством.
В истории с Удальцовм Навальный выглядит чрезвычайно неприлично.
===========================================
Какая теперь разница. Навальный, да и многие другие уже забыли кто такой Удальцов, он уже сыграл свою роль.
15 сентября 2013 | 23:20
Потому что Навальный идет к своей цели по трупам, как и большинство здесь присутствующих.
Ему плевать на Удальцова и остальных.
Весь Твиттер сейчас над его словами смеется!
Лидер!((((((((((
//Весь Твиттер сейчас над его словами смеется!//
А что это за слова, не слышал?
Но если он это сказал, то это ещё одно доказательство того, что я выше кеа написал--
А самое интересное, что когда их любимый и Великий Лёша станет президентом, все тут пишущие за него, увидят, что ничего не изменилось. Ни Путина в тюрьму, ни Ротенбергов не раскулачат, всё перейдёт из одних рук в другие и всё. И даже свободных выборов не будет, потому что никаких дебатов с хорошими оппонентами Великий не выдержит и мигом сольётся. Даже от дебатов отказался на мэра и на финам и на рбк на интервью не пошёл. Он в соло только силён, да на митингах занавального "мы здесь власть и она их боится" фанатам кричать. Да здесь на Эхе в поддавки играть. Сегодня и то на вопросы дружественного ААВ не смог ответить.
Вопросов, которые ему не задают уж очень много есть.
16 сентября 2013 | 00:42
// Я Удальцова не выделяю из узников Болотной, хотя формально это другое дело. ///
На РЕН ТВ по субботам есть передача "Неделя с Марианной Максимовской" . Так в самом начале передачи Великий сделал ещё одну оговорочку по Фрейду- сказал так- "Меня уже сажали на 5 лет, так чего мне бояться?" То- есть, его УЖЕ больше не посадят, отсидел свою пятёрочку. А вообще он проговаривается очень, плохо за речью следит, очень много этих оговорочек по Фрейду, но более вероятно, что это его прямые мысли.
Молодец Лёха, сделал Собянину самые легитимные выборы, о чём сам Собянин с радостью на концерте и сказал.
Неплохо Навальный помог Кремлю с этими выборами.
Так ссылки здесь можно давать или нет?
16 сентября 2013 | 01:55
Сейчас почитала Твиттер, там еще такое замешено!((((
Кто кого сдал и прочее.(((((((((
Так напишите, что прочитали или ссылки пришлите, хорошо? Правда, я в твиттере не зарегистрирован, говорят, что нельзя без регистрации читать или можно?
16 сентября 2013 | 02:13
Я даже не знаю.
Потом пришлю в Апс.
Не вечно же его не будет!)))))
16 сентября 2013 | 01:57
Ссылки?
Ну Венедиктов говорил, что можно.
Только не активные.
15 сентября 2013 | 22:08
maila. Вы уже доказали свою преданность Алексею. Не стоит так негодовать и разоряться. Хотите аргументов? У нас их есть. Все эти выпады по поводу Альфы, национализма и т. д. - конечно глупость несусветная. Если бы он даже был связан с Альфой и использовал их деньги в борьбе, то ничего зазорного тут нет. К этому призывал Ильич в свое время. Вопрос в том, что он и его соратники собираются делать, если власть окажется в их руках. Предположим побороли они всю коррупцию (что маловероятно). Перековали Бентли чиновников на Фокусы для всех. А дальше то что? Это просто передел барахла, которое имеет свойство ветшать. Так и будем проедать нефтяные деньги, разделенные по справедливости? Если Илларионов для него политический союзник - то так и будет. Если программу пишет Гуриев, которого Хазин в порошок стирает - то так и будет. Ни слова не слышал о производстве не от Навального, не от любого другого Болотного оппозиционера. Они думают не об устройстве нашего общества и его выживаемости , а о том как все поделить. Отсюда и сомнения.
19 сентября 2013 | 01:22
Чепуху не надо писать. Посмотрите любое выступление Хазина по ютубу. Он не говорит, что он предсказал кризис. Он говорит о группе авторов, среди которых был и он. Ответственен за экономическую политику Ельцина. Оказывается не Чубайс, Гайдар и иже с ними экономическую политику осуществляли, а Хазин. Короче херь не пишите.
22 сентября 2013 | 21:54
Видимо ты на форексе продулся, что Хазина ненавидишь. Или золотишко на хаях прикупил? Ну так не надо его слова как руководство к действию принимать.
Paul /// Ваша критика Навального связана с тем, что Вы не поняли то, что давно понял Навальный. Для того, что бы в стране развивалась наука, производство и сельское хозяйство, нужно решит первоочередную задачу -убрать воров из власти, наладить честное правосудие и честную правоохранительную систему. Нынешний режим , в котором вор более уважаем, чем академик,а тем более инженер, просто обречена на загнивание.Ворам на жизнь хватит, когда рухнут цены на нефть, а что будут делать пенсионеры и бюджетники страшно даже представить. Эту надвигающуюся катастрофу пора предупредить. Навальный это понимает гораздо лучше, чем любой другой политик.
19 сентября 2013 | 01:24
Ну да умом не вышел. Не дорос до Навального. Каюсь. Тысячу лет в России воруют. А Леша придет и все изменит. Вам сколько лет? В сказки верите?
Навальный держался очень достойно!
Неумехе Путину есть кого опасаться.
ААВ не первый раз пытается воспитывать Навального. Раньше литературные познания его интересовали, теперь исторические. М.б. это полезное воспитание, глядишь Леха почитает что-то историческое. Вреда точно не будет.
ААВ, Вы умышленно указываете на пробелы в Лешином образовании?
ААВ сделал все возможное, чтобы Собянин выиграл. А теперь воспитывает. После этой грязной кампании, которую он называет "чистыми выборами", ААВ упал в моих глазах ниже плинтуса. Где же Доренко? Больше не нужен? Свою задачку выполнил?
Алексей правильно сделал, что уклонился от разгоора на исторические темы. Они , конечно, очень увлекательны, но сколько историков, столько и историй. У историков нет единства даже о месте Куликовской битвы.А более поздние события это вообще политическая историография.Лезть политику в рассуждения на эти темы ,это значит заранее ставить себя под удар.Всегда найдется знаток, который аргументированно докажет, что вы неправы. Венедиктов пытается увести Алексея от обсуждения актуальных вопросов на минное поле истории. Вспоминаю, как он льстиво и с придыханием вел интервью с Собяниным, аж противно становится.
Я уважаю Венедиктова. Он сделал хороший журнал, а его радиостанция лучшая в России. Но мне мало интересно его мнение. Мне хотелось бы , чтобы ведущий помог высказаться приглашенному гостю, а не тратил наше время на свои рассуждения.
Он не историк он политик.
Алексей смотрит в будущее.
-------------------------------------------------
Нельзя смотреть в будущее ,не зная и не анализируя свое прошлое..Человек, который претендует на на ломку всей системы, на глобальное изменение политико-социальной сферы, должен очень хорошо знать историю своей страны, чтобы не наступать на одни и теже грабли.
Понять, почему эта многострадальная страна пошла таким путем, почему не встала на путь развития цивилизованных стран, почему терпит и выбирает диктаторов, почему вечная коррупция, насилие, "дураки и дороги"...
Не с Путина же это началось, и даже не с приходом красной швали.
Сомневаюсь, что ваш кумир -неуч, который мямлил на элементарных вопросах, заморачивается такими вопросами.. Для него только одна цель..власть. Так что, расслабьтесь..с граблей снимать он вас не собирается. )))
15 сентября 2013 | 21:06
Нельзя смотреть в будущее ,не зная и не анализируя свое прошлое.///
СВОЕ прошлое в каком смысле ?
Если вы сравнительно неплохо знаете прошлое своей страны, должны быди обратить внимание -Робеспьер-это история Франции.
Робеспьер-это история Франции.
---------------------------------------------
Он замял вопросы и про наши исторические личности. Особенно я ждала, что он скажет при Ивана Грозного и Петра Первого, но кроме "Я не готов ответить на этот вопрос", "это же вопрос к историкам, ..я не знаю, такие, более глубинные процессы", так ничего и не услышала.
Он замял вопросы и про наши исторические личности. Особенно я ждала, что он скажет при Ивана Грозного и Петра Первого
--------------------------------
Действительно, стыдно должно быть Навальному, что он был не готов прочитать нам лекцию по истории якобинского движения и глубоко проанализировать деятельность Ивана Грозного. Не в теме мужик.
Особенно, на фоне того, что если бы собрать в одной комнате всех руководителей страны, начиная с Н.С.Хрущева и кончая В.В.Путиным, то получился бы Ученый совет Института истории АН.
Он не историк он политик.
Алексей смотрит в будущее.
==============================
А как можно хорошему политику смотреть в будущее и пытаться изменить свою страну, не зная истории этой страны и ее героев?
Даты и имена - не самое главное. Вот что действительно можно поставить в упрёк Навальному (хотя и Венедиктов постарался со своим Робеспьером) - поверхностное восприятие этического кода. Т.е. из всего сказанного непонятно, думал ли Навальный об этой проблеме. Хотя, с другой стороны, касаться болезненных тем он и не должен, потому что гораздо бОльшая проблема - коррупционная вертикаль, где все и каждый - звенья одной "грёбаной" цепи. А старая оппозиция растеклась в разные стороны или тоже встроилась в цепочку. И общество трудами и усилиями государственных разводил раздроблено на мелкие кусочки.
Кто-то должен собирать.
15 сентября 2013 | 22:14
"Он не историк он политик."
И как политику ему необходимо лучше готовиться к интервью. То, что тема Робеспьера выплывет, так или иначе, можно было предполагать. Алексей упустил хорошую возможность повозить Путина фейсом об тейбл на предмет исторических аналогий.
Возможно он сильно устал. Кампания была изнурительна. Но это интервью мне показалось гораздо хуже последних, выборных.
//"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым".
У навального в голове ветер, пустота.//
Вы-то хоть понимаете смысл цитируемого? От чьего имени эти слова? Похоже это у вас «ветер и пустота».
Алексей смотрит в будущее
==================================================
А не пора ли Навальному перестать называть Путина Путиным?
Можно же скромно так - "этот гражданин"...
Мы все учили историю по своеобразному "Краткому курсу". То, что Навальный не совсем помнит особенности деятельности Робеспьера говорит лишь о том, что не повезло ему в школе с учителем истории (ну, не было рядом Венедиктова). Нет... думаю, что устроенное Навальному тестирование на предмет его увлечения историей не является корректной со стороны бывшего историка. Впрочем, его упорное заострение на личности Робестпьера можно воспринимать, как предупреждение.
И еще... совет для ААВ. Когда Вы будете тестировать Путина, постарайтесь с той же настойчивостью вытянуть из последнего, как он относиться к Фуше?.. Та еще аналогия.
15 сентября 2013 | 18:42
О! Про узников заговорил!
Надо же!
15 сентября 2013 | 19:38
О! Про узников заговорил!
Надо же!
-----------------------------------
Так дело пойдет,вы его будете обвинять,что и Россию
он загубил,еще ничего не сделав.
в
/anna_5555/, она же - Тамара,
Вы преподаватель или предприниматель?
Вы предпринимательством свои строчки в блогах называете? Количеством берете - не качеством, видно сдельная у вас работенка.
15 сентября 2013 | 19:58
Когда сказать нечего переходим на личность?
Успокойтесь!
Вы берете количеством строчек в одном комментарии.))))))
15 сентября 2013 | 21:45
anna_5555
\\О! Про узников заговорил!
Надо же! \\
Да-да, Тамара,заметили, а про Митрохина ни гу-гу?
Обидки?
16 сентября 2013 | 01:17
Я давно говорил:
"Москву захватили грузины!"
а там уже ничьи результаты особенно не нужны. в этом сраном Тбилиси или Москвабаде.
Ну. и Вы, без палочки ! :-))
15 сентября 2013 | 19:09
andreiko71/Вся семейка Ельцыных предала Россию и с награбленным перебралась жить за бугор./
А вы, почтальон Навального, оказывается, проснулись сегодня убежденным интер-социалистом, оставив во вчерашнем дне брата сионо-буржуя Лёшку.
15 сентября 2013 | 19:27
andreiko71/
И с вашим братом он разберётся.
Кавказскому беспределу в России не бывать!/
«Не говори больше таких мерзостей! Что за мерзость ты купил! Натворили мерзостей, пакостники, и торжествуют, небось.» Чехов.
15 сентября 2013 | 19:35
hasain
----------
Границы,визы и рыночные отношения поставят всё на место!
15 сентября 2013 | 20:07
andreiko71
/Границы,визы и рыночные отношения поставят всё на место! /
Что такое будет перейти границу к вам по визе в ХХ1 веке? Сального Андрейко заставляют писать послание, которым свидетельствуется, что лицо кавказское, получающее бенефицию от него, действительно достойно жить с ним рыночными отношениями либерастии.
15 сентября 2013 | 18:35
Так Путин сказал, что Собянин не Робеспьер.
15 сентября 2013 | 18:37
Слушаю Навального и понимаю: я не просто его попутчик, я его сторонник.
На выборах я голосовал за него, и буду голосовать за его партию.
15 сентября 2013 | 18:42
ААВ терзает Навального по истории.
Я бы предпочел, чтобы он терзал его по политике, экономике, оценке реформ.
15 сентября 2013 | 19:23
nolan
Что, опять Навальный?
----------------------------
Что не нравится?
Можете перейти на сайт "Парламентский вестник"
Там:Яровая,Железняк,Жирик и т/д.
15 сентября 2013 | 18:47
//Путин сказал, что Собянин не Робеспьер.//
Путин намекал на себя - он, мол, Робеспьер. Правда, и он Венедиктову не ответил бы. Ну разве что на трояк.
15 сентября 2013 | 19:00
А я поняла, что он намекал на Навального!)))))))
"А я поняла..." \\ И это удивительно. Путин как всегда шифруется, все сигналы посылает. Иногда посылает так далеко, что Пескову приходиться делать вслед еще более глупые заявления.
16 сентября 2013 | 09:55
Робеспьер политик, якобинец. Именно не политиком назвал Собянина Путин, а хозяйственником, молчуном.
Политиком считает он только себя. И он прав в определенном смысле.
Что касается якобинства, то вспомните чеченскую, уничтожение террористов, добавьте сотни тысяч сидельцев - и перед Вами вполне портрет решительного и сурового политика.
Ну а что касается революции, то Путин как раз ближе к тем "лихим". И пришел не вполне демократическим способом, если Вы помните. Да и судьбы политических противников не стоит забывать.
ogrig - Вы не поняли всей иронии. Робеспьер - непримиримый революционер, развернувший массовый террор против «врагов революции» и закончивший свой путь на гильётине спустя всего год после прихода к власти.
Не Робеспьер, точно. Скорее - Иван Калита, собиратель земель русских. Н. - собиратель оппозиции
Елена, а Вы про Калиту знаете, кроме "собиратель земель русских"? Про регулярные поездки Калиты в Орду знаете? Про то, как он убеждал Орду в предательстве рязанского князя, пока того смерти не предали, знаете? У Вас вообще с историей как?
А Вы все идеальных людей ищете? Боюсь, что кроме Вас (без иронии) во всей стране, в ее прошлом, да и будущем таких не сыскать
15 сентября 2013 | 23:59
Гришка Отрепьев-на большее не тянет.
15 сентября 2013 | 20:04
Навальный и не должен быть НИКЕМ...
ни Robespierre, ни Ельциным, ни Путиным (Упаси Бог!)
Он должен быть Навальным. Таким, каким его Желает видеть Честный Народ России...
А Уважаемому ААВ тоже можно задать Много вопросов Исторического плана, на которые и Он бес подготовки Категорично Уверенно ответить Побоится!
15 сентября 2013 | 20:37
..без...
=)
Да знает, знает...
Может и не знает, чем отличился этот герой Французской революции.
Неделю назад, видимо, и самого ААВ можно было затроллить вопросами о Робеспьере. Не самыми простыми, конечно, все же учитель истории. Но теперь Алексей Алексеевич купил 3-томник как бы для Навального и вполне в теме.
Может и не знает, чем отличился этот герой Французской революции. Почитает "Дилетант".
==========================================
Надо было так сразу и сказать - не знаю. В этом нет ничего осудительного. А так, пожалел его ААВ, а другого бы опустил ниже плинтуса.
15 сентября 2013 | 23:38
Вместо уроков истории лазил через забор зоопарка,чтобы полюбоваться на расстрел Белого дома.Балабол-недоучка.
Примитивненькое интервью...
16 сентября 2013 | 00:24
Точно, не надо Алексею быть Робеспьером, Робеспьер плохо кончил. Пусть лучше будет генералом де Голлем - и ему, и стране значительно полезнее.
Г-н Венедиктов, собеседника надо уважать, поучитесь у Познера. А лучше прочитайте еще раз свое интервью и проведите работу над ошибками ( я про репликиваши, в частности). И потом, что это за супнабор Канделаки, Кадыров, Капков, Навальный? Много вопросов было к Навальному, а вы включили учителя истории, причем урок больше напоминал допрос с вашими невнятными комментариями.
Лично мне он скорее чем-то напоминает Троцкого.
15 сентября 2013 | 19:16
partizan_ru
Провертесь сами-дуракам всегда кажется, что вокруг одни дураки.
А путиноидам и собаковедам вообще ежегодная диспансеризация необходима.
15 сентября 2013 | 18:29
Умные люди могут умничать!
15 сентября 2013 | 18:38
Учительская привычка. Проверил, неуд.
15 сентября 2013 | 18:53
Слушай хохол липовый,ты уже достал своим флудом.
------------------------------------------------------------------
Хохлы тоже за Навального!
15 сентября 2013 | 19:12
Ну и выбирай его у себя. Достал уже.
---------------------------------------------
А когда выборы Президента России?
15 сентября 2013 | 19:03
Ты бы глупый троль,чего нибудь по делу написал.
Одни лозунги.
15 сентября 2013 | 19:08
Я вообще сомневаюсь,что он за Навального.
Он себя выставляет портянкой Навального.
15 сентября 2013 | 19:14
ognivo_russ
\\Реалити шоу.\\
За глюками на 1 канал.
15 сентября 2013 | 19:19
Нет, тогда Камеди клаб & Навальный.
Там уже занято. Вашим Собяниным. (Хотя пусть бы он там и оставался!)
15 сентября 2013 | 18:21
Навальный улыбается как то страшно очень, представляете такой презедент будет или мэр?))))))))))))))
15 сентября 2013 | 18:26
Дружок, Навальный - настоящий, в пику обожаемому вами гомункулусу из ТВ-пробирки
ваш путин нычется за спинами охранников, и, кроме "Вас как зовут?", и сказать то ничего не может
а когда ему говорят в ответ, например: "Юра. Музыкант." - тушуется, и истерит
2-3 эфира Навальному на 1 канале - и от путинского рейтинга не останется ничего
и то - путин маленький, серый, неинтересный : кому нужно такое "первое лицо"?
15 сентября 2013 | 18:30
Скорее странно.
У Алексея СИМПАТИЧНАЯ УЛЫБКА !
Он будет отличным Президентом , который выведет Россию на цивилизованный путь развития .
А еще о человеке можно судить по рукам : у АЛЕКСЕЯ ПРЕКРАСНЫЕ РУКИ , которые говорят о силе и интеллекте !
15 сентября 2013 | 19:24
Руки все в трудовых мозолях.
15 сентября 2013 | 21:54
kazayvka
Та че там лесу-то ? Вот сколько плитки в Москве Собакин перетаскал. Шел бы забинтовал ему руки штоле.
16 сентября 2013 | 15:46
kazayvka
Че ж такой неграмотный.Коммерсант? Тапки китайские продаете?
Бинтуйте руки тому, кто вам это делать доверит.При такой грамотности не многие, думаю.А в чем креативность портянки? Добродетель? У, это вы сильно загнули. Портянки и слов таких не знают. Так что, просто портянка, без никакого креатива.
16 сентября 2013 | 18:53
kazayvka
Ух-ты! Боевая казявка пошла в атаку!
// а я быдло за вождя твоего не голосующее.//
Правильно, быдло строго голосует за кого укажут.
Брысь, казявка, обратно под лавку. И варежку без моей команды не разевай.
16 сентября 2013 | 22:11
kazayvka
//Ты гляди размерчик величия не давит дешёвка. //
Че, казявка, окрысилась? Не нравится, когда отвечают тем же? Проглотишь.За свой размерчик переживай.Пока свое хлебало разеваешь -профукаешь и свой маленький.
15 сентября 2013 | 21:52
ognivo_russ
На свои руки посмотрите-все пальцы в мозолях кровавых-стерли о клаву. И все за 11 рублев и 80 копеечек.Не бережете вы свое здоровье.
15 сентября 2013 | 22:13
ААВ явно настроен отрицательно к Навальному или точнее с сомнением...И еще,Навальный не смотрит в глаза человеку...не очень хороший признак
16 сентября 2013 | 00:25
Навальный молодец! Всё правильно говорит, особенно про бухарика и его поганую семью!
Власть в очередной раз смулевала, но она делает вид что не ее поймали за руку и продолжает чуровщину. Доколе? Неужели для того, чтобы людей услышали, обратили внимание на их проблемы, чтобы восторждествовали закон и справедливость в стране, обязательно нужен бунт? Сколько еще детей должно сгореть в интернатах и детских домах из за отсуствия внимания и средств со стороны государства, в то время как миллионы тратятся на фальсикации выборов нелигитимной власти и проедание бюджетных денег при проведении ее инагурации?
16 сентября 2013 | 02:40
А.НАВАЛЬНЫЙ://перелезал через Московский Зоопарк, чтобы посмотреть, как там стреляют.//
Это про обстрел Белого Дома... Будучи уже студентом.
16 сентября 2013 | 11:35
Ошибаетесь.
Сегодня народ НЕ видит острой необходимости что-то менять. Именно острой. И такая политсила, как йельский аферист народу по боку.
За что, пардон, задницу рвать?! За приход стрЁмной и неясной личности во власть? С чего бы это? Навальный на сегодня больше "обещалкин", чем кто-либо. А на деле он мутный и неизведанный. Это тоже самое, если вы захотите поменять вашего стилиста. Вроде новый даже лучше по рассказам, но...но менять старого вы будете только в КРАЙНЕМ случае!!! Потому что будете бояться непредсказуемых последствий. КТО такой навальный? Крайне неодназначный и авантюристичный человек. Игрок., БЕЗ полит.ориентиров, без чётких принципов... непонятно даже к к какой партии он относится, не левый, и не правый, может обозвать себя центристом (так проще всего!), но на деле продемонстрировать янкизависимость или жёсткий национализм.... Практического опыта руководства нет. Ему комфортно одному и в протестном поле. Он - бунтарь. Здесь он показывает результаты...Но КОМУ это теперь нужно? КОМУ нужен бунт? Даже моспланктон - движущая на сегодня сила навального ЭТОГО не хочет. Пингвины и хомячки, как сказал Немцов...Только весьма ограниченной группе людей, для которых оппоз. действия стали профессией, ЭТО нужно.
С ТАКИМИ параметрами СЫТЫЙ ЛЁХА обречён.
А уж если он примкнёт к партии (любой!) или возглавит свою, он станет УЯЗВИМЕЕ на порядок. Потому как таковая партия может быть либо проамериканским парнасом, либо совковым социалистическо-коммунистическим образованием, либо......правильно догадались - Единой Россией.
........Всюду вилы, навальный!
На месте Лёхи, я бы сам на зону попросился. По крайней мере, отличная причина сохранить лицо.
16 сентября 2013 | 14:48
Вы всерьез считаете, что Московские банковские и офисные хомячки да ЛГБТ нечисть и есть основная политическая сила. И больше в России никого не существует? Это вас распустила воровская власть, которой недосуг заниматься ничем кроме как хапнуть побольше и ни за что не отвечать. Будь настоящая народная власть всю вашу продажную тусовку давно бы прихлопнули. Вы жируете за счет Сибири, Урала и Дальнего Востока, ни чего не производя, пинаете воздух в своих бесчисленных офисах, зарабатывая в десятки и в сотни раз больше тех людей кто производит продукцию. Если руководство и налоги перевести на места производства, то сотни тысяч, а может и миллионы офисных хомяков ни кому не будут нужны, а нормальные люди труда смогут хоть как то сводить концы с концами. Запомните , креативный" класс бездельников- Москва еще не вся Россия.
Навальный мошенник.!Никто не любит знаться с мошенниками, если он сам не мошенник.
ААВ! Говорите о сегодняшних проблемах. А если бы Вы в прошлом были учителем физики, терзали бы Навального правилом Ленца.
15 сентября 2013 | 18:23
Алексей, Вы - наша надежда на лучшее обустройство России. Ищите подходящую кандидатуру мэра Москвы.
15 сентября 2013 | 18:25
Алексей, Наташа предлагает составить резерв на мэра. Предлагаю альтернативных кандидатов - Шаца и Каца.
15 сентября 2013 | 18:37
Тандемс.
15 сентября 2013 | 20:31
Представляете, какой облом переживает лидер наших рейтингов Жюли?
Она так боготворила Ельцина и Навального одновременно. И сегодня Алёша нанёс вероломный удар по Ельцину и его семье. Я прямо опасаюсь за её психическое состояние.
16 сентября 2013 | 00:07
Мне показалось,что после проигрыша Навального Жюли почила,не приходя в сознание.Она же была так уверена,что он будет мэром.Куда-то пропала,бедная.
15 сентября 2013 | 18:26
\\\Алексей! Выборы позади. Нужно засучить рукава и заниматься каждодневной политической работой, создавать полноценную партию.\\\
Интересно, как ему пост Гонтмахера. По-моему, в основном по делу, конструктивно. Неплохо бы учесть.
А интерес к Навальному, его растущую популярность можно определить по повисающему Сетевизору. Регулярно, когда в студии Алексей. Надеюсь, оправдает.
15 сентября 2013 | 18:58
Я думаю больше слушают ААВ, чем Навального. У Венедиктова всегда перегруз.
15 сентября 2013 | 18:34
И насчёт расстрела Белого дома 4 октября 1993 года, Навальный правильно сказал.
15 сентября 2013 | 19:04
Сейчас вам Навальный много хорошего наговорит, а потом после выборов благополучно всё, как Ельцин, забудет. Где гарантии!?
15 сентября 2013 | 19:57
tata22
15 сентября 2013 | 19:04
Сейчас вам Навальный много хорошего наговорит...
Это Ваш Путин до хрена наговорил и наобещал. Аж на 7 томов. И всё забыл. Ну понятно, старческий склероз.
15 сентября 2013 | 21:20
Я против Путина. Моё мнение ,что у нас 20 лет одни и те же у власти. Ельцин, Путин и либералы -неразделимы, связаны одной цепью.
tata22// "Путин и либералы-неразделимы" ..)).
Высказывание чрезвычайно любопытное. Раскройте, пожалуйста, тему. Я слышал, что либералы выступают за честный и независимый суд. Неужели Путин с ними заодно?
16 сентября 2013 | 01:28
Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции?). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же эти имена для Истории – 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации: Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Собянин, С. Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В. Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберг, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Школов, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина, Христенко-Голикова, Песков, Минниханов.
Пишет Пионтковский. Вот и посчитайте, сколько здесь сислибов.
Гарантии, уважаемая, в этом мире может дать только Господь Бог. Никто из живущих гарантии дать не в состоянии.
15 сентября 2013 | 19:02
Так Навальный ничего конкретного не предлагает по семье, одно сотрясание воздуха. Проханов его уже пытал на эту тему. Ну, что может предложить ставленик Альфа -групп.
Ну, что может предложить ставленик Альфа -групп.
.......................................
Поставить у власти Альфа-групп, естественно. С переделом собственности в пользу победивших. Главное, систему не менять.
Вы, по-моему, или очень невнимательно следите за событиями, или недобросовестны: Альфа-групп ВЫГНАЛА союзника Навального. Т.е. выступила против него. Вот Вас завтра выгоняют с работы - что же, Вы будете утверждать, что Вы - ставленник Вашего бывшего работодателя?
15 сентября 2013 | 20:26
А ,вы что, считаете Навального настолько наивным, что он выйдет и скажет: " Да, Я проект власти, осуществлённый на деньги Альфы.?"
Если это не правда, почему Алексей не подал в суд на Явлинского?
А потому что морда в пуху...
Вы передергиваете и отсутствие фактов пытаетесь затуманить ссылками на явно ложные высказывания человека, потерявшего человеческое лицо от пароксизма зависти. Посмотрите на Явлинского и Лимонова - изнывая от зависти, они даже в унисон заговорили. С болезненностью невозможно судиться. Вспомните Пушкина: "Если кто-нибудь сзади плюнет на мое платье, так это дело моего камердинера вычистить платье, а не мое»
Явлинский уязвлен успехом Навального. Но вместо того , чтобы извлечь урок из своих ошибок, разобраться в причинах падения популярности своей партии, он ударился в конспирологический бред насчет Альфы. Явная чушь! Какой олигарх осмелится финансировать противника Путина? Был один такой смелый и самостоятельный, но давно сидит в тюрьме. Его пример другим наука!
Не всё сразу. Там вон в судах уже 400 исков при общей численности 900. А ещё от всяких безумных кировских чаепитий придётся отмахиваться. Это серьёзнее, чем обиженное дутьё Явлинского.
ajsenev - Нужно засучить рукава и заниматься каждодневной политической работой, создавать полноценную партию.
Какой партии Вам не хватает, какого спектра? Все партии в России уже существуют, вступай и работай.
/Алексей! Выборы позади. Нужно засучить рукава и заниматься каждодневной политической работой, создавать полноценную партию./
По-моему, про это и ведется разговор в студии.
Партия - "Народный альянс". Программа, устав и пр. - на сайте. Надо пробить регистрацию.
Каждодневная работа - уже ведется. Подготовка к выборам в МГД и т.д.
Порадовала позиция по "Болотному делу". Планируемая газета, кубы, сбор средств на адвокатов, помощь семьям. 95%, а не 43% москвичей должны узнать правду, должны понимать, что захвачены заложники, которых готовятся перевести в заключенных, и это будут именно ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЕ, если до этого, не дай Бог, дойдет.
15 сентября 2013 | 19:12
ognivo_russ
Вопрос anti_katsap задавал сторонникам Навального. Путиноиды и собаковеды могут пока покурить в сторонке.
15 сентября 2013 | 18:15
Алексей Навальный - реальная политическая сила в России.
15 сентября 2013 | 18:34
Реальная политическая сила - это те 700 тыс, кто отдал ему голоса. Политику Навальному нужно ее сохранить и приумножить.
kazayvka/// У Путина действительно есть реальная сила. Это Чуров, Госдума, Едро, полиция , следователи и судьи , готовые осудить любого невиновного человека. Но назвать это политической силой это чересчур. Все эти организации , чтобы быть политической силой, должны пользоваться доверием людей. А этого как раз у них уже нет.
/poiu04/,
За скромностью к Собянину пжл.
В политику скромные не ходят.
15 сентября 2013 | 19:52
ХОТЕЛОСЬ БЫ У СОБЯНИНА УЗНАТЬ ,когда он был глава администрации президента:
"В. ПЕРЕВЕРЗИН: С президентом у меня нормально. До меня дошли слухи, я немножко выпытал информацию: звонили из администрации президента по поводу меня. Понятно, что это уровень замначальника отдела или какой-нибудь главный специалист. Но представляете, Владимирская область, город Покров – и звонок из администрации президента. Там стоит какой-нибудь тюремщик майор или капитан. Он по стойке смирно. Они готовы сделать всё. Если бы сказали убить – меня убили бы. А так они сказали, что нахождение Переверзина на свободе нецелесообразно, мне тоже передали эту фразу." (с)
как у него это получалось?
15 сентября 2013 | 21:06
Но не плохо бы Навальному знать, что Робеспьер и Марат - родоначальники революционного террора. Оба плохо закончили. Так что Собянин может гордиться, тем что он - не Робеспьер. Последний отправил тысячи людей, в том числе своих друзей, на гильотину, не испытывая угрызений совести.
15 сентября 2013 | 18:51
Ни черта наши тёмные людишки не то что не готовы к демократии, они и на микрон понять не могут, что это вообще такое. У них ЖЭК, расписание, укроп на рынке. И всё! Так живёт три четверти страны как минимум. Куда впадает Волга?! 80% ответят что угодно, но не Каспий.
serj_trumanyan/Так живёт три четверти страны как минимум./
С этим согласен. После выборов (9-го) ехал на дачу в дальней электричке. Народ выборы обсуждал с нотой безысходности ("как пожелают, так и сделают"). А потом одна симпатичная бабуля спросила, ни к кому конкретно не обращаясь:"Ну что ещё этой Америке надо? Всех нагнули, а теперь хотят нашу Сибирь захватить!" И с этим контингентом Алексею предстоит работать. Сизифов труд! А про "золотую милю" всё ясно...
15 сентября 2013 | 23:01
Я, более того, увидел Немцова в Ярославле, во дворе Пятёрочки (так этот район там называют) примерно за неделю до этих всеобщих, панимаишь, выборов, и поразился. Он там жужжал про жуликов, раздавал те или иные программки, листовки и т.п. Народ ни хрена не знает. Вяло кивают головами, как будто марсианин перед ними выступает, задают такие вопросы, будто в течение века из тайги не выходили. И это Ярославль, якобы протестный, далеко не окраина безбрежной родины, с населением в 600 тыс. Ну, крупный в общем-то город. Тьма в головах невообразимая. Не удивлюсь, если у них земля на трёх китах движется.
16 сентября 2013 | 00:13
А про "золотую милю" всё ясно.____На "золотой миле" невозможно найти ни одного честного человека.Это о чём-то говорит?
15 сентября 2013 | 19:38
anti_katsap
15 сентября 2013 | 18:08
...
======================
Верующий вылеченный гей
anti_katsap
- Тогда будешь Директором "зоопарка" в моём "списке Штирлица"
=)
Алексей, общаясь с Вашими сторонниками я пришел к одному интересному выводу.
А именно, задавая вопрос "нужна ли вам демократия?" ответа ДА не получаю, начинают мяться, по своему толковать значение этого слова.
________________
- Карузо вообще петь не умеет - заикается, картавит.
- А ты сам слушал его?
- Нет сосед напел...
Может просто не с теми разговариваете?
15 сентября 2013 | 19:59
Реально у Олёши рабочей программы нет, одни лозунги.
"Бороться с коррупцией" - Ну вот мне интересно, как он, например, собирается бороться с коррупцией чиновников федеральных органов исполнительной власти?
"намерен устранить административные барьеры" - как и какие?
"обеспечить равные правила для больших и малых компаний" - ровно до момента, пополнения бюджета города за счет налогов больших компаний, после этого они уйдут в область, а бюджет Москвы схлопнется, вместе с навальными соц проектами.
"запретить коммунальным службам использовать труд нелегальных мигрантов" - хорошо что я не из Москвы, теперь Москва превратиться даже на Петербург зимой, а в Лондон или Париж. Москвичи, вам такой мэр не нужен.
"обещает обеспечить контроль за местами компактного проживания мигрантов" - каким образом? Как этот контроль вяжется с законодательством России?
"Для борьбы с пробками он собирается создавать сеть платных парковок, а также ликвидировать стихийные парковки. Кроме того, Навальный обещает «прорыв» в работе общественного транспорта."
А вот после этого просто плакал))) Я так понял, он ВСЕ стихийные парковки сделает платными? Если нет, то где он землицу то возьмет под парковки? Решить проблему пробок, даже сдвинуть ее с мертвой точки, только реорганизацией парковок невозможно. А на все остальное ему просто не хватит бюджета.
А про прорыв в работе общественного транспорта можно подробнее? Похоже на легенды большого города.
"создать муниципальную полицию, которая будет подотчетна жителям" - военизированную? ЧОПы? ))) бред в общем.
Полиция (фр. Police, от др.-греч. ἡ πολιτεία — государство, город) — система государственных служб и органов по охране общественного порядка. Осуществляет широкий спектр функций, набор которых в разных странах различается. Наиболее характерной функцией является предупреждение (предотвращение), пресечение, выявление и раскрытие преступлений и других правонарушений.
Как эта полиция будет выполнять свои функции по предупреждению (предотвращению), пресечению, выявлению и раскрытию преступлений и других правонарушений без нормативно-правовой базы, в частности закон об ОРД?
Мэр, это управленец городским хозяйством, а по простому - хозяйственник. Что в этом понимает Олёша? Он политик и крикун, при отсутствующей поддержке Мосгордумы, он там ни одного закона бы не провел, чиновники федеральных органов исполнительной власти (например МВД, миграционная, налоговая и прочие) тоже вряд ли питают к Олёше теплые чувства, в результате страдали бы москвичи, мэр бы кричал лозунгами и готовился типа к выборам президента, а городское хозяйство приходило бы в упадок, и опять же, бюджет города бы истощался, так как Олёша обещал "обеспечить равные правила для больших и малых компаний", что само по себе не плохо, только если не учитывать специфику Москвы. Вот список крупнейших компаний России по версии Forbes (2012)
1 Газпром Москва Нефть и газ
2 Лукойл Москва Нефть и газ
3 Роснефть Москва Нефть и газ
4 Сбербанк Москва Банковское дело
5 ТНК-BP Москва Нефть и газ
6 Сургутнефтегаз Сургут Нефть и газ
7 Банк ВТБ Москва Банковское дело
8 Норильский никель Москва Металлургия
9 АФК Система Москва Телекоммуникации
10 Русал Москва Металлургия
11 Татнефть Альметьевск Нефть и газ
12 Транснефть Москва Нефть и газ
13 Новатэк Тарко-Сале Нефть и газ
14 Ростелеком Москва Телекоммуникации
15 НЛМК Липецк Металлургия
16 Холдинг МРСК Москва Электроэнергетика
17 РусГидро Москва Электроэнергетика
18 ФСК ЕЭС Москва Электроэнергетика
19 Северсталь Череповец Металлургия
20 Мечел Москва Металлургия
21 Магнит Краснодар Розничная торговля
22 Уралкалий Березники Химическая промышленность
23 ММК Магнитогорск Металлургия
24 X5 Retail Group Москва Розничная торговля
25 Банк Москвы Москва Банковское дело
26 Интер РАО ЕЭС Москва Электроэнергетика
27 Полюс Золото Москва Металлургия
28 ТМК Москва Металлургия
Большинство из них платят налоги в Москве, только вряд ли для них Москва может представлять большой рынок сбыта, скорее наоборот, Москва им абсолютно не интересна в таком качестве и их совсем не затруднит перенести офисы в область.
15 сентября 2013 | 21:25
Я с вами согласна. Внимательно переслушала передачу в записи и не нашла ничего, кроме откровенного популизма и демагогии. Всем сестрам обещается по серьгам.
16 сентября 2013 | 00:19
Говорит как ученик на зкзамене,который слабо готовился, пролистав учебник,но язык подвешен и очень хочется получить пятёрку.Ни глубоких знаний,ни серьёзных раздумий.Лишь желание заболтать зкзаменаторов.
nagual3:
А Олеша хотя бы сумеет вернуть нам честные выборы, или это тоже из области фантастики?
15 сентября 2013 | 20:20
anti_katsap
Алексей, общаясь с Вашими сторонниками я пришел к одному интересному выводу.
А именно, задавая вопрос "нужна ли вам демократия?" ответа ДА не получаю, начинают мяться, по своему толковать значение этого слова.
==========================================================================
Не смешно :)))))))))))))))))
Общаясь со всеми, кто прочитал реплику anti_katsap, я пришел к одному очевидному выводу: А именно: ОН НИКОГО НЕ СПРАШИВАЛ.
А просто вставил текст из методички...
Навального поддерживает две группы людей.
1. Те, кого не устраивает тотальная коррупция нынешней власти. Им демократия не нужна, их вполне устроит жёсткая либеральная диктатура как в Сингапуре. Навальный, кстати, заявлял, что Сингапур ему импонирует.
2. Те, кого не устраивает отсутствие демократии. Навальный также не раз заявлял, что после избрания его президентом, он восстановит демократические процедуры и сам уйдёт после второго срока, без попыток вернуться.
15 сентября 2013 | 22:41
ivanetrov Вы меня извините. А можно поподробней о "жёсткой либеральной диктатуре " . Нам там жить, а то. Есть ассоциация с 25 пунктами.
По-моему, нынешняя предвыборная кампания на ДЕЛЕ показала, как выглядит демократическая процедура выборов. А слова - они и есть слова. Мало ли таких, кто в слова демократия и свобода вкладывают противоположный смысл... Может, и Вы тоже-))
Навальный отчасти похож на Дон Кихота! Хотя мельницы, с которыми он борется, у сожалению, настоящие! Ясно, что власть будет "отстреливаться до последнего патрона", вплоть до физического устранения лидеров оппозиции. Ведь ОНИ теряют всё, что наворовано( виллы, счета в зарубежных банках), в случае проигрыша. Поэтому Путин будет закручивать гайки. Если не он, то кто-то другой из этой стаи.
Сейчас в принципе нет демократии нигде, есть либерализм, этакий паразит, как в фильме "Нечто" похоже внешне, но уничтожил носителя и суть совершенно другая.
Вина околокультурных деятелей заключается в том, что они используют свой авторитет среди масс недалеких людей, чтобы внушить им заведомо ложные установки. Проникновенные, придыханием, льстивые слова Карена Шахназарова и других артистов в адрес Собянина наверное сбили с толку тысячи москвичей. Эти ребята, которые народ развлекают. поют и пляшут, этот же народ они и продали. Казалось бы, а что тут такого? Они ежевечерне за деньги говорят и поют одно и тоже, одно и то же ( Творческий человек с ума сошел бы от однообразия), почему бы за деньги, за покой , за льготы не произнести ласковую агитку в адрес Собянина или другого деятеля? Нет, ребята, это совсем другое дело. Есть огромная разница между божьей тварью и продажной.
не дают послушать. положили "сетевизор" прямо по графику, в 18.10.
а как у вас?
15 сентября 2013 | 18:24
работает, но в это время была перезагрузка.
a1991
15 сентября 2013 | 18:14
не дают послушать. положили "сетевизор" прямо по графику, в 18.10.
Слушаю со сбоями по "Москва FM". А здесь портянки разбушевались, видно по 12 рублей пообещали.
Ну про конфликт поколений Навальный прав. Только конфликт с теми, кто родился в начале 90-х. Им всё по фигу.
15 сентября 2013 | 18:16
Какой Робеспьер?)))
Алексей, как вы относитесь, что ваших сторонников называют сектантами?
Сколько у него оговорок по Фрейду..."я хочу отрубить" ))
//Сколько у него оговорок по Фрейду..."я хочу отрубить" ))//
А может и не по Фрейду и не оговорки? Уж слишком много у него таких всяких разных оговорок. И политологов диким зверям скормить, и вольтериянцев на принудительные работы отправить и ещё есть. Призывы вооружаться перед выбораси, звать людей переворачивать машины и жечь фаеры после выборов, расстрельный список оппонентов Навального, составленныё его сторонником. Многовато будет для одного человека.
15 сентября 2013 | 18:57
трясетесь, портянки?
тогда не усугубляйте - все ходы записываются, каждого героя постигнет своя награда
жаль вас, ребята - загубили вы себя за с.ра.ны.е гамбургеры, за жадкие 11,8 руб.; а ведь скоро люстрации
//трясетесь, портянки? //
Да нет, скорее всего это Вы, тролли Потупчик трясётесь, ведь это Вам 11 руб. 80 коп. платя, а портянкам 85 руб. Завидуете, больше хотите. Работать надо больше, Потупчик и оценит.
Газета АПН
2013-09-07 Владислав Щукин
"Нашисты" агитируют за Навального
На вчерашнем митинге в поддержку Навального, куда я заглянул из любопытства, было несколько десятков подозрительных людей в футболках. Почему подозрительных? Да потому что в такую погоду в футболках никто не ходит.
Но при первом же рассмотрении мне удалось разглядеть в подозрительных активистах ещё вчерашних знакомых закремлёвцев. А вот это уже гораздо интереснее.
Недавно в ЖЖ Захарова проскакивала информация о том, что бывшие нашисты замечены за агитацией в пользу не Собянина, а, вы не поверите, Алексея Навального. Да-да, того самого, кого они вроде бы терпеть не могут. За него они по непонятным причинам агитировали в метро.
//ведь скоро люстрации//
Подпоручик Дуб взял под козырек и, уходя, бросил Швейку:
- Бьюсь об заклад, вам не миновать петли!
Когда Дуб ушел, Швейк растроганно и по-дружески обратился к поручикy Лукашу:
- В Мниховом Градиште был один такой же господин. Он то же самое сказал другому господину, а тот ему в ответ: "Под виселицей встретимся"
Неспортивное поведение ААВ с Робеспьером
15 сентября 2013 | 21:19
Неспортивное поведение ААВ с Робеспьером //
А главное-большинству не понятна настойчивость ААВ с эти вопросом.
Хоть бы пояснил.
Если повторял вопрос, чтобы подчеркнуть " необразованность" Навального в вопросах истории, то на мой взгляд она не добавляет ему ни плюсов , ни минусов
Сетевизор и правда не показывает! И это уже не первая передача!
15 сентября 2013 | 18:28
Какое отношение к Горбачеву в 8 лет?
15 сентября 2013 | 18:38
О чьиех 8 годах Вы говорите? Навальный 1976 года рождения.
15 сентября 2013 | 20:49
Это он меня с ним перепутал)
ладно. не дают посмотреть - почитаем.
"не задушишь, не убьешь!", портянычи! :))
_ Странные и резкие ( неожиданно - негативные ) высказывания по отношению к Ельцину , Дьяченко, Юмашеву...:((
_ Навальный - интересный политик , целенаправленный и настроенный оптимистически.
Очень оригинальный и неожиданный тип политика ( по нашим временам ).
Почему же болтун - он почти с нуля кампанию провел и очень солидных результатов добился. Вам можно только пожелать, чтобы у Вас на рабочем месте такая эффективность была.
16 сентября 2013 | 00:25
Что ж,ему повезло,что у нас такое количество людей обожающих лапшу на своих ушах.
У меня трудности с путинской стилистикой, поэтому "лапшу" оставлю на Вашей совести. Если Вы под "лапшой" имеете в виду обман - то здесь факты говорят сами за себя - Навальный на старте при минимальных ресурсах добился прекрасных результатов
15 сентября 2013 | 20:02
irene
15 сентября 2013 | 18:31
_ Странные и резкие ( неожиданно - негативные ) высказывания по отношению к Ельцину , Дьяченко, Юмашеву...:((
Процитировал эти высказывания Навального, так тут-же стерли. Интересно, в тексте передачи оставят то, что Путина поставили охранять сотни миллионов долларов семьи ЕБН?
Пример лжи. Очки одень.
15 сентября 2013 | 23:49
idiota
15 сентября 2013 | 21:24
У тебя очень самокритичный, и полностью отражающий уровень интеллекта аккаунт. Поздравляю!
15 сентября 2013 | 21:23
_ Странные и резкие ( неожиданно - негативные ) высказывания по отношению к Ельцину , Дьяченко, Юмашеву...:(( //
А почему странные резкие ?
Если не все еще определились однозначно к своему отношению к ЕБН, то уж к Юмашеву и Дьяченко по-моему у всех одинаковое отношение резко негативное.
Мне очень понравилась оценка Алексея роли и личности ув. Михаила Сергеевича.
Полностью совпадает с моим взглядом на эту масштабную историческую личность.
ААВ заклинило с Робеспьером)). Как будто от ответа на этот вопрос зависит будущее России.
15 сентября 2013 | 19:23
ААВ использовал служебное положение в личных целях - долбил, как дятел вопрос о Робеспьере, который кроме Венедиктова никому на фиг не интересен.
15 сентября 2013 | 18:38
Навальный скользкий как змей,но безобидный как уж.
Отношение к Ельцину, как человеку, обменявшему немыслимую поддержку народа на личное обогащение, мне, как м многим другим. очень близко.
Во многом на это, в том числе, обида людей на 90-е.
Спасибо, Алексей, что умеете так хорошо формулировать мысли советского поколения.
15 сентября 2013 | 21:32
Навальный откровенно спекулирует на семье Ельцина. Чтобы экспроприировать ими награбленное , нужно быть Робеспьером.
15 сентября 2013 | 18:43
Это как любимая буква у металлистов "G", потому что "джи-джи-джи!" лабают, так и у Алексея с каждым месяцем всё неукоснительнее работает "бла-бла-бла".
Венедиктов оседлал своего коня, понял, что Навальный неуч в исторических вопросах. ))) Это, конечно, большой минус..Политик, претендующий на высокую должность в стране, должен знать историю, тем более историю собственной страны.
15 сентября 2013 | 18:59
Буа-а)) А чего, Путин что ль знает хорошо? Как я его слышал по историческим вопросом: уши не вянут - сгорают!
serj_trumanyan - вот видите, кроме любви к власти, кроме отсутствия ясного видения ожидаемого будущего и решимости обещать всем и все, наших национальных лидеров роднит малограмотность.
15 сентября 2013 | 20:04
М-м да... нет у революции начала, нет у революции конца. Хочу на Марс :(((
Я тоже отметил. Историю Навальный не знает совершенно. Да и я тоже. Не была она мне интересна в школе. Но я и политикой не занимаюсь
lola, Венедиктов не об истории пекся, ему надо было узнать ОТНОШЕНИЕ Навального к историческим персонажам, особенно к Робеспьеру, поскольку о нем говорил Путин. Вдруг власть это благосклонно заметит!
Алексей все говорил как надо. Долеко не все имеют четкое отношение к историческим персонажам. Я попробовала тоже определиться, и пришла к выводу, что чем дальше от нас эти люди, тем труднее сходу дать оценку их деятельности.
У Навального беда всей нашей публичной оппозиции - отсутствие ориентиров и продуманных политических предпочтений. Это даже не столько историческая безграмотность, непозволительная сама по себе для политика, сколько просто отсутствие вектора, направленного в будущее. Он не представляет себе - и не считает нужным представлять, куда он, собственно, двигается.
опа! Вопрос какой интересный! А как связан с содержанием моего поста? Sovarm, поясните, пожалуйста. Примечание: "кто-то" пишется через дефис, а "чтобы", в данном контексте, слитно.
15 сентября 2013 | 19:26
Ну, так флаг вам в руки - возглавьте публичную оппозицию, раз такой умный, не фиг за компом такой талант гробить.
А если серьёзно, то всё у Алексея продумано, просто вы делаете вид, что не в курсе.
Не могу, mild, мне инженерить надо, детей кормить)). А оппозицию не надо вообще возглавлять, на мой взгляд, если серьезно. Должны быть оппозиционные партии, ведущие нормальную работу по защите прав населения, по агитации и информации, партии, которые могут бороться за власть, могут вступать в коалиции и опираться на своих избирателей. Лидеры исторически для России тяжелы и несдвигаемы.
15 сентября 2013 | 20:45
"Не могу, mild, мне инженерить надо, детей кормить)).
А Навальному не надо кормить? Да он вообще, человек не вождисткий, власть для него - это скорее бремя. Просто он понял, что кормить детей не главное, важно в какой стране и как им жить потом.
17 сентября 2013 | 06:15
Кому власть бремя ? ну ляпнул он еще и власти не получил а она уже ему бремя ! да он рвется к власти и если получит вы уведите кто это ! быстрее бы он уже получил пост хоть какой нибудь!
//Он не представляет себе - и не считает нужным представлять, куда он, собственно, двигается.//
Вполне может быть, что ему и не нужно представлять. За него это делают "старшие товарищи!.
Вы знаете, levzhidomason_, по-моему, и старшие товарищи, в конечном итоге, не представляют. Очень все сиюминутно. Навальный - вполне законный сын нынешней власти. Не скажу, что он действительно чей-то проект - нет оснований. Просто он очень в духе времени.
15 сентября 2013 | 20:16
Зато Ленин очень хорошо представлял... и до чего мы все в итоге допредставлялись? Впрочем, дегенерата Колю Романова уже не спросишь.
А на основании чего Вы делаете такие выводы, как " историческая безграмотность" или "отсутствие вектора"? По-моему, Вы занимаетесь навешиванием ярлыков, а не агрументацией
сколько просто отсутствие вектора, направленного в будущее.
-----------------------------------------------------
Зато искомый вектор присутствует у состоявшегося политика Путина, правда ведет он не в будущее, а в задний проход..
15 сентября 2013 | 20:18
Чего смотреть: регулировать надо, критиковать, корректировать. А то смотреть мы уже привыкли сколько лет уже.
15 сентября 2013 | 18:48
немцов сказал еще занимательней: что ни парнас, выдвигавший навального, и вообще никто - и не думал о возможной победе )
игры-монополии... дебет-кредет...
Какая "мечта"?..Очнись, хомяк: Лехаиму по этапу двигать пора...сменит Лёха костюмчик на клифт лагерный, а вместо айфона вручат ему электролобзик - чтоб Кировлес не забывал. Эхе-хе ))
А каково, по-Вашему, у него видение будущего устойства России? Нельзя ли поподробнее. А то неубедительно у Вас получается.
Ваши комментарии, к сожалению, не нашла - не могли бы Вы сюда скопировать. Спасибо
Наипервейшая Задача -Регистрация Партии! Страсбургский Суд! А почему нет Пусть власти будет стыдно. Или 600тыс избирателей, проголосовавших за Навального, это мусор?
15 сентября 2013 | 19:09
Какой из Навального политик? Адвокатские корочки и те купил. Блогер, он и в Африке блогер. Способен только дочек партийцев ЕДРа троллить.
Какой из Путина политик? Диссертацию и ту купил. В интернет даже не вхож. Вор, он и в Африке вор. Способен только подкупать ЛДПР и чеченцев.
15 сентября 2013 | 21:32
Ну вот, дожили. Хомячки уже и комментарии крадут. Разлагающее влияние Навального? Ведь Навальный любит вас, что же вы творите!
Алексей Алексеевич,зачем Вы пристали к Навальному с Робеспьером? Исторические персонажи,в том числе и политические, - это персонажи-продукты своего времени. То "время" никак не может быть перетащено в наше время.И всякого рода аналогии с персонажами здесь - как дурь какая-то.
//Алексей Алексеевич,зачем Вы пристали к Навальному с Робеспьером?//
Так Алексей Алексеевич завсегда, к месту и не к месту, норовит напомнить, что он когда-то учителем истории был. Заодно тем и «Дилетант» пиарит. Только вот настоящий историк, не тот, что бывший учитель, а тот, который учёный, так себя вести не будет. Да бог с ним, простим его слабость непреодолимую. Хорошо хоть не сантехником был, а то достал бы трубами и унитазами.
15 сентября 2013 | 19:16
Я бы очень хотел что бы Навальный стал мэром Москвы (мне то не жить там) зато как бы хомячки хлопали глазами когда он кортежем в сопровождение 5 Гелендвагенов с мигалками проносился мимо них ! это было бы очень интересно посмотреть власть меняет людей ! хотя может я и не прав и Навальный исключение хотя таких пока не видел !
//хотя может я и не прав и Навальный исключение хотя таких пока не видел !/\
Скорее всего, Вы правы. Из блогов--
Когда увидел видео с дебатов, когда Навальный гордо усаживается в "Шевроле Эксплорер", не вписывающийся в предложенные им рамки, то решил лично съездить на следующие дебаты.
В прошлую пятницу около 20.00 на парковку телеканала "Москва 24" въехал кортеж Навального: Chevrolet Express Explorer Limited SE с госномерами С 679 АУ 50 в сопровождении Land Rover Freelander 2 TD4 HSE с госномерами О 713 УР 190.
Этот "кабинет на колесах" стоит примерно от 4,6 млн. руб.
В три раза выше лимита в 1,5 миллиона рублей, который Навальный установил для автомобилей чиновников.
А также есть фото в этом блоге, где Навальный стоит перед людьми уж в очень барской позе.
Даже если считать, что эту машину ему дали друзья или он взял её напрокат, то всё равно не очень красиво говорить другим ездить на одних машинах, а самому ездить на других.
Вы считаете других дураками или действительно не понимаете, что одно дело - покупать машину (ЛЮБУЮ!), на свои деньги, и получать ее за счет налогоплательщиков? Навальный, вместе со мной и еще более 100 000 человек проголосовали за законопроект, запрещающий чиновникам покупать за наши деньги машины, дороже 1 500 000 рублей. За свои деньги пусть хоть самолеты покупают!
Вы не подскажете, где можно узнать, откуда он взял эти машины, кто ему дал или где можно увидеть платёжные документы за аренду?
И даже если то, что Вы пишете так, то скромность украшает политика.
16 сентября 2013 | 06:14
А можно поинтересоваться ! а где Навальный работает? простой вопрос
16 сентября 2013 | 09:13
вот здесь: http://fbk.info/
16 сентября 2013 | 10:05
Это некоммерческая организация ! а я имею ввиду доход его личный ну зарплату он где получает? он же не от духа святого питается !? не на что не намекаю просто интересно !
16 сентября 2013 | 18:32
То есть он живет на пожертвования ? как поп что ли ?
По крайней мере не за счет налогоплательщиков, как власти..
16 сентября 2013 | 19:53
Так вам что важно: где он работает или на что живёт? Работает в фонде , который сам основал, а на что живёт мне как-то мало интересно.
16 сентября 2013 | 20:02
Я кажется ясно спросил ! где он получает зарплату !? мне интересно вот почему ! когда он успевает работать и кто ему платит зарплату это важно !просто я сколько не искал негде не понятно на что он всю жизнь живет !
17 сентября 2013 | 06:48
Значит плохо искал.)
16 сентября 2013 | 10:07
А свои деньги они не от налогоплательщиков берут? или таксуют по ночам?
levzhidomason, обратитесь с этим вопросом лично к Навальному, думаю, он вам ответит.