Снижение цен на бензин: в чем хитрость? Запуск системы страхования вкладов: что меняется для вкладчиков?

Л. ГУЛЬКО – Это передача «Эхономика», совместный проект с «Интерфаксом», еще раз мои соведущий – Юрий Погорелый, директор отдела экономической информации «Интерфакса», здравствуйте, доброе утро.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Доброе утро.

Л. ГУЛЬКО – Добрый день уже пока. Уже пока, хорошо сказал, полдень мы перевалили, добрый день. И Михаил Матовников, директор центра экономического анализа «Интерфакса», тоже здравствуйте вам, добрый день.

М. МАТОВНИКОВ – Здравствуйте.

Л. ГУЛЬКО – Сразу здороваемся с Павлом Медведевым, зам. пред. комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам, здравствуйте.

П. МЕДВЕДЕВ – Здравствуйте.

Л. ГУЛЬКО – Здравствуйте, мы вам еще дадим слово, мы вам еще зададим вопросы, а пока мы по традиции до 12.15 в первой части мы поговорим о новостях и о важнейших событиях, может быть, в области экономики. Пожалуйста, прошу.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Да, традиционно, как и полагается, мы смотрим на то, что мы прогнозировали на прошлой неделе, что у нас в итоге получилось. Мы, должен признать, ошибся, мы думали, что ОПЕК, который соберется на свое очередное совещание в Вене, все-таки примет решение о повышении нефтяных квот, во всяком случае, они очень уверенно об этом говорили заранее.

Л. ГУЛЬКО – Не только вы, газеты все об этом писали.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Но оказалось, что ОПЕК не смогла это сделать, так министры нефти и не договорились о повышении квот. И все, что было сказано нефтяному рынку, что мы квоты оставим прежними, а когда будет нужно, тогда мы повысим квоты, выдадим на рынок два миллиона баррелей в сутки дополнительных. Судя по всему, и об этом говорят многие наблюдатели, резервы для увеличения поставок нефти ОПЕК уже исчерпаны. И поэтому ОПЕК ограничится просто какими-то политическими обещаниями. Кроме того, мы планировали, что дума без проблем примет бюджет в первом чтении, так оно и произошло. Никаких особых, т.к. он изначально было достаточно мягкий, никаких особых его размягчений не было, кстати, можем спросить, действительно, как вы считаете, Павел Алексеевич, будут у нас какие-то дополнительные процентные выплаты в бюджете?

Л. ГУЛЬКО – Допрасходы так называемые.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Допрасходы, да, по ходу во втором и третьем чтении или уже?

П. МЕДВЕДЕВ – Я надеюсь, что нет. Если есть какая-то опасность, то правки бюджета уже в течение 2006 г., сейчас, я думаю, никакие дополнительные расходы не будут утверждены.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Это отлично. Кроме того, прошлая неделя была такой авиационной неделей, правительство утверждало, должно было утвердить стратегию развития авиации, но фактически за формулировкой «отправить на доработку» кроется то, что правительство не приняло эту стратегию. Премьер-министр обрушился.

Л. ГУЛЬКО – С критикой.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – С критикой, да, с жесткой на самолеты с горячими кнопками и на министерства, в которых работает мало экспертов по этой теме. Тем не менее, что удивительно, ведомства все-таки собираются, и тут Герман Оскарович Греф об этом заявлял, собираются создать так называемую объединенную строительную компанию. Мы еще не можем точно спрогнозировать, какие туда войдут активы, но обещается быть неким государственным монстром, который сразу же, как, в общем, любит Герман Оскарович Греф, будет в короткий момент приватизирован, и государство, как он говорит, должно выйти из этого сектора.

Л. ГУЛЬКО – Да, уйти из этого бизнеса.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Мы только не можем, мне знаем, от этого будут ли самолеты летать лучше или нет, но, тем не менее, судя по всему, у нас предстоит еще одна такая, возможно, громкая приватизационная тема, кто купит российскую авиацию.

Л. ГУЛЬКО – Но, тем не менее, правительство на заседании в четверг в целом одобрило стратегию развития и поручило ее доработать.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Вот-вот, да.

Л. ГУЛЬКО – С учетом замечаний членов кабинета министров.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Формально это так называлось. Кроме того, у нас, и это не очень высоко, как мы говорим, прошло, мы находимся сейчас на пороге новой экономической войны с Украиной, потому что министерства по торговле России и Украины так и не смогли договориться на своем уровне о самоограничении на ввоз украинских труб в Россию. И российские лоббистские органы, организации, так скажем, призывают ввести жесткие ограничения на поставку украинских труб, учитывая то, что, скорей всего, российским трубникам не достанутся мощные контракты от «Газпрома» на строительство балтийской трубопроводной системы. И в преддверии больших контрактов на строительство трубы на восток, о которой мы знаем, они хотят, конечно, ограничить наш рынок от украинских труб. В общем, это не добавит, я думаю, сахара во взаимоотношения, и без того нелегкие, между Россией и Украиной. И из самых таких последних новостей на меня произвела большое впечатление, это налоговые претензии «Мосэнерго», которые были, в пятницу поздно вечером об этом стало известно, это около 7 млрд. руб., большая сумма.

Л. ГУЛЬКО – По итогам за 2002 и 2003 гг.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Да, это, и мы знаем, что «Мосэнерго» еще получило налоговые претензии за 2001 год, хотя они были намного меньше, это было 155 млн. руб., мы знаем, что, возможно, другим, т.е. проводятся еще дополнительные налоговые проверки РАО, они не закончились, мы не знаем, сколько в итоге будет выставлено налоговых претензий. И естественно, и мы об этом поговорим уже во второй части, везде все слышали о том, что нефтяники собрались у Виктора Христенко и решили добровольно, без всяких ограничений, заморозить цены на нефтепродукты.

Л. ГУЛЬКО – Сначала это сделал «Лукойл», а потом они собрались.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Сначала заявил «Лукойл».

Л. ГУЛЬКО – Я не знаю, правда, они сначала собрались, потом заявили, тут сложный вопрос.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Как раз во второй части я думаю, что мы поделимся своими собственными разработками этой темы, как все происходило на самом деле. И попытаемся выяснить, будут ли эти цены на нефтепродукты все-таки, действительно, быть остановлены.

Л. ГУЛЬКО – Да, или после Нового года все придет в движение. И попытаемся связаться в нашей второй части после новостей со Станиславом Наумовым, советником министра промышленности и энергетики. И там, собственно, мы тоже будем его спрашивать. Пейджер наш 961-33-33 для абонента «Эхо Москвы», телефон 203-19-22, это все вам понадобится.

НОВОСТИ

Л. ГУЛЬКО – Мы продолжаем совместную «Эхономику» вместе с «Интерфаксом», я еще напомню тех, кто в студии, Юрий Погорелый, директор экономической информации «Интерфакса», Михаил Матовников, гендиректор центра экономического анализа «Интерфакса», и у нас в качестве эксперта Павел Медведев, зам. пред. комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам. Более подробно мы будем говорить об этом в третьей части нашей с вами. А вторая часть у нас посвящена, собственно говоря, топливу, снижению цен на бензин, в чем, собственно говоря, хитрость этого дела или не хитрость, или как-то чего-то. По-моему, мы уже связались с нашим визави, насколько я понимаю? Добрый день.

С. НАУМОВ – Добрый день.

Л. ГУЛЬКО – Здравствуйте, Станислав Наумов, советник министра промышленности и энергетики, у нас на прямой линии.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Станислав, приветствует Юрий Погорелый.

С. НАУМОВ – Добрый день.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Хотел спросить, решение о замораживании цен на нефтепродукты было принято где-то в начале недели.

С. НАУМОВ – Да.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – За эту неделю, я знаю, что министерство проводит достаточно оперативный мониторинг того, что происходит на рынке. Действительно ли нефтяники выдержали свое обещание, правда ли, что не произошло роста, как в начале недели они были заморожены, так ничего и не выросло?

С. НАУМОВ – Во-первых, я думаю, что речь должна идти именно о тех компаниях, которые присутствовали на совещании, те компании, которые взяли на себя каждая такое обязательство, этих обязательств придерживается. При этом возникли определенные разночтения по поводу того, о каких именно ценах идет речь, каждая компания дала соответствующие разъяснения, и поэтому надо мониторить эту ситуацию. В каждом случае конкретно и отдельно.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Конкретным автовладельцам, которые приезжают на заправки и снова видят, что что-то растет, вдруг такое произойдет, как им для себя это объяснять, что произошло, т.е. нефтяники не выдержали свое обещание или просто это были не те нефтяники, которые давали обещание?

С. НАУМОВ – Понятно, я думаю, что, во-первых, надо посмотреть на брэнд, который украшает ту или иную заправку, если речь идет о компаниях «Роснефть», «ВР ТНК», «Лукойл», ««Сургутнефтегаз», «Татнефть».

Л. ГУЛЬКО – «Сибнефть».

С. НАУМОВ – «Сибнефть», да, то можно просто для себя, если вы лояльный потребитель именно этой системы автозаправок, сделать какие-то выводы, по какой цене вы заправляли бензин в понедельник прошлый и по какой цене вы заправили его сегодня. Если возникает ощущение и выводы о том, что цены повысились, наверное, имеет смысл проинформировать об этом, по крайней мере, Минпромэнерго, мы будем мониторить именно по этим компаниям ситуацию и поддерживать с ними диалог относительно того, что происходит. То, что касается других систем, которые существуют, мы высказали пожелания относительно того, что компании также присоединятся, другие нефтяные компании и другие автозаправщики, но вы, наверное, не хуже меня знаете о той негативной реакции, которую вызвало это решение со стороны так называемых независимых заправщиков, которые, по сути дела, развернули массированную пропагандистскую кампанию. И сейчас представляют ситуацию таким образом, что именно этот сегмент торговли является едва ли ни самым главным двигателем экономического роста, что, с моей точки зрения, конечно, сомнительно. И они, по-моему, просто воспользовались в очередной раз этой ситуацией для того, чтобы решить свои сугубо коммерческие задачи.

Л. ГУЛЬКО – Станислав, скажите пожалуйста, это Лев Гулько, ведущий эфира, нам на пейджер присылают сообщения, вопросы наши радиослушатели. Один из них, вмешательство власти не приведет ли к сокращению инвестиций в нефтепереработку и к ухудшению качества топлива? Это один вопрос, и второй в этом же сообщении, может, надо переориентировать сельскозтехнику на газовое топливо?

С. НАУМОВ – Понятно. Завтра как раз будут собираться представители российского газового общества и других производителей газа, которые будут обсуждать на круглом столе как раз перспективы перехода моторных двигателей на газовое топливо, т.е. это направление находится в поле нашего внимания. То, что касается инвестиций, то как раз-таки наоборот, те долгосрочные меры, которые мы планируем сейчас достаточно динамично обсудить и принять, они будут способствовать тому, что у нефтяных компаний будет больше стимулов вкладывать деньги, в первую очередь, в разведку новых месторождений. И мы планируем предоставить им соответствующие условия для того, чтобы на период разведки новых месторождений они могли вкладывать деньги и наращивать разведанные запасы. Это позитивно повлияет на темпы добычи, которые в последнее время, к сожалению, снижаются. Естественно, такого рода индикаторы, они должны быть под пристальным вниманием со стороны государства. Это одна из задач Минпромэнерго непосредственно, чтобы не было никаких проблем с наличием ресурса, т.е. мы, слава богу, сейчас можем долго спорить о том, как развивается ценовая ситуация, но при этом все абсолютно участники рынка гарантируют, что всегда на автозаправках будет топливо. Это, пожалуй, самое главное, с моей точки зрения.

Л. ГУЛЬКО – Еще один вопрос от нашего радиослушателя Валерия, автолюбителя, почему во внутренние цены на нефть, спрашивает он, включены экспортные пошлины?

С. НАУМОВ – Потому что налог на добычу полезных ископаемых платит компании нефтяная вне зависимости от того, продает ли она эту нефть за рубеж или она ее перерабатывает и впоследствии в виде нефтепродуктов продает на внутреннем рынке. Такое решение было принято несколько лет тому назад, в том числе под давлением со стороны самого общества, которое считало, что необходимо изъять у нефтяных компаний так называемую природную ренту. В том ценовом коридоре, а если вы помните, речь шла о ценовом коридоре 20-25 долларов за баррель, это решение казалось достаточно разумным, поэтому в качестве инструмента изъятия природной ренты был избран налог на добычу полезных ископаемых, поскольку источником сверхдоходов нефтяных компаний являются, в первую очередь, доходы от экспорта. После этого ситуация изменилась, изменилась непрогнозируемо, непредсказуемо, и поэтому сейчас мы точно также планируем для стабилизации цен на внутреннем рынке отвязать цены на внутреннем рынке от цен на мировом рынке. Сделать это можно только с помощью изменения механизма начисления НДПИ.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Станислав, и последний короткий вопрос от меня. У меня есть странное предчувствие, что цены снижаться уже не будут никогда, т.е. на заправках бензин будет столько стоить, сколько он стоит сейчас, и не будет, во всяком случае, дешевле точно. Как Минпромэнерго считает, вообще есть ли такая вероятность, что когда-нибудь цены на нефтепродукты снизятся?

С. НАУМОВ – Если произойдет резкое падение мировых цен на нефть, то, естественно, что это за собой повлечет и падение внутренних цен. Другое дело, что эти внешние экономические факторы, они не являются предметов управления со стороны ни Минпромэнерго, ни вообще национальных органов, это игра, которую ведут на мировых биржах достаточно серьезно и независимо от каких бы то ни было государственных воздействий игроки. Поэтому наша задача сейчас – стабилизировать ценовую ситуацию, воспользовавшись этой передышкой, выработать и принять долгосрочные меры, которые позволят именно защитить наш внутренний рынок, защитить, в первую очередь, потребителя. Поэтому я бы, пользуясь случаем, очень просил бы разного рода лоббистов так называемых независимых автозаправочных сетей сильно не переживать. Мы и так пошли на очень серьезные меры еще задолго до всех этих решений, как известно, в следующем году акциз, который взимается с каждого литра бензина, не будет индексироваться с учетом инфляции. Т.е. нагрузка на автозаправщиков не такая уж и большая. А та дельта, которую они имеют, позволяет им жить все-таки достаточно хорошо по сравнению со всеми другими сегментами торговли, тем более промышленного производства.

Л. ГУЛЬКО – Тут есть еще один маленький вопросик сразу от нашего радиослушателя, от Алексея, который спрашивает – скажите честно, когда мы будем жить как в Европе, когда бензин будет выше, чем 1 доллар, он не говорит про евро пока, Алексей, я так понимаю, 1 доллар, скажите честно, говорит Алексей.

С. НАУМОВ – Т.е. если я понимаю, мы возвращаемся к тем прогнозам, которые были очень распространены две недели тому назад, еще до этого решения, когда все эксперты и наблюдатели, действительно, гадали о том, как быстро мы выйдем на уровень доллар за литр. Так вот, после принятого решения почему-то все в один голос стали утверждать, что цены и так давно уже планировали остановиться, и поэтому ничего особенного в достигнутых договоренностях нет. Так вот, я предлагаю просто определиться с прогнозами. И я думаю, что жить, как в Европе, мы должны не только по расходам, но и по доходам. Это зависит, в целом, от развития промышленного производства, от конкурентоспособности нашей экономики. А те естественные преимущества, которые у нас сегодня существуют в виде запасов, их просто надо грамотно использовать и не резать курицу, которая несет золотые яйца.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Отлично, спасибо огромное за ваше время.

С. НАУМОВ – Спасибо.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Спасибо, я думаю, это было всем полезно.

С. НАУМОВ – Всего доброго.

Л. ГУЛЬКО – Спасибо огромное. Я напомню, что у нас на прямой связи был Станислав Наумов, советник министра промышленности и энергетики. Не знаю, насколько мы убедили людей в том, что говорил Станислав.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Заправщики убедят.

Л. ГУЛЬКО – Может быть.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Может быть. Я хотел уже тогда перейти к нашей третьей части.

Л. ГУЛЬКО – Предварительно, да, так, перед новостями немножко.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – Предварительно, потому что, да, потому что будет предложение задавать вопросы, я хотел Михаилу Матовникову передать микрофон.

М. МАТОВНИКОВ – На прошлой неделе произошло еще одно весьма интересное событие для всех граждан, которые являются вкладчиками банков, а именно – закончился отбор, точнее, закончился второй раунд отбора в систему страхования вкладов. По результатам этого отбора в систему не попало 274 банка, которые на текущий момент имели право привлекать депозиты физических лиц.

Л. ГУЛЬКО – Зато сумма повысилась.

М. МАТОВНИКОВ – И соответственно, более 1000 банков, точнее 927 банков в систему все-таки вошло. Таким образом, у вкладчиков, так или иначе, возникнет вопрос, а что делать, если их вклад оказался как раз в банке, который не вошел в систему, здесь, к сожалению, есть несколько достаточно крупных банков, и стоит ли предпринимать какие-то меры. На этот вопрос, мы зададим вопрос, наверное, Павлу Алексеевичу Медведеву.

Л. ГУЛЬКО – Да, конечно. У нас осталось буквально две минутки до новостей. Уже после новостей мы, может быть, примем несколько звонков по поводу создавшейся ситуации. Пожалуйста, пока ваш небольшой комментарий.

П. МЕДВЕДЕВ – Тем людям, деньги которых находятся в банках, не вошедших в систему страхования, особенно волноваться не надо, таких людей ничтожно мало. Больше 99% вкладов находятся в банках, которые вошли в систему страхования.

Л. ГУЛЬКО – Но они все-таки есть, конечно.

П. МЕДВЕДЕВ – Тем не менее, конечно, каждый человек достоин того, чтобы его деньги не пропали.

Л. ГУЛЬКО – Безусловно.

П. МЕДВЕДЕВ – Так вот, если даже, не дай бог, с тем банком, который не вошел в систему страхования, в котором гражданин держит деньги, что-то произойдет, он перестанет платить, его вклад все-таки защищен практически так же, как защищен в банке, вошедшем в систему страхования. Есть специальный закон, по которому, правда, не за счет системы страхования, за счет ЦБ, и, правда, не мгновенно, но все-таки достаточно быстро, 100 тыс. руб. человеку выплатят.

Л. ГУЛЬКО – Я слышал, что цифра, как-то она несколько увеличилась, не 100 тыс. руб., а чуть побольше?

П. МЕДВЕДЕВ – Нет, цифра не увеличилась, этот вопрос обсуждается. Ровно сегодня будет заседать экспертный совет АСВ, агентства по страхованию вкладов, где вопрос о том, как и когда можно будет увеличить сумму выплат.

Л. ГУЛЬКО – У нас через 15 секунд самые свежие новости, а затем, я напомню, мы продолжим, кстати говоря, разговор о запуске системы страхования вкладов, что меняется для вкладчиков, ваши мнения послушаем по телефону и на пейджер, пожалуйста.

НОВОСТИ

Л. ГУЛЬКО – Мы продолжаем «Эхономику», часть третья, потребительская, уже конкретно, как говорят, потребительская, еще раз напомню, в качестве эксперта Павел Медведев, зам. пред. комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам. Мы говорим о запуске системы страхования вкладов, что меняется для вкладчиков. Юрий Погорелый и Михаил Матовников – это «Интерфакс», это наш совместная программа, я напомню. У нас сразу для вас вопрос, господин Медведев, пишет нам Надежда, пролоббировал закон о гарантиях вкладов мелких вкладчиков, где же хранить деньги средним вкладчикам, спрашивает Надежда.

П. МЕДВЕДЕВ – Лиха беда начало. Я Надежде напомню, что за мелких вкладчиков мне пришлось биться 12 лет, только на исходе 12-го года закон был принят. Теперь о средних вкладчиках, еще раз повторяю.

Л. ГУЛЬКО – А как определиться, простите меня пожалуйста, кто мелкий, кто средний?

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – В деньгах сколько?

Л. ГУЛЬКО – Сумма какая?

П. МЕДВЕДЕВ – Вы знаете, оказалось, что россияне такие бедные, что 98% вкладов попало под систему страхования, т.е. 98% вкладов имеют размер меньше 100 тыс. руб.

Л. ГУЛЬКО – А если я, еще один вопрос, если у меня здесь в этом банке, в этом банке, это как, это считается что?

П. МЕДВЕДЕВ – В каждом банке вы гарантированы отдельно.

Л. ГУЛЬКО – Я мелкий, в каждом я мелкий, а в общем я.

П. МЕДВЕДЕВ – В каждом вы мелкий, да. А суммировать система страхования не должна. Поэтому если, не дай бог, все банки вместе обанкротятся, вы в каждом получите до 100 тыс.

Л. ГУЛЬКО – Это имеет смысл.

П. МЕДВЕДЕВ – Но вы имейте в виду, что в разных банках, а не в филиалах одного банка.

Л. ГУЛЬКО – Да, конечно, в разных банках, конечно.

П. МЕДВЕДЕВ – Теперь по поводу средних вкладчиков. Я повторяю, что ровно сегодня экспертный совет АСВ, т.е. той организации, которая страхованием вкладов занимается, будет обсуждать вопрос о том, каким образом и когда можно повысить потолки. Потолки, безусловно, будут повышены, вопрос только, когда правительство даст добро, правительство немножко беспокоится, потому что система страхования еще на практике не обкатана. Она вступила в работу очень достойно, она быстро собирает ресурсы, она вместо того, чтобы на 14-й день начать выплаты вкладчикам того банка, который обанкротился, того банка, который вступил в систему страхования, обанкротился, сделала это уже на 10-й день. По внешним признакам все хорошо. Но это только-только начало. И по-видимому, правительство захочет, чтобы год-полтора система поработала при тех условиях, которые сейчас прописаны в законе, а потом согласится на повышение.

Л. ГУЛЬКО – Уже начались выплаты, тот печально известный «Содбизнесбанк», еще что-то?

П. МЕДВЕДЕВ – Нет, «Содбизнесбанк» не попал в систему страхования, он обанкротился.

Л. ГУЛЬКО – Раньше.

П. МЕДВЕДЕВ – Тогда, когда вопрос о приеме «Содбизнесбанка» в систему страхования еще не стоял.

Л. ГУЛЬКО – Т.е. задним числом закон не действует?

П. МЕДВЕДЕВ – Задним числом действует другой закон, специальный закон, принятый летом прошлого года, о выплатах ЦБ. Он действует задним числом с 27 декабря 2003 г., и если лицензия была отозвана позже, а банк не вступил в систему страхования, то 100 тыс. человеку гарантировано. Правда, не на 14-й день, а надо будет ждать так называемых предварительных выплат. Т.е. выплат за счет денег банка, а потом уже ЦБ доплатить до 100 тыс. руб.

Л. ГУЛЬКО – У нас телефоны звонят просто не переставая, но я думаю, что через минуточку мы примем, мы работаем до 42 минут, сразу предупреждаю всех наших радиослушателей тоже. Через минуту мы, наверное, примем пару звонков.

М. МАТОВНИКОВ – Есть в связи с системой страхования еще такая замечательная тема, что как она, действительно, повлияет на поведение вкладчиков. Мы недавно провели исследование, которое показало, что, во-первых, наши вкладчики очень чувствительны к процентным ставкам и очень активно идут в банки, которые предлагают эти самые более высокие процентные ставки. В то же время мы пришли к выводу, что крупные банки как жили, так и продолжают жить своей жизнью, снижая ставки, в то время, как средние банки, которые воспринимаются вкладчиками, как примерно одинаковые, все вынуждены предлагать высокие ставки, причем даже часто иногда более высокие ставки, чем до этого, поскольку теперь вкладчик ориентируется на худших из банков в данной категории. Павел Алексеевич, каковы ваши ожидания в отношении того, как это повлияет на вообще систему России банковскую?

П. МЕДВЕДЕВ – Сначала я не об ожиданиях скажу, а напомню, что когда я 12 лет боролся за систему страхования вкладов, мне частенько говорили, что же вы предлагаете, вы предлагаете собирать деньги в систему страхования, банки будут платить. Но банки-то переложат эти свои расходы на вкладчиков, значит, проценты по вкладам упадут. Слава богу, этого не произошло. По поводу относительно высоких процентов, именно относительных, потому что абсолютные проценты очень низкие, едва-едва соревнуются с темпами инфляции, в лучшем случае.

Л. ГУЛЬКО – Павел Алексеевич, у вас 49 секунд, я просто, чтобы послушать радиослушателей, давайте так сделаем.

П. МЕДВЕДЕВ – Мы должны подождать полгода-год, чтобы понять, насколько устойчивы эти тенденции, о которых говорил Михаил.

Л. ГУЛЬКО – Спасибо вам за ответ. Теперь мнение вас, уважаемые вкладчики, они же наши радиослушатели, т.е. как, собственно, изменилось ли ваше отношение, может быть, к системе страхования, сталкивались ли вы? Два звонка мы успеем принять точно совершенно. Слушаем вас внимательно, да, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ СЕРГЕЙ – Вы знаете, я считаюсь как не мелкий, а средний вкладчик, у меня больше миллиона рублей накоплений. И я, к сожалению, не рискую разложить это все по 100 тыс. в разные банки, потому что это, представляете, 10 банков, не дай бог, что-то случится, в каждый банк бегать, это, конечно, было бы здорово, если бы страхование было бы.

Л. ГУЛЬКО – Давайте, Сергей, одним словом, верите, не верите, потому что времени не очень много?

СЛУШАТЕЛЬ СЕРГЕЙ – Нет, я верю в систему страхования вкладов.

Л. ГУЛЬКО – Верите?

СЛУШАТЕЛЬ СЕРГЕЙ – У меня еще вопрос к гостям, скажите пожалуйста, по прогнозу, ваш прогноз, скажите пожалуйста в отношении доллара, а то говорят, ЦБ обязательную валютную выручку…

Л. ГУЛЬКО – Спасибо, немножко другая тема, конечно, по отношению к доллару, прогноз, может быть, в другой передаче.

П. МЕДВЕДЕВ – Сергей, если вы разложите свои деньги по 10 банкам, вам не больше 10 дней, как показывает опыт, придется бегать за 100 тыс. руб. в каждом банке. Кроме того, очень маловероятно, что 10 банков одновременно обанкротятся. Относительно доллара, Улюкаев не говорил то, что ему приписывают журналисты, поэтому не беспокойтесь.

Л. ГУЛЬКО – 12.42, мы, к сожалению, один звонок приняли, но звонков много, я думаю, что тема, в общем, не последний раз у нас поднимается. Совместная передача с «Интерфаксом», «Эхономика», мы прощаемся с нашим гостем, с Павлом Медведевым, зам. пред. комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам. Я благодарю Юрия Погорелого и Михаила Матовникова, представителей «Интерфакса», до следующей встречи в понедельник, всего хорошего, до свидания.

М. МАТОВНИКОВ – До свидания.

Ю. ПОГОРЕЛЫЙ – До свидания.