'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 23 марта 2011, 16:35

И. ВОРОБЬЕВА: 16-35 в Москве. Мы приветствуем Михаила Хазина, экономиста, президента консалтинговой компании НЕОКОН. Михаил, здравствуйте.

М. ХАЗИН: Здравствуйте.



И. ВОРОБЬЕВА: Я скажу, какие у нас есть контакты. +7-985-970-4545 – телефон для ваших смс-сообщений. Можете наблюдать за тем, что происходит в студии, через Сетевизор на сайте www.echo.msk.ru и смотреть на Михаила Хазина по нашей обычной трансляции.

Т. ДЗЯДКО: Мы пока смотрим те «молнии», которые приходят по каналам информационных агентств.

МОЛНИЯ ПО ПОВОДУ ВЗРЫВА В ИЕРУСАЛИМЕ

И. ВОРОБЬЕВА: Михаил, у нас сегодня новости не только об Иерусалиме. У нас сегодня новости о том, что, к сожалению, умерла актриса Элизабет Тейлор. Скажите, вы как ее запомнили, какую ее роль?



М. ХАЗИН: Я видел несколько ее фильмов, причем еще в молодости, в 9-м классе, 10-м. Актриса она была совершенно гениальная.

И. ВОРОБЬЕВА: Какой фильм?

М. ХАЗИН: Я названий не помню абсолютно.

Т. ДЗЯДКО: «Клеопатру»?

М. ХАЗИН: Нет, как раз «Клеопатру» я не смотрел. Я смотрел фильм, где у нее несчастная любовь. Деталей я не помню абсолютно. Если говорить об актерах и актрисах, то, конечно, самое сильное впечатление на меня произвела не Элизабет Тейлор, а совершенно другая актриса. Сейчас я вспомню. У меня склероз.

И. ВОРОБЬЕВА: Давайте не будем тогда вспоминать.

М. ХАЗИН: Она была абсолютно гениальная актриса, тут даже вопросов нет.

И. ВОРОБЬЕВА: У нас много вопросов к нам на нашем сайте.

Т. ДЗЯДКО: Но начать, я думаю, нам нужно с тех событий, которые разворачиваются на наших глазах в Ливии. Перед эфиром Михаил Хазин придумал слоган…

М. ХАЗИН: Это не я придумал, это мне сегодня пришло на мой форум на worldcrisis. Слоган такой, в предвыборной кампании американской: Барак Обама выпустил больше крылатых ракет, чем все остальные лауреаты Нобелевской премии мира, вместе взятые.

Т. ДЗЯДКО: Шутка недобрая.

М. ХАЗИН: На самом деле интерес вызывает не сама операция…

Т. ДЗЯДКО: Я вас перебью. То, о чем мы с вами говорили, что с ним может посоперничать Ясир Арафат.

М. ХАЗИН: Он тоже, конечно, добрый человек, ничего не скажешь. Всё дело в том, что основной интерес вызывает, во-первых, скорость, с которой всё это происходило, а во-вторых, сложное поведение всех участников. У меня складывается впечатление, что действительно были скоропостижные причины. Почему так бесится Саркози, я понимаю. Потому что у него очень низкий рейтинг, ему предстоят выборы, и у него в этом смысле большие проблемы. Ему надо продемонстрировать хоть что-то. Потому что в противном случае он проигрывает, причем проигрывает – что для Саркози особо неприятно – двум теткам. С моей точки зрения, в этом ничего такого нет.

Т. ДЗЯДКО: Там не понятно, Мартин Обри будет или кто другой от социалистов, это еще вопрос, или Марин Ле Пен.

М. ХАЗИН: Пока две тетки. Для Саркози, у которого явно на этой почве есть какие-то проблемы, это неприятно. Что сделаешь? Имеется еще одна причина. У меня вся эта ситуация вызвала ярко выраженные ассоциации с летом 2001 года. Дело в том, что летом 2001 года политическая элита США, политическое руководство стояло перед крайне неприятной перспективой – оправдываться по поводу того, почему на фоне оптимистических заявлений резко падают экономические показатели. Это была серьезная проблема. Потому что показатели стремительно падали, на грани был фондовый рынок, должен был вот-вот упасть, и потом под 11 сентября всё это дело списали, типа оно произошло потом, т.е. не до, а после.

Сегодня ситуация немножко другая, но тоже похожая. Дело в том, что последние цифры по потребительской инфляции в США крайне плохие. Грубо говоря, октябрь – 0,1%, ноябрь – 0,2%, декабрь – 0,3% , январь – 0,4%, февраль – полпроцента инфляция. Непрерывно растет. Но это еще не всё. Дело в том, что это официальные цифры, реальные чуть-чуть выше. Поэтому я думаю, что по февралю уже где-то 0,6-0,7%. Если за март будет 0,7-0,8% – а эти данные будут известны к середине апреля, – то это означает, что в конце апреля на заседании по открытым рынкам ФРС должна отреагировать, скорее всего должна начать увеличивать ставку, теоретически.

С другой стороны, одновременно в США резко просел рынок недвижимости и резко упали потребительские настроения. Если эта тенденция в марте продлится – а она скорее всего продлится, – то денежные власти должны, наоборот, ослаблять денежную политику и начинать новую волну эмиссии. Два этих решения одновременно принять сложно. Поскольку решение принимается публично, то любое решение, оно вызовет серьезные проблемы либо в одних отраслях экономики, либо в других. Я уж не буду сейчас влезать в детали, но это всё требует от властей США некоторых очень резких событий, на которые можно сослаться.

Мне казалось, что одним из поводов могли стать события в Японии. Вроде бы отбились. Я совершенно не жажду, чтобы там произошел Чернобыль. И слава богу, он вроде бы не произошел. В любом случае набор нескольких таких острых событий, как Япония, Ливия и так далее, он может теоретически объяснить, власти США теоретически могут сказать: да, у нас всё становилось лучше, но вот смотрите – раз, два, три, четыре, пять. Может быть, это и притянуто за уши, не знаю. Сегодня США явно пытаются увильнуть от того, чтобы играть первую скрипку во всей этой истории.

Т. ДЗЯДКО: И как будто бы не играют вовсе.

М. ХАЗИН: Они начали атаку.

И. ВОРОБЬЕВА: Нет, атаку начали не они.

Т. ДЗЯДКО: Франция.

М. ХАЗИН: Реально разбомбили ПВО и атаковали командные пункты именно американские самолеты. Но бог с ним, на самом деле не принципиально.

И. ВОРОБЬЕВА: Странно как-то.

М. ХАЗИН: Что?

И. ВОРОБЬЕВА: Странно, что вы на это обращаете внимание. Мне казалось, это коалиция некая.

М. ХАЗИН: Нет, в том-то всё и дело. Коалиция – это некоторые согласованные планы и, прежде всего, согласованное руководство. Они еще никак не могут определиться, кто будет руководить всей этой операцией. Еще раз говорю – это всё выглядит очень специфически.

И. ВОРОБЬЕВА: Михаил, а как Россия выглядит при этом? Не специфически ли?

М. ХАЗИН: А Россия выглядит совершенно по-идиотски. Вообще говоря, это специфика России последних лет 20 с лишним – это полное отсутствие какой бы то ни было позиции. Давайте разбираться. Или мы считаем, что Каддафи – кровавый диктатор, и тогда мы должны были проголосовать за резолюцию. Либо мы считаем, что то, что произошло, это подлая агрессия, и тогда мы должны были наложить вето.

И. ВОРОБЬЕВА: А если мы считаем Каддафи кровавым диктатором, но не готовы подписываться на бомбежки?

М. ХАЗИН: Прошу прощения, кто подписывался на бомбежки? В резолюции речь шла о закрытой для полетов зоне. О бомбежке ничего не говорилось. Собственно говоря, склока между отцом нации и гарантом конституции, которая происходила… Причем, обращаю ваше внимание, сначала отец нации говорит о крестовом походе, потом гарант конституции ему говорит – не шали, я тут начальник. После чего отец нации уже в Словении дал ответ, причем ответ более жесткий. Обратите внимание, что он сказал. Он сказал: я не буду говорить ничего о внешней политике, это прерогатива Медведева, но давайте поговорим о тех людях, которые там убиты. И дальше довольно долго рассуждал. Это примерно то же самое, что человеку, с которым ты разговариваешь, сказать: а что вы тут выступаете, посмотрите на свои руки, они же у вас в крови.

Т. ДЗЯДКО: Скажите, Михаил, а нам выгодно затягивание всего, что там происходит? Нефть опять же.

М. ХАЗИН: Что значит выгодно, не выгодно? Вот Китаю выгодно скорее всего.

И. ВОРОБЬЕВА: Экономически выгодно, может быть, так?

М. ХАЗИН: Нет.

И. ВОРОБЬЕВА: Что нет? Не выгодно или нельзя так ставить вопрос?

М. ХАЗИН: Нельзя так ставить вопрос. Потому что выгодно или не выгодно, оно требует некой политики. Например, мы хотим, чтобы цена на нефть выросла, чтобы американцы завязли, чтобы всем продемонстрировать, какие они кровавые упыри и так далее. Один вариант. Вариант другой – мы должны продемонстрировать, какой Каддафи кровавый упырь. Это же пропаганда. Покажите мне, что мы демонстрируем. У нас какая-нибудь позиция есть?

И. ВОРОБЬЕВА: У нас есть позиция по этому поводу. У нас позиция, что Каддафи – кровавый диктатор. И Медведев говорит о том, что всё, что там сейчас происходит, в этом в первую очередь виноват Каддафи, потому что он это спровоцировал.

М. ХАЗИН: Что он спровоцировал? Атаки на себя не спровоцировал?

И. ВОРОБЬЕВА: Почему не спровоцировал?

М. ХАЗИН: Потому что не спровоцировал. Вы читали, что пишут люди, которые там жили всё это время? Они говорили, что все истории про кровавое подавление, это всё байки, которые сочиняет CNN, причем постановочными кадрами, снятыми в других местах. Меня это совершенно не удивляет, это нормальное явление для любой такой массовой телекомпании. А уж CNN ловили на постановочных кадрах много раз, как, впрочем, и «Аль-Джазиру». Так вот вся проблема состоит в том, что мы на самом деле не знаем, что там происходит фактически. Если посмотреть на уровень жизни ливийского населения, то он очень высокий, уж по сравнению со средним в Африке это просто песня.

И. ВОРОБЬЕВА: Согласитесь, что не у всех.

М. ХАЗИН: У всех. Вообще, если рассматривать ситуацию в Ливии, то нужно сказать сразу, что там очень сложная картина. Потому что Ливия – это не государство в нашем понимании этого слова. Потому что это сложная конгломерация нескольких крупных племенных объединений. И то, что там происходило, это скорее обычные для этого круга людей за последние три тысячи лет способы решения вопроса, как поделить те деньги, которые они зарабатывают. Может, были какие перестрелки, но еще раз повторяю – это у них такой стиль жизни. Может быть, это и странный для нас стиль жизни…

И. ВОРОБЬЕВА: Стиль жизни – стрелять в демонстрантов, да?

М. ХАЗИН: Почему в демонстрантов? А вы видели этих демонстрантов? Я их не видел. Их никто не видел.

И. ВОРОБЬЕВА: Что значит не видели?

М. ХАЗИН: Ну так, не видел. Демонстрантов я не видел.

И. ВОРОБЬЕВА: А кого вы видели? Преступников? Бунтарей?

М. ХАЗИН: Я никого не видел, еще раз повторяю. Вот в Египте я видел демонстрантов, а в Ливии не видел.

И. ВОРОБЬЕВА: Ну, не видели, Михаил, и не видели. Спрашивают, как будет вести себя доллар по окончании этих военных действий в Ливии.

М. ХАЗИН: Черт его знает, этого никто не знает. Вообще, какое отношение доллар имеет к Ливии? Да никакого.

И. ВОРОБЬЕВА: Интересно. Давайте вернемся в Россию. Очень много вопросов к вам, поэтому давайте не будем растягивать ответы. Спрашивает нас слушатель из Денвера: «А вы бы поддержали введение во всех компаниях, в которых государство является акционером, фиксированной зарплаты на уровне всех бюджетников, таких как учителя, врачи, служащие, и отменить всякие там бонусы?»

М. ХАЗИН: Это вопрос сложный. Потому что если компания работает в некоторых рыночных условиях, то с чем сравнивать? Одно дело – сравнивать ее работников с учителями, другое дело – сравнивать ее работников с зарплатами в аналогичных компаниях. Нужно смотреть на некоторые обстоятельства. Например, я считаю, что ту зарплату, которая превышает среднюю по отрасли в госкомпаниях, надо выплачивать из прибыли. Нет прибыли – нет высокой зарплаты. Тут много есть вариантов. Хорошего ответа никто пока не придумал. Конечно, нужно внимательно смотреть за издержками. В наших госкомпаниях издержки безбожно завышены.

Т. ДЗЯДКО: Есть вопрос вам: «Почему правительство Японии не проводит масштабной методичной интервенции?»

М. ХАЗИН: Чего интервенции?

Т. ДЗЯДКО: «Йена укрепляется на глазах».

М. ХАЗИН: Йена укрепляется, потому что идет репатриация. Во-первых, Центробанки крупнейших стран мира уже давно, несколько дней назад приняли решение о совместных интервенциях. Они все-таки гасят йену. То, что она растет, это абсолютно естественно, потому что идет репатриация. Вы обратите внимание, нигде никакой паники нет, ничего выделяющегося из естественных экономических процессов в этом месте нет. Основная проблема, которую никто пока не знает, – это сколько же этой пакости оттуда вылетело, сколько ее попало в Тихий океан, сколько попало на Японию.

Т. ДЗЯДКО: Вы имеете в виду радиоактивных вещество.

М. ХАЗИН: Да. Вот этого никто не знает. Ходят разные слухи, что опять какой-то дым повалил. В общем, это проблема, конечно. Потому что когда всё это вылезет на поверхность, может оказаться, что там несколько больше, чем все ожидали.

СРОЧНАЯ НОВОСТЬ ПО ПОВОДУ ИЕРУСАЛИМА

И. ВОРОБЬЕВА: Студент из Одессы спрашивает: «Возможен ли вариант в ближайшем будущем Китаю, России, Индии повторить экономическую модель США?»

М. ХАЗИН: Нет, конечно. Это в принципе невозможно. Там другое население… Дело даже не в том, что другой менталитет. Дело в том, что другая экономическая схема. Собственно, США уже не смогут повторить свою экономическую модель последних 30 лет. В этом и состоит кризис, что они вынуждены опускаться, с точки зрения уровня жизни и развития экономики, потому что они на форсаже влетели в стратосферу, а теперь падают. А какая будет новая модель, этого пока никто не знает, и это, конечно, большая проблема.

Т. ДЗЯДКО: Пишет Максим: «Ясин предлагает увеличить зарплату, напечатав денег. Таким образом увеличивается объем оборота товаров и дается ликвидность на то, чтобы вы могли оплатить. Ваше мнение».

М. ХАЗИН: Я не очень понимаю, к чему такие сложности. А самое главное – нужно же стимулировать экономику экономическими методами. Основная проблема сегодня в России, что нет рефинансирования банковской системы рублевой, в результате нет дешевых кредитных ресурсов. Если бы у нас были дешевые рублевые ресурсы, то у нас бы экономика сильно поднялась и зарплату платили бы больше. Почему Центральный банк от этого отказывается, причем очень жестко идеологически, я не знаю. Это, безусловно, вредительство целенаправленное. Но чем оно вызвано? Какими-то идеологическими принципами, видимо. Я считаю, что рефинансирование рублевой банковской системы куда более эффективно, чем голая эмиссия, которую еще надо довести до потребителей.

Т. ДЗЯДКО: Что это за такие идеологические принципы?

М. ХАЗИН: Не знаю, спросите у Игнатьева.

И. ВОРОБЬЕВА: У нас есть еще вопрос по поводу книги «Закат империи доллара и конец «Pax Americana». Пишут вам, что она устарела, так как написана была в 2003 году. Спрашивают, не пора ли её переиздать.

М. ХАЗИН: Нет, переиздать ее не нужно. Переписать. Мы над этим работаем. Поймите, в 2002 году я был фактически безработным, мы только начинали бизнес. А сегодня я много работаю. По этой причине писать книжку у меня не получается. Кроме того, мне писать трудно, я пишу значительно медленнее и труднее, чем выступаю.

И. ВОРОБЬЕВА: А вы наймите себе помощницу, которая будет записывать. Вы будете ей говорить, а она будет записывать. Я думаю, что такая модель вас может устроить.

М. ХАЗИН: Надо объявить кастинг на помощницу.

И. ВОРОБЬЕВА: Объявите. Только не у нас в эфире. Спасибо большое. Михаил Хазин – экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН. Мы с Тихоном Дзядко благодарим всех, кто участвовал в этом «Развороте».

Т. ДЗЯДКО: Спасибо всем. До встречи через неделю.



Комментарии

42

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

viknich 23 марта 2011 | 17:49

Кто-нибудь, когда-нибудь даст возможность Хазину спокойно высказаться, ведь Воробьева не только бестактна, но и крайне не воспитана. Уберите ее из эфира! Пусть пикируется на других, к примеру, дома, на кухне.


23 марта 2011 | 19:16

шутки-шутками, но реакция ведущейбыла несколько неадекватной.

особенно ее удивление и непонимание тезиса о том, что Хазин не видел протестующих в Ливии.

Что странно, учитывая, что то, что мы видели в Ливии - мы видели не своими глазами, а через репортажи. А то, как на телевидении умеют показывать одно, и говорить другое - известно на примере старого доброго ОРТ.

опять же, когда Латынина говорит, что в Ливии все нищие, а Хазин, что там достойный уровень жизни - лезешь в интернет и ищешь по запросу "ливия уровень жизни". И, оказывается, что по словам пишущей братии - там совсем не так печально, как рассказывает Латынина.


23 марта 2011 | 19:43

из http://ru.wikipedia.org/wiki/Ливия
Ядерная программа Ливии

В начале восьмидесятых годов прошлого века Советским Союзом построен ядерный научно-исследовательский центр (NRC) «Таджура» (в настоящее время REWDRC — Renewable Energies and Water Desalination Research Center) с исследовательскими реактором мощностью 10 МВт и термоядерной установкой ТМ-4А.

В настоящее время (2009) на токамаке ТМ-4А работы не ведутся из-за отсутствия специалистов. Программа строительства АЭС (при помощи советских специалистов) была законсервирована в 1980-х в связи с международными санкциями против Ливии.

Ливия стремилась получить атомное оружие ещё в 70-е годы ХХ века. Так как Ливия подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, ей была оказана помощь в развитии ядерных программ другими странами (в частности, СССР и Францией). Тогда же был создан Центр ядерных исследований в пригороде Триполи Таджуре (Tajoura). В 1981 г. был пущен исследовательский реактор мощностью 10 МВт производства СССР (легководный, бассейнового типа, IRT-1, 20 кг урана, обогащение 80 %). Работы по созданию урановой и плутониевой бомб в Ливии начались в 80-е годы ХХ века. Было закуплено в 70-е годы 1200 тонн уранового концентрата, а к 2004 г. его количество достигло 2263 т. Ливия приобрела завод по переработке урановой руды (вероятно, в Бельгии) в 1984 г, а в 1985 г. (в Китае или СССР) 39 кг гексафторида урана. Кроме советских специалистов в Таджуре работали немецкие эксперты по обогащению урана. В это время были сделаны несколько попыток приобрести (или построить) более мощный реактор, но введенные в 1988 г. экономические санкции не дали осуществиться этим планам. Решения ускорить создание ядерного оружия были принято в 1995 г, а уже в 1997 г. были закуплены в Пакистане первые двести центрифуг для обогащения урана. На заводе в Джанзуре en:Janzour в 12 километрах западнее Триполи тогда же началась подготовка к выпуску центрифуг собственного производства. Установка центрифуг началась в Ал Хасане (Al Hasan) в 2000 году. Две тонны гексафторида урана (достаточно для производства одного ядерного взрывного устройства) были получены через Пакистан из Северной Кореи в 2001 г, тогда же были получены китайские технологические схемы производства ядерной бомбы из Пакистана. 10 000 центрифуг было закуплено в 2002 г. в Пакистане. В октябре 2003 г. в Средиземном море было задержано судно, перевозившее части центрифуг из Малайзии в Ливию. В 2004 г. работы, связанные с ядерной программой, велись в Ливии более чем в 10 местах. В 2004 г. Ливия признала нарушение режима нераспространения и заявила о прекращении секретных программ (в которых участвовали также компании ЮАР, Швейцарии, Сингапура, Южной Кореи, ОАЭ, Турции), однако спустя три месяца стало известно о секретном получении Ливией новой партии центрифуг.[13]


sml_stimme 23 марта 2011 | 20:08

О, Ливия! О, Ливия!
Во-первых, согласен с Вами в том, что касается ведущей: выглядело некрасиво. Конечно, у неё план, ей надо темы охватить; плюс у неё сложившееся мнение, а она явно в своём мнении упёртая; плюс гость же покусился на журналистскую братию, а у неё корпоративная солидарность - всё понятно, но некрасиво.
Что касается Ливии, то доход на душу населения (средняя температура по больнице) там достаточно высокий. В бедных странах гастарбайтеров не бывает, а там было много. По крайней мере, это мы знаем точно. Другой вопрос, насколько равномерно деньги делились. Вполне допускаю, что нашлось немало ливийцев, которым казалось, что халяву делят неправильно и можно переделить.


novyi_diletant 24 марта 2011 | 13:59

про уровень жизни в Ливии
http://www.echo.msk.ru/blog/statya/760163-echo/


ludas 24 марта 2011 | 01:41

Воробьева -умница! Так и нужно разговаривать с помешанными на мировых заговорах псевдоэкономистами . Хазин однажды попал, что называется в точку /прогноз по доллару/ ,так крышу у человека снесло .


romix Роман Вайль 24 марта 2011 | 02:10

если в его экономическом обзоре более менее чувствуется вес и понимание то в политике просто детский сад, мировая закулиса, масоны наступают, "ой да вы не знаете да я вам все сейчас объясню, вот смотрите как просто....."
У всего мира галлюцинации, лишь наш экономист на коне.


slonofil 24 марта 2011 | 13:20

Ну, тупая Вороьёва, просто ТУПАЯ!!! Мало того, что это мнение ХАЗИНА, а не Воробьёвой (она нас вообще не интересует), так она пытается ещё и умничать, хотя вообще ну НИЧЕГО не понимает в экономике!.. Боже, это просто вопиющий непрофессионализм! Из 20 минут эфира около 10 минут - пустой трёп ведущих... как же тяжело Михаилу Леонидовичу. Не зря он потихоньку перебирается на РСН, там работа более продуктивна.

Гораздо лучше, когда передачу ведёт один Дзядко. Он хоть не пытается выпятить свои недостатки. Поэтому о нём складывается мнение, что он более адекватен. Чего не скажешь про бОльшую часть ведущих Эха.


23 марта 2011 | 17:50

Сие есть Тайна Великая.
Почему нельзя рефинансировать нашу промышленность?- Бесполезно.


23 марта 2011 | 18:35

Бесполезно.


Бездорожье - наше главное стратегическое оружие, а не армия и флот.


Армия и флот защищают штазей от реальной народной любви.


fadeevpavelivanovich Павел Фадеев 23 марта 2011 | 18:01

СРОЧНО! Тяжелые бои в Ливии, см. ссылку - фото
http://pavelfadeev.livejournal.com/408994.html


23 марта 2011 | 18:22

Мухомор-враг, бедуин- друг.
Свободные журналисты в свободных СМИ свободно монтируют освобождение от социализма в Ливии


vnn 29 марта 2011 | 10:46

лицемеры
Воробъва, Дзядко и иже с ними всё что хош в эфир дадут, глядя правде в лицо: уж точно, лучше мантры в студии читать - боссов прославлять, чем под их "справедливыми" томагавками в пустыне париться.


constantin 23 марта 2011 | 18:09

Соответствие уровня ведущих гостю
Дорогие Тихон и Ирина! Постарайтесь понять, что перед вами сидит человек, учившийся, в отличии от вас, в лучшем университете мира, у которого есть масса интересных мыслей про мировую экономику. А вы - ой, актриса померла, вот новость! Неужели это Венедиктов требует от вас, чтобы все передачи были в формате MTV для не умеющих читать подростков?


23 марта 2011 | 18:12

"Спасибо" за "Особое мнение" ведущих
Хорошо когда ведущие дают сказать и особенно договорить гостю.


23 марта 2011 | 18:43

в лучшем университете мира,

В ярославском шиномонтажном?


А после какого ещё вуза можно войти в 10 "крупнейших", по версии хазина, экономистов планеты?


"Коллектив крупнейших экономистов планеты снимет под офис подвал без мебели в андроповске, раскладные стулья принесём с рыбалки. Оплата лекциями."


okhlamon 23 марта 2011 | 20:12

ведущие действительно...
Такое впечатление, что просто старались убить и без того малое эфирное время. У Дзядко вообще со словарным запасом напряг, слов связать не может, сплошные э... мэ... бэ... , ну а Воробьева просто плохо воспитана. Такое впечатление, что это ее пригласили и Хазин ей что-то должен. Неприятно очень. Неужели совсем перевелись мастера на Руси? сплошь подмастерья зеленые....


droopi 23 марта 2011 | 21:19

Дзядко экает и бэкает но хоть молчит с умным видом и выслушивает собеседника задавая уточняющие и адекватные вопросы, а Воробьёва не то что плохо воспитанна - она просто НЕАДЕКВАТ ходячий!!! Она меня просто раздражает!!


s_serge 24 марта 2011 | 01:33

constantin
Насчет "лучшего университета мира" можно было бы поспорить. Хотя на мехмате, который окончил Хазин, учили действительно очень хорошо. Математике. А вот с экономикой там было, как бы это сказать помягче...

И последняя гос. должность Хазина тоже впечатляет: 1997 — июнь 1998 — заместитель начальника экономического управления Президента России. Видимо, так "науправлял", что вылетел с волчьим билетом.


slonofil 24 марта 2011 | 13:30

Хотелось бы Вам отметить, что экономика - это ХОРОШЕЕ знание математики + здравый смысл. Если человек не научился математическому мышлению в школе и ВУЗе, то ему уже ничто не поможет стать хорошим экономистом. Тем более экспертом. Так что отсутствие глубокого знания постулатов Марксистско-Лениноской политэкономики или монетаризма - скорее плюс.

Про свою работу в аппарате Президента Хазин рассказывал не единожды. Поищите в подкасте, там всё есть. Или спросите Кириенко, они достаточно пересекались.

К слову, в госструктурах, правительстве и аппарате Президента работают такие "профессионалы", как: Кудрин, Чубайс, Набиуллина, Голикова, Клейбанов, Басаргин... результаты их плодотворной деятельности можно ежедневно наблюдать в нашей незамысловатой жизни. Може, нужно вернуть в чиновники категории А Хазина и Григорьева?


s_serge 24 марта 2011 | 15:42

slonofil
Ну что же, тогда как "специалист по экономике" ("ХОРОШЕЕ знание математики + здравый смысл" у меня присутствуют) могу Вам сказать, что Хазин по большей части несет чушь. Хотя и здравые мысли у него проскакивают порой.

Про работу Хазина в аппарате Президента я наслышан. Что он рассказывает сам, как-то слабо совпадает с рассказами других.

"нужно вернуть в чиновники категории А Хазина?.." - похоже, дефолт Вам понравился?


alberto 24 марта 2011 | 19:31

Помню, писал Медведеву, когда он собирал в Интернете вопросы себе, что примите на работу хороших математиков. Один математик вам заменит минимум 4-х экономистов.


alberto 24 марта 2011 | 19:44

Не слышал на Эхе ни одного полностью адекватного экономиста (есть ли они вообще в природе?). У Хазина иногда бывают проблески, но всю правду не говорит никто. Одно из двух: или все они тупые, или притворяются.
Никто же не станет спорить, что кризис возник по вине экономистов (не марсиане же виноваты! и не я, простой дворник!?)
Вывод о тупизне экономистов очевиден.

http://no.fiziks.org.ua/


vnn 29 марта 2011 | 10:21

Вам же объясняют что кризис системный, а не экономический. Искать проблему в экономике - тупо. Не будьте тупицей, печатают деньги не экономисты и не политики, которых Вам в СМИ показывают, а реальные семиты.

Экономика, несмотря на то что втолковывают Вам как идиоту - наука прикладная, но в отличии от математики которая диктует суровые законы пользователю, даёт свободу "творчества" и позволяет пользователям диктовать законы.

Эти люди не живут в мире, где добро и зло смешаны посредством СМИ, они обитаю там где добро и зло - понятия материальные и находятся в правильной зависимости: чем больше зла ты сможешь проявить, тем больше добра получишь.

Воробьёва и Дзядко - видимый фронт сторожевых собак на службе реальных "денежных властей". На кого те покажут, от тех они и будут сторожить по принципу "не съем, так покусаю". Интересно только почему от Хазина они не сторожат?


vnn 29 марта 2011 | 10:49

"...Видимо, так "науправлял", что вылетел с волчьим билетом."

У кого то лучше получилось? Скорее, удалось не "вылететь".


s_serge 29 марта 2011 | 13:23

vnn Переведите.
"У кого то лучше получилось?" - А Вы посмотрите биографии.

"Скорее, удалось не "вылететь"" - Переведите.


vnn 30 марта 2011 | 16:07

translation
Если экономист удержался за кресло в правительстве, не значит что он "хороший", скорее способный и не всегда в экономике, а в психологии как раб божий. Господь известный - бакс.

In god we trust, под пристальным взглядом всевидящего око с вершины пирамиды.


s_serge 30 марта 2011 | 18:10

vnn Вы правы наполовину.
Если экономист удержался за кресло в правительстве - в России это, действительно, мало что значит.

А вот если вылетел, да еще с такой репутацией...


23 марта 2011 | 19:26

Стратегическая ошибка Европы: США достигли своей главной цели и развязали войну между цивилизациями Севера и Юга в ЕвроАзии для выхода из экономического кризиса. Как то буднично и неожиданно началась третья мировая бойня за ресурсы, даже для меня. Ливия это непроходимая глупость маразматической Европы (начали войну со своим надежным поставщиком нефти), только они начали вылазить из под США и даже себе лишнего позволять, как тут же открылся южный, исламский фронт для них. О самостоятельной, независимой от США политике снова придется забыть на годы, возможно десятилетия. Для США решились два экономических вопроса в области конкуренции экономик: японский и европейский. Китайский вопрос возможно удастся решить с помощью корейской войны.

Запад окончательно противопоставил себя Исламу и взял вектор на отъем ресурсов вооруженной силой в открытую. Каддафи или подавил мятеж или почти подавил, гуманитарные бомбежки с воздуха ничего не дадут кроме раздражения ливийцев и Каддафи.

Запад своей медвежьей поддержкой прикончил исламскую революцию в Ливии окончательно, переведя ее в русло отечественной войны за независимость страны. Мятежники полностью потеряли поддержку населения Ливии, оказавшись на стороне иностранных оккупантов, не мусульман ко всему. Для западной коалиции единственный выход это подключить египетскую пехоту (арабскую, саудовскую и пр), о чем вероятно ведется ожесточенная торговля. Еще одна наземная и плохо организованная война за нефть в мусульманском мире будет экономической катастрофой для дряхлого европейского Запада.

Наземная операция коалиции неизбежна, как и было отмечено об отсутствии технологий по перекачки нефти по воздуху или по интернету. Население которое находится сверху нефтяных полей придется уничтожить или изолировать, да то самое которое уже начали защищать от Каддафи с помощью 100 крылатых ракет. Вероятно уже разбомбили электростанции (переключить ПВО на генераторы), канализацию (шоб служба медом не казалась) и снабжение пресной водой.

Ливия отказалась признать ЮОиА (гарантия вето в ООН), отказалась принять военно-морскую базу РФ (нападение НАТО делает менее вероятным). Ворота есть, вратаря в них нет. А кто виноват, ах да снова Россия. Уверен, что русские уговаривали, объясняли, но не дошло, до верблюдов на стоянке дошло, до Каддафи нет.

http://sasha-portland.livejournal.com/


droopi 23 марта 2011 | 21:16

Воробьева
Воробьева совершенно неадекватный ведущий! Её мало того что морозило весь эфир как наркомана так ещё она постоянно перебивала Хазина и ЯВНО чувствует к нему отвращение какоето чтоль по выражению лица!
Что это за неуважение аткое постоянное от неё началось с первых же секунд??? А Хазин молодец внимание не обращал - явно умнее её!!!


xgorbiuyeltsiniputin 23 марта 2011 | 22:35

Воробьева как и все очень глупые и зависимые от начальства тараканы не любят умных и говорящих не то что приказывает руководящие тараканы - стандартное построение на эхо москвы - и все это на деньги газпрома....


eklim 24 марта 2011 | 08:59

Не мог понять?

К кому кредит доверия? Если к Хазину, то перебивали ответ вопросами и комментариями ведущие. Постоянно "скатывалась" Воробьёва в политику. Зачем? Мы знаем что Вы умна. Сумбурный эфир.


quznez 24 марта 2011 | 13:19

молодёжь на эхе - завал, глупые, злые. кто их набирает?


gerika 24 марта 2011 | 13:29

Алексей Алексеевич,

не мучайте Ирину Вробьеву - уберите ее из передачи с Хазиным, она же физически с трудом существует в одном с ним помещении.
А уберете - и ей полегче жить будет, и мы, слушатели и зрители, вздохнем с облегчением.

Достаточно одного Тихона Дзядко - он вполне адекватен.


slonofil 24 марта 2011 | 13:35

Если у руководства Эха существует тяга к закрытию программы с Хазиным, то нужно ставить ему в собеседники сразу Латынину. Она и так во всевозможных ТОПах Эха. В принципе, её можно поставить и на место Хазина. Ибо после первого же их совместного эфира Михаил Леонидович будет настолько сильно испытывать отвращение, что уже никогда не вернётся на Эхо, как Леонтьев или Дугин. Или будет появляться столь же редко, как Привалов и Глазычев. Ещё чуть-чуть, и из эфира Эха пропадут те немногие вменяемые эксперты и просто умные люди, без которых радио просто загнётся.


gerika 24 марта 2011 | 13:42

А Привалов все же появляется на Эхе? Я думала, совсем отказался - давно уже только читаю его блог...


novyi_diletant 24 марта 2011 | 14:10

ААВ на все наши протесты по поводу ведущих плевать хотел
Чем больше мы тут возражаем - тем дольше останется Воробьева с Хазиным.
Это его позиция, многократно озвученная.

По принципу "Я свою сестренку Лиду..."

Если ведущий мешает гостю - уходит гость


bubenchikov 24 марта 2011 | 17:07

Да когда же это кончится!?
Ну вот,опять - очередная проваленная ведущими встреча с умным и интересным человеком,Михаилом Хазиным.А жаль,не так уж часто такие заходят на ЭМ,а бывают всё больше Шендеровичи,Новодворские,Велеры,Радзиховские и пр.,и пр...(прости,Господи.)
Ну,что касается "умственной непочатости" эховской журналистской молодёжи(а что вы думаете о кончине Э.Тэйлор?),то это дело обычное,но вот в этой передаче обратила на себя внимание ,как бы это сказать,...раскованность Воробьёвой.Вдруг,не прерывая разговора с гостем,она запустила руку куда-то глубоко в недра своего наряда и стала что-то там поправлять,приговаривая,мол,майка перекосилась(с чего бы это?может она только из постели выскочила?и какое нам,зрителям,до этого дело?).Или эта её,мягко говоря,малопривлекательная манера,засунув палец в рот,ковыряться в зубах(кто может поручиться за то,куда она засунет этот палец в следующий раз?).В общем,она очень напоминала эдакую тёху из коммунальной конторы,которая,говоря с посетителем именно так и ковыряется и поправляет всё,что угодно,не обращая ни на кого внимания.Так что,контора ЖЭУ - это и есть нынешний уровень Эха Москвы,с чем их и поздравляю!


madmech 25 марта 2011 | 11:54

Не стал даже смотреть передачу - от Воробьевой уже давно тошнит.


vnn 29 марта 2011 | 10:57

Это не "передача", а радио эфир. Теливизер выключи. Или лучше выбрось его на помойку.


vnn 29 марта 2011 | 09:48

Лицемеры грёбаные
Склоняются почтенно перед катастрофой в Японии и потрясены жестокостью арабов в Иерусалиме (на своей земле между прочим, оккупированной пришлыми). А то что в Ливии их боссы разрушают страну, убивая на право и налево их нисколько не трогает. Оккупация в процессе. Столько трудностей и неугодных. Все приходится решать, или порешать.

На эхе собрались три еврея - другой идиот, а третья идиотка и рассуждают в эфире всей оккупированной России.

Хазин хоть и еврей, но поднимает вопрос жидовства в отличии от не-евреев, которым рот однозначно закрыли. "Денежные власти" - это семиты во главе (против) глобализованного (оккупированного) мира.


vnn 30 марта 2011 | 17:11

... которым рот однозначно закрыли, вложили в мозолистую руку стакан с дешёвой, высокотехнологичной водкой, в жёлтые зубы сигарету из пиндоссии, особо лояльным шприц из Европы и качественный порошок от "фермеров" из Афганистана, дружных с пентагоном. От таких кроме восторженных междометий услышать уже ничего не ожидается.

Разве можно было мечтать о таком интернационализме, плюрализме и свободе выбора ещё недавно, в советское время? А если попытаться вглядеться в дымку прошлого, дорэволюционного... или во мрак до-христианского, предшествующего гарантированному спасению во христе...

Банальное разнообразие политических систем и религий, хлеб и зрелища - мудрое, а главное эффективное управление. Но эт ещё не предел. Даёшь, не один, а пять миллионов сокращения популяции "упрямого" народа в год!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире