'Вопросы к интервью


О.БЫЧКОВА: Московское время 21:06, это программа «На что жалуемся». У микрофона Ольга Бычкова. Это наш совместный проект вместе с Мосгорсудом и телеканалом «Закон-ТВ». Итак, сегодня будем говорить о спорах о наследстве. Судья Мосгорсуда Светлана Курцыньш в эфире программы «На что жалуемся?». Добрый вечер.

С.КУРЦЫНЬШ: Добрый вечер.

О.БЫЧКОВА: И сразу, прежде чем мы перейдем к информационному материалу на эту тему, собственно, с матчастью вопроса, я хочу задать вам вопрос – а вообще, в суд люди часто приходят с такими проблемами? Вот часто наследники доходят до суда, чтобы там выяснить свои отношения? Или все-таки это история домашняя больше?

С.КУРЦЫНЬШ: Нет, это очень судебная, если можно так сказать, история, поскольку вопросов, связанных с наследованием, очень много в судах общей юрисдикции. И тут вопросы весьма разнообразные, начиная с оспаривания завещания, заканчивая реальным разделом имущества. То есть эта тема очень актуальна.

О.БЫЧКОВА: Ну, если она так актуальна, наверняка у наших слушателей и зрителей сейчас есть вопросы и особенно истории из жизни, которые они могут рассказать нам, поделиться. Мы, естественно, не называем никаких имен, явок, адресов и прописки и паспортных данных, поэтому делитесь с нами своими истории, связанными с делами о наследстве. У нас есть номер для смс-сообщений — +7 985 970 4545. Прямо сейчас об этом пишите. Ну а мы, как и обещали, для начала послушаем информационный материал, который подготовила для нас Анна Усачева, руководитель пресс-службы Мосгорсуда.



А.УСАЧЕВА: Наследственные споры – одна из самых распространенных категорий гражданских дел в московских судах. Это связано, прежде всего, с тем, что обычно задумываться о существующем порядке оформления наследственных правоотношений граждане начинают уже после смерти близкого человека, сталкиваясь с рядом сложностей. Например, основанием для обращения в суд зачастую становится отказ нотариуса в совершении нотариального действия из-за пропуска шестимесячного срока принятия наследства, недостатков имеющихся документов на имущества, неочевидных прав наследников и прочих сложных ситуаций. В таких случаях требуется собрать письменные доказательства, обосновать позицию и признать право наследника на наследственное имущество в судебном порядке. К распространенным судебным спорам в данной категории можно также отнести дела о признании завещания недействительным, включении в состав наследства дополнительного имущества, установления факта принятия наследства, определения долей наследников, выделение обязательной доли в наследстве и определение порядка пользования наследственным имуществом. Споры по делам о наследовании относятся к подсудности районных судов города. Согласно данным судебной статистики последних лет, более половины исковых заявлений данной категории судами удовлетворяются. Так, в 2009 году столичными судами было рассмотрено более 3,5 тысяч споров о наследстве, из них в 68% случаях требования заявителей были удовлетворены. Подобная тенденция сохранилась и на настоящий момент. В первом полугодии 2010 года из всех оконченных производством наследственных дел 64% составляют удовлетворенные иски.



О.БЫЧКОВА: И мы продолжаем программу «На что жалуемся?» Мы говорим о спорах о наследстве со Светланой Курцыньш, судьей Мосгорсуда. Ну вот сказала сейчас нам Анна Усачева, что, оказывается, может быть такая коллизия, когда завещание может быть признано недействительным. А как это так вообще? То есть нужно позвонить на тот свет и попросить, извините меня за цинизм и за такие шутки, того, кто писал завещание, переписать его по-человечески?

С.КУРЦЫНЬШ: Нет, ну мы начнем с того тогда, чтобы прояснить этот вопрос, что завещание – это сделка. Это особенная сделка, это односторонняя сделка, где наследодатель потенциальный распоряжается своим имуществом на случай своей смерти. И, как любая сделка, она может быть оспорена по тем основаниям, которые установлены законом. Ну, прежде и чаще всего, оспаривание таких завещаний идет по мотивам того, что завещатель не понимал значения своих действий, то есть находился в таком состоянии здоровья, когда фактически не сознавал значимость совершаемого им действия. Ну, это наиболее типичный пример, когда оспариваются сделки. Второе основание, когда…

О.БЫЧКОВА: А как это можно доказать, если завещателя, извините, уже с теми, кто доказывает что бы то ни было, нету?

С.КУРЦЫНЬШ: Не, ну конечно, в гражданском праве, прежде всего, презюмируется, то есть предполагается действительность любой совершенной сделки. И недействительной она становится только в силу непризнания ее судом, если речь идет об оспоримых сделках. И обязанность доказать факт недействительности возлагается на то лицо, которое начинает оспаривать данное завещание. Понятно, что здесь возникает определенное затруднение. Когда речь идет о живых лицах, их можно привести к эксперту, показать, те посмотрят, послушают. Здесь человек уже умер, и, соответственно, как личность подвергать его экспертизе уже не представляется возможным. Вместе с тем, после человека остаются какие-то документы. Это, прежде всего, медицинские документы, в которых отражается течение его болезни. Врачи очень часто пишут – контактен, не контактен, осознает ли время, того, кто его осматривает, и так далее. То есть все эти значимые обстоятельства в том числе отражаются в медицинской карте. Ну, помимо этого, закон ведь не исключает и такой вид доказательства, как показания свидетелей. Соответственно, по таким делам очень много приводят свидетелей, которые контактировали в юридически значимый период, то есть в тот период, когда составлялось завещание. Они непосредственно видели того человека, который составил завещание, с ним общались.

О.БЫЧКОВА: А медицинских работников, например, могут привести? Они вообще имеют право давать какие-то показания?

С.КУРЦЫНЬШ: Медицинские работники – да, тоже могут быть подвергнуты допросу по ходатайству лиц, участвующих в деле, чтобы они рассказали.

О.БЫЧКОВА: А всякие медицинские тайны?

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, медицинская тайна, если она исследуется в судебном заседании, о недопустимости распространения этой информации стороны могут быть предупреждены судом, а суд всегда исследует тайну, и не только медицинскую, это могут быть и более серьезные виды тайны – тайны усыновления. Конечно, в рамках судебного заседания это раскрывается. И, уже получив такие доказательства, суд по таким делам, поскольку тут требуются специальные познания в области психиатрии, назначает судебно-психиатрическую экспертизу посмертную, куда уже лицо, конечно, не представляется, но туда представляются медицинские документы, материалы гражданского дела полученные с показаниями свидетелей, где специалисты, эксперты все это исследуют и приходят к каким-то выводам.

О.БЫЧКОВА: Ну, если, например, чье-то завещание признано недействительным, то тогда ведь получается, что кто-то сжульничал, кто-то провел мошенничество или что-то подделал.

С.КУРЦЫНЬШ: Не всегда мы об этом говорим. Конечно, бывает, завещание признается…

О.БЫЧКОВА: Ну а как еще по-другому?

С.КУРЦЫНЬШ: Это другие случаи жульничества. Обычно это если подделана подпись завещания, вместо наследодателя расписалось другое лицо, либо выдав себя за него, переклеив иногда и фотографию в паспорте. Ну, тут, конечно, уже может и состав быть. Человек, который составляет завещание в болезненном состоянии, он же сам находится в болезненном состоянии, и не всегда какие-то иные лица подвергали и заставляли его оставлять это завещание. Ну и, если завещание признается недействительным, но наступают немножко иные последствия, как правило. Это не связано с возбуждением уголовных дел. Просто приступают к наследованию либо наследники по предыдущему завещанию, если таковое было, либо наследники по закону, если такового не было.

О.БЫЧКОВА: По умолчанию как бы. Вот те, которые…

С.КУРЦЫНЬШ: Те, которых предусмотрел закон в определенном порядке.

О.БЫЧКОВА: А если возникает вообще конфликт, например, между наследниками, которых предусмотрел закон, и наследниками, которых предусмотрел наследодатель, находящийся в здравом рассудке, написавший вполне себе достоверное завещание?

С.КУРЦЫНЬШ: Ну да, если мы уже будем исходить из действительности сделки, то есть это он написал, никем это не оспаривалось или, хоть и оспаривалось, но не доказано, что это не его подпись, и он находился в твердом уме, понимал значение своих действий, такое завещание является действительным. И наследственное право сейчас основным все же способом принятия наследства предусматривает все же наследование по завещанию. Ну, вот живой человек вправе распорядиться любым своим имуществом – подарить его, продать, уничтожить. А завещание – это тоже такие же действия, но только с отлагательным действием, они предусмотрены на случай смерти. Поэтому, раз при жизни он мог любым способом распорядиться своим имуществом, то почему человека мы должны лишить права распорядиться имуществом на случай смерти? Поэтому основное – это, конечно, наследование по завещанию. Закон вступает в силу тогда, когда завещания нет. За исключением одного случая. Есть т.н. обязательные наследники, которые получают обязательную долю в независимости от содержания завещания.

О.БЫЧКОВА: Это как?

С.КУРЦЫНЬШ: Это предусмотрено четко в законе. Закон пытается защитить социально слабых людей, которые нуждаются в повышенной защите, в повышенном внимании, предусмотрев возможность получения обязательной доли.

О.БЫЧКОВА: Это кто, например, социально слабые?

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, прежде всего, несовершеннолетние дети. Следующее – нетрудоспособные наследники первой очереди. Прежде всего, это родители, супруг нетрудоспособный и нетрудоспособный ребенок. Иногда ребенок достигает совершеннолетия, но он является инвалидом. Соответственно, он относится к числу нетрудоспособных и наследует свою обязательную долю всегда, в независимости от содержания завещания. Ну, прежде всего, такому наследнику перейдет имущество, которое не было завещано. Завещание может быть различным по содержанию. Наследодатель мог определить, к примеру, имеющуюся квартиру какому из наследников он оставляет. Не всегда это наследник, который вписывался в закон. Это может быть его школьный друг.

О.БЫЧКОВА: Ну, то есть кто угодно.

С.КУРЦЫНЬШ: Но помимо этой квартиры, на которую он оставил это завещание, у него имеется масса другого имущества. Это несколько дач, земельных участков, иного имущества. И тогда наследник обязательный получает прежде всего имущество из незавещанной части. Но если незавещанной части на его долю будет недостаточно, тогда он уже может получить и часть имущества, которое было завещано.

О.БЫЧКОВА: То есть суд должен оценить общий объем наследства, выделить ту долю…

С.КУРЦЫНЬШ: Определить, сколько ему причитается по закону, и сравнить с завещанием. Но надо понимать, что наследник получает не все, что он получил бы по закону, не будь завещания, а получит только не менее одной второй того, что бы ему причиталось по закону. Ну, это проще объяснить на примере. К примеру, есть наследодатель. У него ко дню его смерти имеется мать нетрудоспособная, достигшая 55 лет (мужчина был бы 60 лет) либо имеющая инвалидность – все, что пенсионным законом предусматривается, перечень нетрудоспособных лиц, у него имеется жена – 50 лет, то есть она пока является трудоспособной, инвалидности нет, и имеется сын 25 лет. Все свое имущество наследодатель оставляет другу детства или подруге детства. Имеет на это полное право. Но мать его является нетрудоспособной, то есть отнесена законом к числу лиц, которые имеют право на получение обязательной доли. Тогда мы начинаем считать, сколько же ей по закону надо выделить. И мы говорим о том, что по закону получается, наследников первой очереди три человека. Это она сама, не будь завещания, это супруга и сын. Соответственно, все наследуемое имущество было бы поделено на три части. Одна третья. Но, поскольку есть завещание, то она имеет право не на одну треть от наследственной массы, а только на одну шестую, то есть одна вторая от одной третьей. Получается одна шестая. И вот эту часть ей обязательно из наследственной массы должны выделить.

О.БЫЧКОВА: Понятно. Очень сложно.

С.КУРЦЫНЬШ: Да нет, это несложно. Просто такой простой математический расчет.

О.БЫЧКОВА: Понятно. Но вот еще несколько таких ситуаций жизненных, которые нам слушатели продолжают присылать, чтобы в этом разобраться на примерах. Олег из Ростова-на-Дону пишет: «Можно ли оформить вместо наследства на квартиру дарственную по смерти?» Что это значит – дарственная по смерти?

С.КУРЦЫНЬШ: Я не знаю, что он подразумевает, но, наверное, он имеет в виду, можно ли оформить такой договор дарения, что он вступит в силу, когда даритель умрет. Нет, такой договор у нас не получится оформить. Потому что участником договора может быть только лицо, обладающее правоспособностью. А правоспособность моментом смерти будет прекращена, и поэтому данный договор не может существовать в принципе.

О.БЫЧКОВА: Сергей спрашивает: «Почему не введена процедура проверки дееспособности при составлении завещаний нотариусом?»

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, сложно мне сказать, почему законодатели не предусмотрели отдельно данную процедуру. Ну, наверное, сложно предусмотреть. Какие образом нотариус, не обладающий специальными познаниями, может… Да, там есть – с точки зрения закона, нотариус должен проверять дееспособность данного гражданина. Но дееспособность – понятие достаточно сложное. Туда входит медицинский компонент и юридический. Недееспособным гражданин становится в момент вынесения решения судом. Это надо отличать от понятия лица, которое не понимает значения своих действий. Человек мог никогда не признаваться судом недееспособным.

О.БЫЧКОВА: И при этом фактически являться недееспособным.

С.КУРЦЫНЬШ: Да, но фактически просто не понимать значения своих действий. И нотариус, когда к нему приходит человек, конечно, имеет возможность запросить документы у органов опеки, принималось ли когда-либо решение суда о признании данного гражданина недееспособным, но такие ситуации практически нежизненны, что пришел именно гражданин, в отношении которого есть решение суда, и составил завещание. Как правило, ситуация заключается в другом – в том, что приходит человек оставить завещание, который просто не понимает значения своих действий. Никаких свидетельств об этом не будет. И, соответственно, только чисто визуально из той беседы, которую проводит предварительно нотариус, он должен определить, насколько человек в состоянии осознавать значимость своего действия.

О.БЫЧКОВА: Ну вот он, например, понимает, что человек не в себе, допустим, каковы его действия?

С.КУРЦЫНЬШ: Тогда он отказывается от совершения данного нотариального действия.

О.БЫЧКОВА: А чем он мотивирует?

С.КУРЦЫНЬШ: Мотивирует тем, что, с его точки зрения, человек не понимает. И тогда, раз имеется отказ в совершении нотариального действа, у человека есть право обратиться в суд, оспаривать данное действие, и тогда уже в судебном порядке будет проверена обоснованность данного отказа.

О.БЫЧКОВА: То есть это рискованная история для нотариуса. Нотариусу проще, значит, просто подмахнуть, и все.

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, видимо, зачастую так оно и бывает. Потому что мы смотрим – да, завещание удостоверено нотариусом, а в итоге получаем и показания свидетелей, и достаточно серьезные свидетельства врачей, медицинские записи, что человек уже находился в таком состоянии, что сложно предположить, что он что-то понимал. Но такие ситуации есть. Для этого, наверное, и есть суды, чтобы в итоге разбираться с действительностью либо недействительностью завещания.

О.БЫЧКОВА: Еще одна история. Старший сын как бы купил дом у отца, оформил таким образом документ. И что делать младшему сыну?

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, если состоялся договор купли-продажи, то, соответственно, право собственности на данное имущество уже перешло к старшему брату. И это вопрос уже не наследования, а приобретения права собственности по сделке. Он мог купить дом у отца, у соседа, у любого другого лица. И к моменту смерти отца просто данный дом не будет входить в наследственную массу, и наследовать он не будет. Но, как любой человек, отец вправе распорядиться своим имуществом. Он распорядился им таким образом – он его продал.

О.БЫЧКОВА: То есть у младшего на этот дом шансов никаких?

С.КУРЦЫНЬШ: Шансов никаких.

О.БЫЧКОВА: Понятно. Михаил пишет, 45 лет Михаилу: «Получил в наследство квартиру от давней знакомой, которой помогал на протяжении 20-ти лет. После ее смерти ее же родные племянники, которые ее практически не знали, оспаривают завещание. Какие у меня шансы?»

С.КУРЦЫНЬШ: Какие шансы. Во-первых, сложно из этого вопроса…

О.БЫЧКОВА: То есть, если он пишет «получил в наследство», значит, она написала завещание, судя по всему.

С.КУРЦЫНЬШ: Видимо, да. Поскольку он не является родственником, то он наследником никакой очереди, с точки зрения закона, не является, и вот из этого вопроса можно понять, что, конечно, он наследует по завещанию. Ну, мы уже говорили, что завещание имеет большую силу по отношению к закону, потому что племянники…

О.БЫЧКОВА: Не являются теми родственниками, которые автоматически получают право на обязательную долю, даже если они инвалиды. К таковым они не относятся. Соответственно, это не их проблема…

О.БЫЧКОВА: Налетела толпа племянников-инвалидов.

С.КУРЦЫНЬШ: Да, это очень типичные ситуации, когда бабушка старенькая, ухаживать за ней никому не хочется, потому что это труд, это проблемы определенные, но когда речь идет о завещании уже и о том, что остается квартира, конечно, желающие находятся. Ну, здесь это их будет проблема – попытаться оспорить данное завещание по тем или иным мотивам. И если они не докажут о том, что бабушка либо не понимала значения своих действий, либо, может, не она подписала, ну, то есть какое-то одно из оснований, предусмотренных законом к отмене данного завещания, то тогда его шанс, конечно, иметь данную квартиру.

О.БЫЧКОВА: То есть он остается при своих шансах. Лена спрашивает: «Как суды трактуют норму о выделении супружеской доли?» А чего там трактовать?

С.КУРЦЫНЬШ: А тут просто есть небольшая путаница в том, что… даже как журналисты иногда преподносят информацию, когда начинают говорить – вот, человек умер, все имущество оставил сыну, а теперь жена, соответственно, осталась без ничего, хотя она совместно с ним наживала. Это неправильное понимание вообще наследственного права. И путаница происходит в двух различных нормативный актах – в Семейном кодексе, который говорит, что все совместно нажитое имущество является имуществом супругов, и наследственным правом, где наследованию подлежит только имущество, принадлежащее наследодателю. Соответственно, когда умер один из супругов, и встает вопрос – а все-таки что же наследуется, прежде всего выделяется супружеская доля. Ну, вот мы берем достаточно молодых супругов, один после другого не наследует, с точки зрения закона, и есть завещание, то есть переживший супруг не является обязательным наследником, потому что еще трудоспособен. Тогда для того, чтобы определить, а что же получил сын, который наследует по завещанию, специально папа оставил завещание, чтобы жене не досталось имущество. Сначала мы определим, что же супруги нажили в период брака, все имущество делится пополам – по сути, между покойным и пережившим супругом, и только та часть, которая досталась умершему супругу, является наследственной массой. И тогда только ее наследует сын. Ну, берем, например. Супруги в период брака нажили квартиру. Да, она была оформлена только на имя мужа. Но закон говорит – неважно, на кого оформлена. Важно, в период брака или не в период брака. Если в период брака, то имущество является общим. Значит, одна вторая данной квартиры является имуществом жены. Определили, что ее одна вторая. И только одна вторая поступает в наследственную массу и будет наследоваться – либо по закону, либо по завещанию. В нашем примере ее унаследует сын. Таким образом, без ничего она не остается. И свои имущество она забирает как супружескую долю.

О.БЫЧКОВА: Понятно. А вот Вася задает странный вопрос: «Хочу сделать дарственную на недвижимость любимой девушке. Могут ли родственнички оспорить после моей смерти? Как лучше сделать?» Во-первых, живите долго, Вася.

С.КУРЦЫНЬШ: Вот мне тоже хотелось бы сказать, поскольку, когда человек достаточно молодой…

О.БЫЧКОВА: Мы не знаем.

С.КУРЦЫНЬШ: Там в вопросах оспаривания сделок, которые совершили при жизни, это достаточно сложно. Там есть определенные моменты. Ну, если он при жизни подарит девушке принадлежащую ему на праве собственности квартиру, то это его право – распорядиться своим собственным имуществом. Наследственное право возникает только после смерти.

О.БЫЧКОВА: Хорошо подумайте про девушку, Вася, потому что вы же можете только при жизни ее подарить, как мы выяснили из одного из предыдущих вопросов. И невозможно с момента вашей, Вася, смерти.

С.КУРЦЫНЬШ: Если человек оставляет завещание, то он ничем ровным счетом не рискует. Завещание – это одностороннее волеизъявление. Сегодня оставил завещание этой барышне, завтра полюбил другую, переписал завещание и оставил ей. А вот если Вася совершит договор дарения, то с момента регистрации права собственности на данную квартиру ему получить эту квартиру, даже если он разлюбит эту девушку, уже будет невозможно.

О.БЫЧКОВА: Или девушка его.

С.КУРЦЫНЬШ: Или девушка его. Это будет ее собственное имущество, и Вася останется без этой квартиры. А если Вася, может, предполагая, что мы – либо все смертны, либо он имеет какие-то основания опасаться за свою жизнь, ну, может быть, он болен, Вася оставит завещание, то в случае изменения его отношения к данному человеку он может в любой момент передумать, переписать завещание на другого, которого в данный момент он считает более достойным наследником.

О.БЫЧКОВА: Понятно. Ну, продолжают у нас такого рода занимательные истории из жизни поступать на наш смс-портал +7 985 970 4545. Мы сейчас сделаем очень небольшой перерыв на краткие новости и рекламу и затем вместе со Светланой Курцыньш, судьей Мосгорсуда, продолжим в программе «На что жалуемся?» обсуждать тему наследования.

НОВОСТИ

О.БЫЧКОВА: И мы продолжаем программу «На что жалуемся?» У микрофона Ольга Бычкова. Я напомню, что это наш совместный проект вместе с Мосгорсудом и телеканалом «Закон-ТВ». Итак, мы говорим о спорах о наследстве. Очень сложная тема оказалась. Очень жизненная. И, как выяснилось, весьма часто оказывающаяся или получающая свое финальное разрешение в суде. Светлана Курцыньш, судья Мосгорсуда, с нами в программе «На что жалуемся?» Продолжим читать, что нам пишут люди в виде смсок.

С.КУРЦЫНЬШ: Наверное, они поставят вопросы, которые более актуальны.

О.БЫЧКОВА: И главное – понятно на конкретном примере. +7 985 9704545. Вот, например, Иван пишет: «В ситуациях с бабушками, завещающими свое имущество посторонним людям, нельзя ли для подстраховки в самый момент завещания как-то засвидетельствовать бабушкину дееспособность, чтобы потом уже точно никто не сомневался?»

С.КУРЦЫНЬШ: Опять-таки, мы возвращаемся к теме – недееспособный и лицо, не понимающее значения своих действий. Дееспособность как определяется? Только решением суда. Если человек не был признан недееспособным, соответственно, он, достигнув 18 лет, обладает полной дееспособностью. А вот если вопрос идет немножко в другой плоскости, и я думаю, он так хотел спросить: как можно удостовериться, что бабушка в себе и понимает значение такого значимого действия, как составление завещания? Ну, юристы, которые практикуют консультации всевозможные, дают такие определенные советы – либо сходить в психиатрическую клинику и на частной основе договориться об осмотре, когда он поговорит с бабушкой, напишет справку, засвидетельствует, в каком состоянии он ее видит. И это впоследующем, если вдруг какие-то родственники начнут оспаривать, полагая, что у них больше прав на получение наследства, то вот этот документ послужит одним из доказательств того, в каком состоянии в конкретный момент находилась эта бабушка. Но все равно надо думать о том, что и этот документ ведь оценивается судом по внутреннему убеждению и в совокупности с другими доказательствами. Давайте не будем исключать того, что и врач купленный, к примеру. То есть само по себе ни одной доказательство для судьи не имеет большей юридической силы по сравнению с другими доказательствами. Но это один из вариантов.

О.БЫЧКОВА: Игорь спрашивает о сроках давности при оспаривании наследства. Это важный вопрос, это правда.

С.КУРЦЫНЬШ: Если речь идет о том, в какой срок должно быть принято наследство, то закон устанавливает шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. То есть день смерти наследодателя – это день открытия наследства, и с этого времени начинает течь срок для его принятия. Вот закон у нас знает два способа принятия наследства: либо путем обращение к нотариусу, либо путем фактического его принятия. И то и другое – абсолютно легитимный способ. Но действия – как обращение к нотариусу, так и фактическое принятие наследства – должны быть осуществлены в течение шести месяцев.

О.БЫЧКОВА: Что такое обращение к нотариусу? Это к какому нотариусу нужно обращаться?

С.КУРЦЫНЬШ: К нотариусу по месту открытия наследства. Под местом открытия наследства все же в большей степени… ну, наследник, который наследует, он же знает, где живет то лицо, которое оставило ему наследство. Потому что первоначально – что такое место открытия наследства? Место открытия наследства – это место жительства наследодателя. Вот если гражданин не имеет места жительства на территории РФ, то тогда закон как бы вводит дополнительные критерии определения места открытия наследства. Это местонахождение недвижимого имущества. А если недвижимого имущества много, ну, одно, к примеру, в Москве, другое в Самаре, третье в Тамбове, то по месту нахождения наиболее дорогой части этого имущества. И, соответственно, по месту нахождения наследства к нотариусу и следует обратиться.

О.БЫЧКОВА: А если у этого нотариуса нету завещания, а оно, например, обнаружилось у какого-нибудь другого в совершенно другом месте, то что тогда?

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, в настоящее время информация получается и проверяется по базе данных, не оставлялось ли более позднее завещание. Даже если наследник приходит с завещанием, но его предъявляет, после этого нотариус проверяет, не оставлялось ли более позднее завещание, и информация о том, что он уже возбудил наследственное дело, открыто наследственное дело к имуществу определенного умершего, размещается в информационной базе. И поэтому сейчас фактически этих ситуаций, когда один наследник побежал к одному нотариусу, а другой наследник в это время к другому, таких ситуаций фактически не бывает, поскольку второй нотариус, после того, как открыл кто-то другой, уже не вправе принимать. Он просто дает информацию о том, что наследственное дело к имуществу умершего уже находится у другого нотариуса.

О.БЫЧКОВА: Ясно.

С.КУРЦЫНЬШ: Поэтому таких нестыковок фактически в настоящий момент, благодаря технике в том числе, не бывает.

О.БЫЧКОВА: А может быть, например, что техника дала сбой, а выяснилось это уже после полугодового срока? Теоретически это возможно?

С.КУРЦЫНЬШ: Теоретически это возможно, но тогда, если из-за этого кто-то не смог своевременно принять наследство, соответственно, это будет рассматриваться как одна из уважительных причин для пропуска. К примеру, идет наследник, который полагал, что в его пользу есть завещание, он обращается, а завещания нет. И тогда наследство принимает другой человек.

О.БЫЧКОВА: А потом, например, это завещание каким-то образом нашлось.

С.КУРЦЫНЬШ: Да, либо сам наследник меры принимал, либо нотариус обнаружил данную ошибку и сообщил наследнику. Тогда у наследника появляется право обратиться в суд, оспаривать принятие наследства другим наследником – например, который получил по закону или по предыдущему завещанию. И указывать, что ошибка нотариуса…

О.БЫЧКОВА: Это тоже решается в суде.

С.КУРЦЫНЬШ: Да, тогда это уже тоже все решается в суде.

О.БЫЧКОВА: Николай спрашивает: «Когда после смерти наследодателя умирает и наследник, как быть?»

С.КУРЦЫНЬШ: А, ну, на этот случай тоже закон. Поскольку наследственное право – это одно из самых древних прав, которое используется, и многие правовые институты, которые мы используем в настоящий момент, они еще были известны в римском праве, то и ситуации, когда раньше умирает наследник, который бы наследовал по закону, к примеру, уже, конечно, случались. И до такой степени, что законодатель вынужден был этот вопрос урегулировать. Есть два разных понятия. Первое понятие – наследования по праву представления. Это наследование, когда наследник по закону, который мог бы наследовать, умер раньше своего наследодателя. И тогда его потомки по нисходящей линии наследуют вместо него. Ну, чтобы понятнее было, берем пример. Вот у отца есть два сына. Завещания отец не оставляет, полагая, что обоим сыновьям достанется поровну, и он считает это правильным, и не нужно это каким-то образом составлением завещания это регулировать. Но один из сыновей умер раньше него, а потом умер он. Ну, казалось бы, кто же теперь унаследует имущество? Оставшийся сын? Но у умершего сына тоже есть свои дети, к примеру, возьмем, у него есть две дочери. Получат ли что-то дочери после смерти дедушки? И вот закон на этот случай отвечает – да, получат. Это т.н. наследование по праву представления. Своего отца в наследовании после смерти дедушки заменят эти две дочки. И тогда получается таким образом, что переживший сын получит одну вторую от наследства, а оставшиеся дочки получат по одной четвертой. Их права не равны. Они же замещают своего отца – если бы отец не умер, он бы тоже получил одну вторую от наследства. Поэтому они эту одну вторую делят пополам между собой. Они получают по одной четвертой. Дядя получил одну вторую, а они только по одной четвертой. Потому что наследовать, в принципе, должен был не он.

О.БЫЧКОВА: А если бы там было не две дочери, а одна?

С.КУРЦЫНЬШ: Она получила бы одну вторую. Она заменила полностью в этих правоотношениях отца. Это вот наследование по праву представления. А есть другие ситуации. Это ситуации, когда умер наследодатель. Ну вот берем, опять остались те же два сына. И один из сыновей, не успев обратиться к нотариусу или не приняв фактически, умирает. Тоже есть эти ситуации. Что же происходит? Вроде бы тут уже наследования по праву представления не будет, поскольку законодательство говорит, что этот наследник должен был умереть раньше наследодателя. Тут происходит т.н. правило наследственной трансмиссии. То есть, опять-таки, этого умершего, не успевшего принять наследство, замещают его родственники. И на тот и на другой случай законодатель весь этот вопрос урегулировал. Еще есть ситуации, когда наследник успел обратиться за принятием наследства или фактически принял это наследство, но не успел зарегистрировать переход прав. Ну, к примеру, он подал заявление нотариусу, что он принимает после смерти своего отца квартиру, однако зарегистрировать переход права не успел, поскольку сам тоже умер. Так вот, это имущество считается принятым этим наследником и наследуется его потомками уже по завещанию как его собственное имущество. Так что все эти вопросы достаточно подробно законодатель урегулировал.

О.БЫЧКОВА: Вот мы пропустили тут один важный момент. Люба спрашивает о сроке, когда можно оспорить завещание, а Юрий из Твери: «Что делать, если шесть месяцев уже прошли?»

С.КУРЦЫНЬШ: Если шесть месяцев уже прошли, то получается, наследство своевременно принято не было. Тут тоже две ситуации. Ну давайте возьмем квартиру. Осталась после смерти родственника квартира. Для того, чтобы ее принять, закон предусматривает два способа: можно к нотариусу, а можно и фактическим принятием. Ну, понятно – если человек обратился к нотариусу, получил в последующем свидетельство о праве собственности, свидетельство о праве на наследство и зарегистрировал переход данных прав уже в регистрационных органах. Он становится собственником уже в силу регистрации и теперь с этой квартирой может делать все, что угодно, она теперь его собственность. Вроде закон разрешает фактическое принятие наследства. Что такое фактическое принятие? Это совершение значимых действий. Ну, наследник вселился в квартиру, делает в ней ремонт, оплачивает ее содержание. Таким образом он фактически ее принял в наследство, и это тоже законный способ. Но нигде ведь не зарегистрировано его право собственности. И, соответственно, как же он может ее продать? Для того, чтобы продать, надо иметь свидетельство о праве собственности. А шесть месяцев давно истекли для того, чтобы идти к нотариусу. Значит, в этой ситуации такие люди обращаются в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Суд устанавливает данный факт. И на основании этого он уже регистрирует в установленном… То есть жить, получается, в квартире можно, а распорядиться ею нельзя. Ввиду того, что отсутствует регистрация. Это одна ситуация. Здесь он сроков не пропускал. И обращается только за констатацией факта принятия наследства. А вот если он по каким-то причинам и к нотариусу не обратился, и фактически наследство не принимал, тогда получается, он срок пропустил. И этот вопрос тоже может быть разрешен теперь только в судебном порядке, нотариус уже никаким образом ему помочь не может. Он может обратиться в суд с иском о продлении срока для принятия наследства, где он будет доказывать уважительность причин пропуска срока для его принятия. Причины бывают различные: находился в длительной командировке, имел тяжелое заболевание, ухаживал за какими-то больными родственниками. Ну и так далее. То есть перечень закон не устанавливает, что есть уважительные причины. И если суд восстановит данный срок, то он примет данное наследство в общем порядке.

О.БЫЧКОВА: Непросто.

С.КУРЦЫНЬШ: Вот эти ситуации непростые. Можно обойтись без суда, только путем обращения к нотариусу, даже пропустив срок, но это те ситуации, когда другие наследники приняли, но они не оспаривают право наследования другого родственника. Ну, к примеру, три брата – два из них обратились к нотариусу за принятием наследства, а один из них по каким-то причинам, в командировка заграничной находился, не обратился к нотариусу. Он обращается к нотариусу, они также пишут заявления, что они согласны, что брат наследует после них, тогда их доля будет уменьшена, и нотариус сможет выдать свидетельство о праве на наследство уже троим лицам. Тогда можно обратиться без суда. Но, как правило, без суда не обходится, потому что, наверное, каждый из родственников желает получить долю побольше. Чем больше наследников, тем меньше доля. И поэтому эти вопросы рассматриваются уже в судебном порядке, где проверяется наличие или отсутствие уважительных причин.

О.БЫЧКОВА: А вот смотрите, человек пишет: «Наследуется имущество – это понятно. А что происходит с долгами?» Важный вопрос.

С.КУРЦЫНЬШ: Да, надо понимать, что наследство – это не только…

О.БЫЧКОВА: Долги тоже?

С.КУРЦЫНЬШ: Да, это не только что-то положительное, это и определенные отрицательные моменты. Наследуется как и имущество само, так и те обязательства, которые имел покойный, те обязательства, которые тесно не связаны с личностью. Есть обязательства, которые не наследуются – обязанность выплачивать алименты, они тесно связаны с личностью и не переходят к его наследникам. А вот то, что касается…

О.БЫЧКОВА: Кредит в банке.

С.КУРЦЫНЬШ: Как правило, кредиты, да. Или какие-то долговые обязательства перед физическими или юридическими лицами. Эти обязательства, конечно, переходят к наследникам, но только в пределах наследственной массы. Ну, вот ситуация. К примеру, кредит брал 10 миллионов, квартиру купил за 5 миллионов рублей.

О.БЫЧКОВА: Пять миллионов осталось.

С.КУРЦЫНЬШ: Соответственно, перед банком есть долг – 10 миллионов. Но наследник принял от наследодателя только квартиру на 5 миллионов, больше никакого наследственного имущества нету. Это не значит, что он должен банку уплатить все 10 миллионов. Он банку обязан уплатить только 5 миллионов.

О.БЫЧКОВА: То есть пропорционально тому, что унаследуется.

С.КУРЦЫНЬШ: Не пропорционально, а не больше суммы, которую он унаследовал. То есть все имущество тогда оценивается, и с наследника взыскать больше, чем он принял, уже нельзя.

О.БЫЧКОВА: Схема наследования такая же, как при наследовании имущества?

С.КУРЦЫНЬШ: Да.

О.БЫЧКОВА: То есть по тем же родственным отношениям или по чему-то?

С.КУРЦЫНЬШ: Да, тот, кто принимает наследство, в такой же доле распределяются долги. То есть, если наследников несколько, то будут долги распределяться в зависимости от полученного наследства. Ну, к примеру, дочери папа оставил по завещанию квартиру стоимостью 5 миллионов, сыну – квартиру 3 миллиона, должен банку 10 миллионов. Вопрос: сколько с кого можно взыскать? В пределах стоимости 5 миллионов дочь оплатить долг банку, три миллиона дача, которая досталась сыну, он оплатит банку, а то, что банк не получил, это является, в общем-то, его утратой.

О.БЫЧКОВА: Это его трудности. Понятно. «Если завещание написано на не граждан стран СНГ». А почему СНГ? Может, любой другой страны. Короче говоря, если наследник – некий иностранец, неважно ведь, откуда, да?

С.КУРЦЫНЬШ: По завещанию, наследство может оставляться как гражданам РФ, так и не гражданам РФ, не только СНГ, любых иных зарубежных стран. Может оставляться и юридическим лицам наследство по завещанию. Может оставляться РФ, субъектам РФ и муниципальным образованиям. И такие ситуации тоже бывают. Ну, наверное, самые известные ситуации – это когда всевозможные известные художники оставляют наследство в виде квартир, дач, машин родственникам, а вот свои творческие вещи, картины оставляют государству, чтобы это стало общественным достоянием и больше людей могло иметь доступ к его произведениям. То есть не оставляют родственникам. И это полное право, опять-таки, наследодателя, который распоряжается своим имуществом по своему усмотрению. То есть он мог ведь и при жизни подарить городу Москве свою картину. Мог. Соответственно, и на случай смерти он может оставить ее в качестве…

О.БЫЧКОВА: Надя задает вопрос: «Прописан один ребенок. Второй имеет ли какие-то права? Завещания нет».

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, вопрос регистрации – это немножечко о другом речь идет, это совершенно другая история.

О.БЫЧКОВА: То есть важно, что у человека двое детей, да? Предположим, они несовершеннолетние, допустим.

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, если нет завещания, то они будут наследовать как наследники первой очереди по завещанию автоматически. Если есть завещание и оба ребенка его, но по каким-то причинам он оставил только одному все свое имущество, то второй все равно получит часть, поскольку он является несовершеннолетним, но в пределах той обязательной доли, о которой мы говорили.

О.БЫЧКОВА: Алла вот какую нам историю занимательную… Нет, подождите, Алла, сейчас мы вам ответим. Я думаю, что мы сейчас послушаем еще несколько занимательных историй, подготовленных Анной Усачевой, руководителем пресс-службы Мосгорсуда. Потому что там еще пара историй для размышления. Потом мы вернемся к истории Аллы, потому что Аллина история мне кажется очень запутанной.



А.УСАЧЕВА: Гражданин обратился в Гагаринский районный суд с иском к Департаменту жилищной политики и признании права собственности на квартиру. В обосновании иска он указал, что его мать более 30-ти назад по обменному ордеру вселилась в квартиру в доме, принадлежащем жилищно-строительному кооперативу. При этом пай она выплатила 20 лет назад, однако право собственности не зарегистрировала. Судом был сделан вывод, что квартирой женщина владела на законных основаниях, что позволяет включить данное помещение в наследственную массу после ее смерти. Судом исковые требования гражданина были удовлетворены.

Гражданин обратился в Басманный районный суд с иском к своей бывшей жене об отстранении ее от наследования доли квартиры, оставшейся после смерти их совместного сына. В своих требованиях мужчина указывал, что бывшая жена в течение более чем 20-ти лет не принимала участия в воспитании оставшихся после их брака детей, не уплачивала алименты и, согласно закону, должна быть отстранена от наследования имущества их погибшего сына. Судом в заседании были исследованы письменные материалы дела и допрошен ряд свидетелей. В процессе ответчицей были предоставлены убедительные доказательства, которые свидетельствовали о том, что женщина все прошедшие годы выплачивала алименты и не поддерживала связь с детьми вследствие того, что бывший муж препятствовал их общению. Учитывая также тот факт, что ответчица не была лишена родительских прав в отношении своих сыновей, суд в иске отказал.



О.БЫЧКОВА: Неисчерпаемые, судя по всему, истории, которые связаны с наследованием какого бы то ни было имущества, да?

С.КУРЦЫНЬШ: А я с самого начала сказала, что тема очень актуальная, поскольку это тем или иным образом все мы становимся участниками этих правоотношений. Поскольку все люди смертны. Вот, кстати, очень интересный был первый пример, который сейчас был зачитан, касающийся прав на квартиру в порядке наследования после смерти матери, которая не регистрировала свое право на данную квартиру, а квартира располагалась в ЖСК. И здесь просто идет стыковка двух законов – один закон касается возникновения права собственности, а право собственности на квартиры, находящиеся в ЖСК, возникает не в момент государственной регистрации права собственности, а в момент выплаты пая. И, как в этом примере показано, женщина полностью заплатила пай, причем много лет назад, и тот факт, что она не ходила регистрировать, не лишает ее наследников никаких прав. Поэтому, доказав, что пай был выплачен, тем самым мать признавалась собственником, несмотря на отсутствие регистрации.

О.БЫЧКОВА: Вот смотрите. История не то чтобы похожая, но на ту же тему. Алла пишет, как раз вот то, что я и обещала. «Если человек до вступления в брак приобрел квартиру по ипотеке, а после вступления в брак осуществлял погашение кредита, будет ли эта квартира считаться совместно нажитым имуществом, или она будет считаться собственностью супруга-покупателя?»

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, тут надо будет смотреть конкретно документы. Возможно, суд и признает это правом собственности. Тут в зависимости от ситуации. И это не наследственное право, это немножечко о другом.

О.БЫЧКОВА: Ну почему? Хорошо. Он скончался. И у вдовы этого человека возникает дилемма, вопрос – что делать? Или она его наследует, или нет? Почему же? вполне.

С.КУРЦЫНЬШ: Такой вопрос, конечно, вполне можно ставить, но тут в каждой конкретной ситуации надо разбираться по тем документам, которые будут представлены.

О.БЫЧКОВА: Я же говорила, что запутанная история.

С.КУРЦЫНЬШ: Запутанная история, да. Наверное, мы ее так в эфире не сможем разобрать подробно.

О.БЫЧКОВА: Срок давности не принятия, а оспаривания наследства? Пишет Игорь. Существует срок давности для оспаривания наследства?

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, как и на любые иски, существуют сроки давности, установленные законодателем. Поэтому и по данной категории дел существует общий срок исковой давности, в который можно обратиться в суд.

О.БЫЧКОВА: А что такое завещание, написанное в чрезвычайных обстоятельствах?

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, это да…

О.БЫЧКОВА: Во время землетрясение?

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, может, и во время землетрясения. Прежде всего, надо сказать о том, что завещание может быть изложено только в письменной форме. Несоблюдение письменной формы делает завещание ничтожным.

О.БЫЧКОВА: А как еще может быть? Что еще можно придумать, кроме письменной формы?

С.КУРЦЫНЬШ: Ну, есть некоторые страны, когда записал на диктофон, сообщил устно свидетелям: «Я имею волю оставить эту…»

О.БЫЧКОВА: То есть это все не канает?

С.КУРЦЫНЬШ: Нет. Только в письменной форме. И, прежде всего, это нотариальный способ. То есть человек, который желает оставить завещание, обращается к нотариусу. Но есть лица, которые, конечно, приравниваются к нотариусу. К нотариусам приравниваются, если человек находится в больнице либо в доме престарелых, соответственно, главный врач, лечащий врач может заверить данное завещание.

О.БЫЧКОВА: Капитан корабля в открытом море.

С.КУРЦЫНЬШ: Да, капитан корабля в море. В экспедиционной партии, соответственно, руководитель данной партии. Если человек находится в местах лишения свободы, то, соответственно, начальник этого исправительного учреждения. Эти лица по сути приравниваются к правам нотариуса по удостоверению завещания. Также они удостоверяют и другие сделки вместо нотариуса.

О.БЫЧКОВА: Например, женитьбу.

С.КУРЦЫНЬШ: Да. А вот чрезвычайные обстоятельства – это те ситуации, когда человек лишен возможности обратиться как к нотариусу, так и к приравненному к нему лицу по данным полномочиям. Это ситуации, когда угрожает сама ситуация его жизни. Возможно, это наводнение. Возможно, это любые иные техногенные ситуации. Тогда составляется завещание в присутствии двух свидетелей, которые вообще не являются ни нотариусами, ни приравненными к ним лицам, которые удостоверяют своими подписями, что все это совершено при них. Но такое завещание действует только в течение месяца, либо, на случай смерти, если смерть в результате событий наступила, оно будет действительным, а если пронесло, что называется, и человек остался жив, то данное завещание действовать не будет. Оно действует только в течение месяца.

О.БЫЧКОВА: Понятно. Спасибо большое Светлане Курцыньш, судье Мосгорсуда. Это была программа «На что жалуемся?».



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире