18 июля 2004
Z Комментарий недели Все выпуски

Давление властей на процессе по «делу Ходорковского» развращает государство и добивает общество.


Время выхода в эфир: 18 июля 2004, 01:01

На этой неделе продолжался суд над Ходорковским. Но о нем лучше всех сказал сам подсудимый. Конечно, сила государства, не ограниченная законом, опасна для будущего страны. Такое беспардонное, вопреки здравому смыслу, давление демонстрирует формально силу, фактически, конечно, слабость, она просто развращает государство и добивает общество. В некоторых государствах тоталитарных, например при сталинском режиме, такое давление усиливало тоталитарное государство. Но в государствах полуоткрытых, как наше, это только ослабляет реальную власть, развивает всеобщую и наверху, и внизу коррупцию, правовое бесправие, ну и, естественно, наносит страшный удар по экономике. В конце концов большинство людей, большинство инвесторов меньше всего волнует судьба самого Ходорковского. Их волнует один вопрос — хоть какие-то остатки неприкосновенности частной собственности в России существуют или в России возможно абсолютно все? И в этом смысле, может быть, не менее показательным, а может быть, и более показательным, чем знаменитое дело Ходорковского, являются всякие мелкие, как бы незначительные точки на горизонте. Вот одна из них, формально незначительная, а по сути очень важная, это вроде бы начавшийся скандал с другим олигархом — Вексельбергом. Когда какие-то никому не известные частные лица вдруг объявили, что деньги, на которые Вексельберг купил эти злосчастные яйца Фаберже, это деньги, каким-то хитрым способом похищенные из Первого городского банка через другую фирму, в которой Вексельберг является миноритарным акционером. В общем, с точки зрения минимального здравого смысла понять всю эту галиматью практически невозможно. Почему миноритарный акционер является ответчиком за крах как-то связанного с ним банка? Почему эти яйца куплены именно на эти деньги? Что, деньги меченные, что ли? Но здесь никто как бы и не стремится ни к какой правдоподобности, ни к какому здравому смыслу и к логике. Здесь гораздо важнее другое. Опять же, личная судьба Вексельберга никого, кроме него, по сути дела, не интересует. И сама покупка этих яиц была довольно странным поступком, который у многих, у меня например, вызывал больше вопросов и отрицательных эмоций. Но дело не в этом. Если расправу с Ходорковским можно объяснить — не оправдать, а объяснить — тем, что это дело политическое, что он вошел в сферу высокой политики, то Вексельберг — олигарх правильный, лояльный, с властями не спорит, всячески демонстрирует свою законопослушность, свой патриотизм, налоги платит и так далее. Т.е. у государства к нему вроде бы никаких претензий нет. Но у нас же как никак демократия. И если сегодня государство демонстрирует, что оно расправляется с олигархами, почему, к примеру, государству не могут последовать частные лица? Вот они и стараются. Это как бы первый сигнал. Первый сигнал — это некая проба сил. А что, обычным людям можно просто так наезжать на олигархов, прикрываясь какой-то словесной галиматьей, в надежде элементарно выцыганить из них деньги. А коли повезет, то и разорить, а коли повезет, так к этому могут подключиться государственные органы, уже без всякой высокополитической отмазки. Просто элементарно шантажировать, рассчитывая а) на общественную поддержку, б) на то, что в какой-то момент само государство тоже повернется соответствующим образом к этим олигархам и начнет их душить. Так что в этом смысле это пока что никак не развивавшееся дело может быть очень показательным. Пока вроде бы государственные органы, МВД заявило, что никаких обысков они у Вексельберга не проводили, претензий к нему не имеют. Но посмотрим, как это будет развиваться дальше. В любом случае, если выяснится, что не только олигарх политически активный и потому неприятный властям, но и олигарх политически пассивный, никогда ничего не нарушавший, оказавшийся жертвой каких-то никому не известных частных лиц тоже может попасть под государственный пресс, ну тогда окончательно становится ясно, чего стоит неприкосновенность частной собственности в государстве российском.



Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире