09 ноября 2003
Z Комментарий недели Все выпуски

Конфликт с Россией вокруг острова Тузла вызвал в Украине дискуссию о необходимости вооружиться атомной бомбой.


Время выхода в эфир: 09 ноября 2003, 01:01

Мол, так будут нас больше уважать. Первым проблему Тузлы и безъядерный статус Украины связал воедино президент страны Леонид Кучма. Напомню, что отказ от ядерного оружия был добровольным лишь в кавычках. По его словам это было сделано под давлением, в том числе и России в обмен на гарантии территориальной целостности. Депутаты пошли дальше, не прошло недели как представитель нашей Украины в верховной раде и бывший вице-премьер в правительстве Виктора Ющенко, Юрий Ехануров предложил создать небольшой ядерный арсенал. Юрий Ехануров не уточнил пока, что, значит создать небольшой ядерный арсенал. Это как у Англии или Франции, а может быть как у Северной Кореи, где сейчас норма риса по 300 граммов в день на едока. Весь вопрос обсуждается пока в эмоциональном ключе. Однако уже появились первые экспертные оценки, сколько это может стоить для Украины, во что это все обойдется. Пока цифры крутятся вокруг миллиарда долларов. Миллиард долларов довольно большая сумма для украинского бюджета, который сам составляет порядка 10 млрд. долларов. То есть это одна десятая часть. Никто пока не говорит, из каких статей бюджета нужно вынуть этот миллиард. Называются и сроки: технически страна может создать атомную бомбу примерно за 2 месяца. Считается, что если будут вестись переговоры с МАГАТЭ, и их страна будет выходить из договора о нераспространении ядерного оружия, то это может занять от 3 до 5 лет. Международная реакция пока не просчитывается, считается, что страну будут больше уважать. При этом пример Северной Кореи не учитывается и не учитывается также печальная судьба Ирака. Вроде бы эти страны, где как подозревает, международное сообщество есть оружие массового поражения и в Северной Корее даже ядерное оружие, более уважаемое. Но считается, что в Украине эта история пройдет. С одной стороны эта идея кажется достаточно эпатажной и провокационной, с другой стороны провокации не получается, потому что никто не готов публично оспаривать эту позицию. С одной стороны вроде как и предлагается дискуссия, а с другой стороны публичных противников этой идеи — восстановление ядерного статуса Украины, здесь нет. Об этом не высказывается ни министр иностранных дел, ни президент, ни люди, связанные с исполнительной властью в правительстве. Так что вот такая история, наверное, это связано с общим раздражением тем, что Россия достаточно спокойно относится к проблеме Тузлы, намерена вести переговоры, с другой стороны это еще связано с тем, что Запад не поддерживает Украину в ее истерике, я бы назвал это истерикой, вокруг этой островной проблемы. Как Европа, так и США говорят Украине ведите переговоры. Вот собственно, такая история. Хотя если обратиться к общественному мнению, у меня была на прошлой неделе передача, и в прямом эфире я задал вопрос, когда в программе участвовал посол США в Украине господин Херст на какую реакцию США вы надеетесь: на невмешательство в вопросы Тузлы, на моральное участие и моральную поддержку и на военную поддержку США. Пришло более 5 тысяч звонков, и более половины из позвонивших сказали, что рассчитывают на военную поддержку США. Поскольку военной поддержки США пока нет, то обращаются к атомной бомбе.

Комментарии

0

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире