14 сентября 2003
Z Комментарий недели Все выпуски

Три события легко объединяются в одну тему — политическое убежище для Березовского, Абрамович заканчивает бизнес в России и продажа значит


Время выхода в эфир: 14 сентября 2003, 01:01

На этой неделе три события легко объединяются в одну тему. Это, во-первых, политическое убежище, которое Березовский получил в Англии, а, во-вторых, сообщения в СМИ о том, что Абрамович окончательно подтвердил, что он заканчивает бизнес в России и тоже перебирается в Англию. И, наконец, сообщения СМИ о том, что значительная часть бизнеса ЮКОС продается американской компании «Шеврон». Решение о политическом убежище для Березовского, внешне как будто невыгодное для России, на самом деле, исключительно выгодно для России и для Путина, т.е. у Путина появляется в руках мощный козырь в его работе с олигархами, а именно видите, даже Березовскому, максимально одиозной фигуре из всех, предоставили политическое убежище в Англии. Поэтому, господа, выбирайте, или выбирайте путь, которым идет умный Абрамович, бежит с корабля в Англию, или подчиняйтесь власти в ее требованиях, или, наконец, третий вариант оставайтесь миллиардерами и отдыхайте в 5-звездочном отеле под названием «Матросская тишина» или Бутырка, дорога Платона Лебедева, по которой, возможно, пойдут и многие другие. На сей раз власть действует достаточно тонко, бизнес она не отбирает, Лебедев остался тем же самым миллиардером, а свобода извините, перед законом у нас все равны, не такой статьи конституции, если у вас миллиард долларов, прокуратура не имеет права вас преследовать. А священное право частной собственности вот оно, при вас, как говорится, рядом с парашей. Такова формальная сторона. И вполне возможно, что именно от этого американскую крышу находит Ходорковский, следуя за ТНК. Как только вы перешли под американскую крышу, все разговоры о деприватизации, переделе и т.д. закрыты раз и навсегда. Если вы хотите деприватизировать, заодно деприватизируйте компанию «Шеврон» и порвите дипломатические отношения с Америкой. Теперь, в целом, что из себя представляет конфликт власти и олигархов, все эти разговоры о несправедливой приватизации, о переделе, с другой стороны, наезды олигархов на власть, их желание подвинуть Россию в сторону парламентской республики. Справедливости, как известно, в мире почти нет. Есть одна страна, где существует справедливость, это Туркмения, там есть министерство справедливости. В других странах есть более или менее разумные решения, более или менее сносные условия существования. Ясно, что приватизация была решением, абсолютно разумным в России. Многие забывают, что приватизации предшествовал период 90-92 годов, когда приватизации как бы не было, а фактически заводы принадлежали так называемым трудовым коллективам, т.е., на самом деле, директорам, раскрадывалось абсолютно все. А чтобы вспомнить, как это выглядело, достаточно вспомнить наш уровень жизни 90-92 годов. Только благодаря несправедливой бандитской, преступной, какой хотите, приватизации, мы от уровня жизни 92 года перешли к уровню жизни 2002 года, разница, я думаю, заметна. То же самое парламентская республика, плохая президентская власть, ужасная, авторитарная, недемократичная, мы три года наслаждались прелестями парламентской республики, те самые 90-93 годы, если кому-то это нравится, я его поздравляю. Мне это не нравится. Поэтому и приватизация, и президентская республика это единственное разумное и сносное решение для нашей страны. Теперь, откуда же идея все это дело переделать, вернуться туда же, в вожделенные 90-93 годы? Я думаю, дело в том, что есть очень опасный период, когда совсем плохо, тогда все сидят тихо и думают о том, как выжить, когда становится чуть-чуть лучше, а за последние годы у нас, несомненно, стало чуть лучше, так вот, тогда, в тот самый момент хочется, чтобы сразу стало хорошо, здесь и теперь. Именно этот момент и чреват великими потрясениями. Когда говорят как ужасно, что элита раскололась, что в ней раскол между чекистами и олигархами, я диву даюсь, а если бы они объединились, и была бы, действительно, чекистски-олигархическая хунта, лучше было бы? Значит, я думаю, что обе группы ходят со слишком больших козырей. Я не думаю, что господа голодающие генералы, которые успели наворовать миллионов по 50-60, естественно, завидуют Ходорковскому с его миллиардами, так вот, я не думаю, что господа голодающие генералы настолько сумасшедшие, чтобы всерьез желать великих потрясений и желать захвата ими, генералами, нефтяных компаний, управлять этими компаниями они не могут, сами это прекрасно понимают, значит, вся проблема в том, чтобы захватить, а потом искать и плодить новых Ходорковских, откатиться в 92 год. Имею в виду перспективы нового, 2002 года. Значит, их цель немного подвинуть олигархов, а для этого разыгрывать большие козыри в типичном популистском стиле отнять и поделить. Но поделить, естественно, для народа. Когда говорят «отнять и поделить», правильная формула такая отнять и пообещать поделить. Примерно так, как Ельцин в 90-м году отнимал и обещал поделить номенклатурную икру, так сегодня обещают делить олигархические нефтедоллары. Аналогично и олигархи в лице Ходорковского едва ли всерьез стремятся к такой национальной катастрофе, как парламентская республика. Едва ли он всерьез хочет, поддерживая КПРФ с Кондратенко, привести этих людей к власти. Вряд ли. Значит, по-видимому, речь идет о том, чтобы тоже, начиная с больших козырей, немного отщипнуть власти у господ генералов, у господ чиновников, а конкретно у президента Путина. Опасно одно слишком замахнутся, слишком разгонят, как бы вовремя не затормозили. Вот в этом есть действительно некоторая опасность на сегодняшний день.


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире