28 февраля 2000
Z Комментарий недели Все выпуски

Главным событием недели с моей точки зрения стала публикация открытого письма Путина избирателям.


Время выхода в эфир: 28 февраля 2000, 01:01

Главным событием недели с моей точки зрения стала публикация открытого письма Путина избирателям. Первая реакция после внимательного, с карандашом в руках, прочтения этого произведения — это оторопь. От публикации давно ожидаемого программного заявления основного кандидата в президенты можно было ожидать, и ожидали чего угодно: державничества, национализма, декларации строгой руки, идей управляемого рынка и управляемой демократии, но можно было ждать изложения взглядов, позиции, предпочтений. Ничего этого письмо не содержит. Теперь очевидно — воспринятое как новое слово в политических технологиях заявление и.о., помните, что он-де не спешит с обднародованием свой политической программы, поскольку опасается, что оппоненты на нее сразу набросятся и начнут рвать по кускам, на самом деле означало только одно: Путину пока нечего сказать избирателям. На моем журналистском веку мне приходилось немало читать писем и посланий наших лидеров. Они могли нравиться или не нравиться, но они хотя бы были написаны умелой рукой. Открытое письмо написано до удивления плохо. Его писали люди, у которых не только беда с отсутствием идей — их очевидно нет, а вместо них набор набивших оскомину банальностей, но и проблемы с элементарным умением выстраивать логический ряд, систему аргументов. Главный посыл письма — «необходимо признать наши корневые проблемы и точно расставить приоритеты». Логично предположить, что вслед за этим последует и перечень этих самых корневых проблем и выстраивание приоритетов. Ничего подобного! Авторы начинают долгое и примитивное рассуждение, как будто кому-то в стране не известно, что в России воруют и что воруют много, и что один из источников коррупции — это разросшийся до невозможных размеров государственный аппарат, который занят одним — обеспечением собственного выживания и процветания. Очевидно, и об этом тысячу раз говорилось, что коррупция это не причина, а следствие, что назрела необходимость корневой реформы государственного аппарата и правоохранительных органов в том числе, что одна из проблем борьбы с коррупцией в том, что те самые правоохранительные органы таковыми не являются, право не охраняют, а являются составным элементом самого коррупционного механизма. Столь же печально обстоит дело и с выстраиванием приоритетов. С одной стороны, автор утверждает, что «наш приоритет — защита рынка от незаконного вторжения как чиновного, так и криминального» — оставим на совести автора стиль. Боже праведный, да вот несколькими абзацами раньше автор заявляет, что следует провести «большую инвентаризацию страны». В переводе на доступный русский это означает — создать еще одну кормушку для чиновников, которые будут решать, кому и что принадлежит, следовательно, создать еще один чудовищный источник коррупции. Вот вам и приоритет! Примеров таких неувязок, смена банальности с безграмотностью, дурного стиля и путанья причин и следствий можно приводить до бесконечности. Вывод очевиден: автор или авторы совершенно не уважают своих сограждан. Ибо выходить с таким неподготовленным, непрописанным, непродуманным текстом все равно, что публично заявить — плевать, что сограждане подумают и скажут! Ничего, и такое скушают. Второй вывод: у и.о. президента и его окружения нет представления о том, какие шаги нужно предпринять для того, чтобы не только вывести страну из кризиса, но и вообще куда-либо нашу страну вести. Извечная формула «кривая вывезет» является лейтмотивом этого продукта кремлевской мысли. Бьюсь об заклад: сие произведение не является и не может являться результатом труда Центра стратегических исследований. Все-таки там работают люди, способные выстраивать причинно-следственную связь. И третье: письмо являет собой образчик самого дурного популизма, основанного на самом схематичном представлении о том, чего хочет услышать избиратель от кандидата в президенты. Авторы попытались удовлетворить и правых, и левых, и западников, и сторонников особого пути России — попытались скрестить коня и трепетную лань и сделали это до крайности неумело. Можно было бы догадаться, что одна из причин популярности Путина — желание растерянного народонаселения ухватиться за крепкую руку лидера, который знает, куда и как идти. Лидер же в этом открытом письме продемонстрировал, что не знает, и что растерян ни чуть не меньше, чем вся остальная страна. Другими словами — продемонстрировал, что лидером не является. Отсутствие свежих идей для политика — беда. Но беда преодолимая — надо поменять советников и найти умных, таких, которые способны были бы складывать слова в предложения. Но демонстрация слабости — это много хуже! Слабый политик, претендующий на лидерство, опасен. Он становится марионеткой в руках никому неизвестных и никем не избранных людей. Вряд ли авторы открытого письма Путина избирателям ставили задачу создать именно такой образ кандидата в президенты. Но результат налицо.



Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире