Время выхода в эфир: 07 января 2012, 19:07

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Хосни Мубарак имеет шанс присоединиться к Карлу I, Людовику XVI и Николаю II, зверски, как известно, замученных революцией. Прокуратура Египта попросила для него смертной казни. Причем, не только для него, и для обоих его сыновей, и еще там, кажется, министр полиции затесался за стрельбу по демонстрантам.

Вообще, всех 3-х этих товарищей (я имею в виду и Карла, и Людовика) отличает следующее – они были редкостными идиотами. Английской революции никогда бы не случилось при Елизавете I-й, а русская никогда бы не случилась при Екатерине II-й. И проблема Мубарака и Каддафи, и всех остальных ребят, погоревших на арабской весне, заключается в том, что для диктаторов в какой-то момент нет других решений кроме плохих. Вот, не стрелять как Людовик – гильотинировать, стрелять как Мубарак чуть-чуть – не поможет, стрелять как Каддафи – совсем плохо, тут уже будет повод вмешаться Западу. Это очень важный момент, потому что есть правы диктаторы вроде Пиночета. Они, на самом деле, исторически обречены, потому что такие режимы как в Чили или Южной Корее, они создают тот самый средний класс, ту самую прослойку общества, которая сначала экономически преуспевает, а потом просит свободы. И, вот, тем не менее, когда эти люди уходят, ну, иногда их подвергают судебному преследованию. Но, как правило, они остаются в живых, и уж если… В любом случае памятник им после них остается страна, которая живет нормально. А, вот, у диктаторов типа Маркоса, типа Дювалье, которые считают, что они построят свою власть исключительно на насилии и что класс, на который они будут опираться, будет не тот самый средний класс, который их потом и съест, а будут подонки, тонтон-макуты, которые будут кормиться с их милости, убивать людей и за это будут им преданы. И, вот, оказывается, что на этом классе тоже ничего нельзя построить, потому что рано или поздно такая власть становится нелегитимной, и хороших решений у нее не оказывается. После того как процесс пошел для нелегитимного правителя хороших решений нет.

Ну, собственно, это имеет отношение и к России пока относительно. Вот я тут смотрела кокус в Айове, такая история… Республиканский кокус, когда выбирали человека, который будет противостоять пока только в Айове президенту Обаме на будущих президентских выборах. Кстати, напомню, что они только в ноябре 2012 года, а предвыборный процесс уже идет вовсю, кандидаты грызут друг друга. Ромни обещает, что Обамы не будет, что Обама останется президентом одного срока. Маккейн говорит, что Ромни спасет нацию. И, вот, ощущение такой гигантской, хорошо налаженной машины, которая крутится. И смотришь одновременно, как через наш асфальт растет кривое и косое. Ну так, ведь, оно же через асфальт.

И, вот, собственно, несмотря на то, что каникулы новогодние, оно растет. Видны следы. В частности, рекомендую всем переписку Навального и Акунина (интервью). И что я думаю по поводу того, что будет происходить в России? Во-первых, конечно, не будут на нас обращены взоры всего мира как предсказывает Акунин, поскольку, к сожалению, при Путине мы стали страной третьего мира. Важная страна, член Совбеза с ядерным оружием, но, в общем, то, что происходит на Ближнем Востоке, важнее. Решения, которые принимает Россия, к сожалению, не ключевые для мира. Вот, США уйдут из Афганистана или нет, вне зависимости от того, что по этому поводу думает Россия, и Иран будут бомбить, вне зависимости от того, что по этому поводу Россия думает.

Второе, что необратимо изменилось, это, вот, она, то есть Россия разлюбила Путина. Политика как и экономика – вообще мир условностей. Почему доллар стоит доллар? Потому что все считают, что он стоит доллар. Почему коза значит коза? Потому что все считают, что коза, значит, коза, а не корова. И вот это необратимое изменение сейчас ограничено в конечном итоге не тем, что Путин будет заниматься какими-то разводками, пытаться соблазнять или ссорить революционеров, оно ограничено народом. 27% все равно проголосовали за «Единую Россию». Там, за педофилов в ее рядах, за убийц в ее рядах, еще там минимум 30% проголосовали за наследников КПСС. Ну, это клиника. То есть, конечно, все изменения, которые происходят в России, пока они происходят в придонном слое, а под ним Марианская впадина. И без вовлечения Марианской впадины мало что сделаешь. И, в общем-то, того избирателя (почему я не большой поклонник тотальной демократии), того избирателя вряд ли что-то может разбудить. Не надо строить иллюзий. Если это человек, который не слезает с бутылки водки и не слезает с телевизора… Ну, принимать разумные решения можно только если у тебя есть собственность.

Вот, на фоне вот этих вот двух противоречивых историй… Одна о том, что элита разлюбила Путина – я бы даже сказала не Россия, я бы сказала элита. А другая о том, что Марианская впадина осталась, ну, нельзя сказать непотревоженной, но процессы, происходящие в ней, науке неизвестны, они неизмеримы с помощью интернета, потому что Марианская впадина интернет не использует, она неизмерима тем более с помощью опросов общественного мнения, потому что опросы общественного мнения в авторитарных режимах – они реально не действуют, я об этом много раз говорила. Тебе говорят, что да, там 70%, 60%, 50% одобряют Путина или еще кого, или, там, Мубарака или Саддама Хусейна. А потом кто-нибудь там запускает слух, что взорвалась Балаковская АЭС, и весь город вымирает, потому что считает, что, действительно, АЭС взорвалась, а власти это скрывают.

И, вот, на этом фоне, действительно, Путин будет пытаться стратегическое поражение превратить в техническую победу разводками всякими, пиаром. Да, вот уже мы видим Чурова на «Эхе Москвы», который говорит «А что? Наша избирательная система лучше европейской. Какие фальсификации? Да что вы! Да какие наблюдатели, которые выведены с участков? Наблюдатель считается выведенным с участка, только если есть протокол милицейский, что он выведен с участка. А если нет протокола, стало быть и не выведен». То есть, ну, плюнь в глаза, божья роса.

Вот мы тут с Борисом Акуниным спорили, будет ли Путин реагировать. Акунин предсказывал, что в какое-то достаточно близкое время он сделает какое-то заявление. А я думаю, что не будет. Потому что Путин принципиально раньше никогда ни на что не реагировал. И если он будет реагировать по-настоящему (не в режиме выступить и сказать, что это бандерлоги), то это будет ошибка, это будет демонстрация слабости. Думаю, что будет посылать Чуровых, за ними стройными рядами пойдут Прохоровы, Мезенцевы со словами «Мы же – оппозиция, мы же тоже кандидаты в президенты». За ними там стройными рядами пойдут Кудрины: «Давайте структурируем оппозицию, чтобы начать диалог. Вот, власть готова к диалогу, а оппозиция не готова», как пишет Кудрин. Вот тут точно как в Северной Корее. «Мы, — говорят северные корейцы, — готовы к диалогу, а проклятые США не готовы».

За ними там Канделаки, Лукьяненки всякие, Гонтмахеры, Радзиховские. Вот, Радзиховский уже замечательно сказал: «Адекватно ли то, чтобы тысячи человек диктовали волю остальным миллионам избирателям, которые, цитирую, как будто не требуют роспуска Думы и новых выборов?» Отвечаю господину Радзиховскому. А потому что чем вы занимаетесь сейчас, это не журналистика, это такое мелкое сутяжничество на службе Суркова. Вас стало невозможно читать. Это, знаете, как в уголовном деле – часто берешь и читаешь. Там, протокол, написано в протоколе: «На глазах 10-ти свидетелей БМВ снесла остановку», а там замечание адвоката: «Вот у одного из этих свидетелей носки были синие, а в протоколе указано, что красные, поэтому протокол недействителен».

По поводу 100 тысяч. Демократия, поклонником которой как я уже сказала не являюсь, состоит из 2-х частей – это, во-первых, выборы, а, во-вторых, готовность людей защищать результаты выборов. Без второй части эта машинка не гуляет. Вот, если бы в США не было готовности защищать результат выборов, точно так же как у нас и возили бы автобусами по избирательным участкам. Это как с законами: вот, любой закон ничего не стоит, если нет некоего сообщества, которое воплощает его в жизнь и некого консенсуса о том, что этот закон надо соблюдать. И количество полицейских, которые обеспечивают охрану порядка в обществе, оно меньше, чем, собственно, граждан. И вот те, которые вышли на площадь, это такие же полицейские. Вот, сказать, что их вышел 1% от населения Москвы, ну, это все равно, что сказать «полицейских всего 1% от населения Москвы, и поэтому законы, ну, не надо соблюдать». А 1% требует соблюдать законы. А остальные 99% требуют не соблюдать, что ли? Остальные 99% что, требуют признать выборы действительными? Мы видим, что из остальных 99% даже спецметодами удается рекрутировать 5% нашиков пополам с таджиками и примкнувшего к ним Радзиховского.

А темы будут для разводок всякие использоваться типа «я посмотрел на оппозицию – они еще хуже Путина». А чего это они еще хуже Путина? А, может, мне все равно, они хуже Путина или лучше? Речь идет о сменяемости, а там хоть бабуин будь президентом, хоть Навальный, хоть вообще националист. «Давайте начнем переговорный процесс». Ну, это еще одна тема для разводки. Разговоры всякие телефонные будут публиковаться. И поскольку все делается за деньги, то результаты будут, конечно, жалкие, вот, вроде уголовного дела по Навальному, потому что эта система – она достигла той степени и, собственно, это самый большой плюс для оппозиции, при которой она принимает неверные решения уже просто потому что каждый член этой системы, поскольку это клептократия, занимается тем, что зарабатывает деньги. В том числе он зарабатывает деньги на том, чтобы втирать очки начальнику системы.

И мне, знаете, вся замечательная история сильно напоминает (я очень люблю этот пример цитировать) завоевание Писаррой империи инков. Потому что, все-таки, если я помню, у Писарро было человек 160 или не больше 200. И даже при том, что у инков отсутствовало огнестрельное оружие, при том, что у них отсутствовали лошади (это было еще более серьезно), при том, что, собственно, цивилизация не знала железа (какое там оружие огнестрельное?), все-таки, инков было гигантское количество и они сражались на своей родной земле в местах, в острых горах, где европейцам было физически трудно дышать. То есть уже потом, спустя несколько десятков лет, были случаи, когда просто европейских лошадей с какой-нибудь горки засыпали камнями и тут не отстреляешься. Но эти случаи сопротивления начали происходить тогда, когда сопротивление стало раздробленным и каждый человек решал сам, что ему делать.

В тот момент, когда был еще великий Инка, то империя была централизованная, у нее была вертикаль власти. И поскольку у нее была вертикаль власти, то одна из причин, по которой Писарро дошел до ее сердца, заключалась в том, что, собственно, каждый начальник боялся доложить тамошнему Владимиру Владимировичу о том, что, собственно, европейцы идут его завоевывать. А каждый начальник рассказывал, что европейцы идут тебе поклониться, потому что ты такой великий и солнце в небе.

Они так дошли до (НЕРАЗБОРЧИВО). То есть решение система принимает, не исходя из… Когда вы устанавливаете полную вертикаль, это означает, что решение система принимает, не исходя из блага вертикали, а исходя из блага каждого отдельного члена вертикали. Ну, собственно, 2 отдельные темы разводки, мне кажется, очень важные. Одна называется «Надо создавать партию», другая называется «Надо вести переговоры». Оппозиционную партию, вот, о чем, собственно, пишет Кудрин.

Первое, партию создавать не надо. Партия – это инструмент для получения власти путем выборов или переворота. Соответственно, в условиях, когда выборов нет, а переворота, никто, вроде, не хочет (ну, разве что кроме Лимонова), создавать партию бессмысленно. Это, допустим, как создавать ракету. Вот все равно, что, знаете, если вы хотите добраться до поста президента РФ, создайте ракету, чтобы туда долететь. Не-не-не, не ракетой. Партия, естественно, одна не будет – там появится 2 десятка партий, будет там одна Навального, другая Немцова, третья Касьянова, там еще какие-нибудь возникнут полные отморозки, которые будут кидать во всех калом и кричать, что Навальный – проект Кремля. Ну, Кремль после этого удовлетворенно окидывает взором весь этот пейзаж и говорит: «Ну вот смотрите, ну как с этими мартышками договариваться?»

Вот это раздробление не потому произойдет, что партии недоговороспособны, а потому что объекта политики, то есть выборов нету. Ну, вот, представьте себе тот же кокус в Айове в отсутствии выборов. Ну, тот же Ромни создаст себе партию, Рик Санторум создаст себе партию, Пол, Грингрич, Мишель Бакман – они все создают по партии, еще одну создает Маккейн. И конец всему этому прекрасному процессу создания партий под отдельного человека кладут именно выборы. Потому что в выборах клетки политического организма начинают кооперироваться между собой, чтобы выжить. А без выборов они только делятся. Поэтому не надо создавать партию – надо создавать организацию, которая занимается подсчетом фальсификаций на выборах, обеспечением честных выборов, обеспечением того, что потом приходит к созданию партий. Причем, не надо создавать одну организацию – пусть кто хочет, тот и создает. Пусть одну создает Навальный, пусть другую – писатели.

Вот, после того как я об этом сказала, что надо создавать организацию, которая будет заниматься подсчетом фальсификаций на выборах, ну, понятно, что у меня не копирайт, это очевидная идея, да? Вот мне пришло несколько писем людей, которые занимаются базами данных, системных администраторов, которые сказали «Вот мы знаем, как это делать. Можем ли мы поучаствовать?» Я там переправила их другим людям, переправила Навальному их координаты. А потом я подумала, а собственно…

А Навальный мне отвечает: «Ты знаешь, Юль, спасибо за то, что ты переправила координаты. Но вообще-то когда мы тут сидели в СИЗО, то там большое количество было системных администраторов (вместе со мной в комнате сидели), и мы обсуждали именно это самое». И сначала я огорчилась, думаю «Вот, пропадут усилия тех мужиков», а теперь думаю: «А какая, собственно, разница?» Можно создать десятки баз данных. Главное, чтобы они кооперировали между собой, а такие организации в отличие от партий будут, действительно, кооперировать между собой, потому что им нечего делить, и у них нет почвы для переговоров с властью. Это очень важно, потому что, вот, собственно, это о переговорах. Еще раз, для переговоров нет почвы. Люди, которые вышли на Болотную, не хотят власти – они хотят вернуть выборы. В чем сюжет переговоров? Давайте вернем выборы на 1/7-ю? А, может, на 3/4-х? С кем переговоры? Со стороны людей, вышедших на Болотную, нет субъекта для переговоров, потому что 100 тысяч переговоры не ведут. Как только из 100 тысяч выделяются 5, они перестают представлять 5 тысяч, которые хотят выборы. Они представляют там 5, которые хотят переговоры. Следующий вопрос: с кем переговоры? Ну, вот, с Путиным? Я так, представляю себе эту картинку. Путин принимает, допустим, Навального, Немцова, Акунина, Парфенова и Пархоменко. Ответ: не бывает этого, да? Значит, к кому пойдут эти люди? К младшему помощнику Чурова? Ну, допустим, они с чем-то договорились о младшем помощнике Чурова. А Кремль скажет: «Да? С кем вы договорились? А он кто, который с кем вы договаривались?» Вот, в чем сермяжный смысл переговоров с младшим помощником Чурова.

Вот, Кудрин очень хочет переговоров. Я, кстати, тут не могу не отступить и не сказать двух слов, что я об этом думаю. Я думаю, что это его собственная инициатива. Вот, он придумал схему, как быть власти полезным, позвонил Путину. А Путин – он никогда не говорит «Нет». Помните, как там в записи переговоров в Ле Бурже между Абрамовичем и Березовским? Путин никогда не говорит «Нет». Он как всегда говорит «Ну да». И потом все всегда оказываются виноваты, потому что если они его не так поняли.

И, вот, с моей точки зрения, этой своей инициативой Кудрин просадил свой шанс быть одним из будущих руководителей России. Потому что шанс был большой. Потому что Кудрина вышвырнул Путин, несправедливо, пожертвовал как пешкой, чтобы успокоить раскричавшегося Айфончика. Кудрин – часть элиты, Кудрин – один из немногих в этой элите с яйцами. Вспомним, как он отстаивал Сторчака. Помните, у нас этот самый генерал Крюк, когда у него посадили Бульбова?.. Собственно, имени Бульбова не упоминал, а стал публиковать статьи о том, что «все мы, чекисты должны быть едины». Вот так вели себя чекисты – сдавали своих. А Кудрин отстаивал Сторчака. И, вот, несмотря там на банк Еврофинанс, на все остальное, у Кудрина был шанс стать… Ну, вот, кем там Саакашвили был у Шеварднадзе? Министром юстиции. Это нормально, когда из элиты нормальный человек, отколовшийся от элиты, очень сильный, даже несмотря там на многие личные вопросы, становится во главе государства. Это хорошо. Или около главы государства. Ну, у Кудрина, видимо, кесонная болезнь: его вышвырнули из власти, у него азот кипит в крови, вот, ничего, вот, дай вернуться, вот, дай уколоться. Ну, укололся и забылся. Стратегически, на мой взгляд, Кудрин просадил свой шанс, а тактически он ничего не выиграл, потому что он потом за эти переговоры у Путина же и окажется виноват.

Ну, и еще так, несколько моментов о переговорах. Собственно, с кем переговариваться-то? Это же не Пиночет, который да, отобрал выборы посреди ситуации, когда страна находилась в системной опасности, когда социалисты тоже перерезали бы массу народа, я уж не говорю о том, что случилось бы с экономикой. Ну, не Пиночет. Путину сдали карты, но такие, сплошные козыри. 2000-й год, страна, которая еще 10 лет назад, 80% ВВП составляла оборонка, полностью перестроилась, люди стали более или менее частными предпринимателями. Экономика перестроена. Нефть растет. Народ, с одной стороны, жаждет сильной руки, с другой стороны, элита тоже более или менее готова договариваться. То есть там, вот, вышвырнуть Березовского, наладить закон, ввести либеральные законы и поехали.

Что сделал Путин? Мы теперь знаем, что он сделал со слов бизнесмена Сергея Колесникова. Позвал сразу после победы бизнесмена Шамалова, сказал: «Слушай, парень, вот есть компания Петромед, на нее будут переводить олигархи деньги, а мы на эти деньги…» Ну, в общем, на эти деньги построили дворец. Ну, там еще на эти деньги, как выяснилось, создалась империя Ковальчуков. Это такой синдром «Березки»: «Вот теперь мы все будем отовариваться в «Березке». Вертикаль власти состоит в увеличении количества подносимых власти взяток. Такой синдром, там, полковника и подполковника, который не в очень высоких чинах сидел на Западе, шпионил за Западом, там, «Березка», чеки, возможность жить как на Западе, смотрел на все эти сверкающие витрины, на роскошных женщин, роскошные магазины. А потом на политинформации ему рассказывали, что все эти сверкающие витрины – они просто скрывают за собой коррумпированных чиновников и фальшивую систему выборов. И, вот, собственно точно такой же строй, как рассказывали на политинформации про Запад, был построен в России. Сверкающие витрины, множество всяких Порше, роскошные женщины, красивые рестораны, виллы в Ницце и так далее скрывают за собой всевластие чиновников, коррумпированную бюрократию и коррумпированную систему выборов.

И, на самом деле, эти люди, которые пришли к власти, я думаю, они искренне не понимают, почему Запад их не считает своими. Они думают, что Запад их как-то надул. И то, что они… Поэтому, собственно, они обычно даже не делятся с нами своими представлениями о действительности. Поэтому обычно Путин просто не реагировал, когда что-то происходило в стране, а Айфончик – он хоть чего-то чирикал. Да? Если на Ленинском проспекте кого-то задавили, Айфончик говорил «Разберемся». А Путин никогда ничего не говорил.

И, вот, сделал Владимир Владимирович попытку поделиться своим представлением о мире с бандерлогами и рассказал им, что он – удав Каа. И бандерлогам это не понравилось, потому что оказалось, что вот тот разговор, на котором они говорят между собой, та картина мира, в которой они говорят между собой, она может существовать только в чрезвычайно замкнутом пространстве.

Вот, мне матушка моя напомнила по поводу выступления Путина прекрасную сценку из Льва Кассиля, когда по послевоенному рынку идет предводитель шпаны и шутит, а его свита угодливо смеется. Вот, он останавливается у мужика, который торгует мясом, старичка и говорит: «Ха-ха-ха, ты свою старушку зарезал и мясо продаешь?» И вся свита смеется. А это не (НЕРАЗБОРЧИВО) шутка, всем не смешно. Вот, оказалось, что, вот. собственно, о чем говорить?.. О чем бандерлогам переговариваться с удавом Каа? Нам же с вами сказали: «Бандерлоги». Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Ну, собственно, о разводках, в которые превращается наша отсутствующая политическая кампания. Отдельным объектом этой разводки становится Алексей Навальный. И, понимаете, это вот как с Гауссом. Я понимаю, что каждый отдельный блог, который говорит, что Навальный – никто или, наоборот, Навальный – будущий фюрер, он недоказуем. Разве что там в случае какой-нибудь Тины Табаки, простите, Канделаки. Ну вот это как с Гауссом, да? Слишком много таких блогов у нас, потому что Гонтмахеру Медведев казался надежной опорой модернизации, а Навальный его пугает. Вот, куча народу бросилась обличать Навального, не делая ему тех скидок, которые, например, делала Медведеву.

И кому-то… Смотрите, как интересно получается. Потому что, действительно, уже Шендерович сказал «Навальный сел в тюрьму блогером, вышел будущим президентом России», что, кстати, плохо, потому что если у вас формируется президент до начала избирательной кампании, не так, как на кокусе в Айове, то, действительно, это просто показывает отсутствие зрелого политического механизма в стране. Ну так и нет у нас зрелого политического механизма, чего ж мы будем врать-то, что он у нас есть? И, вот, кому-то, кому искренне интересно, разъясняет Навального как Акунин, а кто-то начинает писать. Ну и у кучи народа помимо всяких сурковцев есть реальные проблемы с этим. Первая проблема у людей, которые там были правозащитниками 100 лет в обед, которые защищали права народа, включая каждого наркомана и каждого чеченца, 100 лет в обед и думают теперь «Почему не я? Почему Навальный?» Собственно, эти люди, я думаю, когда они рассказывают, что Навальный будет обязательно диктатором… Слушайте, у нас пока еще выборов нету, уже обязательно диктатором. Ну, они, действительно, вот, «Почему не я?» У меня такой проблемы нет, потому что я понимаю, почему не я. Потому что я – не организатор и не политик, и, соответственно, мне не завидно. Но кому-то должно быть завидно: «Как же так?»

Есть второй вариант – люди, которые говорят «А нам вообще вождя не надо. Мы вот тут такие умные, вот это дураки всякие, рабочие, крестьяне, нужен вождь». Ну, во-первых, в сети не все такие умные (я, может быть, об этом в конце поговорю). Я буду говорить или сейчас, или на следующей передаче о всяких эпидемиях, которые поднимаются в сети по поводу того или иного судебного случая. Во-вторых, извините, эта телега так не едет. Вот, нет корпораций, у которых нет генерального директора. Другое дело в том, что если корпорация основана на том, что генерального директора не переизбирают акционеры, то кончается дело плохо – либо банкротится корпорация, либо происходит buy-out и привет. Ну, есть еще ряд принципов. Там, что из корпорации можно уволиться, что нет такого генерального директора, который контролирует всю вертикаль власти и не делегирует ответственности, и, там, подсчитывает количество кнопок. Вот. чиновники такие бывают, а генеральных директоров таких не бывает, потому что разоряется корпорация.

Ну, конечно, самой главной проблемой, из-за которой все начали щипать Навального, является национализм, является его участие в Русском марше. И для начала скажу следующее, что нынешнее националистическое движение в России, на мой взгляд, представлено мерзавцами, убийцами, не говоря уже о куче провокаторов. Договариваться о чем-то с этими людьми так же бесполезно, как с Путиным. Там нельзя договариваться — там можно только замараться. И самая неприятная вещь, которую стоит учесть Навальному, что там эти попы Гапоны в какой-то момент по приказу из Кремля его подставят, выставят убийце таджикских девочек и так далее.

Тем не менее, существует огромный потенциальный спрос на нормальное националистическое движение, чтобы, вот, мог встать человек как Митт Ромни встал в Айове и сказал «Эти выборы о душе нации». Или как Маккейн потом сказал, что «Ромни воскресит нацию». И никто им не закричал: «Ромни, Маккейн, да вы – нацисты!» То есть да? Движение не то, которое позволяет любому люмпену сказать «Я – русский, поэтому я буду грабить, резать и убивать, и все равно буду замечательный», а то, которое позволяет офицеру сказать «Я – русский, и мой долг – умереть за Россию, если надо».

Что такое нормальный национализм, я приведу замечательный пример из моей любимой книжки про Гарри Поттера. Вообще, Гарри Поттер – это книжка, основное содержание которой борьба против фашизма. Вот, зло в книге – это нетерпимость по отношению к маглам и грязнокровкам. Добро – это терпимость. Вот, терпимый Гарри Поттер против нациста Волан-де-Морта.

Но если кто заметил, в книге есть вторая системообразующая тема, а именно Хогвартс, разделенный на 4 дома – Гриффиндорф, Слизерин, Хаффлпафф и Рейвенкло, и разделение это абсолютно произвольное, на самом деле. И одной из главных тем книги является соперничество между домами. Вот там (НЕРАЗБОРЧИВО) они постоянно, остро, незаслуженно друг друга третируют. И никто не говорит, что Гарри Поттер – нацист, потому что он, видите ли, болеет за Гриффиндорф, а госпожа Макгонагалл прививает детям нацизм, потому что она тоже болеет за Гриффиндорф. И помните, что делает Волан-де-Морт, когда он думает, что победил? Он первым делом меняет все 4 дома, у него теперь единство: «Вы теперь все – Слизерин».

Вот это книга, в которой замечательно подмечена главная черта нормального общества. Общество разделяется по случайным признакам. Это правильно, это инструмент развития. И я из Гриффиндорф, а ты – из Хаффлпаффа, и мы сейчас будем друг другу рвать по этому поводу носы. Я – араб, а ты – еврей. Нормально. Я – араб, поэтому все евреи должны быть уничтожены. Ненормально.

И, вот, когда мы смотрим на Россию, то мы видим, что нормального национализма («Я из Гриффиндорфа, поэтому я буду болеть за Гриффиндорф») нету. Нам предлагают 2 варианта поведения: «Я из Гриффиндорфа, поэтому как честный человек я обязан болеть за Слизерин» и второй «Я из Гриффиндорфа, поэтому я как патриот буду вырезать всех остальных».

Мне кажется самым важным, что Навальный поднял эту тему вообще, заставил обсуждать то, что раньше не обсуждалось. И выяснилось, что позиция правоверной российской леволиберальной интеллигенции формируется предельно ясно: хорошего национализма нет. В СССР секса нет. Вот, всякие националисты – это Гитлер. Всякий. кто произносит слово «нация», — это фашист. Бедный Ромни с Маккейном, они и не знают, что они – фашисты.

Мне кажется, что эта позиция незащищаема без всякого Ромни. Пушкин написал нацистскую поэму «Полтава», Шекспир написал нацистскую пьесу «Венецианский купец», Кювье разделил человечество на 3 расы и высказывался при этом в том смысле, что черные – это, мол, почти обезьяны.

Мне страшно не нравится это утверждение Кювье, но, все-таки, Кювье – не Гитлер, он великий ученый. И, вот, пока леволиберальная интеллигенция не наложила запрет на обсуждение темы расы как церковь не наложила запрет на обсуждение сексуальности, на эту тему столько и, к сожалению, в таком духе высказывалось великих умов человечества, что либо, как бы, надо объявлять их всех нацистами, либо, все-таки, говорить «Ребят, нам тоже можно».

Второе. Не совсем понятно, как леволиберальный запрет на обсуждение темы нации сочетается с леволиберальным же утверждением, что народ – это источник легитимности. Вот палестинская девочка написала в детском журнале, который еще недавно финансировался Юнеско, о том, как она во сне повстречалась с великим Гитлером, который убивал евреев и делал благое дело, потому что евреев надо убивать. Ну, вот, девочка же не по заказу написала. Она так думает. Вместе со всеми остальными палестинцами. Вот, проведите среди них голосование, 99% проголосует за то, чтобы перерезать горло евреям.

Вот, я должна снять шляпу перед этой нацией, сказать «Ну, вот, раз народ решил, значит, это легитимно». И если легитимным решением народа является национализм, все-таки, к чему мне надо относиться? Хорошо к национализму или плохо к народу?

Третье. Вот, нам говорят, что всякий национализм – это Гитлер, даже обсуждать национализм нельзя, всякое национальное движение кончается Освенцимом. Хорошо. Согласились. У меня только вопрос: почему эти же интеллектуальные критерии не применяются к социализму? Вот, 2 тоталитарных движения XX века – социализм и нацизм. Социализм убил людей гораздо больше, и вообще вещь довольно более жуткая. А убил больше, правил дольше, души корежил страшнее. Но, вот, почему как где-то проклевывается социализм, нам не кричат «Всякий социализм – это ГУЛАГ»? Почему 2 вида тоталитаризма мерят разной мерой?

Наконец, еще один вопрос. Почему осуждению леволиберальной интеллигенции подвергается национализм только той определенной части человечества, той, к которой принадлежит западная цивилизация? Вот, стоит колониалист в пробковом шлеме и говорит «Бремя белого человека. Ату его». А как-то исламист-фанатик – их как-то никогда не называют нацистами. И африканского диктатора. Их всегда называют «борцами против колониализма», «жертвами колониализма». Вот, немцу нельзя сказать, что евреям надо в газовые камеры. А если то же самое скажет араб, ну, вот, как-то все стыдливо попрячут глаза, типа, арабам можно.

Вот я пытаюсь как-то объединять эти парадоксы, и мое объяснение заключается в следующем. Что это не позиция, конечно, специфически российской интеллигенции, это позиция белой интеллигенции вообще. Я – британец, следовательно, я – дерьмо, я виноват перед всеми африканцами. Я – американец, следовательно, я – дерьмо, я виноват перед всеми вьетнамцами.

С моей точки зрения, это абсолютно не жизнеспособная позиция, которая принесла миру чрезвычайно много вреда. В значительной степени она – искусственно сконструированное Сталиным идеологическое оружие массового поражения, направленное против западного мира. Это идеология пятой колонны, пытавшейся уничтожить западную цивилизацию. И хотя я понимаю, что и в 30-х, и в 40-х, и в 50-х эту идеологию кучу людей исповедовали без, естественно, всякого понуждения со стороны Сталина, у моей точки зрения есть простое доказательство. Оно заключается в том, что в XIX веке, когда никаких тоталитарных государств не было, то есть никто не видел, во что превращается эта идеология, у нее были, может быть, последователи и поклонники, но их было очень мало. А в XX веке, когда она была нам явлена во всей красе, тем не менее, почему-то очень было много ее последователей. То есть это идеология, которая существовала сначала как идеологическая диверсия СССР. Потом она стала идеологией победившего евросоциализма и евробюрократии, и в таком отраженном виде вернулась в Россию. Достаточно тоталитарная идеология, чтобы запрещать обсуждать вопросы, которые надо обсуждать, там, типа «У нас секса нет». Ну что ж, если у вас нет секса, значит, у вас будет СПИД и все будут болеть СПИДом. Что, собственно, в России и происходит.

Еще несколько вещей, о которых я хотела поговорить, Ну, собственно, одну я постараюсь поговорить о некоторых международных итогах года, точнее о замечательном докладе о нарушении западными странами прав человека, который опубликовал российский МИД, из которого я впервые узнала, что российский МИД у нас теперь заступается не только за торговцев оружием типа господина Бута и не только за перевозчиков кокаина типа господина Ярошенко, но мы абсолютно бескорыстно заступаемся за различных западных диктаторов и даже, что меня совершенно потрясло, это вот та кампания защиты, которая была развернута в поддержку настоятеля греческого Ватопедского монастыря отца Ефрема (или Ефроима, как его чаще называют на Западе), который арестован по делу о мошенничестве. То есть, вот, знаете, раньше мы хотя бы мошенников русского происхождения защищали, а теперь мы готовы, значит… Скоро ли мы вступимся за (НЕРАЗБОРЧИВО)? Вот, с Ливией это потрясающая история. Я напомню такую маленькую детальку. Вот, когда операторы CNN оказались после падения Каддафи в доме его сына Ганнибала, они там увидели женщину, эфиопку, няню его детей, которая была вся сплошь ошпарена кипятком. Ну, там вообще была обычная (НЕРАЗБОРЧИВО), естественно, в этом шикарном доме хозяйничали мятежники, они пили вино по 200 долларов бутылка, не понимая, что оно стоит 200 долларов, ну вообще радовались жизни. И там, вот, в углу сидела эта женщина искалеченная. И она рассказала оператору, как… Еще раз, она – не крестьянка, она – не враг режима, она – воспитательница детей. И из-за каких-то несогласий с женой Ганнибала та посадила ее в ванную, замотала скотчем рот и начала ошпаривать кипятком. Как эта женщина выжила, непонятно, потому что это происходило 2 раза – у нее черви лезли из волос. И, вот, как-то об этом российские государственные органы предпочитают забывать.

А, вот, зато нам Владимир Владимирович рассказал фантастическую историю о том, что, оказывается, Каддафи убили не кто-нибудь, а американцы сначала разбомбили колонну, а потом американский спецназ, который там рядом находился, вызвал толпу боевиков, которые мимикрировались по местным жителям, и вот эти-то местные жители… Вернее, эти вот мимикрирующие боевики, а не народ, благодарный Каддафи, Каддафи убил.

И история с Ватопедским монастырем, которая мне очень нравится, потому что эта история, конечно, не про Ватопедский монастырь, даже не про Грецию. Это история про современную Европу. И, собственно, эта история началась с 2001 года, когда Греция вошла в Евросоюз, когда Греция стала использовать евро, по очень простой причине. В Греции была демократии, и как большинство европейских демократий… Недаром американские республиканцы сейчас говорят «Мы не дадим превратить Америку в Европу». И как большинство европейских демократий жила не по средствам, и, собственно, поскольку этих средств не было, приходилось занимать, а поскольку характеристики Греции были даже не как развивающегося рынка, а как страны третьего мира, стоило это 18%. А когда Греция стала использовать евро, это стало стоить 5%, она занимала под те же деньги, что и Германия. Но после этого греческая демократия развернулась широко и круто. К примеру, знаете, сколько зарабатывает путевой обходчик, в среднем, в Греции на железной дороге? По-моему, 80 тысяч евро. Средняя зарплата на этой самой железной дороге – 65 тысяч евро, общее количество денег, которые уходят на зарплату, 400 миллионов плюс 300 миллионов других трат. А генерирует она доходов 100 миллионов. То есть если пересадить с этой железной дороги всех пассажиров на такси, выйдет гораздо дешевле. Всего греческий долг – 400 миллиардов. При этом государство… Когда о нем сначала говорила, просто забыла упомянуть, что там было еще 800 миллиардов пенсий и так далее. То есть там на каждого работающего грека – 250 тысяч долларов.

Собственно, система работала очень просто. Поскольку самыми выгодными работами были государственные, то государство бесконечно создавало гигантское количество работ, бесконечное количество там секретарш, чиновников, которые должны были ставить бумажечки. Естественно, все эти чиновники работали до часу, в лучшем случае до двух. Естественно, своим существованием эти чиновники абсолютно отравляли экономику, создавая абсолютно там такой, отрицательный мультипликатор, потому что каждый чиновник, если он крадет на грош, то он портит на тысячу. А если он пытается оправдать свое существование и заработанный им грош, то он вносит в экономику проблем на миллион. И чиновники эти получали по несколько пенсий. Кстати, для того, чтобы выйти на пенсию, находясь на тяжелых работах, достаточно было иметь 50 лет для женщины и 55 для мужчины. Вы скажете «То на тяжелых работах». Я вам отвечу о греческой бюрократии: тяжелой работой определила, например, официантов и парикмахеров.

И, собственно, вот это была такая система, в которой никто не платил налогов. Там, греческие доктора зарабатывают, если судить по тем декларациям, которые они сдают, они там зарабатывают не больше 12 тысяч евро в год, потому что на эту сумму не платится налог. Никто не платил налогов. А что мне как либерторианцу было бы совершенно замечательно, потому что я не люблю, когда в государстве большие налоги… Но если маленький налог, то должны быть, соответственно, маленькие расходы. А здесь, наоборот, расходы были гигантские, потому что государство само себя плодило, а чтобы возместить разницу между налогами и расходами, оно, соответственно, брало в долг.

Собственно, к чему это привело, мы видим сейчас. Так вот я, собственно, к чему это вступление? Потому что даже на этом замечательном фоне всеобщей греческой экономики, там, где никто не платит налогов, где все берут взятки, где известно, что вылечиться нельзя без взятки, у чиновника получить бумажку нельзя без взятки и так далее, вот, скандал с Ватопедским монастырем объединил Грецию. Это редкий случай. У нас там в случае с нашей Байкалфинансгрупп, расположенной в рюмочной, это пока еще не удалось. И сама по себе это очень интересная история, потому что ну что такое Ватопедский монастырь? Это вот там еще с X века на Афоне монахи никого к себе не пускают, в монастырь даже кошке нельзя попасть. Нет, кошке, по-моему, можно, но никаким другим особям женского пола, включая козу, нельзя. Ну, видимо, чтобы избежать искушения, из чего я просто себе представляю какую-то жуткую картину, что же бы делали монахи, если бы у них на острове была коза, что же бы они с этой козой занимались и что хотели сказать люди, которые запретили пускать коз на остров?

Ну ладно. Короче говоря, что произошло? Вот, был этот старый монастырь и монахи – они что, собственно, должны делать? Ну, хлеб, вода, возделывать свой огород. Вдруг появляются вот эти 2 человека, отец Ефрем, который становится настоятелем, и его главный финансовый директор отец Арсений, которые начинают превращать монастырь в такое, очень всеевропейское место. Там останавливается принц Чарльз, там они ездят по всяким заграницам. Там они, допустим, приезжают в Испанию и говорят: «Слушайте, ребят, а вы знаете, что в каком-то не то XI-м, не то XII-м веке группа испанских наемников шла через наши земли и ограбила этот монастырь. Не заплатите ли вы нам репарацию?» И будете смеяться: платят. То есть эти люди сначала получали довольно большие, неплохие деньги от Евросоюза. И это очень интересный момент, потому что вот только в этой системе всеобщего разврата (европейской, не греческой) эти деньги могли так легко выдаваться. «Вы знаете, да в XII веке что-то произошло – давайте заплатим репарацию». Это же касается, собственно, и самой Греции вообще, потому что разговор, который я говорю о Греции, – это не разговор о Греции, это разговор о Европе. Понятно, что сделала Греция, чтобы попасть в Европу – она подделала свои бухгалтерские книги. Она, в принципе, ничем не отличается от, скажем… Вот я хочу взять кредит в банке, у меня нет ничего кроме дома, который стоит, ну, там, квартиры, которая стоит 200 тысяч долларов, и кактуса. А я хочу взять кредит на 10 миллионов. И я подделываю бумаги и говорю, что «знаете, моя квартира и мой кактус стоят 10 миллионов долларов». Ну, конечно, я – мошенник, и греческие чиновники – мошенники в этом смысле. Ну, конечно, еще кто-то мне помог подделать бумаги – он тоже нехороший человек. Греции подделывать бумаги помогали «Соломон Бразерс». Ну, ребята, ну в банке-то тоже работают или идиоты, или соучастники. То есть люди, которые пустили Грецию в Евросоюз, страну, которая имела характеристики развивающейся экономики в лучшем случае, они должны нести тоже, простите, уголовную ответственность, если Евросоюз хочет выжить.

Ну это ладно. И, вот, собственно, во всей этой истории что, собственно, сделал отец Ефрем? Они были большие специалисты по разыскиванию в монастырских закромах вот этих вот старых грамот XI-го, XII-го, XIII-го века типа Константинова дара, и они отыскали одну грамоту, в которой было написано, что вот тут есть какое-то озеро в Греции на севере и оно принадлежит монастырю. А озеро к тому времени было государственной собственностью. Они пошли в Минфин греческий и говорят «Слушайте, вот у нас озеро, оно стоит 55 миллионов евро (откуда они взяли эту цифру, отдельный вопрос), и, пожалуйста, нам выплатите эти деньги». На что министр финансов говорит: «Ну, не выплачу я вам эти деньги – идите подальше». Ну, после этого советник премьер-министра, который там в этом монастыре был и от чего-то излечился… Даже не факт, что за взятку, начинает очень сильно давить на правительство, и, в конце концов, им денег не выплачивают, но меняют это озеро на недвижимость, которая стоит приблизительно миллиард евро. А после этого эти ребята, монахи учреждают для развития этой недвижимости еще и фонд, который так и называют, для того чтобы инвесторы со всего мира инвестировали и зарабатывали деньги.

И, соответственно, у меня вопрос. Если б эти ребята были инвесторами, были частными предпринимателями, ну что ж, флаг им в руки. Но это же монахи, которые должны жить на хлебе и воде. Зачем недвижимость в миллиард долларов? Зачем им фонд? Зачем инвесторы? И самое поразительное, зачем правительство РФ защищает людей, которые в далекой Греции проворачивают такие схемы? То есть он уже какой-то… Понимаете, партия жуликов и воров становится международной партией жуликов и воров. Вот, когда-то Трумэн, по-моему, сказал «Это сукин сын, конечно, но он же наш сукин сын». У этих ребят теперь другая психология: «Они, конечно, не наши сукины сыны, но они – сукины сыны, поэтому давайте их защитим». Всего лучшего, до встречи через неделю.

Комментарии

804

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

cammina 20 февраля 2012 | 00:21

Очень жаль что хорошие намерения у ЮЛ постоянно подрываются недостоверными "теоретизированиями". Вот заезд на несчастных "Нибелунгов", в которых оказывается не хватает знаменитого немецкого "Ordnunga. Но на беду ЮЛ все в Нибелунгах как рза вокруг орднунга и крутится. Ясно что эпос складывавшийся с 4 по 14 вв может напрямую таких понятий не содержать, в нем часто используют словов "gefolge" чем обозначается обязанность вассала следовать за сюзереном. И как раз из за изменений в мировых порядках там и борются Вотан, Хаген и прочие персонажи...


08 января 2012 | 00:34

Лозунг "Хватит кормить Кавказ!" не националистический, но элементарно реалистический. Российская Федерация, как и СССР, является империей. "Связующей силой" Российской Империи был, есть, и будет русский народ. Территории, где русские становятся нац.меньшинством, можно считать безвозвратно потерянными для Москвы вместе с вложенными туда гос.ресурсами. Потенциально выгоднее "кормить" русскоязычную часть де-юре независимой Украины или Беларусь, чем кавказские де-факто независимые республики. Вот только печальный опыт СССР ничему правящих "имперцев" не научил..


08 января 2012 | 18:37

Россия еще должна дорасти до понимания этого безусловно ставшего реальностью факта: искусственно сохраняется имперское пространство...в ущерб еще живой и дееспособной части страны...так было и с СССР...как бы не стремно было это осознавать...уйдут еще годы на бесталанное и губительное подкармливание бывших членов семьи...те, окрепнув, просто выпрут "старшего брата" из приватизированной коммуналки...


08 января 2012 | 20:13

бесталанное и губительное подкармливание бывших "членов семьи".........................наверняка имеет в своей основе корыстный интерес "распила" бюджетных средств. Кстати, южные республики бывш. СССР тоже Москве "откатывали". Вспомните "Узбекское дело".


08 января 2012 | 21:43

Распил распилом, но закончилось развалом сверхдержавы...и истощением титульной нации...ее ресурсов людских и природных...


dreadnote 08 января 2012 | 12:02

Про реакцию власти

Реакция есть и исчерпывающая. Глупо ждать или требовать чего либо еще. Реакция была - нагнали в Кремль войск с БМП и пулеметами. Все.

Ну не может высшая нервная деятельность нашего высшего руководства сгенерить никакую другую реакцию. У них вообще три рефлекса - загребательный, оборонительный и убегательный. Лишь у нескольких из них есть особый талант публично врать. Впрочем ни разу не было это красиво.

Про диалог.

Диалог невозможен. Как игра в шашки, когда белые стоят на белых клетках, а черные на черных...

Про перспективы демократии в России

В России сейчас высшее проявление демократии - стотысячные митинги. Все, что было до этого двадцать лет - мимикрия. Поддельные внешние проявления демократии. Сколько продержится демократия и к чему приведет - неизвестно. Глупо предсказывать вместо участия и реального воздействия на результат. Не может Путин собрать стотысячные митинги в свою поддержку - вопрос закрыт. Кудрин предлагает решить судьбу доступности интернета в диалоге с властью. Народ требует убрать такую власть, которая поднимает такой вопрос вообще. Путин (и его слуги, Радзиховский например) предлагает допускать к политической жизни только общественно-значимые партии. Пардон, а выборы это что? Чиновник с КГБшным прошлым определяет за общество, что для общества значимо? Наполеон сказал "государство это я", а Путин "общество это я"? Не хило...


08 января 2012 | 15:54

Ну митинг на сто тысяч в последние десять лет всего один. Да и тот "с разрешения".

Тут принято Ленина ругать, а ведь он партию свою не регистрировал, унижаясь в приёмных царя. Он задумал и сделал.


dreadnote 04 февраля 2012 | 13:36

А знаете есть еще разные преступники, которые тоже вот не регистрируют свои банды. Али оне не молодцы? Ды герои!!!


dreadnote 08 января 2012 | 13:06

Друг! Дейстительно, это все меняет! Если Навального считать националистом с позитивной окраской - это просто революция в национализме. Ненависть к другим нациям - это негатив. А любовь к своей - позитив! И из этой любви можно совершить много хорошего! Собрать всех гастарбайтеров за колючую проволоку и украсить ее гирляндами и цветочками. Как может любовь граничить с ненавистью, между ними мириады оттенков. Можно нейтральненько так, закончиками... о языке, о налогах, ограничениях на профессии и должности, о медосмотре с обмером черепа, тьфу с анализом ДНК конечно... И вся болезненность исчезнет. И ложь у Навального это не ложь, а позитивный юмор...

Путину вообще никто не нужен, бестолковость организаторов протеста предоставляет ему шикарные возможности. Услуги Кудрина Путин оценивает в 3 копейки, и ссылаться на него впоследствии не намерен. Время работает на него. А точнее любое его активное действие было бы хуже пассивного выжидания. Пока протестующие расслабляются и празднуют, он выискивает слабые места и готовиться нанести по ним точечные удары...


dreadnote 08 января 2012 | 14:03

там повыше есть nektodrug 12:44. Это ему ответ был. Ну он там пытается искоренить совесть, чтобы уже увлечься нацизмом окончательно.

Ну вот ему еще материальчику

http://www.svobodanews.ru/content/article/24440723.html


(комментарий скрыт)

08 января 2012 | 13:51

"Я хотел бы её видеть в новом правительстве Новой России. "

Как говорят медики "хотеть не вредно, вредно не хотеть"


08 января 2012 | 15:33

"Кудрин - один из немногих в этой элите с яйцами"
Главное, чтобы мужиком был!
А то ходят тут всякие, вроде бы и при них.......
















stone41 08 января 2012 | 16:05

НЕ Мужеского знаю
КАК ЖЕНСКОГО??


08 января 2012 | 16:18

Добрый вечер Юлия Латынина. Я Ивашка из простоквашки комментирую свое мнение по вашему сегодняшнему выпуску, знаете раньше вы рассказывали связанные отредактированые события с развивающимся сюжетом и давали свою точку зрения на происходящее, а тепер вас не возможно слушать просто венегред ,одно на другом , всу просто свалено в кучу , истории не связаны ,мотивы не объяснены ,выводы непонятные.
Вот мое мнение как говорил Иешуа в Мастере и Маргарите с Гафтом в роли Воланд
Всякая власть насилие над народом.


sprecher 08 января 2012 | 17:52

особенно насчет Радзиховского - исчерпывающая характеристика


08 января 2012 | 22:36

Кудрин познал женскую энергию денег. Когда экономика воспринимается, как энергетический феномен, многое становится понятно. Например, кредитное стимулирование потребительского спроса очень похоже на мастурбацию - 20 лет было приятно, но потом всё отвалилось.
На радость экономистам - теперь они отменят деньги, а удовольствие будет виртуальным - только для самых послушных.


polstakanin 09 января 2012 | 21:36

"кредитное стимулирование потребительского спроса очень похоже на мастурбацию - 20 лет было приятно, но потом всё отвалилось. "

Пожалуйста, расскажите подробнее, что именно у Вас отвалилось.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

09 января 2012 | 01:10

Юлечка, красавица ты моя златокудрая, это опять я - Вовчик Ра Дашков!
Я ведь не изморозь англо-саксонская...
Я всю тебя понимаю: Женщина голодная становится хуже Демона Гакки, если у ней в твоём возрасте такие проблемы: шутка-ли, тут климакс на горизонте, а он гад только по выходным может предложить тебе миг НАСЛАЖДЕНИЯ противоположными гормонами..да и то, какие- у него гормоны, обожравшегося виски буржуйского...
То-ли дело я, 40 лет без признаков полноты, 90 кг живого-подвижного мяса гибкого, при росте 189 см...и девчонки-дочки у меня, родившееся красавицы, и мальчишки - бойцы...
Уверяю тебя,милая, пару-тройку часов в ДЕНЬ близости со мной, и у тебя всякая ненависть ко всем властям пропадёт, даже к Татаро-Монгольской...ведь вся твоя жизнь сведётся к короткому ожиданию между моими встречами с твоей женской СУЩНОСТЬЮ...и мои гормоны, в твоём изголодавшемся теле, заменят все такие статейки на А-хи и О-хи чисто-женские.....


09 января 2012 | 15:22

Ты со своей сексуальной озабоченностью достоин писать в сортире на стене . Можешь получить орден с-подпольщика если и дальше будешь стараться .


bezdebatnyj 09 января 2012 | 01:48

Виноват,забыл указать источник:
,Николай Алекссеевич Некрасов. Статья "Черты из характеристики петербургского народонаселения." 1844г.
Собрание сочинений в 8-ми томах. Том 5-й. Изд-во "Худож.лит-ра",Москва,1966.


09 января 2012 | 15:24

Кремлёвские шавки грызут намордники только при виде г-жи Латыниной .


09 января 2012 | 23:13

Размечталась!! Ну с чего вы взяли что Путин потерпел поражение? Это вы за месяц до выборов начали вопить, а как известно на ворах шапка горит!!
А Путин победит, ваш МОТЯ уже обделался, это верный признак....


(комментарий скрыт)

arinarina 10 января 2012 | 07:32

Я считаю, что если слить лишнюю воду,Латынина высказала неплохие тезисы и про новвую волну в политике и про национализм. А главное про тех, кому завтра идти на смену "во благо общества".


10 января 2012 | 08:37

Извеняюсь за ошибки.


matilda066 10 января 2012 | 20:27

А по поводу Каддафи, и несчастной няньки, так это несуразный лепет совершенно не информированного человека. За что вам только платят ваши 30 английских пенсов, вы даже на них не нарабатываете - сплошные сплетни, домыслы и предположения сумасшедшего аналитика...Путин все правильно прокомментировал, мог бы жестче сказать, но бережет ваши нервы, мадам. А вообще я рада,что ее комментарии стали более истеричные, развязка,видать, уже близка...


25 января 2012 | 09:53

(Бред сивой кобылы).Есть в народе такое сравнение.Это похоже бред больного человека.
Не удивительно,что у нас страна такая, слишком много развелось высшего образования и слишком мало сообразительности.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире