'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 09 апреля 2011, 19:07

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер – Юлия Латынина, «Код доступа», 970-45-45  — СМС. У меня вопросы по интернету про DOS-атаки на  «Новую газету», «Живой Журнал» и на Навального. У нас предыдущие были две крупные истории с DOS-атаками  — первая была в апреле 2007 года, во время Бронзового Солдата, чем она была замечательна? – там в течение долгого времени российская власть, даже конкретно, организация «Наши» нагнетала обстановку вокруг Бронзового Солдата, который сначала был превращен специально в  место паломничества русскоязычного населения – то есть, до этого он никак себя не проявлял, Но тут автобусами стали свозить школьников, поднялась буча вокруг этого места.



(Голосование закончено в 19:59)





Потом, когда его власти стали в ответ переносить в другое место, а государственные каналы стали вести репортажи о том, что в Таллинне вспыхнул бунт – он в этот момент еще не вспыхнул. В этот же момент, по данным эстонской полиции зафиксированным, в различных местах, в том числе, в общежитии, где жили просто русскоязычные бандиты, стали появляться агитаторы, которые говорили: «идем защищать нашего Бронзового Солдата». По итогам были погромы магазинов, там грабили все в центре, кроме книжного магазина, у  которого витрину разбили, но не ограбили.

И  можно сказать, что это случайность – так случайно поднялось русскоязычное население, вернее, люмпенизированная часть русскоязычного населения. Потому что вся идея была в том, чтобы превратить русских в палестинцев, превратить их  в  изгоев, в пятую колонну внутри Эстонии, которая вместо того, чтобы делать бизнес и карьеру, будет как арабы в  Европе изолированы, говорить «мы великие». Эта идея не удалась – русские люмпены в Эстонии есть, но их не так много, как хотелось бы движению «Наши», можно сказать, что это была бы некая случайность – сами собой начались погромы.

Но, к сожалению, одновременно произошла сильная DOS-атака с  помощью кибер-перступников на эстонские сайты, что показалось, что люди, которые организовывают все это, взаимодействуют с кибер-преступниками настоящими, результатом чего было размещение в Эстонии кибер-центра НАТО.

То же самое случилось в свое время во время русско-грузинской войны. Сначала, за неделю до  войны, заводились всякие сайты южноосетинские, в которых рассказывали, как будем резать грузин, в которых писали «даешь внеплановое заполнение моргов Гори грузинскими телами». Сначала президент Кокойты объявил эвакуацию из Цхинвали, объявил, что если грузины нападут, то  он в ответ дойдет до  Гори. Соответственно, Россия вдруг пустила в Южной Осетии так называемых «ополченцев» — ну когда еще у нас в  России позволяли вооружаться гражданам? А тут вдруг каких-то странных граждан, которые потом резали грузин и грабили, пустили и  сказали, что они «ополченцы». Видимо, роль этих граждан на  самом деле, как ударной силы, должна была исполнять 58-й армия, но  в  какой-то момент, когда Саакашвили понял, что 58-я армия уже выдвигается через Рокский тоннель и нанес встречный удар, концепция поменялась, и  вдруг было объявлено, что это Саакашвили напал на несчастную Южную Осетию, на смирно спящий город Цхинвали, в котором перед этим на тех же интернет-сайтах видно, как праздновали уже победу над грузинами.

Можно все это тоже считать, что это Саакашвили напал, но одна маленькая проблема – помимо всех этих событий случилась еще DOS-атака – во-первых, повалились грузинские сайты, во-вторых, хакеры взломали сайт Центробанка Грузии и написали, что изменился курс лари. Очень трудно себе представить, что нападение на Центробанк Грузии организовывали бедные южноосетинские ополченцы из подвалов.

Соответственно, эти две истории чем замечательны?  — что были некие люди, осваивавшие бюджет. Они не боролись в  данном случае с Эстонией и Грузией, о  осваивали бюджет  — это две большие разницы, потому что они зафиксировали, кто был нападающей стороной.

И  в данном случае с этими DOS-атаками у нас та же самая история. Те люди, которые их организовали на  «Новую газету», на ЖЖ и прежде всего, на  ЖЖ  Навального, показали две вещи. Ну, Навального они, конечно, пропиарили – так же, как подметными статьями в  «Московском комсомольце». Соответственно, они показали, что, во-первых, им гораздо важнее освоить деньги, нежели выполнить хотя бы  фантомную политическую задачу  — это вообще капитальная вещь, которая мешает функционировать российскому государству, вернее, тому, что от него осталось.

А во-вторых, они показали, что Россия связана с международной кибер-преступностью. Это очень страшно, потому что надо понимать, что те  люди, которые организуют эти атаки, это не  какой-то там отдел Кремля или подчиненные Суркова, или подчиненные Якеменко. Это бандиты, это те же самые люди, которые занимаются детским порно, которые грабят банки через интернет, которые разыскиваются во всех странах. И те люди, которые организовали эти атаки, связаны с бандитами и понятно, что они этих бандитов, когда в следующий раз кто-то развернет в  России сеть по торговле детским порно, не смогут арестовать, потому что эти бандиты выполняли важные государственные задачи – так, как наше государство эти задачи понимает.

Вообще эта проблема – что вместо выполнения каких-то даже ущербных задач те, кто их выполняют, занимаются освоением денег, совершенно потрясающе мешает всяким российским, даже вполне добрым намерениям. Такой маленький экскурс в сторону – еще один пример этому.

Есть такая штука — универсальная платежная карта. В принципе, в уже упоминавшейся мною Эстонии, рай для гражданина, владеющего интернетом. Потому что с помощью своей электронной карты этот гражданин может ставить электронную подпись, может заходить в банки данных, узнавать все о  себе, может смотреть на дневник ребенка в школе, может даже возобновлять себе рецепты у доктора, более того, это нисколько не нарушает его «прайвеси», потому что наоборот, он с помощью карты может контролировать, сколько кто заходил в  базы данных и  спрашивал о нем.

И эту замечательную идею решили повторить в  России — и даже неважно, за какие деньги, можно только  приветствовать, казалось бы. И что оказывается? – что в  век интернета г-н Греф, который курирует этот проект, и который потратит на него минимум 300 млрд рублей,  — вы думаете, мы будем этой универсальной картой будем пользоваться по интернету? Нет, для нас, неграмотных, построят специальные центры, где человек будет приходить, и  втыкать туда свою электронную карту – а  вдруг он  сам по интернету не освоит? И за эти 300 млрд рублей построят центры. Это даже не бред, это какая-то запредельная ахинея.

А интернет  — ну  как же, если у нас пытаются скайп запретить, т о как же  отдельный человек может обойтись без специально построенных центров, чтобы в  них пользоваться своей электронной картой?

Еще два коротких комментария — комментарии по поводу того, почему напали именно на  Навального и  «Новую газету». Мы видим, что Навальный очень сильно растет, что он избрал совершенно другой путь, нежели Немцов и  Милов — это не путь создания политической партии.

А  российская политика так устроена, что у нас каждый человек, пытающийся создать партию или пытающийся участвовать в выборах, становится маргиналом. Не потому что он плохой человек, но кто может быть оппозицией при Анне Иоанновне?

Навальный избрал другой путь, авторитет его растет, видимо, там ребятам страшно, они прочли, что революция в  Египте совершилась из-за «Твиттера» и  интернета, Навальный назвал партию «Единая Россия» партией жуликов и воров, — на мой взгляд, он был совершенно неправ, точно так же  партия убийц и  педофилов. Я что имею в  виду? В  1997 г. убивают человека по имени Василий Карелин, кандидата на пост мэра Геленджика. Потом, когда ловят киллеров, они заявляют, что человек, который заказал им  Карелина, некто Сергей Озеров  — член «Единой России».

Или 2004 г.  — в Перми убивают бизнесмена Васильева. Ловят киллера, киллер заявляет, что бизнесмена Васильева его заказал некто Алексей Медведев,  — сын депутата Госдумы от  «Единой России».

Или в  2007 г. во Владимире убивают бандита по кличке Молчан. Киллер, которого взяли, утверждает, что заказчиком убийства является подельник Молчана, член «Единой России», депутат Дмитрий Кознин.

Кстати говоря, все эти дела кончились ничем: как только киллеры это сказали, то сразу стало ясно, что нет, эти люди не причастны, они ничего не заказывали. И  у меня такой вопрос — либо есть какая-то страшная организация, наверное, «Моссад» или ЦРУ, которая платит киллерам специально, чтобы они оговаривали членов «Единой России», или члены «Единой России» с точки зрения наших следователей не могут быть признаны заказчиками убийства – ну, иммунитет у них, как будто они индульгенцию купили.

Это касается не только убийств, это касается и педофилии. Всем известен случай депутата Пастухова, который был даже приговорен за педофилию к  6 годам строгого режима. Правда, не то, чтобы он их отбывал  — он  приезжал в  колонию-поселение время от времени отмечаться на  собственном «Гелендвагене».

Но есть еще более примечательный персонаж — опять же, депутат, опять же, от «Единой России» — некто Андрей Смирнов. Этот человек не  только возглавлял скаутскую организацию, но и превратил ее в рассадник, в бордель для педофилов, там было все поставлено на массовую основу, детей по прибытии раздевали практически сразу, чтобы окропить святой водой, после чего раздетый Смирнов окроплялся сам и сообщал, что все дальнейшее – дело благоугодно. Кстати, после ареста Смирнов, который был арестован год назад, по сообщениям СМИ, стал сдавать своих коллег, высокопоставленных педофилов из  Москвы, и  с тех пор об  этих коллегах не слышно.

Вот такая замечательная партия, и возникает вопрос – либо существует некий страшный заговор «Моссада» ЦРУ, которые распространяют о членах партии такие ужасные слухи и вещи, либо люди, которые являются убийцами и  педофилами, покупают членство за деньги, вернее, люди покупают членство за деньги,  — ну, кто покупает индульгенции в Средневековье у  Рима? Ответ — преступники. Кто покупает за деньги членство в  партиях – тот же  ответ — преступники.

Второй вопрос – почему именно  «Новая» стала тоже объектом DOS-атаки. Во-первых, из-за выборов в  сетевой парламент, а  во-вторых,  — не могу не добавить — все-таки  «Новая» подробно освещает процесс Тихонова и  Хасис, его гораздо меньше освещают новостные агентства. Я несколько передач назад говорила о  феномене моего любимого, — действительно, без дурака любимого новостного сайта «Ньюз.ру.Ком», который не сообщает новостей с процесса, но сообщает новости от г-на Барановского. Кстати говоря, «Ньюз.Ру.Ком» тут же  исправился, стал сообщать новости с процесса, по крайней мере, частично.

Дело в том, что это не проблема «Ньюз.ру.Ком», это проблема новостных агентств, которые считают, что с процесса – ну, видимо, кто на них надавил, — они не сообщают новости с  процесса. Сообщают новости, как я уже сказала, о том, что г-н барановский, защитник обвиняемых, сообщил, что некий свидетель, Илья Горячев, который якобы  является одним из главных свидетелей, отозвал свои показания и  вообще заявлял, что эти показания у него выбили силой сотрудники ФСБ.

При этом г-н барановсий забыл обнародовать эти показания. Хочу восполнить упущение г –на Барановского, тем более что часть этих показаний уже опубликована в «Новой газете», той самой, которая подверглась DOS-атаке. И  в дополнение к  DOS-атаке каковы были показания г-на Горячева, который, напомню, являлся коллегой Тихонова и Хасис, которые говорили с ним по телефону, и эти разговоры записаны. И, видимо, он  наговорил такого, что у него был вариант либо идти как соучастник  — человек, который знал об убийствах, Горячев знал об убийствах, либо давать показания.

И дал показания он  не только на Тихонова и Хасис, он дал показания на администрацию президента РФ. «Кроме того, — цитирую, — хочу рассказать о  своем знакомстве с Леонидом Симуниным. Мы познакомились в  2007 г. в  Москве, летом я познакомил Симунина с  Никитой Тихоновым по просьбе первого, для возможного выбивания Никитой денег с его должников. Л.Симунин курирует молодежное движение «Местные» от администрации президента РФ. Примерно в октябре Леонид Симунин попросил меня поговорить с  Никитой Тихоновым о возможности приобретения боевого пистолета», итак далее, там еще много. «Написано мною лично, добровольно и  верно. Илья Горячев».

Скажите, кто-то верит, что наше проклятое кровавое ФСБ выбивало показания на  администрацию президента и на кураторов молодежных движений?

Еще одна потрясающая новость – спецпредставителя президента по внешнеэкономическим связям Игорь Юсуфов, который выступал посредником между ВТБ, желающим купить 25% Банка Москвы у его бывшего уже фактически хозяина, Бородина, купил эти акции для себя вместо этого, и был уволен. Бывает, — разговаривал для государства, а купил для себя.

Потрясающе в этом сообщении то, что Юсуфова уволили. Потому что до сих пор и его сын были неприкосновенны. А это персонажи прелюбопытнейшие. Во-первых, напомню, что скандал вокруг Банка Москвы начался с падением Лужкова, продолжается уже не первый месяц, пока был Лужков, был и банк, а теперь оказалось, что банк нужно продать ВТБ. 49% ВТБ купил у  Собянина, еще 3%, насколько известно, купил Сулейман Керимов, который фронтовал ВТБ в данном случае у  «Кредит Свисс», а потом случилась эта дивная история с оцтом и сыном Юсуфовыми. И  в этой истории все прекрасно, начиная с компании «Нордик Ярд», которая купила акция.

Какая история этой кампании г-на Юсуфова. Была государственная компания ФЛК, «Федеральная лизинговая компания», она еще очень любила представляться то людьми Сечина, то людьми путина, хотя, судя по всему, никакой крыши, кроме уже упоминавшегося Юсуфова и пары облезлых генералов у нее не было.

Компания ФЛК должна была строить самолеты, 500 млн долларов уставный капитал, еще 250 млн она размещает на рынке. На эти деньги компания купила кучу «Майбахов», кучу телефонов «Вертю», сделала в  кабинете ремонт за  11 млн евро, и за 290 млн купили в  бывшей Восточной Германии убитые верфи «Wadan Yards», которые предыдущий хозяин, норвежец, купил за  30.

Потом эти верфи, купленные за эти сумасшедшие государственные деньги, банкротятся и продаются за  40 млн евро частному владельцу — Виталию Юсуфову, сыну Юсуфова. При этом г-н Бурлаков, глава компании, еще умудрился сделать заявление, что Юсуфов всегда и был реальным собственником верфей. Причем, эти 40 млн Юсуфов тоже не из своего кармана вынул – вроде бы он их  занял у  Усманова, вроде бы их дал Усманов – некоторые говорят, что ВТБ, некоторые говорят — Прохоров. Потому что Юсуфов-старший входит в  Совет директоров «Газпрома», там накатали записку, что верфи стоят копейки, а  «Газпром» если даст им заказы, то цена будет 2,5 млрд долларов.

Ребята, и самое потрясающее, что вся эта история, входе которой сын министра энергетики оказался частным владельцем верфей, купленных за  государственные деньги. Вы что думаете, какой-то скандал произошел? Нет, государство еще давило, чтобы дать этим верфям заказы. Откуда там возникли Усманов и Прохоров, кто их заставил помогать бедному индивидуальному частному предпринимателю Юсуфову?

Вообще вся эта история вокруг того, что происходит вокруг Москвы, меня поражает. Потому что, конечно, можно заречься комментировать действия Собянина, пока он не проведет хотя бы полгода в кресле мэра, но  вот  сняли начальника московского метрополитена Дмитрия Гаева, и все обсуждают, какой он коррупционер. А тем временем продали московский Метрострой на  аукционе, к которому есть вопросы – к  г-ну Когану. И никто этого не обсуждает.

Или совершенно замечательная история, в пандан Банку Москвы, которую я  давно хотела раскаать. Это история бизнесмена, которого зовут Гехт. Г-н Юрий Гехт был близким достаточно одно время к Лужкову человеком, у него в  Серпухове был большой бизнес. Он  из бывших «красных директоров», старый такой дядечка, который в году 2003, или раньше, совсем около нас, на  Новом Арбате, выиграл конкурс – не знаю, насколько в  2003 г. можно было честно выиграть конкурс, — короче, выиграл конкурс на  реконструкцию старого здания, примыкающего к Дому журналистов и превращение его в пятизвездочную гостиницу. Гостиниц в  Москве не хватает, конкурс он выиграл, или выиграл в  кавычках – не знаю.

А дальше – история г-на Гехта слово в слово, как он  ее рассказывает. Цитирую: в  2003 г. вызывает меня Ресин и говорит: «Возьми Батурину в  компаньоны». А надо сказать, что к этому времени 240 жильцов дома расселены, они расселены так, что они остались довольны – они получили новые квартиры. Создан проект, который, понятно, кучу денег стоит. И вдруг Ресин говорит: Возьми Батурину в  компаньоны. Я ему: Я с ней работать не смогу, мы  с ней схватимся в первый день, я  ее знаю как облупленную.

Что происходит дальше? А дальше Лужков куда-то улетает в Италию, вдруг звонят от Лужкова Гехту, говорят: прилетай. Гехт срочно прилетает в Италию, там какая-то конференция, Гехт стоит в  коридоре, идет Лужков, за ним идет Тельман Исмаилов. Лужков останавливается около Гехта, и  говорит: Слушай, ну что ты держишься за эту свою стройку? Продай ему за  15-13 млн. Тут Тельман Исмаилов делает стойку и говорит: За  11, больше у меня нет.  — Ну, продай за  11, я тебе компенсирую. Мимо идет Батурина, — я  цитирую Гехта, просто передаю, что он говорит, — смотрит на участников этого процесса и говорит: ну что ты с этим евреем возишься? В ответ Гехт спрашивает: Прости, лена, а  он  кто? — в смысле, Исмаилов. Батурина идет дальше, Исмаилов бежит за  Батуриной, потом возвращается – сделка проходит. И  вместе с  Исмаиловым, Гехт, по его словам, летит в Швейцарию, там заключает сделку за эти несчастные 11 млн, причем переводят ему только половину.

И  в этой истории самое потрясающее  — как просто это совершается. И  самое главное, что судя по всему, Лужков пытался спасти г-на Гехта от поглощения Батуриной, — если слова гехта справедливы, что говорит о  совершенно фантасмагорических отношениях между этими двоими. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: «Код доступа». Я рассказываю давно заныканную мною историю о том, как бизнесмен Юрий Гехт, который сейчас живет в Израиле – против него, естественно, возбуждено уголовное дело о  похищении человека, тыр-пыр, десять дыр, — кстати, теми же  самыми подмосковными прокурорами, которые сейчас привлекаются за крышевание казино.

И основная беда Гехта, по его словам, была в том, что объект, который он делал, понравился Батуриной, и сначала его вызвали к  Ресину и сказали: Отдай Батуриной, потом я закончила историю на том, как Гехт полетел в Италию к Лужкову, и там Лужков сказал: Продай Тельману за  11 млн долларов, я тебе скомпенсирую. И  кончилось все тем, что когда Гехт вернулся в Москву, его снова вызывают к Ресину, там, по его словам, сидит Батурина, и  на этот раз, в наказание за строптивость, протягивает ему контракт, по которому он за копейки должен продать, по его словам, не только принадлежащее здание, проект, в который он вложил много денег, но  и все свое имущество, включая его Серпуховский бизнес.

Что меня во всей истории потрясло? Мы думаем, что эти люди сложные, а эти люди очень простые – вот  так это делается: продай ему за  15. Нет? — ну, давай за  11. Хорошо, продай за  11.

И  с историей Юсуфова тоже дело, судя по всему, простое. Меня тревожит то, что меняются в  Москве люди, а никак не меняются структуры взаимодействий. Допустим, есть в  Москве московская недвижимость, которую сначала сдавали по  100 долларов в  аренду, когда реальные ставки были уже за  2 тысячи долларов – ну понятно, — там был общак, и из него все брали. Теперь сдают за большие деньги, — но  не  суть. Суть – с  какого барана город является владельцем недвижимости, которая сдается. Продайте ее, и это будет вопрос рынка, и исчезнет почва для коррупции. Но  Собянин не продает московскую недвижимость. Ребята, если вы е нее будете продавать, то какая разница – это все равно, что поставить посреди кухни при температуре 40 градусов бачок, полный мусора, и сказать: нет, у нас не будет мух, потому что мы с ними будем бороться. Ребята, мухи все равно будут, если вы не уберете бачок.

Или, например, вопрос пробками. Уже некоторое время прошло, — кто у нас борется с пробками? У  нас в качестве консультанта по борьбе с пробками взята компания «Strategy Partners», которая в свое время обанкротилась и была куплена Грефом, Сбербанком. Понятно, что Собянин хочет сделать доброе дело Грефу, взяв ее в консультанты, но  какое она отношение имеет к пробкам?

У  меня несколько вопросов по Ливии. Почему не говорят об участившихся обстрелов Израиля ракетами. Ну, видимо, у нас ведь  весь Ближний Восток бунтует, а в Израиле арабы почему-то не бунтуют. Видимо, эти участившиеся обстрелы ракетами это такая попытка устроить восстание арабов в Израиле.

Во  всех этих историях и  обсуждениях, вмешиваться или не вмешиваться в Ливию, что делать, меня поражает, насколько современный либеральный, правозащитный, квазигосударственный, квазибюрократический дискурс пришел в разногласие со здравым смыслом. Переведем все, что происходит, на простой бытовой язык логики.

У вас сосед гоняется с  топором пьяный за женой, и сейчас ее зарубит. Вмешиваться, или не вмешиваться? Ответ: если вы мужик, вмешиваться. Я уже много раз обращала внимание, что дискурс, который начат в основном международными правозащитными организациями, подхваченный международной бюрократией, о чем я писала в  своей статье в «Новой газете», которая вызвала, естественно, большое негодование правозащитников и наших левых. Это удивительным образом противоречит здравому смыслу.

Когда мы смотрим фильмы, мы смотрим на героя, который борется со злом. Если он видит террориста, он его убивает, если видит диктатора, он его свергает. А когда мы об этом читаем в газете, мы читаем: как же можно, без суда и следствия, а если он  сейчас сверг плохого диктатора, а завтра свергнет хорошего демократа. И когда я пытаюсь разобраться, что произошло с миром, как этот дискурс возник, сначала я вижу примеры. Примеры чудовищные.

Например, в пример история Мо Аззама Бегга, которую я  рассказывала в  «Новой». Это член «Аль-Каиды», который на деньги Amnesty International ездил по всей Европе и рассказывал, как его пытали в  Гуантанамо. Вопрос – он же врал. То, что он говорил, это было явно «джихадом, осуществляемым руками самих неверных». Но  когда поднялся скандал — женщина, которая написала, что Мо Аззам Бегг член «Аль-Каиды», ее уволили из  Amnesty International, а  руководитель Amnesty International, г-н Клаудио Кордоне заявил, что оборонительный джихад является легитимным. Как, г-н Клаудио Кордона не знает, что оборонительный джихад это то, что объявил Бен-Ладен против Америки? Это то, что произошло 11 сентября? Г-н Кордона всерьез считает, что 11 сентября это легитимно, и это считают правозащитники?

Я приводила другой пример – Лори Беренсон. Это террориста, член движения «Тупака Амару», которая пыталась вместе с другими участниками движения захватить парламент в Перу, приготовления были сорваны на подготовительной стадии, в доме, где она жила, нашли гигантский склад оружия, арестовали несколько десятков террористов. Сама она, представляясь журналисткой, вместе с  женой лидера движения ходила в  парламент и  выясняла, где там входы и выходы, более того, г-жа Беренсон в  камере перед судом закричала, что «Тупако Амару» это не террористы, а революционеры. Amnesty International признал Беренсон политической заключенной, потому что, видите ли, Беренсон судил судья в капюшоне, а там судья в  капюшоне судил, потому что «Тупако Амару» убивал всех судей без капюшона, а  к  «Тупако Амару» у Amnesty International претензий не было. И  Беренсон написала, что она настоящая журналистка. Проверять это зачем? Поверим Беренсон.

Или третий совершенно замечательный пример. Я только что была на Кипре. В  1974 г. на Кипр вторглась Турция, там полторы тысячи греков до сих пор не найдены – кто их порезал, как, — неизвестно, целыми семьями. 180 тысяч беженцев. Вы когда последний раз слышали историю от правозащитных организаций, что международных, что бюрократических, про несчастных греческих беженцев, которые где-то там живут, убежав с оккупированной Турцией со стороны Кипра. Кипр, напомню, член ЕС, а  Турецкая республика на Кипре не признана никем, кроме Турции. Вы что-нибудь слышали об этих несчастных беженцах? – не слышали. Знаете, почему? — потому что кипрское правительство, когда произошла эта резня и это бегство, оно выдала им всем землю и разрешило им вселиться, но не продавать  — туркам, бежавшим с  греческой стороны Кипра.

Но если бы этих несчастных беженцев, вместо того, чтобы выдать им землю и сделать из них людей, которые способны сами зарабатывать на жизнь, взяли бы  и  согнали бы в лагеря, рассказали бы, что их  единственная цель в жизни – возвращение на землю предков, и они бы там из этих лагерей превратились бы в таковую банду, которой руководят люди, осваивающие международную помощь. Потому что других средств существования у них нет. И которые, чтобы поддержать эту структуру банды, идеологическую и коммерческую, обстреливает ракетами северную часть Кипра, то мы бы сейчас, наверное, видели то же самое, что происходит с  Сектором Газа.

Потому что, что такое Сектор Газа и что такое ХАМАС? И  как получается, что организация «Хьюман Райтс Воч» ездит в  Саудовскую Аравию, известные защитники прав человека, получать деньги на то, чтобы обличать зверства израильских сионистов против мирных палестинских террористов, которые всего-то обстреливают ракетами любого еврея, потому что они считают, что любой еврей виноват и любого еврея можно убить И  все это называется оборона.

И  когда я все это смотрю, я вижу несколько вещей в  современном правозащитном дискурсе, который принят как основной, «by default» — по умолчанию  — мировым сообществом. Первое. Я вижу, что требование «давайте защитим права человека, кем бы он ни являлся», противоречит элементарному принципу справедливости. И тому, что мы знаем из литературы и жизни, что нас всегда учили, что в  литературе мы видим, что Одиссей герой, а  Полифема он убил правильно. А когда мы читаем газету, мы читаем про то, что международный преступник Одиссей вторгся на территорию Полифема и  что-то с ним сделал без суда и следствия.

Когда мы  читаем Джоан Роулинг, мы читаем о том, что гари Поттер убил лорда Вольдеморта. А когда мы читаем газету, мы читаем, что Гарри Поттер без суда и следствия убил лорда Вольдеморта, и если это ему позволить, то он потом, без суда и следствия, обязательно убьет Гермиону, что есть фигня и демагогия: «сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст».

Второе. Нам говорят – нет, мы не против того, чтобы наказали террориста, но это надо доказать в суде. Это вранье. Потому что на самом деле фраза «докажите в суде» переводится как «докажите нам». А как-то так получается, что правозащитникам никогда ничего нельзя доказать, потому что они верят любому слову террориста, даже если он несет откровенную ахинею, и не верят ни одному слову государства. Если Лори Беренсон говорит, что она журналистка, значит она журналистка. Если Никита Тихонов говорит, что он не убивал Маркелова и Бабурову, значит, всегда найдется кто-то из  правозащитной среды, — например, г-н Абаринов, который пишет в  «Гранях. Ру», который напишет, что да, конечно, если он  этого не говорил, значит, этого не происходило.

Третье. Это привело к изменению идеологии террористов. Спрос рождает предложение. Раньше, в коцне 19 века, террористы на судах говорили: да, мы это сделали потому-то-потому-то. Теперь и Тихонов и Беренсоны говорят: а мы не убивали, нас оклеветало проклятое государство. Это как в анекдоте: и тут, знаете, мне такая карта пошла.

Четвертое. Это привело к изменению поведения террористов. Они берут в заложники своих же родных, а потом говорят, что это их враги уничтожают мирных граждан. Так делает ХАМАС, так делает Каддафи – то есть, это повышает жертвы среди мирного населения.

Пятое. Этот левый либеральный дискурс убежден, что главный, кто является источником насилия и  вранья в мире, это государство – особенно западное государство. Но знаете, в свободном мире, особенно при свободной прессе, это давно не так. Скажите, какой шанс у современного западного государства – Греции, — объяснить грекам, что нельзя сохранить пенсии на прежнем уровне. Ответ: ноль. Греки выходят на улицы и  громят витрины магазинов.

Вот сторонники глобального потепления. Изолированная группа интересов, которая очень хочет доказать общество, что ребята, если вы на мне дадите столько-то миллиардов долларов, то вы тут все зажаритесь. У них прекрасные шансы навязать свой дискурс обществу, навязать свой дискурс сначала невежественной публике, а потом, через нее, государственным лидерам, которые вынуждены за невежественной публикой следовать.

То есть, принцип соотношения сил, принцип, что именно государство способно пудрить мозги гражданам при условии открытой прессы изменяется с точностью до наоборот.

Шестое. В истории с  Ливией мы  видим, что все эта история пришла к своему логическому завершению. Потому что сначала левым либеральным дискурсом, правозащитным дискурсом пользовались террористы. ХАМАС, г-жа Беренсон. Потом им стали пользоваться воры – например, г-н Денис Холлидей, глава иракской программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие», который снимал фильмы о том, как страшно нуждаются иракские дети, против которых Буш объявил геноцид в лекарствах, а когда его спрашивали, почему же у вас лекарства лежат на складах, отвечал: а там нужно еще закупить, потому что они действуют только  в комплексе.

Теперь круг замкнулся, и правозащитный дискурс успешно освоили тираны вроде Каддафи, или тот же  В.Путин, у которого ракета взорвалась на рынке Грозного, несколько сот трупов мирных жителей исключительно. Не то, что бомбили по  боевикам, а заодно попались мирные жители. Там бомбили по рынку. И  вдруг Путин у нас рассказывает, что мирные жители, какой ужас, но мы должны поверить, что Каддафи или путин это люди, которые озабочены вопросами мирных жителей.

Еще раз  — вопрос прост. Ваш сосед бегает с топором и пытается убить свою жену, что делать? Ответ  — выручать. Нам говорят – вот завтра кто-то, под предлогом защиты жены, влезет ночью в дом, убьет своего соседа и скажет, что это он защищал свою жену. Но ребята, когда этот кто-то так сделает, — тем более что такие вещи уже происходили, происходили у  СССР с  Финляндией, когда СССР утверждал, что это Финляндия на него напала.

На мой взгляд, они произошли только что у  России с Грузией. Когда такие вещи будут происходить – будем разбираться. Да, к сожалению, мир вообще мир двойных стандартов. Волкодав прав, а людоед нет, чем отличается хороший человек от мерзавца? Тем, что один хороший человек, а другой мерзавец. И нельзя написать правила, по которым они отличаются. Это все познается техническим путем.

Или нам говорят: ах, вот, эти ливийские повстанцы, — я сама это постоянно подчеркиваю, — они вряд ли думают о демократии и кончится это, очень возможно, исламским фундаментализмом в Ливии. Ну и что? Но  сосед бегает за женой с  топором, а  если вы его убьете, то жена потом предъявит вам претензии, что делать? Очень может быть, что жена потом предъявит вам претензии. Но у приличного человека нет вариантов.

И  одна вещь, на которую я  хочу обратить внимание – как далеко стало различаться то, что мы пишем в газетах о государствах и элементарные правила здравого смысла. Это первое. И второе  — это то, как далеко стало различаться то, что мы читаем в газетах от того, что мы  смотрим в тех же кинофильмах. Потому что в  кинофильмах мы смотрим о герое-офицере ЦРУ, который замочил террориста, а в газете мы читаем о  негодяях, которые нарушили права человека, сделав то же самое.

Кстати, по  поводу Кипра не могу не добавить одну замечательную историю. Использую служебное положение в личных целях. Слетала я  на  Кипр на  5 дней, заплатила 500 долларов «Трансаэро» за билет, 400 долларов за гостиницу, а кипрский телефон меня поразил чрезвычайно — я болтала там без перерыва, а он мне там стоил 5 евро. А  пред тем как я улетела, я положила на телефон МТС 8 тысяч рублей. И  вдруг там, в разгар каникул, приходит мне сообщение, что я  МТС еще две тысячи должна. Начиню выяснять, что случилось. Мне объяснили, что я  за два дня до  отъезда завела «Ай-фон», и он сам выходил в  интернет и  качал апдейт, и с меня за это, по установленному тарифу, списывал деньги – итого 300 долларов. Понятно, что так накололась не только я, так накалываются постоянно люди.

Так что я заплатила 400 долларов за билет, 400 за гостиницу и  300 долларов за услугу, которой я не пользовалась. Я не собираюсь судиться, но  когда вам без объявления предоставляют услугу, которой вы не просили, оценивают эту услугу не в 10 раз, и не в  100 раз, а  в  1000 раз больше, чем за рубежом, это мошенничество. Так что я с удовольствием публично называю компанию МТС мошенниками – от имени не  только себя, но и других клиентов, которые так попали.

Я всех предупреждаю об этой услуге, которую непрошено оказывает МТС, а уж пользоваться ли ее номерами, решайте сами. Я лично, как старый клиент МТС, который лет 6 сидит на этом телефоне, выкидываю этот номер в ближайшую помойку. Это для меня очень неудобно, но, к  сожалению, это вопрос деловой этики.

«Ай-фон» четвертый, на который пошла куча денег, времени и таланта, стоит сейчас 300 долларов, а свои услуги по его обслуживанию в течение 5 дней МТС оценила в те же  300 долларов. Это в год получается как – два миллиона? То есть, она взяла с меня деньги не за услугу, как торговая компания, а налог как государство – в одностороннем порядке. Извините, я меняю подданство.

Хочу все-таки поговорить о  «Твиттер-президенте» Медведеве и о том очередном раунде, как нам сообщают политологи раздоров с Путиным, о том, что это предвыборная борьба. Когда я  это слышу, у меня вопрос – если между Путиным и  Медведевым разворачивается предвыборная борьба, кто избиратель? Избиратель у нас существует в единственном числе, его зовут Владимир путин. Я не знаю, кто будет кандидатом на выборах в  2012 г., но я знаю, кто будет избиратель. И  я  уже много раз говорила, что надо анализировать не то, что Медведев обещает, а то, что он сделал за прошедшие три года.

Но помимо того, что он обещает, давайте посмотрим, что он  сделал. Он принял закон о противодействии коррупции, в котором содержится положение, что отныне компания, которую разорили в рамках борьбы с коррупцией, не может обжаловать деятельность офицеров ФСБ. Замечательный закон.

Он принял закон о полиции, расширяющей ее полномочия. Он  принял закон о нулевом количестве промилле в крови водителя – уникальный закон – даже  гаишники, самая маргинальная часть оккупационной армии ментов, этот закон не соблюдают. Потому что его невозможно соблюдать. Они штрафуют водителя только  все-таки обычно, если он действительно пьян. Но  Медведев, юрист, принял вот такой неисполнимый закон. Как вы думаете, неужели его путин заставлял? Думаю, что это он  сам.

Хочу обратить внимание на еще одну историю, очень важную, на мой взгляд, которая заключается в том, что когда путин пришел к власти, то был принят пакет законов, серьезно облегчающих жизнь малого бизнеса. Там можно было легко зарегистрировать ИЧП, был установлен единый социальный налог, низкие налоговые ставки. Сейчас, с  2010 и  с  2011 г., в несколько этапов, это все отменено. ЕСН отменен, теперь надо регистрироваться частному индивидуальному предпринимателю и  в  Пенсионном фонде, и в Медстрахе, и так далее.

Те законы, которые принял путин, они тогда вызывали большое уважение – не  Путин их готовил, но было очевидно, что путин не имеет ничего против. Сейчас эти законы физически поставили крест на малом бизнесе – новые, уже принятые при Медведеве. В разгар кризиса, в разгар, когда гигантское количество офисов в Москве, которые нельзя сдать. И есть некоторая часть этих законов, например, связанных с налогами, которые даже в рамках извращенной логики можно объяснить хоть чем-то — вот ребята получили полтора триллиона нефтедолларов, они потратились на дворцы в Геленджике, на взлетно-посадочные полосы для дворцов, они потратились на другие дворцы, на  концерт с участием Шерон Стоун,  — короче говоря, потратились на универсальную электронную карту, на другие коррупционные проекты, на ГЛОНАСС, короче говоря, малый бизнес – единственный ресурс, который остался. А что его задушат – да ладно.

Но это еще детали. Введен Минфином такой замечательный документ, как письмо, которое устанавливает для индивидуального частного предпринимателя лимит кассы. Что означает, что индивидуальное частное предприятие, которое получает 100 тысяч рублей в день, а лимит кассы ему установлен в  10 тысяч рублей в день, — каждый день должно идти в банк и эту выручку сдавать. И потом девочка-операционистка определяет владельцу ИЧП, может ли он купить пианино ребенку из этих денег. Это не объясняется уже ничем, кроме как идиотизмом. И это все появилось при Медведеве.

Ребята, какая нам разница будет, Путин или Медведев? Вот этого делать Медведева никто не заставлял. Всего лучшего. До  встречи через неделю.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире