'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 10 октября 2009, 19:09

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина, программа «Код доступа». Телефон для смс +7-985-970-4545.





Надо сказать, что вчера я посмотрела совершенно удивительный репортаж по НТВ, «Вестям» и Первому каналу, репортаж звучал так, слово в слово. Премьер Путин и глава «Роснано» Анатолий Чубайс посетили завод в Зеленограде. Там им показали сверхсовременный российский самолет «кукурузник», который летает со скоростью 180 километров в час и имеет потолок в два километра, и объяснили, что если вложить 16 млрд. рублей, то «кукурузник» будет летать со скоростью аж 360 километров.

Для тех, кто не понял, объясняю. Премьер Путин и глава «Роснано» Анатолий Чубайс посетили завод «Микрон» в Зеленограде, где им представили, как было сказано во всех репортажах современную и чисто российскую технологию – 180 нанометров, микросхемы. Они подписали бумажку о том, что надо вложить еще 16 млрд. рублей, и тогда получится аж 90 нанометров. Надо сказать, что я, конечно, филолог, поэтому в архитектуре электронных схем я ничего не понимаю. Я знаю только две истории. Одна – что каждые полтора года (это статистическая закономерность, она пока подтверждается, может быть, она потом будет опровергнута) размер микросхем уменьшается вдвое.

15 сентября я специально посмотрела по Интернету, что корпорация Intel представила новый микропроцессор с размером 32 нанометра. В настоящий момент рабочим размером является 45 нанометров, это производят практически все крупнейшие электронные корпорации мира. Соответственно, STM, та компания, которая продает «Ситрониксу» эту 90-нанометровую технологию, сейчас работает на технологии 65 нанометров, т.е. она впаривает «Ситрониксу» заведомое старье.

Вы можете себе представить, что такое отечественная микроэлектроника с шагом 180 нанометров, когда весь мир уже реально работает на 45 нанометра, а Intel сейчас запускает 32 нанометра. И полтора года – шаг, в течение которого плата становится в два раза меньше. Это, действительно, бомбардировщик типа «кукурузник». Я, честно говоря, не знаю, как это назвать. На мой взгляд, это позор. Это просто неописуемо, потому что это не связано с вопросом технической грамотности, некомпетентности премьера или тех людей, которые подсовывают ему подобные бумаги.

Еще раз повторяю – не надо быть специалистом по микроэлектронике, чтобы понимать, что 90 нанометров, которые нам преподносят как супер-новейшую технологию, будет внедрено через четыре года, примерно такой срок внедрения: два года – на «чистую комнату», два года – на обучение персонала, на разработку технологии… И в это время Intel, судя по всему, будет оперировать категориями порядка 5-10 нанометров. Мне кажется, если бы такую историю предложили Сталину, то всех бы расстреляли как вредителей. Если бы кто-нибудь попытался впарить 90 нанометров Рамзану Кадырову, наверное, его приравняли бы к ваххабитам и ликвидировали бы вместе с родом.

Два вопроса по поводу годовщины смерти Анны Политковской. Во время годовщины смерти Анны Политковской была обнародована очень странная информация о том, что отыскались два новых человека, причастных к ее убийству. Это некто Олег Шошин, сотрудник наружки под руководством Павлюченкова, главного свидетеля обвинения по делу Политковской, и еще некто Червоня Оглы, наркоторговец и бандит. Должна сказать, что это всё появилось в газете «Твой день» в годовщину гибели Анны. Это было – что совершенно невиданно – передано «Вестями», со ссылкой на неофициальные источники. Я не представляю себе, когда телеканал «Вести» ссылался на неофициальные источники. Должна сказать, что это – по крайней мере, насколько известно «Новой газете» – полное вранье.

Я думаю, что это утечка информации, которая произошла от адвоката предполагаемого убийцы Анны Политковской Сергея Хаджикурбанова. Дело в том, что Шошин и Червоня Оглы, которые сами абсолютно бандиты, и которые попались за какой-то очередной бандитизм, и которые, несомненно, всей этой шайкой, в которую входил и Хаджикурбанов, и главный свидетель Павлюченков, использовались в ряде преступлений, вот эти два человека, они в настоящий момент свидетельствуют против этого самого Сергея Хаджикурбанова. Я специально хочу повесить табличку «Осторожно. Внимание: вранье», потому что мы в течение всего процесса над предполагаемыми убийцами Анны Политковской видим, что эти предполагаемые убийцы общественный интерес к процессу используют как рычаг в собственных целях.

Я еще раз повторяю – не представляю себе, какого размера влияние и какого размера заступники есть у скромного опера РУБОПа, предполагаемого убийцы Анны Политковской Сергея Хаджикурбанова, предполагаемого организатора убийства, чтобы компрометация свидетелей, которые проходят против него, со ссылкой на неофициальные источники, была запущена по второму каналу.

Еще один вопрос, который мне задают. Меня просят прокомментировать выигрыш Рамзаном Кадыровым иска к «Мемориалу» и подачу Рамзаном Кадыровым иска к «Новой газете». Я должна сказать, что доселе в московских судах всегда выигрывал Юрий Михайлович Лужков, он всегда оказывался прав. С некоторых пор, мы видим, прокатилось некоторое количество переделов собственности, в которых, с одной стороны, упоминают имя г-жи Батуриной, а с другой стороны, упоминают имя Рамзана Кадырова. Например, история с Sibir Energy, очень известная.

Сейчас такая же история повторяется с гостиницей «Москва», где делят такого очень неприятного человека по имени Ашот Егиазарян. Ко всем жертвам этого передела – ни к г-ну Чигиринскому, ни к г-ну Егиазаряну, у которых отбирают их собственность, у меня, конечно, никаких сочувствий нет. Но, понимаете, в результате раньше только Лужков выигрывал дела в московских судах, а теперь еще и Кадыров, видимо, будет выигрывать в московских судах дела. Так же мне кажется, что слухи об отставке Юрия Михайловича Лужкова, которые усилились, видимо, связаны в том числе и с этой связкой, которая наверняка людям в Кремле кажется слишком опасной. Потому что если у нас в Москве станет, как в Грозном, то для Кремля возникнет очень сильная опасность. Это единственное, что может заставить Кремль беспокоиться. Потому что понятно, что люди беспокоятся не за свою страну, а за свою задницу.

Еще одна замечательная история, тоже с просьбой прокомментировать – наезд на ювелирную сеть «Алтын» и лично на г-жу Бабосюк (фантастическая фамилия), члена «Единой России», лауреата различных премий, учрежденных Академией проблем безопасности, главы благотворительного фонда «Наши дети», ордена Петра Великого и так далее. Фантастические награды у г-жи Бабосюк. И когда видишь, что этот человек ни разу не присутствовал ни на каких профессиональных тусовках ювелиров, притом что фирма этой г-жи она появилась, как чертик из табакерки, выскочила ниоткуда, заняла чуть ли не лидирующие позиции на рынке в течение нескольких лет и торгует золотом на 12-15% ниже в среднем, чем у конкурентов, при полном отсутствии профессионализма в менеджерском вопросе.

Возникает вопрос: откуда всё это появилось и с чем связан наезд? Со словами «Осторожно» я предполагаю, что наезд связан с тем, что золото казахстанское и, как говорят, принадлежит эта контора… сильное покровительство этой конторе оказывает зять казахского президента г-н Тимур Кулибаев. У г-на Тимура Кулибаева давние проблемы с очень крупным и очень хорошим бизнесменом, в хорошем смысле гениальным – Мухтаром Аблязовым. Почему я употребляю слово «гениальный»? Потому что несмотря на то, что Мухтар Аблязов в свое время был оппозиционным политиком, он умудрился не только выйти из тюрьмы, не только восстановить бизнес, но и иметь крупнейший банк на просторах СНГ, он назывался «БТА-Банк». Вот этот «БТА-Банк» казахи сейчас у Аблязова отобрали. Я думаю, что это форма сдачи.

Я не совсем уверена: это г-н Аблязов проплатил нашим органам за наезд на «Алтын», или это связано с тем, что президент Казахстана Назарбаев не появился на саммите в СНГ. Это всё происходило в одно и то же время. Но в любом случае мне кажется страшно интересной государственная система, в которой зять президента одной страны получает вот таким образом прибыль от золота на территории другой страны и может получить сдачи от человека, которого он травит на территории своей страны.

Еще одна замечательная история. Это заявление президента Путина, который наехал на компанию «Рено» со словами, что если она не будет инвестировать в «АвтоВАЗ», то, мол, могут уменьшить и долю акций компании. Самое удивительное в этом, что «Рено», хотя и не инвестирует в «АвтоВАЗ», она все-таки владеет 25% акций, по-моему, она в последнее время вела очень много переговоров о том, в чем «АвтоВАЗ» реально нуждается, – снабжение «АвтоВАЗа» технологиями. И вдруг поставлена перед таким странным ультиматумом.

Должна сказать несколько замечательных вещей. Во-первых, компания «Рено» купила акции «АвтоВАЗа» почти за миллиард долларов. Куда этот миллиард делся, не известно. Его заплатили вроде бы «Тройке Диалог». Рассосался… Во-вторых, даже при Каданникове, т.е. в 2007 году, когда акции реально контролировались менеджментом, «АвтоВАЗ» показывал, пусть слабенькую, но прибыль, в 2-3 млрд. рублей. В 2008 году, когда объем продаж «АвтоВАЗа» был максимальным, он уже находился под контролем компании «Ростехнологии», которую возглавляет хороший друг президента г-н Чемезов, «АвтоВАЗ» впервые показал фантастический убыток в размере больше 20 млрд. рублей. Приходилось примерно по тысяче долларов убытка на каждую машину. Таких фантастических результатов не показывал даже г-н Каданников.

Кроме этого, задолженность «АвтоВАЗа» возросла, по-моему, до 40 млрд. рублей. Это не считая те 25 млрд., которые ему уже дали. К ним надо приплюсовать такую странную историю. У «АвтоВАЗа» есть дилеры, которые на 100% формально ему принадлежат. Эти дилеры получали даром от «АвтоВАЗа» машины, после чего под эти машины еще кредитовались у Сбербанка. Потом машины исчезали, кредиты не возвращались. Сейчас г-н Греф, видимо, будет требовать, чтобы это тоже повесили на «АвтоВАЗ». Размер этих кредитов не известен: то ли 5 млрд. рублей, то ли 10 млрд. рублей. В общем, вот итоги хозяйствования Чемезова. Вывод? Вывод – во всем виноват «Рено».

Еще один маленький момент. Насколько я понимаю, количество «Жигулей» несравненных, завезенных в Приморье после замечательного указа о запрете, фактическом запрете на экспорт иномарок, составляет порядка 800 машин. Например, в «АвтоВАЗе» можно заметить такую картину. За воротами на «Жигули» ставят автоматическую коробку передач. Вопрос: почему их не ставят на самом «АвтоВАЗе»? Когда задаешь этот вопрос, тебе отвечают: «Автоматическая коробка передач на самом «АвтоВАЗе» разрабатывается, и она принадлежит фирме, которая принадлежит жене такого-то. Понимаете, это хорошая автоматическая коробка. Наверное, года через два она будет готова». Вот такая экономика. А виноват во всём «Рено».

Возвращаясь к фундаментальной, на мой взгляд, истории о 180 нанометрах, с которой я начала и которая меня поразила, благородные доны, в самую пятку. Меня всё время спрашивают, возможна ли в России модернизация, возможна ли в России инновация. Мне кажется, что в стране, где с экрана телевизора можно сказать о передовых технологиях 180 нанометров, невозможно ничего, кроме очковтирательства. И это ключевой вопрос. Потому что на самом деле будущее России, выживание России зависит не от того, сохранится ли очередной олигарх или что произойдет с сетью «Алтын», или даже что произойдет с Подрабинеком (хотя с Подрабинеком – это очень серьезно), а от того, сохранятся ли у нас ученые.

Очевидно, что в ситуации, когда можно премьеру можно втереть очки про 180 нанометров, ученые не выживают как класс. Нет среды, заинтересованной в выживании ученых. Нет среды и нет системы, заинтересованной во внедрении высоких технологий. На самом деле высокие технологии – а это вопрос выживания нынешней цивилизации, не российской, а вообще мировой, – они довольно сложно внедряются и на Западе. Там есть очень смешная штука, когда разговариваешь с западными менеджерами на эту тему. Очень часто бывает, что какая-то компания, которая реально занимается внедрением передовых технологий (т.е. она на этом живет), у нее что-то не получается, причем технически реально не получается. И тогда вместо того, чтобы сказать своим акционерам, что не получается, компания говорит, что всё получится. Внутри компании это называется позитивным отношением к действительности.

Более того, существуют просто случаи вранья. Это, конечно, не касается крупных компаний. Но это то, что привело в числе прочего к пузырю Wi-Fi. Учреждалась компания, практически мошенниками, набирала кучу патентов (есть же куча бесполезных патентов, которые формально существуют, но в реальности они бесполезны: патент о том, как добывать наноизюм из нанобулочек), приходила на рынок, говорила: вот у нас такое-то количество патентов. Поскольку реально физика и техника – это такая сложная штука, в которой может разобраться только профессионал (но не в тех случаях, когда вам впаривают про 180 нанометров, вот тут может разобраться даже слесарь и любой ламер), то покупали эти акции: как же, у них есть патент. Собственно, из этого и получался пузырь.

Или вот другая история, которая мне лично страшно нравится. Это история советских времен, когда очень большие ставки делались на науку. Тогда советские ученые одно время очень много говорили о такой штуке, которая называлась магнитно-гидродинамический генератор (МГД-генератор). Я в детстве любила читать «Науку и жизнь», я помню, что там были одно время статьи про МГД-генератор, а потом они куда-то делись. А что такое магнитно-гидродинамический генератор? Это когда у вас электрическая энергия вырабатывается, а напряженность, поле меняется во времени, потому что через него проходит поток плазмы.

Соответственно, КПД этой штуки равно температуре рабочего тела, в данном случае плазмы, т.е. шесть тысяч градусов, минус температура окружающего пространства, т.е. 20 градусов, температура воздуха, деленная на температуру рабочего тела, т.е. шесть тысяч градусов. И показывали высоким комиссиям этот самый МГД-генератор, собирались люди в белых халатах, нажималась кнопка, включался генератор, загоралась от него лампочка.

Однажды высокая комиссия пришла, всё загорелось, кнопку включили, а лампочка не загорелась. И один академик, ответственный за разработку МГД-генератора, толкнул инженера под бок и сказал: «Ты что, не мог батарейку поставить?» Всё это совершенно верно. Т.е. МГД-генератор, если его построить, будет работать именно так, как я описала выше. Но дело в том, что у вас нет электродов, которые способны выдержать такую температуру. Как говорил Архимед, дайте мне рычаг – я переверну земной шар. Дайте людям электроды, они вам построят МГД-генератор.

Это я к чему? Это я к тому, что есть две системы с очень хорошим способом регулирования. Одна – рыночная, американская. Другая – советская, потому что там палкой тоже очень хорошо регулировалось. Но, как мы видим, инновация – это такая штука, где голову запудрить очень легко даже вполне продвинутым людям. Согласитесь, можно построить МГД-генератор, нельзя построить МГД-генератор, даже вполне сведущие в физике люди не сообразят с первого раза. Еще раз, это не вопрос 180 нанометров. И даже эти системы, как мы видим, плохо работают в случае проверки на вшивость идей, которые еще никому не известны. Страна и система, в которой любой мошенник может пробиться к чиновнику, к вице-премьеру, к премьеру и объяснить, что технология 180 нанометров – это здорово, она, очевидно, не имеет никакого шанса на внедрение нанотехнологий.

Кстати говоря, еще одна история, с этим полностью связанная. Я не уверена, уложусь ли я во время до новостей. Это, конечно, рапорт комиссии г-на Кутьина, главы «Ростехнадзора» о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Я этот рапорт прочитала – к вопросу о развитии науки и техники, – позвонила Борису Немцову (не потому что он оппозиционер, а потому что он гидроэнергетик по образованию) и говорю: «Борис, я вообще-то филолог. У меня было такое впечатление, что я читала не доклад, а уголовное дело». Потому что я знаю, как сейчас стряпаются уголовные дела. Состряпанное уголовное дело означает, что туда навалена куча всякого барахла, документов, имеющих целью создать видимость жизнедеятельности следователя, но просто загромождающих дело. Потом в нем сказана пара глупостей, которые не лезут ни в какие ворота. Даже в ходе этих глупостей видно, кто виноват и что на самом деле произошло. А потом делается вывод о том, кто виноват, который никак не соответствует материалам дела.

И мне Борис Ефимович говорит: «Юля, а что ты думаешь, они уголовные дела будут одним способом делать, а отчеты технические они будут писать другим способом?» Я говорю: «Борис Ефимович, но здесь же речь идет о выживании страны. Они же пишут отчет по крупнейшей технологической катастрофе». В отчете написано, что во всем виноват Чубайс. А если этот отчет начать читать… Я прочла все 140 страниц отчета. Я оттуда вычитала всякие данные о количестве маслонасосов на станции, воздушных фильтров и тому подобной мутотени. И я читаю своими глазами следующее. Пункт 1-й: в марте 2009 года в эксплуатацию на станции был принят гидроагрегат номер два, несбалансированный гидроагрегат. Что значит несбалансированный гидроагрегат? Это значит, что на «Силовых машинах» и в других местах бывшего Советского Союза физически прекратили свое существование люди, способные выполнять балансировку турбины. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина, я продолжаю программу «Код доступа». Телефон для смс – +7-985-970-4545. Я говорила о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в изложении «Ростехнадзора» и его руководителя г-на Кутьина. У меня возник ряд вопросов, исключительно как филолога, когда я читала этот длинный, тяжелый текст, переполненный сложносочиненными предложениями и гигантскими таблицами. Первое, что замечаешь, продравшись сквозь всё это, это что в марте 2009 года на ГЭС был принят в эксплуатацию с сильной вибрацией, т.е. несбалансированный, гидроагрегат ГА-2.

Что значит несбалансированный гидроагрегат? Это значит, что физически те специалисты, которые могли его сбалансировать, вымерли. Это значит, что мы живем в состоянии героев научно-фантастического фильма, которым от предков досталась какая-то супертехнология, не нанотехнология, куда там, – ГЭС. Вот они кнопку нажимают – что-то получается. Но почему это получается, они не знают и исправить это они уже не могут. Т.е. такие лангобарды, которые по кирпичику разбирают стены Рима, который они завоевали или который они покорили. Известно, что Рим был весь разобран на маленькие лачуги в средневековье. Потому что в Риме времен Римской империи жил миллион человек, а одно время, после осады его Велизарием, дело сократилось до пяти тысяч. И все эти пять тысяч разбирали то, что построил миллион.

Был принят несбалансированный агрегат. Причем, как выяснилось потом, вместе с ржавыми гайками. Когда пытаешься понять, насколько велика была вибрация этого агрегата, то тебе приводят таблицу, там говорят, какая была вибрация. Я запомнила: там было 149 микрометров при 600 мегаваттах. У меня, как у филолога, возникает вопрос – много это или мало? И тут я с удивлением гляжу, что я не могу получить ответ на этот вопрос, потому что при изобилии в тексте номеров всяких лицензий и всякой просто макулатуры, другую таблицу, важнейшую, ГОСТ – можно ли это эксплуатировать или нельзя, там тоже эта таблица есть, но там вибрация указана относительно оборотов в минуту. Понятно, что мегаватты с оборотами в минуту связаны, но мне как филологу (думаю, не только филологу), будет трудновато одно в другое перевести.

Короче говоря, эту штуку трясло, как в крупорушке. За пять месяцев вибрация возросла в четыре раза. Судя по всему, ее редко использовали. Но накануне аварии, 16 августа, загорелась Братская ГЭС. Этого нам вообще не говорили. В докладе сказано, что там был маленький пожарчик. Но, судя по всему, пожарчик был не такой маленький, если связь с Братской ГЭС попросту отсутствовала 40 минут. Короче говоря, в 23 часа с копейками стали включать гидроагрегат номер два. Он сразу затрясся. Опять же по тексту таблиц – не по тексту доклада, – помещенных в докладе, я, как филолог, поняла, что за те девять часов, которые этот гидроагрегат проработал до аварии, он терял мощность три раза. Соответственно, шесть раз он переходил через зону, которая называется нерекомендованной зоной, когда слишком велика вибрация. Его с тупым упорством включали снова и снова.

В восемь он затрясся так, что человек, сидевший на крыше машзала, услышал вибрацию. В 8-05 в диспетчерской отключилась очередная система автоматического регулирования. Инженер Мисюкевич, которая там дежурила, подошла, сбросила мощность и включила систему автоматического регулирования опять. Еще раз – я филолог, я очень примитивно представляю себе, как устроена гидроэлектростанция: вот сверху плотина, снизу турбина, посередине водовод. Если перекрываешь в этот момент верхнюю заслонку, то, очевидно, что никакой катастрофы не происходит, по той же причине, по которой вы не можете залить соседей, если у вас неисправная канализация, если во всем доме перекрыли главный стояк.

Тем не менее, по выводам комиссии, инженер Мисюкевич и все, находившиеся в этот момент в центральном диспетчерском пункте, действовали правильно, по инструкции. Напоминаю, в этот момент станцию уже просто трясло. И в 8 часов 13 минут разбалансированная от вибрации турбина попросту вылетела… Понимаете, что с ней произошло? Она теряла мощность, она уменьшала, грубо говоря, скорость вращения. Это как волчок. Когда волчок вращается не большой скорости, он стоит прямо. Когда он вращается на маленькой скорости, уменьшается скорость, он начинает гулять. Она стала гулять, вылетела вверх. Последствия мы знаем.

Кстати, главные люди, включая инженера, начальника службы безопасности и начальника гражданской обороны, в этот момент со станции сбежали на своих дорогих «джипах». Вывод: во всем виноват Чубайс. Напомню, что у нас энергетику, в том числе гидроэнергетику, в том числе прямо Саяно-Шушенскую ГЭС и компанию «РусГидро» курирует, между прочим, вице-премьер Сечин. А виноват во всем Чубайс. Возникает вопрос: это же не Чубайс принимал в эксплуатацию неисправную турбину.

И страшны во всем этом две вещи. Во-первых, это степень технического невежества, в которую мы погружаемся. Во-вторых, это то, что при всем этом система продолжает находить какие-то внешние причины катастроф. В этот раз виноват Чубайс, в следующий раз, наверное, будет виновато ЦРУ, потом будет виноват… Люцифер. Но ведь в какой-то момент будет разбалансирована вся власть. В какой-то момент это всё вылетит, как турбина, не под действием силы оппозиции, которой нет, а по причине собственной разбалансировки.

Кстати говоря, еще одна история. Как-то уж я сегодня заговорила об экономике, науке и технике. Не дает мне покоя одна ремарка президента Медведева, который в ответ на слова Барака Обамы о том, что не будет ПРО в Польше и Чехии сказал, что надо, чтобы еще США по-настоящему доказали курс на перезагрузку, чтобы они нас в ВТО приняли. Это меня немножко удивило. Потому что вроде как мы сами только что говорили, что мы хотим в ВТО вступать коллективно, с Белоруссией и Казахстаном. Вообще-то, например, Китай, он использовал свое вступление в ВТО для реформы собственной экономики. ВТО – это не какая-то награда или ленточка, это способ реформировать собственную экономику.

Хотим ли мы реформировать собственную экономику и таможенные правила? Рассказываю в лицах. Представим себе, что человек захотел организовать на пространстве России производство чего-нибудь современного высокотехнологического, например мобильников. Для этого ему надо будет ввезти около двух тысяч компонентов мобильника, потому что в мобильнике две тысячи компонентов. Соответственно, заполнить таможенную декларацию на две тысячи наименований. Сколько ему это будет стоить, не знаю. Но я помню, что первый лист декларации, в котором может содержаться не более трех наименований, а всего в декларации не более 15, первый лист декларации, по-моему, 15 тысяч рублей стоит.

Короче говоря, почему нельзя организовать в России высокотехнологическое производство? Потому что нельзя всё это ввезти. Это как ответ на вопрос, почему не стреляли. Во-первых, не было патронов. Можно ли как-то поправить дело? Да, очевидно, можно, если просто не декларировать ввоз компонентов. Я это говорю не абстрактно. Просто я знаю человека – может быть, мы его пригласим когда-нибудь в студию, – который в свое время одновременно в России и Китае попытался организовать производство некой высокотехнологической аппаратуры. Это были не мобильники, но это было близко. Он был озадачен этой ситуацией, что ему надо было заполнять декларацию на ввоз малипусеньких деталек. А когда он то же самое спросил в Китае, было это сначала в Гонконге, на него посмотрели, как на идиота, и сказали: «А зачем? Ты что, сумасшедший?»

Кстати говоря, любой человек, который ввозит вот такие компоненты, столкнется с еще одной проблемой, а именно с понятием средней таможенной стоимости. Средняя таможенная стоимость это вот что такое. Ты ввозишь микрофон для мобильника, он стоит 5 центов. Но есть ведь концертный микрофон, он стоит тысячу долларов. Поэтому таможенник впишет тебе 500 долларов как среднюю таможенную стоимость. Эта штука стоит 5 центов, а тебе средняя таможенная стоимость написана 500 долларов. Очевидно, что средняя таможенная стоимость – это просто способ, которым таможня умеет вымогать взятку. Никакой другой функции эта история не несет.

История вторая. Предположим, что вы ввозите не компоненты для высоких технологий, а, скажем, обычное тряпье из Европы, «Дольче и Габбана». Первое, с чем вы сталкиваетесь. Приходит к вам, допустим, тюк. В тюке написано: «Две кофточки одинаковой цены». Таможня ваш тюк распарывает, видит, что одна кофточка серая, а другая белая, и говорит: «Это контрабанда». И на склад временного хранения. А склад временного хранения, там за несколько дней у вас получается несколько десятков тысяч долларов, если не сотен. Более того, та же самая история происходит и со средней таможенной стоимостью.

Представьте себе, что вы ввезли джинсы, скажем, марка D&G. Не сама «Дольче и Габбана», а D&G. Разница заключается в том, что «Дольче и Габбана» стоит очень дорого, а D&G – это та же фирма, но это молодежная линия, которая стоит гораздо дешевле. Таможенник видит, что у вас написано – джинсы D&G, стоимость 100 долларов. Он говорит: «Нет, ребята, «Дольше и Габбана» в магазине стоит такая же две тысячи долларов, поэтому я вам пишу две тысячи долларов». Убедить таможенника, что D&G дешевле, невозможно. Только через суд. А через суд себе дороже.

Можно ли как-то помочь такой беде? Ответ – можно. Дело в том, что любая вещь, экспортированная из Европы, она имеет свою таможенную стоимость внутри Европы, потому что по этой таможенной стоимости ей возвращают НДС. Т.е. для того чтобы покончить с этим бардаком, для того чтобы покончить с ситуацией, когда таможенник распарывает вам тюк и говорит, что у вас две кофточки, одна белая, другая серая, поэтому это контрабанда, достаточно принять в качестве документа существующую уже и заполненную европейскую декларацию, в которой вряд ли указана заниженная цена, потому что именно по этой цене возвращается НДС. Понятно, что если этого не делается, то этого не делается специально. Вопрос: хотим ли мы вступить в ВТО? Конечно, не хотим, потому что тогда декларацию придется принимать – и всю лафу порежут.

Пример третий, на самом деле анекдотический. Знаете ли вы, уважаемые господа, что если в нашу страну импортируется вино, то две бутылки обязательно заберут на сертификацию? Причем не важно, это может быть вино из Молдавии, а это может быть вино из Европы, где, как вы понимаете, есть своя система сертификации вина, очень жесткая, гораздо более жесткая, чем в России, не чета нашим всяким таможням. Более того, хорошо, если это вино 30 долларов. А если это вино ценой шесть тысяч долларов? Тоже две бутылочки на дегустацию? Очевидно, что если мы вступим в ВТО, то это безобразие придется кончать, потому что европейская система сертификации автоматически должна быть принята в России.

Пример четвертый, на самом деле уже страшный. Это пример того, что случилось с китайскими торговцами на Черкизоне, когда торговцев, которые считали, что так и надо ввозить вещи в Россию, вот они их отдавали где-нибудь у себя в Гуанчжоу, вот они их получали в Москве, и они не знали, как эти вещи ходят. Они просто считали, что так надо. Вдруг их все конфисковали со словами «это контрабанда». Сейчас, правда, бОльшую часть этих тюков отдали. Но отдали после того, насколько я знаю, как китайцы остановили который очередной транш 25-миллиардного кредита, который они выдали «Транснефти», чтобы она строила трубу в Китай. Тут вдруг наши органы сказали: «Ой, ребята, если китайцы предоставят документы, – судя по всему, можно предоставить даже нарисованные на коленке документы, – то они получат свои тюки назад».

Вопрос: можно ли как-то этот вопрос решить системно? Ответ: конечно, да, если растамаживать вещи из Китая по весу, тюками. Вот едет тюк, давайте его как тюк и растамаживать. А если у вас по-прежнему сохраняются таможенные правила, при которых из тюка надо вынуть все кофточки и переписать, какие из них белые, какие из них серые, на какой из них три пуговицы, а на какой четыре, то это сделано для того, чтобы ничего не ездило прямо, чтобы всё ездило криво, через карман таможенника.

Почему я всё это говорю? Потому что из этих историй про таможню, которые я рассказываю, вытекает два вывода: один философский, другой практический. Практический вывод заключается в том, что известная статья Медведева «Россия, вперед» на самом деле является, как бы сказать мягче, симулякром. Потому что когда президент пишет статьи… Вообще-то, он должен писать не статьи, а приказы, и вот в этих приказах обязательно должна быть резолютивная часть и может быть мотивировочная часть.

В мотивировочной части можно написать, что у нас коррупция. А можно и не писать. Можно поставить диагноз причинам этой коррупции, т.е., например, рассказать про среднюю таможенную стоимость, рассказать про то, что мы почему-то не принимаем европейские декларации и так далее. И должна быть резолютивная часть: таможить китайский товар по весу; таможить европейский товар по европейским декларациям; не предъявлять таможенных деклараций на импорт высокотехнологичных деталей, поскольку, как я уже сказала, это приводит к тому, что микрофон ценой пять центов указывается как микрофон таможенной стоимостью 500 долларов и на вопросе технологического развития России просто ставится крест.

Как я уже сказала, если президент вместо приказа пишет статью, в которой говорится «Ах, у нас коррупция», то это симулякр. Кстати говоря, о приказах… Вещь, которая прошла абсолютно мимо всех российских новостей. 6 октября президент Грузии Саакашвили в парламенте предложил принять акт экономической свободы, в котором, в частности, расходы государства законодательно ограничивались 30% ВВП, а вопрос о повышении новых налогов должен решаться через референдум. Т.е. Грузия, которая и так является одной из самых либеральных экономик в мире, станет более либеральной экономикой, чем США и Англия. Не знаю, писал ли при этом Саакашвили какие-нибудь статьи, типа «Грузия, вперед». Но, как я уже сказала, президенты не правят с помощью статей. Президенты правят с помощью приказов. Это практическое умозаключение.

Почему президент Медведев никогда такого указа не примет? Потому что все эти люди, обсевшие таможню, и не только таможню, они не просто носят на самый верх, они и являются самым верхом. Это люди, которые уничтожают российскую экономику, которым, собственно, всё равно, что высоких технологий не будет. Лишь бы из этого смрадного болота тек какой-то ручеек прямо на оффшор. Это одна вещь. А вторая вещь, о которой я не могу не задумываться как о глубоко философской.

Представьте себе, что страна решила бороться, например, с изнасилованиями или с терроризмом. И каждому человеку в связи с этим предписали свои жизненные планы излагать на месяц вперед, говорить, что 12 числа я встану во столько-то, во столько-то появлюсь там-то, такой-то звонок тому-то сделаю, и сдавать определенному офицеру полиции или службы безопасности. Если человек нарушает эти планы, то он несет уголовную ответственность: нарушит шесть раз – получит десять лет, нарушит 12 раз – расстрел на месте и так далее. Очевидно, что в результате этого с изнасилованиями ничего не переменится, они как были, так и останутся, а вся страна станет преступниками. Потому что в любой момент курирующий офицер сможет поднять документ и сказать: «Слушай, ты написал в плане, что 5 апреля, в 17 часов 00 минут, ты будешь в Жуковке, а ты в этот момент был на Истре». – «Ой, знаете, у меня на Истре дача сгорела, я поэтому туда поехал». – «Нет, парень, ты нарушил закон, потому что ты должен был написать, что у тебя дача сгорит. Ты преступник».

Т.е. есть фантастическая философия, которая лежала бы в основе подобной истории, что все люди преступники, а курирующие их офицеры – святые. Вот если вы посмотрите, то в основе всех правил регуляции российского бизнеса – в частности, таможенных, но не только – лежит именно идея, что российский бизнес – это преступники, бизнесмены – это не те люди, которые хотят заработать деньги, хотят что-то произвести, бизнесмены – это те люди, которые хотят совершить преступление, и поэтому их деятельность должна сурово регулироваться разными людьми в погонах, которые будут эти преступления предотвращать.

Естественно, это приводит к тому, что все российские бизнесмены превращаются в жертв, некоторые при этом превращаются в соучастников своих мучителей. А те регулирующие органы, которые якобы должны их регулировать, реально являются преступниками. На мой взгляд, это очень страшная история. Это в том числе ответ на вопрос о том, почему в России невозможна модернизация. Потому что в Византии не может быть нанотехнологий. Можно рассказывать сложные теоретические истории, почему регулирующие механизмы существующего в России парагосударства не выполняют функцию по внедрению нового. А можно сказать, что, вы знаете, через таможню даже нельзя ввезти комплектующие для сборки чего-то интересного. Это как объяснять, почему нельзя играть в казино. Можно теоретически рассуждать, что теория игр гласит, что вы проиграете. А можно практически рассуждать, что если вы пойдете именно в это казино, где сидят люди с золотыми зубами и со стволами за пазухой, и стол от рулетки перекошен, то вы в нем не выиграете точно никогда.

Есть у меня печальный вопрос, пришел он по смс-ке, вижу ли я что-то хорошее в нашем времени. Да, господа, я вижу что-то хорошее в нашем времени, и оно заключается в том, что наше время, в отличие, например, от сталинского, это время полной свободы, когда каждый может выбирать свою судьбу. Каждый сам выбирает – быть ему Зязиковым или Евкуровым, каждый сам выбирает – ехать ему на Селигер или в Гарвард, в отличие от советского времени, когда всем было предписано одно и то же.

Тот строй, который есть у нас, не тоталитаризм, это даже не авторитаризм. Это бардак. А бардак – это в том числе возможность каждому быть свободным. Я хочу обратить ваше внимание на то, что те люди, которые продолжают сохранять свою честь и достоинство, как тот же Александр Подрабинек, с ними на самом деле ничего не случается. На них могут только кричать люди, которые пытаются выслужиться этим перед властью. Но перед властью хочет выслужиться такое количество людей, что на самом деле они ничего не получают в награду. «Наши», они, в общем-то, ничего не получают в награду.

Обратите внимание, есть великая фигуристка Ирина Роднина, которая давным-давно подписала письмо против Ходорковского. Я ее даже абсолютно не осуждаю, что ее подпись появилась. Ей там был обещан какой-то ледовый дворец. Но так или иначе она теперь говорит, что подпись поставили за нее. Но она же это не сказала сразу, что ее подпись поставили за нее. Она тогда промолчала. Сейчас она сказала. Обратите внимание, что ничего страшного с Ириной Родниной после того, как она сказала, что ее подписи там не было, не произошло. По-моему, на днях вы сможете увидеть празднование ее юбилея, ее 60-летия по Первому каналу. Подлость сейчас в России, как ни странно, не окупается, потому что во время бардака подлость не окупается. Окупается чувство внутренней свободы. Всего лучшего. До встречи через неделю.

Комментарии

288

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

galinaloff 11 октября 2009 | 21:35

Ведь это не заступники, а заказчики, вот они и вынуждены заступаться за киллера или ликвидиповать его.


chibis3 11 октября 2009 | 22:13

В комментах критика о некомпетентности журналистки и от спецов и любителей изысканного литературного стиля и не любителей рыжих.

Видеть главное - у некоторых в крови.
Речь о там, что НАНО будет провалено.
ПОТОМУ ЧТО????
Правильно.

Потому что НАНО они купят себе в дом там, где у них дети учатся и капитал схоронен.

Ведь кровной заинтересованности нет, есть распоряжение начальника.


11 октября 2009 | 22:36

найдите убийц и заказчика Политковской,вы же такая умная,надоели все эти тупые ментовские рожи в ящике и их блядского вида холеные прессекретарши.
Они же только в сериалах крутые и неподкупные,найдут любого преступника в конце серии, даже по запаху его любимой собаки...


dvdvitya 11 октября 2009 | 23:07

Если честно, идея о создании Роснано, как инструмента вставания на инновационный путь развития кажется мне смешной. Конечно надо с чего то начинать. Но многие производители электроники занимаются этим уже десятилетия, а российская пропаганда хочет, чтобы мы вчера создали эту компанию, а завтра покоряем весь мир своими технологиями.
И вообще, невозможно стать технологически развитой страной за счет только одной Роснано и воли на её создание. Это утопия!


michdash 11 октября 2009 | 23:29

Уважаемая Юлия! Немцов по образованию - радиофизик, гидроэнергетик - это Милов, но это дела не меняет - они оба всё знают. Второе: при включении - выключении агрегат (турбина) проходит через резонансную зону, что тоже могло иметь место при судорожных пусках/остановах. А этот Кутькин из Ростехнадзора - он митерский менеджер, но оч-ч-чень эффективный. Кстати - советская турбина ещё ой какой молодец - делал то её ЛМЗ! Три месяца держать такую вибрацию, а уж в аварийный день - вообще запредельную - да для турбины это подвиг матросова! А Сечин - в шоколаде... Ну что, его ВВП снимать что-ли будет? Счазз...


oper_ru 11 октября 2009 | 23:34

Поток сознания. Мадам забывает, что говорила пять минут назад. До перерыва она беспокоилась: "Ой, что же будет с Подрабинеком, это все так серьезно, так серьезно!"
После перерыва она уже определилась: "Да ничего не будет с Подрабинеком, потому что у него есть чуйство собственного достоинства". Ну-ну. В таких случаях неплохо помогает глицин.


11 октября 2009 | 23:50

1. Причина возникновения и развития катастрофы на СШГЭС

Катастрофа произошла вследствие разрыва шпилек крепления крышки турбины гидроагрегата №2.
Прогрессирующее разрушение (усталостный разрыв) шпилек происходило постепенно, в течение нескольких лет. К моменту предшествующему возникновению катастрофы (14-16 августа) уже более 50% шпилек были разорваны, об этом свидетельствуют фотографии шпилек, на которых можно видеть коррозию на поверхностях разрыва. При более детальном рассмотрении на этих поверхностях обнаруживаются специфические для усталостного разрушения признаки: - наклёп и зона долома с характерной структурой. По степени коррозии можно сделать выводы о времени возникновения разрушения конкретной шпильки.
Свидетельством того, что в период 14-16 августа, т.е. за несколько часов до катастрофы, состояние крепления крышки турбины было критическим, является недопустимо высокая вибрация опорных узлов гидроагрегата. Вибрация была столь значительна, что её фиксировали не только штатные вибродатчики системы автоматизированного контроля, но также сейсмодатчики, расположенные в горном массиве вблизи здания ГЭС. Аномально высокий уровень вибрации на агрегате №2 был зафиксирован службой вибрационного контроля СШГЭС уже при приемке агрегата из ремонта в марте 2009 г. Ситуация резко обострилась, когда персонал ГЭС вместо того, чтобы аварийно остановить агрегат, принял ошибочное решение подобрать режим работы (по мощности) при котором вибрация агрегата была бы минимальной. Для чего мощность агрегата несколько раз изменялась в диапазоне 600-100 МВт. Особенностью гидроагрегата с радиально-осевым рабочим колесом гидротурбины (такой тип гидротурбин применяется на гидроэлектростанциях с напором 80 и более метров, в том числе на СШГЭС) является то, что при всяком штатном наборе или снятии нагрузки агрегат проходит неблагоприятную зону с высоким уровнем «жгутовых» пульсаций потока и повышенных динамических нагрузок, что и привело, в данном случае, к разрушению остававшихся шпилек.
Сила статического давления воды со стороны напорного трубопровода на крышку турбины составляет по расчету около 6000 т. Эта сила направлена вверх, на подъем крышки. Суммарный вес вращающихся частей агрегата, крышки турбины, подпятника и его опоры составляет 2500 т. Такая ситуация при разрушении крепления крышки привела к ее подъему и выбросу из шахты турбины вместе с опирающимися на нее частями агрегата. После чего вода под давлением верхнего бьефа (около 20 кг/см2) через образовавшееся отверстие площадью около 20м2 вырвалась из спиральной камеры в здание ГЭС, сметая на своём пути оборудование, строительные конструкции и персонал.
Заметим, что аналогичное разрушением крепежа крышки турбины имело место в 1983 году на высоконапорной Нурекской ГЭС на реке Вахш в Таджикистане. На одном из агрегатов ГЭС (изготовитель ПО «Турбоатом» г. Харьков) из-за разрушения шпилек началось быстрое затопление шахты турбины. Развитие аварийной ситуации удалось приостановить путем закрытия предтурбинного затвора. К сожалению, проектом СШГЭС (Генпроектировщик ОАО «Ленгидропроект") и конструкцией гидротурбин (изготовитель ОАО ЛМЗ) предтурбинные затворы в целях экономии не предусмотрены. Расследованием было установлено усталостное разрушение от действия динамических нагрузок по причине недостаточного затяга.

2. Причины разрушения шпилек крепления крышки турбины

Основными причинами разрушения шпилек крепления крышки турбины гидроагрегата №2 СШГЭС являются:
1. Усталость металла шпилек за длительный период эксплуатации агрегата. Усталость возникает от воздействия динамических нагрузок, связанных со сходом вихрей с выходных кромок лопаток направляющего аппарата гидротурбины. Эти нагрузки имеют частоту в диапазоне 88÷110 Гц. Колебания указанной частоты отмечались лабораторией технической диагностики Саяно-Шушенской ГЭС на всех машинах при измерении вибраций непосредственно на опорных узлах лопаток. Максимальные значения колебаний при напоре Н = 212 м наблюдались на мощностях Na = 170÷580 МВт.
2. Неравномерность и/или недостаточность затяга гаек крепления крышки турбины (шпилек М80). Расследованием установлено, что на некоторых шпильках гайки вообще отсутствовали (не установлены). Всего в конструкции турбины 80 таких шпилек.
3. Нарушение регламента выполнения ремонта агрегата. При ремонте должны быть выявлены и устранены нарушения по п. 2.
4. Нарушение технологии заполнения водой проточного тракта гидроблока после завершения ремонтных работ.
5. Низкая квалификация руководящего технического (главный инженер, начальник ПТО, начальники цехов и служб) и оперативного персонала (начальники смены ГЭС машинисты гидроагрегатов). О чем свидетельствует приемка в эксплуатацию после ремонта (в марте 2009 года) агрегата с уровнем вибрации, превышающим нормативное значение и непринятие мер по аварийному останову агрегата с опусканием аварийно-ремонтного затвора на водоприемнике в период после 14 августа 2009 г.
6. Совместное действие указанных выше причин.

3. Роль топменджмента Минэнерго, РАО ЕЭС и государства в создании условий для возникновения катастрофы

Топменджментом Минэнерго, РАО ЕЭС и государства созданы условия, при которых возникновение катастрофы на СШГЭС и аналогичные стали неизбежным следствием. Основными из них являются:
1. Информация о разрыве в июле 1983 года шпилек крепления крышки турбины Нурекской ГЭС руководством Минэнерго СССР не была доведена до персонала энергосистем и предприятий (ГЭС, энергоремонтные предприятия и специализированные монтажные организации).
2. Реструктуризация энергетики при этом основные технологические звенья энергопроизводства – вертикально интегрированные энергосистемы, представляющие собой совокупность электростанций, котельных, электрических и тепловых сетей, связанных общностью режимов работы и имеющих централизованное оперативно-диспетчерское управление, имеющих в своем составе специализированные энергоремонтные и транспортные предприятия, проектно-конструкторские бюро, имеющие, в качестве основной задачи производство, преобразование, распределение и отпуск энергии были реорганизованы в ОГК, ТГК, МСК, ФСК и т.д., ремонтные и транспортные предприятия отпущены на вольные хлеба, руководство энергопредприятий организовало из их осколков и собственных ремонтых подразделений дочерние ЗАО и ООО, и пустились во все тяжкие – вместо ремонтов оборудования пилить ремонтные фонды и извлекать сверхдоходы.
3. Замена на коммерческой основе руководителей высшего звена (директор, первый заместитель директора – главный инженер), далее по цепочке, профессионалов энергетиков, так называемыми «менеджерами», в том числе и выдающимися (ЧАБ) привела к тому, что основной обязанностью работников энергообъекта в бытность РАО ЕЭС согласно их Правилам Технической Эксплуатации электрических станций и сетей (ПТЭ) стало получение максимальной прибыли, а не надёжная и безопасная эксплуатация энергообъектов.
Что касается лично ЧАБ, то менеджер он, безусловно, выдающийся, не чета разным там Бревновым или Кириенко. С задачей развала Единой Энергосистемы, создававшейся гением нескольких поколений энергетиков и государственных деятелей начиная от Кржижановского, Графтио, Винтера и др., справился в три года.
Правда его лавры, похоже, не дают покоя г-ну Кириенко, и сейчас нечто подобное затевается в Госатоме. Так что сюрпризы не за горами!

4. Несколько замечаний непосредственно к Юлии Леонидовне Латыниной

Уважаемая Юлия, я всегда с большим интересом слушал Ваш Код доступа. Если по какой либо причине не мог слушать в прямом эфире, то читал или слушал в архиве Эхо. Так было до эфира 10.10.2009, где Вы – филолог стали анализировать бред от к.ю.н. возглавляющего РосТЕХнадзор с технической точки зрения.
Во-первых, с технической точки зрения там просто нечего анализировать. Не для этого комиссия работала больше месяца. Её (комиссии Ростехнадзора) основная задача сокрыть причины и виновников катастрофы. Это вроде комиссии по Беслану или Дубровке. А привлечение Чубайса – это чтобы забалаганить дело. Чубайс же согласен с обвинением опять же чтобы забалаганить вопрос (ведь все и без того знают, что «во всем виноват Чубайс») И совсем излишне некоторые «сердобольные» бросились его защищать. Он в этом совсем не нуждается. Пилит Роснано и знает, что в российском самом справедливом суде все обвинения против него рассыплются.
Во-вторых, с чего Вы взяли, что Немцов гидроэнергетик. Разве что потому как он бывший мэр Н. Новгорода, а там неподалеку Горьковская ГЭС, да ещё на Минэнерго Бревнова подсадил?
В-третьих, в марте агрегат № 2 принимался из ремонта, а не из монтажа, поэтому специалисты ЛМЗ здесь не участвуют, и Ваши предположения, что на ЛМЗ нет специалистов способных отцентровать и отбалансировать агрегат, в данном конкретном случае, не корректны. Хотя следует заметить, что таких специалистов становиться всё меньше. Дело тут в том, что за последние 15 лет подобных операций произведено меньше, чем в былые годы проводилось в месяц. Одним словом, вина за ввод в работу после ремонта агрегата с неудовлетворительным вибрационным состоянием лежит на ремонтном предприятии и руководстве ГЭС.
В-четвертых, при изменении нагрузки на гидроагрегат частота (или скорость) его вращения отнюдь не изменяется, а остаётся синхронной, т.е. зависимой только от частоты (50 Гц) сети и в общем случае вычисляется по простой формуле, доступной даже филологам: nс=60f /p, где:
60 – сек в 1минуте;
f – частота электрического тока (50 Гц);
р – количество пар полюсов обмотки ротора генератора,
поэтому сравнение гидроагрегата с останавливающимся волчком, в данном случае, абсолютно не уместно
По поводу вибросостояния гидроагрегатов: да, в протоколах измерения вибрации указывается при какой нагрузке (и других параметрах режима) произведен замер, а вот оценка согласно нормативам дается в зависимости от этой самой (см. предыдущий абзац) синхронной частоты вращения агрегата. То есть вибрация, оцениваемая, допустим, «отл» при nс скажем равной 250 об/мин, будет «неуд» или даже недопустимой для агрегата имеющего, предположим, nс =1500 об/мин.
Одним словом, Юлия занимайтесь лучше тем, в чем вы разбираетесь лично, в противном случае послушаешь Вас про гидроэнергетику и МГД генераторы, и невольно приходит мысль, а если и в других вопросах такой же уровень компетенции?
С уважением, гидроэнергетик с более чем 40-летним опытом.


12 октября 2009 | 00:42


Не, по-моему очень интересно. :)))))))))))))
Она старалась. Там чего-то на что-то делённое, потом отнять, потом батарейка и какие-то электроды.

И про нано тоже интересно. Я поняла, что в следующем сезоне будут носить оборочки, а закупили рюшечки.
Но не поняла к чему они будут пришиваться и КТО будет носить то, к чему они будут пришиваться. И беспокоюсь о том, что вдруг нам нужны не рюшечки и оборочки, а фестончики или вообще валенки на батарейках.

Вот, если я бы была Сталиным, я бы знала точно ЧТО нам нужно и ЗАЧЕМ. И исходя из этого знания решала казнить или миловать.

А Чубайс, ваша правда, не виноват. Вот, Сталин виноват за то, что создал такую систему управления, которая... Ну, сами знаете.
Но Чубайс нет, хотя создал тоже систему управленления, которая... Ну, тоже знаете. Но всё равно он не виноват.

А ещё есть такая специальность - ТРАБЛМЕЙКЕР. Редкая специальность и хорошо оплачиваемая, но за руку поймать их сложно.


arka7diy0 12 октября 2009 | 03:29

Уважаемый Анатолий! С громадным удовольствием прочёл ваш комментарий. Для меня, инженера с пятидесятилетним стажем, он понятен и принимается в самых тонкостях. Спасибо Вам за этот комментарий, вот только для Ю.Л. Латыниной он совершенно бесполезен и не нужен. Если Вы часто и с интересом слушаете "Код доступа", то Вы должны были отметить тот уровень невежества, которым отличается эта программа. Чудовищная некомпетентность содержания Кода доступа является своеобразной фирменной маркой Латыниной, и ваш комментарий - это, по существу, бисер, рассыпанный перед ней, Стоит ли тратить бисер без всякой пользы?


12 октября 2009 | 16:19


"Уровень невежества" Латыниной обнаружить было ссложно.
Во-первых, потому что она говорила в основном о Кавказе, а что там твориться - бог знает.
Во-вторых, страна у нас большая и что у неё невежество, когда она говорит, например, о Норильске, мало кто увидет. (А к слову, о Норильске, она несла такую лапбуду, что уши вяли)
В-третьих, она использовала ИНСАЙДЕРСКУЮ информацию, которую проверить в принципе нельзя.

И вот из-за того, что "в-третьих", её и слушала та часть слушателей, которая хотела в чём-то разобраться. Ведь по самому характеру и содержанию этого инсайда можно многое понять.

Но большая часть просто ДОВЕРЯЛА раскрученному брэнду.

А теперь инсайд у неё кончился. (или почти кончился) И это очень видно. Значит, скоро испортится и бренд, потому что он и раскручивался на инсайде.


12 октября 2009 | 16:49

Ну, если вы согласны, вот с этим:

"Катастрофа произошла вследствие разрыва шпилек крепления крышки турбины гидроагрегата №2."

То, тады, ой. Тады, если все инженеры с 50-летним стажем, у нас такие, то авария СШГЭС просто была обязана произойти.
И ещё удивительно, что чего-то где-то ещё работает.

Чтобы вам было понятно, почему я вас так оценила (А то, я сомневаюсь, что вы поняли), приведу вам такой пример.
Вот, если на вас кто-то в тёмном переулке трахнет по голове бейсбольной битой, то вы скончаетесь вследствие разрушения черепа и мозга.
И судить тогда, по ВАШЕЙ с Анатолием логике, нужно будет за сие деяние или господа Бога, который создал вам такой непрочный череп и мозг, или.... бейсбольную биту.

Меня лично такая "логика" оскорбляет как ПЛЕВОК В ЛИЦО, поэтому далее этой фразы я не читтала. И никому, кто не хочет ходить с оплёванным лицом, читать не советую.

А вообще тактика защиты уже банальна. Сначала пишется 140 стр. лабуды в жанре "форум". И поскоку большая часть лабуды взята именно с форумов в интернете, то читающие узнают то, что уже читали или сами писали, и это у них вызывает доверие к написанному.
Ну, а тем, кто понимает, что это лабуда, потом подсовыют вот такие мнения спецов.

Ну, очень нужно истинным виновникам назначить виноватыми шпильки.


12 октября 2009 | 17:00


Хотя если бы инженер Анатолий не замахивался на установление причин аварии, а ограничился причинами срыва крышки, то эта информация была бы интересна тем, кто интересуется именно этим вопросом.


roguan 21 октября 2009 | 03:32

Не соглашусь с Вами, уважаемая норильчанка. Первоочередная задача технической комиссии заключается в установлении ТЕХНИЧЕСКОЙ причины катастрофы. Уверяю Вас, что это довольно нетривиальная задача. Если бы Вы не ограничились только фразой пр шпильки, а почитали все, то вы бы увидели, что эта гипотеза имеет четкое и грамотное обоснование. А пишуший - компетентный человек. И не стоит так пренебрежительно отзываться о наших гидроэнергетиках с 50 летним стажем. Это в большинстве своем очень квалифицированные, во многом уникальные специалисты. Именно в силу того, что они потратили на энергетику свою жизнь, катасрофы подобные СШГЭС ПОКА не смотря ни на что носят единичный характер.
Если рассмотреть ваш пример с бейсбольной битой в подворотне, то аналогом технического специалиста будет судмедэксперт. И его задача - установить, когда, как и при каких обстоятельствах наступила смерть. Вызвана ли она ударом биты, или может человек умер раньше. Убили ли его в подворотне или притащили туда и бросили уже мертвого. Какова была сила удара, в каком направлении наносился этот удар и т.д. Понятно, что частые смерти вследствие удара битой имеют своей причиной высокий уровень преступности, плохую работу органов охраны правопорядка и вообще бардак в стране. Но это никак не поможет найти убицу и наказать его, тем самым внеся посильный вклад в уменьшение преступности.
Сожалею, что попытка донести в доступной форме информацию воспринимается как плевок в лицо.


16 октября 2009 | 00:24

Этот пространный комментарий не для автора, а для читателей. Просто уже дальше нельзя терпеть поток глупостей в сми по поводу катастрофы на СШГЭС, как говорится, критическая масса превышена.


roguan 21 октября 2009 | 03:06

Абсолютно с Вами согласен. Особенно по поводу мысли, а не является ли все остальное такой же лажей.
Мы производим виброаппаратуру. Устанавливаем на турбогенераторы ТЭЦ. Убило конечно и про волчок, и про нормирование вибрации, и про балансировку, и про частоту вращения.


smirenie 12 октября 2009 | 00:26

Легко всё разрушать! Какими надеждами жил Зеленоград в начале перестройки!Полная поддержка Ельцина.Открылся мир.Приезд Е.Гайдара в Моск.Инст. Электронной Техники всех отрезвил-Электроника нам не нужна,всё закупим зарубежом. Всё стало медленно останавливаться и разваливаться ,полгода многие предприятия вообще не работали.Чистые комнаты,оборудование-в запустении.Специалисты стали уезжать из страны,их ум и даже разработки оказались нужны Западу...Можно многое написать о том времени.
Теперь в Зеленограде появляются активные люди,пытаются просто "восстать из пепла",молодёжь поверила,пошла в отеч.электронику- и ВСЁ РАВНО ПЛОХО для известной ведущей. Да, Зеленоградский Микрон- это не Intel и другие амер.компании,которые не разрушались.Кстати,разработки в нанотехнологии достаточно закрытая область,даже иностр.специалистов американцы стараются не приглашать для сотрудничества(в Intel,например). Даже если наши разработки отстают от американских,продолжать необходимо.Как в сказке про двух лягушат,погибает тот,кто стоит на месте.А приобретаем немало:занятость населения,рост профессионализма спецалистов,побочные(иногда уникальные) изобретения...
Да,если "дать точку опоры" уважаемым журналистам,они перевернут всё с ног на голову.(шутка).


mipt 13 октября 2009 | 00:01

что завод в Зеленограде уже работает и что-то выпускает по переданной ему технологии 180 нм, то ваши слова могли бы быть справедливы...

Что можно чего-то достичь изначально заняв позицию, что водить за нос руководство чтоб получать бюджетные деньги - это хорошо и правильно... не считаю это возможным.

Блин, ну должно же "передовое производство" чем-то отличаться от "МММ".


smirenie 13 октября 2009 | 07:19

Сравнение предприятия электроники и МММ мне показалось странным.Если бы Вы работали на таком предприятии,(я многие годы проработала на подобном предприятии в Зеленограде)думаю, не написали бы так.О том ,выпускают на Микроне продукцию по нанотехнологии или нет,я не знаю; Микрон- не моё родное предприятие. Как нелегко подниматься электрон. предприятиям,и Микрону, в том числе,тоже мне известно.Могу короче сказать то,о чём был мой предыдущий комм. Я ПРОТИВ ЗЛОРАДСТВА! Очень часто ,особенно в совр.науке РИСКУЮТ,так во всём мире.В науке даже отрицательный результат- это результат и опыт.Рада за тех,у кого появилась работа.А руководство всегда будет стремиться и приукрасить,и денег побольше получить на проект,а другие будут считать,что это незаслуженно.Везде так! А я писала о другом!О надежде!


mipt 13 октября 2009 | 14:53

В МММ обманом получали деньги физ. лиц, а микроновские пиар-проекты также (обманом) получают бюджетные деньги. Хотя у нас сейчас все на обмане строится...
Хоть выборы последние позавчерашние взять.
Я на Микроне и работаю, так что знаю о чем говорю.
Злорадства у меня нет и впомине.
В зеленоградской микроэлектронике (в кристальном производстве) я работаю почти 30 лет.
Именно, что всех, правительство, Вас, прочую публику, дезинформируют об успехах на Микроне-Ситрониксе.
В Зеленограде Вам не трудно было бы узнать из первых рук (я- первые руки) какова реальность.
Она очень проста. Деньги получены, производство не запущено, всем втирают очки, что все хорошо.
Ложь всегда, по-моему, бесперспективна.
Хоть со смирением к ней относись, хоть с неприязнью. Она может привести только к еще большим проблемам в будущем.
Надежда, построенная на изначальной лжи со стороны руководства Ситроникса, безнадежна. Увы! Как бы нам с Вами не хотелось обратного.


donat 14 октября 2009 | 03:45

Смущает на данный момент практически только одно - создание бренда "нано". Началось все не с плановой работы, а с создания БРЕНДА. Заводу, сколько понимаю, нужен все-таки бренд _готовой_продукции_, а не "нано" в названии и обещаний "все будет хорошо через n лет".

Запустите завод, покажите его рентабельность, покажите довольные лица рабочих... А так - "новости в будущем времени".

Предприятие - это же не цеха в вакууме, а если прилегающие отрасли мертвы или не способны потреблять продукцию - тогда зачем все эти флаги?

В конце концов, а что изменилось, почему бы это не сделать, скажем, 5 лет назад? Бренда не было подходящего?

Вообщем, хочется верить, но вот ощущения какие-то странные...


boot 12 октября 2009 | 01:15

Хороший человек - не профессия, критикан - тем более.
1000 нанометров достаточно под чипы для калькуляторов - Зеленоград в этой нише преуспел.
На 180 нанометров можно делать Р4, и для нашей державы это прогресс - было бы желание.
Статья пространная и сумбурная - прослеживается психология обиженной тётьки, неуравновешенность - как у турбины №2.


12 октября 2009 | 17:18


Гордон в своей передаче "Закрытый показ" всё время повторяет, что у нас нет критериев не только для ОЦЕНКИ художественных произвелдений, но просто для их ПОНИМАНИЯ.

Но это лишь следствие того, что у нас нет адекватных критериев оценки социо-культуной действительности, а значит, нет критериев оценки действий власти.

И поэтому Латынина была вполне вправе ОЦЕНИТЬ действия власти по нано так, как она оценила. По собственным критериям.

И ваша КОДЛА, ругая Латынину на основании множества И её и СИСТЕМУ, в которой это стало возможно. СИСТЕМУ, которая выгодна как раз ВЛАСТИ.


12 октября 2009 | 17:23

И ваша КОДЛА, ругая Латынину, на основании множества индивидуальных критериев, на самом деле поддерживает её.


arka7diy0 12 октября 2009 | 03:05

Латынина так часто говорит, что она филолог, что, слушая её "не филологические" измышления, я начинаю сомневаться, что она вообще имеет какое-либо высшее образование, потому что то,что она вещает, в никакую систему знаний не помещается.Как это мило, предупреждать слушателей, что она не понимает, например, архитектуру электронных схем, а затем взахлёб нести полную околесицу именно по тому предмету, о котором она и представления не имеет,а тысячи слушателей, которые тоже ни бельмеса не понимают в электронике, думают, что раз Латыниной разрешили говорить в эфире,значит ей надо доверять. Мне кажется, что в редакции "ЭМ" перепутали свободу высказывать любое мнение со свободой излагать совершенно безграмотную, невежественную и не соответствующую действительности информацию. Латынина пичкает слушателей глобальным техническим и юридическим бредом. Прочтите внимательно запись начала сегодняшней передачи: совершенно хаотический набор цифр и терминов, смысл которых для Латыниной абсолютно неведом. Рассуждения о роли Чубайса в трагической аварии свидетельствуют о том, что Латынина принципиально не поняла содержание доклада технической комиссии. Вывод о том,что принятие в эксплуатацию гидроагрегата с недостаточным качеством балансировки свидетельствует о вымирании соответствующих специалистов - это или полная неадекватность, или же социальная провокация. В сегодняшнем "Коде доступа" нет, практически, ни одного фрагмента, не отмеченного невежеством или элементарной глупостью Латыниной. Степень объективной вредоносности программы "Код доступа" в исполнении Юлии Леонидовны Латыниной настолько превысил терпимый уровень, что становится очевидной целесообразность реконструкции этого проекта. Только не надо ссылаться на бешеную популярность Латыниной и её программы. Дешевизна и патологичность этой популярности вряд ли может быть подвергнута сомнению.


feoktist 12 октября 2009 | 09:46

Прочитал внимательно все комментарии к этому выступлению Ю.Латыниной.
Возник только один вопрос: просматривает ли их хотя бы иногда А. Венедиктов ?
Если "да", то каково его мнение и какие делаются выводы ?
Очень хотелось бы узнать.
feoktist


vladimir195 12 октября 2009 | 11:27


12 октября 2009 | 12:34

Не перестаю удивляться, и откуда она ВСЁ знает??

И с фамилиями, и с прямой речью - мистика, да и только.

А если вдруг чего-то не знает (крайне редко), то всегда можно позвонить "гидроэнергетику" (??) Немцову, и тот даст лаконичный и исчерпывающий "гидроэнергетический" ответ: "а что, ОНИ уголовные дела будут одним способом писать, а технические отчёты - другим?"
Коротко и ясно, и Сечин посрамлён, и комиссия ни к чему (ну где ещё можно найти "гидроэнергетика" компетентнее Немцова?). Ну, правда, этот "гидроэнергетик" забывает, что 10-12 лет назад сам был из "НИХ", и как-то ничем особым не прославился, даже госчиновников не пересадил на отечественные "Волги", а твёрдо обещал; правда, нефть дёшево стоила, это ему "помешало".

И опять "антиходорковское" письмо (в связи с тем, что в стране бардак). Никак не могу взять в толк, почему подписавшие письмо обязательно подлецы - может, они заблуждались?
Напр., я (искренне "заблуждаясь"), не считаю Х-кого честным человеком (и со мной "заблуждаются" Попцов, Веллер и очень многие).
А Пичугина и Невзлина считаю организаторами убийств, и не верю, что Невзлин мгновенно слинял в Израиль, только для того, чтобы "писать диссертацию". Кстати, он её (диссертацию) закончил и защитил, или это сейчас, в связи с бардаком, неактуально?
Письма мне НЕ приносили (по понятным причинам), а то, может, и подписал бы, не надеясь на ТО, что это окупится, потому, что "во время бардака подлость не окупается".

И сейчас мучаюсь вопросом: подлец ли я?

Отдельное спасибо м-м Латыниной за то, что не говорит (постоянно) о том, что свобода слова в России "полностью задушена", о чём постоянно талдычит её друг Илларионов и некоторые другие товарищи.


12 октября 2009 | 14:16

ЮЛ - не говоря уже о физике где вы показали свою не грамматность, Вы ещё и отличались по таможенным правилам. То что вы говорите это полный бред.


mlnlapsa 12 октября 2009 | 19:43

Уважаемая госпожа Латынина. Аналитик от популиста отличается тем что читает ВСЮ НОВОСТЬ – ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА!!! Вы прочитали, для чего будут использоватся эти самые 180 (а в будущем – 90) нанометровые чипы? Для смартькарт, ИД–карт, карт моментальной оплаты услуг (у нас в Риге такие используются в общественном транспорте). Также подобные технологии используются в в течнической электронике – светофоры, холодилники, регуляторы освещения, мобильные телефоны среднего и ниже класса, все то, чему не надо 10–50 гигобайт памяти, а вполне хватает в 10 раз меньшей. Если вы поставите 40 нанометровый чип в карту оплаты трамвая, то стоить она будет намного больше той суммы которую вы проездите за месяц. Да, это КУКУРУЗНИК!, но в мире на один майнфремовский чип на 32 нм приходятся миллионы таких вот кукурузников! Но даже несмотря на такую расходность полной технологической цепочкой для производства в 180 нм обладают максимум 10–15 стран в мире. Причем все что сейчас производится на 32 наометров и ниже, скорей всего не окупится в ближайшие 3–5 лет (оптимистический прогноз), а 11 нанометровые, могут не окупится до конца столетия ибо самую большую проблему состовляет не их создание, а использование – однажды хохмач дизайнер сделал для выставки электроплиту на процессорах ПК и успешно пожарил на них яишницу – а это были течнологии в пределах 40–90 нм.

И вот в этот момент пусть Вам кто–то более умный объяснит, как пресловутые "кукурузники" вписываются в процесс импортозамещения... итд. Короче, дорогая студентка Латынина, ноги в руки и учится, учится, учится,... или просто спросить у специалиста–не–гуманитария – из чего сделан например, электронный будилник – это будет более позновательно, чем как мантру всю передачу повторять 180 нанометров, 180 нанометров...

P.S. Присоединяюсь к feoktist насчет Архимеда. Я когда про ричаг услышал, чуть со стула не упал... Спасибо подлокотникам – спасли!


formalist 13 октября 2009 | 11:09

Относительно довольно сильной метафоры в начале передачи – более правильным было бы следующее сравнение: «Премьер Путин и глава «Роснано» Анатолий Чубайс посетили завод в Зеленограде. Там им показали сверхсовременный российский автомобиль «автобус», который ездить со скоростью 120 километров в час и имеет расход топлива 40 литров на 100 км, и объяснили, что если вложить 16 млрд. рублей, то «автобус» будет ездить со скоростью аж 150 километров и тратить 30 литров на 100 км». Какие смешные эти Путин с Чубайсом! Есть же компания «Bugatti» она выпускает (правда, штучно) модель «veyron», которая ездит аж 406 км/ч и расходует всего 24 литра на 100 км. Прошлый век! И дальше – обобщения на уровне структурных проблем управления развитием высокотехнологичной промышленности и государством в целом.
Теперь относительно фразы: «Надо сказать, что я, конечно, филолог, поэтому в архитектуре электронных схем я ничего не понимаю. Я знаю только две истории. Одна – что каждые полтора года (это статистическая закономерность, она пока подтверждается, может быть, она потом будет опровергнута) размер микросхем уменьшается вдвое.» Скорее всего, речь идет о законе Мура http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0. Есть разница – количество транзисторов увеличивается в 2 раза за 24 месяца или «каждые полтора года размер микросхемы уменьшается вдвое». Для справки – Intel перешел на техпроцесс 65 нм в 2005 году, в 2009 году – начало перехода на 32 нм. Это объяснимо – размер микросхем за это время вообще не изменился, просто за 2 двухгодичных цикла прошло 2 удвоения количества транзисторов на чипе, при этом размерность техпроцесса (расстояние между соседними транзисторами на кристалле) уменьшалась дважды на величину корня квадратного из двух (чип – структура планарная, а не линейная).
Относительно смелого прогноза относительно будущих успехов Intel: «Еще раз повторяю – не надо быть специалистом по микроэлектронике, чтобы понимать, что 90 нанометров, которые нам преподносят как супер-новейшую технологию, будет внедрено через четыре года, примерно такой срок внедрения: два года – на «чистую комнату», два года – на обучение персонала, на разработку технологии... И в это время Intel, судя по всему, будет оперировать категориями порядка 5-10 нанометров.» – есть хороший ресурс http://www.itrs.net/. Там в открытом доступе есть прогнозы относительно развития технологий производства чипов (в основном – процессоров и памяти), составленные мировым сообществом разработчиков и производителей чипов. Прогнозы – 22-25 нм для памяти, для процессоров – чуть больше. Справедливо замечание, что на данном ресурсе отражены не передовые технологии, а наиболее используемые в прогнозируемый период, но даже если принять, что передний край уйдет на 2-3 года дальше – будет 16-20 нм.
Но эти замечания – частности. Основная мысль, которая из анализа, к сожалению, ускользнула: микроэлектроника – это не только процессоры и память. Данные отрасли – «формула 1» микроэлектроники (правда, уже – наноэлектроники) там разрабатываются и внедряются новые технологии разработки и производства чипов, но это не значит, что не нужно производить «автобусы». «Автобусы» тоже нужны, просто критерии их качества немного другие.
Как справедливо заметили некоторые участники форума на сайте «Эха Москвы», никто из инвесторов и участников проекта не говорил, что «Микрон» будет производить процессоры. Вот цитата из официального пресс-релиза проекта (есть на сайте «Роснано» http://www.rusnano.com/Post.aspx/Show/21158, «Микрона» и других участников проекта): «Продукция, которая будет выпускаться на новом производстве, нацелена на такие развивающиеся массовые рынки, как цифровое телевидение, ГЛОНАСС/GPS навигация, системы автоматизации производства, автомобильная электроника и смарт-карты с высокой степенью защиты.». О процессорах и памяти – ни слова. Еще раз - чипы с низкой размерностью техпроцесса нужны для памяти и процессоров. А в некоторых других применениях микроэлектроники они не нужны, более того – неприменимы. Например, чипы для контроля зарядки мобильных телефонов производят на техпроцессе 1 микрон. Просто потому, что нужно, чтобы по логике устройства проходил ток зарядки. Если такой ток пойдет по чипу, построенному на техпроцессе 32 нм – он сгорит. Еще пример – вся автомобильная электроника строится на техпроцессах 180 нм и больше. Потому, что меньше – не нужно. И еще одна причина – надежность. В автомобиле она более важна, чем в компьютере. Автомобиль трясет постоянно, да и от зависания компьютера масштаб катастрофы будет меньше, чем от зависания электроники в автомобиле. Есть еще много применений микроэлектроники и чипов, где используются техпроцессы 180 мн и выше. Кстати, на «Микроне» планируется построить линию на 90 нм, а не на 180. Нужно ее обсуждать.
Относительно объема инвестиций – Интел потратил на fab32 (реализацию 45 нм техпроцесса) 3 млрд. долларов. И это – только стоимость завода. Технологию еще разработать надо. А разговоры о цене, по которой можно купить технологию 32 нм – это, на мой взгляд – капитализация компании Интел. Потому что стоимость компании – это не стоимость заводов, которые она построила, а стоимость технологии, за счет которой компания будет получать прибыль в ближайшие 5-7 лет (кстати, сейчас у Интел есть работающие заводы на технологиях 65 и 45 нм). Это около 114 млрд. долл. Также нужно помнить, что государственных денег на проект планируется потратить 6,5 млрд. рублей, т.е. 215 млн. долл.
Относительно фразы из статьи «Я, честно говоря, не знаю, как это назвать. На мой взгляд, это позор. Это просто неописуемо, потому что это не связано с вопросом технической грамотности, некомпетентности премьера или тех людей, которые подсовывают ему подобные бумаги. Еще раз повторяю – не надо быть специалистом по микроэлектронике, чтобы понимать, что 90 нанометров, которые нам преподносят как супер-новейшую технологию, будет внедрено через четыре года, примерно такой срок внедрения: два года – на «чистую комнату», два года – на обучение персонала, на разработку технологии... И в это время Intel, судя по всему, будет оперировать категориями порядка 5-10 нанометров. Мне кажется, если бы такую историю предложили Сталину, то всех бы расстреляли как вредителей. Если бы кто-нибудь попытался впарить 90 нанометров Рамзану Кадырову, наверное, его приравняли бы к ваххабитам и ликвидировали бы вместе с родом.». Учитывая приведенные выше рассуждения – для филолога такое высказывание простительно, для журналиста – нет. Если бы материал, находящийся в открытом доступе – пресс-релиз проекта, информация на сайте «Микрона» и проч. были бы хоть сколько-нибудь внимательно изучены – в передаче освободилось бы около 15 минут времени для обсуждения интересных новостей. Или этой новости – но с другой позиции. Потому что о главном так и не было сказано – для той технологии, которая будет внедрена на «Микроне» и тех продуктов, которые будут производится по данной технологии, главное – не топологическая размерность, а надежность чипа, себестоимость его производства, объем производства и прочие вещи, про которые в статье – ни слова.
Относительно целесообразности такого проекта в целом – он масштабный, амбициозный и достаточно рискованный. Его, на мой взгляд, нужно оценивать как минимум с трех позиций:
1. Будут ли данные инвестиции экономически выгодны (т.е. будет ли построенное предприятие приносить прибыль). Это зависит от многих факторов, в основном – от того, на сколько быстро и грамотно будет внедрена технология, насколько правильно выбраны сегменты рынка, на которые компания планирует выходить, и на сколько она будет способна выдерживать международную конкуренцию.
2. Принесет ли проект политические дивиденды. Это зависит от того, удастся ли спроектировать и построить чипы в первую очередь для ВПК и создать для данной стратегической отрасли российскую компонентную базу.
3. Приведет ли реализация данного проекта к развитию микроэлектроники как высокотехнологичной экономики России. Продвинет ли данный проект российскую микроэлектронику хоть на шаг на пути создания самостоятельной отрасли с собственными разработками и массовым производством передовой продукции наноэлектроники.
Для ответа на эти вопросы двух цифр (16 гигарублей и 90 нанометров) – маловато, нужно смотреть на детали, изучать проект предметно. А для этого, при всем моем уважении к талантам филолога и журналиста Юлии Латыниной, скорее всего, придется привлекать специалистов в предметной области проекта.
В целом же сложилось впечатление, что по ключевому слову «Путин» или «Чубайс» был найден очередной информационный повод немного «лягнуть» власть за очередной случай нерациональной (если не сказать глупой) траты государственных денег. Но вместе с водой выплеснули ребенка.
На основании вышесказанного есть предложение – взглянуть на этот проект заново – пообщаться с представителями «Микрона», АФК «Система» и «Роснано», независимыми экспертами, прочими людьми, имеющими отношение в вопросу. И после этого, на фактическом, проверенном материале – выходить на обобщения о судьбе российской микроэлектроники, высокотехнологичной промышленности и государства в целом. Возможно, выводы будут немного другими.
В противном случае, компетентность Юлии Латыниной, как «бренда» в современной российской журналистике, будет поставлена под вопрос (как минимум теми, кто читал эту статью и имеет общее представление о микроэлектронике).


optbiz 13 октября 2009 | 15:12


marketman 13 октября 2009 | 20:28

Очень точно сказано, про процесс таможенного оформления импортных грузов.
Несколько небольших неточностей на первом листе один товар и всего в декларации 99 товаров, но это мелочь. Стоит 1-лист от 10000 р в СПб, неплохо за то чтобы заполнить несколько граф в бумажке , в Финляндии к примеру декларация стоит 50 Евро, при этом ехать на таможню лично не надо, а только отправить накладную современным способом, то есть электронную копию по е-мейл и все. Но таможенные требования это еще так, дальше, еще круче-например, если это современный измерительный прибор, то необходимо его зарегистрировать в системе метрологии, внести в госреестр, стоит это удовольствие от нескольких тысяч долларов за одну позицию, например мультиметр стоит 200 Долл +внесение 2000 и соответсвенно конечная цена отличается от первоначальных 200 на дельту переносимую на каждый последующий прибор.
Тогда этот мультиметр можно "поверить" еще 2600 руб за 1 шт и им можно законно измерять, а нет измеряй у себя дома и радуйся, а рынок госзакупок для тебя закрыт.
Чуть другая история с электронными компонентами, хочешь продать военным-получи сертификат "второго поставщика", хочешь продать для атомной промышленности-получи сертификат "атомного министерства", хочешь продать судостроению- получи сертификат "морского регистра" и каждая бумажка тысячи долларов.
Для большой компании это еще можно перенести, а для малого бизнеса это не подъемно. Соответственно конкуренции нет-на рынке несколько фирм, которые приобрели все эти бумажки и цены цены выше на стоимость этого мусора плюс зп людей, которые заполняли заявления и прочее.


arknshev 14 октября 2009 | 14:47

Борис Немцов по образованию радиофизик и имеет отношение к гидроэнергетике, как Путин к вооружённым силам РФ. Если наш Перемьер и руководитель Роснано позволяют "водить себя "за нос, то это их позор для страны. Желающие могут прочитать воспоминания современников Сталина о его компетентности в вопросах промышленного производства.


14 октября 2009 | 16:57

здесь по больше

http://na-dosuge.blogspot.com/


14 октября 2009 | 22:34

Уважаемая Юлия Леонидовна! Внимательно ознакомившись с Выводными процедурами под заголовком «Вопросы филолога помощнику председателя райисполкома» в «Новой газете» № 75 от 08.10.2009г., вынужден признать, что я был не прав в своём комментарии. Приношу извинения.
Оказывается филолог может задать грамотные вопросы к.ю.н.. главе Ростехнадзора, председателю комиссии по сокрытию (пардон, расследованию) причин и виновников катастрофы на СШГЭС г-ну Кутьину Н.Г.


olessiag 15 октября 2009 | 22:57

Уважаемая Юлия, видели ли вы нижеуказанную ссылку с YouTube, если это правда, то это очень страшно. Не только из-за суммы, но и из-за того, что мало кто захочет инвестировать в Россию. Какого ваше мнение?
http://www.penn-olson.com/2009/10/11/ceo-uses-youtube-to-warn-others-over-corrupted-russia/
Олеся.


vanflek 17 октября 2009 | 19:41

Люди которые говорят, что земля крутится вокруг солнца такие же невежды как и те кто говорит что земля вращается вокруг луны. Юлия хоть из небольшого уважения к здравому смыслу загляните в учебник физики за 9 класс.


sek 20 октября 2009 | 11:17

90 нанометров спасут россию!!!

Наш примъер и президент гордо заявили
-В нанометрах мы давно всех опередил!
и Америка уже нас догнать не в силах,
нанометры-это класс,нанометры сила!!!

Крутят пальцем у виска нам из Вашингтона,
чем гордимся мы,у них всё уже не ново,
ДЕВЯНОСТО НАНОМЕТРОВ ВЕДЬ ТАКАЯ ЕРУНДА,
ВО ВСЁМ МИРЕ УЖЕ СОРОК,НУ А ГДЕ ТО ТРИДЦАТЬ ДВА!!!

(Секач 12.10.2009.)


sek 20 октября 2009 | 11:18

90 нанометров спасут россию!!!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире