'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 26 сентября 2020, 19:07

Ю.Латынина Добрый вечер! С вами Юлия Латынина и «Код доступа». Слушайте нас по «Эхо Москвы». Смотрите нас по YouTube-канал «Эхо Москвы», моему собственному каналу «Латынина ТВ», на которые не забывайте подписываться, тем более, на моем канале много всякого интересного.

И российские власти окончательно определились в версии отравления Алексея Навального. Во-первых, получается, его отравили страны НАТО, во-вторых, он отравил себя сам. И, в третьих, никакого «Новичка» вообще не было. Очень последовательно и логично. Параллельно у отравившего себя Навального арестовали квартиру и счета. Видимо, это тоже сделали страны НАТО, чтобы окончательно подставить и скомпрометировать Кремль.

И, собственно, об отравившем себя Навальном. Это процитировала себя «служанка империализма» французская газета Le Monde, как в старые добрые времена. Если точнее цитировать, речь идет о разговоре президента России и президента Франции — Макрона и Путина. И согласно Le Monde Путин с презрением говорил об Алексее Навальном, называя его простым баламутом из интернета (но на простого баламута «Новичка» не тратят), которые уже симулировал, вероятно, болезни. Президент Путин, согласно Le Monde поведал, что Навальный с помощью ФБК шантажировал народных избранников — у нас, оказывается, есть народные избранники. Я не знала, я думала, что у нас есть только «Дума не место для дискуссий» — и чиновников.

Дальше он рассказал, что след «Новичка», может быть, ведет в Латвию, потому что там проживает изобретатель «Новичка». И, наконец, выяснил, что Навальный мог сам проглотить яд, тем самым продемонстрировал хорошее знание классики, не Гоголя с его унтер-офицерской вдовой, которая сама себя выпорола, а Пушкина «Борис Годунов». Помните, история 10 июня 1605 года, сцена у дома детей Годунова?

Народ

Расступитесь, расступитесь. Бояре идут…

Зачем они пришли?

А верно приводить к присяге Федора Годунова

Слышишь, какой в доме шум! Тревога! Дерутся…

Слышишь визг! — это женский голос — Взойдем! — двери заперты — крики замолкли

Отворяются двери. Масальский появляется на крыльце

Масальский

Народ, Мария Годунова и сын ее Федор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы.

Все эти потрясающие подробности был опубликовано через неделю, собственно, после беседы, но зато аккурат в день выступления и Макрона и Путина на Генеральной ассамблее ООН.

К несчастью откровение Владимира Владимировича не объясняло одной важной детали, а именно почему, если Навальный отравил себя «Новичком», это не установили омские врачи? Они же нам говорили, что никакого «Новичка» не было, был то ли обмен веществ, то ли рафаэлки не хватило, в общем, никаких отравляющих веществ не было. А вот теперь Владимир Владимирович возражает этим мудрым профессионалам, говорит, что, может быть, был «Новичок», но отравил сам Навальный.

Получается какая-то совсем уже удивительная картина. Потому что значит, Навальный каким-то образом, непонятно каким впал в кому. При этом отравлен он не был. Омские врачи ничего не нашли. При этом он был в коме. В этой коме, заметим, медицинской, то есть, поскольку его перевели из естественной в медицинскую, он уже никак не мог очнуться сам: он был под действием седативных препаратов.

Вод под этими препаратами его погрузили в капсулу в самолет. Там в капсуле этот интриган, этот блогер, который никому не интересен, пришел в себя каким-то способом, хотя он был накачен какими-то веществами, которые делают это невозможным, добыл «Новичок» — видимо, тот телетранспортировался с Навальным, — укололся и снова впал в кому. Вот никаким другим способом примирить предположение Владимира Владимировича и утверждение омских врачей, профессионалов своего дела очень сложно.

Ю.Латынина: Почему, если Навальный отравил себя «Новичком», это не установили омские врачи?
Кроме того совершенно непонятно, почему не возбуждено уголовное дело. Ну, если Навальный сам себя отравил, — какой великолепный способ выяснить всё это и посадить Навального за симуляцию.

И как-то уж совсем вопрос «А чего же вы все-таки не отдаете одежду Навального?»…

Чего меня изумляет во всех этих объяснениях — что прошли мимо самого очевидного объяснения, что случилось с Навальным, а именно это было чудо и божий промысел и месть нечестивцу. Вот я очень сильно рекомендую нашим властям — есть известная история кончины александрийского пресвитера Ария. Она случилась аж в 336-м году в разгар грандиозного теологической драки, которую очень сложно описывать. Но, в принципе, драка заключалась в том, что император Константин сначала долгое время поощрял одно из ветвей христианской церкви, которая была самая агрессивная, самая на тот момент образованная, но зато обладала свойством насильничать над своими противниками.

Вот эта часть церкви, эта партия и особенно ее представитель епископ Александрии Афанасий были просто реальные домашние террористы. Афанасий избрал себя епископом Александрии примерно по методу Лукашенко. И начал просто реально избивать и трамбовать в землю своих противников. Всех, кто с ним был не согласен, Афанасий называл последователями Ария. А этот Арий, собственно, был виноват в основном в том, что он был очень популярен в Александрии, гораздо более образован, чем Афанасий, хотя у христиан у всех с образованием было неважно.

В общем, этот Афанасий — это был просто какой-то адвокат Пашаев и Захарова в одном флаконе. И сначала по политическим соображениям Константин всю эту партию поддерживал. Потом он понял, что государство просто разлагается изнутри при наличии такой штуки. Разогнал их всех и стал приближать к себе представителей противоположной партии. И в 336-м даже Ария вернули из ссылки. Константин созвал собор, на котором Арий должен был прийти к причастию. И вот согласно описанию Афанасия, которое до нас единственное дошло, этого события, в тот день, когда это должно было случиться, епископ Константинополя Александр не в силах допустить такого святотатства заперся в церкви, молился всю ночь. Вместе с ним молился некий пресвитер Макарий, который, кстати, у Афанасия по некоторым делам был главный специалист по силовому воздействию.

И бог услышал просьбу этих двоих почтенных людей, и на следующее утро на пути к причастию еретик почувствовал себя дурно, бросился к ближайшей латрине. Латрина в античных городах — это было публичное место вроде бани. Был такой ряд каменных стульчаков, расположенных прямо у стены над проточной канавкой. Перед стульчаками было большое пространство. На нем иногда выступали фокусники жонглеры. И вот в этом публичном месте Арий скончался от кровавого поноса прямо у них на глазах. Как ликуя, потом рассказывал церковный историк Сократ, «Арий впал в такое изнеможение, что с извержениями тотчас отвалилась у него задняя часть тела, а затем излилось большое количество крови и вышли тончайшие внутренности. С кровью же выпали и селезенка и печень, и он тут же умер».

Ну, вот такое впечатление, что ребята тоже что-то понимали в «Новичке». В общем это прекрасное происшествие стало очевидным доказательством богопротивности Ария. И, как заметил НРЗБ, пишущий о смерти Ария, должны выбирать между чудом и отравлением.

А вообще, кстати, это была любимая тема у добрых христиан, как бог наказывает их врагов. Вот Тертуллиан с придыханием рассказывал, как Вигелий Сатурнин, который преследовал христиан, лишился зрения. Его преемник был заживо съеден червями. А согласно житию святого НРЗБ люди, которые приговорили его к смерти, были поражены лихорадкой и утратили контроль наш кишечниками и челнами, их глаза выпали и они умерли.

Кстати, эта кончина поражала противников бога по самым удивительным поводам. Вот есть такое Евангелие от Иакова. Это очень популярный апокриф средневековый, который рассказывал о детстве Христа от лица его брата Иакова. И в нем рассказано несколько замечательных историй.

Однажды Христос играл с другими мальчиками. И мальчик другой взбаламутил веткой воду из лужицы, которую успокоил Христос. И тут же этот негодяй упал мертвым. А другой мальчик случайно толкнул Иисуса в плечо — и тут же этот негодяй упал мертвым. А потом однажды учитель ударил Иисуса по голове — и тоже этот негодяй упал мертвым.

Так вот я рекомендую нашей РПЦ обратить внимание на этот прекрасный способ объяснения: Навального лично покарал господь. Вот уже внутренности у него стали вываливаться, как проклятого еретика Ария. А тут нечестивые немецкие врачи вмешались в процесс и спасли святотатца, пошли против воли божией.

Тут надо сказать, что кроме самого факта откровения, что Навальный, видимо, у себя дома сварил или из Латвии привез «Новичок». Важен в данном случае не только сам месседж, но и источник. Потому что это была беседа двух президентов в доверительной обстановке, тет-а-тет. Она была такой же тайной, как инаугурация Лукашенко. И о содержании таких бесед как-то не принято извещать широкую публику.

И возникает вопрос: а кто слил? И понятно, что слил не Кремль. То есть слил, получается, Макрон или кто-то из его окружения. Видимо, аргументы Владимира Владимировича произвели на него очень сильное впечатление, и он вопреки всем неписанным правилам слил то, что говорилось тет-а-тет, и тем самым совершил один из немногих, вызвавших у меня уважение поступков.

Поэтому напомню, кто такой французский президент Макрон. Начнем с того, что это президент, который избрался в результате некоторого электорального шаромыжничества. Потому что было два правых кандидата: крайне правая Марин Ле Пен и среднеправый Фийон. В сумме, конечно, они получали большинство голосов. Но Фийона благополучно утопили за то, что он устроил свою жену — действительно, устроил, ничего не скажешь — на синекуру. Соответственно, выиграл Макрон, несмотря на то, что левый кандидат был менее популярен.

Ю.Латынина: Поведение Меркель в деле Навального, это знак того, что она собирается снова баллотироваться
Дальше началось то, что мы наблюдаем. С одной стороны, некоторые попытки здравых реформ, которые тоже захлебывались, с другой стороны, полная капитуляция левых, для них характерная перед пропагандистскими дискурсами исламистов, зеленых. Началась история, когда после каждого очередного теракта президент гордо заявляет, что исламофобы не пройдут. И кончилось это всё попыткой введения налога на бензин во имя идеи Греты Тунберг. Собственно, эта попытка и завершилась «желтыми жилетами».

И в разгар этой клоунады наш Юпитер — а Макрон как-то сравнивал себя с Юпитером — подумал, а чем, собственно, отличиться? Естественно, каждый человек, у которого не получается реформировать свою страну, никто его там и в грош не ставит, он начинает думать о внешней политике. И Макрон решил заделаться таким вершителем судеб Европы. Тем более, что Трамп сильно Европой не занимается. А Россия тогда была парией.

И вот, собственно, что главной задачей политики Европы на тот момент было? Возвращение России в лоно цивилизованных стран. Потому что было видно, что Россия реально желает расколоть Европу по санкциям. Мы нанимаем каких-то странных депутатов из каких-то итальянских Усть-Залупинсков, мы возим каких-то квиров и маргиналов в Крым. И у нас реально сайты прокремлевские, которые освещают зарубежное общественное мнение, где реально в качестве этого общественного мнения, знаете, что иногда печатают? Даже не статьи в какой-нибудь бывшей Morningstar, а они печатают комментарии к этим статьям читателю, у которого, скажем, три подписчика или вообще не никого.

Ну и зачем комменты, если есть Макрон? И вот он решил с тяжелым сердцем взять на себя эту посредническую миссию, предложил себя Путину вместо коммента. И он ездил в Кремль, он стоял рядом с Путиным, он делал вещи, за которого Трампа в порошок бы стерли. Потому что в день, когда Joint investigation team объявляла о малазийском рейсе, он говорил о том, как Россия сотрудничает в расследовании.

Самое удивительное, что о него все время в Кремле вытирали ноги. Была история, например, на чемпионате мира по футболу, когда шел дождь и, соответственно, Путину зонтик дали, а Макрону — нет. И Макрон стоял без зонтика, и это была такая маленькая радость дипломатическая, которая очень характерна для нашего Кремля равно, как и история, когда в ноябре 18-го года Путин поехал участвовать в Париже на 100-летие окончания Первой мировой войны и, естественно, опоздал на торжественную церемонию у Триумфальной арки.

В общем, Макрон всё посредничал, о него все время вытирали ноги. И, соответственно, эта публикация — это признание того, что проект Эммануэль Макрон — это Юпитер, наставивший Путина на пусть истинный, закрыт. И, собственно, это непросто, потому что это часть более серьезной проблемы, которая разворачивается перед Кремлем.

Эта более серьезная проблема называется так: Это перемена стратегии Европы, именно Европы, не абстрактного запада, а Европы и Евросоюза к Кремлю, к Путину и к России. Вот была у немцев, которые главные в Европе парадигма: Россия есть и с ней надо договариваться, и без нее ничего не сделаешь. Это переход к другой парадигме — парадигме сдерживания агрессор. Вот, собственно, смысл европейской очень сильной реакции на историю с Навальным и смысл этой утечки в Le Monde. Потому что Путин разговаривал с Макроном в стиле «Ты понимаешь, старина…». Вот он разговаривал, как босс мафии разговаривает с нанятым цивильным адвокатишкой. А человек перед ним уже не считал Путина инструментом, с помощью которого он будет изображать, что он что-то значит во внешней политики, а считал его стратегическим противником.

Я не думаю. что Макрон или вокруг него люди слили бы этот разговор, если бы не было перед этим обсуждения с Меркель. И, я думаю, что поведение Меркель в деле Навального при всем моем гигантском уважении к этому поведению, это знак того, что она передумала, собирается баллотироваться снова и набирает политические очки.

И я думаю, что мы наблюдаем эту разительную перемену Европы к Путину. И это может кончиться вполне самыми разными вещами, вплоть, например, созданием интегрированной армией Евросоюза, и тогда это будет совершенно другой расклад в Европе. Разумеется, это связано не только с Путиным. Это, конечно, связано, прежде всего, с Америкой. Потому что 3 ноября в Америке выборы, уникальные выборы. Впервые на моей памяти в президенты США баллотируется телесуфлер. И, соответственно, если победит Трамп, он уже дал понять, что он склонен применять силу больше, чем Обама, но только применять ее в интересах США, никогда в интересах Европы, в которой, тем более, модно ругать США.

Так что если Трамп победит, что, на мой взгляд, не так вероятно, то Европа останется с Россией один на один. А если побеждает Байден, вернее, как я сказала, его телесуфлер, это более вероятно, что он победит просто потому, что правящий президент обычно побеждает если экономика хорошая, а экономика плохая — значит, с большой вероятностью победит любой его противник.

Так вот если победит телесуфлер Байдена, то картина тоже будет не очень приятная, потому что главное, чем будут заняты после этого демократы и левые, они будут заняты обеспечением того, чтобы в Америке никогда больше не выиграл кто-то, кроме них. Критическая расовая теория там станет обязательной во всех государственных учреждениях. И там, в ядерных лабораториях сотрудники будут заняты тем, что будут посещать семинары, на которых они будут каяться в свое белизне. И если они не будут при этом плакать, то это будет означать, что они бесчувственные расисты. Если они будут плакать, это будет означать, что они, будучи расистами, пытаются отвлечь своим плачем от бед чернокожего сообщества.

Любая стрельба со стороны копов в чернокожего — неважно, что тот делал, — всегда найдется свидетель, который скажет, что коп застрелил этого несчастного человека ни с того ни с сего.

Ю.Латынина: Если Трамп победит на выборах, то Европа останется с Россией один на один
Попытка разобраться, что же было на самом деле, будет называться в ведущих СМИ расизмом и белым супрематизмом.

Расистский пережиток, известный как свобода слова, будет, собственно, сильно поколеблен в рамках борьбы с этим самым расизмом. Погромы будут называться мирными протестами. Все, кто говорит, что это погромы, будут называться расистами. Если человек будет пытаться противостоять погромом и застрелит того, кто на него напал, то демократический прокурор предъявит ему убийство первой степени.

Собственно, это уже происходит, конечно, в меньших масштабах. Смешно думать, что это пройдет, когда изберется Байден. Ровно наоборот, учитывая, что все это происходит в штатах, контролируемых демократами, разумно предположить, что когда президентом будет тоже демократ, то давление группы интересов с целью переформатировать американское общество только усилится. Вот знаете, коммунистический террор в Чили усилился с избранием Сальвадора Альенде или нет. Вот боевики «MIR» — напомню, что это было такое вооруженное подразделение чилийского, один из руководителей которого был, по-моему, племянник Альенде — все говорили: «Да нет, это общественное подразделение, это совершенно независимо. И оно там крало, доило, похищало людей. Но, согласитесь, «MIR», когда Альенде победил, стал более влиятельным или менее влиятельным?

Это я к тому, что в США происходит инфантильная социалистическая революция. И это уже не говоря о сценарии тоже вероятном, когда в первом голосовании, первой итерации победит Трамп, а потом начнут приходить по почте голоса и окажется, что побеждает Байден и окажется, что исход выборов зависит от признания действительной или недействительно части этих голосов, тогда это реально будут решать суд и толпа.

И всё это, соответственно, означает, что Европа предоставлена самой себе. Потому что во время таких судьбоносных внутренних событий как-то не до Европы. Тут у Европы под боком Россия. И хорошо, если там интересы России в Белоруссии. А если там завтра в Эстонии русские в Нарве скажут: «Вы знаете, мы тут подумали и хотим, как Крым, присоединиться к России», — что делать?

Это к тому, что Европа с большой вероятностью по мере ухода совершенно с международной арены будет консолидироваться. А Россия в этом смысле очень большой подспорье в консолидации Европы. Вот как Путин сделал Украины нацией и страной, его агрессия это сделала, окончательно сдала Украину нацией, то в этом смысле агрессия Кремля, действительно, может сделать Европу более единым образованием, в том числе, с оборонной промышленностью, которая начнет развиваться, с более интегрированной армией. И вот мы этот разворот, я думаю, в самом начале наблюдаем.

И, собственно, в пандам к тому, как совсем смешно выглядит Кремль на международной арене, конечно, появилось удивительное известие о том, что некий академик Российской академии естественных наук — это в которой Гробовой, Кадыров и Петрик, — и вице президент Международной академии духовного единства народов, издатель газеты «Президент», в которой слово «Путин» пишут пятью большими буквами и автор бессмертного романа «Резервная территория», который «раскрывает перед читателем чудовищные план экономического порабощения России США». Вот этого человека зовут Сергей Комков. И он выдвинул Путина на получение Нобелевки.

Ю.Латынина: Лукашенко признал свою собственную коронацию незаконной де-факто. И омоновцы это должны понимать
Во-первых, очевидно, что это типа в рифму: Навального выдвинули на получение Нобелевки. Хотя он ее не получит, потому что, как я уже сказала, ее получают обычно террористы и леваки. Так что Навальному компания Арафата не светит.

Так вот, помимо технической части, которая заключается в том, что ни Сергей Комков, ни «Спортлото», ни Канатчикова дача, ни академия духовного единства народов, они не могут выдвигать человека на Нобелевку. Там есть определенный регламент. Это вряд ли это был жест, согласованный с Кремлем, потому что если бы Кремлю пришло в голову, они бы попросили какой-нибудь Рошаля, Садовничего. Они бы попросили серьезную фигуру. Они бы не попросили академика РАЕН

Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина Добрый вечер! Опять с вами Юлия Латынина, опять «Код доступа».

Я не могу не упомянуть о коронации Лукашенко, которая так же, как и коронация вора в законе, не была публичным событием. Тут, конечно, создается впечатление, что Александр Григорьевич перепутал жанры, потому что это политические убийства могут быть тайные, а инаугурация, она должна быть публичной.

Вот, например, коронация короля Ричарда II — я не поленилась, достала свою любимую старую книжку, которая так и называется Kings of Merry England. 15 июля 1377 года. Король, он мальчик еще, вступает в Лондон. Со всех домов свисают полотнища ткани, бьют фонтаны с вином. Построили замок какой-то с четырьмя башнями. В каждой башне стоит девочка королевского возраста, осыпает его золотыми листками. На проволоке поднимают позолоченного ангела. Едут перед королем немецкие наемники, люди НРЗБ, гасконцы, знаменитые лондонцы. Все в белом, чтобы знаменовать невинность короля. И так далее, и так на 4 страницы.

И вот во дворе замка бьет вино. И как мы видим, по сравнению даже со средневековой Англии произошел сильный регресс у Лукашенко. Вместо фонтанов, из которых всех поят вином, установлены водометы, а из них ничего народу не показывают кроме большого, жирного кукиша.

Обратите внимание, что это очень сильная история, потому что она должна очень сильно повлиять на омоновцев, на штыках которых держится режим Лукашенко, потому что больше у него подпоры нет, он висит в воздухе. И вот эти омоновцы видят, что аки тать в ночи боится даже громко сказать, что у него происходит коронация. Понятно, почему — потому что иначе народ придет ко дворцу и скажет всё, что он об этой коронации думает.

И Лукашенко признал свою собственную коронацию незаконной де-факто. И омоновцы это должны понимать. Другое дело — я уже это много раз говорила, — что мирные протесты против Лукашенко — это все равно, что фавипиравир против ковида: не помогает. Вот, ребята, запомните: мирные протесты — это фуфломицин. Мирные протесты помогают только тогда, когда болезни нет.

И, собственно, я перехожу к ковиду. Я не могу не сказать парочку добрых слов о новом чудодейственном лекарстве против коронавируса, которое начли продавать в аптеках. «Арепливир» фирмы «Промомед», 12 тысяч рублей просят за 40 таблеточек. Я о нем подробно специально записала большое видео, которое называется от фуфломицинов — к фуфловирам. Я честно советую всем, кто интересуется вопросом, его посмотреть. Потому что, собственно, это реально важно, это о наших жизнях. Вы можете прочесть в «Новой газете» мою статью.

Но если коротко, я все-таки пару слов скажу. Первое: на Западе вкладывают миллионы и десятки миллионов в разработку новых лекарств. Этим занимаются университеты, частные компании, в которых работают гении. На это дают гранты.

Мы в это время быстренько на коленке три компании аж создали три лекарства. Одно называется «Коронавир», другое Авифавир» и вот этот «Арепливир». Последний производится на советском заводе 1959 года постройки. Вот они и делают. На Западе вкладывают миллиарды, а мы тут на коммунальной кухне отечественной в кастрюльке соорудили этого судачка.

Соответственно, в чем подвох? Во-первых, это никакая не отечественная разработка. Действующее вещество в этих препаратах все одно и то же — фавипиравир. Это препарат, который был в свое время зарегистрирован в Японии на случай какого-то чрезвычайного гриппа из-за множества его вредных эффектов.

И вот в начале эпидемии, когда было жуткое отчаяние, когда всё пробовали — льняное семя, кунжутное масло, печень вепря — пробовали и фавипиравир. И даже в открытых исследованиях, так называемых open-label study исследованиях в Китае еще в марте показалось, что, может быть, помогает.

Ю.Латынина: Мирные протесты — это фуфломицин. Мирные протесты помогают только тогда, когда болезни нет
На самом деле сейчас проведены серьезные исследования и в Японии и в других странах. Выяснилось, что не помогает. Поскольку срок на препарат исключительной лицензии истек в 19-м году, производить его может кто угодно. И когда нам тут рассказывают, что государство не тратило на его разработку ни копейки, надо добавить, что, собственно, научная разработка никому ни копейки не стоило, потому что это дженерик. С таким же успехом можно восхищаться, что колесо на «Волге», и государство не вложило в его разработку деньги.

Что касается исследований. Вот фавипиравир там испытывал для ковида иранский университет с прекрасным названием «Шахид» и не опубликовал, кстати, информации.

Российские исследования, от них плакать хочется. Самое мягкое, что можно сказать — это в России утрачена культура клинических испытаний лекарств. Кстати, в одном из исследовании, которое «Химрар» опубликовал на английском, там аж 60 человек принимали участие в исследованиях. И вы будете смеяться — два трупа в той группе, где фавипиравир применяли. А в контрольной группе трупов нету. Помогает.

Самое важное: у нас есть традиции отечественная фуфломицинов, которые, заметим, не выпускаются от рака или от гепатита С. Они выпускаются обычно от болезней, которые носят массовый характер, от которых абсолютное большинство людей выздоравливает самостоятельно, то есть обычные простуды и гриппы. То есть потому что нужна большая группа людей, которая его примет и скажет: «Ой, я назавтра поправился» и решит, что от того, что принял фуфломицин.

Коронавирус полностью относится к такого вида болезням, потому что значительная часть больных переносит его бессимптомно. Собственно, на этом были основаны представления о том, что хлорохин сильно помогает от коронавируса. Тоже если агрессивно тестировать больных и давать им хлорохин, то огромное количество случаев выздоровления.

Я, кстати, совершенно не против хлорохина. Мне тоже ужасно не нравится, как эта история хлорохином была политизирована. Я тоже очень надеялась, что он помогает, но все-таки выясняется, что холорокин если и помогает, то абсолютно как-то минимально.

И, собственно, фавипиравир — это такой русский хлорохином, только с хлорохином это было реально серьезно, потому что надеялись, что помогает, потому что как бы были данные, что он помогает. И когда нам говорят, что препарат показал свою эффективность в 90% случаев, то 90% случаев и так проходит. И самое мягкое можно сказать, что особо зла, кроме как беременным, он не сделал.

И, конечно, самая важная история — это вот эти заводы 1959 года постройки. Это как так получилось, что аж три российские компании быстренько научились шлепать это лекарство? А ответ в первую очередь смешной, потому что это модифицированный пиразин — это лекарство, которое не очень отличается от препарата, который называется пиразинамид — это древнее лекарство, которое стоило 179 рублей и которым лечили от туберкулеза бедняков. То есть если быть точным, оно отличается добавление атома фтора на 6-ю позицию в пиразиновом ароматическом кольце и присоединением гидроксильной группы.

У нас тут Владимир Владимирович сказал, что «Новичок» нетрудно сделать. Насчет «Новичка» не знаю, но фавипиравир точно можно сварить в кастрюльке. То есть вот эту штуку, которая стоила 189 рублей — она, кстати, сейчас пропала из аптек… Вот я говорила с Глебом Кузнецовым, который, в принципе, политолог, но по первому образованию химик и врач. Он предположил, что, наверное, вообще сырье на производство пиразинамида пустили на производство этой штуки, который кстати, еще один родственник — пищевую добавку ацетилпиразин можно купить на Alibaba по 30 долларов за килограмм.

Еще один маленький пример. Вот этот фуфломицин также продается в индии. Стоит там 35 рупий таблетка. Курс рупий примерно курс рубля. То есть у них лекарство, которое стоит 1400 рублей, у нас продается в 10 и больше раз дороже. Вот как сказали все мои знакомые врачи от Вячеслава Ашихмина до Миши Мирера — оборзели. Ну, они другое слово употребили.

И, конечно, все эти чудодейственные средства, описанные у О Генри в «Королях и капусте». Разница заключается в том, что с тех пор как эти патентованные микстуры продавали в начале XX века в Америке от тогдашнего ковида, в Америке появилась FDA и, соответственно, эта деятельность прекратилась, точнее, она переместилась туда, где предлагают пищевые добавки и прочие достаточно босполезные, но и не вредные, как правило вещи.

А вот наше отечественное FDA, оно рекомендует фуфломицины, рекламирует, закупает их за бюджетный счет. И, собственно, это та тенденция, которую мы видим, что ковид, как и всё остальное в России — просто повод хорошо заработать.

Что же касается самого ковида, то я тут, конечно, не могу сказать массу слов, потому что наступает вторая волна, в том числе, в России. Мы видим, что во всем мире ситуация примерно одинаковая. Сначала политики не делают ничего, не запрещают, скажем, людям ходить в кафе или в булочные. При этом они руководствуются еще недавно считавшейся здравой идеей о том, что люди сами должны решать, ходить им в кафе или не ходить.

Вообще, даже в Советском Союзе разрешалось ходить в кафе. А потом клюнет жареный петух, и все, кроме самых стойких шведов вводят для людей домашний арест, и тогда те, кто не заболели, а их абсолютное большинство, начинают орать: «Что вы, суки, здесь строите полицейское государство!»

Соответственно, выбора хорошего у властей тут нет, потому что не введешь — начнут умирать люди. Введешь — будут кричать : «Почему строишь полицейское государство и почему оно решает за меня, ходить мне в кафе или нет?».

Избиратель, он вообще неблагодарный, даже в демократическом государстве редко благодарит политика за то, что он для него сделал, а всегда вспоминает, чего тот не сделал или сделал какой-то косяк.

Так вот я должна сказать по этому поводу следующее. В России наступает вторая волна. Это следует не из официальной статистике, которая вранье. Это следует из того, что летом не было очередей скорых в Москве, а теперь они снова есть.

Ю.Латынина: В отличие от этих фуфломицинов, вакцина, которую сделал Денис Логунов — это вполне состоятельная вещь
В Европе эта вторая волна сопровождается меньшей смертностью, потому что там научились ковид лечить. От цитокинового шторма дают стероиды, если нужно, дают антикоагулянты и так далее. В России нигде кроме Москвы всерьез лечить не будут, в Москве, кстати, тоже не всех будут лечить, но серьезный шанс есть, что вас будут лечить.

Так что в первую очередь надо обсуждать не то, что делают власти, а вот что делать конкретному человеку, когда наступает эпидемия. Вот Собянин сказал: «Пожилые люди, сидите, пожалуйста, дома. Но штрафовать за это не будут». И вот тогда идет обсуждение: «Ну, раз штрафовать за это не будут, покажем кукишь, не будем слушать кровавой власти». Видимо, если Собянин скажет, что будут штрафовать, тогда его будут ненавидеть.

Давайте начнем с самой простой вещи: как жить, как выжить? И ответ заключается в том, чтобы не смотреть на власть, а думать самим. Если вы пожилой человек, не ходите никуда, если не можете. Если работа ваша — все время ходить, постарайтесь привиться.

Вот я только что говорила, что российская вакцина такая-сякая и в ней нет третьей фазы испытаний, и, может быть, никогда не узнаем, насколько она эффективна. Но это было, во-первых, до того, как началась вторая волна. А, во-вторых, соотношение рисков просто изменилось.

Кстати, в отличие от этих фуфломицинов, вакцина, которую сделал Денис Логунов — это вполне состоятельная вещь. Это вещь, к которой мы предъявляем претензии, но мы предъявляем претензии по-взрослому, мы предлагаем ей претензии по гамбургскому счету. Ее можно обсуждать, ее можно критиковать. Но в ситуации, когда изменились риски, лучше привиться этой вакциной. И если не можете привиться этой вакциной, привейтесь гриппом, желательно живой вакциной FluMist. Потому что любая живая вакцина в течение пары месяцев блокирует и любые другие болезни, потому что она общий иммунитет очень сильно подгонят. Правда, помните, что живая вакцина от гриппа, она безопасна только до 50 лет. Так что если вам свыше 50, я не знаю, чего вам делать.

Не можете привиться настоящей вакциной, не можете привиться FluMist — привейтесь любой живой вакциной от кори до полиомиелита. Вы, тем более, скорей всего уже привиты, потому что она подстегнет ваш общий иммунитет. Пользуйтесь маской, которых теперь везде навалом. Если можно заменить живую встречу Зумом, заменяйте. Дети пусть ходят в школу, потому что дети — мы уже теперь это знаем — минимальные переносчики ковида, и вред от того, что они не будут ходить в школу, статистически перевешивает вред от возможного заражения.

Фуфловирами не пользуйтесь. Вот лично постарайтесь выжить, соблюдайте при этом баланс между выживанием любой ценой и радикальным ухудшением качества жизни. И помните, что для каждого возраста этот баланс разный. Потому что для людей пожилых — это один баланс, а для здоровых молодых людей — это совершенно другое соотношение рисков. Это не значит, что они должны беречься, но это значит, просто у них совершенно другое соотношение рисков.

Вот я, если можно, проведу аналогию с машиной. Вот машина — это средство повышенной опасности. В России в прошлом году 16 тысяч человек погибли на дорогах. Государство устанавливает некие правила езды на дорогах. Оно же не запрещает их полностью со словами «А иначе будут жертвы». Но не устанавливает скорость 20 километров в час со словами «А знаете, если только 12 километров или 10 километров в час, то жертву будут минимальны, давайте все будем ездить 10 километров в час».

Соответственно, пожилой сам сегодня должен ездить на скорости 10 километров в час, а лучше не выходить из дома. Молодой пусть едет 60, но на 200 все-таки не носится.

Защита от ковида — это, прежде всего, личное дело каждого, и каждый человек должен максимально делать всё сам. А полный карантин вводить нельзя, пока есть такая возможность, когда совсем уже припрет. Потому что слишком велики от него другие потери.

А что будет делать государство — мы, в принципе, знаем, что оно будет делать, наше российское: не выплатит не копейки, уворует миллиарды, будет освоялово чудовищное на фуфломицинах, на госпиталях. Будет прессинг на врачей, чтобы они улучшали статистику. Вот во всем этом будет единственное исключение — Собянин, который будет реально единственный чиновник (я сужу по аналогии с прошлым периодом), котором будет реально важно, что происходит в городе, и который будет вести себя самым рациональным из возможных в путинской России — я обращаю ваше внимание: не рациональным, — а самым рациональным из политически возможных образов.

Поэтому когда речь идет о ковиде, надо начинать не с вопроса. что сделал или сказал (или не сказал) Собянин, а с вопроса о том, что должен делать я сам, чтобы я моя родня выжили.

Если Собянин сказал «Прошу пожилых не выходить», не смеяться: «Ха-ха-ха! Если это не обязательно, значит, пошли сходим на стадион.

Юлия Латынина, «Код доступа». Еще одна история, которую я хотела рассказать на этой неделе, это, конечно, история об аргентинском кокаине. Вот сейчас центр «Досье» опубликовал, собственно, не столько свое полноценное расследование, сколько данные о российском расследовании этой истории. И я хотела об этом говорить подробно, но что-то у меня не хватает времени и, я думаю, что я, может быть, отдельно запишу историю, потому что она, конечно, фантастическая.

Но что меня поразило в этой ситуации, — это только одна деталь: там была ситуация, когда в Аргентину прилетел частный самолет, который должен был забрать этот кокаин, и к этому моменту ситуацию уже контролировало ФСБ, и оно не дало забрать этот кокаин и увезти на этом частном самолете. Вопрос: почему? Ответ логический, который напрашивается, фантастический, потому что этот самолет летел не в Россию, а он летел в Германию с остановкой в Риге. И когда эти меченые чемоданы приземлились бы в Германии, то, собственно, этим бы занимались немецкие спецслужбы, а не российские спецслужбы, которые задавали бы совсем другие вопросы.

То есть ответ на вопрос, почему все-таки вывезли на самолете Патрушева — а вот чтобы привезти в Россию, а не в Германию. Так вот, я, наверное, запишу отдельно историю.

История, о которой я еще не могу не поговорить, — это, конечно решение членов Большого жюри в Америке, которые отказались предъявить обвинение полицейским в убийстве Бреонны Тейлер. Единственное обвинение предъявили полицейскому, причем не в убийстве, а в беспорядочной стрельбе и то, что он подверг обитателей соседней квартиры, в которую просто залетели пули.

Напомню, что такое история Бреонны Тейлер. Сначала процитирую, скажем, Опру Уинфри, которая рассказывает нам об этой истории на обложке своего журнала так. Представьте себе, если три не представившихся человека врываются в ваш дом, пока вы спали, и ваш партнер стреляет, чтобы защитить вас. А вот Колин Каперник пишет: «Институт белых супрематистых, известный как полиция украл у нас жизнь Бреонны Тейлор».

Это тот нарратив, который доминирует на сайтах, которые обычно начинает давать ссылку Google, CNN, The New York Times. Вы обнаружите тысячи статей, в которых будет написано примерно следующее. В городе Луисвилль жила была чернокожая медсестра Бреонна Тейлор. Она была в своей квартире со своим бойфрендом. Внезапно, не представившись, к ним ворвались полицейские. У них был ордер, который позволил им входить в квартиру без стука, хотя они постучались, но не представились. И они застрелили в перестрелке Бреонну Тейлор, потому что бойфренд ее начал стрелять в полицейских. (Обычно это так, вскользь где-то говорится). А вообще, они типа искали в этой квартире наркотики, деньги и ничего не нашли, потому что там был какой-то бывший бойфренд, с которым она то ли когда-то была связана, то ли полицейские вообще ошиблись, то ли эт о была страница в ее жизни, которую она перевернула.

И, соответственно, мы понимаем, были протесты, были 12 миллионов компенсации, которые мать Тейлор получила от города. И сенатор Камала Харрис, которая пишет: «Продолжайте требовать справедливости в деле Бреонны Тейлор». И есть сенатор Кори Букер, которая ответит: «Ее жизнь была трагически взята полицией. Мы не прекратим маршировать за справедливость».

Ю.Латынина: Защита от ковида — это, прежде всего, личное дело, и каждый человек должен максимально делать всё сам
А вот если читать не только Твиттер сенатора Камалы Харрис и пользоваться не только Google, а, например, поисковиком DuckDuckGo, то можно легко найти внутренний полицейский отчет, который отвечает на вопросы, которые избегает задавать Камала Харрис. И из него получается, что у полицейских был таки большой резон обыскивать дом невинной медсестры. Потому что есть многочисленные телефонные переговоры между бандой наркоторговцев, из которых следует, что, действительно, Тейлор была очень крепко связана с лидером этой банды, которого звали Гловер; что она даже как-то арендовала машину, которая потом не была возвращена, и вместо этого обнаружилась с трупом в багажнике; что она вносила за Гловера несколько раз залог; что уже после ее убийства Гловер сказал другой женщине в телефонном разговоре, что у нее не просто были его деньги — 8 тысяч и еще 6, а — цитирую — «Бре занималась хендлингом всех моих денег. Она заведовала деньгами для меня и не только для меня».

Более того, была ситуация, когда машину Тейлор видели запаркованную дома, где держали наркотика. Он называется на сленге дом-ловушка. И в своих переговоров с Гловером медсестра, к сожалению, использовала этот термин, то есть было очевидно, что она не просто знакома с термином, она знала, что в этом доме есть наркотики, потому что однажды Гловер звонит ей и просит, чтобы один из его подельников внес за него залог, а Тейлор отвечает, что он уже в доме-ловушке, то есть она знала, где находится дом-ловушка.

И, собственно, в рамках обыска этой банды полицейские получили ордер на то, чтобы обыскать не только дом Тейлор, а целых 5 домов, причем дом Тейлор считался мягкой целью. Они думали, что она дома одна. И, соответственно, у них была возможность постучаться, они постучались. А дальше тоже начинаются интересные расхождения, потому что все три копа говорят, что они сказали, что они полиция, что, в общем-то логично: если ты постучался, ты, наверное все-таки скажешь, что ты коп. Тогда уж иначе ты просто не стучишься.

Оказалось, что у Тейлор тоже был человек, который тоже был ее бойфрендом, не только этот, который сидел в тюрьме наркоторговец — его звали Кеннет Уолкер. Он начал стрелять в копов. Ранил очень тяжело одного. Сейчас он утверждает, что копы не представлялись. В общем, понятно, что пресса верит больше этому достойному человеку, который с порога начинает на в своей квартире палить в копов. Но все-таки следует обратить внимание, что этот человек лгал в этой истории. И, например, когда выяснилось, что Тейлор мертва, он первым делом заявил, что это она стреляла в полицейских. То есть он не постеснялся прикрыться этой мертвой медсестрой.

И, соответственно, удивительно, что когда этот отчет был обнародован, то, например, мэр города просто заклеймил позором тех, кто это сделал и сказал: «Как они смели обнародовать информацию, которое является только небольшой частью расследования. А вот НРЗБ представитель сказал, что это victim blaming. То есть очень странно. Получается, что можно везде писать, что копы ни с того ни с сего ворвались к черной медсестре и расстреляли ее чуть ли не во сне, ошибившись. А когда вы пытаетесь разъяснить далее фактически достоверные обстоятельства дела, то это оказывается расизмом и виктимблеймингом.

И, собственно, вот по поводу решения Большого жюри. Произошла классическая вещь, потому что публика слушала Камалу Харрис и Колина Каперника, которые рассказывали о том, как ни с того ни с сего копы убили женщину, а Большое жюри, оно видело перед собой факты и сказала: «Да, извините, это, конечно, ужасная штука и ее, конечно, удачно жалко. Но вот когда копы начали стрелять в ответ на стрельбу, — вот у них были такие и такие-то резоны».

Собственно, после чего, понятно, начались дальнейшие «мирные протесты», в ходе которых «мирно протестующие» мирно подстрелили двух копов.

И это я к чему. Когда Владимир Владимирович на все это смотрит, у него рождается естественный вопрос: «А я чем хуже?» Почему Камала Харрис, которая баллотируется в вице-президенты США может возмущаться этой страшной расправой, а Путин не может сказать в разговоре с Макроном, что Навальный отравил себя «Новичком» сам.

И, конечно, забыл Путин одно — что то, что происходит в США, это не попытка некоторого большого количества людей что-то исказить или от чего-то отовраться. Это то, что происходило в 17-м году в России. Это вот как во время Октябрьской революции. И это месседж, за которой стоит не просто маленькая группа интересов — за ним стоят тектонические сдвиги в общества, за ним стоят интересы Демократической партии, которая использует BLM как ледокол и способ мобилизации. За этим движением стоят миллениалы, не все, но многие со специфически инфантильным взглядом на жизнь. За этим стоят американские университеты, которые всё левеют и левеют. Это историческое цунами.

За враньем Кремля и Лукашенко стоит, в общем-то, несколько растерянных вороватых людей, которые искренне считают что те, кто против, чтобы они разворовывали страну, которой они правят, тот враг России.

Всего лучшего, до встречи через неделю. С вами была Юлия Латынина и «Код доступа», который можно видеть на YouTube-канале «Эхо Москвы» и на YouTube-канале «Латынина ТВ» и не забывайте, пожалуйста, на эти каналы подписываться, шерить и ставить лайки.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире