Время выхода в эфир: 10 марта 2018, 19:05

Ю.Латынина Добрый день! Юлия Латынина, как всегда в это время по субботам. И главные новости на это неделе – это, конечно, достигшая крещендо история с депутатом Слуцким и отравление Сергея Скрипаля и его дочери в Великобритании. У этой внешнеполитической новости про массовый теракт в Великобритании с применением нервнопаралитического газа один плюс: она совершенно вытеснила из повестки дня историю о перевозке кокаина в промышленных масштабах российской дипломатической почтой.

Мы, вообще, начали поставлять миру новости, которые раньше были монополией одной Северной Кореи. Просто мы злостно нарушили эту монополию. Но вернемся к господину Слуцкому… товарищу Слуцкому, потому что как раз на 8 марта спикер Государственной думы Володин сделал всем женщинам странный роскошный подарок: он им показал, как относится. Я напомню, что журналистки обвинили Слуцкого в домогательствах, что он ползал как жирный, мерзкий, подлый слизняк своими руками по ихним лобкам. И смысл речи Володина, если перевести его на мужской язык был очень простой: «Гы-гы-гы! Сучки, если вам не нравится, что вас лапают за лобок – увольняйтесь! Нам такие, которым не нравится, что их лапают, не нужны».

Ну, и, конечно, там было всё другое: «Все выдумывают…», «Это кампания по дезинформации…», «Сами виноваты…». А, кстати, про кампанию по дезинформации сказала дама, госпожа Москалькова.

Ну, конечно, Слуцкий не приставал, Скрипаля отравили американцы, а у Путина есть ракета на ядерном двигателе. Вообще, мы всегда знали, что они защищают своих до конца, и что бы кто ни сделал из этой властной когорты – даже не важно, если бы он не потный был и руками ерзал по лобку, а если бы помочился среди холла, изнасиловал публично шестилетнего мальчика на Арбате, блевал где-нибудь на приеме – я не сомневаюсь, что каждый член «Единой России» разъяснил бы про это печальное событие, что этот Пупкин, Васькин или Кузькин абсолютно прав, а все, кто об этом говорят — враги России, а тем, кому не нравится, может идти сосать у того, кому это нравится.

Так что позвольте мне по этому поводу сказать свои пять копеек, кстати, как убежденной антифеминистке. Кто-кто, а ваша покорная слуга в сочувствии западному феминизму не замечена. Я много раз говорила, что все это за порогом сознания. Когда, условно говоря, в Великобритании в течение 10 лет в Ротереме изнасиловали 1, 5 тысячи девочек, а после этого скандал начинается по поводу того, что некие, неизвестно какие и неизвестно в чем дамы обвинили члена шотландского правительства, после чего бедолага покончил собой, не только публика не услышала, в чем ее обвиняли, но и он не узнал, в чем его обвиняли. Он просто от расстройства взял и покончил с собой.

Я совершенно согласна, что лапанье Слуцкого не заслуживает уголовного преследования по той простой причине, что если мы лапанье будем наказывать уголовно, то последствия будут хуже преступления.

Но кроме уголовщины есть еще такая вещь как публичный позор. Потому что знаете, что самое прекрасное в этой истории? На мой взгляд самое прекрасное в этой истории – это полное отсутствии у партии «Единая Россия» того, что называется, sex appeal. Потому что ну, вот что превратилась Государственная дума? В гарем Путина. А какие дама может испытывать чувства к евнуху из гарема? Ну, какой у него sex appeal? Слуцкий, он же у нас председатель комитета Государственной думы по международным делам. Вот, видимо, он возомнил себя Кевином Спейси.

Если не видели такой сериал американский «Карточный домик», то там есть местный американский воротила, который потом становится президентом в результате своих интриг, и начинается это всё с того, что молодая журналистка предлагает этому политическому воротиле сама себя. Он ее старше на 30 лет, он грузный, он некрасивый, но он для нее гигантский sex appeal. Потому что она хочет карьеры, а у него есть эксклюзивная информация: он может помочь ей, она ему.

Но наши парламентарии, увы, не Кевины Спейси. Господину Слуцкому, в общем-то, нечего предложить молодой журналистке. Не считать, же эксклюзивом утверждение типа, что опять эти американцы на нас злоумышляют.

Вот, на мой взгляд, это самое трагичное во всей этой истории – что этим потным боровам нечего предложить молодым девочкам. Но все-таки с самого начала. Нам же сказали все члены «Единой России» — ну, не все, а большинство, – что ничего страшного. И позвольте не согласиться, потому что вот представьте себе простую ситуацию: XIX век, пушкинское время, и вот такой Слуцкий лезет рукой по лобку Натальи Гончаровой, супруге Александре Сергеевича. Дуэль! То есть это был абсолютно немыслимо.

Этого не было в уголовном кодексе, это правда. Ни в уголовном кодексе XVI века нашей эры, ни XVI века до нашей эры – никогда не было такого, чтобы было написано, что кто-то навис над женщиной, притиснул ее в углу, и чтобы за это полагалось рубить руку или ногу, или то, чем коснулся или то, чем притиснул. Даже выкупа за это не полагалось по германским законам всяким разным.

Ю.Латынина:Конечно, Слуцкий не приставал, Скрипаля отравили американцы, а у Путина есть ракета на ядерном двигателе

Вот в книге Левит написано: «Если кто будет прелюбодействовать с женою замужней, да будет предан смерти прелюбодей и прелюбодейка» 20.10. Но чтобы пощупать – в Левите нет никакого запрета. Но зато, если это становилось известно – убивали. И если женщина была высокопоставленная и она приходила: «Слушай, меня такой-то пощупал…» — то этому пощупавшему могло быть очень-очень плохо.

И, собственно, один из самых неприятных аспектов мира до сексуальной революции заключался в том, что в культурах всех человеческих это было, к сожалению, дифференцировано. Вот рыцарь не смел прикоснуться к даме. Он издалека почитал хозяйку замка, он бренчал серенады, он ей, он вздыхал. Но он тут же на сене валял служанку. Ему в голову не приходило, что она может иметь какое-то свое мнение.

И, собственно, всем, кто по этому поводу сказал «Гы-гы-гы!», всем этим Жириновским, Володиным… ну, представьте, что на ваших глазах так лапают вашу дочку и жену. Ваша реакция? «Гы-гы-гы! Какой мощный мужик! Давайте поможем!»

Собственно, ничего бы не случилось во всей этой истории, если бы Слуцкий с самого начала извинился, потому что реакция была не столько на саму историю, что кто-то полапал, сколько на то, что после этого поднялся гогот: «Гы-гы-гы! Так и надо. Мы такие крутые…». Начался в Фейсбуке Слуцкого совершенно прекрасный диалог парламентариев. Там были какие-то Габисов, Долин, Морозов – все они рассуждали о том, что «мы тоже согласны журналисток взять на себя, но только хорошеньких». То есть вот невозможный по степени тупости и сальности диалог.

И, скажем, сложно представить себе, что в XIX веке после того, как Пушкин выясняет, что Дантес приставал к Наталье Николаевне, пол высшего света в Фейсбуке говорит: «Гы-гы-гы! Давайте мы тоже поможем. Э, как круто!».

Кстати, у нас Слуцкий же воцеровленный. Там у него в кабинете – иконы. Как там насчет «Не возжелай жены ближнего своего» и «Если глаз твой соблазняет тебя…»? Вот, может быть, по этому поводу что-нибудь церковь православная скажет? А то у нас она то после перевозки кокаина высказывается в том смысле, что эти люди, перевозившие кокаин, были милейшие люди, то рассказывает о том, как плохо будет, если запретят наличные. Но все-таки насчет Слуцкого-то? Потому что там нарушения Уголовного кодекса не было — а христианского?

Второе: как я уже сказала, дуэли отменены, в Уголовном кодексе этого нет и не должно быть, потому что это сложно доказывать, велика вероятность злоупотреблений. Но в данном случае важной частью наказания является сама публичность. Потому что когда потный, грязный, толстый самец — ну, или не грязный, но, скажем так, немолодых лет, значительно старше дамы, — который без малейших признаков романтической заинтересованности лезет своими лапами по женщине, которая не торгует своим телом и никаких поводов ему для этого не дала, то я прошу обратить ваше внимание, что, скорей всего, у этого человека серьезные психические отклонения. Это важный момент. Это не вопрос секса. Это вопрос психики.

Человек пришел к проститутке. Да ради бога. Это вопрос товарно-денежных отношений. У тебя, есть товар, у меня деньги. Всё, поменялись – разошлись. Рынок.

Человек как Дерипаска заказал в элитном агентстве гейш. Опять же никакой проблемы. Это нормальное мужское поведение самца, только, конечно, проверять надо и на рыбок не нарываться.

Или там человек пришел в бар куда-нибудь, куда приходят выбрать себе пару на одну ночь. Назначил себе свидание по Тиндеру. Это всё абсолютно нормально.

Но вы представьте себе ситуацию, которую описывает Жук, которую описывает Котрикадзе, которую описывает журналистка ВВС, у которой есть пленка, когда получается, что человек на регулярной основе, как будто он в туалет ходит, ерзает по лобку женщин, которые, как ему кажется, находятся ниже его на социальной лестнице, и он видит их испуг и отвращение, — он же, наверное, от этого тащится. Потому что если тупо хотеть секса, нормального, хорошего секса – нет проблем: можно снять проститутку, можно договориться с модельным агентством, можно секретаршу в обмен на карьеру пользовать. А если человек регулярно демонстрирует такое поведение, это же маньяк.

Ю.Латынина: Если мы лапанье будем наказывать уголовно, то последствия будут хуже преступления

Вот какая медицинская дефиниция маньяка? Маньяк – это человек, который не получает удовольствия от нормальных сексуальных отношений, и ему их надо в какой-то извращенной форме. То есть ему надо или убить женщину, ее унизить. Это такой маньяк-лайт: убивать он не убивает, но у них, видимо, у такого типа людей, встает от унижения. Их тащит, плющит и корежит от ощущения того, как они круты, как они могут девочке сунуть свою лапу потную, жирную – и им ничего не будет, и она пикнуть, — такая проститутка! – не посмеет. Их же на это тащит и плющит, да? На что-то другое у них, может и не встает.

И второй вариант, конечно – что такой грозный самец, действительно, считает, что он неотразим, что каждая женщина при виде его волосатых ляжек должна прийти в необыкновенное возбуждение. Поскольку женщины ему одна за другой отказывают – как-то пока неизвестна женщина, которая встала и сказала: «Да, я была счастлива от Слуцкого. Он такой крутой мужик!..» — почему-то все рассказывают только о том, как они отказывают, и получается, что женщины отказывали, — опять же, получается, что человек глубоко неадекватен. Он настолько сексуально озабочен, что, несмотря на то, что ему раз за разом отказывают, он продолжает считать себя Марлоном Брандо.

Вот, условно говоря, есть Михаил Прохоров. Мы все, наверное, понимаем, что Михаил Прохоров, скажем так, сексуально более успешен, чем господин Слуцкий и что у него разнообразная, приятная и увлекательная сексуальная жизнь, и можно быть уверенной, что ни одна адекватная женщина на Прохорова не пожалуется, потому что совершенно точно, Прохоров не находит удовольствия в том, чтобы лезть к тем, кто его не хочет и физически тащится от того, что ему не дали.

Вот есть мемуары Казановы, где просто чуть не на каждой странице Казанова к кому-то залез и что-то с дамой сделал. Но в ней совершенно нет эпизодов, в которых Казанова без предупреждения так в даму взял и залез.

И что в этих историях прекрасно? Во всех этих историях, о которых мы слышали, не было ни одной, которая была бы такая: «Вот он мне прислал цветы, он мне дарил подарки, пригласил меня на ужин, а потом он меня, гад, поцеловал, а я была против». Это важно, потому что есть азы взаимоотношения полов, которые, на самом деле, весьма физиологичны и весьма биологичны.

Вот что делает самец в природе, когда ухаживает за самочкой? Ну, ответ: он именно что и ухаживает. Есть даже специальный термин «инверсия ролей». У него происходит инверсия поведения. Он носит самочке червячка, он встает на колени… не знаю, я даже, может быть, найду это видео. Однажды я видела в Бангкоке в зоопарке совершенно поразительное зрелище, как две высокие, птички типа цапли… и вот, значит, цапля-самец встала на колени реально как рыцарь перед самочкой и – пи-пи-пи! – трещит. И так долго он кричит, и самочка от него отворачивается.

Есть такая птичка шалашник в Южном полушарии. Он украшает гнезда всем чем угодно – кусочками стекла… — он просто настоящий художник. Он из гнезд рисует картины, чтобы самочка на это обратила внимание.

И точно так же ведет себя человеческий самец. Женщины тоже расчетливые существа, и самочка смотрит, как самец выделывается, как он распинается. Она, конечно, оценивает и экстерьер и кошелек, и перспективы. Но, прежде всего мы, самочки смотрим, как он выделывается. И правильное ухаживание точно так же, как и в животном мире, — это трата времени, усилий и ресурса.

Что такое проституция? Когда эти усилия заменяются деньгами: Вот тебе бабки – снимай трусы. Мы же понимает, что господин, Слуцкий или любой другой из его поддержавших единороссов, вне зависимости от габаритов и экстерьера, если бы он пригласил даму в ресторан, устроил бы ей поездку какую-нибудь интересную, ну приложил бы усилия некоторые, — это уже бы не было домогательством, это было бы уже ухаживание. Понятно, и, девочка могла бы отказаться. Ей говорят: «Давай в ресторан сходим». Ей самец не нравится – она говорит: «Ну, у меня нет времени». Всё понятно, ничего не надо – все разбежались.

Во всей, этой истории замечательно то – по пленке-то мы это видим, из пленки-то вытекает, — что респондент мужского пола презирает эту сучку так, что он даже секунду на нее не хочет потратить. Что он там говорит? «Зайчутка, бросай это ВВС – я тебе помогу с карьерой». Но мы понимаем, что это полная фигня, потому что человек, который не секунды не потратил на ухаживание до, ни секунды не потратит на ухаживание и после.

Вот, эта смесь тупости, хамства, уверенности в собственной неотразимости, которая опровергается опытным путем раз за разом, постоянно, но до парламентария не доходит, как я уже сказала – у него серьезные психологические проблемы.

Еще раз: судить здесь не за что, потому что после конца дуэлей нельзя, к сожалению, вызвать за это на дуэль, но знать, что перед нам за существо, уже достаточно, потому что, как я уже, сказала, которые возомнили себя Кевином Спейси, на самом деле, являются, пардон, евнухами в Государственной думе. И это повод, на мой взгляд, всем этим орлам задуматься, потому что, ребята, если вы не можете как Кевин Спейси привлечь парламентскую журналистку, то как же вы можете привлечь избирателя?

Ю.Латынина: Женщины расчетливые существа:самочка смотрит, как самец выделывается, оценивает и кошелек, и перспективы

И к Срипалю. В Британии отравлен российский, перебежчик Сергей Скрипаль и его дождь. Собственно, не первое отравление и не первая подозрительная смерть в Британии. Перед этим был теракт с использованием ядерного, материала полония, когда убили Литвиненко. Было еще несколько очень подозрительных смертей, включая смерть Перепеличного, информатора по делу Магнитского, Стивена Кертиса, который был важным человеком для Ходорковского еще в 2003 году.

Англичане в полном ауте. Тереза Мэй предложила выслать российского посла, если подтвердится, что это Россия. Глава английского МИДа Борис Джонсон предложил англичанам не ехать на мундиаль. Это еще самые сдержанные реакции. Потому что вот, например, сэр Эдвард Ли – это консервативный парламентарий — сказал, что «если Россия находится за этой, атакой, то это наглый акт войны, и что это унижение нашей страны».

Российская реакция тоже понятна: «Как вы смеете нас обвинять?.. Вы не любите…» — стандартная реакция, которая уже перестала вызывать удивление. Потому что у нас всегда так: «Кто нас обидит, тот дня не проживет», а потом: «Это сделали наши враги, чтобы нас подставить». Мы этому образу мысли научились у таких передовых представителей человечества и образцовых апостолов мира и любви, как исламские фанатики, потому что это такой классический модус операнди – с одной стороны, сначала предъявить Америке джихад, а, с другой стороны, после того, как случается 11 сентября, объяснять, что это сделали проклятые евреи, чтобы подставить мирных мусульман.

Правда, следует отметить, что до Бен Ладена этому замечательному искусству быть мирным течением, которое все обижают, исламисты учились у коммунистов. У коммунистов был еще более впечатляющий учитель – Иисус Христос. Вот я специально выписала себе одного из отцов Церкви Тертуллиана. Он жил в начале III века, он был очень пацифистски настроенный человек и все время рассказывал, что христиане любят своих врагов. Он даже в 216 году написал целое послание «К Скапуле», где как раз было написано: «Учение наше повелевает нам любить даже врагов и молиться за тех, кто нас преследует, чтобы доброта наша была совершенна».

И дальше, после этого, так как Тертуллиан распинается – в России это называется «наши западные коллеги», вот тогда в Риме это называлось «мы любим наших врагов» — дальше Тертуллиан пишет, что христиане не замышляют какого-то мщения, потому что они его ожидают от Бога. И причем это мщение вовсе дело недалекого, будущего, потому что Бог совершенно не дремлет, и как кто ненавидит христианина – сразу Бог этого человека убивает. Вот толпа хотела в правление проконсула Гелариана отобрать у христиан кладбище — сделался голод. Вигеллий Сутурнин, некий проконсул поднял меч против христиан – лишился, зрения. Его преемника заживо съели черви. Всё это следствие гнева божия. «Никакой город не совершит безнаказанно пролитие нашей крови», — заверяет проконсула Скапулу любящий врагов Тертуллиан.

Мы знаем, что когда мирные христиане пришли к власти, тут-то они и показали своё миролюбие, разгромив языческие храмы, какие были, так что ИГИЛу в Пальмире остались жалки остатки.

Но возвратимся к нашему российскому миролюбию от христианского. Меня что в этой истории, честно говоря, ужаснуло. Простой вопрос: А дочку-то за что? Ну да, Скрипаль перебежчик, и изменник. А дочка в чем виновата? Ее по какой статье приговорили: член семьи изменника Родине, истреблять до седьмого колена? А там еще, между прочим, и сын помер в прошлом году: поехал в Россию, — и тут же помер от печеночной недостаточности. Вот сейчас англичане, ошалевшие, вскрывают, его могилу. Ну, насчет сына – непонятно. Но про дочку, — в каком это кодексе записано?

И потом, если я правильно понимаю – я сейчас соображения морали оставлю в стороне – это, простите, грязно. Если не было задачи сделать так, чтобы Тереза Мэй и Борис Джонсон стояли на ушах, если была задача сделать это как-то понезаметнее: вроде, как помер, а вроде как и непонятно, от чего. Тут Скрипаль – в коме, дочь – в коме. Коп, который им помогал, в тяжелом в состоянии, еще 10 человек в больнице, всего пострадал 21 человек. Тереза Мэй говорит, что «подтвердится – вышлем, русского посла». У меня вопрос: Это правда, им вот за это дают медали?

Теперь я скажу несколько вещей, которые не очень понравятся российским либералам, потому что Скрипаль не просто изменник, а он человек, который нарушил присягу. Вот человек присягал, он присягал этому государству, советскому, ФСБ, СВР, чему он там присягал, чему и должен служить. И продал эту свою присягу не из каких-то идейных соображений, как Пеньковский, который для меня, трагический герой, потому что с точки зрения Пеньковского он сражался с «империей зла». Или вот есть Виктор Суворов, автор гениального «Ледокола». Этот человек, офицер ГРУ, который тоже изменил присяге, но у него была сверхидея. Вот кто знает Виктора Суворова, тот знает, что он ужасно мучился, когда перебежал на Запад. Для него это был совершенно непростой выбор, не говоря уже, о том, что когда он перебежал, он все-таки спел такой гимн «Аквариуму», который никто из оставшихся так и не спел.

А Скрипаль… это 95-й год, совершенно бардачная страна, разваливающаяся, когда вот эта его служба торгует всем, чем может: кто-то проституток возит, кто-то возит красную ртуть. А вот этот решил торгануть еще и Родиной. И, наверное, сам предложил услуги. То есть к этой части Марлезонского балета никакого сочувствия у меня нет.

И, заметим, изменников присяги во всем мире никто не любит. Вот везде, во всем мире спецслужбы крайне отрицательно относятся к тому, что у них кто-то куда-то убежал. Я категорически против убийства этих людей. Просто перефразируя Жозефа де Местра… Жозеф де Местр говорил как-то, если что законы приучаются менять во имя блага, то законы после этого начинают менять и во имя зла. Так вот если приучаться убивать людей во имя блага, то быстро скатишься до таких массовых историй с отравлением 20 людей.

Скажем, из МИ-6 сбежал в свое время, несколько лет назад такой человек, которого звали Ричард Томплинсон. Он написал книжку об их секретах. Ну, скажем, англичане убить Томплинсона не убили, но кровь ему попортили изрядно и были совершенно правы. Но одну секунду, господа, Скрипаля у нас поймали, посадили на 13 лет. За госизмену это не много. Это значит, Родина оценила нанесенный ей ущерб не очень высоко. Из них он отсидел какой-то срок. После его обменяли в составе 4 западных шпионов на 10 русских шпионов. Там Скрипаля, Сутягина, еще кого-то обвиняли, еще двоих…

Ребята, если я правильно что-то понимаю, это значит, что вопрос закрыт. Вот нанесенный Скрипалем ущерб вы же сами оценивали на 13 лет всего несколько лет назад, не на пожизненное. Извините за цинизм, вы его в тюрьме могли ухайдакать, если уж так сердце болело? Нот тогда это было 13 лет. Потом его поменяли, и я правильно понимаю, что вопрос был закрыт? Ну, странно мы бы отнеслись, если бы американцы попытались сейчас на территории России ликвидировать Анну Чампман и, вообще, тех клоунов, которых они выдали. Мы бы сказали: Ребята, вы чего — ку-ку? Вы их поменяли…

Вот меня что в этой ситуации пугает – это ежегодный пересмотр правил игры. Еще недавно это было 13 лет, даже не пожизненное. Ой нет, мы тут подумали, передумали… У нас есть запасы нервнопаралитического газа. Вот Ким Чен Ын так классно сделал что-то со своим братом. Мы хотим перешибить Ким Чен Ына.

Слушайте, а мы можем кому-нибудь другому подражать кроме Ким Чен Ына и Харви Вайнштейна? У нас есть еще какие-нибудь другие ролевые модели? И главное – дочка. Вот дочка, объясните мне, в чем виновата? Перерыв на новости

НОВОСТИ

Ю.Латынина Добрый вечер! Опять Юлия Латынина, опять «Код доступа». Можно я не буду про надвигающиеся выборы? Вернее не выборы, потому что их нет. Судя по тому, что мы наблюдаем, вот по этим движениям госпожи Чуровой, то есть, простите, госпожи Памфиловой, они готовятся к каким-то гигантским фальсификациям. То, что они отказали на выборах наблюдателям Навального, то, что похоже, действительно, что Путин в крупных городах может не набрать не только запланированные 70%, но может, и 50% не наберет, что, собственно, не важно, потому что важно не как голосуют, а как считают.

И похоже, собственно, по их панике, что стратегия Навального не идти на выборах голосовать, а идти наблюдать оказалась правильной. Единственно, что я бы просила не примитивизировать и не кричать, что все, кто не согласен с этой стратегией, марионетки Кремля. Для меня: Ксеня Собчак играет свою игру, и это своя ее игра стала, кстати, возможна только благодаря фактору Навального. Она увеличивает собственную монетизацию, в том числе, и политическую. И просьба не примитивизировать.

Но я о более интересных вещах, одна из них, которая, конечно, продолжается. Это вот идут эти волны от путинского вундерваффе. И самое обидно, конечно, я думаю, для российских властей – это отсутствие западной реакции, потому что мы видим, что американцы которым пригрозили взорвать «кузькину мать», они вовсе не бледнеют, как во время Карибского кризиса. А Трамп вводит какие— то тарифы, начинает встречаться с Ким Чен Ыном, а отнюдь с Владимиром Владимировичем.

И можно, конечно, поступить по поводу этого вундерваффе как Невзоров, то есть просто сказать, что культ-карго – ну, что вы хотите? У меня, кстати, по этому поводу даже большая статья в «Новой» про различные варианты культов карго, точнее, различные варианты того, как технически отставшие цивилизации в военном смысле реагировали разными горячечными фантазиями на военное превосходство противника. Вот можно просто сказать, как говорил Гельвеций, что знание общих законов освобождает от знания конкретных фактов, потому что путинская экономика устроена так, что она убивает высокотехнологическую экономику.

Ну вот почему на Берегу Слоновой Кости не будет корпорации Apple? Вот поэтому. Путинская экономика в принципе не может создать на основе высокотехнологических материалов ничего, что способно обогнать США и, более того, вероятно ничего, что способно обогнать Китай, научный потенциал которого резко недооценен, просто потому, что эта черепаха никогда не догонит Ахиллеса. Ахиллес бежит быстрее. Это не значит, что мы не можем наделать жутких вещей, потому что понятно, что если страна может применить в центре Лондона полоний, то такая страна может, действительно, много чего сделать, в частности теми же самыми ядерными торпедами уничтожит побережье Америки. Но это ядерный терроризм, а не война.

Ю.Латынина: Изменников присяги во всем мире никто не любит

Но все-таки я бы хотела обратить внимание на несколько подробностей, о которых, Владимир Владимирович говорил. Я говорила о многих из них в прошлой передаче. Но с тех пор всплыла масса экспертов, которые комментировали очень подробно. Комментировал это подробно Фельгенгауэр, комментирует это подробно Марк Солонин. Я подробно говорила с некоторыми другими экспертами. И вот на две вещи я бы хотела обратить внимание.

Первое: сообщение Путина о ракете «Сармат», которая преодолевает любое американское ПРО и может атаковать штаты как через Северный, так и через Южный полюс. И проблемы две. Первая из них заключается в том, что предшественница «Сармата» ракета «Сатана» тоже преодолевала любое ПРО; потому что в принципе ПРО американское рассчитано на то, чтобы перехватить 4-5 примитивных ядерных ракет, которые сейчас имеются у стран изгоев типа Северной Кореи, и в принципе не могут перехватить около 700 ядерных боеголовок, которые имеются у России. То есть мы как преодолевали эту ПРО, так и преодолеваем. Аминь!

И то же самое касается полета над Южным Полюсом, потому что если ракета выходит в космос, понятно, что она летит куда хочет. Над Северным теоретически должны лететь, в Америку, в принципе, потому что подлетное время меньше, то есть больше неожиданности. Но если кто-то хочет лететь через Южный полюс – ради бога. Просто увеличивается время подлета, соответственно, уменьшается неожиданность.

То есть сообщение Путина об уникальных характеристиках ракеты, которую нельзя перехватить с помощью ПРО и которая летит через Южный полюс – это как если бы Владимир Владимирович сообщил, что у нас разработана уникальная ракета, использующая в своей работе закон сохранения импульса. Ну, а другие ракеты на чем работаю – на законе Гука, что ли?

И второе: ракеты «Сармат» еще нет. Нет – от слова «совсем». Еще обещали запустить в 14-м, в 15-м. Нет даже испытаний, кроме бросковых, то есть когда болванку ракеты выбрасывают, из шахты. Конечно, когда ракета «Сармат» полетит, она будет непременно, работать по закону сохранения импульса, непременно будет преодолевать ПРО. Но пока она ни по какому закону не летает: ни по закону сохранения импульса, ни по закону Гука.

Вторая история – с авиационным комплексом «Кинжал», о котором говорил Владимир Владимирович. Просто мне тоже было не совсем понятно, что это такое. И вот уже в частном разговоре мне сказал Андрей Горбачевский – это ветеран авиационной промышленности, это человек, который в 2015 году перед выходом на пенсию работал начальником сектора ГосНИИ авиационных систем – вот он высказал предположение, что это просто авиационный вариант наземной ракеты «Искандер». То есть, соответственно, действительно, если пускать эту ракету с высоты 15 километров, то она разгоняется до 10 Махов.

Ю.Латынина: А мы можем кому-нибудь другому подражать кроме Ким Чен Ына и Харви Вайнштейна?

И у нее есть парочка недостатков. В частности, у того же «Искандера», у него длинный конус головного обтекателя, соответственно, остается мало места для размещения радиолокационной головки самонаведения, соответственно, резко ухудшаются возможности поражения мобильных, целей. И идеология авиационного варианта ракеты «Искандер» рассматривалась еще в 2000 году. Тогда проект не был реализован. И мой собеседник предположил, что главным интересантом в этом проекте может быть как раз «РСК «МиГ», которому, в общем-то, не очень, куда применить свой самолет МиГ-31.

Получается, как в известном анекдоте про композитора, которому сказали, что «в вашем произведении есть много и нового, и замечательного, но то, что замечательное – это не ново, а то, что ново – это не замечательно». То есть, с одной стороны, вполне реальные и работающие виды оружия, о которых говорит Владимир Владимирович, но когда он говорит о том, что этот вид оружия будет преодолевать ПРО – ну, понятно, и до этого преодолевали его предшественники ПРО. Когда Владимир Владимирович говорит, что баллистическая ракета будет лететь через Южный полюс – это понятно: и до этого ее предшественники могли лететь через Южный полюс. Когда Владимир Владимирович говорит, что у нас будет ракета на ядерном двигателе, то это, действительно, ракета, которая разрабатывалась еще в 70-х годах и от разработки которой отказались, что это такой «маленький летающий Чернобыль» по удачному заявлению Паши Фельгенгауэр.

Соответственно, видимо, поэтому американцы не очень сильно реагируют. И я хочу по этому поводу сделать предсказание. Я не знаю, будет ли иметь успех вся эта вещь в Вашингтоне, но я знаю, что в одном месте это будет иметь громадный успех в Америке, а именно – в Голливуде.

Сейчас я объясню, почему я делаю такое предсказание. На этой неделе была церемония вручения «Оскара». И случилась, на самом деле, сильная для Америки вещь, а именно чудовищное обрушение оскаровских рейтингов. Потому что церемонию смотрели на 16% меньше, чем в прошлом году. И, конечно, причина была та, что церемония была довольно сильно политизирована в ущерб деньгам. А все-таки Голливуд – это о деньгах. Голливуд – это же не «Мосфильм», который всегда снимал про кухарок и работниц. И вот именно эта политизация стала сказываться, вообще, впервые в истории Америки как раз на производстве фильмов и сериалов.

Вот есть совершенно удивительная история с «Карточным домиком», который я только что упоминала. Потому что «Карточный домик» — это больше, чем сериал. Это феномен, которые переменил правила игры на телевизионном рынке, то что сделал Netflix — сеть, которая передается только по интернету. Это то, что ей принесло сейчас 119 миллионов подписчиков по всему миру, гигантскую капитализацию. Ее фирменной карточкой был «Карточный домик».

И в значительной степени «Карточный домик» был одной из причин, по которой Хиллари Клинтон проиграла выборы, потому что, конечно, главные герои «Карточного домика» абсолютно циничные политики, которые манипулируют всем, чем можно. Муж и жена в значительной степени были списаны с Клинтонов. Республиканцы там тоже были оплеваны, но глубоко вторично. И вот «Карточный домик» — была такая, машина, порождающая кэш. Что произошло после победы Трампа? Сначала, обвинили Кевина Спейси в домогательствах. Потом его убили в начале последнего сезона, который вот сейчас снимают, и потом сказали, что этот сезон будет последний. То есть Netflix, в общем, зарезала курицу, которая несет золотые яйца по разным соображениям, часть из которых не совсем была связна с рынком.

Вторая, конечно, удивительная история с фильмами, которые получили «Оскара», потому что фильмы, которые на «Оскаре» соревновались, они были замечательны тем, что в среднем они набрали около 40 миллионов долларов бокс-офиса, то есть их в среднем посмотрели 5 миллионов человек в США из 300. Победителем был фильм, который назывался «Формула воды». Я его посмотрела специально. И это была потрясающая несмотрибельная мура, особенно первые 40 минут.

Ю.Латынина: Если ракета выходит в космос, понятно, что она летит куда хочет

Вот помните советский роман «Человек-амфибия» про ужасы капитализма? Про то, как гениальный ученый сделал человека, который может жить под водой и эти кровавые капиталисты хотят сделать из этого чуда природы раба и, ловца жемчуга. Вот то, на самом деле, «Формула воды», потому что сюжет ее такой, что кровавые ученые – ну, ученые, они всегда кровавые, они вот глобальное потепление, ГМО… — выловили где-то в дебрях Амазонки чудовище, которое они страшно мучают в своих жестоких экспериментах. И только местная уборщица в этом ученом комплексе (она латиноамериканка и немая) его понимает, в него влюбляется и находит с ним общий язык и спасает своего Ихтиандра

Вот мы дожили до того, что в Голливуде ставят такую соцреалистическую муру, над которой уже в 70-е годы в «совке» ржали. Правда, с существенной разницей, потому что в «совке» все-таки праздновался, когда речь шла об ученых, триумф науки. Ученый у нас всегда был гений.

А вот у Гильермо дель Торо, автора вот этого соцреалистического голливудского произведения ученые, как я уже сказала, они и есть главные сволочи. Там очень смешно: вот ученые просто не могу до чего-то другого додуматься, когда они видят, это таинственное водяное чудовище, они могут только пытать его электрошоком, потому что они такие садисты. И догадаться, что можно как-то с ним подружиться, улыбнуться, яичко ему протянуть, а не в цепи заковывать, — эти нацисты, конечно, не способны. Эта идея может прийти в голову только немой латиноамериканской уборщице.

Там совершенно гениальные диалоги. Например, один. Генерал: «Вы не можете ни при каких условиях убить это существо!» — «Пацан, ты видишь на моих плечах пять звезд? Это значит, что могу делать, что хочу». Или вот этот самый ученый-нацист глядит на чернокожую уборщицу и говорит: «Бог похож на меня… и даже на тебя. Но все-таки больше на меня…». Вот какие Кукрыниксы им это писали?

Конечно, понятно, что это страшно ухудшенная копия «Аватара», но просто «Аватар» — гениальный фильм. А дефиниция гениального фильма – это когда тебе нафиг неважно, вообще, какая философия у этого фильма: ты смотришь, открыв рот, обо всем забываешь. Соответственно, «Аватар» — гениальный фильм, который собрал три «ярда» в прокате. Вот эта унылая, политкорректная история, она собрала 100 миллионов.

Ю.Латынина: Мы дожили до того, что в Голливуде ставят соцреалистическую муру, над которой в 70-е годы в «совке» ржали

Так, собственно, по поводу чего я говорю это о Голливуде? Потому что у меня есть простое предсказание, которое заключается в следующем. С одной стороны, мы изо всей силы играем роль кинозлодея: мы обещаем послать к берегам США ядерные субмарины, у нас происходят эти истории – Скрипаль умирает в Лондоне, то Литвиненко – полоний… А, с другой стороны, в Голливуде образовался резкий дефицит злодеев, и исламские террористы, заметим, больше не злодеи. И вообще, я не знаю ни одного голливудского фильма, где исламский террорист делает что-то, нехорошее.

Вот несколько лет назад в очень кассовом боевике, который назывался «Штурм Белого дома» — там как раз, конечно, страшные нацисты захватывали Белый дом, чтобы предотвратить переговоры вновь избранного чернокожего президента с замечательной мирной республикой Иран. Это неполиткорректно – задевать ислам. И чудовища теперь тоже несчастные: они страдают от ученых и глобального потепления. А злодеи-то нужны.

Мое предсказание – что в ближайшем будущем мы увидим просто изобилие голливудских фильмов, в которых главным злодеем – потому что злодей – это кинематографичная вещь, с чем-то надо бороться – и, конечно, это будут страшные русские. И заметим, что этого не было при «совке», потому что в Голливуде было много скрытых коммунистов, и про «совок» они не ставили. Но теперь, в общем, мы получим свою минуту славы.

У меня остается минут 9 и я хочу рассказать историю не связанную с Россией, историю, которая меня поразила в самую пятку – это история, как нам рассказывают, про глобальное потепление. Из-за глобального потепления в городе Кейптауне скоро, не будет воды. С 1 февраля там снизили норму потребления воды до 50 литров на человека, а с 12 апреля там вообще перестанет вода течь. В Кейптауне живет 4,3 миллиона человек. Это огромный мегаполис. И в этом огромном мегаполисе существует вариант, что люди будут становиться просто в очередь к пунктам раздачи воды. Этих пунктов будет 200. 25 литров на человека. То есть, получается, очередь 20 тысяч человек. И виноваты в этой неожиданной катастрофе, как можно прочесть в любом уважающем себя левом издании, какой-нибудь газете Guardian – это, конечно, глобальное потепление.

Вот Bloomberg пишет: «Ощущение катастрофы, нависшей над Кейптауном – это то, что мы все должны испытывать перед лицом неизбежных потрясений, связанных с изменением климата». Конечно, это меня несколько удивило уже тем, что климат, конечно, система со множеством переменных, но, в общем, потепление увеличивает влажность, а не уменьшает ее в самом лучшем случае, еще раз подчеркиваю. Потому что, если объясняя на пальцах, у вас тепло – ледяные шапки на полюсах тают, то атмосфера насыщается влагой; наоборот, если у вас холодно – атмосфера становится холодной, влага осаждается в виде ледяных шапок на полюсах и изымается из обращения. Значит, глобальное потепление – это глобальное увлажнение, собственно, отчасти поэтому наша планета стала за последние четверть века как раз значительно зеленее. Ну, соответственно, вопрос: как Кейптаун умудрился засохнуть во время глобального увлажнения, и нет ли еще каких-либо факторов?

И вот факторы есть. Я стала разбираться. Очень смешно. Во-первых, городские власти утверждают, что нехватка воды является результатом неожиданной засухи. Но вот просто самая обычная Википедия сообщает, что городская система водоснабжения дотянет, в лучшем случае до 19-го года. Причем берет Википедия сведения не откуда-то, а из официального документа – Департамента водных и лесных дел ЮАР. Подготовлен документ в 2009 году. Он сообщал, что без модернизации мощностей Кейптауна хватит до 13-го года. До этого были аналогичные отчеты в 2001, 2002, 2007 годах.

Почему? Кейптаун – это мягкий средиземноморский климат. Он на берегу моря расположен у подножия Столовых гор. И, соответственно, основная масса воды поступает из 6 водохранилищ. Водохранилища наполняются, как всегда при средиземноморском климате зимой, то есть в дождливые месяцы, то есть с мая по август. И, соответственно, зима примерно раз в 10 лет бывает недостаточно влажной. Это случается из-за Эль Ниньо.. И на этот раз недостаточно влажной из-за Эль Ниньо была зима три года подряд.

Но самое интересное другое – что с 95-го года население, Кейптауна выросло вдвое, а водные резервуары за это время не только не увеличились, но и не чистились. Более того, в 50 километрах от Кейптауна расположен город Стенд, в нем находится штаб-квартира GrahamTek – это ведущая мировая компания по опреснению воды. Собственно, ее основатель является изобретателем технологии обратного осмоса, которая настолько радикально удешевила процесс опреснения, что именно благодаря GrahamTek в Израиле сейчас просто полностью поливают опресненной водой посадки где угодно, включая в горах… И вопрос с водой в Израиле закрыт.

Вообще, GrahamTek построил 130 опреснительных заводов в 16 странах. Понимая, что случится с Кейптауном, она предлагала сотрудничество. Ей отказали. Знаете почему? Ее несоответствие стандартам BEE (Black Economic Empowerment)., то есть в переводе: белые там работают.

В конце 70-х годов министр иностранных дел ЮАР Бота выступал в ООН. Его пригласили рассказать о самой главной проблеме ЮАР. Все думали, что он будет говорить об апартеиде. А Бота говорил о нехватке воды. Слова «глобальное потепление» в это время были вообще еще неизвестны. Тогда климатологи боролись как раз против глобального похолодания.

Правящая АНК находится у власти в ЮАР уже за 24 года, и за это время ЮАР построила 7 дамб, которые поставляют воду для населения, причем 3 из этих дамб были просто достроены, а остальные находились на разных стадиях проектирования. А вот кровавый режим апартеида, кровавыми преступлениями которого, правящей ныне АНК объясняет все сложности ЮАР, он за предыдущие 24 года построил 77 дамб.

Более того, что происходит в городе, если у вас дефицит воды? Очевидно, власти просто должны поднять на нее цену. Власти Кейптауна этого не сделали. Более того, в январе, когда стало ясно, что воде каюк, поступило другое предложение: ввести повышенные тарифы за потребление домохозяйством воды более 6 тысяч литров в месяц. Провалили власти это предложение, чтобы не огорчать избирателей. Вместо этого они попросили экономить воду. И в общем, по всему Кейптауну появилась красочная советская, агитация типа плакатов, «Слава труду!» — «Экономьте воду».

Понятно, что никаких способов контролировать в жизни эту агитацию у властей нет, потому что в городе этом, который расположен в засушливой стране, нет современных счетчиков. Кроме того не совсем понятно, сколько народу в квартирах живет, потому что обитатели Кейптауна и так не платят за 37% использованной воды. Еще четверть уходит через дыры и трещины.

На самом деле главная проблема Кейптауна заключается в том, что со времен того, как кончился проклятый апартеид. Застройка там велась исключительно беспорядочно. Частично это было то, что в Москве называлось при Лужкове «точечная застройка», то есть заведомо коррупционная схема, при которой власть выдает разрешение, и в существующую городскую структуру вписываются новые здания повышенной этажности. Частично это были просто самопальные трущобы, в которых за воды никто не платит вообще. Частично, наконец, это было явление, которое очень похоже на революционное уплотнение в 20-х годах в России. Оно происходило, когда группа шариковых из местного бантустана занимала оставленный белыми многоэтажный дом, соответственно, в ванной разводились костры, лифтовые шахты использовались в качестве сортира. И с одной стороны, шариковы не спускали за собой в туалетах, и с точки зрения водоснабжения это был плюс. С другой стороны, понятно, что все эти туалеты текли, и размер водопотребления в таких южноафриканских коммуналках, как и в российских, определялся количеством незавернутых кранов.

При этом если власти не подозревали об этом грозящем бедствии, что частные горожане были прекрасно о нем осведомлены. В богатых пригородах Кейптауна пробурили артезианские скважины. Артезианскими скважинными обзавелись все фермеры. Гостиничная сеть Tsogo Sun оборудовала скважинами свои отели в Кейптауне.. Инвестиционная компания Allan Gray поставила себе опреснительный завод и готова была продавать излишки воды соседним бизнесам. Но мэр запретил это делать, чтобы не нарушать городской монополии.

Иначе говоря, глобальное потепление здесь ни при чем. Действительно, подряд три года зимние дожди идут в городе не очень обильно. Это связано с хорошо известным феноменом Эль Ниньо. Но это случалось и 10 лет назад и 15 лет назад, и тогда катастрофы не происходило просто потому, что населения в городе было меньше, а ила в водохранилищах тоже было меньше.

И, собственно, почему я говорю о Кейптауне? Вот это интересный кейс в плане того, что ждет крупные мегаполисы, управляемые коррумпированными и популистскими элитами. На самом деле, ситуация в Кейптауне очень похожа на ситуацию в Махачкале еще несколько лет назад. Потому что, в принципе, для традиционного общества норма потребления по 50 литров на человека в день является катастрофой. Вот когда я в детстве летом жила на даче, там мы воду носили из колодца, и в общем, 50 литров на человека в сутки, это было очень круто. А вот когда вы пытаетесь совместить инфраструктуру высотного мегаполиса (ванны, души, туалеты с водой) с тотальной коррупцией и популизмом, с точечной застройкой, с, отсутствием вложений в инфраструктуры, то тогда-то у вас и получается Кейптаун. Это кейс ради того, во что коррупция и популизм могут превратить современный город. И глобальное потепление тут ни при чем. Всего лучшего, до встречи через неделю!

Комментарии

147

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

sten 11 марта 2018 | 21:20

До чего же противны российские новости-тошнит. РОЖИ,РОЖИ,РОЖИ-мерзкие,противные,грязные-И все-то они высокие чиновники.и так хочется,чтобы получили они встряску-и работать пошли бы вместо мигрантов.. путин сам такой и с ними одной крови.


12 марта 2018 | 00:53

Скоро и с Крымом будет точно также в ЮАР : бардак, воровство порожденные окупацией приведет к экологической катастрофе.


alesha_2 16 марта 2018 | 11:04

superkievlyanin: Пока "кормильцы Украины" жили на киевских дотациях, то строили стадионы. Вдруг пришел внезапно вопрос.


prusol 12 марта 2018 | 01:06

Когда Юля с такой природной внешностью говорит о сексуальной привлекательности, то это вызывает улыбку у женщин и хохот у мужчин. Я уверена, что ей необходимо обходиться без подобных формулировок применительно к любым темам.


12 марта 2018 | 08:57

Юлька по поводу Слуцкого комплексует, он то пусть лапает, а вот ее (юльку) уж лет пять - шесть не то что не лапают, не смотрят в ее сторону, как посмотришь на чудо такое непричесанное - три дня заснуть не сможешь


abigal 12 марта 2018 | 09:16

Да уж, при проклятых белых эксплуататорах вода в Кейптауне была, а теперь почему-то ее не стало. С чего бы это? )))


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

tverichanin 12 марта 2018 | 21:41

Такое впечатление, что у Латыниной вместе с волосами и разум пропал. Несет такую чушь, что становится стыдно за ЭХО.


trinusgyre 12 марта 2018 | 22:07

эдак с 2008 переслушивал, а слушал с 2011. и тут понеслось, "страшный жирный", когда в 2012 "огого" чувак был, дуэли, когда дуэли между "рыцарь" были, никого не лапали, когда боярин кухарку облапывал. серенады надо было петь когда царь кухарку хотел и мечтать. но самое главное что за щекой проглатила, про Шувалова и окошки. пропогондон.


trinusgyre 12 марта 2018 | 22:13

trinusgyre: тыж блин не политик, а журналист. отношение к полуправде разный.


eledoro 13 марта 2018 | 05:16

Действительно, симптомы сексуального извращения у Слуцкого налицо. Когда эксгибиционист распахивает свой плащик, он испытывает оргазм от реакции на это действо - испуг и отвращение. Если бы дресс код ГД позволял ходить на работу в плащике, может быть удалось бы сделать харассмент бесконтактным.


olgaolga_leningrad 13 марта 2018 | 12:38

Как многие, журналистка Латынина посчитала нужным узнать, за что же нынче в Америке присуждают кинопремию. Смотреть картину-победителя внимательно ей явно было недосуг. Так и представляю, как набрасывая текст статьи или читая блоги, она заставляла себя следить за развитием сюжета, то и дело "проматывая" действие вперед. Предварительное изучение отзывов, поминающих заезженный до комизма образ русского врага, привело к решению встроить эту тему в канву будущей передачи. Пусть фильм действительно слаб по всем параметрам, но предвзятое и поверхностное отношение сквозило в каждой фразе, в каждом насмешливом обороте. Резануло слух небрежное обращение с названием. Ладно бы единожды ошиблась, но из раза в раз звучало "формула" вместо "форма". А в этом слове заложен смысл! Н2О здесь совершенно ни при чём. Реплики одного персонажа для красоты слога оказались приписаны другому. Чудовищной выглядела трактовка терминов. Утонченная драма "Человек-амфибия" с элементами фэнтези - шедевр киноискусства ( хоть музыку возьми, хоть операторскую работу) - никоим образом не относится к жанру "сюрреализм". Наконец, оскорбительно-грубо прозвучало выражение: "мура, над которой в совке все ржали" в применении к серьезному культовому фильму семидесятых. Это над чувствами Гуттеэре мы ржали? Ну спасибо, Юлия Леонидовна!


olgaolga_leningrad 13 марта 2018 | 12:41

Как многие, журналистка Латынина посчитала нужным узнать, за что же нынче в Америке присуждают кинопремию. Смотреть картину-победителя внимательно ей явно было недосуг. Так и представляю, как набрасывая текст статьи или читая блоги, она заставляла себя следить за развитием сюжета, то и дело "проматывая" действие вперед. Предварительное изучение отзывов, поминающих заезженный до комизма образ русского врага, привело к решению встроить эту тему в канву будущей передачи. Пусть фильм действительно слаб по всем параметрам, но предвзятое и поверхностное отношение сквозило в каждой фразе, в каждом насмешливом обороте. Резануло слух небрежное обращение с названием. Ладно бы единожды ошиблась, но из раза в раз звучало "формула" вместо "форма". А в этом слове заложен смысл! Н2О здесь совершенно ни при чём. Реплики одного персонажа для красоты слога оказались приписаны другому. Чудовищной выглядела трактовка терминов. Утонченная драма "Человек-амфибия" с элементами фэнтези - шедевр киноискусства ( хоть музыку возьми, хоть операторскую работу) - никоим образом не относится к жанру "сюрреализм". Наконец, оскорбительно-грубо прозвучало выражение: "мура, над которой в совке все ржали" в применении к серьезному культовому фильму семидесятых. Это над чувствами Гуттеэре мы ржали? Ну спасибо, Юлия Леонидовна!


olgaolga_leningrad 13 марта 2018 | 12:52

Как многие, журналистка Латынина посчитала нужным узнать, за что же нынче в Америке присуждают кинопремию. Смотреть картину-победителя внимательно ей явно было недосуг. Так и представляю, как набрасывая текст статьи или читая блоги, она заставляла себя следить за развитием сюжета, то и дело "проматывая" действие вперед. Предварительное изучение отзывов, поминающих заезженный до комизма образ русского врага, привело к решению встроить эту тему в канву будущей передачи. Пусть фильм действительно слаб по всем параметрам, но предвзятое и поверхностное отношение сквозило в каждой фразе, в каждом насмешливом обороте. Резануло слух небрежное обращение с названием. Ладно бы единожды ошиблась, но из раза в раз звучало "формула" вместо "форма". А в этом слове заложен смысл! Н2О здесь совершенно ни при чём. Реплики одного персонажа для красоты слога оказались приписаны другому. Чудовищной выглядела трактовка терминов. Утонченная драма "Человек-амфибия" с элементами фэнтези - шедевр киноискусства ( хоть музыку возьми, хоть операторскую работу) - никоим образом не относится к жанру "соцреализм". Наконец, оскорбительно-грубо прозвучало выражение: "мура, над которой в совке все ржали" в применении к серьезному культовому фильму семидесятых. Это над чувствами Гуттеэре мы ржали? Ну спасибо, Юлия Леонидовна!


trinusgyre 13 марта 2018 | 13:24

Птички там ухаживают глазки строят,
обезьян давно видать не наблюдала. как главная обезьяна налетит. всадит что самке что самцу поменьше. и вся романтика. Фенимизация настала против вашей воли.
И Почему Шувалова не защитила, я прям ждал выпуска. думал как там коронная фраза сработает "он заработал деньги и как хочет так и тратит". И обломался, ничего про него не упомянули.


agripet 15 марта 2018 | 09:10

Авторам и редакторам.
В тексте довольно много ошибок, вот некоторые из них:
"супруге АлександрЕ Сергеевича"
"воцеровленный"
Бросается в глаза и оставляет не самые приятные впечатления.


(комментарий скрыт)

hardcore_17 15 марта 2018 | 20:48

А с Кейптауном и ЮАР и вправду целая история была. Вот тут есть подробный материал по сей теме: http://guardlink.org/QDLBl1


konformist 16 марта 2018 | 17:13

Начало у Латыниной просто класс: подробности про обезжиренные лобки и жирные руки Слуцкого, это шедевр! Понятно, что она - писательница, воображение у неё - будь здоров, но вот причина, думаю, совсем в другом: её лобок никто ни жирными, ни даже старческими, похотливыми руками не щекотит, потому как - страшная же. Это ж сколько надо выпить, что б заинтересоваться??? Короче - не красиво она нынче начала свою программу!!!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире