'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 23 июля 2016, 19:08

Ю.Латынина Добрый день! Юлия Латынина. Код доступа: (985) 970 45 45. Первое, о чем я хочу поговорить, это, конечно, ужасная гибель Павла Шеремета в Украине. Надо сказать, что заколдованная женщина Алена Притула, его гражданская жена сначала была любимой женщиной Георгия Гонгадзе. Его убили, теперь Шеремета тоже убили. Третий раз подряд вряд ли кто-нибудь рискнет иметь роман с Аленой Притулой из журналистов.

Я не большой любитель комментировать уголовные дела, когда они, на мой взгляд, явно уголовные. Вот несколько уже крупных убийств произошло в Украине. Был убит журналист Олесь Бузина, кстати, очень яркий пророссийский буквально на следующий день, причем после того, как убили экс-депутата Верховной рады от «Партии регионов» Олега Калашникова. Тогда казалось, что начался какой-то систематический расстрела. Ваша покорная слуга даже в качестве одного из вариантов предположила, что это, действительно, могли быть российские спецслужбы – и Бузина и Калашников. И в итоге, напомню, оказалось, что это были украинские националисты.

А, собственно, я напоминаю простое правило: если бы этих украинских националистов не поймали, то виновато было бы украинское правительство, а поскольку их поймали, они придурки, отморозки – они не выражают мнение украинского правительства.

Другое было очень громкое убийство адвоката Юрия Грабовского – это адвоката Ерофеева и Александрова, российских военнослужащих, которых потом поменяли на Надежду Савченко. И там было нечто фантастическое. Там были какие-то эсэмэски из Турции, там были рассказы о том, что это из-за того, что он защищал Ерофеева и Александрова, и ваша покорная слуга сразу сказала, что это просто уголовка, которая косит под политику. Вот тут я не лоханулась, тут я была полностью права. Я даже немножко перемудрила, потому что мне казалось, что, может быть, Грабовский и компания делили деньги какие-то на защиту Ерофеева, а там оказалось вообще все проще, потому что это были какие-то геи, с которыми он не поделил то ли постель, то ли бизнес, то ли деньги, и в общем, в итоге они абсолютно в стиле 90-х годов российских решили так вот закосить под большую политику.

Так вот, минусуя тот факт, что, конечно, все эти убийства в Украине, они очень напоминают российский стиль 90-х годов, они напоминают всеобщий бардак, они напоминают о том, что очень много оружия гуляет по стране; и большое количество считает, что они вправе это оружие применять.

Я могу сказать во что я совершенно не верю в том, что касается убийства Павла Шеремета. Я не верю, что это произошло, чтобы предотвратить какую-то публикацию. Дело даже не в том, что Шеремет не занимался расследованиями, а в том, что в мире давно нет компромата. В Украине и России точно нет… Даже в Штатах, я не очень уверена, что есть какой-то компромат. Какой там компромат, когда та же самая Хиллари Клинтон может, условно говоря, посылать письма со своего сервера, и они могут врать по поводу того, что случилось с консульством в Бенгази. И, на самом деле, избирателя не волнует. Вот давно это не волнует избирателя даже в Америке, где, условно говоря, какой-нибудь мэр города Детройта ворует тоннами и килограммами и его все равно избирают, потому что он популист.

Тем более, это никого не волнует ни в России, ни в Украине, потому что избиратель голосует не за то, что человек ворует или не ворует и что бы он ни сделал. На любой самый страшный компромат, даже если будет пленка о том, что он кушает детей на Красной площади, ответ: «А это монтаж. Это враги».

Ю.Латынина:Если адресатом расследования является думающая публика, то Алексей Навальный очень рискует много потерять

Соответственно, это, конечно, большой минус в общественной жизни, но плюс заключается в том, что из-за этого компромат перестал быть причиной убийств.

Я не верю, разумеется, вслед украинский властей хотя бы потому, что они привлекли ФБР — роют землю. Напомню, что Шеремет еще имел большие проблемы в Белоруссии. Его оттуда высылали. Батька злопамятный. У него длинный зуб на Шеремета. Шеремет продолжал иметь белорусский сайт, который довольно сильно оппозиционный был. Но мне совершенно трудно себе представить, что батька в тот момент, когда у него сейчас как раз налаживаются отношения с Западом, потому что раньше он был enfant terrible бывшего СНГ, а теперь эта должность перешла к Путину. Так вот, мне очень трудно представить себе, что батька на такое решится.

Не верю абсолютно в российскую версию. Ну, не абсолютно, но с трудом. Во-первых, не представляю себе, чтобы российские спецслужбы выбрали Шеремета. А, во-вторых, ну как-то у нас есть другие способы дестабилизации ситуации. Вот только щелкните в Донбассе руками – и донбасские товарищи опять раздерут на себе пропахшие потом тельняшки и закричат, что Украина в очередной раз на них пропала, и украинские фашисты опять распинают детей в Славянске.

Соответственно, когда исключаешь четыре версии, остается, как ни вероятно, версия, которая опять что-то вроде Грабовского. Версия частная. Я не знаю, что это может быть. Это может быть какая-то чья-то самодеятельность. Но в очень небольшом варианте это могут быть какие-то украинские националисты, но за что? Потому что, казалось бы, Шеремет был достаточно лояльным ко всем сторонам. Это может быть разборка за «Радио Вести», в котором он начал работать. Это может быть разборка «Украинскую правду».

Вот тут это, на мой взгляд, очень сильно напоминает историю убийства Сергея Юшенкова, когда убили человека, который только что возглавлял оппозиционную Путину партию, который расследовал взрывы домов, все сказали: «Ой! Ну, мама!» А государство тоже раскрыло рот и сказало: «Это Березовский. Вот этот человек возглавлял его партию. Березовский сам его и убил». Все думали на что угодно, кроме на то, что выяснилось. А выяснилась совершенно невероятная история, я напомню, которая заключалась в том, что Юшенков ушел от Березовского, потому что ему не нравилось с ним сотрудничество. Соответственно, на партию назначил, подыскал Березовский какого-то совсем уже некачественного человека, которого звали господин Каданёв, и когда этот Каданёв услышал, что Юшенков готов вернуться и возглавить партию и больше нечего будет делить бабла от Березовского, вот этот Каданёв нанял знакомого уголовника, чтобы убить Юшенкова.

И надо отдать должное нашему государству, я тогда была почти уверена, поскольку личность и психотип Каданёва были достаточно ясны, было нетрудно предположить, что сейчас они Каданёва заставят сказать, что это типа все-таки Березовский сделал. И как это не невероятно, в общем, не сказали. Каданёв этого не сказал. И, как я уже сказала, это осталось таким невероятным частным убийством.

Вот я сильно подозреваю, что вылезет что-то в этом роде или какие-то уже совсем неуравновешенные люди. Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45.

Я еще раз повторяю, я мало сомневаюсь, что вылезет, судя по тому, что мы уже знаем. То, что уже есть пленка, на которой мужчина и женщина. Женщина, но после мужчины закладывают взрывное устройство под днище автомобиля Шеремета. Трудно себе представить, чтобы так действовали сверхпрофессионалы.

Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Самое интересное из происходящего в России, это, конечно, история со Следственным комитетом. Напоминаю, что в ночь с 18-го на 19-го июля задержан человек, которого зовут Никандров – это заместитель начальника ГСУ СК по Москве; начальник главного управления собственной безопасности и межведомственного взаимодействия; начальник управления собственной безопасности Ламонов. Всё это связано с делом Захария Калашова, он же вор в законе Шакро Молодой. И по этому поводу в интернете грандиозный комментарий: «Это дележ пирога. Это изменение баланса власти» и прочее. Потому что всем известно, что забрали людей, очень близких к Бастрыкину.

И, конечно, когда господин Бастрыкин говорит, что он типа сам это санкционировал – это, конечно, хорошая мина при плохой игре. А поскольку господин Бастрыкин у нас является одним из любимых персонажей лично моих, потому что ну, конечно, у многих людей присутствует определенная радость.

Я должна сказать, что это не имеет никакого отношения ни к балансу власти, к дележу пирога, хотя дележ пирога всегда актуальная тема. Это знаете, такая Троянская война. Помните, какие неприятность случились из-за прекрасной Елены? Так вот в данном случае имеет нечто очень похожее место быть. Были две красивые молодые девушки, изумительно красивых. Каждая девушка, сразу скажу, сразу заткнет за пояс любую миссис Трамп. Одну девушку зовут Жанна Ким. И, как часто это бывает в России с волшебно красивыми девушками, она владелец ресторана, который называется Elements – « Элементы» на Рочдельской улице. Это у нас с женами олигархов, любовницами олигархов и просто ошеломительно красивыми девушками часто случается: «Ты кто?» — «А я вот не хрен с горы: у меня тут ресторан». Другую волшебно красивую девушку звали Фатима Мисикова. И она, как это опять же часто бывает в России с волшебно красивыми девушками, была дизайнер. Опять же случается и с женами, и с содержанками и просто с красивыми девушками: «Ты кто?» «Да я дизайнер, я вот тут не просто…».

И вот волшебно красивая девушка Жанна Ким наняла другую волшебно красивую девушку Фатиму Мисикову дизайнером для того, чтобы та перестроила ей ресторан. 600 тысяч евро была цена вопроса, и, насколько я понимаю, даже эти 600 тысяч евро были выплачены. Но дальше Жанне Ким не понравилось, как Мисикова переделывает ресторан, она договор расторгла и не заплатила какую-то сумму. По версии Мисиковой она недоплатила ей какую-то сумму, которая по меркам волшебно красивых девушек, а уж тем более, российских олигархов – ну… карманные расходы. Та было изначально, как я понимаю, 2 миллиона рублей, а потом оказалось 8 миллионов рублей. В общем, фигня вопрос.

Но, как вы понимаете, у каждой волшебно красивой девушки, у которой есть ресторан или дизайнерская фирма, есть крутой мужик. Этот мужик – ну как: «Мою телку обидели!» Это, понимаете, двойной вопрос: во-первых, надо перед дамой отличиться, а, во-вторых, это то чувство, которое отправляло рыцарей в турниры и на войны. И, кстати, заметим, есть такие дамы, которых очень вставляет, когда мужик ради них идет на войну. Им ужасно приятно, это повышает их ценность в собственных глазах, а также рыночную стоимость.

И вот в рамках заступничества за честь прекрасной дамы Фатимы Мисиковой к прекрасной даме Жанне Ким 14 декабря прошлого года приезжают люди молодого Шакро. Одного из них зовут Итальянец. Это, конечно, не национальность. В миру Итальянца зовут Андрей Кочуйков – это один из важных людей Шакро. А с ним некто Алексей Китаев, его телохранитель, который, кстати, фанат. Вот из того круга, которые, знаете, прессовали защитников Химкинского лета. Привет вот этим фанатам, которые сейчас громили французских болельщиков. Там была куча народу, но Итальянец и Китаев, они сыграли особую роль.

Ю.Латынина: Мы живем в эпоху самоубийства Запада

Вот, собственно, эти ахейцы в этой истории с прекрасной войной в лице Итальянца они приезжают в Elements. Как вы понимаете, Жанна Ким тоже прекрасная дама, у нее тоже есть защитники. С ее стороны тоже есть Гектор. Она сначала звонит в полицию. Естественно, полиция ничего не делает. Она звонит в более серьезные места. К ней на подмогу приезжает Гектор в лице человека, которого зовут Эдуард Буданцев. Эдуард Буданцев – это, я вам скажу, легендарная личность. Это, как вам сказать… такая помесь Джеймса Бонда с Александром Солоником. Это человек, которого еще КГБ тренировал как легендарного телохранителя. Он был телохранителем Шеварднадзе, а самое главное, он был один из ближайших людей Рушайло, когда Рушайло громил весь российский криминал. Сейчас забыли эти времена 90-х годов, а ведь Рушайло тогда, между прочим, реально вычистил Россию, прежде всего, от чеченских группировок. Правда, злые языки говорили, что он это сделал с по мощью «измайловских», но вот эта «Белая стрела», вот эта стрельба по-македонски – всё это реально было. И Эдуард Буданцев – это человек, который не то что с обеих рук – он с обеих ног может стрелять, у него реакция волка боевого.

А Итальянец этот самый, как раз он подвизался у «солнцевских», когда Буданцев-волкодав всех их рвал. Теперь он разные услуги оказывает российским олигархам. И, соответственно, эти два войска 14 декабря 2015 года встретились за честь двух прекрасных дам. А в числе прочего у Буданцева была с собой «Берета», совершенно законная, наградная, с которой он не расстается. И после того, как Буданцев говорит: «Что же мы в присутствии дамы? Давайте выйдем на крыльцо, поговорим». Он выходит на крыльцо, и первое, что делает этот самый товарищ Китаев, телохранитель – он Буданцев дает в челюсть так, что челюсть ломает. После чего падающий Буданцев стреляя не с обеих рук – все-таки у него сломана челюсть – а с одной, начинает стрелять и одним выстрелом он убивает Китаева, другим – тяжело ранит Итальянца. Еще одного человека он убил.

Если бы челюсть у Буданцева не была сломана… Я думаю, что им всем повезло, этим товарищам криминальным, потому что он, наверное, всех бы вообще положил. После этого приезжают менты, забирают Итальянца за разборку, Буданцева – за превышение предела необходимой самообороны. И все бы оно в этот момент еще могло рассосаться. Но понимаете, там же вопрос бы не в 8 миллионах рублей или еще сколько. Вопрос был в том, что дурачок покойный, который решил, что им теперь все позволено, вот этому мелкому криминалу, который кошмарит защитников Химкинского леса, и вот этот дурачок сломал Буданцеву челюсть и был застрелен на месте.

Все это дело прошлого, но, как я сказала, речь же о даме. Там же с обеих сторон люди еще круче, чем Итальянец. И там уже начинает выдвигаться стратегическое оружие: «Как же! Мою даму обидели» И Шакро начинает отмазывать Итальянца. И его соратники за любые взятки – они дают людям, которые оказываются ближайшим окружением Бастрыкина — для Шакро оказывается делом чести вытащить Итальянца. А другой стороне — делом чести опять же защитить Буданцева. Потому что, если бы Итальянец не был развязных хам, который приехал к женщине под многозначительным предлогом, чтобы отличиться, то получается, если Итальянец не виноват, то Буданцев виноват в смерти двух человек, которых он расстрелял ни с того, ни с сего.

И заметьте, что эти люди, которые начинают брать взятки, они берут взятки, еще раз повторяю, чтобы отмазать бандита, который так себя вел, и они берут взятки за то, чтобы посадить своего. И в итоге в середине июля к зданию Следственного комитета на улице Льва Толстого приезжает несколько элитных иномарок. Из одной из них выходит молодой человек, который передает, как сейчас утверждают сотрудники ФСБ, 1 миллион долларов. После этого Шакро приезжает к следователю Бочкову, в кабинете которого сидит Итальянец. И всё это совершенно невероятно, но Шакро приезжает в Следственный комитет, чтобы сообщить Итальянцу, что все хорошо, скоро выйдет на волю. А стало быть человек, который защищал даму, сядет. Все это записывается. Ну, и, собственно, Итальянец выходит на волю, а после этого вся компания садится.

И, собственно, это к чему? Еще раз повторяю, это не имеет никакого отношения к дележке уменьшающегося пирога. Это просто, когда оказывается задета честь прекрасной дамы… ребята, это вам не Каменщика кошмарить. Их берут с поличным. Вот эта конкретная история не про рейдерские захваты, ни про передел сфер влияния. Это куда более простая и примитивная история, которая, действительно, задевает инстинкты человека, и которая, оказывается, что да, когда речь идет о том, чтобы сначала двое мужчин пытались отличиться перед двумя дамами, а потом люди пытались с обеих сторон вытащить товарища, то действуют даже более серьезные инстинкты, чем любой рейдерский захват.

И, кстати, в пандан серьезным историям обратите внимание на тоже очень интересную историю, которая случилась на этой неделе. Судья, который постановил, что «Роснефть» и «Независимая нефтегазовая компания» Эдуарда Худайнатова — что бы вы думали? – входит в одну группу компаний. Вернее, это не сейчас постановил суд, это решило несколько предыдущих судов, решая очень смешной кейс. Кейс заключался в том, что «Независимая нефтегазовая компания» господина Худайнатова, который был раньше президентом «Роснефти» — такое совпадение – она арендует штаб-квартиру в самом центре Москвы под названием Арбатская площадь у некой компании, которая называется «Заэлико-Недвижимость. Это совершенно никому неизвестная компания, которая была создана специально под эту сделку. И фишка заключается в том, что эта самая «Заэлико-Недвижимость» имела, пардон, наглость потребовать в связи с тем, что она купила здание, потребовать полтора миллиарда рублей возврата НДС из бюджета.

После чего налоговики на это очень обиделись, они подали суд. И суть их претензий заключалась в том, что «Заэлико-Недвижимость» — это, мягко говоря, «Рога и копыта». И там еще дальше тянется цепочка других «рогов и копыт», и все это тянется, с одной стороны, к «Роснефти», с другой стороны, к «Независимой нефтяной компании». И что все эти «рога и копыта» учреждены только затем, чтобы скрыть факт того, что все эти компании составляют вместе единое целое, и, соответственно, потребовать полтора миллиарда рублей из бюджета. И очень смешной получился мировой вариант, который заключается в том, что, с одной стороны, «Заэлико-Недвижимость», чтобы все это не выходило наружу, сказала: «Хорошо-хорошо, я не буду требовать полутора миллиардов рублей из бюджета».

Ю.Латынина: Огромное кол-во людей слева сказало, что если Трамп выиграет выборы – это будет могила америк.демократии

Это интересная история, потому что, как я уже сказала Эдуард Худайнатов был правой рукой Игоря Ивановича Сечина, С его ННК связана очень громкая история, которая как-то затихла, и которая, напоминаю, заключалась в том, что ННК купила компанию «Альянс» за деньги, очень большие – нефтегазовую компанию «Альянс». Считается, что нефтегазовая компания «Альянс» этих денег не стоила. Эти деньги были взяты, естественно, во «Внешторгбанке» в качестве кредита. И на вопрос, зачем «Внешторгбанк» дал такой большой кредит, ехидный ответ заключается в том, что одновременно компания «Роснефть» разместила в ВТБ 3 миллиарда долларов, видимо, полученных от предпродажи нефти китайцам под фантастическую ставку LIBOR минус 7% годовых.

Вот, видимо, или из-за этого или из-за замечательной виллы в Портофино, которую купил после этой сделки господин Худайнатов, хотя Владимир Владимирович уже предупреждал к этому времени всех своих, чтобы они не покупали на Западе виллы.

Вот говорят, что все равно у Игоря Ивановича Сечина не такое блестящее положение, как раньше. И, может быть, эта история с тем, что не удалось вернуть полтора миллиарда рублей НДС это подтверждает.

А вот, собственно, это, о чем я хочу сказать, уже, конечно, имеет прямое отношение к дележке пирога, потому что пирог становится все меньше; высокие заинтересованные стороны хотят сохранить свои части. И, кроме того, когда пирог становится все меньше, естественно, возникает вопрос, а насколько хорошо пирогом распоряжаются. То есть Владимир Владимирович, наверное, смотрит на то, что происходит в «Роснефти» и ему интересно. Интересно, не более.

Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Республиканская партия в США утвердила Дональда Трампа в качестве своего кандидата. Что, собственно, могло случится только благодаря тому, что теперь это утверждение решается большинством голосов. Это, кстати, совершенно необязательная процедура, которая появилась сравнительно недавно. И если бы не было большинства голосов, и если бы это решали влиятельные члены партии Трампа, очевидно никогда бы не стал кандидатом от республиканской партии.

Но, что интересно, что после того, как он им стал, половина всех тех, кто кричал «Трамп – как это можно!? Он погубит республиканскую партию. Никогда!» — вдруг оказался прекрасен. И огромное количество людей, достаточно влиятельных в партии, сказало, что Трамп при представлении своей кандидатуры произнес замечательную речь. На мой взгляд, это, действительно, замечательная речь, по крайней мере, мастерская. Естественно, огромное количество людей слева сказало, что всё, это ужас, если Трамп выиграет выборы – это будет могила американской демократии.

На что я скажу, что если американская демократия пережила президента Рузвельта, она точно переживет президента Трампа. Напомню, что Рузвельт в нарушении всех правил баллотировался на четыре, а на два срока – неписаных тогда правил – но это неписаное правило соблюдалось до Рузвельта всеми абсолютно американскими президентами. И, собственно, умер на своем посту – посту президента, что, вообще, скорее свойственно диктаторам, нежели президентам демократической страны. Президент Рузвельт сажал в тюрьму своих политических противников за неуплату налогов, он имел полную монополию на американском радио, потому что в тот момент он так удачно сделал, что на 6 месяцев выдавались лицензии на радио, и если ты был против президента Рузвельта, ты с трудом мог продлить лицензию.

Он создал с помощью гигантских государственных расходов, которые взимались с богатых людей и налоги достигали 90%, фактически инструмент покупки голосов на выборах. Он втянул США во Вторую мировую войну. Причем это было достаточно долго и сложно сделать. Это было нетривиально – заставить Японию, которая находится на расстоянии 5 тысяч миль, которая никогда не хотела воевать с США, и даже не очень хотела воевать с Китаем, но очень хотела воевать с Советским Союзом – было нетривиально сделать так, чтобы Япония напала на США. Рузвельт этого добился.

Рузвельт еще перед началом войны избирался третий раз под совершенно замечательным лозунгом: «Сплотимся в это трудное время вокруг незаменимого лидера». И даже это не убило американскую демократию, так что Трампа она как-нибудь переживет. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина Добрый вечер! Опять Юлия Латынина. Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. И, собственно, о президентских выборах в США, где на финишную прямую вышли, с одной стороны — Дональд Трамп, а с другой стороны – Хиллари Клинтон.

У меня есть любимая моя цитата, по-моему, из Джона Стюарта Милля о том, что любая демократия кончается социализмом. И, поскольку со времени Джона Стюарта Милля прошло некоторое количество времени, то надо уточнить, что любая демократия кончается либо социализмом, либо национал-социализмом. В широком виде национал-социализм — не обязательно Гитлер. Национал-социализм в данном случае отличается от социализма только одним: социализм интернационален, социализм предусматривает, что надо как можно больше иметь неимущих избирателей – не важно, это пролетарии, это угнетенные трудящиеся Востока, или это несчастные беженцы, перед которыми Европа очень виновата, и поэтому их обязательно надо пригласить, чтобы оно голосовали за очередного социалистического президента. Или национал социализмом, где все то же самое, но только для себя, где все то же самое: «Мы вам поможем, мы построим патерналистское государство».

Как вы знаете, в Афинах в свое время еще до Перикла, по-моему, случилась одна забавная история. Она заключалась в том, что с какого-то перепугу египетский фараон прислала афинянам бесплатное зерно. Распределить его надо было среди граждан. И тут свободные граждане Афин дружно вспомнили, что у них большое количество каких-то лишних граждан, в основном сводных братьев и сестер, рожденных от рабынь, и которые тоже почему-то себя считают свободными и тоже имеют право на зерно. Они быстренько подсуетились, приняли закон и продали этих своих сводных братьев и сестер в рабство, чтобы зерно распределить исключительно на полноценных граждан. Вот тогда полноценных граждан – женщины не голосовали – набралось аж 14 тысяч штук. Это к вопросу о размерах афинской демократии. Вот в данном случае это был типичный национал-социализм. Как с точки зрения замаячило бесплатное зерно от фараона, то афиняне сразу решили, что бог с ним, с интернационализмом.

В этом смысле у Трампа, как в Афинах после присылки египетского зерна – потому что главный лозунг Трампа: «Не будем раздавать «египетское зерно» всяким мексиканцам, тем более, всяким мусульманам. Распределим сами». В экономическом смысле программа Трампа бесспорно не является правой, она является левой, как и программа Берни Сандерса, и в речи, о которой я хочу сказать, произошла очень смешная вещь, потому что Трамп все время апеллировал к избирателям Берни Сандерса. Он надеялся, что избиратели Берни Сандерса теперь проголосуют за него, а не за Хиллари Клинтон. Вообще, возможно, что так оно и случится.

И третье – что важна, к сожалению, не только экономическая программа. Вот мы живем в эпоху самоубийства Запада, когда правящая американская и европейская элита делают все, чтобы разрушить любой ценой буржуазное общество. Это разрушение касается всего, в первую очередь закона, нации, семьи, государства. И, к сожалению, в этот момент важна не только экономика. Слушайте, ну какая экономика… Представим себе замечательный город Моленбек, вернее не город, а пригород Брюсселя, где, как я уже много раз приводила в пример, правящий мэр, который там 20 лет сидел, последовательно завозил в город гигантское количество мусульман, потому что его это очень устраивало. Он был социалистом, но он дружил с имамами и мечетями, а имамы в мечетях все равно призывали голосовать за него. Вопрос: после того, как из Моленбека ушли иностранные компании и уж, тем более, убежали евреи – при это мэр сказал, что евреи сами виноваты, потому что это они выступают против мультикультурализма, и он никогда не посмеет. Просто были уже еврейские погромы в Моленбеке – возникает вопрос: какая в Моленбеке может быть высокая промышленность?

Ю.Латынина: Люди, которые начинают брать взятки, они берут взятки

Если Европа, а уж, тем более, Америка превратиться в один такой большой Моленбек… ну, не будем уже спрашивать, откуда будут браться субсидии этим замечательным людям, потому что субсидии тоже накроются по случаю того, что накроются и дойные коровы. Какая в Моленбеке сложная, технически продвинутая промышленность или любое производство, и не производство а просто технически продвинутые компании? Такие же, как на Берегу Слоновой Кости – никакой. И какое количество налогов при этом будет, и какие торговые соглашения будут заключены, условно говоря, большим Моленбеком с другими странами просто уже не имеет никакого значения.

И вот, собственно, в речи Трампа, которая была мастерская речь, было заметно три темы. Одна из них была совершенно справедливая, когда Трамп говорил, что в Америке надо навести порядок. Порядок в самом простом, бытовом смысле слова, когда люди, которые объявляются беженцами и которые въезжают в Америку и устраивают теракты – ну, не должны такие люди получать право въезжать в Америку. Не должны люди нападать на полицию. Как сказал Трамп, самая базовая задача государства – защищать жизни своих граждан. И любое государство, которое это не делает, любое правительство, которое это не делает, оно недостойно стоять во главе народа. И это, действительно, очень неприятная ситуация даже в Америке – подчеркиваю, не грубо говоря уже о Европе – когда на 17% возросло количество убийств за прошлый год, когда на 50% возросло количество убийств в Вашингтоне, когда на те же 50% выросло количество офицеров полиции, которые убиты; когда около 180 тысяч нелегальных эмигрантов с криминальным прошлым, которые должны были быть депортированы из США, остаются в США и, в общем, делают то, что они делают.

Понятно, что когда человек является гражданином США, то он родной – что с ним делать? – он такой уродился. Когда человек является нелегальными эмигрантом, то, как совершенно справедливо замечает Трамп, первая обязанность правительства – это обязанность правительства по отношению к гражданам собственной страны. Вот это сильный месседж. Здесь Трамп абсолютно прав. И дело, я повторяю, не в одиночных убийствах и даже не в статистике, дело в распаде ткани государства. Дело в том, что когда американская полиция убивает чернокожего американца, это может быть плохой полицейский, этот полицейским может быть, действительно, расистом, это может быть эксцесс полицейского, это может быть то убийство, на которое жертва сама нарвалась, оказывая сопротивление, но американская судебная система и американская полицейская система позволяют разобраться с этим убийством в рамках судебной и полицейской системы. Когда под предлогом этого убийства черные нацисты выходят на улицу и начинают громить магазины с криком «Нас обидели!», а потом это приводит к убийствам полицейских – вот это, действительно, серьезное нарушение государственной ткани.

И когда нам все либералы говорят, что Трамп эксплуатирует страх: Ах он, негодяй! Он эксплуатирует страх граждан! Одну секундочку, ребята, а вам не страшно? Вам не страшно, когда террорист расстреливает гей-клуб, когда террорист утюжит людей в Ницце; когда в Мюнхене террорист расстреливает людей; когда взрывает аэропорт в Брюсселе? Вам не страшно, что другие тысячи беженцев, сочувствующих ИГИЛ, разного рода исламистов при этом кричат в Твиттере «Ура!» Ведь самое страшное, с точки зрения происходящего, даже не отдельный теракт… Ведь, чем отличается теракт Брейвика от теракта в Ницце? Тем, что когда Брейвик расстрелял, негодяй, кучу людей, никто не кричал в Твиттере «Ура!», никто не кричал в Фейсбуке «Ура!», даже люди крайне правых взглядов. Они говорили: «Да что же это такое!» Вам не страшно, что после этого в Твиттере кричал ура? Это празднуют. И полиция после этого говорит: «Вы знаете, мы ничего не знаем. Самое главное – это помнить, что ислам мирный. И самое главное, что каждый, кто в этом обвиняет ислам, и произносил слова «исламский терроризм», он фашист». Это вам не страшно?

Если Трамп паразитирует на страхах американцев – но, ребята, сделайте как-нибудь, чтобы этот страх уменьшить. Это несложно. Спросите Израиль, как это делается, спросите Сингапур. Для этого не надо никаких концлагерей. Для этого даже не надо поступать, условно говоря, как император Клавдий, который в таких случаях выслал всех христиан из Рима, потому что христиане тогда играли ту же роль, какую играют исламисты. Или как японцы и китайцы, которые запрещали христианскую религию по этой же причине. Для этого всего лишь нужно иметь полицию, которая, действительно, разбирается в том, что происходит. А не так, как сейчас, допустим, происходит с французской полицией, которая абсолютно не в курсе того, что происходит у нее в стране в мусульманских анклавах.

Для этого не нужно предоставлять убежища террористам и тем, кто призывает к террору, как Англия, которая предоставляет политическое убежище Хани Ас-Сибаю. Не говорить, что цивилизованные нации страшно виноваты перед этими несчастными сирийцами и, вообще, перед всем мусульманским миром.

Для этого надо выслать из страны исламистов – исламистов, подчеркиваю, не мусульман. Это не вопрос угнетения. Вы скажете, как же можно высылать из страны исламистов! Ответ: очень просто. Это же не наказание – высылка из страны. Вот эти люди пишут в Твиттере, что им нравятся теракты, вот эти люди призывают в Твиттере убивать неверных. Очень хорошо, ребята, вам не нравится эта страна – уезжайте из нее. Для это надо ввести, как это ни цинично, коллективную ответственность, потому что, если человек совершает теракт, то вы будете смеяться, его семья фактически всегда знает, что он радикализирован. И, может быть, стоит подумать о том, чтобы эту семью тоже выслать из страны, потому что она знала. Опять же я повторяю, что высылка – это не мера уголовной ответственности, это не наказание за слова.

Если этим людям так не нравится, пусть уезжает.

Для этого, конечно, им не надо давать пособий. Я еще замечу один очень важный момент. Вы заметили, какое странное дело: каждый раз, когда происходит теракт, на экране обязательно, во-первых, появляется какой-нибудь либеральный человек, который говорит, что ислам – это мирная религия, и что каждый, кто по этому поводу что-то говорит про ислам неправильное, он, конечно, фашист. И появляется обязательно имам, который говорит то же самое. И возникает ощущение, что весь мусульманский мир устроено именно так – он состоит из замечательных людей, которые говорят, что ислам – мирная религия, а кто не верит, тот фашист.

Вот я обращаю ваше внимание, что есть большое количество именно мусульман, в том числе, и бывших радикалов, например Маджид Навас, которые говорят, что это не так, которые говорят, что это неправильно говорить, что это не имеет отношения к исламу. Точно так же, как неправильно говорить, что это и есть ислам. А правильно говорить, что те люди, которые это делают, считают себя мусульманами. Давайте подумаем, что с этим делать. И тот же Маджид Навас или значительное количество людей, происходящие из Ближнего Востока — из Пакистана, из Афганистана – это люди, которые не хотят жить в средневековье, и это люди, которые очень хорошо знают, чем может быть ислам и что надо делать, по крайней мере, они готовы посоветовать.

Почему эти люди не оказываются на телевидении после терактов. Почему мы не слышим после таких терактов Айаан Хирси Али или Вафу Хадид или других людей, которые борются с агрессивным исламизмом, а мы слышим очередного имама, которые говорит вещи, которые, скажем так, противоречат наблюдаемой реальности.

Вместо этого мы видим правящую антибуржуазную элиту, которая не способна делать совершенно разумные вещи, зато кричит: «Трамп эксплуатирует ваш страх!» А мы что, не должны бояться? Я боюсь даже не террориста, я боюсь даже тех, кто ликует при виде теракта. Я, прежде всего боюсь Хиллари Клинтон, Ангелу Меркель и Франсуа Олланда, которые говорят нам, что ничего страшного, а страшно только то, что этот чувак эксплуатирует наши страхи.

Ну, и возвращаясь к речи Трампа еще два замечания. Первое – это, конечно, то, что он мочил в этой речи Клинтон по-черному. Никакого Обамы уже нет. Всё, он мочит Хиллари Клинтон как главную свою соперницу. И, кстати, при этом произносит много справедливых слов, много и несправедливых, конечно. Потому что он говорит: Как странно, что до того, как Клинтон была госсекретарем – заметьте, Клинтон была госсекретарем, а не Обама был президентом, Обама уже прошлое – что до этого не было никакого ISIS, до этого не было никаких терактов в Ливии; именно при Хиллари Клинтон Египет перешел к «Мусульманскому братству». Ну, слава богу, в данном случае военные вмешались и взяли контроль.

И третья вещь, которую говорит Трамп – это он начинает рассказывать о том, как он защитит рабочие места Америки приблизительно теми же методами, которыми хотел защитить Берни Сандерс, то есть с помощью тарифов, с помощью пересмотра торговых соглашений, с помощью сокращение зоны свободной торговли. И, как я уже сказала, Трамп в своей экономической программе не правый. Трамп в своей экономической программе достаточно левый, хотя он и говорит о сокращении налогов и так далее. Но проблема заключается в том, что та правящая левая тусовка западного мира, которая сейчас разрушает этот западный мир, он, в общем-то, боюсь, не оставляет избирателю выбора, потому что в некоторых случаях есть вещи поважнее экономики.

Ю.Латынина:Т.к. этих украинских националистов поймали, они отморозки – они не выражают мнение укр.правительства

Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. И, собственно, у меня как раз по этому поводу уже много спрашивали о том, что произошло в Мюнхене. Во-первых, напомню, что на этой неделе выяснилось много подробностей про террориста в Ницце. Что он никакой не гражданин Франции, он живет там с 2005 года, у него было разрешение на работу. Что до переезда во Францию у этого тунисца были серьезные проблемы с психикой. Он в Тунисе посещал психиатра. Представляете, что такое, чтобы в Тунисе посещать психиатра? Вот, несмотря на это доброе французское правительство выдало ему разрешение на работу. Он переехал во Францию, где его работа выглядела довольно странно. Он арестовывался во Франции пять раз, предпоследний – в январе 2016 года, когда он погнался за водителем с битой.

Во-вторых, это человек, который был фактически безработным, отправил перед смертью родственникам гигантскую сумму денег, по разным сведениями от 80 до 140 тысяч фунтов стерлингов. В переводе означает, что он был бандитом и гангстером. И вот вопрос совершенно такое же, как с братьями Царнаевыми: Зачем человека, который не является гражданином, но является криминалом, почему его не высылают? Выяснилось, что он принадлежит к группе риска. Помимо душевной нестабильности и помимо того, что он гангстер, он был еще и гомосексуалист, вернее бисексуал. Обожал жестокий секс. То есть это классическая группа риска. Это люди, которые склонны на насильственным действиям. И в тот момент, когда они радикализуются, они вдруг обнаруживают, что они теперь не просто бандиты, а ради какой-то высшей цели.

Вот в Донбассе абсолютно то же самое. Люди, которые являются уголовниками, вдруг приезжают в Донбасс и оказывается, что они не просто уголовники, а они теперь то же самое, что делали раньше, делают ради защиты жителей Донбасса от украинских фашистов.

Еще несколько вещей. Французское правительство в Ницце освистали. И в Ницце случилось еще несколько страшных инцидентов. Один — это был 17-летний афганский беженец, который стал рубить топором туристов, крича при этом: «Аллаху Акбар». И первое, что сказала полиция: «Мы не видим, чтобы это было связано с исламом». Как выяснилось быстро, ему было и не 17 лет, и не афганский…

Одновременно какой-то мусульманин напал на женщину и ее детей, стал резать ножом со словами, что они недостаточно правильно одеты. Французская полиция опять сказала, что «мы не видим никакой связи здесь с террором».

Возле авиабазы в Британии два человек ближневосточной наружности с ножами попытались похитить солдата. Опять полиция сказала, что она не видит, что инцидент имеет отношение к терроризму.

Ну и, конечно, самая жуткая история произошла в Мюнхене, где 18-летний иранец расстрелял детей в торговом центре. Сначала он созвал туда через Фейсбук, потом пошел стрелять всех желающих, крича «Аллаху Акбар».

Меня всегда интересовало, наступит ли такой момент в политкорректной Европе, когда эти замечательные ребята скажут, мы услышим, что эти несчастные террористы в Ницце, Моленбеке, в Париже – что это их ответ европейским фашистам. Вот на этот раз в случае Мюнхена мы это услышали, потому что сначала в Мюнхене нам не говорили ничего. Полиция не могла предположить… ну, кто же убивает детей, крича: «Аллаху Акбар»? Ясно, что не исламский террорист, но кто? Начали писать, что это годовщина теракта Брейвика. Ну, ясен пень, что если годовщина теракта Брейвика – значит, другой Брейвик. И наконец загадка разъяснилась: оказалось бедного мальчика довели. Оказывается, что сначала было официальное заявление, что бедного мальчика терроризировали несколько лет, то есть во всем виноваты, видимо, европейские фашисты, маленькие европейские фашисты, которые доводили бедного мальчика.

Ну и последний перл был министра внутренних дел Германии Томаса де Мезьера, который стал выяснять, поскольку уже ясно, что бедного мальчика довели и к исламу он не имел никакого отношения, хотя и кричал «Аллаху Акбар» — Томас де Мезьер сказал: «Следствие выясняет, мог ли он принять христианство». В общем, они выясняют, как этот человек связан с Брейвиком, кто довел мальчика и не христианин ли он.

Я еще могу подсказать немецким полицейским еще одну грандиозную идею. Вот мы все знаем, что Гитлер сжег 6 миллионов евреев. Не знаю, знаете ли вы, почему он это сделал? Потому что они на него напали. Так, во всяком случае, считал Гитлер. Вот он в своем политическом завещании написал, что он очень мирный человек, он только хотел защитить судетских немцев и немцев в Данциге от проклятых поляков, но когда он это сделал, евреи развязали Вторую мировую войну. Он так и предупреждал, что, если они на него нападут – на Гитлера мирного — то они получат.

Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45 И последняя история, о которой я хочу сказать, это очередной российский скандал об Алексее Навальном и вице-премьере Шувалове. Алексей Навальный опубликовал замечательное расследование о том, как жена Шувалова катает на самолете своих собак.

Вот что я хочу сказать Алексею. Первое: потребление богатыми людьми – это табу. Где и какие дома покупает Абрамович, какие яхты НРЗБ и на каком самолет Шувалов летает — это табу. Вопрос, как люди заработали деньги – с моей точки зрения деньги, заработанные Шуваловым, куда приличней, чем деньги заработанные Ротенбергом. Но это не важно, а важно другое. Алексей навальный очень трогательно описал свой шок при виде того, что оказывается, личным самолетом Шувалова собаки летают на собачьи выставки. К сожалению, есть маленькая логическая ошибка, которая заключается в том, что летают не собаки, а летает жена Шувалова. Это ее хобби. Если Навальный хочет, чтобы у семьи был частный самолет, муж летал, а жене не давал, или чтобы жена летала на собачью выставку, а собаки летели отдельно эконом-классом, это не очень получается.

Второе: да, у жены Шувалова такое хобби. Люди имеют разные хобби. Некоторые обвешиваются драгоценностями. Вот жена Шувалова, насколько я понимаю, не обвешивается драгоценностями. У нее есть хобби: она любит собак. Навальный знает, что она кормит всех бездомных собак в округе. Что она на свои деньги содержит два собачьих приюта. Навальный знает, сколько денег Шуваловы жертвуют тихо, без всякого пиара, и сейчас, между прочим, не пиарят НРЗБ.

Вот еще раз: было великолепное расследование про Чайку. Кто из нас мог предположить, что в Генпрокуратуре сидят партнеры Цапков? Было великолепное расследование про Якунина, потому что у Якунина, с одной стороны, шубохранилище, а с другой стороны, большие духовные ценности. Еще раз: Кто адресат этого расследования про то, что жена Шувалова имеет хобби и возит собак на самолете? Если адресатом этого расследования являются люди, которые выходят на улицу и кричат «Крым наш!» — то я боюсь, что они все равно этого расследования не поймут. Если адресатом расследования является думающая публика, которая и так устала от бесконечным нападок на частную собственность, то Алексей Навальный очень рискует много потерять с этой думающей публикой. Всего лучшего, до встречи через неделю!

Комментарии

274

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

25 июля 2016 | 22:13

Я провозглашаю Юлию Латынину гениальным журналистом, лучшим журналистом всех времён и народов. Хантер Томпсон нервно курит в сторонке. Кто не согласен, можете возразить, но откровенным неадекватам я не отвечу.


tilik13 26 июля 2016 | 07:22

kerberon: я не совсем понимаю, что такое гениальный журналист, но если этот концепт включает в себя апломб "космического масштаба и космической же глупости", полностью согласен.


yura51 26 июля 2016 | 12:53

kerberon: Ну да,одна фраза чего стоит: " не говорите что вас обокрали,у вас ничего не было"...


varlam59 25 июля 2016 | 23:49

Правильно, Латынина, загнивает Запад. Сколько раз вам, прозападным об этом говорили, а до вас только сейчас дошло. И это хорошо, что буржуазное общество разрушается. История и эволюция больше не могут терпеть эту гадость. Власть денег и бессовестных эгоистов не может длиться вечно. Всему своё время и свой срок.


Вадим Ткаченко 26 июля 2016 | 05:12

чем, же, простите, деньги заработанные Абрамовичем хуже Шуваловских миллионов????! Абрамович худо бедно сколотил каптал в рамках существующего в то время законодательства ( помнится тогда Шувалов как раз возглавлял Росимущество), и ни один суд ещё не доказал обратное. А Шувалов является чиновником с официальной зарплатой, конечно га порядок более высокой чем в среднем по стране, но явно не позволяющей жить на СТОЛЬЬЬ широкую ногу.


paleshuk 26 июля 2016 | 07:42

ЮЛЯ, спасибо за сегодняшний текст. Читаю и поддерживаю вас много лет,
сегодня перестаю это делать,
Вы ноль в американской политике.
Надеюсь Трамп победит


26 июля 2016 | 12:19

Демократия - удержание масс людей под собой с помощью института ДЕНЕГ и ЗОЛОТА. Социализм - удержание масс людей под собой с помощью института СПРАВЕДЛИВОСТИ (или блага для самих масс в виде социальных гарантий). Количество жертв в обеих формах одинаково - в рыночной борьбе это отброс обществом бедняков и войны сначала колонизаторские, потом за власть доллара, в социализме репрессии Лучше всего эти формы ВОЗГЛАВЛЯТЬ, переходя от банкирства к гуманной идеологии и обратно, правда, Юля?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

Bene_Spinoza 27 июля 2016 | 21:38

в Хроме (довольно новый) видео в разделе "Смотреть" не кажет.


feu 27 июля 2016 | 23:02

Чёрт! я так давно эту даму не слушал но ее так рекламировали! :( Ну зачем я ее включил???? :( О ваших делах нечего незнаю, но о наших скажу.
"Представим себе замечательный город Моленбек, вернее не город, а пригород Брюсселя..." - это не город и не пригород, это центар брюсселя. 10 минут пешком от GrandPlace.
"последовательно завозил в город гигантское количество мусульман" - это не он завозил, это правительство Бельгии имело соглашение с Мороко и завозило от туда рабочих, и селило их в Моленбек, потому что там самые дешовые квартиры были. Небуду объеснять почему самые дешовые квартиры в брюсселе - в центре. Имели время эту даму слушать, найдёте время погуглить историю города.
"после того, как из Моленбека ушли иностранные компании и уж, тем более, убежали евреи" - может кто знает от куда она эту чюш берёт???? Для спрафки: ВВП бельгии, которую вы только с лупой на карте разгледите, 30% от российской. И все эти иммигранты были завезены в Бельгию для того чтобы работать на заводах! Что они и делали в первом поколении! Цитата: "The Benelux region has historically been highly mobile. In the aftermath of the two World Wars, and more intensively since the 1960s, Belgium set out to attract inflows of immigrant labor migration. Bilateral agreements were concluded with Southern European and Northern African countries as well as Turkey within a flexible work-permit regime accompanied by lenient family reunification rules."
Ну дальше я просто неслушал...


nikler 28 июля 2016 | 06:15

Юлия Владимировна не упустит сллучая, любя, но с достаточно большой силой покритиковать, так назывваемый Запад. Может не всегда без оснований, но посдледне время участились случаи несастыковок в подаче, анализе событий... К примеру, в Мюнхене
растреливал толпу не исламский радикал, а поклонниик дела Брейвика и не кричал он слов "Аллах акбар", только уже потому, что являсь немецким иранцем, т.е шеитом, сунитская кричалка ему, мягко говоря, очень враждебна по религии...


nikler 28 июля 2016 | 06:19

Извиняюсь, кончно же, Юлия Леонидовна.... Оговорка, возможно не случайна, сейчес и страну можно перименовать Владимирстаном...


albertovna 28 июля 2016 | 13:53

Неужели нельзя было воздержаться от ядовитой реплики в адрес женщины, которая только что потеряла любимого? Так ли у нужно было это "красное словцо"? Очень недостойно.


aleksey_krylov67 28 июля 2016 | 22:49

"Надо сказать, что заколдованная женщина Алена Притула, его (Павла Шеремета) гражданская жена сначала была любимой женщиной Георгия Гонгадзе. Его убили, теперь Шеремета тоже убили. Третий раз подряд вряд ли кто-нибудь рискнет иметь роман с Аленой Притулой ... "

Латынина мило подшутила над вдовой Павла Шеремета , в самом деле , почему не подшутить над вдовой у которой несколько дней назад убили мужа . Тем более Павел Шеремет, по словам Латыниной, погиб скорее всего в бандитской разборке , наверно кому-то долг не вернул .

"Первое: потребление богатыми людьми – это табу. Где и какие дома покупает Абрамович, какие яхты НРЗБ и на каком самолет Шувалов летает — это табу. да, у жены Шувалова такое хобби. Люди имеют разные хобби. "

Другое дело нежные собачки жены заместителя председателя Правительства Российской Федерации которых укачивает в люкс - классе , это Вам не вдова опального и убитого журналиста , трогать эту тему - ТАБУ !


loginow 30 июля 2016 | 22:25

какой то винегрет, наплела кучу вздора со здравым смыслом наполовину, естественно что то угадала, но чаще лохатрон с оригинальным мышлением...)))


miraj1 04 августа 2016 | 19:56

«Третий раз подряд вряд ли кто-нибудь рискнет иметь роман с Аленой Притулой из журналистов.» Так Юлия одной фразой отбила всех потенциальных женихов и вобще всех мужиков у Алены Притулы :)))) Смотри Юлия, она тебе рыжие кудряшки повыдергивает за такие слова :-)))


elf1 04 августа 2016 | 21:25

Если президентом США станет Хиллари Клинтон кто будет первой леди?:)))


shiny 06 августа 2016 | 12:00

Юлия мне было очень неприятно читать твою статью про Бруней. У меня возникло ощущение, что в этой статье ты оправдываешь то, что российское правительство и ушлые олигархи крадут у России все «нефтедоллары», обрекая российское население жить в нищете и рыться по помойкам (да, я каждый день вижу как десятки людей роются по помойкам). Ты написала что «нефтедоллары» вредят развитию сельского хозяйства, промышленности и бизнеса если их не разворовывают, а раздают населению, ты конечно права, гораздо лучше когда население роется в городских помойках, спивается и подыхает, куда нам до Брунея!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире