Время выхода в эфир: 16 мая 2015, 19:05

Ю.Латынина Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Прошлый эфир я целиком посвятила Второй мировой. Соответственно, я в этот раз постараюсь поговорить о вещах, которые случились за две недели и которые мне кажутся наиболее важными. И наиболее важное для меня событие совершилось за океаном 30 апреля, когда Илон Маск, основатель компаний Tesla и SpaceX объявил о выходе на рынок домашнего аккумулятора Powerwall – это батарея, которая способна запасать энергию от солнечной панели или от ветряка.

И напомню, что, собственно, самым ключевым вопросом для перехода на возобновляемые источники энергии является именно батарея, потому что солнечная энергия – она, как известно, светит не в то время, когда энергия нужна, а когда стоит солнце. А, собственно, пик потребления энергии приходится как раз на то время, когда солнце заходит.

И, вот, химические аккумуляторы большой энергоемкости всегда было создать довольно сложно, потому что в конечном счете электродвижущая сила в любом аккумуляторе возникает потому, что под влиянием химического взаимодействия ионы переходят в раствор. То есть это упирается в физические ограничения, налагаемые самой природой.

В частности, в СССР подобная задача не была решена, а бились над ней не на шутку, потому что аккумуляторы огромной мощности нужны были для эффективного запуска баллистических ракет с подводных лодок.

И, вот, Маск добился очень впечатляющих, хотя не ошеломительных результатов, потому что заявлено две энергоемкости – 7 и 10 киловатт-часов. Это приблизительно треть от того, что потребляет за день средняя американская семья. А самое главное, цена – 3,5 тысячи долларов за штуку. То есть если считать 1 киловатт-час – это 350 долларов, примерно на порядок ниже существующей цены литий-ионных аккумуляторов, потому что сейчас плохой литий-ион стоит 850 долларов 1 киловатт-час, хороший – 3 тысячи.

Собственно, это и есть самое главное в этой истории: Powerwall может быть не один, можно их соединить в батарею до 8-ми штук. Все заказы уже разобраны. Производиться они будут на заводе Tesla в Калифорнии с 2017 года на заводе-супергиганте в Неваде, который строится. Кстати, это очень хороший показатель того, как сланцевая революция и радикальное уменьшение цены на энергию возрождают промышленность в США.

Кроме этого, Илон Маск заявил о создании промышленного варианта аккумулятора – Powerpack – это уже 100 киловатт-часов. 2 миллиарда таких аккумуляторов по Маску решают проблему перехода всего мира на возобновляемую энергию. Маск, судя по всему, готов их поставить.

Я много раз говорила здесь о Маске, потому что это не просто предприниматель, это человек, который пытается изменить мир. Притом он зарабатывает кучу денег – это, оказывается, очень выгодно. И вот это такая наглядная вещь, что пока политики всех мастей (кстати, не только диктаторы) тащат человечество назад, единственным вариантом движения вперед, на самом деле, являются технические изобретения.

Напомню, что Маск, который был одним из соучредителей компании PayPal, стал в 2002 году основателем космической компании SpaceX. Он поставил ни больше ни меньше себе задачу как колонизация человеком Марса. Промежуточный этап – это радикальное снижение стоимости космических полетов. И за 13 лет компания создала 2 ракеты – Falcon и Falcon 9. Обе они должны стать многоразовыми, но сейчас как раз идут неудачные испытания, то есть неудачно они пытаются посадить ракету на ножки. Есть двигатели Merlin, Kestrel, Draco, есть космический корабль Dragon, который регулярно совершает грузовые рейсы на МКС с 2012 года, оставив, кстати, с носом отечественных патриотов, которые рассказывали, что, вот, без наших грузовых кораблей американцы МКС снабжать не смогут.

Более того, всё это обошлось Маску в 400 миллионов собственных и заемных средств. А ракета Ангара, которая должна была полететь в 2005-м и полетела в 2014-м, обошлась, напоминаю, России в около 7 миллиардов долларов.

Но надо сказать, что российское государство еще в этом деле не очень отличилось, потому что американское государство и NASA, которое разрабатывает новый космический корабль многоразового пользования, потратил на него 30 миллиардов долларов американских налогоплательщиков, а воз и ныне там.

То есть Маск доказал, что космические полеты – это не зона монопольного бизнеса государств. Просто они сначала просаживают на их разработку гигантские деньги, а потом говорят «Ну, вы знаете, космос так дорого стоит, что его нельзя поручить частникам».

А Маск на этом не успокоился. Он основывает автомобильную компанию Tesla. Tesla выпускает на рынок в 2012-м первую полностью электрическую машину, которая сейчас является лидером продаж в Америке в своем люксовом сегменте. Она способна конкурировать на рынке с лучшими образцами бензинового машиностроения, и для этого приходится революционизировать не только само автомобилестроение, но и всю дорожную сеть, потому что приходится покрыть Америку сетью заправок Supercharger.

На этом Маск не остановился. В 2006 году на его деньги его двоюродные братья основывают компанию SolarCity, которая производит солнечные панели.

Мне очень нравится то, что сделал Маск в позапрошлом году. Он анонсировал новый проект, который называется Hyperloop. Это принципиально новый вид транспорта, который работает очень грубо говоря как пневматическая почта. То есть, есть рукав, проложенный над землей, в нем вакуум, и в этом вакууме, не встречая сопротивления воздуха, до гигантских скоростей разгоняется капсула.

Правда, сейчас проект разрабатывается на основе краудсорсинга. То есть Маск, конечно, вкладывает в него деньги, но в остальном вся информация в открытом доступе, любой инженер может принять участие, зарплату ему платят акциями.

И, конечно, даже самые большие оптимисты считают, что цена, которая названа Маском для прокладки первой линии между Лос-Анджелесом и Сан-Франциско (6 миллиардов долларов) – она слишком оптимистична.

И вот теперь Powerwall. Я, как вы все заметили, не большая поклонница зеленой идеологии. Это одна из самых фантастических массовых истерий XXI века, такая же как коммунизм и нацизм, на мой взгляд. И стоит она, кстати, очень много человеческих жизней, потому что, конечно, я снимаю шляпу перед людьми, которые внушили человечеству, вечно страдавшему от голода и холода, что потепление в умеренных широтах (а напомню, что потепление касается именно умеренных широт) – это плохо.

Я также снимаю шляпу перед людьми, которые говорят «Смотрите, в воздухе повышается содержание CO2 и это плохо». Потому что я  напоминаю, что CO2 служит строительным кирпичом всей зеленой жизни, абсолютно безвреден. А его содержание в Ордовике и Кембрии было где-то в 7,14 раз выше, чем сейчас и ничего, мы не сварились.

И, наконец, я снимаю шляпу перед людьми, которые говорят, что мы сжигаем нефть и выбрасываем в воздух CO2, и это плохо. Потому что самый первый вопрос, который может задать себе нормальный человек: «А скажите, пожалуйста, откуда CO2 взялся и в нефти?» Ответ заключается в том, что он попал туда из воздуха, когда сотни миллионов лет назад произошла гигантская экологическая катастрофа, как раз и связанная с тем, что биосфера не могла переваривать этот самый CO2. Вместо того, чтобы выбрасываться обратно в атмосферу, он упал на дно запасами каменного угля и нефти. Сейчас мы исправляем результаты этой экологической катастрофы, возвращая в атмосферу то вещество, которого так не хватает жизни. И нам объясняют, что это ужасно плохо. Вот, еще раз повторяю, снимаю шляпу.

Но батарея Илона Маска – великая вещь по трем причинам. Во-первых, всё, что выбрасывает автомобиль кроме безвредного CO2, действительно, ядовито и автотранспорт во всем мире является основным источником загрязнения воздуха.

Во-вторых, нам, наконец, возвращают автономию жилого дома, потому что после появления электричества весь мир подсел на сети, произошла нездоровая перемена: человеческое жилье перестало быть автономным, сети как все виды сетей (электрические и другие), они всегда опасны неэффективным исключением из рынка. И, вот, ценность солнечных панелей и ветряков не в том, что они избавляют нас от CO2, а в том, что они избавляют нас от сетей.

И в-третьих, конечно, батарея Илона Маска может изменить мир не меньше, чем добыча сланцевого газа, и гораздо больше, чем любая революция, потому что мир, в котором дома получают энергию от солнечных батарей, и мир, который расходует на транспорт 60% добываемого топлива и зависит от Петрократии, это два разных мира.

Ну и, собственно, рассказываю я об Илоне Маске ровно потому, чтобы показать, что успех в современном мире и зона влияния США, которую так ужасно оспаривают наши кремлевские властители, она устанавливается не Бараком Обамой, она устанавливается Сергеем Брином, Илоном Маском, покойным Стивом Джобсом, поскольку политика Путина заключается в том, чтобы никаких Масков и Джобсов на территории России не было. Потому что любой независимый бизнес – это угроза власти, то, собственно, и предмета для соперничества России и США просто нет. Поэтому когда Кремль, который находится во власти мании величия и всерьез ждет, что США, наконец, образумятся, сядут договариваться как со Сталиным в Ялте, разделят мир на зоны влияния Путина и США, то еще раз: обе стороны существуют просто в разном мире, одна не понимает язык другой.

Что происходит на территории России с Илонами Масками совершенно ясно из замечательного процесса, который привлек недавно мое внимание и который связан с именем некоего бизнесмена Константина Пономарёва, если это можно назвать бизнесом.

Это потрясающая история, которая касается истории со шведским концерном Икеа, которая построила 2 торговых мегамолла в Ленинграде. И дальше случилась чисто российская история, потому что они не могли их подключить к сетям. Это к вопросу о сетях и это к вопросу о состоянии российской экономики. И оказавшись в безвыходном положении, они взяли, арендовали 112 дизель-генераторов для временного энергоснабжения. Как раз хозяином фирмы этой являлся Пономарёв. В 2008 году кончается аренда, Пономарёв отказывается под различными предлогами увозить оборудование. Потом в конечном итоге предъявляет им за его пользование-непользование, которая достигла 25 миллиардов рублей, то есть сопоставима со стоимостью строительства подводной лодки типа «Юрий Долгорукий».

И более того, Икеа плюнула и решила ему заплатить, понимаете, почти миллиард долларов за генераторы, которые не всегда использовались, которые он отказался вывозить.

Но более того, это произошло в 2010 году. А после того, как они подписали это соглашение, выяснилось, что права требования уступлены какой-то новой компании, которая снова предъявляет уже 33 миллиарда рублей шведам. И, вот, во-первых, тут шведы взбесились и, насколько я понимаю, они пошли в суд и чего-то там сейчас добиваются.

Но вопрос: зачем в такой экономике Илон Маск, когда господин Пономарёв без всякой мороки со строительством заводов просто несколькими росчерками пера может вот так сильно выдоить Икею?

А кстати! Другой вариант электрических батарей по-российски. Напоминаю, что у нас есть замечательная компания Роснано, которая вложила около миллиарда долларов в российские солнечные батареи. И воз и ныне там. Правда, единственное, что поскольку Роснано – компания государственная, то сравнивать ее надо уже не с Илоном Маском, а с другими компаниями, которые получали заказы от государства. И в Америке тоже была замечательная компания Солиндра, у которой один из основателей давал деньги на избирательную кампанию Обамы. После чего Солиндра получила около полумиллиарда денег американских налогоплательщиков. После чего она обанкротилась. После чего когда вскрылась ее электронная переписка, то там было черным по белому написано, что, «вот, давайте добиваться государственных заказов – только так мы выживем».

То есть обратите внимание: когда государство лезет своими грязными пальцами вне зависимости от того, это происходит в Роснано или это называется Солиндра, то результат приблизительно одинаковый. А когда компанию делает частник, то даже если она прогорает, это просто не стоит ничего налогоплательщикам.

Если вы заметили, я не хотела, говоря о Второй мировой войне, сравнивать ее с современностью, ну, просто чтобы не пачкать, потому что, все-таки, нет сравнения. Тогда Москву посетил Воланд, а сейчас недотыкомки. Но, возвращаясь к главному событию прошлой недели, военному параду, для России, ну, собственно, это уже само по себе является характеристикой, что главным событием является парад.

И, вот, три вещи меня в этом параде поразили, что одновременно всё это происходило с историей Хеды Гойлабиевой, которую раскопала Елена Милашина в Чечне, и уходом следователя Краснова с расследования убийства Бориса Немцова. То есть одновременно с парадом всем нам показали, кто в России хозяин и какие у нас настоящие традиционные ценности.

Второе, что меня поразило, это история с танком Армата. И третье то, что меня поразило, это, конечно, председатель КНР Си Цзиньпин, который принимал на Красной площади парад китайских войск. Такой, эдипов парад получился. Понятно, что хотел сказать Путин, но, на самом деле, в общем, было сказано то, что сказано.

Но сначала немножко поговорим об Армате. Это, конечно, такой секс-символ путинской эпохи, танк с большой пушкой. Достаточно поразительно, что в СССР все настоящие вооружения прятались. А здесь у нас показывают, причем показывают вещи, которые еще не пущены в производство, которые являются, судя по всему, макетами. То есть такая традиция демонстрации царю-батюшке царя-пушки, которая не стреляет, она давняя.

В случае Путина, например, в 2002 году Путину показали истребитель пятого поколения. Потом ему показали истребитель пятого поколения в 2010 году. И вообще, вот, заметно, что эти новости они и выглядят так: сначала показывают вот этот самый истребитель, а потом всё замолкает, никакого продолжения у этих новостей нет.

Но, в общем-то, даже эти истребители – они бледнели по сравнению с приключениями системы С-400, которая, внимание, была принята на вооружение 28 апреля 2007 года, а через 5 лет после этого славного события генерал-майор Андрей Демин, который командует в России правительство, заявил, что дальняя ракета для С-400 сейчас испытана и в ближайшее время поступит в войска.

То есть вопрос «А с чем же до этого было С-400?» А ответ был такой, что они приняли такое постановление, что как только какая-то деталь для С-400 ставится на предыдущий вариант С-300, то это уже именуется С-400. То есть бампер от Мерседеса поставили на Жигули и сказали, что это теперь Мерседес.

Так вот о танке Армата. Значит, поскольку я совершенно, понятное дело, не специалист по танкам, я приглашаю вас в «Новую газету», где Павел Фельгенгауэр превосходно разобрал не то, что достоинства и недостатки Арматы, а то, чем это будет, когда и если это будет построено.

Фельгенгауэр пишет, что на бумаге, конечно, всё это выглядит совершенно замечательно, потому что главной проблемой всех прежних российских танков была уязвимость экипажа, сидящего в башне. Сейчас эта проблема в Армате решена радикально, потому что создана бронекапсула, которая вместо этого сидит не в башне, а корпусе. Это как если бы из-за уязвимости мозг перенесли из головы в туловище. Вот, эволюция этого не сделала, потому что есть проблема с мозгом в туловище, которая заключается в том, что коммуникации тогда между органами зрения и всем остальным. Вот, корпус и башня Арматы насыщены всякими датчиками, видеокамерами, сенсорами, там есть радар с фазированной решеткой как у современного истребителя. И возникает вопрос, поскольку командир сидит в бронекапсуле и видит всё вокруг себя на 360 градусов на экранах: «А если электромагнитный импульс выведет из строя всё это великолепие, что будет делать танк, у которого мозги находятся в туловище?»

Кроме этого, собственно, капсула эта такая тесная, что сидеть в ней нормально очень трудно. Собственно, поэтому он и заглох во время репетиции – просто там отказал не мотор, отказал водитель. Рассказы о том, что Армату ничего не пробивает, трудно верифицируются, поскольку у нас нет тех снарядов, которые есть на вооружение западных войск. И поскольку Армата предназначена для сетецентрической войны (а у нас нет никаких других компонентов этой самой войны кроме танка Армата), то создается впечатление такой замечательной истории, где всё существует на бумаге кроме цены.

Цена существует в реальности. Понятно, что цена нужна УралВагонЗаводу, который поддерживает Путина. И, собственно, у меня еще один вопрос, помимо того, что написал Фельгенгауэр, это способен ли УВЗ воплотить всё это великолепие не на бумаге? Потому что напоминаю, что УралВагонЗавод, например, выиграл не так давно конкурс на поставку трамвая в Москву, то есть без сетецентрической войны, дисплеев, фазированной решетки и прочего.

И вот этот трамвай он не может собрать, он его покупает в Польше и продает в Москве. Из-за разницы в курсе терпит чудовищные убытки. Вот вопрос: вы уверены, что завод, который не может построить трамвай, может построить вот это?

И, конечно, вы скажете, что, вот, Фельгенгауэр как либерал – он, конечно, клевещет. Но вы помните, еще был такой человек Сердюков, который был дельный человек, хотя на нем и пробы ставить негде, он искренне пытался реформировать армию. И тогда, в 2011 году до Болотной Минобороны России отказалось закупать российские танки и Сердюков сказал, что будем воевать тем, что есть, и модернизировать.

А после этого генерал-полковник Александр Постников, Главком сухопутных войск тоже сказал, что, значит, за такие деньги он там может купить 3 германских танка «Леопард». Только после того, как УралВагонЗавод спешно поддержал будущий Антимайдан, вдруг оказалось, что все вот эти наши будущие танки вполне современные.

Ну, что тут сказать? У меня есть одно практическое предложение. Я предлагаю перейти в этом смысле на военные технологии, которые в совершенстве освоила Римская империя. Собственно, не тогда, когда она была империей, а как раз тогда, когда она подыхала. Но тогда в ней было христианство и тогда в ней, знаете, войсками предводительствовали ангелы. В гигантском количестве хроник тогда читаешь, что, вот, так сказать, полководец Аспар пошел туда-то и перед ним появился ангел господень, и он раздвинул воды озера и войска прошли по этому озеру как посуху и свергли узурпатора.

И вот у меня вопрос: нельзя ли перейти на ангелов? Ангелы ничего не стоят. Представляете, можно принимать парад ангелов господних на Красной площади Фотошопом, и результаты с точки зрения пиара будут совершенно те же, а, все-таки, деньги мы немножко сэкономим.

Ну и, собственно, последняя история, о которой я хотела поговорить, это как раз о китайских войсках, потому что, ну, впервые в истории войска будущего гегемона проходят по главной площади своего будущего вассала еще до всякой аннексии. Еще по любезному приглашению правителя страны. Понятно, чего хотел Путин – он хотел продемонстрировать американцам, что надо с ним договариваться. А, вот, если они с ним не договорятся, то он договорится с Индией и Китаем. И, собственно, все «Комсомольские правды» об этом написали, что в мире наметилась гигантская ось. Вот, есть Индия, Китай и Россия, которая, естественно, их возглавляет, а вот эти есть там, так сказать, проклятый Четвертый Рейх (США).

Ну, проблема в том, что продемонстрировано-то было ровно обратное. Потому что Китай не является союзником России – он является главным бенефициаром самоубийственной политики российских властей. И знаете, я могу привести простой пример: Китай сейчас является главным инвестором Венесуэлы. Он там в нефтедобычу инвестирует, он согласился инвестировать 50 миллиардов долларов в строительство жилья. Он строит железную дорогу, 40% которой будет принадлежать Китаю.

Но знаете, это не значит, что Китай является союзником великой державы Венесуэлы в деле строительства великой боливарианской революции, а значит, что он является главным бенефициаром безумной политики венесуэльских властей. Или, например, Китай является главным инвестором находящегося под санкциями Ирана.

Я вам даже не буду перечислять сейчас все деньги, которые Китай инвестирует в Южный Парс, в Ярдарваран, в Ахваз, в оффшорные месторождения, в Северный Азадеган. Я вам только напомню, что в 2011 году Иран фактически поделился с Китаем государственным суверенитетом, потому что он отдал Китаю эксклюзивные права на разработку нескольких месторождений, а Китай пообещал рассматривать любое военное нападение на эти территории так же, как на территорию самого Китая.

Опять же, это не значит, что Китай является союзником Ирана в великом деле мирового джихада, а ровно значит, что Китай является главным бенефициаром безумной политики иранских мулл.

И то же самое Россия, потому что заметим, что первое правление президента Путина (половина) прошло под знаком странной нефтегазовой иллюзии. Всё время нам рассказывали, что европейцы за возможность позволить им инвестировать в заполярный Штокман продадут России свои нефтегазовые сети. И тогда ни одной встречи Путина с европейским лидером не обходилось без этой странной формулы «Вам месторождение, вы нам трубы». А поскольку Россия параллельно давала понять, что, собственно, эти трубы она будет рассматривать как оружие, то, естественно, из этой затеи ничего не вышло. После чего все в Кремле, собственно, и поняли, что это оттого, что США и Гейропа нас не любят.

Тогда блеснула на некоторое время другая гениальная идея – договориться с арабами создать газовый ОПЕК и отыметь Гейропу другим концом трубы. Опять же, с газовым ОПЕКом вышел пшик. И надо сказать, что еще до всякого сланцевого газа Кремль остановился уже на третьей нефтегазовой стратегии, которая в представлении Кремля как раз звучала примерно так: «Если вы не хотите договариваться со мной, я договорюсь с Китаем».

Вообще я скажу, что в 1939 году тоже один известный политический деятель… Помните, был Адольф Гитлер? Очень хотел договориться с Англией и Францией, и пугал их тем, что если он не договорится с ними, он договорится со Сталиным. Как известно, в итоге ему пришлось договариваться со Сталиным и счастья это ему не принесло.

И так или иначе Кремль пугает Запад Китаем, по крайней мере, с 2007 года. И, в общем, всё это время договориться с Китаем просто-напросто не получалось. Не потому, что Китай был против, а просто потому, что Кремль мыслит долларами, а Китай мыслит тысячелетиями. Китай в отличие от американцев, действительно, занимается геополитикой, потому что ни одна демократическая страна не может нормально заниматься геополитикой – она сосредоточена на внутренних проблемах с избирателем.

И вот Пекин видел, в каком направлении движется Кремль и вовсе не считал нужным покупать за половинную цену то, что потом можно будет купить за одну десятую. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина Добрый вечер. Юлия Латынина. Я продолжаю историю про российско-китайскую дружбу. Я хочу напомнить о том, как она родилась сразу после европейских санкций. Потому что ровно год назад после наложения этих санкций, наконец, пришла сенсационная новость о том, что Россия, наконец, подписала с Китаем газовый контракт века – разработка восточносибирских газовых месторождений, строительство газопровода «Сила Сибири», поставка в Китай аж 38 миллиардов кубов газа (меньше, чем мы поставляли в Украину) общей стоимостью аж 400 миллиардов долларов. И тогда уже это выглядело уж как-то странно. То есть несколько лет китайцы с нами отказывались подписывать договор, ожидая, когда Россию полностью загонят в угол. Что же, собственно, тогда подписали? И уже тогда эксперты заподозрили, что вот эта сделка века вряд ли напугает Европу, потому что даже при самом приблизительном подсчете получалось, что цена тысячи кубометров предназначенного для Китая газа чуть ниже, чем цена грабительского контракта с Украиной. А если вычесть из этой цены умопомрачительную стоимость строительства трубы и освоения месторождений (там назывались цифры до 100 миллиардов долларов, но сейчас, правда, естественно, у нас девальвация), то контракт выглядел и вовсе убыточным. Потому что получалось, что мы не затем подписали контракт, чтобы продавать газ, а затем, чтобы зарыть в землю деньги на строительство трубопровода. Ну, то есть напугали голым задом гейропейского гея.

Выяснились потом душераздирающие подробности. Подписан был не сам контракт, подписан был предварительный протокол очередной (то есть рассчитывали выжать китайские товарищи из своих добрых друзей еще что-то). Выяснилось, что цена контракта привязана к нефти, при нынешнем рынке никаких 400 миллиардов не светит. В марте вообще промелькнуло замечательное сообщение, что строительство «Силы Сибири» может быть отложено.

И аналогичная история с Турцией. Европа отказалась строить Южный Поток, и вдруг президент Путин сенсационно заявляет, что Россия построит газопровод через Турцию.

Ну, понятно, что Европу это как-то не очень напугало, потому что, ну, вы представляете себе стратегическую картинку. Ну, хорошо, русские закопают еще 100 миллиардов долларов или сколько-то в землю. И что они сделают? Альтернативную линию снабжения Европы газом. Плохо что ли?

После чего Эрдоган поправляет Путина, что, вот, нет, всё еще только обсуждается. Если Кремль хочет так уж зарыть деньги, то пусть дает скидку на газ. А потом приходит известие, что День геноцида армян Путин встретил в Армении. И еще употребил при этом слово «геноцид». Стало ясно, что это неспроста.

И действительно, вот сейчас оказывается, что нету договоренностей, нету предмета для договоренностей, потому что катарский сжиженный газ Турция закупает вдвое дешевле российского, даже с учетом скидки. А между тем заметьте, что вот эту вот трубу – ее пока… Деньги подрядчикам платятся.

И вот в свое время Эвклид сказал, что в геометрии нет царских путей. В современной экономике тоже нет царских путей. Потому что политический вес любой страны в современном мире – это производная от ее совокупного экономического веса. Страны-изгои тут тоже не являются исключением, потому что они обладают, если угодно, отрицательным политическим весом. Они нагадить могут, но даже своим союзникам помочь ничем.

И вот, конечно, мы видим, что Кремль живет в какой-то другой картине мира. И он живет в поисках всё время какого-то волшебного предмета, Лампы Алладина, которую потрешь и, во-первых, восторжествуешь над Западом, а, во-вторых, заработаешь большие бабки. И вот это такая геополитика, как ее понимали в XIX веке, плюс такой вот, достаточно наивный схематоз полукриминальный.

А проблема в том, что современные демократические государства – они политикой в виде XIX века не занимаются, потому что они демократические, потому что внутриполитическая задача получить как можно больше голосов избирателей – ей подчинены все внешнеполитические задачи.

ЛАТЫНИНА: Танк Армата — это секс-символ путинской эпохи, танк с большой пушкой

Геополитикой занимается, конечно, Китай, который государство не демократическое и, как я уже сказала, поскольку он мыслит тысячелетиями, а не долларами, он обыгрывает при этом Кремль всухую. И вот еще раз повторяю, слово «геополитика» — оно осталось в XX веке. Вот тогда это было важно, чей пролив, чей залив, чей Сингапур, чья Пуэрто-Рико. А сейчас большая игра очень простая: сделать как можно больше открытий, как можно больше инноваций, как можно больше товара. Сделал iPhone – вперед, сделал батарейку для iPhone’а как Израиль – тоже отлично. Научились хорошо лечить людей как в Израиле или в Германии и к вам приезжают со всего мира – супер. Построили хорошую финансовую систему – супер. Просто научились iPhone’ы штамповать как в Китае – тоже вперед.

И, вот, знаете, вот сейчас мы со своей политикой, мы немножко напоминаем тех английских генералов, которые считали во Второй мировой, что главной ударной силой во Второй мировой войне будет кавалерия. Вот, читала я как-то статистику и отметила замечательную деталь, что в 2001-м, что ли, году Россия заняла первое место в мире по выпуску видеомагнитофонов.

Вот это вся наша геополитика – строительство в песочнице воздушных замков. А реальность – она, к сожалению, достаточно печальная, потому что, с моей точки зрения, это был такой, Эдипов парад китайских войск.

+7 985 970-45-45. Собственно, ровно к той же категории относится история о продаже Мистралей, которые нам так и не продали. И, вот, на этой неделе идет скандал, потому что французы согласны возместить только одну цену, Россия требует другую цену. Скандал, который, прежде всего, наглядно демонстрирует одно – неспособность Кремля к долгосрочному планированию.

Потому что, согласитесь, что-то одно: либо мы дружим с Западом и покупаем у него Мистрали, либо мы защищаем жителей Донбасса от украинских фашистов и их западных хозяев, и тогда Мистрали было заказывать недальновидно.

И, собственно, абсолютно та же самая история с Южным Потоком и другими нефтегазовыми планами Кремля, что либо мы строим Южный Поток и вертим Европу на газовой трубе как хотим, либо, соответственно, мы даем всем понять, что газ мы рассматриваем как оружие, и тогда нам Южный Поток строить не разрешают.

То есть вот эти две стратегические цели (с одной стороны, воевать с Европой, а с другой стороны, полностью подчинить ее экономически), они, еще раз повторяю, демонстрируют очень опасную черту, что даже в рамках тех задач, которые ставит перед собой Кремль, он не может свои задачи согласовать между собой.

У меня замечательный вопрос про доклад, который напечатала «Новая», суперсверхсекретный о том, что, таки да, Боинг был сбит «Буком», но этот «Бук» запустили проклятые укры. «Новая» напечатала этот доклад ровно потому, что он изобличает как минимум вранье, которое нам рассказывали про диспетчера, который всё видел, снимки, которые нам показывали, летящего самолета, вранье российских военных об украинском самолете. И ровно затем напечатала, чтоб его комментировали. Комментировал был двух видов. Один Марка Солонина абсолютно убийственный, который я вам советую прочесть. А другим было проще комментировать, как «Новая» посмела напечатать документ. Вот это, с моей точки зрения, абсолютная идеология демшизы, как «Новая» посмела опечатать документ? Да ровно затем, чтобы его комментировали, во-первых, профессионалы. А во-вторых, этот документ совершенно получается в стиле анекдота. Во-первых, я его не брала, во-вторых, я его вернула, в-третьих, он был с отбитой ручкой. Во-первых, это был не «Бук», во-вторых, он был не наш, а в-третьих, как сказал замечательно Стрелков, в самолете трупы были несвежие.

Ну и главная информационная история этой недели – это предстоящая свадьба Хеды Гойлабиевой, 17-летней и то ли 46-летнего, то ли 57-летнего начальника ГУВД в Чечни Нажуда Гучигова, который уже женат, шариатским браком. Хотя, возможно, у него нет записи в паспорте. ..которую, собственно, раскопала Елена Милашина, после чего вынуждена была уехать из Чечни, потому что ее предупредили стоящие на постах российские менты о том, что произойдет, если она не уедет.

Но и я, прежде всего, обращу ваше внимание на резкую информационную перемену в этой истории, потому что еще несколько дней назад даже заявления Рамзана Кадырова были такие, не очень резкие. Он говорил, что, типа вот, я послал к родным невесты, они согласны. Даже Астахов у нас, вечный защитник детей, чуть ли не собирался лететь в Чечню. И вдруг произошла резкая перемена в тоне… Вопрос «С чем она совпала?» Да, она совпала с уходом следователя, ведущего расследование дела об убийстве Немцова. Следователь Краснов вдруг ушел на повышение, хотя 2 недели назад ни о каком повышении не слыхали. И тут, как правильно говорит Яшин, уход Краснова из дела Немцова фактически свидетельствует, что главным силовиком в стране стал Рамзан Кадыров.

Да, всё это происходило, как я уже сказала, под крики о том, что мы нашим парадом показали, какая Россия самая сильная и как она встала с колен. Вопрос: ну, вот, как может Путин всерьез грозить Америке, если его силовики не могут допросить Руслана Геремеева в Чечне?

Поскольку Чечня со времени убийства Немцова привлекает к себе пристальное внимание и, в общем, частные разговоры далеко оставляют за собой публичными, то, собственно, это и стало очередным поводом для пристального внимания, потому что, например, вспомним, что раньше было. Например, была известная чеченская певица Хеда Хамзатова. И оказалось, что она планировала выйти замуж за армянина. Свадьба не состоялась из-за вмешательства Кадырова, и Кадыров дословно заявил, что «Мы поехали за ней в Армению, сказав, что позор для чеченки, заслуженной артистки республики выходить за такой сброд. Я дал поручение, чтобы за ней поехали».

ЛАТЫНИНА: Китай не союзник России – он главный бенефициар самоубийственной политики российских властей

Вот, заметим, что тогда вот этот вот рассказ о том, что «ну как, действительно, чеченка выходит за армянина? Какой позор!», тогда это не привлекло, например, никаких комментариев. А сейчас, действительно, всей стране было продемонстрировано, что происходит в Чечне.

И после того, как Милашина написала, что по всему селу расставлены посты, что девочка запугана, что родственники вынуждены ее отдать, потому что боятся за свою жизнь, что она идет второй женой, начался скандал. Кадыров публично сказал, что он поговорил с родственниками – они не возражают. Потом в «Новую» пришло известие, что свадьба перенесена на 10 мая, что на нее приглашен сам Кадыров. Начали высказываться разные достаточно официозные люди, даже депутат Милонов призвал разобраться Колокольцева с моральным обликом подчиненных.

А потом всех послали. Вот, LifeNews показал ролик – я советую вам всем посмотреть этот ролик, как эта бедная девочка, уперев глаза в пол и не поднимая взгляда, отвечает односложно на вопросы бойкой журналистки, которая всё пытается от нее добиться «Ну, вот, расскажите, как же вы полюбили друг друга? И как же вот эти вот проклятые либерасты вас оклеветали?»

Нам еще раз продемонстрировали, что Россия уже давно не является данником Чечни, что опухоль перешла в новую фазу. И я уже много раз приводила этот пример, что все варвары, которые завоевывали Римскую империю, они никогда не говорили, что они завоевывали Римскую империю – они всегда говорили, что они ей верно служат.

Хотя, могу назвать несколько положительных вещей. Например, то, что общество впервые за долгое время сумело навязать власти предмет для обсуждения, потому что обычно навязывают они. Знаете, давайте запретим «Тангейзер» и будем смотреть, кто что при этом говорит.

Второе, что невозможно спасти человека в такой ситуации без него самого, потому что еще раз повторяю, обратите внимание, что был момент, когда даже Кадыров держался достаточно нейтрально. Это было до того, как Хеда Гойлабиева, не поднимая глаз и не размыкая губ, сказала, что да, она выходит замуж.

ЛАТЫНИНА: Слово «геополитика» осталось в XX веке

И третье, это тот случай как и после убийства Немцова и после высказывания Кадырова о том, что он разрешает стрелять в полицейских российских, которые проводят операции в Чечне без согласования с чеченскими властями. Он показал неожиданный раскол общества не по линии «либерал – не либерал», а по линии людей самых разных точек зрения. Вот, с одной стороны оказались те менты, которые предупреждали Елену Милашину в Чечне. И даже человек по имени Милонов, который сказал, что «давайте разберемся, многоженство тут или не многоженство». А с другой стороны оказался Павел Астахов, который сказал «Да что! Всё нормально. И вообще они там в 27 лет сморщенные».

Этот случай, конечно, очень хорошо показывает, что стоят все наши борцы за традиционные ценности, потому что вот у нас Астахову говорят «Но там же будет многоженство», а он говорит «Ну, она же согласна. Ну, она же согласна». Ау, ребята, у вас в каких российских традиционных ценностях многоженство записано?

Помните замечательную историю, которая была в Византии в X веке, когда Патриарх Николай отлучил императора от церкви за то, что тот женился 4-й раз? А бедный император, между прочим, был не виноват – он совершенно не хотел жениться в 4-й раз, да? Там просто у него такая случилась несчастная семейная история: первая жена была нелюбимой, вторая умерла очень быстро, третья тоже умерла раньше, чем успела родить наследника, и был вопрос просто о наследнике и был вопрос просто о стабильности государства. Патриарх Николай, когда император взял себе четвертую жену Зою Карбонопсину, воспрещал императору четвертый брак. Ребят, у вас, это самое, какие ценности?

Что ж до многоженства, я скажу очень просто, что ни одна цивилизация с многоженством еще не преуспела. Это не замечание женщин, это замечание культуролога. Я вполне серьезно считаю, что одним из самых важных отличий европейской цивилизации от Востока как раз являлась большая ценность женщины, которая в свою очередь являлась следствием моногамного брака. Это очень важно, потому что когда нам говорят там «уважение к собственности, наука», то все эти вещи последовали потом. А моногамный брак – он был с самого начала, потому что женщина при моногамном браке в феодальном обществе была товар, но это был очень дорогой товар. То есть задолго до того, как иметь права, она имела статус. С помощью этого товара, собственно, заключались союзы. Весь смысл женщины был в том, что, конечно, ее меняли на женитьбу. Но нельзя заключать союз, если у тебя 10 жен, потому что происходит девальвация товара.

Вот, наши феминистки стонут, что роль женщины в Средневековье была маленькой по сравнению с мужчиной. Но если вы посмотрите, скажем, средневековый эпос, вы видите там огромное количество женщин, вы видите там Изольду, вы видите там Гвиневру.

А посмотрите, допустим, китайские романы. Мое любимое «Троецарствие» XIV века. Там женщины, если я не ошибаюсь, действуют пару раз. Один раз это наложница, с помощью которой ссорят отца и сына (военачальников). Ее обещают сыну, дарят отцу. Соответственно, при этом она всё время ходит к сыну и говорит «Я так тебя люблю, но, вот, твой проклятый отец меня забрал и не пускает», а отцу она говорит то же самое про сына. В конце концов, происходит, естественно, убийство.

ЛАТЫНИНА: То, что история с Хедой Гойлабиевой происходит в Чечне, это культурный позор России

В другой раз в «Троецарствии» женщина упоминается вот при какой ситуации. Один из соперников Лю Бэя (это одного из правителей) обещает отдать ему в жены свою сестру. Но он это не на самом деле хочет отдать ее в жены, а он хочет заманить Лю Бэя, чтобы убить. Это ситуация, абсолютно невозможная, в основном, в Европе, потому что, ну, очень сложно, хотя у Джорджа Мартина такое есть («Красная свадьба»). Но, вот, в Европе очень сложно с помощью эксклюзивного товара заманить, чтобы убить. И тогда Лю Бэй остается в живых только потому, что после того, как он приехал и на него посмотрела старая мать невесты, она говорит «Не. Такой представительный человек. Надо выдавать».

Вот, если мы сравним, условно говоря, восточный эпос… Ну, скажем, есть сказание о Ясецоне, в котором тоже упоминается женщина, если я не ошибаюсь, только один раз. Когда рассказывают, что Ясецоне преследуемый и разбитый бежал в горы, там упоминается как запятая: «И с собой он взял одну понравившуюся ему танцовщицу». Значит, представляете, они шли по заснеженным горам босые, да? До какой степени он должен был любить эту женщину, чтобы он ее взял с собой? Но об этом вообще не говорится.

И вот еще раз, да? Если мы сравним, скажем, Китай или Восток с европейским Средневековьем, мы видим, что женщина – это, во-первых, дорогой товар. А во-вторых, это хозяйка замка. Это очень важная вещь, потому что замок – это такая удивительная штука, которая является, соответственно, производным феодализма и тоже никогда не существует ни в каком другом обществе. Потому что существует крепость – ну, у крепости есть комендант. Существует город – у города есть стены, но у города тоже есть большое количество людей, которые его будут оборонять. Редко бывает, что крепость обороняет женщина, потому что, ну, даже если комендант выбывает из строя, то находится какой-то другой человек.

А хозяйка замка и в реальности, и в литературе очень часто обороняет замок, потому что… Ну, вот, феодальный синьор – он выглядит, как ему надо, идти служить на войну другому синьору. Кто остается дома? Жена. А что происходит, если в этот момент замок осаждают? Ответ: она является главой военной обороны.

И это очень важный момент, потому что если у вас комендант обороняет, он может предать и перейти на сторону противника. Супруги чрезвычайно редко открывали ворота противнику.

Вот, одно из самых важных отличий европейской истории, действительно, от всех других, что королевства формировались не только завоеваниями, но и женитьбами. Что Габсбурги были ничтожным немецким родом, который, извините, у батюшки Максимилиана Габсбурга, который стал родоначальником всей великой габсбургской империи, благодаря своим удачным бракам и еще более удачным бракам своих детей, у него была замечательная история, когда его остановили разбойники на дороге и ограбили. И самое печальное было, что они утащили 3 лучшие ее рубашки из тонкого полотна, а больше других рубашек не было. И вот этот человек стал основателем империи не благодаря завоеваниям, а, как я уже сказала, благодаря удачным бракам.

ЛАТЫНИНА: Нам продемонстрировали, что Россия давно не является данником Чечни, опухоль в новой фазе

И тот факт, что у женщины в Европе был очень высокий статус (подчеркиваю: не права, а статус) по сравнению с восточными обществами, он очень много определил психологически, потому что… Многоженство – это не вопрос моральный. Это вопрос того, что, первое, мужчина вместо того, чтобы доказывать себе что-то в жизни и окружающим, просто вымещает свое чувство превосходство над женой, которая является рабыней. Потому что там, где многоженство, ну, согласитесь, это означает, что женщина находится на положении рабыни, как бы вы это ни называли.

И когда женщина находится на положении рабыни, это означает, что у вас семья состоит из господина и раба. И что человек, который является рабом, воспитывает вашего сына или дочь. Как он его воспитает? Ответ: в той же самой парадигме, в парадигме господина и раба, «я начальник, ты дурак». В парадигме, что не надо ничего добиваться – достаточно вымещать свой домашний деспотизм на том, кто ниже тебя.

И, кстати, очень важно понимать, что, например, это отношение к женщине – оно не изначальная особенность Ближнего Востока. И на Древнем Востоке мы видим довольно высокую роль женщины. Вот в таком городе как Эбла мы вообще встречаем равновеликого царя и царицу. Ну, это исключение и это священная царица.

То есть то, что происходит с Востоком после принятия ислама, это не какие-то древние культурные черты, это заповеди одного конкретного пророка.

И вот то, что всё это происходит в Чечне, это, конечно, культурный позор России, прежде всего. Потому что Россия перестала быть той цивилизацией, которая может подать пример. А пример может подать только европейская цивилизация. Россия была великой, пока Россия была частью Европы. Я об этом очень много раз говорила, что когда Петр Первый и особенно Екатерина Великая сделали Россию частью Европы, частью европейской цивилизации, то Россия, во-первых, получила в свое распоряжение европейское оружие, без которого она не стала бы такого размера. А во-вторых, она получила в свое распоряжение европейскую идеологию, которую она могла предъявлять завоеванным народам, в том числе и на Кавказе со словами «Смотрите, это лучше». Сейчас, к сожалению, Россия этой возможностью не обладает, потому что мы на словах рассказываем, что у нас воздушные танки, мы на словах рассказываем, что у нас союз с Китаем и с Индией, мы на словах рассказываем, что с помощью парада мы всех победим. А реальность наша заключается в том, что все наши традиционные ценности и домострой пасуют перед, скажем так, пассионарностью чеченского руководства.

Всего лучшего, до встречи через неделю.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире