Время выхода в эфир: 18 апреля 2015, 19:07

Ю.Латынина Добрый вечер. «Код доступа», Юлия Латынина как всегда в это время по субботам. Неделя, к сожалению, выдалась богатая на события. Владимир Путин подписал указ, который разрешает поставки зенитных ракетных комплексов С-300 в Иран в понедельник. Прямо в день прямой линии Путина в Украине убили оппозиционного пророссийского журналиста Олеся Бузину. А за день перед этим убили пророссийски настроенного члена Партии регионов Калашникова, одного из организаторов Антимайдана. Это очень печальное событие. Сначала о С-300.

Владимир Владимирович заявил, что поставки этих комплексов Ирану не изменят расстановку сил на Ближнем Востоке, потому что это оборонительное оружие. Это удивительное заявление, потому что оборонительное оружие вообще-то полностью мощное, изменяет расстановку сил в любом регионе. К примеру, во время войны Судного дня в 1973 году именно советские системы противовоздушной обороны (кстати, предшественники С-300 – насколько я понимаю, это были С-75 «Двина» и так далее). Именно тогда они изменили войну, потому что, собственно, суть политики Египта тогда как раз заключалась в том, чтобы добиться от Советского Союза поставок именно этого вида вооружения, которое создало ракетный зонтик над наступающими египетскими танками. И, собственно, вся тактическая картина войны заключалась в том, что как только египетские танки вышли из-под этого зонтика, их начали бить.

Собственно, кстати говоря, если речь идет об оборонительном оружии, то, вот, американцы строят свою ПРО – это чисто оборонительное оружие. Почему же Россия так против ПРО, если это чисто оборонительное оружие в Европе?

На самом деле, как перевести вот эту поставку С-300 на русский язык? Как, собственно, замечательно об этом написал Андрей Пионтковский – я вам рекомендую его статью, но коротко я скажу очень просто, что, конечно, это попытка сделать всё, чтобы на Ближнем Востоке могла разгореться ограниченная ядерная война.

Потому что, грубо говоря, была перед этим сделка, подписанная между США и Ираном, которая позволяла Ирану делать ядерные разработки. Но Барак Обама считал, что это не перерастет в ядерное оружие. А, типа, если это будет ядерное оружие, то это можно будет контролировать и наложить новые санкции.

По-разному можно относиться к этой сделке. Биньямин Нетаньяху, премьер Израиля сказал, что это, в общем-то, конец света. В принципе, я с ним согласна. Но в любом случае можно трактовать ее иначе и можно в любом случае точно быть уверенным, что Барак Обама делал это не со зла.

Вот, ему кажется, что такой вариант интеграции Ирана в международное сообщество при том, что он по-прежнему называет США «Большим Сатаной», при том, что он по-прежнему называет Россию «Малым Сатаной», при том, что им по-прежнему правят невменяемые муллы, поддерживаемые абсолютным большинством народа. Но абсолютное большинство народа в очень разных странах, если они нищие и поддерживают совершенно безумные режимы, которые говорят про черное, что это белое, и белое – это черное.

Но тем не менее, вот, США решили попробовать интегрировать Иран в мировую систему, кстати в значительной степени благодаря действиям России. Потому что если выбирать между двумя странами-изгоями, то они решили попробовать: «А вдруг страна-изгой Иран – она немножко остепенится, с ее помощью можно будет газом снабжать Европу вместо России и так далее». Короче говоря, это было не со зла.

Вот в эту прекрасно придуманную систему, что «Пусть давайте Иран развивает свои ядерные исследования. А если он нарушит условия договора и будет заниматься ядерными военными историями, то всегда можно будет успеть разгромить эти реакторы или Израилю, или, в крайнем случае, США». Вот в это колесо Россия с изящностью страны-изгоя швырнула палку со словами «Ничего у вас не получится».

Иран отныне может… Ну, как только произойдут поставки С-300, отныне может делать ядерное оружие и никто с ним ничего не сделает. Повторяется во всё большем масштабе история 1973 года, только теперь речь идет уже не о тактической войне, которая произошла из-за поставок Россией оборонительного, исключительно оборонительного оружия Египту, а речь идет о региональной ядерной войне. Как от этого пострадает мир, как от этого пострадает вся Земля, я, в общем, понимаю. Не говоря уже о том, что речь идет об уничтожении государства Израиль (вероятном).

Я не совсем понимаю, чего от этого выиграет Россия. Ну, да, можно себе представить, что взлетит цена на нефть. Но как мы видим, даже цена на нефть сейчас немножечко зависит от некоторых других факторов, которые в первую очередь связаны с быстротой развития мировой экономики и с объемами сланцевой нефти США.

То есть в данном случае мы, к сожалению, выступили полностью как страна-изгой в очередной раз. Причем, очень серьезно дестабилизирующий фактор в мировой политики. Когда-то за такие вещи стран-изгоев били по рукам. Например, вторжение в Кувейт кончилось для Саддама Хусейна в конечном итоге войной и потерей власти. Сейчас далеко не та ситуация, сейчас Запад ушел на пенсию и стран-изгоев давно не бьют по рукам. Мы даже видим на примере Ирана, что с ними мирятся.

Но ужасает во всей этой истории, что вот в этой отрицательной энергии, которую представляет из себя Россия на международной политике, она для себя не находит ничего положительного.

Вот тут Владимир Владимирович повторил слова, что у России два союзника – армия и флот. Но я бы хотела, чтобы у нас, наконец, появился третий союзник под названием «Экономика», чтобы мы хоть что-то самим себе сделали лучше.

И второе страшное событие – это убийство Олеся Бузины и Олега Калашникова в Киеве. Напоминаю, что убийство Олега Калашникова, одного из руководителей Партии регионов и одного из руководителей Антимайдана произошло накануне прямой линии с Путиным, а убийство Олеся Бузины произошло прямо во время прямой линии с Путиным. Путину принесли это в прямом эфире. И когда ему принесли известие об этой смерти, он сказал, что вот это не первое политическое убийство в Украине, заявил, что в Украине подобные убийства никто не расследует, то есть такая медийно выгодная получилась ситуация, потому что… Вот, как у нас, у самих убили Немцова, 40 дней прошло, мы не можем найти заказчиков – вместо этого Путин обличает смело политические убийства в Украине, спрашивает «Где убийцы этих людей?», говорит, что этого не замечают ни в Европе, ни в Америке. Ну, учитывая, что убийство произошло буквально, действительно, за час до того, как Путин его комментировал, все-таки, за час убийц найти сложно.

Значит, убийство Калашникова чисто теоретически могло быть вызвано целым рядом причин. Я вот просто цитирую Тараса Чорновила, потому что я не хочу сама от себя говорить эти слова (это известный украинский журналист и политолог). «Основная версия, — пишет Чорновил, — это банальная личная месть. Этот человек сделал много зла очень многим реальным людям. Избиения, вымогательства, рэкет, не одно изнасилование, издевательства над женщинами и так далее, и так далее».

То есть даже опуская всё, понятно. Калашников – один из организаторов Антимайдана. Каждый раз, когда человек непосредственно вовлечен в насилие, он оказывается в зоне риска. Есть куча версий весьма правдоподобных: убийство из каких-то личных побуждений украинскими националистами, убийство людьми в украинской власти, которые знали, что готовится арест Калашникова, были с ним как-то связаны, убийство нанимателями Калашникова, с которыми он поссорился, и так далее, и так далее.

Вот, убийство Олеся Бузины резко снижает этот шведский стол возможностей, потому что Бузина был чисто медийной фигурой, к власти и насилию не имел ни малейшего отношения. В качестве пророссийского рупора он гораздо больше был известен даже российским каналам. То есть это чисто политическое убийство. И учитывая, что, в общем, два убийства (Калашникова и Бузины), скорее всего, связаны… Потому что, хотя как я понимаю, стреляли из разных стволов, но уж очень похожий почерк и уж очень похожее время.

Вот, я лично вижу 3 варианта. И это уже плохо, потому что… Знаете, есть такие убийства… Ну, допустим, убийство Троцкого, где можно сразу сказать «Ну, на самом деле, всё ясно, что этого человека хлопнули топором по приказу Сталина, ледорубом». Или там убийство Литвиненко – тоже всё ясно.

Вот, здесь, к сожалению, не ясно ничего, потому что, как я уже сказала, для меня есть 3 варианта. Первый, это украинские маргиналы. Одно время казалось, что да, таки да, ура, это, слава богу, украинские маргиналы, потому что российские СМИ быстро выяснили, что есть такой сайт «Миротворец», который позиционируется как Центр исследования признаков преступления против национальной безопасности Украины. Это, знаете, такой сайт, на котором с помощью краудсорсинга собраны данные о куче россиян, которые воюют в Украине. Насколько я понимаю, он, в частности, пользовался популярностью среди российских же пограничников, потому что не всегда эти люди, скажем так, уголовно благонадежны.

И как раз очень хорошо показывает этот сайт, в каком плохом состоянии находятся украинские спецслужбы, в каком хорошем состоянии находится украинское общество, потому что, собственно, этот сайт – это вот украинское общество, которое пытается выполнять обязанности спецслужб.

И вот быстро российские СМИ выяснили, что в разделе «Чистилище», то есть как раз там, где приводятся все сведения о пророссийских боевиках, некий пользователь под ником «404» разместил данные об Олеге Калашникове и Олесе Бузине. В обеих записях были указаны домашние адреса, по которым и были убиты оба оппозиционера. Сделаны они были, каждая за двое суток до каждого из убийств, соответственно, 13-го и 14-го апреля. При этом про Олеся Бузину было написано, что он ликвидирован во дворе своего дома в Киеве, одна из версий – зачищен российскими спецслужбами. При этом на том же самом сайте висела другая запись и про Калашникова, и про Бузину. Про Калашникова: «За успешное выполнение поставленной задачи агенту 404 присвоено внеочередное звание». А про Бузину: «Агент 404 вновь отличился. За успешное выполнение сегодняшнего боевого задания ему предоставлен краткосрочный отпуск».

То есть была такая вот, казалось, полная такая националистическая паранойя. Написано, совершенно явно связано с убийством обозначение этих домашних номеров. Невозможное совпадение, да? При этом написано, что убит российскими спецслужбами, и при этом тут же написано «Благодарим агента, который их хлопнул».

Вот, точно казалось, что это не может быть совпадением. Наши патриотические СМИ сходили с ума. И, действительно, это казалось не совпадением, потому что сегодня последовал сеанс магии с ее разоблачением, оказалось, что сайт «Миротворец», который, собственно, полностью контролировал МВД, провел очень успешную спецоперацию, медийную спецоперацию, цель которой цинично заключалась в том, чтобы российские ватники сами себя обнаружили и сами зарегистрировались на этом сайте.

Смысл имелся в виду в том, что, действительно, Калашников был на этом сайте, а Бузины на сайте просто не было. И когда кто-то первый из российских журналистов заметил, что Калашников входит в этот сайт и его убили, то украинцы, которые давно разрабатывали идею подобной спецоперации, мгновенно включились. Они внесли фальшивую запись о Бузине, внесли вот эти вот совершенно страшные, стёбные записи о том, что агенту 404 спасибо за выполнение задания. И после этого на сайт повалил вал запросов, около 3 миллионов запросов в основном из России. И что самое главное, что помимо вот таких запросов как Юлия Латынина заходила и смотрела, входили сами люди, которые воюют в Донбассе, и они смотрели, нет ли их на сайте. А чтобы посмотреть, нет ли их на сайте, они, естественно, вбивали свое имя и фамилию. И если они думали, что их имя и фамилия написаны неправильно, они некоторые от большого ума вбивали даже собственный номер дома, думали, вдруг по номеру дома их отыщут.

То есть насколько я понимаю, несколько тысяч имен обогатилась украинская Беспека. Действительно, операция, ну, я бы сказала, высокого уровня ими проведена. Ну, во-первых, к сожалению, из этого следует, что сайт «Миротворец» не имеет никакого отношения, информаторы сайта «Миротворец» не имеют никакого отношения к убийству Олеся Бузины, которого даже не было на сайте и который внесен задним числом.

А во-вторых, конечно, очень такой, печальный подтекст всего этого: это значит, что украинские менты были настолько уверены, что это не имеет отношения к украинским националистам, что они решили пошутить на эту тему. Ну, не пошутить, а спровоцировать вату, которая на это и повелась.

Ю.ЛАТЫНИНА: Почему же Россия так против ПРО, если это чисто оборонительное оружие?

Как я уже сказала, у меня три варианта. Другой вариант, что это спецслужбы России. Вообще напомню, что хотя война в Украине формально прекратилась, мира там нет, там происходят десятки терактов. Теракты эти как две капли воды походят на те, которые происходили в Грузии до и после российско-грузинской войны. И те, и другие не являются крупными терактами: такие, мелкие теракты, цель которых оставаться ниже радара. То есть, с одной стороны, обстановка в стране дестабилизируется, а, с другой, если страна начинает жаловаться на эти мелкие теракты международному сообществу, она выглядит как-то «Ну, нытик».

В Грузии полиция работала хорошо. Рано или поздно она находила всех исполнителей: это были маргиналы, лузеры, работавшие на российские спецслужбы. В Украине, как я уже сказала, полиция работает хуже. Но когда она арестовывает исполнителей, то они тоже оказываются маргиналами и лузерами, прямо или косвенно связанными с Россией.

И вот я хочу обратить ваше внимание на то, что терактов в России, совершаемых украинцами, нет. Ни в Ростове, ни в Москве, ни в Питере ничего не взрывается. Была, правда, банда, которая отстреливала русских водителей только потому, что они русские. Был разговор, что, может, это проклятые украинцы. Когда бандитов поймали, выяснилось, что это исламисты, после чего банда исчезла с информационного радара.

Был в Грузии (почему я, собственно, вспомнила пример Грузии?) еще один важный теракт, который не удался. Это была попытка убийства летом 2006 года грузинского оппозиционера Кобы Давиташвили. Это был один из самых ожесточенных критиков Саакашвили – он даже оскорбил жену президента, что, в общем-то, перешел на личности. И, вот, после этого его попытались убить. И если б Давиташвили убили, то, в общем, конечно, Саакашвили век не отмыться.

Давиташвили повезло – у него был сосед-параноик, который когда-то в ДТП убил человека и сходил с ума в ожидании мести. Вот он увидел, что во дворе отирается кто-то неизвестный. Этот параноик на него бросился, тот выстрелил из пистолета с глушителем, удрал. Потерял при этом борсетку с симками, и удалось выяснить его имя. Это был житель Владикавказа, это был некто Георгий Куртаев. То есть след как минимум вел в Южную Осетию, а как максимум и в саму Россию.

Кстати, подобные штучки зафиксированы уже и в Украине. К сожалению, вот, помните, в самом начале конфликта была история, когда группа боевиков посадила российских журналистов в автобус и сказала, что «Мы едем брать сдающуюся украинскую военную часть, и всё уже договорено»? Приехал автобус, из украинской военной части раздались выстрелы, поскольку ничего не было оговорено. И даже потом, собственно, в самом Донецке пришлось боевикам признать, что это была в чистом виде провокация с целью застрелить своих же и поднять информационный шум.

Ну, и, наконец, вот это второй вариант, как я уже сказала. Но самый неприятный вариант для меня: то, что это может быть чисто теоретически третий вариант – часть пиар-кампании, начавшейся Россией после убийства Немцова.

Вот, я не знаю, заметили вы, что все крупные медийные скандалы последних недель (вот этот Тангейзер, оренбургские пчелки) – они носят такой, ярко выраженный постановочный характер. Это такие чесалки для языка. Либеральной публике надо о что-то чесать язык, вот, пусть лучше чешут об это, чем о Немцова.

И одновременно с этими информационными кампаниями происходит мощная, хорошо организованная медийная кампания в защиту предполагаемых убийц Немцова. И, к сожалению, интегральной частью такой кампании может быть как раз убийство в Украине, которое еще лучше от пчелок отвлекает.

И, вот, не дай бог это так, потому что это самый страшный вариант, потому что тогда, в общем-то, Владимир Владимирович Путин выглядит как очень слабый правитель. Вот, он во время своей прямой линии сказал, что спецслужбы за  несколько часов установили исполнителей убийства Немцова, а, вот, с заказчиками сложнее.

Ю.ЛАТЫНИНА: Владимир Владимирович повторил слова, что у России два союзника – армия и флот

И во-вторых, он выглядит как правитель, которым легко манипулировать. Потому что когда ему принесли известие от убийстве Бузины, то он сходу его откомментировал ровно так, как надо было манипуляторам.

Ну, конечно, это всё седьмая вода на киселе и очень большая вероятность, что убийц Бузины и Калашникова вычислят. Я буду совершенно счастлива, если окажется, что это украинские отморозки. И понятно, конечно, что очень тяжело комментировать убийство до того, как известны многие факты. Но самое страшное в этих убийствах для меня, как я уже сказала, это то, что обычно с политическими убийствами всё очень просто: кому выгодно, тот и убил. Вот, как с убийством Троцкого.

Вот, к сожалению, то, что нельзя исключать нескольких возможностей, это показатель очень плохой.

У меня есть неизбежные вопросы по поводу прямой линии Путина. Есть 2 способа участия народа в управлении государством – посредством выборов и посредством церемоний. Вот, в США граждане избирают президента, а в Китае, скажем, народ участвовал в управлении государством посредством церемоний, когда он наблюдал императора, совершающего жертвоприношения на алтарях Неба и Земли, после чего начинали расти растения, а птицы начинали вить гнезда и нести яйца.

Вот, прямая линия Путина – это такое, чисто церемониальное действие как жертвоприношение на алтарях Неба и Земли. В ней обязательно всегда существует некий человек, прямые проблемы которого решаются – какая-нибудь девочка, которая просит себе платье или приглашение на елку в Кремль. В данном случае это была некая гражданка Елена, которой исполнялось 40 лет и которая очень хотела собаку, а муж ее не хотел собаку и она попросила Путина повлиять на мужа, чтоб тот позволил ей завести собаку. Ну, вот, проблемы Елены, видимо, были счастливо разрешены, но, к сожалению, проблемы нашей страны несколько сложнее разрешить, чем разрешить проблемы Елены.

У нас резко ухудшилась экономика, у нас резко вырос курс доллара. Кстати говоря, во время прошлогодней прямой линии с Путиным президент говорил, что цена на нефть не опустится ниже 85-ти. Цитирую: «Если уйти ниже 85-ти, то сама Саудовская Аравия будет в прогаре, у нее возникнут проблемы. А для нас положение с 90 до 85-ти не является критическим. Второе, у нас с Саудовской Аравией очень добрые отношения».

Ну вот, как мы видим, это было не очень правильное предсказание. Я уже сказала, есть несколько моментов, которые меня больше всего удивили в этой прямой линии. Это, конечно, ответ Путина в ответ на расследование об убийстве Немцова, когда он сказал, что буквально через несколько часов спецслужбы раскрыли имена исполнителей, причем по нескольким линиям. И одновременно заметил, что сложнее установить заказчика. А это не совсем понятно, потому что, в общем-то, известно, что просто, действительно, в чем же тогда хорошая работа спецслужб? Или если спецслужбы работали хорошо, то в чем же?.. Тогда получается, что сложность установления заказчика – она не связана с работой спецслужб, а связана с чем-то другим?

Меня также порадовало заявление о том, что «я не делаю разницы, — сказал Путин, — между украинцами и русскими, считаю, что это вообще один народ». Ну, наверное, вопрос-то не в том, что думает по этому поводу Путин или любой другой россиянин, а что по этому поводу думают сами украинцы.

Вот, представьте себе, бывший муж говорит «Я вообще продолжаю считать ее своей женой. И квартиру ее продолжаю считать своей». Ну, как-то… А что по этому поводу думает жена?

Ну и, конечно, я обращаю ваше внимание еще на один маленький момент. Когда Владимир Владимирович сказал о госкорпорации, почему руководителям госкорпораций разрешено не обнародовать декларации о доходах, он сказал, что это потому, что многие из них являются иностранными гражданами, и мы не можем их обязать обнародовать свои доходы, и ставить наших граждан и иностранных в неравные условия было бы некорректно. Ну, это, честно говоря, было потрясающее обоснование: вот, оказывается, почему они не обнародуют доходов. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина Добрый вечер. Опять Юлия Латынина. От меня, все-таки, не отстают и спрашивают про пчелок, которые так неудачно танцевали, трясли задницами. Задницами они, кстати, трясли плохо. Я думаю, что ни в какой стрип-клуб бы их не взяли.

Ну, собственно, я уже говорила, что это вот такой хвост собаки Алкивиада. Алкивиад отрубил хвост собаке. И когда его спросили, зачем он это сделал, то он сказал, чтобы все Афины обсуждали хвост моей собаки, а не что-то другое. Это такая чесалка для языка.

Все обсуждают. И чтобы обсуждали вот именно это, а не что-нибудь другое, давайте вот Тангейзер, пчелки, вот тут еще южнокорейских идолов срубили в Санкт-Петербурге. Еще раз повторяю, что всё это началось сразу после убийства Немцова. И, конечно, это бесспорно скоординированная кампания, чтобы вот эта либеральная тусовка возмущалась чем-то другим.

Но что мне кажется важным? Что вот есть новости, которые характеризуют систему. А не состоявшиеся новости характеризуют систему гораздо больше.

Потому что заметьте, как у нас странно устроена публичная сфера. Вот, несколько месяцев назад на подмосковных дорогах убивали водителей. Серийные убийства без всяких видимых мотивов (я уже об этом говорила ранее в передаче). Уже сами по себе такие убийства в любой стране были бы на первых полосах. Ну как же? Вашингтонский снайпер.

У нас ничего не было. Потом выяснилось, убивали исламисты. Вот, несколько исламистов считали правильным, богоугодным делом убивать русских просто потому, что они русские. Это был достаточный повод для убийств.

И всё исчезло тут же с радара. И только когда случился Шарли Эбдо, наша пропагандистская машина, видимо, отражая точку зрения далеко не Кремля, начала рассказывать, что вот тех, кого убили во Франции, они оскорбили Ислам.

А вот водители, которых убивали на русских дорогах, чем они оскорбили ислам? Своим существованием?

И поразительно, что вот эта вот история с убийствами водителей на дорогах была так хорошо замята, что никто даже ее не вспомнил после Шарли Эбдо.

Или там другая несостоявшаяся новость. Вот у нас в декабре рухнул рубль. Напоминаю, как это было, потому что ЦБ выдал Роснефти рублевый кредит на 625 миллиардов рублей. Всего в ту неделю, по-моему, ЦБ навыдавал кредитов на 1,5 триллиона рублей. Буквально через несколько дней курс рухнул вдвое. То есть механизм был, видимо, такой, что Роснефть, которой надо было платить по долгам, она оставила доллары за границей (видимо, по согласованию с властями), на оперативные расходы в рублях деньги ей дал ЦБ. Как только эти деньги попали в банки, они тут же пошли на валютный рынок (соответственно, нехватка долларов, потому что экспортеры оставили валютную выручку за границей) столкнулись с избытком рублей и курс рухнул. А сейчас мы видим, что факторы всё те же, нефть стоит даже меньше, а курс идет вверх.

Понятно, что это долго не продлится, но, все-таки, рынок отыгрывает какое-то беспричинное паническое, катастрофическое падение рубля, которое было вызвано, стало быть, в декабре в значительной степени психологическими ожиданиями. Триггером послужил именно кредит Роснефти.

Ребят, у нас кто-то об этом говорит? Кто-то расследует? Это не спекулянты, не проклятый Запад. Какую роль безответственное поведение госкомпании сыграло в катастрофическом падении курса рубля? Почему вообще у этой госкомпании столько долгов?

Эта компания добывает нефть – это всё равно, что печатать деньги. Как у нее образовались долги? Знаете, сколько долгов, допустим, у дубайских или бахрейнских нефтяных компаний? Правильно: нисколько. Они вообще не знают, где это находится, международные финансовые рынки.

Правильно ли было влезать в эти долги? Правильно ли было покупать ТНК-BP на пике рынка по неокупаемой цене?

Понятно, что у нас когда в верхах рассказывали, что нефть будет стоить по 250... Но, ведь, это же была не новость, что производство сланцевой нефти в США растет. Что цены на нефть пойдут вниз за ценами на газ, не предсказывал только ленивый. Как получилось, что господин Сечин, менеджер госкомпании допустил такой колоссальный просчет? Почему он не уволил из-за этого просчета?

И вообще мы брали огромные кредиты на финансовых рынках и одновременно начали войну в Украине. Ну, понятно, что эти две стратегии противоречат друг другу. Страна, которая собирается вести себя как страна-изгой, ей лучше не брать кредитов на финансовых рынках.

Еще одна несостоявшаяся новость. Посмотрите. Я с удивлением смотрела, что она была просто наглухо перекрыта. Убийство Литвиненко.

Расследование убийства Литвиненко, суд в Лондоне. Об этом суде больше писала британская пресса, чем российская.

А у нас кое-где были статьи. В «Новой газете» были статьи. Борис Жуйков опубликовал совершенно поразительную, замечательную статью, которая в конечном итоге сводилась к констатации того, что поскольку полоний очень трудно удалить с какой-либо поверхности, с какого-либо предмета, с которым он соприкоснулся, то убийцы, которые пользовались полонием, они оставили отпечатки пальцев несмываемые, по которым можно восстановить всю картину убийства. И, собственно, эти отпечатки заключаются в том, что и Луговой, и Ковтун еще до встречи с Литвиненко фонили гораздо сильнее, чем Литвиненко. И в самолете, и в гостинице, где они останавливались, не говоря уже о том, что тот чайник, в котором был налит полоний и который буквально 50 миллиграмм отхлебнул Литвиненко, что он фонил, так сказать, после нескольких моек так, что им было опасно пользоваться.

Фонило почему-то полотенце в номере гостиницы, где останавливались Луговой и Ковтун. И это полотенце, очевидно, фонило так, что в него была завернута разбитая ампула с использованным полонием.

То есть, вот, просто… Вот, фотографические снимки, как это происходило. Можно точно сказать, что полоний наливали в чайник. Можно точно сказать, что ампулу завертывали в полотенце. И так далее, и так далее.

Вот какие вещи, на мой взгляд, нужно обсуждать. Но эти статьи, заметьте, не превращаются почему-то в истории в новостных агрегатах, в истории в информационных агентствах. А в такие истории превращаются, вот, пчелки, которые дергают задницами.

И все на это ведутся. Ура! Эти дураки опять сказали, что дважды два – двадцать семь. А мы скажем, что дважды два – четыре. И вот так мы будем бесспорно доказывать, что дважды два – четыре.

Еще замечательные новости, новости на этот раз из Европы, которые заключаются в том, что Европейская антимонопольная комиссия решила предъявить Google обвинение в нарушении антимонопольного законодательства, собственно, подражая России и Яндексу.

Напомню, что у нас в свое время Яндекс обвинял Google в том же. Заключалась его суть претензий в том, что Google, который владеет операционной системой Андроид, предустанавливает на Андроид свои программы вместо того, чтобы создавать равную конкуренцию им и Яндексу. Мы, кстати, этот вопрос долго обсуждали с моим приятелем Антоном Носиком, у которого были очень серьезные аргументы и которые заключались в том, что, конечно, когда Google предустанавливает свои программы, он делает это, лишая выбора покупателя.

Но я должна сказать, что, с моей точки зрения, вот, выбор покупателя происходит раньше. Если Яндекс хочет производить свои собственные телефоны со своей собственной операционной системой, он может ставить на них, чего Яндекс хочет, а мы бы покупали их и не покупали бы. Вот это и был бы настоящий выбор.

Ну, в этом смысле претензии евробюрократов совершенно того же свойства, что у Яндекса. Даже в ноябре Европарламент вообще даже проголосовал за отделение поисковой системы Google от остальной корпорации для обеспечения конкуренции.

Ну, конечно, после того, как в результате кипрского дефолта у вкладчиков по решению Евросоюза же оттяпали деньги и сказали «Так надо», я уже ничему не удивляюсь в европейской экономике. Но все-таки, это, знаете, круто, когда Европарламент диктует компании (ну, чисто теоретически), как она должна быть устроена.

Ю.ЛАТЫНИНА: Прямая линия Путина – это такое жертвоприношение на алтарях Неба и Земли

Google не единственная американская компания, на которую облизывается евробюрократия. Она уже ободрала на 2 миллиарда долларов Майкрософт и приценивается к Facebook, Amazon и Apple. И, конечно, можно, с одной стороны, сказать, понятно, почему евробюрократия пытается регулировать американские компании – потому что за свои компании, за регулирование их получишь по мозгам, а американские можно.

Но самое интересное во всей этой истории, конечно, заключается в том, что если вы представите себе, что происходит, вы увидите, что, действительно, на мировом глобальном рынке доминируют американские IT-компании. И, собственно, это ровно тот вопрос, который евробюрократии следовало себе задать: а что не так с европейской экономикой, что она не может создать Google конкурента? Еврокомиссия, конечно, этого вопроса никогда себе не задаст, потому что ответ на него ясен и так. Это не так, называется сама Еврокомиссия.

Меня спрашивают про еще одну замечательную историю о том, как в Питере срубили южнокорейских идолов, подаренных нам, между прочим, южнокорейским правительством. То есть… Ну, еще и такое, дипломатическое оскорбление. Но это всё, вот, в рамках христианизации России о том, что не надо нам идолов и не надо нам Тангейзера и так далее, и так далее.

Ну, собственно, по поводу самих идолов, как я уже сказала, это происшествие, по поводу которого… Оно настолько комичное, что по поводу него нечего говорить. А, вот, по поводу растущей вот этой волны православия у меня, конечно, всё больше и больше… Знаете, какое грустное сравнение? У меня грустное сравнение с вот тем самым концом Римской империи, с тем, о чем писал Гиббон, когда по мере реального краха римской цивилизации происходило нарастание вот этого христианского фанатизма. И даже у меня ассоциация с одним конкретно периодом империи – с правлением такого императора, которого звали Феодосий.

Феодосий, насколько я понимаю, в православии даже признается святым (ну, видимо, за свои заслуги в деле борьбы с язычеством). Он запретил Олимпийские игры, он упразднил Орден Весталок, он вообще таким был, очень узколобым фанатиком, который, в частности, поощрял тогдашних христианских титушек громить языческие храмы.

Но самое дело было в другом, потому что, в общем-то, это император, который погубил римскую цивилизацию, с моей точки зрения. Вот, еще раз повторяю, не империю, потому что, на самом деле, империя выжила, со столицей в Константинополе она продолжала существовать до 1453 года. А, вот, римскую цивилизацию как нечто, что противостоит варварству, он, действительно, погубил. И в V-м веке произошли, в общем, на самом деле, необратимые изменения в мире, которые связаны, например, с тем, что… Ну, вот, просто мы сейчас смотрим на льды Гренландии. И когда мы проводим анализ этих отложений льдов, мы видим, что в V-м веке произошли радикальные изменения, связанные с уменьшением содержания в атмосфере свинца, железа и меди. То есть прекратилось производство.

Или, условно говоря, мы ведем раскопки. Мы уже не ведем раскопки в провинции Африка… Бывшая провинция Африка, нынешняя Ливия – в ней раскопки велись как раз где-то в начале XX-го века, когда это еще было цивилизованное место. А потом пришел Каддафи и, естественно, тоже все раскопки кончились.

Ю.ЛАТЫНИНА: В Грузии полиция работала хорошо

Так вот. И вдруг обнаруживаешь, что в Африке, скажем, в III-IV веке существовало процветающее сельское хозяйство, которое помимо того, что снабжало Рим… На самом деле, африканская пшеница было 23 снабжения города-миллионника Рима.

Ну, скажем, оливки из провинции Африка (естественно, оливковое масло из провинции Африка) конкурировало на итальянском рынке с итальянским же оливковым маслом. Можно себе представить, насколько хорошо был развит рынок, раз такая конкуренция была возможна.

Ну а потом в V-м веке пришли вандалы. И дело даже не в том, что они сожгли, а дело в том, что рынок кончился. Вот, та товарно-транспортная система, которая работала, она перестала работать и, соответственно, оливковое масло перестало нужным быть производить, и, соответственно, с тех пор там пустыня.

И вот когда смотришь на то, как всё это происходило, то как раз упираешься взглядом в фигуру императора Феодосия, которого христианская церковь, как я уже сказала, называют святым, который так доблестно боролся с язычниками. Но, к сожалению, это был человек, который забыл свой долг перед цивилизацией во имя укрепления собственной власти.

Потому что напомню, собственно, как Феодосий пришел к власти. Он пришел к власти в результате битвы под Адрианополем в 378-м году, которая была очень трагическая битва, заключавшаяся в том, что готы, перешедшие через Дунай, уничтожили под Адрианополем войска императора Валента.

Погиб вместе с ним Валент. Это была достаточно эпохальная битва, потому что в этой битве впервые римский легион был побежден варварской конницей. То есть это было такое предчувствие средних веков.

Но, в общем-то, на самом деле, ничего кардинального под Адрианополем не случилось. Потому что… Гибель императора в битве против варваров была страшным событием, но необратимым. Там в 251-м году в битве против тех же самых готов погибли император Деций и его сын. Кризис III-го века видел не меньше варварских вторжений в империю. Империя вышла из него победителем, варваров били, били и били еще раз. И вот в тот самый момент, когда готы разбили императора Валента, его соимператор Грациан уничтожил и разгромил других варваров, которые вторглись в империю, германцев, лентиенцев.

Вот, преимущество империи было в том, что она никогда ничего не забывала и прощала, потому что задачей империи было (вот, очень хорошо написал об этом военный американский стратег Эдвард Лютвакк), было обеспечение безопасности цивилизации.

Потому что перед римлянами стояла не перспектива одного решающего конфликта, а некоего перманентного состояния войны. И римляне должны были быть сосредоточены не столько на том, чтобы уничтожить силы противника в одном сражении, сколько на том, чтобы активно защищать развитое общество от целого набора угроз.

И вот так вышло, что человек, назначенный императором востока после битвы при Адрианополе, император Феодосий впервые изменил этой задаче обеспечения безопасности ради упрочения личной власти с катастрофическими для империями последствиями. Как это произошло?

Вот, после гибели императора Валента его племянник и соправитель Грациан остался единственным действующим императором. А Грациан был победоносный воин, ничто не мешало ему править всей империей, но император понимал, что это технически невозможно. То есть к этому времени у империи всегда было в хорошем случае два и даже, возможно, больше правителей, потому что император – это был солдат. Император всегда находился на восточной границе империи. Один должен был находиться на востоке, другой на западе. Но на самом деле, если вы посмотрите эту восточную границу, простиравшуюся от Германии до Персии, это всё равно всегда был восток. Это скорее был север и юг, чем запад и восток.

И, вот, в условиях непрерывного военного давления по всей этой границе единый император для всей империи означал непрерывную узурпацию и мятежи. И, вот, чем бороться с узурпатором, лучше всегда было назначить своего собственного.

И Грациан назначает императором востока вот этого самого Феодосия. Феодосий в это время был никто и звать его никак. У него был очень успешный отец-военачальник, но его казнили за какую-то провинность. И после смерти отца Феодосий сидел в своих испанских поместьях ниже воды, тише травы. То есть решение Грациана не было связано там с какой-то подковерной интригой, это было просто добровольное осознание военной необходимости.

Нужен был отдельный военачальник, главной задачей которого была зачистка победоносных готов в месть за поражение под Адрианополем.

И вот эту задачу Феодосий провалил, он потерпел поражение в нескольких стычках (ну, ничью, будем говорить). Он заключил с готами, прорвавшимися на землю империи, мир и даровал им ровно то, о чем они просили – землю во Фракии в обмен на военную службу.

Разумеется, пропагандисты Феодосия представили этот мир как большую победу императора, они рассказали о том, как империя встала с колен, как она навела порядок, поставила на эти самые колени презренных варваров. Реальность была такая: впервые империя кормила на своей территории чужое войско вместо того, чтобы кормить свое. Вплоть до того, что однажды население Солоник поднялось против местного варварского гарнизона, даже убило его командира. Император Феодосий приказал в отместку перебить граждан на стадионе, то есть там была бойня в количестве 7 тысяч человек.

Реальность, как мы видим, сурово отличалась от пропаганды о том, что империя встала с колен. И вот именно с этого момента в сочинениях историков появляется разделение римских войск на римлян (то есть на легионы) и варваров. Не в смысле вспомогательной силы, а варваров, которые живут на территории империи и которым государство де-факто делегировало право на насилие.

Потому что даже доселе если варвары делали карьеру внутри римского военного истеблишмента, они только укрепляли государство. Потому что, ну, как иммигрант приезжает в Европу, чтобы окончить университет и делать карьеру в западном обществе, он укрепляет государство. А если исламист поселяется в целой общине и требует введения в Лондоне законов шариата, то он ослабляет государство.

Вот, Феодосий – первый император, который начинает опираться на эти варварские войска как на системную силу. И соответственно, у него возникает две проблемы. Он сосредотачивает всю власть в своих руках. А как только он сосредотачивает всю власть в своих руках, да еще и опираясь на варваров, у него, конечно, возникает сразу вопрос о том, что появляются узурпаторы.

Значит, первый узурпатор появляется в 383-м году, когда убит император Грациан и у Феодосия есть два выхода: признать своего человека, поднявшего восстание (это его двоюродный брат), императором Запада, либо оставить права соправителю Грациана, которому всего 12 лет.

И понятное дело, что если соправителю 12 лет, то реальным правителем империи становится Феодосий. И Феодосий решил поддержать этого 12-летнего мальчика. Тоже эпохальное решение, потому что практически все императоры Рима получали власть в зрелом виде. Вот, все практически они последние несколько веков были солдатами.

Вот, от одного конкретного несчастья, от несовершеннолетних императоров при всех опасностях власти Рим был избавлен. И, вот, Феодосий сажает на трон запада мальчишку. А кого послать за него править? Он посылает за него править человека варварского происхождения, который ни при каких условиях не мог бы занять престол. Это Франк Арбогаст.

И вот это впервые в истории империи происходит: на троне сидит мальчишка, а контролирует его варвар. Ну, фактически в империи один император. Естественно, это обрекает империю на мятежи. Как я уже сказала, первый был мятеж Магнуса Максима, которого Феодосий разбивает с помощью варварских войск, франков и готов.

Следующий кто взбунтовался, это сам Арбогаст, который с подчиненным императором обращался небрежно, однажды даже зарубил у ступеней трона приятеля этого императора. Ну, в конце концов, императора просто повесили в спальне, Арбогаст выбрал себе другую марионетку, некоего Евгения. И опять варварские войска оказываются решающими для поражения этого самого Евгения – это войска готов, это войска тех самых готов, которые еще недавно разбивали римлян, а теперь получили от римлян всё, что хотели. И поскольку готов Феодосию тоже не жалко, то их используют в качестве штрафбатов. И в произошедшей битве их просто гонят на врага, их погибает где-то около 10 тысяч человек.

Вот, как я уже сказала, это человек, который одновременно вошел в историю чрезвычайной религиозностью, который упразднил Орден Весталок и Олимпийские игры.

И, вот, в свое время Гиббон утверждал, что христианство погубило Римскую империю. И, вот, я думаю, что если оно это и сделало, то, вот, не столько, как пишет Гиббон, умножением числа тунеядствующих монахов, но в первую очередь тем, что христианская церковь предложила совершенно новые, невиданные в античности способы измерения добродетельности правителя.

Потому что любой римский император, управлявший как Феодосий, в языческие времена был бы освистан историками пуще Нерона. А здесь у нас Феодосий, видите ли, святой.

И вот пока Феодосий был жив, вот, самоубийственная политика, опора на варваров, вплоть до резни мирного населения, с одновременным использованием варваров в качестве одноразовых штраф-батов, еще как додержалась. Плюс риторика о том, что империя встала с колен.

Вот, как только он умер, то мгновенно оказалось, что Гонорием, императором запада и его 10-летним сыном правит варвар, которого звали Стилихон. Другой варвар из тех самых готов, которого звали Аларих, взбунтовался из тех самых штрафбатов и говорит, что он тоже хочет быть правителем империи. И, соответственно, поскольку это было чрезвычайно себялюбивое решение Феодосия сосредоточить правление империей в одних руках, в своих собственных (чего императоры давно уже не делали), а потом не менее себялюбиво разделить между двумя несовершеннолетними детьми империю, то это решение практически обрекало юных императоров на роль марионеток в руках варваров и евнухов.

Если вы посмотрите, что потом случалось с Римской империей, то вы видите чувство неотвратимости. А потом случалось много катастроф, но вся эта неотвратимость была связана с принципом домино. Там, вражда Стилихона и Алариха привела к вторжению вандалов, к вторжению Радогайса. Еще вторжение вандалов привело к нашествию гуннов. И так далее, и так далее. Это был принцип домино, рушилось всё. Императоры становились всё более марионетками.

Но вот эти неостановимые силы можно было вполне остановить в правление императора Феодосия, который предпочитал рассказывать, что он поднял империю с колен. Но именно это был тот человек, который отдал Римскую империю варварам. А позволила ему всё это сделать идеология, которая рассказывала о том, что теперь он у нас высокодуховный.

Всего лучшего, до встречи на следующей неделе.

Комментарии

537

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

(комментарий скрыт)

Vasily Barhudarov 25 апреля 2015 | 18:07

Бред сивой кобылы. Из-за таких обозревателей всё реже захожу на Эхо.В игнор её и не комментировать.


(комментарий скрыт)

Peter Smith 26 апреля 2015 | 18:54

23 мая 2014.
Об агонии кощеевой Раши и духовной победе Атланты https://plus.google.com/107142681598491192489/posts/g2hExkQC7Vr#107142681598491192489/posts/g2hExkQC7Vr

24 ноября 2014.
Матрица Terra-nova или пангалактический разворот
https://plus.google.com/u/0/107142681598491192489/posts/E969cbXwv1u#107142681598491192489/posts/E969cbXwv1u
Пиэрс, “Пангалактические войны и их UFO-проекции на Земле”, М., 2012


(комментарий скрыт)

Михаил Вдовин 01 мая 2015 | 05:56

Хоть память человека не трогайте. Человек, имеющий свое мнение в фашисткой стране, вызывает большое уважение. С большим основанием нашу многостаночнику можно назвать проамериканской журналисткой, а "Эхо Москвы"- "Эхо Госдепа на Москве"


chapkva 07 мая 2015 | 22:30

Юлия, с интересом прослушал ваш исторический экскурс в историю Римской империи 5-го века, в частности историю императора Феодосия.

Совсем другую трактовку предлагает Анри Пиренн в книге "Магомет и Карл Великий". По его мнению конец торговли в средиземноморье и закат Римской империи связан с Исламской экспансией 8 века, с тем что империя больше не была в состоянии обеспечить безпасность своих граждан, что является необходимым условием для торговли.
Варвары, хоть и были головной болью, но не представляли собой альтернативы Риму, а вот Халифат такую альтернативу представил. И потому Римское социальное, культурное и экономическое устройство выдержало столкновение с Варварами и развалилось от столкновения с Исламом.

Ваше мнение?


chapkva 07 мая 2015 | 22:51

Юлия, с интересом прослушал ваш исторический экскурс в историю Римской империи 5-го века, в частности историю императора Феодосия.

Совсем другую трактовку предлагает Анри Пиренн в книге "Магомет и Карл Великий". По его мнению конец торговли в средиземноморье и закат Римской империи связан с Исламской экспансией 8 века, с тем что империя больше не была в состоянии обеспечить безпасность своих граждан, что является необходимым условием для торговли.
Варвары, хоть и были головной болью, но не представляли собой альтернативы Риму, а вот Халифат такую альтернативу представил. И потому Римское социальное, культурное и экономическое устройство выдержало столкновение с Варварами и развалилось от столкновения с Исламом.

Ваше мнение?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире