'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 16 марта 2013, 19:07

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». И я начну с главной международной новости – выборов Папы Римского. Кстати, обратите внимание, такая парадоксальная вещь. Вот, Папу выбирают не все католики-избиратели, а Папу выбирает конклав кардиналов. И никто не находит странными выборы, в которых Папу выбирают те кардиналы, которых назначает Папа Римский. И как-то ничего это, в общем, 2 тысячи лет функционирует и в последние годы функционирует все лучше и лучше. Потому что, кстати, напомню, в то время, когда Папу выбирал римский народ, было такое де-факто время в IX-X веке, потому что в это время Рим был коммуной и римского епископа выбирала толпа. Да? Вот это время носит красноречивое название «порнократии» и хуже Пап чем тогда никто не выбирал.

Но, собственно, вот, 2 тысячи лет этому институту и посмотрите 2 несравнимые, конечно, по размаху новости из жизни двух церквей. В Риме Папой избран Хорхе Марио Берголи, представитель Латинской Америки, человек, который родился в Латинской Америке. Его отец приехал туда из Италии. Это человек, который ездил на работу в Собор Буэнос-Айреса на автобусе и который мыл ноги больным СПИДом. А в России (несравнимая, конечно, новость) у очередного иерарха российской православной церкви угнали очередной Лексус.

Вот 2 вещи. Уже говорят, что Папа принял имя Франциск в честь Франциска Ассизского. Конечно, да, самый смиренный святой, который проповедовал птичкам, который дал обет вечной бедности. Но, все-таки, Папа – иезуит, а Франциском был еще один иезуит знаменитый, Франциск Ксаверий, или Ксавьер, баскский аристократ, один из основателей ордена, сподвижник Игнатия де Лойолы. А главное, это был совершенно фантастический человек, который основал (вдумайтесь, о каком времени идет речь) миссии в Индии, Индонезии (тогда это называлось Молуккские острова), Японии и Китае. То есть это человек, который обратил в христианство больше людей, чем любой из апостолов. А самое главное, что именно Франциск Ксаверий, а за ним Маттео Риччи, деятельность их привела к одному из самых оглушительных церковных скандалов того времени, так называемому скандалу о китайских правилах, который вообще предопределил очень многое в судьбе христианства в Восточной и Юго-Восточной Азии.

Дело в том, что иезуиты отстаивали такое положение, что уж если ты приходишь в то место, которое обладаешь древней культурой (а Япония, Китай, Индия обладали древнейшей культурой), ты должен объяснять этим людям на языке этой культуры, что такое христианство, что было, согласитесь, помимо вечного иезуитского правила «Меняй оболочку, меняй форму, но сохраняй неизменным содержание», было особо логично, если учесть, что христианство европейское, конечно, впитало огромное число языческих европейских, языческих римских верований. То есть когда мы празднуем Рождество 25 декабря, тоже понятно, что там… Или когда мы празднуем день Святого Валентина, мы празднуем, на самом деле, языческие праздники, да? Так возникает вопрос, почему же китайцам нельзя трактовать на их языке и на языке их культуры христианство? И Маттео Риччи и его последователи именно этим и занимались. И, в конце концов, тупые, невежественные доминиканцы накатали на них донос, потому что китайские иезуиты ходили в одеяниях китайских Шэньши, они прекрасно знали китайский. Они оперировали категориями конфуцианских книжников, они цитировали Ши Цзин. И разразился оглушительный скандал, в ходе которого даже китайский император (тогда он, напоминаю, был маньчжуром) и Папа Римский обменялись посланиями примерно следующего содержания, в которых китайский император лично, Сын неба написал, что «вот, вы знаете, когда мы возжигаем приношения алтарям предков, это не есть язычество, мы просто соблюдаем ритуалы». На что Папа Римский написал типа «Заткнись. Алтари предков надо разрушить. Это никакие не ритуалы. Я определяю, что здесь есть язычество, и имеет ли понятие неба отношение к понятию бог». После чего ошеломленные китайцы, ну и также многие другие народы… Они не возражали против распространения христианства, но когда они услышали, что распространение христианства имеет непременным своим условием просто уничтожение 2-х тысячелетий китайской или японской культуры, они сказали «Нет, вот тогда эту вещь мы запрещаем».

То есть вот эта история положила конец триумфальному распространению христианства в странах буддизма и конфуцианства. И, конечно, когда новый Папа называет себя Франциск, он во многом имеет в виду в том числе и то, что страны третьего мира – это опять место, где будет распространяться христианство, потому что Европа в этом смысле уже, ну, достаточно безнадежна.

Новый Папа Франциск родился в Аргентине в семье итальянского эмигранта (я уже об этом говорила), аскет, жил в маленькой квартирке, пользовался автобусом, метро. Напомню, что когда он вышел к народу после своего избрания, то обычно Папа надевает в этот момент такую пурпурную мацетту (это коротенькая накидочка), и, вот, он вышел весь в белом без этой накидочки и говорит «Добрый вечер». А потом первым делом попросил помолиться о здоровье своего предшественника. То есть невозможно представить себе Папу Франциска там в часах за 30 тысяч долларов (евро, пардон), которые потом пресс-служба будет соскребать Фотошопом, или что Папа Франциск отнимает с помощью чудодейственного решения суда и нанопыли квартиру у больного раком соседа, причем в квартире этой прописана его троюродная сестра. Невозможно себе представить, чтобы Папа Франциск имел 3 дорогих иномарки как иеромонах Илья, который тут на одной из них сбил насмерть двоих рабочих, причем по свидетельствам очевидцев он был пьян. И мало того, что сейчас исчезли все видео с места происшествия, так невозможно еще себе представить, чтобы кто-то в Ватикане заступился за этого иеромонаха. О том, что у нас начальник отдела внешних сношений, по-моему, православной церкви митрополит Илларион заявил, что «вы знаете, вот эти иномарки – это служебная необходимость».

Вот еще раз повторяю, там сам факт избрания человека из Латинской Америки… Там не случайно тут же преемник Уго Чавеса сказал, что это дело рук Уго Чавеса, который похадатайствовал за Папу Франциска на небесах. Там Уго Чавес уже после смерти меняет… После смерти подтасовывает выборы, причем не в родной Венесуэле.

Как ни странно, в значительной степени это правда, потому что вот это такое утверждение, что отныне главная паства и поле деятельности церкви – это Лат. Америка, Африка и Азия, это ответ церкви на 2 главных вызова времени и на крайности политкорректности, и на крайности исламизма, потому что, все-таки, будем откровенны: вот, когда человек живет в стране третьего мира, нищий, плохо устроенный, завидущий Западу, вот, очень много есть людей, у которых вера – это единственный барьер между ними и преступлением, это, действительно, способ организовать их душу. И, вот, очень долгое время они имели единственный выход, предложенный исламистами, что, дескать, Запад погряз в бездуховности и роскоши, а, вот, мы, потому что нищие, мы – замечательные, убей неверного, попадешь в рай. И вот этой альтернативе «Запад погряз в бездуховности, а мы – нищие, поэтому мы – правильные» римская церковь, мы видим, предлагает другой, очень серьезный вариант: «А смотрите, да, а вот Папа Римский в отличие от Бен Ладена не смотрит порнуху, которую нашли в доме убитого Бен Ладена, живет скромнее. Имея полную возможность ездить на лимузине, ездит на автобусе».

То есть вот это очень удивительная история о том, что ни один социальный институт не может быть мудрее своего века. Католическая церковь тысячу лет назад была совсем другой, когда она обладала мирской властью. Вообще наличие мирской власти церкви не идет на пользу, как мы видим, к сожалению, в ситуации с российской православной церковью, которая… Ну, вот, остались где-то на той стадии, которую Римская католическая имела тысячу или 500 лет назад, потому что, вот, их представления о чуде – это когда господь стирает видеозапись, на которой иеромонах Илья убивает двух человек. Ну, собственно, да, на таком уровне нравственного развития легко служить идеологической ширмой для власти, которая губит Россию, но, вот, духовным маяком быть довольно сложно.

+7 985 970-45-45. И я хочу поговорить о законе, который приняла на этой неделе Дума в первом чтении. Это такой закон подлецов №2. Это самый коррупционный из законов, который когда-либо принят при Путине. И я, конечно, имею в виду не общий коррупционный потенциал закона. Очень возможно, что на строительстве Олимпиады украдут больше. А количество людей, которых этот закон затрагивает. Я имею в виду внесенный депутатом Яровой законопроект об ужесточении наказания за пьянство за рулем. Согласно этому законопроекту, даже если водитель ничего не нарушил, но считается, что он пьян, он может получить до двух лет тюрьмы. Учитывая, что за принятие законопроекта проголосовали 289 человек, двое воздержались, 6 против, то можно с уверенностью сказать, что как и закон подлецов №1, закон подлецов №2 – это личная воля Путина, что на депутатов давили.

И, вот, 3 вещи. Первая. Закон вопиюще противоречит мировой практике. В нормальных странах (об этом уже Михаил Блинкин хорошо написал) наказанию подлежит не «drunk driving», не пьяное вождение, а «dangerous driving», опасное вождение. То есть ситуация, когда водитель ведет себя опасно на дороге, вне зависимости от того, пьян он или нет, потому что, опять же, воспользуюсь примером Михаила Блинкина: если человек стоит у окна и стреляет по прохожим, не важно, он пьяный или трезвый, важно, что он стреляет.

Вот, Яровая и Путин, очевидно, не собираются наказывать опасное вождение, потому что это привилегия правящего сословия, они такой закон внести не могут.

Второе. Существующие законы вполне достаточны для того, чтобы посадить пьяного ублюдка, задавившего на остановке людей. Сложившаяся практика такова, что если этот пьяный ублюдок принадлежит правящему сословию, он выходит сухим из воды. И третье, в России существует закон о нулевом промилле. В сочетании с законом подлецов №2 и сложившейся практикой он приведет к тому, что садиться в тюрьму или платить астрономические взятки будут не те люди, которые гоняют по встречке, пьяные в дым, а те люди, которые совершенно трезвы, потому что уровень алкоголя до 0,3 и уж точно до 0,2 промилле никак не влияет на реакцию водителя, признается нормой в большинстве европейских стран и может быть результатом присутствия эндогенного алкоголя в крови. То есть это для меня личный вопрос. Я не пью. Но я понимаю, что теперь в результате этого закона я – заяц, которого гонят по полю и завтра мне скажут, что «Вы знаете, у вас там было 0,01% алкоголя в крови».

То есть фактически закон подлецов №2 отдает 50 миллионов российских водителей в рабство сотни тысяч российских гаишников. Госпожа Яровая приравняла водителя на дороге к гастарбайтеру, к рабу. Его можно в любой момент обобрать, унизить, отобрать машину. И если он высказывает возмущение, еще на 2 года посадить. То есть этот закон – абсолютно красноречивое свидетельство, что режим окончательно перестал принимать в расчет избирателя, не белоленточника, а самого скромного анчоуса и считает свой (НЕРАЗБОРЧИВО) класс взяточников и ублюдков. Этому классу режим предоставляет режим наибольшего благоприятствования. Вот это закон о превращении каждого российского гаишника в миллионера.

Как я уже сказала, с точки зрения декларированной цели закона (борьбы с пьянством) в нем вопиющая, никакой надобности, потому что российский УК достаточно сурово за это карает. Другое дело, что эти суровые кары никак не касаются правящего класса ублюдок. 17 августа я поминала уже происшествие с иеромонахом Ильей, у которого с 22-х камер пропало видео, 2 трупа, очевидцы говорят, что он был пьян. Теперь, значит, к родственникам погибших приходят и говорят «А вы знаете, примите смерть вашего родственника как волю божью». А безнаказанность убийцы – тоже воля божья? Или это воля коррумпированного гаишника?

12 января – свежий случай. ДПСник Алексей Мозго в дупель пьяный сносит в Новосибирске автобусную остановку, погибает 19-летняя девушка. Мозго на свободе. Следствие утверждает, что «вы знаете, за рулем была его жена». А, правда, вот, все свидетели после убийства видели за рулем именно Мозго. «А он, — говорит следствие, — поменялся в течение 5 секунд со своей женой, в дупель пьяный».

20 мая, напомню, прошлого года 22-летний ублюдок, пятигорский следователь Валерий Капчук сбивает насмерть женщину, видео есть в интернете. На видео видно, как женщина идет даже не по дороге, она идет по обочине. Эта тварь налетает на нее с сумасшедшей скоростью, не замедляясь ни секунды. Женщина взлетает в воздух на 2 метра, падает мертвая, тварь едет дальше. Капчук скрылся с места происшествия, Капчук врал, Капчук был или пьян, или под кайфом. Он получает 2 года условно. И то только потому, что видео попало в сеть и нельзя было его отпустить просто так.

Значит, примеры можно множить десятками. Вот, какое отношение имеют нормы закона, предложенного депутатом Яровой, которая перебежала из «Яблока», напомню, в партию жуликов и воров, и сразу получила от партии жуликов и воров служебную квартиру, несмотря на то, что к этому времени проживала в элитных апартаментах в центре Москвы. Какое отношение это имеет к реальной борьбе с пьянством? Потому что сколько бы ни грозило в России пьяным водителям, вот, Капчукам, иеромонахам Ильям не грозит ничего кроме кровопускания кошельку. При этом заметим, что я, ведь, привела примеры не олигархов, не генералов ФСБ. На примере Капчуков и Ильий мы видим, что право безнаказанного убийства простолюдинов в пьяном виде является священным и неотъемлемым правом всего правящего сословия, вплоть до самых незначительных его членов.

Юрий Гейко, наш известный автожурналист приводит цифры. За 2012-й год за пьянство за рулем 590 тысяч человек лишены прав и из них треть лишившихся, треть имели уровень алкоголя меньше 0,3 промилле, то есть были, де-факто, трезвы. При этом еще четверть лишившихся – это профессиональные водители, у которых отобрали не просто права, а средства к существованию. Да? То есть треть были фактически трезвы, а 5 или 10 процентов из них вообще точно не пили ни грамма. Вот, этих людей абсолютно трезвых закон Яровой дает право уже не только лишать прав, но и сажать.

То есть обращает на себя внимание следующее. 180 тысяч человек, лишенных прав, несмотря на то, что они были трезвы де-факто, — это только те, кто официально лишен прав. Мы прекрасно понимаем, что количество людей, которые отделались взяткой при том, что были абсолютно трезвы, превышает, ну, как минимум в 5, скорее всего, в 10-15 раз, зная наших гаишников. То есть это несколько миллионов откупившихся. Там, по тысяче долларов каждый – это несколько миллиардов долларов, которые миллионы российских крепостных водителей, будучи трезвыми, платят своим господам гаишникам, потому что Кремль сделал их крепостными, да? И Кремлю абсолютно наплевать, как будут голосовать эти 180 тысяч избирателей и даже те 2 миллиона или 4 миллиона избирателей, которых ни за что обобрали и унизили. Кремль дает понять, что ему важны интересы только одного слоя – нескольких сот тысяч или нескольких тысяч гаишников с полосатыми палочками в руках. Заметим, что это представители профессии (гаишники), которой не существует ни в одной нормальной стране. У меня лично эти ребята возбуждают рвотный рефлекс. Это мое личное оценочное суждение. Гаишник сделался такой же нарицательной фигурой для осмеяния в XXI веке как поп был в XIX-м. Это ребята, стоят с палочкой у дороги, отсасывают у прохожих. Не верю я, извините, что хоть один из них пошел в гаишники, чтобы нести добро и свет людям.

То есть закон госпожи Яровой, которую тут «МК» удачно назвал «политической проституткой», предлагает пойти в закрепощение российских водителей перед гаишниками еще дальше. Отныне любой водитель, не выпивший ни грамма, может, тем не менее, сесть на 2 года. Но ты тысячей долларов уже не отделаешься – тут придется квартиру продавать. Знаете, не всем же эти квартиры бесплатно достаются как депутатше Яровой (служебные). Ну а Илии и Капчуки – они будут по-прежнему уходить от какой-либо ответственности.

+7 985 970-45-45. И самый главный внутрироссийский скандал на этой неделе – это череда разоблачений Навального. Депутат Яровая – это была в «The New Times». Навальный – это Малкин, сенатор Виталий Малкин, который пытался раскрыть глаза американским конгрессменам, который объяснял, какой плохой Магнитский, и который, как выяснилось, нарушил российский закон. Вот, по поводу Яровой и Малкина у меня 2 разные позиции, которые заключаются в том, что у меня нет претензий к тому, как сенатор Малкин приобретал свое богатство. Ну, всем понятно, что банк «Российский кредит»... А как раз этот человек… Ну, я не могу сказать не воровал из бюджета, да? Но он воровал не так, как другие депутаты, скажем так, если воровал. Это была эпоха первоначального накопления, сенатор Малкин накопил свое состояние точно теми же методами, что и Михаил Борисович Ходорковский. Банк «Российский кредит». Почему это не сделала, там, условно говоря, Юлия Латынина? Ну, извините, я была не такая храбрая, не такая умная. По поводу первоначального накопления у меня к господину Малкину вопросов нет, хотя, видимо, есть к нему вопросы у канадцев, которые отказали ему в гражданстве на основании того, что он отмывал деньги бандитов. Не очень справедливо, на мой взгляд.

Ну, у меня к нему есть 2 вопроса. Один из них заключается в том, что сенатор РФ с точки зрения российского закона, который мне нравится или не нравится, но это закон (мне он не нравится), не может быть гражданином другой страны. А сенатор Виталий Малкин у нас Авихур Бен Бар, оказывается, гражданин Израиля. А второе заключается в том, что сенатор Авихур Бен Бар не декларировал имущество, которое он был должен декларировать тоже с точки зрения закона, то есть он нарушил здесь этот закон. И третье заключается в том, что а нефига рассказывать американским сенаторам, какой плохой был Магнитский. Уж не Малкину это рассказывать.

Это очень важный момент, потому что вот такой точечный отстрел тех людей, которые прислуживают власти, он создает… Они вынуждены задуматься над тем, что они делают. Они впервые в новейшей истории России вынуждены задуматься не только над тем, как половчее подлизать власти, но и над тем, какое долгосрочное последствие для них будет это иметь. Вот это о Малкине.

О госпоже Яровой. Там немножко другая ситуация. Нет, она не нарушила закон, 4-комнатная квартира в суперэлитном доме Тверская-Плаза, 127 квадратных метров была при покупке в 2006 году оформлена на 17-летнюю дочь.

Но возникает 2 вопроса. Первое, почему на 17-летнюю дочь? Очевидно для меня, для того, чтобы получить возможность получить служебную квартиру, каковую госпожа Яровая и получила в доме на улице Пальме.

Второй вопрос, на какие деньги она купила эту квартиру? Госпожа Яровая до 2006 года была членом «Яблока». Более того, она была главой «Открытой России», которую финансировал Ходорковский, на Камчатке. 17 марта фонд «Открытая Россия» был закрыт, 18 сентября того же года Яровая покупает квартиру. Позволительно думать, что эта квартира была куплена на деньги Ходорковского и что Ходорковский не затем давал деньги в фонд «Открытая Россия», чтобы на него глава фонда покупала квартиры.

И третье, это правда, что квартира стоила не 2,8 миллиона рублей как сейчас, а вдвое дешевле. Да? Это правда, что квартиры в Москве дороги. Но как-то нет ощущения, чтобы это были последние деньги. За последние деньги не покупают 4-комнатную квартиру в одном из самых дорогих домов в столице. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». Еще 2 новости, одна из которых была на прошлой неделе, а другая на этой, которые очень хорошо характеризуют политический строй России. На прошлой неделе это та, что Следственный комитет возбудил против бывшего госчиновника Ахмеда Билалова, который вызвал высочайшее неудовольствие Путина, расследовать дело. И в числе прочего там упоминается такая любопытная деталь, что господин Билалов, который, напомню, является миллиардером, тем не менее, летал на частных самолетах за государственный счет, будучи директором государственной компании, налетал, по-моему, где-то там на 2,5 миллиона долларов. Ну, конечно, мне самое интересное – это список пассажиров этих самолетов, потому что, насколько я понимаю, Билалов как возил людей, то есть возил всяких там чиновников и благодетелей, так он их сначала возил за собственный счет, потом за счет госкомпаний.

Но мне вот что важно в этой истории. Господин Билалов – миллиардер. Если он хочет летать частными самолетами, то почему он это должен делать за счет госкомпании? Пусть летает, не проблема. И для меня вот это очень интересная характеристика режима. Она заключается в том, что бесплатно у нас летают миллиардеры, которые, собственно, за счет этого и становятся миллиардерами. А, вот, рядовые граждане, наоборот, они не могут получить даже скидку.

И другая замечательная история на этой неделе – она уже пришла из блога Андрея Мальгина, который раскопал, что глава московской инженерно-строительной компании (это та самая, которая выигрывала все конкурсы на плитку – не все, половину – в Москве в прошлом году), за месяц до сдачи пешеходной зоны в центре Москвы 26 ноября 2012 года совместно с супругой зарегистрировали во Флориде коммерческую компанию, на которую как всегда посыпалась куча миллионного жилья. То есть связь этих двух событий – плитка, за квадратный метр которой город платит 870 долларов и которая уже покоробилась, и вот эта миллионная недвижимость в Майами – она точно так же, как у Билалова. А в чем, собственно, в данном случае коммерческая деятельность и инновационный подход господина Животинского? Является ли он бизнесменом, который заработал, благодаря собственному таланту? И это то, чем Россия отличается от Венесуэлы, потому что в Венесуэле это, действительно, чистый популизм, который, правда, тоже ведет к коррупции, но там сначала популизм, а потом коррупция. А у нас очень интересно: у нас сначала коррупция, у нас сначала государственный строй, при котором позволяется зарабатывать только на государстве и это поощряется, а всякий другой бизнес разоряется. Но потом эта коррупция ведет к популизму, потому что потом оставшимся без работы люмпенам дают в зубы 500 рублей за митинг и бутылку водки, и они оказываются счастливы.

+7 985 970-45-45. И еще одно очень интересное назначение на этой неделе – это назначение Набиуллиной главой Центрального банка России. Меня оно, собственно, ничем не удивило. Назначили профессионала, хорошего профессионала, замечательного. Но вот если подумать: а почему не назначили госпожу Яровую? Или не назначили там Павла Астахова? Вот, кто у нас сейчас медиа-персоны главные?

Обратите внимание, это очень интересно. У нас есть люди, которые замусорили публичное пространство своими законопроектами, своими персонами. Но почему-то Путин не их назначает на ключевые посты. Потому что, видимо, он прекрасно понимает, что они представляют из себя на самом деле. Я не думаю, что Путин испытывает какие-то иллюзии по поводу, скажем, той же госпожи Яровой, которая когда она была в «Яблоке», говорила гадости про «Единую Россию» и даже высчитала… Это у меня где-то здесь была потрясающая фраза – я боюсь, что я не смогу ее найти. Она там заявила, что средний единоросс располагает капиталом, внимание, в 38 миллионов 196 тысяч 375 рублей. Вот с какой точностью госпожа Ирина Яровая знала про будущих своих коллег, о партии жуликов и воров, какой у них средний капитал. Интересно, какой у нее? Вот, Путин совершенно не сомневается.

Или, там, тот же Астахов, да? Напомню вам маленькую историю из прошлого Астахова – защиту педофила. Конкретная история 2005 года, когда таджик некий, приехавший в Москву по поддельному паспорту, звали его Хабибула, 18 ему лет… Ну, что хочет таджик, приехавший в Москву по поддельному паспорту? Очевидно, 2 вещи – потрахаться и получить прописку. Значит, парень заселился к своей квартирной хозяйке. Там была проблема с потрахаться, потому что там у нее жила внучка, но внучке было 10 лет. Ничего – он заделал девочке ребенка. Так сказать, совершенно конкретный педофил – ему угрожала не просто зона, а все то, что там на зоне с педофилами делают. Господин Астахов, когда там тогда еще не был защитником прав детей, он решил заделаться защитником прав педофила. Непонятно, почему? С моей точки зрения, это была какая-то пиар-акция, потому что, ну, просто, видимо, Астахов любит пиар. Он таскал этого человека на все телешоу. Ну, казалось бы, да? 18-летний подонок изнасиловал 10-летнюю девочку. Что тут вообще можно придумать? Вы знаете, все придумали перед судом. Объяснили, что девочка (Астахов объяснял), что девочка эта сама изнасиловала, 10-летняя. Ну, прямо, вот, домогалась этого человека. И вообще ее перед этим изнасиловали какие-то кавказцы. То есть понимаете? Оказывается, она его просто чуть ли… Какая-то развратная малолетка, которая бедного молодого мигранта так нехорошо употребила. Да?

Потом там начались какие-то ужасы. «Комсомолка». Одна из лучших журналисток «Комсомолки» раскапывала эту историю. Она имела какое-то чудовищное продолжение. Там этот парень сселился с ними, привез своего брата судимого (брат, по счастью, скоро загремел). Бил эту девочку, бил бабушку. То есть там начался какой-то ужас, причем, девочке, видимо, некуда уже было обратиться, потому что ну как? Она… Она уже, вот, всё хлебнула, ее уже всё заставили сказать. Да? Вот, конкретно.

Человек по фамилии Астахов защищал 18-летнего педофила. Точка. Да?

Вот это я к чему? Что Владимир Владимирович Путин, ну, прекрасно знает, что ну хорошо, вчера защищал 18-летнего педофила, сегодня его, Путина. Он прекрасно знает, что такое Астахов. И, там, руководящих должностей этим ребятам не светит. В этом смысле Путин же, обратите внимание, он их держит в сфере пиара, он их не допускает до реальных рычагов управления. И, кстати говоря, реальные вещи, которые происходят внутри российской политики и внутри российской экономики, потому что для российской экономики это главное (политика). И они не имеют никакого отношения со всеми этими там единороссами Исаевыми, которые кричат «Сейчас отомстим». Вот, какая сейчас главная история в верхах? Ну, конфликт Дворкович-Сечин. Так сказать, у Дворковича, не то, что у Дворковича, у Медведева проблемы – там вышибают один за другим близких Дворковичу людей со всех постов, какие можно. Конкретно конфликт Дворкович-Сечин. Сечин хочет создать крупную нефтяную компанию, видимо, он думает, что из Роснефти создаст №1, Дворкович тянет одеяло на себя. Силы, с моей точки зрения, явно не равны, не знаю, зачем это Дворкович ввязался, но, как бы, факт, да? Что мы в публичной плоскости слышим об этом конфликте? Ответ: ноль. Вот, обратите внимание, что реальные конфликты в России не обсуждаются. Если люди начинают выносить конфликт на поверхность, если люди начинают реагировать, тем более, на то, что о них пишет пресса, на то, что о них пишет Навальный, это не настоящие люди. Вот, в этом смысле господин Исаев, когда он говорит, что он там отомстит, разберется, ну, помимо того, что… Ну, боже мой, ну, теперь автору этой статьи в «Комсомольской правде» дадут арматурой по голове и, там, Путин никогда не отмоется, хотя Путин будет не виноват. Да? Это первое.

Или, там, господин Астахов, который, на мой взгляд, совершенно чудовищный прокол: он в своем письме… Ну, нуту у Сечина, у тяжеловеса политических привычек писать письма и вообще реагировать. Астахов в своем письме открытом по поводу чего-то там заявил, что «мы с Путиным обсудили нападки на меня в прессе и о них посмеялись».

Скажите, пожалуйста, вы можете себе припомнить, когда хоть один российский чиновник крупного уровня или, там, близкий Путина, какой-нибудь Тимченко, Ротенберг, Матвиенко, Якунин позволили себе публично заявить, что они что-то обсуждали с Путиным? То есть это человек забыл… Это вот из серии, как сидит где-нибудь мошенник с тремя телефонами, договаривается, чтобы ему позвонили в определенное время, и сообщает «Это из администрации президента. Меня вызывают к президенту. Я с ним вчера пил в бане».

Вот это… Ну, для начала, я извиняюсь там, не верю, что они это обсуждали вообще, когда встречались. Но уж если они это обсуждали, то, ну, я, как бы, тогда не завидую Астахову, если Путин, действительно, обратил на это внимание.

То есть, вот, это то, что я хотела сказать, что произошло 2 вещи. Еще что очень важно, что, вот, все скандалы на этой неделе, связанные с этой недвижимостью, с Яровой, с Авихуром Бен Баром, с Астаховым (Астахов не только недвижимость, естественно, не недвижимость), особенно с диссертациями… Я не уверена, что я успею поговорить о липовых диссертациях чиновников (у меня по этому поводу большая статья в «Новой»). Они демонстрируют очень интересную вещь. Вот, оппозиция сменила тактику. Было время митингов, время митингов, очевидно, прошло – митинги бесполезно проводить. Оппозиция сменила тактику и начала систематически обосновывать, полностью делегитимизировать режим. Причем, через достаточно вторичные, но публичные его фигуры, которых достать, конечно, гораздо легче, чем достать Тимченко или Сечина, но которые и подставились, причем подставились, желая понравиться Путину.

То есть вот эти второстепенные фигуры оказались в таком удивительном положении, что, ведь, проблемы-то не было бы, если бы они просто обзаводились квартирами за рубежом. Ну и бог с вами. Но если они, с одной стороны, обзаводятся квартирами за рубежом и учат своих детей за рубежом, и одновременно рассказывают, что за рубежом убивают российских детей, то тогда возникают вопросы.

И неожиданно вот эта вот новая тактика, новая идеологическая тактика, которая была принята на вооружение режимом после смены Суркова Володиным, она сработала в достаточной степени против себя. Она дала оппозиции мало того, что новое информационное поле, так оппозиция в этой неделе была в наступлении, а эти ребята защищались. Причем, сказать им было нечего. Потому что когда человек публично обещает «Мы с вами разберемся», на самом деле, это переводится как «Сказать нам нечего».

+7 985 970-45-45. Еще на этой неделе продолжался наш чисто внутрироссийский скандал про солиста Большого театра Дмитриченко, который, как считает следствие (я не вижу, в чем тут можно сомневаться), заказал обливание кислотой худрука Большого театра Сергея Филина. И обратите внимание на 2 вещи. Вот, ярко обнаружилось 2 вещи. Первое, там масса подробностей того, что сделал Дмитриченко. Подробности удивительные. Во-первых, оказалось, что он лично следил за Филиным. То есть они сидели в машине вместе с другим бывшим солистом большого театра Батыром Анадурдыевым и там на глазах Анадурдыева Дмитриченко взял и позвонил исполнителю.

Еще выяснились потрясающие подробности, что, оказывается, почему кислотой? Вот, выносит мозг. Казалось бы, ну, избейте человека, будет меньше резонанс. Но, вот, кислотой – это же, вот, вы нарываетесь. Ответ очень простой. Оказывается, это был элитный район и боялся исполнитель, что если он будет бить Филина, то успеет выскочить кто-то из охранников. Почему кислотой? Потому что бить долго.

Это вот такой же шок я испытала, когда я изучала дело о пожаре в Ухте, когда днем сожгли торговый центр и там погибло несколько десятков человек. Да? Почему днем? А потом я в уголовном деле, когда я уже этим занялась, читаю показания каких-то арендаторов, которые предполагаемые заказчики этого преступления (обвиняемым, напомню, является местный авторитет Фарид Махмудов), которые, вот эти вот ребята, заказчики просились сжечь центр ночью. А ночью было заперто. И вот эти вот первые исполнители предполагаемые отказались. Почему днем? Почему человеческие жертвы? Ответ: потому что ночью заперто. Да? Почему кислота? Потому что бить – это долго.

Так вот, значит, мало того, что на ушах Анадурдыева позвонил Дмитриченко и сказал, что Филин выехал. Так потом они еще подъехали вместе с Анадурдыевым к машине исполнителя, Дмитриченко сказал, что ему нужно 3 тысячи рублей на курительную смесь, потому что исполнитель еще просил дополнительные деньги заплатить водителю, и пошел с этими 3 тысячами рублей платить дополнительные деньги водителю.

И вот у нас артисты… Это вот одна часть, да? Фактическое состояние дел, как просто оно устроено.

Другая часть – это реакция Большого театра о том, что, вы знаете, это, наверное, не может быть, потому что Дмитриченко такой хороший человек. Ребят, ну вы возражайте по существу дела, был или не был он в машине с Анадурдыевым, передавал или не передавал 3 тысячи рублей. А, вот, нет, вот, вы знаете…

То есть это какой-то поразительный инфантилизм российской танцующей интеллигенции, который, кстати, еще очень ярко проявился в истории со смертью нашего замечательного актера Андрея Панина.

Ну, простите, ребята, ну, давайте будем откровенны. Панин страдал запоями, Панин приехал в эту квартиру напиться. Напился, упал, разбил себе голову и умер, потому что был пьяный. Точка. Это никак не умаляет того, что Панин – прекрасный актер. Точно так же, как Уитни Хьюстон умерла от наркотиков, это никак не умаляет того, что она – великая певица.

Но нет, начинается «Вы знаете, там, наверное, убили враги». Лучшие друзья считают необходимым хранить реноме Панина, вместо того, чтобы сказать «Не пейте. Кончите как Панин». И вот это поразительный инфантилизм, да? В одном случае не могут ясно сказать, отчего Панин умер, в другом случае начинают разводить антимонию «Ах, Дмитриченко – такой хороший человек».

Еще одна в пандан к этому: начали ходить по Москве слухи. Их, кстати, прекрасно воспроизвела Божена Рынска в своей колонке (рекомендую) о наставнике Дмитриченко Николае Цискаридзе, который его накручивал. И Божена прекрасно описывает, как Цискаридзе входит там на светский раут и все на него смотрят большими глазами. Простите, но даже если Цискаридзе накручивал Дмитриченко, то как в романе Булгакова он же не душил ребеночка в лесу. Он же вряд ли говорил Дмитриченко, что «Ты знаешь, найми бандита и расправься с Филиным». Он, наверное, говорил, какой это плохой человек. Ну, масса людей говорит «Да, он – сволочь, он – плохой человек». Сколько раз там кто обсуждает своих шефов? Цискаридзе же не душил ребеночка в лесу.

+7 985 970-45-45. И, кажется, одна из последних историй, о которых я хочу рассказать. 2 новости, которые пришли на этой неделе, одна с Китая, другая с Кипра. Первая новость с Китая. Напомню, что Си Цзиньпин официально стал главой Китая и потрясающе объявлена реформа – радикальное сокращение государственного вмешательства в экономику, которое в Китае, на самом деле, и так меньше, чем во многих демократических странах. В частности, чисто министерств сокращается с 44-х до 25-ти. То есть это знак того, что будет делать Си Цзиньпин.

Этого мало. Глава Комитета партийной дисциплины Ван Кишан (это один из влиятельных людей в Китае), знаете, что он объявил, что должны китайцы читать? Китайцы должны читать Токвиля. Американская демократия, да? То есть Китайская коммунистическая партия сейчас пропагандирует Токвиля, и Токвиль, как вы понимаете, читается в Китае в миллионах экземпляров.

Очень много интересных вещей будет происходить. Будет происходить, в частности, расформирование Министерства железных дорог, которое было последним Министерством, которое непосредственно управляло финансами. И не совсем понятно, что произойдет с полицией и судами, которые тоже подчинялись Министерству железных дорог.

Еще одну рассказываю историю. В 2010 году будущий руководитель Китая Си Цзиньпин и Джулио Тремонти, тогда экономический министр Италии встречаются и европеец Тремонти начинает говорить о том, как хорошо государственное вмешательство в экономику. А товарищ Си Цзиньпин говорит… Он не остается молчаливым, он говорит, что «Да, но хорошо бы, когда кризис окончится, государству убраться из экономики».

Вот такая поразительная история того, что происходит в Китае. И другая поразительная история того, что происходит в Кипре, в Европе. Совершенно свежая новость, которую объявила Би-Би-Си и которая, собственно, еще непонятно, в чем она заключается. Поскольку кипрские власти ездили в Евросоюз и договорились там о спасении кипрской банковской системы, но, значит, платой за это становится фактически конфискация части накоплений, которые лежат в кипрских банках… Поскольку новость произошла только что, то не совсем понятно, в чем она заключается. По-видимому, будут конфисковываться 7% от всего, что меньше 100 тысяч евро, и там, по-моему, 11 или 10 всего, что больше 100 тысяч евро. При этом не совсем понятно: эта мера касается сберегательных счетов или она касается сберегательных счетов или депозитов? То есть никто сейчас не может ответить на этот вопрос. Также никто не может ответить на этот вопрос, а, собственно, как эта мера будет осуществляться, потому что это пока только то, о чем договорились в Европе. А вообще эту меру должен принимать президент, должен принимать парламент кипрский. Она все еще не принята.

Но потрясающий дух, который стоит за этой идеей. Я только что говорила о Китае, где происходит рыночная реформа и где уменьшается влияние государства в экономике. Да? Вот, кризис в Евросоюзе достиг той точки, что Евросоюз позволяет себе конфисковывать часть сбережений граждан, просто как это делало сталинское государство. Такие вещи происходили в истории Европы во время войны. Но сейчас же, вроде как, нету войны. Сейчас же только, да, финансовый кризис, но этот финансовый кризис, вызванный в случае всей Европы системой демократии, которая побуждает политика раздавать избирателям больше, чем общество заработало и, соответственно, влезать в  долг.

А конкретно внутри Кипра вообще очень смешная вещь, потому что кипрские банки плохи потому, что они страдают от того, что они накупили греческих долгов. Но знаете, когда они накупили греческих долгов? Они накупили греческих долгов после кризиса 2008 года, потому что родное правительство попросило их выручить старшую сестру.

Вот, еще раз. Я не знаю, чем кончится история с Кипром и поставит ли нынешнее происшествие крест на кипрской банковской системе. Вообще очень похоже, что эта мера направлена в первую очередь против русских сбережений. Но вот вам Китай авторитарный, который ведет себя по-рыночному, а вот вам Европа, которая ведет себя как социалисты. Всего лучшего, до встречи через неделю.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире