'Вопросы к интервью
15 января 2015
Z Блог-аут Все выпуски

1. Фильм «Левиафан»
2. Создание движение «Антимайдан»
3. Поездка депутатов в Антарктиду


Время выхода в эфир: 15 января 2015, 20:07

И. Воробьева Здравствуйте. Это программа «Блог-аут». У нас много тем. Хочу очень поговорить с вами, потому что я сегодня со сразу несколькими гостями говорила по поводу фильма «Левиафан» и конечно же по поводу номинирования на Оскар и высказывание господина Мединского и позиция властей Мурманской области. Я бы хотела с вами поговорить, уважаемые радиослушатели. Может быть с теми, кто уже смотрел. Только, пожалуйста, безо всяких спойлеров. Я кстати не смотрела еще фильм. И также от тех, кто не смотрел, но собирается или не собирается по принципиальным причинам. А также еще две темы. К сожалению, у нас не получилось сегодня, мне очень хотелось, вы все наверное знаете историю о том, как два депутата ГД чуть было не пропали в Антарктиде. С ними была прервана связь, и помощник господина Сидякина даже написал в твиттере, что боюсь, беда. Но потом все было нормально. И у меня было много вопросов, например, за чей счет банкет, что называется. Однако с господином Сидякиным связи нет, а его помощник, к сожалению, отказался выходить в эфир. И комментировать эту историю. Мне очень жаль, что так получилось. Я очень надеюсь, что когда депутат Сидякин вернется из Антарктиды в Москву, то ему можно будет задать вопросы, я уверена, что у него есть ответы. Кроме того, меня сегодня заинтересовала история о создании движения «Антимайдан». Сразу несколько человек являются членами инициативной группы. И руководитель общественной организации «Боевое братство» Дмитрий Саблин, президент всероссийского мотоклуба «Ночные волки», чемпионка мира по боям без правил Юлия Березикова и писатель Николай Стариков. Который будет в эфире по телефону. Мне очень интересно, зачем было создано это движение. Поскольку главной целью задекларировано недопущение в России цветных революций. У меня появилось несколько вопросов к руководителям этой патриотической организации. Ну и конечно, поскольку каникулы закончились, у меня появился рейтинг цитируемости блогеров. Компания Медиалогия прислала мне как всегда рейтинг цитируемости блогеров за неделю.

Топ10

10-е место – исполнительный директор компании SpaceX Илон Маск. Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 после отделения от американского космического грузовика Dragon не смогла успешно приземлиться в рамках проекта по вторичному использованию частей ракеты-носителя для будущих полетов. Ракета успешно долетела до платформы, однако само приземление оказалось очень жестким, — сообщил в твиттере исполнительный директор компании SpaceX. По его словам приземление было близким к задуманному плану.

9-е место – вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Албин, который отвечает в администрации Санкт-Петербурга за решение вопросов городского хозяйства. Он выразил удивление тем, что данный им недовольному качеством уборки улиц горожанину совет самому взять в руки лопату вызвал такой переполох в СМИ. «Все, что необходимо нам, так это набраться терпения, а в чем-то даже помочь людям в оранжевых жилетах, которые без праздников и выходных выполняют свою работу. Да, не идеально, не без проблем, помочь, даже с учетом справедливых упреков петербуржцев. Только вместе можно навести порядок в доме, во дворе, в городе и в нашей стране, не оскорбляя друг друга, не противопоставляя управленцев и горожан, уважая личность и труд каждого человека», – написал Албин в фейсбуке.

8-е место – депутат от французской социалистической партии Франсуа Лами. Один из организаторов марша в Париже. Он сообщил, что на демонстрацию выходили от одного миллиона 300 тысяч человек до полутора миллиона человек. Об этом он написал в твиттере.

7-е место – глава МВД Украины по Донецкой области Вячеслав Аброськин. В Донецкой области объявлен траур в связи с гибелью 12-ти человек в районе города Волноваха. О гибели пассажиров автобусов глава МВД Украины Вячеслав Аброськин сообщил в фейсбуке. Кстати говоря, в фейсбуке появились уже первые результаты расследования, по крайней мере, миссия ОБСЕ у них есть уже текст, который они выложили. Обязательно посмотрите.

6-е место – вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин. Госдепартамент США заготовил обвинение против ополченцев самопровозглашенной Донецкой народной республики за сутки до обстрела автобуса под Волновахой, — предположил Дмитрий Рогозин. «У Псаки обвинение напечатано за сутки до события», — написал Рогозин в своем микроблоге в Twitter.

5-е место – политик Алексей Навальный, который сообщил, что управление ФСИН по Москве призвало его возместить стоимость ремня электронного браслета, который оппозиционер перерезал 5 января. Навальный выложил копию претензий ведомства в своем блоге в зеркалах своих блогов и сайтов, которые еще можно открыть и прочитать. Согласно документу, УФСИН потребовал вернуть за ремень 670 рублей. И вчера в эфире «Эхо Москвы» Алексей Навальный сказал, что он выплатил эти деньги.

4-е место – председатель комитета по международным делам ГД Алексей Пушков, который раскритиковал президента Украины Петра Порошенко за его бездействие при расследовании трагических событий в Одессе на фоне его поездки на марш памяти погибших в терактах во Франции. «Порошенко так и не нашел «виновных» в теракте в Одессе, где более 40 человек были сожжены и убиты. Но зато поехал на марш против терроризма в Париж, — написал Пушков в твиттере. Довольно много было комментариев такого характера в соцсетях. Комментариев политиков патриотического или прокремлевского толка. Которые обвиняли Петра Порошенко в том, что он вообще поехал на этот марш. И в том, как он там ходил, стоял, руками махал, не махал. Я бы хотела напомнить, что от России там был представитель, которого правда не сразу смогли найти. Это господин Лавров. И с другой стороны шуточки относительно того, что Лаврова не было видно в этой колонне сразу, это какая-то странная история, потому что по протоколу не мог глава МИД идти вместе с президентом. Это не потому что Лавров так захотел. По крайней мере, в данном случае да.

3-е место – бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. После террористической атаки на редакцию журнала «Шарли Эбдо» в Париже, в результате которой погибли 12 человек, написал в твиттере, что «если журналисты достойное сообщество, то все издания должны напечатать карикатуры на пророков в знак демонстрации того, что террором своих целей не добиться». Его слова вызвали не просто неоднозначную реакцию в обществе, но, честно говоря, у меня даже нет реплик в ответ Михаилу Ходорковскому, поскольку я просто не очень вижу, что Михаил Ходорковский это тот человек, который будет определять, достойное сообщество журналисты или недостойное. Исходя из того, что он поставил этому сообществу условие.

2-е место – глава Чечни Рамзан Кадыров, который предупредил главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова о возможных последствиях в связи с проводимым опросом на тему того, нужно ли рисовать карикатуры на пророка Мухаммеда. В своем Инстаграме Кадыров написал, что постановка вопроса провокационна, что она отражает стремление оскорбить мусульман России, всего мира, сеет вражду между народами. Там Кадыров не только это написал. Написал он достаточно много, что якобы «Эхо Москвы» вообще годами проводит какую-то антимусульманскую политику, и чуть ли ни должно за это ответить. В результате чего Алексей Венедиктов написал, что будет обращаться в правоохранительные органы в связи с этим заявлением. А около редакции «Эхо Москвы» у нас периодически дежурила полицейская машина.

1-е место – помощник депутата ГД Александр Сидякин и Павел Склянчук. Написал о том, что Александр Сидякин и Олег Савченко, депутаты пропали в Антарктиде. Павел написал следующее: «Здравствуйте, меня зовут Павел, пресс-секретарь Александра Геннадьевича. Он и депутат Савченко не вышли на связь из Антарктиды. Боюсь, беда». Но позднее выяснилось, что связь все-таки есть. Но какое-то время была паника. Склянчук сказал, что они собирались покорить пик Винсона и 14-го января не вышли на связь. Слава богу, с депутатами все в порядке. Надеюсь, что они живыми и здоровыми доберутся до Москвы. А потом мы обязательно спросим цель поездки в Антарктиду. И собственно финансирование этой поездки тоже.

И. Воробьева Спасибо большое компании Медиалогия, которая еженедельно присылает мне рейтинг цитируемости блогеров. Фильм «Левиафан». Вообще слово «левиафан» последние несколько дней не сходит со страниц новостных сайтов, агентств. Потому что каждый раз какая-то происходит история. Либо какая-то награда и это вызывает кучу комментариев, либо министр по культуре выскажется. Назовет фильм конъюнктурным. Либо власти Мурманской области, по словам какого-то источника внезапно запретили к показу в области фильм. Потом власти Мурманской власти это опровергли. Сказали, что это слухи. И вообще фильм они надеются, увеличит турпоток в область. Там, где фильм и снимался. Очень интересная реакция, и я не смотрела этот фильм, хотя очень хочу посмотреть без купюр российских кинопрокатчиков. То есть если в кинотеатрах в России выйдет полная версия фильма, я бы хотела конечно его посмотреть. Но я боюсь, что этого не будет. Поэтому хочу его посмотреть, уж извините в каких-то других источниках. Есть такая история, которую размещают у себя в социальных сетях некоторые журналисты, общественные деятели. Мол, «Левиафан» появился в Интернете, не будут это останавливать, вы посмотрели где-то в пиратской версии, не заплатив ни копейки, но может быть, вы после этого купите билет в кинотеатр. Потому что речь не о том, сколько денег кто-то заработает. Речь идет о том, что здесь нужно сделать так, чтобы фильм в российском прокате показал реальные цифры проката. То есть реальное количество людей, которые хотели и посмотрели фильм. Там начали предлагать собирать деньги, нет, речь идет не о том, кто сколько заработает, а о том, что поскольку да, мне например, очень гордо, что российский фильм сейчас номинирован на Оскар. Я считаю, что то, как фильм облили в последнее время со всех сторон разного рода патриотические деятели это еще больше добавляет интереса к этому фильму. И желание его посмотреть и более того, еще больше доверия вызывает картина, которую Звягинцев режиссер хотел показать этим фильмом. Будете ли вы смотреть «Левиафан». Может быть, вы уже посмотрели. Согласны ли вы с мнением господина Мединского, что это не российский фильм, что это конъюнктурный фильм. Или может быть вы согласны с теми, кто говорит, что фильм «Левиафан» отражает ту российскую действительность, которая есть. Тем, кто не смотрел, соответственно все истории вокруг фильма разжигают ваш интерес к фильму или нет. Потому что я уверена, что среди наших слушателей есть и те, кто не будут смотреть «Левиафан» по принципиальным соображениям. Из серии – зачем я буду смотреть, как мою страну представляют чем-то плохим, темным и злым. Не буду и все. Джей-Си Дентон приглашает меня в кино на «Левиафан». Спасибо большое. Я думаю, что будем смотреть это в разных кинотеатрах, по меньшей мере, в разных городах. Но в любом случае если я посмотрю «Левиафан» где-то не в кинотеатре, я обещаю купить билет тому, кто захочет пойти на фильм. Соответственно не просто кому-то, а кто захочет пойти. Александр из Тулы пишет: фильм «Левиафан» не смотрел, хочу посмотреть только в полной версии, но в своем блокноте обязательно напишу счастливый эпилог из пяти предложений. 363-36-59 телефон прямого эфира. Давайте ваши звонки. Алло. Здравствуйте.

Слушатель Меня зовут Владислав.

И. Воробьева Вы смотрели уже «Левиафан»?

Слушатель Нет, но я провожу такую параллель с теми Нобелевскими премиями, то есть всеми высокими наградами в советское время, если было антисоветское произведение, оно тут же получало всеобщее признание за рубежом. Поэтому это антироссийская продукция, там с восторгом все принято.

И. Воробьева То есть вы уверены, что сам по себе фильм, режиссерская работа, работа актеров и всей команды недостойны того, чтобы быть номинированы на Оскар.

Слушатель Достойна. Но с точки зрения Запада.

И. Воробьева Я понимаю, о чем вы говорите. О премиях по литературе и других.

Слушатель Да, из той же оперы, извините за непарламентский термин.

И. Воробьева Да, пожалуйста. Я же не об этом спрашиваю. Вы не смотрели фильм.

Слушатель Я просто провожу параллель.

И. Воробьева Но я вас спрашиваю о том, фильм как фильм, то есть как произведение искусства. Вы уверены, что он недостоин Оскара?

Слушатель Произведение искусства, на мой взгляд, не должно пачкать собственную страну.

И. Воробьева Тогда давайте разберемся в разнице между показывать правду и пачкать.

Слушатель Правда у каждого своя, кто-то сказал из великих. Поэтому если эта правда только режиссеру нравится и за рубежом, это одна позиция, а если эта правда не нравится людям, это другая позиция.

И. Воробьева Но вы будете смотреть фильм или нет?

Слушатель Скорее всего, нет.

И. Воробьева Ясно. Спасибо большое за вашу позицию. Спрашивают меня из Санкт-Петербурга: Мединский же хвалил «Левиафан» говорил, что это должен посмотреть каждый. Да, после Золотого глобуса. Но вы почитайте его сегодняшнее интервью в «Известиях» и вы увидите, как позиция поменялась. Илья пишет: мне кажется наоборот, после критики и отчасти черного пиара россияне навряд ли пойдут в кино смотреть «Левиафан». Я наверное бездуховный, — пишет Егор Неверов, — что «Левиафан», что «Трудно быть богом» нудно и хмуро. Но вы будете смотреть или нет. Да параллель проводится очень понятная. Алло. Здравствуйте.

Слушатель Здравствуйте. Анатолий, Москва. Я не смотрел, но слышал по разным СМИ, теперь просто необходимо его посмотреть.

И. Воробьева То есть до этого вы могли бы и пропустить, но теперь уже нет.

Слушатель Совершенно верно. Теперь мимо пройти – себя не уважать.

И. Воробьева Спасибо большое. Вы потом напишите нам, видимо, после премьеры в российских кинотеатрах. Сегодня, когда появились новости, что в Мурманской области запретили в прокат «Левиафан», я просто не поверила. Правда, я не верю в то, что можно дойти до такого идиотизма, чтобы запретить показывать в кинотеатрах в какой-либо части страны фильм «Левиафан». Не верю. Наверняка это знаете как с депутатами ГД, которые очень обижаются, если где-то появилась фейковая новость, неправда, что депутаты, условно говоря, запретили просыпаться позже 10 часов утра. И все начинают это везде размещать, потом депутаты говорят, да что вы, это какая-то фигня, ничего такого не было. А потом начинают обижаться, ну как вы могли про нас такое подумать. Слушайте, вы меня, конечно, простите, но вы уже столько раз нам доказывали, что можно и хуже подумать, что бывает такой абсурд и такой бред, что он не помещается в голове нормального человека, что тут можно предполагать очень многое, и поле для этого, к сожалению, очень большое. Катя пишет: очень хотели посмотреть, но в эфире утреннего Разворота слушатель рассказал, чем закончился. Катя, видимо, не успели выключить. Я тоже пропускаю все тексты, где написано, что посмотрел «Левиафан» и имею сказать следующее. Очень не хочется никакие спойлеры читать. Звонки ваши в эфир «Эхо Москвы». Здравствуйте.

Слушатель Здравствуйте. Меня зовут Андрей.

И. Воробьева Вы смотрели «Левиафан»?

Слушатель Да, смотрел, каюсь, пиратскую версию.

И. Воробьева Только сейчас не рассказывайте ничего по содержанию.

Слушатель Нет, конечно.

И. Воробьева Вам чья позиция ближе, «Левиафан» действительно отражает Россию или фильм не про Россию.

Слушатель Конечно, полностью отражает. Мы живем в Долгопрудном в деревне из 50 домов, осталось 3 дома. Остальные снесли. Вот судимся пятый год уже, нас старается выселить администрация города и Московской области.

И. Воробьева А вы сопротивляетесь…

Слушатель Полностью один к одному показано, как у нас происходит. Зачитывают…и в конце – отказать. Мы дошли до Верховного суда, уже по правам человека к уполномоченному обратились, чтобы помогли. Но вот пока ждем. Жена сидит, всю ночь в Интернете пишет письма, жалобы. Приглашаю вас к нам.

И. Воробьева Спасибо большое. Как называется это место? Это деревня?

Слушатель Нет, это в черте города находится.

И. Воробьева Хорошо. Ну вам удачи. Потому что в судах российских очень тяжко. Вам удачи и спасибо, что позвонили. Вот Игорь пишет: не читал, но осуждаю, известное дело. Видимо, реакция на звонок нашего первого слушателя. Диггер пишет: «Призма рейтингов всюду, сходите, но не потому, что там какие-то темы…, а чтобы сосчитать рейтинг просмотра, причем желательно в пику недругам. Это комплексы ребята, главное – внутри, содержание, образная система – вот тема. А счеты, как тема приводят только к таким же ответам. Свой/чужой и у кого больше». Может быть и вы правы, Диггер. Я тут не буду с вами спорить. Александр посмотрел пиратскую версию, Звягинцев прав, — пишет он. Смотреть буду, — пишет Михаил, — уже скачал, в кино точно не пойду, попкорн не люблю, заплатил бы как-нибудь по-другому. Вот в чем проблема, я для себя выбрала такой вариант, что я буду покупать билет кому-то на фильм, когда он будет в прокате. Я буду покупать тому человеку, который хочет пойти, то есть не просто кому-то, а именно человеку, который захочет пойти. И получить в подарок от меня билет. Посмотрела фильм, — пишет слушательница, — обязательно оплачу билет, фильм о жизни в стране, смотрела с интересом. Белла пишет: спасибо за идею купить билет, теперь скачаю со спокойной совестью. Посмотрю, — пишет Фархат из Оренбурга, — видел все фильмы Звягинцева, великий мастер. «Москва слезам не верит», — пишет Денис, — тоже антисоветский фильм и против родины. После всего шума в Интернете, — пишет Ольга, — я вчера посмотрела, и фильм очень понравился. Из Орловской области пишет слушатель: фильм очень тяжелый, и очень хороший. Оскара достоин. Егор пишет: нет, смотреть не буду, времени жалко, уж лучше почитать Шопенгауэра, а еще лучше Роберта Шекли «Жить хочется». Да. Александр пишет: люди каждый день видят грязь и ужасы нашей страны, неужели там что-то новое можно увидеть, чего так боятся наши чиновники. Смотреть фильм всем обязательно, — пишут из Самарской области, — правда России как она есть. Маша из Ливерпуля: не буду анализировать фильм, да и не хочу, он мне не понравился. Точнее мне не понравилось то, что в этом фильме, знаю, что Звягинцев не режиссер романтических комедий, но здесь запредельный нуар. Фильм безрадостный, — пишет Раис, — продюсер фильма высказался, что не будут препятствовать нелегальному размещению ленты в сети, пусть смотрят, обсуждают, это настоящее кино о нашей действительности. Сейчас прервемся на новости и еще немножко потратим времени, чтобы обсудить фильм «Левиафан».

НОВОСТИ

И. Воробьева Не могу никак отойти от темы фильма «Левиафан», в том числе я хочу провести голосование. Многие пишут о том, что фильм отражает плохую сторону России, только какую-то темную, злую. Даже, несмотря на то, что это можно считать правдой, у нас же в России не только это происходит. Стоит ли в фильме показывать обе стороны, неважно, это фильм «Левиафан» или романтическая комедия. Нужно ли соблюдать этот баланс или это фильм и поэтому он не нуждается ни в каких балансах, это творчество и поэтому оно такое, какое есть.

ГОЛОСОВАНИЕ

И. Воробьева Итак, да, вы считаете, что необходимо соблюдать баланс некий, что нельзя рассказывать только о плохом или только о хорошем или нет, в фильмах это не нужно. Фильм это творчество и так далее. Сейчас почитаю ваши sms. Юрий пишет: я смотрел «Левиафан» в оригинале, он настоящее и самое главное, все, что там показано – чистейшая правда и это печально. Николай пишет: суперфильм, просто поражает точностью передачи реальности. Ангелина: смотрела много довольно длительных по времени фрагментов, я за критику страны, потому что страна полна беззакония, но фильм ужасно попсовый, с простецким сценарием, диалогами, сериальными, оппозиционное альтернативное искусство просто обязано быть талантливым в отличие от дешевого российского мейнстрима. По мнению Ангелины Звягинцеву это не удалось. Давайте так, если у вас, посмотрев весь фильм, изменится мнение, вы обязательно нам напишите. Или не изменится. Посмотрел «Левиафан», очень доволен, показана реальная жизнь за МКАДом, — Павел из Москвы. Смотрел до «Золотого глобуса», клюква конъюнктурная, — пишет слушатель, — водка, православие, в общем, это просто фон истории предательства. Илья: обязательно посмотрю, запрет, цензура наших властей лично для меня лучший пиар. Смотрела, — пишет Елена, — все абсолютная правда, какая жизнь, такое и кино. Граждане осуждающие не хотят смотреть правде в глаза, — считает Дмитрий из Екатеринбурга. Таня из Екатеринбурга пишет, что с предыдущего фильма Звягинцева ушла с половины, не допущу ни грамма моего внимания работам, которые готовы разрушать психику зрителя ради победы на фестивале, считаю это недопустимым, электрошокер не искусство и не лечение. Александр из Казани: шикарный фильм, спасибо режиссеру. Посмотрю непременно, — Володя из Нью-Йорка. Посмотрел сегодня, — Александр пишет, — хорошее кино, не на один раз, ничего антироссийского, но очень грустно. Смотреть буду, — пишет Андрей из Ярославля, — интерес вызвала критика патриотического сообщества. Только что посмотрела фильм, — Оксана пишет, — фильм отличный. Фильм посмотрел, считаю фильм потрясающим, смотреть всем, — Роман из Самары. Фильм затянут, — пишет Раят из Казани. Интересно смотреть фильм «Дурак» и «Майор». Кстати, фильм «Дурак» я тоже хочу посмотреть, но к сожалению нет времени что называется. Еще раз посмотрю, фильм-приговор. Вера пишет: мне кажется, с этим фильмом сработало извечное «на воре и шапка горит», только недалекий человек может воспринимать «Левиафана» губернатора или в его лице губернатора, это фильм о судьбе Левиафане, о жизни края русского севера, здесь показан обыденный тип любой американской провинции. Павел из Дубны пишет: если показано не то, что есть на самом деле конъюнктура, то я за такую конъюнктуру. Сергей обвиняет меня в том, что я обсуждаю фильм, если фильм в прокат не вышел. Да, Сергей, но я это обсуждаю ровно потому, что его уже многие посмотрели, во-первых, во-вторых, я спрашивала людей, которые не посмотрели, но собираются или нет. Все, давайте мы будем заканчивать тему. Я останавливаю голосование. 92% проголосовавших говорят о том, что в кино не нужны балансы, это искусство, творчество, отражение существующих реалий. Спасибо большое. Извините, что не все sms смогла прочитать, не все звонки, к сожалению, вас очень много. И это кстати показывает, что фильм «Левиафан» даже не будучи еще в прокате так многих из вас волнует. Спасибо большое. Давайте продолжать программу. Сейчас перейдем к нашим вызвонам. Сегодня о создании патриотической организации как «Антимайдан» заявили его руководители и с одним из них, председателем Николаем Стариковым мы решили поговорить. Мне очень интересны цели и задачи этого движения. А также, какие будут использоваться инструменты для того чтобы не допустить майдан. Главной целью движения декларировано недопущение в России цветных революций. У нас по телефону писатель, член инициативной группы движения «Антимайдан» Николай Стариков. Добрый вечер.

Н. Стариков Добрый вечер.

И. Воробьева Николай, вы не могли бы коротко сформулировать, главной целью движения декларировано недопущение в России цветных революций – я ничего не искажаю, все верно говорю?

Н. Стариков Я думаю, что по названию организации сразу можно увидеть, что главная цель это противодействие «оранжевым» сценариям, потенциальному майдану в России.

И. Воробьева Скажите, пожалуйста, а вы именно сейчас создали это движение, потому что вам кажется, что угроза цветной революции сейчас сильна или почему сейчас?

Н. Стариков Оценивая опыт и, глядя на ту ситуацию, которая, к сожалению, развивается на Украине, становится понятно, что если бы вовремя на Украине украинские патриоты, настоящие украинские патриоты, украинский народ заявил свою твердую позицию недопущения кровопролития, гражданской войны, хаоса, то, наверное, сегодняшнего ужаса, который там творится, наверное, бы не было. Но, к сожалению, народ что называется, безмолвствовал. Поэтому мы решили создать организацию «Антимайдан» еще до того как появятся видимые признаки каких-то первых попыток этот майдан создать в России.

И. Воробьева Николай, давайте мы с вами очень гипотетически представим, что что-то такое началось, мне бы хотелось понять методы, с помощью которых вы планируете с этим бороться.

Н. Стариков В первую очередь и во вторую и третью методы исключительно законные. Но если уважаемая радиостанция «Эхо Москвы» так гипотетически например, подстрекает москвичей придти на несанкционированное мероприятие, что может закончиться какими-то беспорядками, то в это место в означенное время приходит большое количество крепких молодых патриотически настроенных москвичей с целью подышать свежим московским воздухом.

И. Воробьева Простите, пожалуйста…

Н. Стариков И мне кажется, уже само наличие этих людей в определенное время в определенной точке может привести к тому, что подстрекатели и те, кто на американские деньги пытается устроить государственный переворот в России, могут отказаться от своих намерений.

И. Воробьева Простите, я упустила. Это назначенное место в смысле, где акция будет проходить. Или вы на «Эхо Москвы» собрались идти.

Н. Стариков Нет, на «Эхо Москвы» мы конечно приходить не будем. Хотя, слушая ваш эфир, честно говоря, иногда очень хочется.

И. Воробьева Да что вы.

Н. Стариков … там, где планируется нарушение закона.

И. Воробьева Я поняла. То есть мне просто очень интересно, крепкие молодые люди и, тем не менее, законные методы. То есть методы насилия вы применять не собираетесь.

Н. Стариков Ну конечно же нет. Мне, честно говоря, удивительно, что крепкие молодые люди у вас ассоциируются с нарушением закона. У меня крепкие молодые люди ассоциируются с теми, кто занимается спортом, кто любит родину и те, кто готов поддерживать порядок и не допустить государственного переворота с целью свержения, подчеркиваю – законно избранной власти.

И. Воробьева Не будем спорить о терминах, хотя как вы тоже выразились, иногда очень хочется. Николай, а вы наверняка помните, что в предыдущий раз, когда была волна заявлений, что не допустим цветную революцию в России, это было после «оранжевой революции» на Украине первой, в России было создано движение «Наши». Вы как-то с ними сотрудничаете, переняли опыт этого движения.

Н. Стариков Вы, когда меня любезно представляли, сказали немножко не все. Я являюсь сопредседателем партии «Великое отечество», наша партия это патриотическая организация, которая ставит в своей программе цели поступательного развития России, развития России в качестве великой сверхдержавы. Поэтому никакие великие потрясения нам абсолютно не нужны, они нужны тем, кто хочет оказать помощь нашим, как сегодня говорят американским партнерам. Что касается движения «Наши», то на сегодняшний момент такого движения нет, я лично с этим движением соприкасался, читая лекции на Селигере. Поэтому сегодня совершенно другие структуры создаются, чтобы уже по-другому реагировать на те опасности, которые сегодня создаются. Но опять же, возвращаясь к моей скромной персоне, хочу сказать, что для меня борьба с «оранжевой» угрозой нашей государственности это не сегодня задача, которую я себе сформулировал. Я напомню, что в 2011-2013 году последний по историческим меркам сложный период нашей истории я был одним из ораторов на Поклонной горе и одним из организаторов антиоранжевого комитета. Поэтому сегодня я считаю, что просто продолжаю деятельность, которую с моими коллегами начал в 2011 году.

И. Воробьева Я поняла. Николай, вы упомянули, что одной из целей является построение нормальной страны, великой сверхдержавы, а вот, например, существование в России такой сверхкоррупции, вы собираетесь с этим бороться.

Н. Стариков Я боюсь, что после нашего эфира вы получите выговор от вашего главного редактора за большой пиар партии «Великое отечество».

И. Воробьева Вы не волнуйтесь, Николай, мы с главным редактором как-нибудь сами разберемся. Спасибо большое.

Н. Стариков Договорились. Ну тогда перехожу к программе партии «Великое отечество».

И. Воробьева Нет, подождите.

Н. Стариков Дайте мне, пожалуйста, договорить.

И. Воробьева Николай, я вас не просила в эфире программу высказывать. Я вас спросила про коррупцию.

Н. Стариков Я хочу пояснить свою позицию про коррупцию. По программе партии «Великое отечество» за коррупцию в особо крупном размере смертная казнь. Кроме того, мы выступаем за отмену моратория на смертную казнь. Это наше отношение к коррупции и наказание за это преступление. Я надеюсь, теперь стала понятна наша позиция партии и моя лично как с председателя.

И. Воробьева По коррупции однозначно. Николай, вы планируете бороться, например, за проведение честных выборов в России?

Н. Стариков Мы не то что боремся за проведение честных выборов в России, мы в этих честных выборах уже приняли участие в 2014 году, собираемся принять участие в 2015 году, и исключительно на честных выборах в России собираемся стать парламентской партией в 2016.

И. Воробьева То есть сейчас выборы, которые проходят в России, они честные?

Н. Стариков Ну, конечно же, всегда бывают какие-то нарушения, но я думаю, что сегодня ни один здравомыслящий человек не может сказать, что волеизъявление народа, которое было осенью 2014 года каким-то образом серьезно искажено, наверное, есть какие-то недостатки определенные. Небольшие изменения от того, как это должно быть, но в целом, конечно, воля нашего народа она отражена совершенно справедливо.

И. Воробьева Я поняла. Вы простите, что я так отходила от темы, мне просто было интересно и нужно было понять вашу позицию по каким-то двум, по крайней мере, основным вещам. Чтобы понимать, насколько сильно у вас расходится позиция с теми людьми, которые выходят на улицу на оппозиционные акции. Расходится довольно сильно, поэтому мне в общем все достаточно понятно. Николай, я благодарю вас за участие в эфире. Спасибо большое, что нашли время, рассказали про движение «Антимайдан». И программу своей партии. Я напомню, что в эфире по телефону был писатель, член инициативной группы движения «Антимайдан» Николай Стариков. Я, к сожалению, не успела прочитать ваши вопросы, мне было очень интересно то, что говорит наш гость. Тут конечно будет уже нечестно, если я начну ваши сообщения зачитывать, которые вы писали в спину нашему гостю, который больше не в эфире. Давайте не будем этого делать. Поэтому я хотела вернуться к теме уборки снега. У нас был сегодня топ-10, реакция питерских чиновников, и сейчас продолжается эта реакция, когда говорят о том, что в Питере, ну чего вы, это же фитнес, почему бы ни убрать снег. Здесь вообще, если мы говорим про свой двор или свою придомовую территорию, я немножко согласна с чиновниками. Потому что когда не сильный снегопад и в норме выпадение осадков, можно убрать снег нормально. А когда идет очень сильный снег и действительно сил не хватает, мне кажется, чисто по-человечески можно помочь тем людям, которые вам чистят двор. Вы же понимаете и видите, что это непростая работа. Что это тяжело физически, что везде стоят машины, и что нужно это куда-то складывать, чтобы вас потом не материли, что вы закрыли парковочное место. И так далее. Ну чего бы нам всем не помочь. Сейчас мне начнут писать: возьми лопату, иди, убирай. И будете абсолютно правы. Я не могу вам обещать, что я возьму лопату, но, по крайней мере, я как-то не жалуюсь на то, как убирают например, двор, где я живу или те улицы, по которым я хожу. Не езжу, а именно хожу. Пять минут у нас есть, согласны ли вы с питерскими чиновниками, Валерий Шиян например, которые говорят, что жителям Санкт-Петербурга не стоит обижаться на предложение внести личный вклад в благоустройство города, однако каждый должен заниматься своим делом. Но при этом уборка снега может заменить питерцам фитнес. Так считает председатель жилищного комитета северной столицы. Согласны ли вы с ним. Алло. Здравствуйте.

Слушатель Здравствуйте. Меня зовут Артем.

И. Воробьева Вы готовы убирать снег?

Слушатель Если в том формате, как вы рассказали в своем дворе себе парковочное место, в принципе готов. Меня возмущает немножко другой факт. У нас есть целая армия дворников, мы закупаем безумное количество снегоуборочной техники, деньги на нее тратятся непонятно куда. Никто этого не видит, не знает. Но, тем не менее, денежки тратятся, а вместо того чтобы дворники занимались уборкой снега, почему-то чиновники предлагают лично нам выйти и поучаствовать. Как человек я не против, но как налогоплательщик я категорически против.

И. Воробьева Понятно. Чего вы требуете от нас помощи, если вы обязаны с этим справляться, поскольку взяли на себя эти функции. Спасибо большое. Алло. Здравствуйте.

Слушатель Павел из Москвы. Здравствуйте. Работаю в колледже, физвоспитание преподаю и есть у меня коллега, он в университете физвоспитание преподает. 73 года ему, и когда мы общаемся, о здоровье спрашиваем. Он говорит: Паша, я еще в сезон с сентября по весну работаю дворником. Я ищу мужчин. Он все время, личико худенькое, румянец здоровый. То есть он ради здоровья своего выходит и этим занимается.

И. Воробьева А вы готовы последовать его примеру? Необязательно работать дворником. Наводить чистоту…

Слушатель А я так и делаю. Когда убираюсь у себя в квартире, на этом не заканчивается. Выхожу на площадку. Это моя площадка, если там грязно, тоже помою полы. Выхожу дальше в подъезд, это мой подъезд, если там что-то валяется, подмету, выброшу. Вот такое отношение должно быть. Не то что за порогом моей квартиры кончается, мой мир.

И. Воробьева Спасибо большое. Мне, честно говоря, очень симпатична ваша позиция. Но вот из Китая пишет нам слушатель: такое ощущение, что снег идет круглый год, можно подготовиться к этому хоть раз в году. Безусловно, каждую зиму снег начинает идти внезапно и к этому не готовы ни коммунальные службы, ни водители, ни просто люди, которые внезапно поняли, что пошел снег и нужно вести себя по-другому. Ну каждую зиму у нас снег выпадает внезапно. Поэтому на том, что называется и стоим, к сожалению. Тем не менее, спасибо большое. Программа «Блог-аут», сегодня с вами было очень интересно. Надеюсь, что в следующий раз мы с вами опять встретимся.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире