'Вопросы к интервью
27 июня 2013
Z Блог-аут Все выпуски

1. Запрет жениться четвертый раз
— 2. Оставить песню Газманова на вокзалах Москвы или убрать?
 — 3. Разгон эколагеря «В защиту Хопра»


Время выхода в эфир: 27 июня 2013, 21:07



И. ВОРОБЬЕВА: Добрый вечер. Это программа «Блог-аут». Меня зовут Ирина Воробьева. О планах на этот час. Конечно, топ-10 по традиции предоставляет мне компания «Медиалогия», кстати, с комментарием, что было очень много новостей про Эдварда Сноудена, поэтому очень много будет и блогов именно про него.

А также поговорим с вами о моральной стороне брака. Некий общественный деятель из Воронежа внезапно решил, что необходимо запретить жителям России жениться больше трех раз. Как бы то ни было, мне очень интересно услышать ваше мнение. Может, действительно запретить. Браки, начиная с 4-го, можно регистрировать только через суд, при наличии уважительных причин. Если вы хотите жениться в 4-й раз, это, считайте, ваша привычка жениться, это не очень похоже на брак. Может, и так. Что думаете вы?

А также московско-РЖД-культурные новости, даже не знаю, как это назвать. Исполняющий обязанности главы Департамента культуры столицы Сергей Капков говорит, что недоволен исполнением песни «Москва» Олега Газманова на московских вокзалах. Вы все ее слышите, когда пребываете в столицу на вокзал и не рано утром. Я тут недавно рано утром приехала – «Москва» не звучала. Но те, кто прибыл вечером и днем, говорят, что слышали. Капков говорит, что всё это китч, чудачества, лучше заменить на какую-нибудь другую музыку или вообще не включать музыку. Опять же хочу спросить ваше мнение.

Докладываю вам, что будет еще по телефону у нас координатор движения «В защиту Хопра» Константин Рубахин, который расскажет о том, чем сейчас живет эколагерь «В защиту Хопра» и что происходит с уголовными делами в отношении тех, кто избивал экологов. Всё это в программе. Постараемся как-то утрамбовать.

Поехали. Начнем по традиции с рейтинга цитируемости блогеров за неделю.

ТОП-10. ЛУЧШИЕ БЛОГЕРЫ

И. ВОРОБЬЕВА: Лучшие блогеры по версии компания «Медиалогия», которая составляет этот рейтинг.

10-е место – координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов. Мосгоризбирком отказался принять документы Удальцова на регистрацию в качестве кандидата на выборы мэра Москвы. Об этом говорится в сообщении Твиттера Удальцова, который находится, напомню, под домашним арестом. Защитникам С.Удальцова, которые планировали подать документы от его лица, член Мосгоризбиркома Рима Кузнецова заявила, что выдвижение граждан, находящихся под домашним арестом, не урегулировано законом. Она настаивает на личной подаче документов С.Удальцовым.

9-е место – глава Чечни Рамзан Кадыров. Решение УЕФА не разрешить махачкалинскому «Анжи» проводить домашние матчи Лиги Европы на территории Дагестана дискриминационно, считает Рамзан Кадыров. «Этот вердикт носит дискриминационный характер, политизирован и не имеет никакого отношения к футболу. Это видно из того, что комиссия вместо изучения ситуации в регионе приняла во внимание рекомендации западных правительств», — написал Кадыров на странице в Instagram. Это та самая социальная сеть, которой сейчас пользуется Рамзан Кадыров.

8-е место – лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. В ночь на субботу, 22 июня, полиция приступила к штурму офиса правозащитной организации «За права человека». Стражи правопорядка начали захват помещений, силой выдворяя находившихся там людей. По информации правозащитного сайта ОВД-инфо, правозащитников буквально выкинули на улицу, в том числе руководителя организации Льва Пономарева и баллотирующегося в мэры Москвы лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина. Сам С.Митрохин сообщил в своем блоге, что в результате штурма сильно травмировал руку и ногу. «ФСБ и ОМОН спустили Льва Пономарева и меня с лестницы офиса «За права человека». Повредил руку и ногу до крови. Жду скорую», — написал политик. Сейчас увидела в ленте Твиттера сообщение Сергея Митрохина, он писал что-то про развитие этой ситуации. Еще была ситуация, когда у Сергея Митрохина то ли украли айпад, то ли изъяли айпад. Сейчас он пишет у себя в Твиттере следующее: «Установлена личность бандита, укравшего мой айпад. Это генерал-майор полиции, начальник управления по противодействию коррупции ДРБ Москвы А.Ю.Бирин». Вообще, вся эта история с выдворением, выселением движения «За права человека» из их офиса неприятная и очень странная. Мне кажется, ее нужно было бы завершить более цивилизованно.

7-е место – посол США в России Майкл Макфол. Еще несколько дней назад США выражали обеспокоенность в связи с ситуацией с выселением правозащитников из их офиса в центре Москвы. Об этом Майкл Макфол написал у себя в Твиттере: «США обеспокоены сообщениями о силовом захвате офиса НКО «За права человека». Ранее сообщалось, что представители департамента городского имущества Москвы потребовали от движения «За права человека» освободить московский офис, после чего случилось то, что случилось.

6-е место – галерист Марат Гельман. Картины художника Василия Слонова, ранее изъятые из Пермского музея современного искусства, проверят на экстремизм. Об этом сообщил вечером 20 июня в своем микроблоге в Твиттере Марат Гельман, до 19 июня занимавший должность директора этого самого музея. «Новая инфа: потеряв надежду найти что-то в бухгалтерии музея, они отдали работы Слонова на проверку «на экстремизм», — написал Гельман через несколько часов после сообщения об обыске, проведенного в его кабинете в Пермском музее. Речь идет о сатирических работах Слонова, посвященных предстоящей Олимпиаде в Сочи и представленных на выставке «Welcome to Sochi 2014».

5-е место – глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, который считает, что угрозы США в адрес России и Китая из-за дела бывшего сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена не дадут результатов, а лишь сблизят Москву и Пекин. Пушков написал в своем Твиттере: «Угрозы США в адрес России и Китая из-за дела Сноудена не дадут результатов, но лишь сильней сблизят Москву и Пекин. Непродуманное давление».

4-е место – лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский, который предложил обменять бывшего сотрудника ЦРУ США Эдварда Сноудена на осужденных в Америке россиян. «Сноудена ни в коем случае не высылать в США, а обменять на Виктора Бута и Константина Ярошенко. В идеале — добавить генерала Олега Калугина», — написал он в свое микроблоге в Твиттере.

И вот она, горячая тройка лидеров нашего рейтинга. На 3-м месте очень интересный даже не пост, это аккаунт в Твиттере, Snowden seat 17A, т.е. место в самолете Сноудена под номером 17А. Интернет-пользователи с юмором отнеслись к безуспешным попытка журналистов «поймать» бывшего агента ЦРУ Эдварда Сноудена: на сайте Twitter появился блог от имени пустого кресла номер 17А в самолете, летящем рейсом Москва-Гавана. «Чувствую себя опустошенным», — с этих слов начинает рассказ одинокое кресло. Затем 17А жалуется на чрезмерное внимание представителей прессы: «Очень много людей последнее время меня фотографируют. Может, мне стоит начать брать за это деньги?»

2-е место – глава МИД Эквадора Рикардо Патиньо. Власти Эквадора могут предоставить бывшему сотруднику ЦРУ США Эдварду Сноудену политическое убежище. В своем Твиттере Патиньо прокомментировал вопросу одного из читателей, написавшего: «США не экстрадируют банкиров Исайя. Почему же тогда Эквадор должен отказать Сноудену в предоставлении убежища?». «Это хороший вопрос!» ─ ответил Патиньо. Речь идет о братьях Уильяме и Роберто Йсайя, руководивших эквадорским банком Filanbanco. В 2001 году после банкротства банка они бежали в США. Власти Эквадора потребовали экстрадиции банкиров, однако Вашингтон отказался выполнить данное требование.

1-е место занимает WikiLeaks. В Москву из Гонконга прилетел Эдвард Сноуден. Чтобы вы понимали, я скажу, что это всё с небольшой задержкой. Это не хроника событий. События развиваются динамично. А здесь просто сбор блогов. WikiLeaks на первом месте с сообщениями о том, что вроде как Эдвард Сноуден находится в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево». Было сразу несколько версий, куда он в действительности направляется: Исландия, Куба, Венесуэла, Эквадор. Между тем, в Twitter WikiLeaks появилась запись о том, что «мистер Сноуден — в воздушном пространстве России, его сопровождают консультанты по юридическим вопросам». «В WikiLeaks Сноудену помогли добиться политического убежища в демократической стране, оформить документы и безопасно покинуть Гонконг», — сказано в сообщении.

В общем, почти весь наш сегодняшний рейтинг цитируемости блогеров состоит из фамилии Сноуден. Получилась громкая история, которая еще не закончена. Мы еще увидим наверняка разные сообщения на эту тему. Спасибо большое компании «Медиалогия», которая предоставляет рейтинг цитируемости блогеров за неделю.

Кир пишет: «Сноуден – какой-то левый. Нет, ну что за фамилия – снежный дым?» Диггер пишет: «Не пойму, в чем фишка такого долгого разговора о Сноудене. Даже не Ассанж, тот хотя бы что-то публиковал и есть о чем говорить». Давайте переходить к другим темам. Давайте поговорим про вокзал.

Итак, когда поезда дальнего следования прибывают на московский вокзал, их встречает задорная музыка Олега Газманова «Москва, звонят колокола». Вы все знаете, как звучит эта песня. Последние несколько лет я ее совсем не замечаю. Но при этом ее слышат другие люди. Например, исполняющий обязанности главы Департамента культуры столицы Сергей Капков недоволен исполнением песни «Москва» Олега Газманова на московских вокзалах. Он говорит, что всё это китч, чудачества, лучше заменить песню Газманова на какую-нибудь другую музыку или вообще не включать музыку.

Капков говорит: «Это же хорошо. Ты вышел из поезда — и тишина. Либо марш проигрывать, чтобы люди просыпались», — сказал Капков. Действительно, большая проблема, когда сонные люди выпадают на перрон из поезда. Я думаю, марш их взбодрит. Капков говорит, что власти города не могут запретить проигрывать на вокзалах Газманова, но предложат такую меру руководству РЖД. Что скажете вы? Что звучит на вокзалах в ваших городах? Павел из Дубны пишет: «По поводу мелодии – обеими руками за. Вместо «Москвы» я бы поставил «Утро» из «Служебного романа», а еще лучше сделать подборку мелодий, связанных с Москвой под разное время суток и время года.

Кир, как и я, тоже не замечал песенку Газманова. Я раньше замечала, а сейчас уже не замечаю совсем. (495)363-36-59 – телефон прямого эфира. Что звучит у вас на вокзалах? Убрать или нет эту прекрасную музыку Газманова с московских вокзалов или не убирать? В общем, рассказывайте. Как много звонков! Про законодателей пишут как-то зло. Сергей из Екатеринбурга пишет: «Что за всё больший произвол творят всяческие законодатели». А это уже на другую тему. Сергей, ваше возмущенное сообщение по поводу женитьбы прочитаю, когда зайдет речь про женитьбу. (495)363-36-59 – телефон прямого эфира. Давайте Питер послушаем. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Владимир из Петербурга. В Петербурге звучит гимн великому городу. Очень хорошая музыка. Очень приятно возвращаться в свой родной город.

И. ВОРОБЬЕВА: Т.е. ничего не надо менять.

СЛУШАТЕЛЬ: Да.

И. ВОРОБЬЕВА: А в Москве слышали эту песню на вокзале?

СЛУШАТЕЛЬ: Да. Действительно, не очень соответствует столице эта песня. Хотя она задорная. Я уже немолодой человек – была песня «Дорогая моя столица, золотая моя Москва».

И. ВОРОБЬЕВА: Она более торжественная.

СЛУШАТЕЛЬ: Да. Чувствуешь, что приезжаешь в столицу.

И. ВОРОБЬЕВА: Спасибо за звонок. «Прощание славянки» звучит в Тамбове, если я правильно понимаю. Евгений из Пензы утверждает, что на вокзале должен звучать мой голос. Нет, Евгений, не хочу. «В Питере тихо», — пишет один из слушателей. Наверное, музыка звучит, только когда приезжают поезда дальнего следования. Илья из Екатеринбурга говорит, что там тишина и нужно поставить шансон, неофициальный гимн города со словами про конокрадов и казнокрадов. Михаил пишет: «В Санкт-Петербурге гимн великому городу. Очень здорово». Константин считает, что необходимо ставить в Москве песню «Дорогая моя столица», которую наш слушатель уже упоминал, это лучше, чем песня Газманова. Рупрехт: «В Симферополе, когда отходит поезд в Россию, звучит «Прощание славянки». Я бы ее вообще сделал гимном России». (495)363-36-59 – телефон прямого эфира. Ваши звонки в эфир. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Нина, Воскресенск, Московская область. Мы часто бываем в Москве. Конечно, лучше «Дорогая моя Москва».

И. ВОРОБЬЕВА: А почему?

СЛУШАТЕЛЬ: Наверное, у нас возраст, ностальгия.

И. ВОРОБЬЕВА: Когда человек приезжает в Москву поездом дальнего следования, лучше, чтобы он слышал торжественную музыку.

СЛУШАТЕЛЬ: Наверное, да. Мне кажется, и молодежи понравится.

И. ВОРОБЬЕВА: Возможно. Спасибо большое за звонок. «В Омске, — пишет Кир, — ничего не играет. И мне это определенно нравится». «Раньше фирменный поезд из Челябинска прибывал под «Рассвет на Москва-реке» Мусоргского», — пишет Татьяна. Аня: «На поезде в Москву из Ульяновска звучит «Марш славянки». Очень раздражает. Не на фронт же провожают». «Слушаем «Эхо» в Баренцевом море на борту судна через спутник». Ничего себе. Расскажите, кто вы. Дмитрий пишет: «Нижний Новгород. По прибытию звучит «Нижегородская лирическая».

Валера пишет: «Существует масса песен о Москве. Пусть ставят разные». Веня пишет: «В Ярославле орет «А вокруг меня Ярославия, ой ты русская сторона», но только для московских поездов. Патриотичненько». «В Ижевске, — пишет Светлана, — звучит гимн Удмуртии. Слегка маразматично». Алекс делится: «Раньше поезд в Татарстан отправлялся и прибывал под Сайдашева «Марш Красной армии». Как сейчас – не знаю. Но это так классно». «У нас, — пишет Лариса из Оренбурга, — включают «Оренбургский пуховый платок, когда приходит фирменный поезд из Москвы». «По-хорошему, нужно написать программу, которая сама подбирала бы подходящую музыка, скажем, из социальных сетей. Это было бы вполне прогрессивно», — пишет Савва из Санкт-Петербурга. Вот представляю себе, что бы там набрала эта программа из социальных сетей.

В Симферополе звучит песня «Мой Симферополь — ворота Крыма», и это нашему слушателю совсем не нравится. Ника из Санкт-Петербурга не переваривает творчество Газманова и поэтому не поедет в Москву. Интересная логика. Илья пишет, что сегодня закрыл сессию: «Счастье неописуемое. Засыпаю под ваш голос». Илья, почему же вы спите, если вы сессию закрыли? Надо же гулять по городу, там такая прекрасная жаркая погода. Спасибо большое. Сейчас перерыв на новости, затем программа «Блог-аут» продолжится.

НОВОСТИ

И. ВОРОБЬЕВА: Продолжается программа «Блог-аут». Меня зовут Ирина Воробьева. Я дочитаю сообщения, которые вы прислали по поводу музыки на вокзалах в ваших городах, а потом мы перейдем к другой теме. Юрий пишет: «Лучше передавали бы специально подобранную информацию». «Надо включать классику рока и классическую музыку». Семен голосует за Тимати, который спел «Моя Москва». Я не знаю, что это за песня. «Когда в Хельсинки прибывает поезд «Лев Толстой», ничего не играет», — пишут Максим из Москвы. Андрей пишет: «Надо заставить петь Газманова в живую при пребывании поезда дальнего следования». Иван из Москвы: «Куда дели замечательную песню о Москве «Мы идем и поем и проходим по проспектам и садам»?» Не знаю.

Давайте переходить к следующей теме. Тема серьезная – об экологии. Речь идет об экологическом конфликте под Воронежом, он развивался еще с прошлого года, когда по конкурсу «Роснедра» по освоению двух месторождений в Новохоперском районе Воронежской области решили его осваивать. В результате были многотысячные акции протеста. Там собираются добывать никель. На митинге активисты говорили о том, что это вызовет загрязнения воды и почв. Еще прошлым летом там были слушания в Общественной палате, после чего была принята резолюция с рекомендацией пересмотреть вопрос о целесообразности разработки месторождений.

Потом губернатор Алексей Гордеев заявил, что якобы без поддержки местных жителей добыча никеля не начнется. А потом уже в этом году, в январе Совет депутатов Новохоперского района отказал в проведении референдума в разработке месторождений. Затем, несмотря на высказывания совета по правам человека при президенте в пользу референдума, два суда – Новохоперский райсуд и Воронежский областной суд также вынесли свои решения об отказе в референдуме. И начались столкновения местных жителей с работниками, занятыми в геологоразведке, там начал работу протестный лагерь «ЭкоХопер», там уже какие-то драки, нападения. У нас по телефону координатор движения «В защиту Хопра» Константин Рубахин. Константин, здравствуйте.

К. РУБАХИН: Добрый вечер.

И. ВОРОБЬЕВА: Что сейчас происходит? Работает ли эко-лагерь?

К. РУБАХИН: 22 числа был митинг, после которого огромное количество людей, более тысячи, просто снесли этот забор и кто-то поджег буровые. Сам формат лагеря не соблюдается уже достаточно давно. Там просто сняты несколько домов, в которых живут люди, эко-активисты, казаки. Каждый день активисты приезжают и наблюдают за работами на Еланском месторождении, мы сегодня были на Елкинском месторождении, это примерно в 15-ти километрах, смотрели, что делается там. Там пока нет забора, но есть какие-то палатки, ездит группа с охраной.

И. ВОРОБЬЕВА: Были нападения на лагерь, там были избиты люди. Я в эфире лично читала эти посты, рассматривала фотографии. Оба раз были возбуждены уголовные дела, если я ничего не путаю, и оба раза не понятно, что там было дальше с расследованием.

К. РУБАХИН: Действительно, этот пик недовольства, который был проявлен 22-го, имеет корни и в этих ситуациях. Потому что 13 мая, когда побили активистов, побили казаков около этого геологоразведочного лагеря, компания выступила с заявлением, что ЧОП достаточно нежно пресек какие-то беспорядки. Конечно, кроме экологических протестов, здесь мы наблюдаем протест социальный, когда люди просто пытаются восстановить справедливость, законность. Потому что уже признано много фактов незаконности работ, забора и так далее. Они до сих пор не устранены. Люди реагируют на такие вещи, когда компания не признает ошибок, когда они покрывают. Уголовное дело за 13 число было возбуждено, там пострадавшими признаны обе стороны.

Атаман Игорь Житенев лежал в больнице после этого месяц, а они рассказывают тоже о своем каком-то пострадавшем, который дескать очень долго лежал в больнице, потому что у него оторвался тромб в ноге в результате удара доской по ноге. Это, действительно, какое-то юридическое крючкотворство, в результате которого всё выглядит так, как будто это была драка. А на самом деле это было очевидное избиение эко-активистов, и это видно на видео, как они стали затаскивать людей на свой участок, отталкивая полицию, закрыли ворота, избили людей за воротами, потом перекинули через стальной забор.

Это было ужасно. Я это видел и могу подтвердить, что это было конкретно избиение активистов. У нас зафиксированы удары, как их бьют в лицо кулаками, у нас зафиксированы последствия. Никто из активистов не был пьяный, потому что об этом сразу стали говорить. У нас есть справки, что нет алкоголя в крови. После этого ситуация сильно обострилась, притом что компания попустительствует и покрывает, как мы считаем, преступников.

И. ВОРОБЬЕВА: Что с этим делать? Вы как-то пытаетесь жаловаться, в какие-то другие органы правопорядка обращаться?

К. РУБАХИН: Мы обращаемся во все возможные структуры правоохранительных органов. Буквально позавчера в связи с заявлением Маркина, руководителя пресс-службы Следственного комитета, который сказал, что Следственный комитет разберется в причине возникновения этого конфликта, в том, как действовала местная власть, в том, как действовала компания. Одновременно это происходит в связи с расследованием обстоятельств 22 июня. Очень много людей вызвали повестками, которые были зафиксированы на местах, задержаны, потом отпущены.

Я пришел на допрос без повестки, я пришел сам, рассказал, что там было, и принес с собой пачку документов, которые подтверждают, на мой взгляд, коррупционность перехода земельных участков в собственность аффилированной компании с УГМК. Там, действительно, это очевидно, когда договор местная администрация передает одному, есть такой один человек, который получает все договоры на землю, большинство договоров, а потом передает эти договоры другим компаниям. Т.е. он получает их за 200 тысяч рублей в аренду, а сдает за 2 млн. 300 тысяч уже через 10 дней. Вот такой структурой эти земли попадают в компанию «Агроресурс», которая аффилирована с УГМК. Все эти нарушения мы передали в Следственный комитет в Москве, Татьяна Каргина, координатор движения, член движения «В защиту Хопра».

И. ВОРОБЬЕВА: Константин, чем грозят все эти работы, которые предполагаются на этих месторождениях.

К. РУБАХИН: Чтобы сократить время, мы можем не описывать все те экологические угрозы, которые являются на самом деле гарантированными, имеется в виду загрязнение всех компонентов окружающей среды соединениями тяжелых металлов, которые будут подняты на поверхность, понижением уровня грунтовых вод. Депрессионная воронка, по расчетам кафедры гидрогеологии МГУ, за 10 лет работы шахт превысит 50 километров. Это самый скромный подсчет. А речь идет о 70-80-ти в диаметре. Но самое главное, что эти места необходимо развивать, именно с точки зрения обеспечения продовольственной безопасности, с точки зрения устойчивого развития Прихоперья. Потому что за 40 лет работы шахт – этот проект рассчитан на 40 лет у них – здесь просто вытравляется всё, эта земля перестает кормить людей, земля, которая могла бы кормить сотни лет, обеспечивать программу продовольственной безопасности РФ. Эти ресурсы невосполнимы. Металл в таком количестве, на наш взгляд, не нужен, шахты сейчас консервируются. А эти ресурсы действительно невосполнимы, они становятся всё дороже и дороже.

И. ВОРОБЬЕВА: Зачем они это всё делают?

К. РУБАХИН: Есть какие-то микро-обязательства. На макроуровне именно продовольственной безопасности эти обязательства выглядят как микро-обязательства: какой-то компании перед другой компанией, какого-то чиновника перед каким-то другим чиновником. И цель очень простая – вот эти земли, вот эти полезные ископаемые просто вывезти, продать их за рубеж, 96% никеля продается за рубеж, компании зарегистрированы в оффшорах. Понятно, куда пойдут деньги. Тем более на первых этапах компания говорила, что прямой интересант воронежских недр – это швейцарская корпорация Glencore, является монополистом в производстве никеля, очень неприятная корпорация. Мы считаем, что таким образом просто выкачиваются ресурсы из страны за счет жизни и здоровья местных жителей.

И. ВОРОБЬЕВА: Константин, спасибо вам большое. У нас в эфире был координатор движения «В защиту Хопра» Константин Рубахин. Я не знаю, каким образом можно отслеживать эту историю в постоянном режиме, но я постараюсь, потому что люди, которые защищают экологию… Я смотрю на всё это: люди ходят, обсуждают, говорят и по-настоящему подходят к этому, с очень недилетантской стороны. И это, конечно, радует, что есть люди, которые готовы абсолютно серьезно, абсолютно полностью включиться в защиту природы. Мне бы хотелось, чтобы люди помнили, что мы, конечно, можем сейчас из недр выкачать всё на свете, загадить всю планету, и наши с вами дети еще будут жить нормально, а вот с внуками и правнуками уже будут проблемы. Если вы хотите подумать о них – подумайте. Если вам интересно что-то поделить, ну делите.

Мы продолжим программу «Блог-аут», и я уже буду включать вас в разговор, с большим удовольствием вас послушаю. Хочу предупредить, что эта тема абсолютно серьезная. Расскажу, о чем идет речь. Абсолютно серьезная инициатива общественного деятеля из Воронежа Евгения Мазепина, который предложил запретить россиянам жениться в 4-й раз. По его мнению, таким образом у общества сформируется более серьезное отношение к семье, браку и сократится число разводов. Если вы хотите жениться 4-й раз, то надо регистрироваться только через суд и только при наличии уважительных причин.

Дальше история развивалась следующим образом. Якобы то ли сам Евгений Мазепин, то ли еще кто-то написал, что планируется такой законопроект внести в Думу через Комитет по вопросам семьи, женщин и детей, который в последнее время очень сильно — хотела сказать травмирует, но и травмирует в том числе, мою психику точно, — очень активно принимает разного рода законы. Депутат Госдумы Ольга Баталина сказала, что, конечно, этого всего не будет. Она написала, что переживать по поводу инициативы какого-то общественного деятеля из Воронежа, который решил запретить 4-е браки, бесперспективно и странно, написала она в своем микроблоге. Далее она добавила: «А еще этот воронежский деятель почему-то решил сослаться на наш комитет. Не знаю, кто из депутатов решиться внести такую сомнительную инициативу».

Если честно, я и в некоторые предыдущие инициативы этого комитета почему-то не до конца верила и до сих пор до конца не верю, что вы смогли внести такие сомнительные инициативы, более того, провести их через голосование и даже принять. Тем не менее, даже в таких, казалось бы, сомнительных инициативах все безоговорочно верят, что вы вполне можете это сделать. Что делать на самом деле? Может быть, действительно, запретить уже жениться в 4-й раз? Зачем жениться в 4-й раз? Женитесь один раз. Ну бывает – женитесь второй раз. Когда вы женились третий раз, может, уже остановиться? Хотя кому как, конечно.

Сергей из Екатеринбурга давал мне наказ, чтобы я обязательно прочитал его сообщение, которое он прислал в самом начале программы. Читаю. «Что за всё больший произвол творят всяческие законодатели? Им-то какое дело, сколько люди женятся и разводятся? Это личное дело людей, совсем не касается законодателей, это не их дело. Это уже не взбесившийся принтер, а какой-то оборзевший принтер». Сергей, я вам только что ответила на ваш вопрос, что это не законодатели предлагали, это предложил общественный деятель, который знаменит некоторыми другими инициативами. Там много чего было. Имейте в виду, что законодатели открестились от этого всего.

Можно, конечно, посмеяться над такой инициативой, а можно и по-серьезному обсудить. Может, действительно, запретить человеку 4-й раз жениться? А на самом деле зачем тебе жениться 4-й раз? Живи уже без браков и всяких документов. Какая тебе разница, если ты женишься 4-й раз? (495)363-36-59 – телефон прямого эфира. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Мария.

И. ВОРОБЬЕВА: Мария, может, правда запретить жениться 4-й раз?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, конечно. Я три раза была замужем и три раза очень удачно. Считаю, что никто не вправе вмешиваться в личную жизнь граждан, людей. Когда государство начинает влезать в личную жизнь, это плохо заканчивается. Так же как и ювенальная практика, я имею в виду юриспруденция, так же как урегулирование гей-пар и всего. Тем более что гетеросексуальные пары вообще не должны иметь никаких ограничений, как и любые другие пары, это мое мнение.

И. ВОРОБЬЕВА: Этот общественный деятель говорит, что это снизит число разводов. А надо нам снижать число разводов или нет? Я слышу ваш веселый голос, вы говорите с такой легкостью – три раза была замужем, три раза удачно, никаких трагедий, всё хорошо.

СЛУШАТЕЛЬ: Разводы ведь нельзя снизить путем запрета браков. Невозможно поднять одну статистику, урезав другую. Если люди встречаются, если люди разводятся, это их личное дело. Кому будет плохо от того, что станет еще на одну пару больше на этой планете? По-моему, никому.

И. ВОРОБЬЕВА: Спасибо вам большое. Меня очень порадовал ваш звонок. У вас прекрасный, спокойный голос, абсолютно счастливый. Вечером его слышать очень приятно. Давайте еще звонки. Здравствуйте, вы в прямом эфире.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Сариева Танзиля Абузаровна.

И. ВОРОБЬЕВА: Здравствуйте. Как вы думаете, может, действительно, запретить жениться 4-й раз?

СЛУШАТЕЛЬ: Я о другом хочу сказать. В вашей передаче и в данный момент на сайте очень грязно пишут про меня. Я председатель профсоюзной организации предпринимателей «Новая Тура».

И. ВОРОБЬЕВА: Где у нас пишут про вас?

СЛУШАТЕЛЬ: На сайте «Эха Москвы». За то, что я выступала в поддержку предпринимателей, погорельцев «Новой Туры» города Казани.

И. ВОРОБЬЕВА: Я сейчас смотрю сайт «Эха Москвы», не могу найти. Давайте мы с вами так договоримся. Я сейчас попрошу нашего звукорежиссера записать телефон, с которого вы звоните, чтобы затем позвонить вам не в прямом эфире и уточнить, что происходит, что не так. Спасибо большое. Я попрошу наших сотрудников с вами связаться. В прямом эфире я не могу решить этот вопрос, потому что, к сожалению, не понимаю, о чем вы говорите.

Рупрехт пишет: «Это всё равно что рисовать синие треугольники перед курами, чтобы они не дохли». Дмитрий пишет: «Сколько у меня женщин – только мое дело». Дмитрий, вот ваш телефон бы всем вашим женщинам сейчас объявить… Рупрехт пишет: «Жириновский считает, что надо разрешить многоженство». А вы согласны с этим, Рупрехт, что надо разрешить многоженство? «Ну что в этом плохого? – пишет Сергей из Кронштадта. – Брак – это ответственность, а не приключение». Т.е. надо все-таки запретить. Давайте представим ситуацию: у него 4-й брак, а у нее первый. И что, лишать девушку белого платья?

Максим из Москвы: «Да, надо также запретить приобретать за жизнь более трех автомобилей». «Если серьезно, — пишет Оля, — то часто брак заключается для уменьшения юридических проблем. Из-за этого и уравнены права однополых браков в США». Возможно. Еще звонки. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Меня зовут Виктор Георгиевич.

И. ВОРОБЬЕВА: Вы женаты?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет. Я уже вдовец давно.

И. ВОРОБЬЕВА: Вы поддерживаете инициативу запретить людям 4-й раз оформлять брак?

СЛУШАТЕЛЬ: Да вы что? Я вообще не понимаю, почему такой вопрос может существовать. Люди могут встречаться столько раз, сколько они этого захотят. Если двое согласны общаться между собой в любом варианте, это их право.

И. ВОРОБЬЕВА: Так зачем оформлять отношения в этом случае?

СЛУШАТЕЛЬ: Это их дело. Хотят – оформляют, хотят – не оформляют. Причем тут запрет?

И. ВОРОБЬЕВА: Общественный деятель из Воронежа, который это предлагает, считает, что у общества сформируется более серьезное отношение к семье и браку. Т.е. не просто женился – развелся, а вот если женился, то уже женился.

СЛУШАТЕЛЬ: Это всё следует из непонимания, я бы так мягко сказал. На самом деле это никак не влияет, женился человек один раз официально или женился 10 раз. Помимо официальной женитьбы, человек может встречаться, об этом все знают и все видят. Это влияет на отношения гораздо больше. Другое дело, что можно чаще и больше говорить о счастливых браках, о счастливых семьях и поменьше говорить об однополых браках. Традиции, которые присущи подавляющему большинству, их нужно все-таки соблюдать. А если ломать традиции, то никакие запреты и законы не помогут.

И. ВОРОБЬЕВА: Спасибо большое за обстоятельный ответ. Еще ваши сообщения, звонки уже не успею принять. Павел из Дубны пишет: «Сокращать число разводов, увеличивая количество несчастных браков». Не до конца пришло сообщение. Конечно, у меня есть только одна цель – отвлечь вас от самых важных тем: от выборов, от реорганизации РАН и прочего, я только этим и занимаюсь каждый эфир. Выборы обсуждаю с вами — вы тоже говорите, что я вас отвлекаю. Если вам не интересно говорить со мной на эту тему, то не говорите, я же не заставляю вас.

Рупрехт пишет: «Я не собираюсь жениться даже один раз, но запрещать никому многоженство последовательно или параллельно я не намерен». Сергей из Кронштадта: «Если девушка выходит замуж за того, кто был женит до нее уже три раза, то она набитая дура». Ничего себе, Сергей, вы взяли и девушек не понятно почему обидели. Знаете, браки бывают разные. Ваш сложился, а у других не сложился, или наоборот.

В любом случае, видимо, такой инициативы не будет. Кир пишет: «Я тут понял, этот парень из Воронежа считает, что его позиция важнее и правильнее других». Конечно. Мы все так считаем, каждый человек изначально уверен, что его позиция важнее и правильнее других. А это, конечно, неправильно. Спасибо большое всем. Это программа «Блог-аут». Меня зовут Ирина Воробьева


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире